鲒埼亭集外編卷四十五

為雲麓稿亦有時名（見家傳）觀文頗謙儉不事纨绮冬日猶葛帱（見延佑志）其守括蒼會稽皆有惠政（見後村集後村最惡史氏此言乃公論也）國亡杜門養疾人罕得見（見深甯集）此皆先正所節取者執事倘為分别書之各不相掩是春秋之史法而亦吾鄉校之定論也敢因下問而陳之 ○答九沙先生問史學士諸公遺事帖子 史文惠敎諸子孫從遊于楊袁二先生之門又延沈先生之弟季文于家故其諸子孫雖有大堕家聲者然亦多以不附宗衮有聲者宋史罣漏漫無考索故如固叔南叔定叔風節一例而不能備錄為可惜也固叔于同叔為共産吳鶴林草其閣學告身有曰在熙甯則如安國之于安石在元佑如大臨之于大防其帥潭州也平土寇興義倉蔚為能吏以勸其兄辭政不見聽遂奉祠祿以老幾二十年而宋史畧焉然四明志中尚載之定叔為文惠從子最不為同叔所喜交遊之來言時事者辄退之釋褐甯海縣尉罷歸不出陳和仲曰予外家赫奕寵榮蟬鼎相望獨舅氏嘗罹讒退閉門求志行吟空山有詩數卷宣患難之所志則定叔一尉甯海卽以貝錦受因者也其自樂山吟則宋梅礀所開雕稱以為耿介拔俗之語潇灑出塵之作其人如此宋史或以其官小畧之而四明志亦無傳焉然鄭千之文獻集中尙有之朝奉大夫守之字子仁則文惠長孫也方叔之子心非叔父所為主管紹興府千秋鴻禧觀中年避勢遠嫌退居月湖之松島着升聞錄以寓規谏诏書累起之力辭不出杜門講學又學古文于樓攻媿同叔每有所為必曰弗使十二郞知否甯宗禦書碧沚二字賜之斯則僅見于淸河書畫舫及史氏家傳而已故愚以為苟有作者改撰宋史則此三公者豈在南叔之下而可畧之然此特不附同叔之子弟也其後嵩之為相則固叔少子賓之方以敷文待制轉運湖北未老遽乞休歸老滄洲滄洲固叔引身時所居亦甯宗禦書也是當附之固叔之後者南叔之孫蒙卿以傳朱子之學宋史入之附傳而蒙卿弟芳卿博學著書仕至司戸參軍元人改授不赴其時尙有世卿損之子也亦不仕元皆當附之蒙卿之後者璟卿死于嵩之宋史見之嵩之傳中璟卿無子從子綜伯為後宋亡歎曰時事如此修身齊家以俟太平可也綜伯從弟彥伯亦遯迹不出皆當附之璟卿之後者嗚呼固叔以下諸公當日不能不為宗衮所抑而今則反以此而使人推求其轶事則甚矣顯晦之不足為重輕也 ○與沈征君彤論沈氏家傳書 淸門世澤之盛中吳世家所不易得辱示家傳不禁肅然起畏也獨葉星期作君庸先生傳則多誣者不敢不告之足下速為改正傳謂袁督師崇煥擁兵不朝中樞募人入其營探之先生應募予以兵騎卻之隻身前往說督師曰公前殺毛帥人言籍籍當亟入朝督師許之曰明日卽請觐先生又言城中人恐懼當俟宣诏而後入督師又許之先生複命中樞次日宣督師入賜貂玉再見卽縛下獄以此為先生之功何其悖也大兵以已巳之十月分道入京所經自龍井關大安口其地原非督師所轄而聞警赴援千裡勤事此固有功無過者也其抵京也卽時召見奉有溫旨其時督師與滿桂分禦大兵廣渠門之戰督師親執桴鼓斬獲千人六王子傷焉而督師亦集矢肋下于是以夷傷多請移營入城休息而是時中官素不與督師相能毛帥之客從而煽之以圖複仇輔臣錢公龍錫則督師之内主而中官尢深恨之者相聚而謀欲以傾督師者及輔臣而大兵亦忌督師之能思以反閑去之于是緃降卒歸謂督師将為内應中官實其言曰此入城休士之奏所由至也莊愍大驚而督師罹重辟矣曹公能始謂關口遣師助禦在敵未入口之先迎敵克捷在已迫畿之後其所以雪督師者甚至夏公彜仲言亦畧同邝舍人湛若于粵中追理督師死事複官賜谥而本朝檔案出備書反閑之語于是督師之冤大白夫督師以求入城被譴而今謂其擁兵不朝異矣且督師抵京卽入見又何有于中樞之探乎滿武愍亦嘗入城小休特不以所部入耳亡國之後稗史雜出有漫以不經之語為案者此正堕晉鄙門客之術中星期亦薄有名不期史學荒陋如此君庸先生好兵任俠原屬同甫稼軒一流人物其逆知天下有事造漁船千艘以防未然卒使舍人兄弟得資之以舉義師卽此足以傳矣後人不必妄為烏有之事以誣之也至于崇祯賢良辟召之舉在乙亥而庚辰特用又是一事先生之薦而不就系乙亥非庚辰也葢無一不誤者敢敬陳之而弗我罪焉否 ○答董愚亭兄弟論董氏宗譜書 辱以高門宗譜見示此乃四百年文獻所系不可不愼也世家支系至今日而紊亂殆盡亦更無博物如劉向宋忠者出而為天下扶此局遂使家家戸戸皆以謬本流傳悲夫吾鄉董氏葢數宗大扺皆祖征君而派别各分其最先着莫如奉化泉溪一支建炎航海之難布衣董之邵與李佾任戬起義兵金人旁徇屬縣至奉化三戰三卻之故是時甬上諸縣塗炭而奉化晏然者之邵三人之力也然是時張俊棄明州而走抑三人之功不上聞而三人亦不自言功身後蔡文懿公始言于朝皆追贈修武郞而已之邵之孫曰仁澤仁聲仁森相繼以進士官至殿閣侍從曰子焱亦進士又累傳而遷鄞是為明洪武中進士恭禮登第後以養母隐慈水之黃楊岙卽葬焉裡人呼為孝子明末殉難兵科都給事中志甯其裔也其留居于奉者是為明洪武中征士淸禮官至監司其羣從亦多以薦辟至大員者是奉化董氏之顯于宋者也其與仁澤兄弟先後登甲科者有董彌明董亨複董淮則鄞人也是勤董氏之顯于宋者也元之初大有文名于時者曰董複禮淸容先生所最傾挹者也複禮亦奉化人然非修武之後自其曾祖庭堅以來無仕者複禮始振之而惜其不壽是奉化董氏之顯于元者也高門居慈水葢在三宗之外别為一支顧不甚顯直至梅隐先生遷鄞而大若由梅隐先生追溯之不過三四世可考耳今觀譜中自征君而下五十餘世絲連繩貫名位科第無一佚者将無蹈沈約魏收之失唐之董晉本庸相耳昌黎客其門遂為之狀多溢詞葢不足重且歐陽公唐宰相世系表并不言其出自四明而譜中入之是一失也宋之董俨亦庸人且吾鄉宋時官宰執者十八人更無容增加者而譜中入之是二失也董鼎父子私淑朱子之學其所作易解明之大全盡采之近日徐尙書通志堂又雕之乃番陽人而譜中忽稱為甬上宗長且有世德錄之序能無失笑其餘不能枚舉卽其以甬上諸宗之董盡為編入而于仁澤兄弟上不及其祖之邵使别自有祖下不及其孫恭禮使别自有孫橫穿而強附之又以亨複與淮為其諸子不亦武斷荒陋之甚耶今幸有賢昆仲汲古精于考索且以尊祖合宗之意必求其言之可信者以傳不棄刍荛賜以下問而惜乎仆之非其人也雖然由此一舉廓淸之功爬梳叢誤得以盡正舊譜之失是高門文獻之幸也抑亦吾甬上世家文獻之幸也