鲒埼亭集卷第三十五

鄞全祖望紹衣譔餘姚史夢蛟竹房校 雜辨 ○辨大夫種非鄞産 自昔圖經地志莫不扳援古人以為桑梓生色予謂不核其實則徒使其書之不足取信于世吾浙河以東人物莫備于會稽典錄其于鄞人自大裡黃公始南宋王尚書深甯黃提刑東發始據高誘呂覽注以大夫種為鄞産因謂範蠡與種同功一體蠡可去而種不可去者以父母之邦也兩先生之言善矣而以予核之則有疑焉越絕書外傳曰範蠡始居楚内視若肓反聽若聾大夫種入其縣知有賢者得蠡大悅俱見霸兆岀于東南相要而往偕止于吳吳任子胥于是去吳之越又曰範蠡要種人越越大夫石買曰客厯諸侯渡河津無由自緻殆非眞賢然則種非鄞人矣吳越春秋内傳曰勾踐還自吳範蠡謂種曰子可去矣種不然之其後内憂不朝謂妻曰吾王雪恥于吳我悉徙宅自投死亡之地悔不随範蠡之謀又曰勾踐賜以屬镂之劍歎曰南陽之宰而為越王之禽然則由種将死之言考之益非鄞人矣夫越絕書雖非岀于子贑之手然固西京之筆吳越春秋雖系皇甫摭拾之書要亦自東京以來傳之兩先生據高氏之一言而盡棄諸左證恐不其然予又考吳越春秋注中亦引高注則曰大夫交種字會楚鄒人然後恍然曰鄒與鄞字皆從邑或相近而訛也以深甯東發之愽且核也而一言之失遂贻枌社千古之誤可不審乎 ○辨錢尚書争孟子事 秀水朱檢讨彜尊嘗以錢尚書争孟子事為虛特懸疑太祖不至武斷如此而巳同裡萬隐君斯選考之則更宻矣萬氏之言曰南太常寺志及翰林故牍載洪武五年國子監将丁祭上曰孟子不必配享其年臘月上曰孟子有功先聖今後仍複之是孟子固嘗罷享然不因公言而複一疑也典故輯遺載上讀孟子恠其對君不遜怒曰使此老在今日甯得免耶時将丁祭遂命罷配享明日司天奏文星暗上曰殆孟子故耶命複之是孟子幾至罷享亦不因公言而複二疑也實錄命修孟子節文在洪武二十七年嘉靖甯波府志載之二十三年卽果如府志之年而公以四年卒于壽州亦不及修節文之事三疑也成化府志不載至嘉靖府志始見之四疑也萬氏所疑如此則尚書事宜若不足信者然是說也成化楊氏之志不載而天順黃氏之志則載之（謂南山佥事）黃氏集中且有詩以紀其烈故其孫作閑中今古錄亦載之黃氏生洪武是猶去尚書不遠且成化府志雖不特載公傳而未嘗不載黃氏之詩則亦自可互見李氏四明文獻志亦載之是皆岀于嘉靖張氏志之前未可盡以為誣也以吾考之罷配享與修節文原屬兩事罷配享在二年卧棺絕粒以争之者公也修節文在二十七年力诋劉三吾為佞臣以争之者連江孫芝也天順黃氏之志系公事于二年是巳而并修節文亦連舉之是混後事于前事嘉靖志則以罷配享屬之二十三年是混前事于後事不知兩案之為兩人也太常志諸書以二十年為五年猶嘉靖志以二十七年為二十三年也諸書不載公谏猶孫芝之事亦僅見于國史惟疑而他書不載也葢史事固有當參考而始完者若竟以為無有則黃氏非欺人者至若太祖之武斷則不必諱亦非後人所能諱也近見錢氏家傳謂公卒于二十七年意欲與實錄相應則又誤矣 ○公棠辨 剡源有九曲而公棠為殿說者以為孫興公來山中嘗植棠因以得名姚江黃先生疑之曰二百八十峯以興公得名者為梨洲爾雅赤棠為梨則有梨不應複有棠是以一事而附會之于兩地也予考之寶慶四明志本作公塘葢九曲之水會于晦溪而置堰于公塘未成堰之前先有塘以潴水故呼之曰公塘幹道四明志述形勝亦秪及興公之梨洲而無樹棠之說開慶四明志吳制使于公塘置寨防盜則在當時為要地不應并其名而有誤也以塘為棠始于至正四明志葢好事者為之姚江但疑其雷同而未審其訛轉之自耳予初作剡源九曲辭亦循傳聞之說贻誤藝苑山靈有知當為齒泠因是正之以補失言之羞 ○漢會稽三都尉分部錄 漢會稽三都尉分部不甚了了自吳會稽典錄以下異同紛岀鄱陽洪文惠公雖辨之然尚未核也作漢會稽三都尉分部錄 前漢會稽之境西部治錢唐東部治鄞而東部不見于班志幸宋志見之兩越旣平增置回浦冶二縣而以南部治回浦東漢旣分郡畫江為界則置西部于太末而東部治章安南部治侯官本自劃然李宗谔圖經謂文帝時都尉治山陰元狩中始移錢唐然則漢初祗一都尉治山陰其後分為東西部乃移山陰之治于錢唐而以山陰隸鄞為東部足以補班志之遺若通典謂前漢西部巳在婺女（卽太末）則大誤也獨回浦治二縣最為舊史所混亂班志于冶縣雲本閩越地以見回浦縣為瓯越地也晉太康記章安縣本鄞縣南之回浦鄉漢章帝立今由象山以至台州之臨海一帶正値鄞之南土是前漢之回浦而東漢改名為章安者洪文惠謂回浦在西漢巳置縣不應是時尚稱曰鄉不知分合升降各有時時葢省縣入鄞而為鄉章帝又置為縣耳葢前漢時立二縣原以統兩越遺民回浦在鄞南以統瓯越冶又在回浦之南以統閩越而南部治回浦以臨之自司馬彪誤以章安為冶而張勃遂以東漢之臨海（卽章安）侯官二尉皆冶所分沈約劉昭疑不能決通典竟以勃言為據夫使章安卽冶而自章安以至侯官皆冶所分則前漢之回浦所莅何土不僅如六朝空荒諸縣有土無民也故文惠以為續志有阙文當雲章安故回浦侯官故冶則于地理之沿革得之矣（按今會稽第十四縣日東部侯國乃誤文葢原文是東侯官三字見沈志東侯官之名始見此）吳地記雲漢以東瓯為回浦光武名章安此可以證章安之為回浦也晉志雲東冶後漢改為侯官此可以證侯官之為冶也圖經旣知章安本是回浦而謂前漢之東部巳治冶則亦因沈約志中以章安為東部故有此訛文惠又疑前漢回浦恐非南部不知東部在鄞則南部當在回浦至東漢畫江為界而後東部徙章安耳太平寰宇記于臨海則謂本回浦而後漢改為章安是巳于永嘉又謂本冶而後漢改為章安何其自相背戾乎是皆由續志沈志而誤也然愚考會稽典錄引朱育雲元鼎五年除東越因以其地為冶幷屬會稽而立東部後徙章安陽朔元年又徙治鄞又徙句章則其誤在司馬彪之前矣夫東部之治鄞當在回浦未辟之先旣誤以回