●卷六 田賦考六
關燈
小
中
大
使王炎奏開興元府山河堰，溉南鄭、褒城田九十三萬三千畝有奇。
诏獎谕。
淳熙二年，淮東總領錢良臣奏，修複鎮江府練湖凡七十二源，灌田百馀萬畝。
從之。
三年，監察禦史傅淇奏："近臣僚奏陳圍田湮塞水道之害，陛下複令監司守臣禁止圍裹，此乃拔本塞源之要術。
然豪右之家，未有無所憑依而肆意築圍者，聞浙西諸縣江湖草蕩，計畝納錢，利其所入，給據付之。
望條約諸縣，毋得給據與官民戶及寺觀。
"上曰："此乃侵占之田，今絕其源，後去毋複此患。
可令漕司、常平司察之。
" 甯宗嘉定七年，令臨安府複西湖舊界至，自嘉泰以後續租地段侵占湖面處，盡行開拓，仍盡蠲歲增租錢。
◎圩田水利 江東水鄉堤河兩涯，田其中，謂之圩。
農家雲："圩者圍也，内以圍田，外以圍水。
"蓋河高而田在水下，沿堤通鬥門，每門疏港以溉田，故有豐年而無水患。
紹興元年，诏宣州、太平州守臣修圩，議修圩官賞罰。
诏修圩錢米及貸民種糧，并於宣州常平義倉米撥借。
又诏建康新豐圩租米，歲以三萬石為額。
圩四至相去皆五六十裡，有田九百五十馀頃。
近歲墾田不及三分之一，至是，始立額。
紹興二十三年，诏以永豐圩賜秦桧。
桧死，圩複歸有司。
乾道元年，诏令淮西總領所撥付建康中收到子粒令項樁管，非诏旨毋得擅用。
臣僚言："秦桧既得永豐圩，竭江東漕計修築堤岸，自此水患及於宣、池、太平、建康。
昨據總領所申：通管田七百三十頃，共理租二十一萬一千馀秤。
當年所收才及其半，次年僅收十五之一。
假令歲收盡及元數，不過米二萬馀石，而四州歲有水患，所失民租何翅十倍？乞下江東轉運司相度，本圩如害民者廣，乞依浙西例開掘，及免租戶積欠。
"從之。
江東轉運司奏："永豐圩自政和五年圍湖成田，今五十馀載，橫截水勢，每遇泛漲，沖決民圩，為害非細。
雖營田千頃，自開修至今，可耕者止四百頃，而損害數州民田，失稅數倍。
欲将永豐圩廢掘潴水，其在側民圩不礙水道者如舊。
"诏從之。
其後漕臣韓元吉言："此圩初是百姓請佃，後以賜蔡京，又以賜韓世忠，又以賜秦桧，繼撥隸行宮，今隸總所。
五十年間，皆權臣大将之家，又在禦府，其管莊多武夫健卒，侵欺小民，甚者剽掠舟船，囊橐盜賊，鄉民病之，非圩田能病民也。
"於是開掘之命遂寝。
乾道九年，诏戶部侍郎葉衡覈實甯國府、太平州圩岸。
五月，衡言："甯國府惠民、化成舊圩四十馀裡，新增築九裡馀，太平州黃州鎮福定圩周回四十馀裡，延福等五十四圩周回一百五十馀裡，包圍諸圩在内，蕪湖縣圩岸大小不等，周回總約二百九十馀裡，通當塗圩岸共約四百八十馀裡。
并皆高闊壯實，瀕水一岸種植榆柳，足捍風濤，詢之農民，實為永利。
"於是诏獎谕。
知甯國府汪澈言："他圩無大害，惟童圩最為民害，隻決此圩，水勢且順。
"從之。
◎湖田圍田 紹興五年春二月，寶文閣待制李光言："明、越之境皆有陂湖，大抵湖高於田，田又高於江、海，旱則放湖水溉田，澇則決田水入海，故不為災。
本朝慶曆、嘉祐間，始有盜湖為田者，三司使切責漕臣甚嚴。
政和以來，創為應奉，始廢湖為田，自是兩州之民，歲被水旱之患。
壬子歲，嘗取會馀姚、上虞兩邑利害，自廢湖以來，每縣所得租課不過數千斛，而所失民田常賦動以萬計，遂先罷兩邑湖田。
其會稽之鑒湖、鄞之廣德湖、蕭山之湘湖等處尚多，望诏漕臣訪問，應明、越湖田盡行廢罷，其江東、西圩田，蘇、秀圍田，并遍下諸路監司守令條上。
"诏諸路漕臣躬親相度，以聞於朝。
二十三年，谏議大夫史才言："浙西民田最廣，而平時無甚害者，太湖之利也。
近年瀕湖之地，多為軍下侵據，累土增高，長堤彌望，名曰'壩田。
'旱則據之以溉，而民田不沾其利；水則遠近泛濫，不得入湖，而民田盡沒。
望诏有司究治，盡複太湖舊迹，使軍民各安，田疇均利。
"從之。
按：圩田、湖田多起於政和以來，其在浙間者隸應奉局，其在江東者蔡京、秦桧相繼得之。
大概今之田，昔之湖。
徒知湖中之水可涸以墾田，而不知湖外之田将胥而為水也。
主其事者皆近倖、權臣，是以委鄰為壑，利已困民，皆不複問。
《涑水記聞》言："王介甫欲興水利，有獻言欲涸梁山泊可得良田萬頃者，介甫然其說，複以為恐無貯水之地，劉貢甫言，在其旁别穿一梁山泊則可以貯之矣。
介甫笑而止。
當時以為戲談。
"今觀建康之永豐圩、明越之湖田，大率即涸梁山泊之策也。
◎沙田蘆場 紹興二十八年，诏戶部員外郎莫濛同浙西、江東、淮南漕臣趙子潚、鄧根、孫荩檢視逐路沙田、蘆場。
先是，言者謂江、淮間沙田、蘆場為人冒占，歲失官課至多，故以命濛等。
既而侍禦史葉義問等言貧民受害，乃诏："沙田、蘆場止為世家詭名冒占，其三等以下戶勿一例根括。
"尋诏官戶十頃、民戶二十頃以上并增租，馀如舊。
置提領官田所領之，不隸戶部。
二十九年，诏盡罷所增租。
诏獎谕。
淳熙二年，淮東總領錢良臣奏，修複鎮江府練湖凡七十二源，灌田百馀萬畝。
從之。
三年，監察禦史傅淇奏："近臣僚奏陳圍田湮塞水道之害，陛下複令監司守臣禁止圍裹，此乃拔本塞源之要術。
然豪右之家，未有無所憑依而肆意築圍者，聞浙西諸縣江湖草蕩，計畝納錢，利其所入，給據付之。
望條約諸縣，毋得給據與官民戶及寺觀。
"上曰："此乃侵占之田，今絕其源，後去毋複此患。
可令漕司、常平司察之。
" 甯宗嘉定七年，令臨安府複西湖舊界至，自嘉泰以後續租地段侵占湖面處，盡行開拓，仍盡蠲歲增租錢。
◎圩田水利 江東水鄉堤河兩涯，田其中，謂之圩。
農家雲："圩者圍也，内以圍田，外以圍水。
"蓋河高而田在水下，沿堤通鬥門，每門疏港以溉田，故有豐年而無水患。
紹興元年，诏宣州、太平州守臣修圩，議修圩官賞罰。
诏修圩錢米及貸民種糧，并於宣州常平義倉米撥借。
又诏建康新豐圩租米，歲以三萬石為額。
圩四至相去皆五六十裡，有田九百五十馀頃。
近歲墾田不及三分之一，至是，始立額。
紹興二十三年，诏以永豐圩賜秦桧。
桧死，圩複歸有司。
乾道元年，诏令淮西總領所撥付建康中收到子粒令項樁管，非诏旨毋得擅用。
臣僚言："秦桧既得永豐圩，竭江東漕計修築堤岸，自此水患及於宣、池、太平、建康。
昨據總領所申：通管田七百三十頃，共理租二十一萬一千馀秤。
當年所收才及其半，次年僅收十五之一。
假令歲收盡及元數，不過米二萬馀石，而四州歲有水患，所失民租何翅十倍？乞下江東轉運司相度，本圩如害民者廣，乞依浙西例開掘，及免租戶積欠。
"從之。
江東轉運司奏："永豐圩自政和五年圍湖成田，今五十馀載，橫截水勢，每遇泛漲，沖決民圩，為害非細。
雖營田千頃，自開修至今，可耕者止四百頃，而損害數州民田，失稅數倍。
欲将永豐圩廢掘潴水，其在側民圩不礙水道者如舊。
"诏從之。
其後漕臣韓元吉言："此圩初是百姓請佃，後以賜蔡京，又以賜韓世忠，又以賜秦桧，繼撥隸行宮，今隸總所。
五十年間，皆權臣大将之家，又在禦府，其管莊多武夫健卒，侵欺小民，甚者剽掠舟船，囊橐盜賊，鄉民病之，非圩田能病民也。
"於是開掘之命遂寝。
乾道九年，诏戶部侍郎葉衡覈實甯國府、太平州圩岸。
五月，衡言："甯國府惠民、化成舊圩四十馀裡，新增築九裡馀，太平州黃州鎮福定圩周回四十馀裡，延福等五十四圩周回一百五十馀裡，包圍諸圩在内，蕪湖縣圩岸大小不等，周回總約二百九十馀裡，通當塗圩岸共約四百八十馀裡。
并皆高闊壯實，瀕水一岸種植榆柳，足捍風濤，詢之農民，實為永利。
"於是诏獎谕。
知甯國府汪澈言："他圩無大害，惟童圩最為民害，隻決此圩，水勢且順。
"從之。
◎湖田圍田 紹興五年春二月，寶文閣待制李光言："明、越之境皆有陂湖，大抵湖高於田，田又高於江、海，旱則放湖水溉田，澇則決田水入海，故不為災。
本朝慶曆、嘉祐間，始有盜湖為田者，三司使切責漕臣甚嚴。
政和以來，創為應奉，始廢湖為田，自是兩州之民，歲被水旱之患。
壬子歲，嘗取會馀姚、上虞兩邑利害，自廢湖以來，每縣所得租課不過數千斛，而所失民田常賦動以萬計，遂先罷兩邑湖田。
其會稽之鑒湖、鄞之廣德湖、蕭山之湘湖等處尚多，望诏漕臣訪問，應明、越湖田盡行廢罷，其江東、西圩田，蘇、秀圍田，并遍下諸路監司守令條上。
"诏諸路漕臣躬親相度，以聞於朝。
二十三年，谏議大夫史才言："浙西民田最廣，而平時無甚害者，太湖之利也。
近年瀕湖之地，多為軍下侵據，累土增高，長堤彌望，名曰'壩田。
'旱則據之以溉，而民田不沾其利；水則遠近泛濫，不得入湖，而民田盡沒。
望诏有司究治，盡複太湖舊迹，使軍民各安，田疇均利。
"從之。
按：圩田、湖田多起於政和以來，其在浙間者隸應奉局，其在江東者蔡京、秦桧相繼得之。
大概今之田，昔之湖。
徒知湖中之水可涸以墾田，而不知湖外之田将胥而為水也。
主其事者皆近倖、權臣，是以委鄰為壑，利已困民，皆不複問。
《涑水記聞》言："王介甫欲興水利，有獻言欲涸梁山泊可得良田萬頃者，介甫然其說，複以為恐無貯水之地，劉貢甫言，在其旁别穿一梁山泊則可以貯之矣。
介甫笑而止。
當時以為戲談。
"今觀建康之永豐圩、明越之湖田，大率即涸梁山泊之策也。
◎沙田蘆場 紹興二十八年，诏戶部員外郎莫濛同浙西、江東、淮南漕臣趙子潚、鄧根、孫荩檢視逐路沙田、蘆場。
先是，言者謂江、淮間沙田、蘆場為人冒占，歲失官課至多，故以命濛等。
既而侍禦史葉義問等言貧民受害，乃诏："沙田、蘆場止為世家詭名冒占，其三等以下戶勿一例根括。
"尋诏官戶十頃、民戶二十頃以上并增租，馀如舊。
置提領官田所領之，不隸戶部。
二十九年，诏盡罷所增租。