●卷五十三 職官考七
關燈
小
中
大
○禦史台
禦史之名，《周官》有之，蓋掌贊書而授法令，非今任也（王有命，則贊為之辭，寫其理之法令，命來受者即授之）。
戰國時亦有禦史，秦渑池之會，各命書其事，又淳于髡謂齊王曰"禦史在後"，則皆記事之職也。
至秦、漢為糾察之任（秦以禦史監郡。
漢初，叔孫通新定禮儀，以"禦史執法，舉不如儀者辄引而去"是也）。
所居之署，漢謂之禦史府，亦謂之禦史大夫寺（漢禦史大夫寺在大司馬門内，無塾，其門署用梓闆不偸色，題曰禦史大夫寺），亦謂之憲台。
成帝時，禦史府吏舍百馀區，井水皆竭；又其府中列柏樹，常有野烏數千栖宿其上，晨去暮來，号曰"朝夕烏"，烏去不來者數月，長老異之。
後果廢禦史大夫為大司空，是其徵也。
後漢以來，謂之禦史台，亦謂之蘭台寺（顔師古曰："官曹通名為寺。
"後漢趙岐本名嘉，以生於禦史台，因字台卿。
又應劭《官儀》曰："廷尉案責上禦史台。
"又謝靈運《晉書》曰："漢尚書為中台，禦史為憲台，谒者為外台，是謂三台。
"後漢蔡邕以侍禦史轉持書禦史，遷尚書，三日之間周遷三台）。
梁及後魏、北齊或謂之南台（北齊王高澄用崔暹為禦史中尉，宋遊道為尚書左丞，謂之曰："卿一人處南台，一人處北省，當使天下肅然。
"）。
後魏之制，有公事，百官朝會，名簿自尚書令、仆以下悉送南台（後魏臨洮王舉哀，兼上尚書左仆射元順不肯送名，又不送簿，中尉舉彈之。
順奏曰："尚書百揆之本，令、仆納言之責，不宜下隸中尉，送名禦史。
"诏許之。
後元子思為禦史中尉，朔朝，台移尚書索應朝名帳，尚書郎裴獻伯移注雲："按蔡氏《漢儀》，禦史中尉逢台郎於複道，中尉下避執闆，郎中車上舉手禮之。
以此而言，明非敵體。
"子思奏曰："臣按《漢書》，禦史中丞為獨坐；又按《魏書》曰，崔琰既為中丞，百寮震恐，則中丞不揖省郎亦已久矣，憲台不屬都坐亦非今日，又按孝文帝《職令》，朝會失時則禦史彈之。
若不送名，到否何驗？獻伯等亂常變紀，請付法。
"诏曰："國異政，不可據以古事。
檢孝文帝舊格以聞。
尋從子思奏）。
後周曰司憲，屬秋官府。
隋及唐皆曰禦史台。
龍朔二年改為憲台，鹹亨元年複舊。
門北辟，主陰殺也（按北齊楊楞伽《邺都故事》雲："禦史台在宮阙西南，其門北開，取冬殺之義。
"斯事久矣。
今東都台門所以不北向者，蓋欲變古之制，或建造者不習故事耳。
龍朔中，改司經局為柱坊，置司直，為東宮之憲府，亦開北門，以象禦史台，其例明矣。
或雲，隋初移長安城造禦史台，時以兵部尚書李員通檢校禦史大夫，欲於尚書省近，故開北門。
此說則非也）。
故禦史為風霜之任，彈糾不法，百僚震恐，官之雄峻，莫之比焉。
舊制但聞風彈事，提綱而已（舊例，禦史台不受訴訟，有通辭狀者，立於台門候禦史，禦史竟往門外收采之，可彈者，略其姓名，皆雲"風聞訪知"。
永徽中，崔義元為大夫，始定受事禦史，人知一日，劾狀題告人姓名或訴訟之事）。
其鞫案禁系，則委之大理。
貞觀末，禦史中丞李乾祐以囚自大理來往滋其奸故，又按事入法，多為大理所反，乃奏於台中置東、西二獄，以自系劾。
開元中，大夫崔隐甫複奏罷之。
其後罕有聞風彈舉之事，多受辭訟，推覆理盡，然後彈之。
将有彈奏，則先牒監門禁止，勿許其入（按《宋書》雲"二台劾奏，符光祿加禁止，不得入殿省"，是其先例。
光祿主殿門）。
武太後時，改禦史台為肅政台，凡置左、右肅政二台，别置大夫、中丞各一人，侍禦史、殿中、監察各二十人（又置肅政台使六人，受俸於本官，略與禦史同。
尋罷之），左以察朝廷，右以澄郡縣。
時議以右多名流，左多寒刻，其遷登南省者，右殆倍焉，以其不陵朝貴故也。
二台疊相糾正，而左加敬憚。
龍朔以後，去肅政之名，但為左、右禦史台（初置兩台，每年春、秋發使，春曰風俗，秋曰廉察。
令地官尚書韋秋質為條例，删定為四十八條，以察州縣。
延載以後，奉敕乃巡，不每年出使也）。
睿宗即位，诏二台并察京師。
資位既等，競為彈糾，百僚被察，殆不堪命。
太極元年，以尚書省悉隸左台。
月餘，右台複請分绾尚書西行事。
左台大夫窦懷貞乃表請依貞觀故事，遂廢右台，而本禦史台官複舊，廢台之官并隸焉（其左台本禦史台也，又别置右台。
右台地即今太仆寺是也，本隋長秋監地，武太後改為司宮台，移於街北，遂以其地置右台。
右台既廢，以其地為禦史台使院，開元八年，移太仆寺於此）。
大夫一人，中丞二人，侍禦史四人，殿中侍禦史六人，監察禦史十人，主簿一人。
内供奉裡行者，各如正員之半（太宗朝始有裡行之名，高宗時方置内供奉及裡行官，皆非正官也。
開元初，又置禦史裡使及侍禦史裡使、殿中裡使、監察裡使等官，并無定員，讓與裡行同。
穆思泰、元光謙、呂太一、翟章并為裡使，尋省。
建中三年九月，禦史台請置推官二人，常與本推禦史同推覆。
奉敕依）。
其屬有三院：一曰台院，侍禦史隸焉；二曰殿院，殿中侍禦史隸焉；三曰察院，監察禦史隸焉。
凡冤而無告者，三司诘之。
三司，謂禦史大夫、中書、門下也。
大事奏裁，小事專達。
凡有彈劾，禦史以白大夫，大事以方幅，小事署名而已。
有制覆囚，則與刑部尚書平閱。
行幸，乘辂車為導。
朝會，則率其屬正百官之班序。
宋仍唐制，有三院。
大夫無正員，止為兼官。
中丞除正員外或帶他官者，尚書則曰某官兼禦史中丞，丞、郎則曰禦史中丞兼某官，給事中、谏議則曰某官權禦史中丞事。
次有知雜禦史一員，副中丞判台事。
三院多出外任，風憲之職用他官領之。
太平興國三年，以張巽為監察禦史，正名舉職自此始也。
唐制，禦史不專言職。
至天禧中，始置言事禦史。
唐朝有禦史裡行。
至景祐中始置，以處禦史之官卑者。
唐儀，台案有六監司。
元豐三年，李定請複六察，於是以禦史專領六察（元豐三年，禦史台言："請以吏部及審官東西院、二班院隸吏察，戶部、三司及司農寺隸戶察，刑部、大理寺、審刑院隸刑察，兵部、武學隸兵察，禮祠部、太常寺隸禮察，少府、将作等隸工察。
"從之）。
其後大正官名，不除大夫，檢校官帶憲銜者亦除去（自國初至元豐中，檢校官多帶憲銜，有檢校禦史大夫者，至是亦罷之）。
以中丞為長，知雜禦史為侍禦史，言事官為殿中侍禦史，六察官為監察禦史。
舊以中丞兼檢理使，殿中侍禦史兼左、右巡使（左、右巡使分糾不如法者，文官違失，右巡主之；武官違失，左巡主之），監察禦史兼監察使，至是使名悉罷。
容齋洪氏《随筆》曰："嘉祐六年，司馬公以修起居注同知谏院，上章乞立宗室為繼嗣。
對畢，詣中書，略為宰相韓公言其旨。
韓公攝飨明堂，殿中侍禦史陳洙監祭，公問洙：'聞殿院與司馬舍人甚熟。
'洙咎以'頃年曾同為直講'。
又問：'近日曾聞其上殿言何事？'洙答以'彼此台谏官不相往來，不知言何事'。
此一項溫公私記之甚詳。
然則國朝故實，台谏官元不相見。
故趙清獻公為禦史，論陳恭公，而範蜀公以谏官與之争。
元豐中，又不許兩省官相往來，鮮于子駿乞罷此禁。
元祐中，谏官劉器之、梁況之等論蔡新州，而禦史中丞以下皆以無章疏罷黜。
靖康時，谏議大夫馮澥論時政失當，為侍禦史李光所駁。
今兩者合為一府，居同門，出同幕，與故事異。
"又曰："台、谏不相見，已書於《續筆》中，其分職不同，各自有故實。
元豐中，趙彥若為谏議大夫，論大臣不以道德承聖化，而專任小數，與群有司校計短長，失具瞻體。
因言門下侍郎章子厚、左丞王安禮不宜處位。
神宗以彥若侵禦史論事，左轉秘書監。
蓋許其論議，而責其彈擊為非也。
元祐初，孫覺為谏議大夫，是時谏官、禦史論事有分限，毋得越職。
覺請申《唐六典》及天禧诏書，凡發令造事之未便，皆得奏陳。
然國史所載，禦史掌糾察官邪，肅正紀綱，谏官掌規谏諷谕，凡朝政阙失，大臣至百
戰國時亦有禦史，秦渑池之會，各命書其事，又淳于髡謂齊王曰"禦史在後"，則皆記事之職也。
至秦、漢為糾察之任
漢初，叔孫通新定禮儀，以"禦史執法，舉不如儀者辄引而去"是也）。
所居之署，漢謂之禦史府，亦謂之禦史大夫寺
成帝時，禦史府吏舍百馀區，井水皆竭；又其府中列柏樹，常有野烏數千栖宿其上，晨去暮來，号曰"朝夕烏"，烏去不來者數月，長老異之。
後果廢禦史大夫為大司空，是其徵也。
後漢以來，謂之禦史台，亦謂之蘭台寺
"後漢趙岐本名嘉，以生於禦史台，因字台卿。
又應劭《官儀》曰："廷尉案責上禦史台。
"又謝靈運《晉書》曰："漢尚書為中台，禦史為憲台，谒者為外台，是謂三台。
"後漢蔡邕以侍禦史轉持書禦史，遷尚書，三日之間周遷三台）。
梁及後魏、北齊或謂之南台
"）。
後魏之制，有公事，百官朝會，名簿自尚書令、仆以下悉送南台
順奏曰："尚書百揆之本，令、仆納言之責，不宜下隸中尉，送名禦史。
"诏許之。
後元子思為禦史中尉，朔朝，台移尚書索應朝名帳，尚書郎裴獻伯移注雲："按蔡氏《漢儀》，禦史中尉逢台郎於複道，中尉下避執闆，郎中車上舉手禮之。
以此而言，明非敵體。
"子思奏曰："臣按《漢書》，禦史中丞為獨坐；又按《魏書》曰，崔琰既為中丞，百寮震恐，則中丞不揖省郎亦已久矣，憲台不屬都坐亦非今日，又按孝文帝《職令》，朝會失時則禦史彈之。
若不送名，到否何驗？獻伯等亂常變紀，請付法。
"诏曰："國異政，不可據以古事。
檢孝文帝舊格以聞。
尋從子思奏）。
後周曰司憲，屬秋官府。
隋及唐皆曰禦史台。
龍朔二年改為憲台，鹹亨元年複舊。
門北辟，主陰殺也
"斯事久矣。
今東都台門所以不北向者，蓋欲變古之制，或建造者不習故事耳。
龍朔中，改司經局為柱坊，置司直，為東宮之憲府，亦開北門，以象禦史台，其例明矣。
或雲，隋初移長安城造禦史台，時以兵部尚書李員通檢校禦史大夫，欲於尚書省近，故開北門。
此說則非也）。
故禦史為風霜之任，彈糾不法，百僚震恐，官之雄峻，莫之比焉。
舊制但聞風彈事，提綱而已
永徽中，崔義元為大夫，始定受事禦史，人知一日，劾狀題告人姓名或訴訟之事）。
其鞫案禁系，則委之大理。
貞觀末，禦史中丞李乾祐以囚自大理來往滋其奸故，又按事入法，多為大理所反，乃奏於台中置東、西二獄，以自系劾。
開元中，大夫崔隐甫複奏罷之。
其後罕有聞風彈舉之事，多受辭訟，推覆理盡，然後彈之。
将有彈奏，則先牒監門禁止，勿許其入
光祿主殿門）。
武太後時，改禦史台為肅政台，凡置左、右肅政二台，别置大夫、中丞各一人，侍禦史、殿中、監察各二十人
尋罷之），左以察朝廷，右以澄郡縣。
時議以右多名流，左多寒刻，其遷登南省者，右殆倍焉，以其不陵朝貴故也。
二台疊相糾正，而左加敬憚。
龍朔以後，去肅政之名，但為左、右禦史台
令地官尚書韋秋質為條例，删定為四十八條，以察州縣。
延載以後，奉敕乃巡，不每年出使也）。
睿宗即位，诏二台并察京師。
資位既等，競為彈糾，百僚被察，殆不堪命。
太極元年，以尚書省悉隸左台。
月餘，右台複請分绾尚書西行事。
左台大夫窦懷貞乃表請依貞觀故事，遂廢右台，而本禦史台官複舊，廢台之官并隸焉
右台地即今太仆寺是也，本隋長秋監地，武太後改為司宮台，移於街北，遂以其地置右台。
右台既廢，以其地為禦史台使院，開元八年，移太仆寺於此）。
大夫一人，中丞二人，侍禦史四人，殿中侍禦史六人，監察禦史十人，主簿一人。
内供奉裡行者，各如正員之半
開元初，又置禦史裡使及侍禦史裡使、殿中裡使、監察裡使等官，并無定員，讓與裡行同。
穆思泰、元光謙、呂太一、翟章并為裡使，尋省。
建中三年九月，禦史台請置推官二人，常與本推禦史同推覆。
奉敕依）。
其屬有三院：一曰台院，侍禦史隸焉；二曰殿院，殿中侍禦史隸焉；三曰察院，監察禦史隸焉。
凡冤而無告者，三司诘之。
三司，謂禦史大夫、中書、門下也。
大事奏裁，小事專達。
凡有彈劾，禦史以白大夫，大事以方幅，小事署名而已。
有制覆囚，則與刑部尚書平閱。
行幸，乘辂車為導。
朝會，則率其屬正百官之班序。
宋仍唐制，有三院。
大夫無正員，止為兼官。
中丞除正員外或帶他官者，尚書則曰某官兼禦史中丞，丞、郎則曰禦史中丞兼某官，給事中、谏議則曰某官權禦史中丞事。
次有知雜禦史一員，副中丞判台事。
三院多出外任，風憲之職用他官領之。
太平興國三年，以張巽為監察禦史，正名舉職自此始也。
唐制，禦史不專言職。
至天禧中，始置言事禦史。
唐朝有禦史裡行。
至景祐中始置，以處禦史之官卑者。
唐儀，台案有六監司。
元豐三年，李定請複六察，於是以禦史專領六察
"從之）。
其後大正官名，不除大夫，檢校官帶憲銜者亦除去
以中丞為長，知雜禦史為侍禦史，言事官為殿中侍禦史，六察官為監察禦史。
舊以中丞兼檢理使，殿中侍禦史兼左、右巡使
容齋洪氏《随筆》曰："嘉祐六年，司馬公以修起居注同知谏院，上章乞立宗室為繼嗣。
對畢，詣中書，略為宰相韓公言其旨。
韓公攝飨明堂，殿中侍禦史陳洙監祭，公問洙：'聞殿院與司馬舍人甚熟。
'洙咎以'頃年曾同為直講'。
又問：'近日曾聞其上殿言何事？'洙答以'彼此台谏官不相往來，不知言何事'。
此一項溫公私記之甚詳。
然則國朝故實，台谏官元不相見。
故趙清獻公為禦史，論陳恭公，而範蜀公以谏官與之争。
元豐中，又不許兩省官相往來，鮮于子駿乞罷此禁。
元祐中，谏官劉器之、梁況之等論蔡新州，而禦史中丞以下皆以無章疏罷黜。
靖康時，谏議大夫馮澥論時政失當，為侍禦史李光所駁。
今兩者合為一府，居同門，出同幕，與故事異。
"又曰："台、谏不相見，已書於《續筆》中，其分職不同，各自有故實。
元豐中，趙彥若為谏議大夫，論大臣不以道德承聖化，而專任小數，與群有司校計短長，失具瞻體。
因言門下侍郎章子厚、左丞王安禮不宜處位。
神宗以彥若侵禦史論事，左轉秘書監。
蓋許其論議，而責其彈擊為非也。
元祐初，孫覺為谏議大夫，是時谏官、禦史論事有分限，毋得越職。
覺請申《唐六典》及天禧诏書，凡發令造事之未便，皆得奏陳。
然國史所載，禦史掌糾察官邪，肅正紀綱，谏官掌規谏諷谕，凡朝政阙失，大臣至百