●卷六 田賦考六
關燈
小
中
大
郡同（租挈，收田租之約令。
郡謂四方諸郡），其議減，令吏民免農，盡地利，平徭行水，勿使失時（平徭者，均齊渠堰之力役，謂俱得水之利）。
"後十六歲，趙中大夫白公（此時無公爵，蓋相呼尊老之稱也）複奏穿渠，引泾水，首起谷口，尾入栎（音藥）陽（谷口，今雲陽縣治谷是也），注渭中，袤二百裡，溉田四千五百馀頃，因名曰白渠。
民得其饒，歌之曰："田於何所？池陽、谷口。
鄭國在前，白渠起後。
舉锸為雲，決渠為雨（锸，鍬）。
泾水一石，其泥數鬥。
且溉且糞，長我禾黍（水停淤泥，可以當糞）。
衣食京師，億萬之口。
"言此兩渠之饒也。
自河決瓠子後二十馀歲，歲數不登，而梁、楚尤甚。
天子既封禅，巡祭山川，其明年旱，乾封少雨，乃發卒塞瓠子決河，築宮其上，名"宣房宮"，而道河北行二渠，複禹舊迹，梁、楚乃無水災。
是後，用事者争言水利，朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田，而關中輔渠、靈轵（輔渠，倪寬所穿）引堵水，汝南、九江引淮，東海引钜定，太山下引汶水，皆穿渠為溉田，各萬馀頃，他小渠披山通道者，不可勝言，然其著者在宣房。
元帝時，召信臣造鉗盧陂。
建昭中，召信臣為南陽太守，於穰縣理南六十裡造鉗盧陂，累石為堤，傍開六石門以節水勢，澤中有鉗盧王池，因以為名。
用廣溉灌，歲歲增多至三萬頃，人得其利。
及後漢，杜詩為太守，後收其業，時歌之曰："前有召父，後有杜母。
" 《息夫躬傳》：躬言："秦開鄭國渠以富國強兵，今為京師，土地肥饒，可度地勢水泉，廣灌溉之利。
"天子使躬持節領護三輔都水，躬上表，欲穿長安城，引漕注太倉下，以省轉輸。
議不可成，乃止。
《翟方進傳》：汝南有鴻隙大陂，郡以為饒。
成帝時，關東數水，陂溢為害。
方進為相，與禦史大夫孔光共遣掾行視，以為決去陂水，其地肥美，省、隄防費，而無水憂，遂奏罷之。
及翟氏滅，鄉曲歸惡，言方進請陂下良田不得而奏罷陂雲。
王莽時，常枯旱，郡中追怨方進，童謠曰："壞陂誰？翟子威。
飯我豆食羹芋魁。
反乎覆，陂當複，誰雲者？兩黃鹄。
" 後漢章帝建初中，王景為廬江太守。
郡部安豐縣有楚孫叔敖所起芍陂，先是荒廢，景重修之，境内豐給（陂徑百裡，灌田萬頃，在今安豐縣界）。
順帝永和五年，馬臻為會稽太守，始立鏡湖，築塘周回三百十裡，灌田九千頃，至今人獲其利。
晉武帝鹹甯元年，東南水災，杜預請決壞諸陂，從之。
诏曰："今年霖雨過差，又有蟲災，颍川、襄城，自春以來略不下種，深以為慮。
主者何以為百姓計？"當陽侯杜預上疏曰："臣辄思惟，今者水災，東南特劇，非但五榖不收，居業并損，下田所在渟汙，高地皆多墝塉，百姓困窮，方在來年。
雖诏書切告長吏、二千石為之設計，而不廓開大制，定其趣舍之宜，恐徒文具，所益蓋薄。
當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春，野無青草，則必指仰官榖，以為生命。
此乃一方之大事，不可不早為思慮。
臣愚謂既以水為田，當恃魚菜螺蚌，而洪陂汎濫，貧弱者終不能得。
今者，宜大壞兖及荊河州東界（兖州東界，今濟陽、濟陰、東平、魯郡之間。
荊河州東界，今汝南、汝陰、谯郡之間也）諸陂，随其所歸而宣導之，令饑者盡得水産之饒，百姓不出境界之内，朝暮野食，此目下日給之益也。
水去之後，填淤之田，畝收數锺，至春大種五榖，五榖必豐，此又明年之益也。
"杜預又言："諸欲修水田者，皆以火耕水耨為便，非不爾也，然此施於新田草萊，與百姓居相絕離者耳。
往者東南草創人稀，故得火田之利。
頃來戶口日增，而陂堰歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。
陂多則土薄水淺，潦不下潤，故每有水雨，辄複橫流，延及陸田。
言者不思其故，因雲此種不可陸種。
臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業也。
其或有舊堰，則堅完修固，非今所謂當為人害也。
臣見尚書胡威啟宜壞陂，其言墾至。
臣又見宋漢、侯相、應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道。
時下都督度支共處當，各據所見，不從遵言。
臣按遵上事，運道東詣壽春，有舊渠，可不由泗陂出，泗陂在彼地界，壞地凡萬三千馀頃，傷敗成業。
遵縣領應佃三千六百口，可謂至少，而無患地狹，不足肆力，此皆水之為害也。
當所共恤，而都督度支方複執異，非所見之難，直以不同害理也。
人心所見既不同，利害之情又有異，
郡謂四方諸郡），其議減，令吏民免農，盡地利，平徭行水，勿使失時
"後十六歲，趙中大夫白公
民得其饒，歌之曰："田於何所？池陽、谷口。
鄭國在前，白渠起後。
舉锸為雲，決渠為雨
泾水一石，其泥數鬥。
且溉且糞，長我禾黍
衣食京師，億萬之口。
"言此兩渠之饒也。
自河決瓠子後二十馀歲，歲數不登，而梁、楚尤甚。
天子既封禅，巡祭山川，其明年旱，乾封少雨，乃發卒塞瓠子決河，築宮其上，名"宣房宮"，而道河北行二渠，複禹舊迹，梁、楚乃無水災。
是後，用事者争言水利，朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田，而關中輔渠、靈轵
元帝時，召信臣造鉗盧陂。
建昭中，召信臣為南陽太守，於穰縣理南六十裡造鉗盧陂，累石為堤，傍開六石門以節水勢，澤中有鉗盧王池，因以為名。
用廣溉灌，歲歲增多至三萬頃，人得其利。
及後漢，杜詩為太守，後收其業，時歌之曰："前有召父，後有杜母。
" 《息夫躬傳》：躬言："秦開鄭國渠以富國強兵，今為京師，土地肥饒，可度地勢水泉，廣灌溉之利。
"天子使躬持節領護三輔都水，躬上表，欲穿長安城，引漕注太倉下，以省轉輸。
議不可成，乃止。
《翟方進傳》：汝南有鴻隙大陂，郡以為饒。
成帝時，關東數水，陂溢為害。
方進為相，與禦史大夫孔光共遣掾行視，以為決去陂水，其地肥美，省、隄防費，而無水憂，遂奏罷之。
及翟氏滅，鄉曲歸惡，言方進請陂下良田不得而奏罷陂雲。
王莽時，常枯旱，郡中追怨方進，童謠曰："壞陂誰？翟子威。
飯我豆食羹芋魁。
反乎覆，陂當複，誰雲者？兩黃鹄。
" 後漢章帝建初中，王景為廬江太守。
郡部安豐縣有楚孫叔敖所起芍陂，先是荒廢，景重修之，境内豐給
順帝永和五年，馬臻為會稽太守，始立鏡湖，築塘周回三百十裡，灌田九千頃，至今人獲其利。
晉武帝鹹甯元年，東南水災，杜預請決壞諸陂，從之。
诏曰："今年霖雨過差，又有蟲災，颍川、襄城，自春以來略不下種，深以為慮。
主者何以為百姓計？"當陽侯杜預上疏曰："臣辄思惟，今者水災，東南特劇，非但五榖不收，居業并損，下田所在渟汙，高地皆多墝塉，百姓困窮，方在來年。
雖诏書切告長吏、二千石為之設計，而不廓開大制，定其趣舍之宜，恐徒文具，所益蓋薄。
當今秋夏蔬食之時，而百姓已有不贍，前至冬春，野無青草，則必指仰官榖，以為生命。
此乃一方之大事，不可不早為思慮。
臣愚謂既以水為田，當恃魚菜螺蚌，而洪陂汎濫，貧弱者終不能得。
今者，宜大壞兖及荊河州東界
荊河州東界，今汝南、汝陰、谯郡之間也）諸陂，随其所歸而宣導之，令饑者盡得水産之饒，百姓不出境界之内，朝暮野食，此目下日給之益也。
水去之後，填淤之田，畝收數锺，至春大種五榖，五榖必豐，此又明年之益也。
"杜預又言："諸欲修水田者，皆以火耕水耨為便，非不爾也，然此施於新田草萊，與百姓居相絕離者耳。
往者東南草創人稀，故得火田之利。
頃來戶口日增，而陂堰歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也。
陂多則土薄水淺，潦不下潤，故每有水雨，辄複橫流，延及陸田。
言者不思其故，因雲此種不可陸種。
臣計漢之戶口，以驗今之陂處，皆陸業也。
其或有舊堰，則堅完修固，非今所謂當為人害也。
臣見尚書胡威啟宜壞陂，其言墾至。
臣又見宋漢、侯相、應遵上便宜，求壞泗陂，徙運道。
時下都督度支共處當，各據所見，不從遵言。
臣按遵上事，運道東詣壽春，有舊渠，可不由泗陂出，泗陂在彼地界，壞地凡萬三千馀頃，傷敗成業。
遵縣領應佃三千六百口，可謂至少，而無患地狹，不足肆力，此皆水之為害也。
當所共恤，而都督度支方複執異，非所見之難，直以不同害理也。
人心所見既不同，利害之情又有異，