刑律-捕亡之三

『律』392.00主守不覺失囚 1凡獄卒不覺失囚者減囚原犯之罪二等以囚罪之最重者為坐若囚自內反獄在逃又減不覺罪二等聽給限一百日戴罪追捕限內能自捕得及他人捕得若囚已死及自首獄卒皆免罪司獄官典減獄卒罪三等其提牢官曾經躬親逐一點視罪囚鎖杻俱已如法取責獄官獄卒牢固收禁文狀者不坐若提牢官於該日不曾點視以緻失囚反逃者與獄官同罪若提牢官獄卒官典故縱者不給捕限官役各與囚同罪至死減等罪雖坐定若未斷之間能自捕得及他人捕得若囚已死及自首各減囚罪一等受財故縱者計贓以枉法從重論 2若賊自外入獄劫囚力不能敵者官役各免罪 3若押解在獄罪囚中途不覺失囚者罪亦如之如獄卒減二等仍責限捕獲免罪如有故縱及受財者並與囚同罪係劫者免科 條例 392.01 凡發遣黑龍江寧古塔等處人犯沿途官員並不親身押解交與兵丁解送或不謹慎看守以緻罪人脫逃者官交部嚴加議處將兵丁照徒流人逃本律治罪再加枷號一箇月 392.02 解審斬絞重犯除解役受賄徇情故縱以緻脫逃本犯旋即就獲質審明確分別依律定擬外其在途開放鎖鐐以緻脫逃本犯夬獲者將解役究審嚴行監禁俟拿獲正犯之日究明賄縱屬實將解役照所縱囚罪全科如無賄縱情弊仍照故縱律與囚同罪至死減一等發落儻監禁已至十年正犯尚未拿獲將解役照流犯監候待質十年限滿之例先行發配俟緝獲正犯質明分別辦理如十年限內遇有恩旨不準查辦其並未開放鎖鐐但審有違例雇替託故潛回無故先後散行止任一人押解以緻脫逃者將違例雇替潛回散行之解役即照故縱律與囚同罪至死減一等發落不準照舊例減囚罪二等問擬果係依法管解偶緻疏脫審有確據者除短解兵役依律減二等治罪外將長解二名暫行監禁本官另選幹役押同原解之親屬上緊蹗緝酌限一年如能限內拏獲審無賄縱別情仍將長解依律減二等擬徒或限內無獲即照逃犯本罪減一等問擬滿流他人捕得亦不準依律寬免僉差不慎之地方官視解役所得之罪分別議處 392.03 枷號人犯脫逃看守人役亦照律擬斷 392.04 押解發遣新疆人犯中途脫逃係免死減等例應正法之盜犯除有心賄縱仍照與囚同罪律定擬外如審有違例雇替託故潛回或在途開放鎖鐐止圖便於行走以緻脫逃並無故縱情弊者將押解兵役暫行監禁另選幹役押同該兵役親屬蹗緝百日限內捕得將起意違例雇替託故潛回及開放鎖鐐之犯減逃犯本罪一等擬徒限滿無獲杖一百流二千裡其餘兵役及代替之人限內拏獲各減逃犯本罪二等限無滿獲各減一等發落如係依法管解偶緻疏脫亦將該兵役等暫行監禁一年限滿捕得者各減逃犯本罪二等限滿無獲各減一等發落如係尋常遣犯脫逃將押解人等杖八十再加枷號一箇月故縱賄縱者仍照律與囚同罪其由新疆改發煙瘴及黑龍江等處人犯中途脫逃者亦照此分別辦 392.05 直隸等省如遇緊要官犯等類務擇現任文武員弁派委押解其試用效力未經歷練者概不得濫行派委如有違例濫派以緻疏失者除押解之員按照律例分別議罪外仍將原委之文武各司分別有無誤失交部議處 392.06 凡監犯越獄如獄卒果係依法看守一時疏忽偶緻脫逃並無賄縱情弊審有確據者依律減囚罪二等治罪仍給限一百日限內能自捕得準其依律免罪如他人捕獲或囚已死及自首概不準免罪其有將在監斬絞重犯鬆放獄具以緻脫逃將鬆放之該禁卒嚴行監禁俟拏獲逃犯之日究明賄縱屬實即照所縱囚犯全科本犯應入秋審情實者亦入情實應絞決者亦擬絞決應斬決以上者亦即擬以斬決如係徇情鬆放獄具或託故擅離或倩人代守防範疏懈乘間潛逃者亦照故縱律與囚同罪至死減一等不準照舊例減囚罪二等問擬 392.07 解役疏脫應擬斬絞重犯審有違例雇替託故潛回情事應照故縱律與囚同罪者如疏脫之犯案情未定將解役牢固監候俟逃犯拿獲定罪再行照例辦理 392.08 解審罪應淩遲斬絞立決監候重犯中途脫逃僉差不慎之長解官及撥兵添差護解之地方文武各官俱照吏部定例分別議以降留降調革職並革職留任限一年緝拿限內全獲題請開復如限滿不獲查係依法管解偶緻疏脫者即照吏例以降革完結毋庸治罪若審係解役賄縱故縱概行革職擬以杖一百徒三年儻犯被他人捕得者仍照例科罪至軍流等犯解審脫逃拏獲案內另有軍流等犯未獲其僉差護解各官仍照舊例交部分別議處 392.09 凡解審軍流徒犯中途脫逃審係役卒受賄故縱即以囚罪全科贓多者以枉法從其重者論如係依法管解偶緻疏脫者給限百日能於限內捕得堩依律免罪若限滿無獲長解減囚罪二等短解減三等儻審有逃例雇倩情弊亦給限百日限內捕得將起意違例雇倩之犯減囚罪二等餘皆免罪若限滿無獲起意違例雇倩者減囚罪一等餘皆減二等 392.10 押解軍流罪犯中途