名例律下之二

『律』30.00共犯罪分首從 1凡共犯罪者以[先]造意[一人]為首[依律斷擬]隨從者減一等 2若一家人共犯止坐尊長若尊長年八十以上及篤疾歸罪於共犯罪以次尊長[如無以次尊長方坐卑幼謂如尊長與卑幼共犯罪不論造意獨坐尊長卑幼無罪以尊長有專制之義也如尊長年八十以上及篤疾於例不坐罪即以共犯罪次長者當罪又如婦人尊長與男夫卑幼同犯雖婦人為首仍獨坐男夫]侵損於人者以凡人首從論[造意為首隨從為從侵謂竊盜財物損謂鬥毆殺傷之類如父子合家同犯並依凡人首從之法為其侵損於人是以不獨坐尊長]若共犯罪而首從本罪各別者各依本律首從論[仍以一人坐以首罪餘人坐以從罪謂如甲引他人共毆親兄甲依弟毆兄杖九十徒二年半他人依凡人鬥毆論笞二十引如卑幼引外人盜己家財物一十兩卑幼以私擅用財加二等笞四十外人依凡盜從論杖六十之類] 3若本條言皆者罪無首從不言皆者依首從法 4其[同]犯擅入皇城宮殿等門及[同]私越度關若[同]避役在逃及[同]犯姦者[律雖不言皆]亦無首從[謂各自身犯是以亦無首從皆以正犯科罪] 條例 30.01 凡父兄子弟共犯姦盜殺傷等案如子弟起意父兄同行助勢除律應不分首從及其父兄犯該斬絞死罪者仍按其所犯本罪定擬外餘俱視其本犯科條加一等治罪概不得引用為從字樣 『律』31.00犯罪事發在逃 1人共犯罪而有一人在逃現獲者稱逃者為首更無[人]證佐則[但據其所稱]決其從罪後獲逃者稱前獲[之人]為首鞫問是實還[將前人]依首論通計前[決之]罪以充後[問之]數 2若犯罪事發而在逃者眾證明白[或係為首或係為從]即同獄成[將來照提到官止以原招決之]不頁對問[仍加逃罪二等逃在未經到官之先者不坐按此加逃罪本於箋釋瑣言] 條例 31.01 各處將軍每年派官二員驍騎校二員帶領領催兵丁專緝逃人除明知故縱受賄賣放者交部治罪外其不實力緝拏者另委能員追緝仍將發遣人犯並八旗家人私自逃走者每月造冊報部每年十月截數將已獲若幹名未獲若幹名或並無脫逃或脫逃後盡數全獲及應行議處議敘之處逐一分晰咨報軍機處兵刑二部堩限於十二月初旬咨齊以憑核覆具題恭候欽定 31.02 內外現任文武職官除擅離職役查明尚非實在脫逃者仍照本律辦理外如負罪潛逃一經拏獲罪應斬決絞決者毋庸另議其犯該監候者俱改為立決犯該軍流以下者無論本罪輕重一經脫逃被獲俱改為擬絞監候秋審時將原犯情罪聲明具奏如無故私自逃走被獲者發往黑龍江當差一年限內自行投回減一等杖一百徒三年加枷號兩箇月逾限投回不準減等 31.03 人命搶竊及拒捕共毆等案正犯在逃未獲案內牽連餘犯審係無幹即行省釋不準濫行監候待質若現獲之犯稱逃者為首如現獲多於逸犯供證確鑿以及逸犯雖多而現獲之犯係先後拏獲或雖同時並獲經隔別研訊實係逃者為首或事主屍親旁人指證有據者即依律先決從罪毋庸監候待質若案內人數眾多僅獲一二名無事主屍親證佐指認者將現獲之犯按例擬罪監禁俟逸犯就獲後質訊明確定地起解儻正犯日久無獲為從監候待質人犯除強盜案件不應寬釋外其餘人命等案如原擬遣軍流罪已過十年徒罪已過五年杖罪已過三年並未擬定罪名之人已過二年者該督撫陸續查明咨部核覆應遣軍流徒者照原擬罪名即行發配應杖罪及並未擬定罪名之人取具的保釋放在外俟緝獲正犯之日再行質審儻釋放後私自逃匿保人各照不應輕律笞四十本犯獲日杖罪人犯照擬杖罪加枷號一箇月並未擬定罪名之人照不應重律杖八十若監候年限內恭遇恩赦如在逃本犯拏獲時例得減免者待質之犯準其即行查辦省釋 31.04 凡人命搶竊等案正犯在逃未獲為從應斬絞監候人犯按例擬罪入於秋審分別情實緩決辦理毋庸監候待質應緩決者俟查辦減等時如係應行減等人犯即照所減之遣軍流罪按定例限監禁待質十年限滿正犯無獲照例分別發配或限內遇赦累減再照所遞減罪名按限查辦情實未勾者亦俟改人緩決準減之後一例辦理 31.05 內外問刑衙門審辦案件除本犯事發在逃眾證明白照律即同獄成外如犯未逃走鞫獄官詳別訊問務得輸服供詞毋得節引眾證明白即同獄成之律遽請定案其有實在刁健堅不承招者如犯該徒罪以上仍具眾證情狀奏請定奪不得率行咨結杖笞以下係本應具奏