刑律-鬥毆下之二

條例 320.01 妻之子毆傷生有子女之庶母者照弟妹毆兄姊律杖九十徒二年半妾之子毆傷庶母者加二等如毆至死者俱擬斬監候其謀故殺死亦擬斬監候於秋審時酌量情罪分別定擬 320.02 嫡孫眾孫毆傷庶祖母者照毆傷庶母例減一等科斷至死者擬絞監候謀故殺者擬斬監候秋審時酌量情節辦理若庶母毆殺嫡孫者仍同凡論 『律』321.00毆妻前夫之子 1凡毆妻前夫之子者[謂先曾同居今不同居者其毆傷折傷]減凡人一等同居者又減一等至死者絞[監候] 2若毆繼父者[亦謂先曾同居今不同居者]杖六十徒一年折傷以上加凡鬥傷一等同居者又加一等[至篤疾罪止杖一百流三千裡不加於死仍給財產一半養贍]至死者斬[監候] 3其故殺及自夾不曾同居者[不問父毆子子毆父]各以凡人論 『律』322.00妻妾毆故夫父母 1凡妻妾夫亡改嫁毆故夫之祖父母父母者並與毆舅姑罪同其舊舅姑毆已故子孫改嫁妻妾者亦與毆子孫婦同[妻妾被出不用此律義已絻也] 2若如婢毆舊家長及家長毆舊奴婢者各以凡人論[此亦自轉賣與人者言之奴婢贖身不用此律義未絻也] 『律』323.00父祖被毆 1凡祖父母父母為人所毆子孫即時[少遲即以鬥毆]救護而還毆[行兇之人]非折傷勿論至折傷以上減凡鬥三等[雖篤疾亦得減流三千裡為徒二年]至死者依常律 2若祖父母父母為人所殺而子孫[不告官]擅殺行兇人者杖六十其即時殺死者勿論[少遲即以擅殺論若與祖父母父母同謀共毆人自依凡人首從法又祖父母父母被大服親屬毆打止宜救解不得還毆若有還毆者仍依服制科罪父祖外其餘親屬人等被人殺而擅殺行兇人審無別項情故依罪人本犯應死而擅殺律杖一百] 條例 323.01 人命案內如有祖父母父母及夫被人毆打實係事在危急其子孫及妻救護情切因而毆死人者於疏內聲明分別減等援例兩請候旨定奪其或祖父母父母及夫與人口角主令子孫及妻將人毆打緻死或祖父母父母及夫先與人尋釁其子孫及妻踵至助勢共毆斃命俱仍照各本律科斷不得援危急救護之例概擬減等 323.02 祖父母父母為人所殺兇犯當時脫逃未經到官後被死者子孫撞遇殺死者照擅殺應死罪人律杖一百其兇犯雖經到官擬抵或於遇赦減等發配後輒敢潛逃回籍緻被死者子孫擅殺者杖一百流三千裡若本犯擬抵後援例減等問擬軍流遇赦釋回者國法已伸不當為讎如有子孫仍敢復讎殺害害者仍照謀故殺本律定擬入於緩決永遠監禁至釋回之犯復向死者子孫尋釁爭鬧或用言譏誚有心欺淩確有實據者即屬怙惡不悛死者子孫忿激難堪因而起意復讎緻斃者仍於謀故殺本律上減一等擬以杖一百流三千裡 323.03 祖父母父母被本宗緦麻尊長及外姻小功緦麻尊長毆打實係事在危急卑幼情切救護因而毆死尊長者於疏內聲明減為杖一百發邊遠充軍照例兩請候旨定奪若並非事在危急仍照律擬罪秋審時核其情節入於緩決至父母被卑幼毆打實係事在危急救護情切因而毆死卑幼罪應絞候者於疏內聲明減為杖一百流三千裡候旨定奪如毆殺卑幼罪不應抵者各於毆殺卑幼本律上減一等仍斷給財產一半養贍若並非事在危急仍照毆殺卑幼各本律問擬堩不得濫引此例 323.04 救親毆斃人命之案除聽從父母主令將人毆死或父母先與人尋釁助勢共毆及理曲肇釁累父母被毆己復逞兇緻斃人命者雖死係犯親卑幼父母業經受傷應仍將兇犯各照本律定擬不準聲請減等外若無前項情節確由救親起釁如死者係犯親本宗外姻有服卑幼先將尊長毆傷其子目擊父母受傷情急救護將其緻斃不論是否實係事在危急及有無互毆情形定案時仍照本律定擬援引孟傳冉案內欽奉諭旨聲明照例兩請候旨定奪其並非親卑幼及父母並未受傷之案應仍分別是否事在危急照例定擬如案係謀故殺及火器殺人並死係兇犯有服尊長雖釁起救親堩仍各照本律問擬不得援例聲請