●卷三十一
關燈
小
中
大
○河東山西河東、山西，一地也。
唐之京師在關中，而其東則河，故謂之河東；元之京師在薊門，而其西則山，故謂之山西：各自其畿甸之所近而言之也。
古之所謂山西即今關中。
《史記·太史公自序》：“蕭何填撫山西。
”《方言》：“自山而東五國之郊。
”郭璞解曰：“六國惟秦在山西。
”王伯厚《地理通釋》曰：“秦漢之間，稱山北、山南、山東、山西者，皆指太行，以其在天下之中，故指此山以表地勢。
《正義》以為華山之西，非也。
” ○陝西《續漢·郡國志》：“陝縣有陝陌，二伯所分，故有陝東、陝西之稱。
”《水經注·河水》：“又東得七裡澗，澗在陝西七裡。
”《宋書·柳元景傳》：“龐季明率軍向陝西七裡谷。
”《北史·魏孝武帝紀》：“高昂率勁騎及帝于陝西。
”《舊唐書·大宗紀》：“貞觀十一年九月丁亥，河溢，壞陝西河北縣。
”《肅宗紀》：“乾元三年四月庚申，以右羽林大将軍郭英義為陝州刺史、陝西節度潼關防禦等使。
”《肅宗諸子傳》：“杞王亻垂充陝西節度大使。
”《李渤傳》：“澤潞節度使郗士美卒，渤充吊祭使，路次陝西。
”《回纥傳》：“廣平王副元帥郭子儀，領回纥兵馬，與賊戰于陝西。
”皆謂今陝州之西。
後人遂以潼關以西通謂之陝西。
晉時以關中為陝西。
《晉書·宣帝紀》：“西屯長安，天子命之曰：‘昔周公旦輔成王，有素雉之貢。
今君受陝西之任，有白鹿之獻。
’”《張實傳》：“愍帝末，拜都督陝西諸軍事。
張華祖道。
”梁王肜《應诏詩》：“二迹陝西，實在我王”是也。
東晉則以荊州為陝西。
《南齊書》曰：“江左大鎮，莫過荊、揚。
周世，二伯總諸侯，周公主陝東，召公主陝西，放稱荊州為陝西也。
”考之于史，桓沖為荊州刺史，安帝诏曰：“故太尉沖，昔藩陝西，忠誠王室。
”《毛穆之傳》：“瘦翼專威陝西，劉毅為荊州刺史，安帝诏曰：‘劉毅推毅陝西。
”《南史·宋文帝紀》：“命王華知州府，留鎮陝西。
”《宋書》：蔡興宗為輔國将軍，南郡太守，行荊州事。
袁顗曰：“舅今出居陝西。
”《鄧琬傳》：晉安王子勳檄曰：“前将軍荊州刺史，臨海王子顼練甲陝西，獻徒萬數”是也。
亦有稱陝東者。
《晉書·載記》：劉聰署石勒大都督陝東諸軍事，又加崇為陝東伯。
唐太宗為秦王時，拜使持節陝東道大行台。
○山東河内古所謂山東者，華山以東。
《管子》言：“楚者，山東之強國也。
”《史記》引賈生言：“秦并兼諸侯山東三十馀郡。
”《後漢·陳元傳》言：“陛下不當都山東。
”蓋自函谷關以東，總謂之山東，内者，在冀州三面距河之内，《史記》正義曰：“古帝王之都多在河東、河北，故呼河北為河内，河南為河外。
”又雲：“河從龍門南至華陰，東至衛州東北入海，曲繞冀州，故言河内。
蓋自大河以北總謂之河内，而非若今之但以懷州為河内也。
” ○吳會宋施宿《會稽志》曰：“按《三國志》，吳郡會稽為吳、會二郡。
張謂：‘收兵吳、會，則荊、揚可一。
’《孫贲傳》雲：‘策已平吳、會二郡，’《朱桓傳》雲：‘使部伍吳、會二郡。
’《全琮傳》雲：‘分丹陽、吳、會三郡險地為東安郡’是也。
前輩讀為‘都會’之會，殆未是。
錢康功曰：‘今平江府署之南名吳會坊。
《漢書·吳王濞傳》：上患吳會輕悍。
’按今本《史記》、《漢書》并作‘上患吳、會稽’，不知順帝時始分二郡，漢初安得言吳會稽？當是錢所見本未誤，後人妄增之。
魏文帝詩：“吹我東南行，行行至吳會。
”陳思王《求自試表》曰：“撫劍東顧，而心已馳于吳會矣。
”晉文王與孫皓書曰：“惠矜吳會，施及中土。
”魏元帝加晉文王九錫，文曰：“掃平區宇，信威吳會。
”阮籍為鄭沖勸晉王箋曰：“朝服濟江，掃除吳會。
”陳壽《上諸葛亮集》曰：“身使孫權求援吳會。
”羊祜上疏曰：“西平巴蜀，南和吳會，”荀勖《食舉樂東西廂歌》曰：“既禽庸蜀，吳會是賓，”左思《魏都賦》曰：“覽麥秀與黍離，可作謠于吳會。
”武帝問劉毅曰：“吾平吳會，一同天下，”石崇奏惠帝曰：“吳會僭逆，幾于百年。
”石勒表王浚曰：“晉祚淪夷，遠播吳會。
”慕容謂高瞻曰：“翦鲸豕于二京，迎天子于吳會，”丁琪谏張祚曰：“先公累執忠節，遠宗吳會。
”此不得以為會稽之會也。
蓋漢初元有此名，如曰“吳都”雲爾。
若《孫贲、朱桓傳》則後人之文偶合此二字，不可以證《吳王濞傳》也。
○江西廣東廣西江西之名殆不可曉，全司之地并在江南，不得言西。
考之六朝以前，其稱江西者并在秦郡、曆陽、廬江、之境。
蓋大江自曆陽斜北下京口，故有東西之名。
《史記·項羽本紀》：“江西皆反。
”揚子《法言》：“楚分江西。
”《三國志·魏武帝本紀》：“進軍屯江西郝溪。
”《吳主傳》：“民轉相驚，自廬江、九江、蕲春、廣陵，戶十餘萬，皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城。
”《孫瑜傳》：“賓客諸将多江西人。
”《晉書·武帝紀》：“安東将軍王渾出江西。
”《穆帝紀》：“江西乞活，郭敞等執陳留内史劉仕而叛。
”《郗鑒傳》：“拜安西将軍、兖州刺史、都督揚州江西諸軍事，鎮合肥。
”《桓伊傳》：“進督豫州之十二郡揚州之江西五郡軍事。
”今之所謂江北，昔之所謂江西也。
故晉《地理志》以廬江、九江自合肥以北至壽春，皆謂之江西。
今人以江、饒、洪、吉諸州為江西，是因唐貞觀十年，分天下為十道，其八日江南道。
開元二十一年，又分天下為十五道，而江南為東西二道。
江南東道理蘇州，江南西道理洪州，後人省文，但稱江東、江西爾。
今之作文者乃曰大江以西，謬矣。
今之廣東、廣西亦廣南東路、廣南西路之省文也。
《文獻通考》：“太宗至道三年，分天下為十五路，其後又增三路，其十七曰廣甫東路，其十八曰廣南西路。
” ○四川唐時，劍南一道止分東、西兩川而已。
至宋，則為益州路、粹州路、利州路、夔州路，渭之川峽四路，後遂省文名為四川。
○史記富川國薛縣之誤漢魯國有薛縣。
《史記·公孫弘傳》：“齊川國薛縣人也。
”言齊，又言川，而薛并不屬二國，殊不可曉。
正義曰：“《表》雲：“川國，文帝分齊置，都劇。
”《括地志》雲：“故劇城在青州壽光縣南三十一裡，故薛城在徐州滕縣界，”《地理志》：“薛縣屬魯國。
”按薛與劇隔兖州及泰山，未詳。
今考《儒林傳》言：“薛人公孫弘。
”是弘審為薛人，上言齊川者誤耳。
《續漢·郡國志》：“薛，本國。
”注引《地道記》曰：“夏車正奚仲所封，冢在城南二十裡山上。
”《皇覽》曰：“靖郭君冢在魯國薛城中東南陬。
孟嘗君冢在城中向門東。
向門，出北邊門也。
”《詩》雲：“居常與許。
”鄭玄曰：“常或作‘嘗’。
在薛之旁，為盂嘗君食邑。
”《史記·越世家》：“願齊之試兵南陽莒地，以聚常，郯之境。
”索隐曰：“常，邑名。
蓋田文所封者。
”《魏書·地形志》：“薛縣，彭城郡，有奚公山、奚仲廟、孟嘗君家。
”《水經注》：“今薛縣故城側猶有文家，結石為郭，作制嚴固，瑩麗可尋。
”而《史記·孟嘗君傳》正義曰：“薛故城在徐州滕縣南四十四裡。
”今《淄川縣志》據《公孫弘傳》之誤文，而以為孟嘗君封邑，失之矣。
又按《地理志》：“川國，三縣，劇、東安平、樓鄉。
”劇在今壽光縣西南，東安平在今臨淄縣東南一十裡，樓鄉未詳所在。
又《高五王傳》：”武帝為悼惠王家園在齊，乃割臨淄東圜悼惠王家園邑，盡以予川。
”足明川在臨之東矣。
今之淄川不但非薛，并非漢之西川，乃般陽縣耳。
以為漢之川，而又以為孟嘗君之薛，此誤而又誤也。
○曾子甫武城人《史記·仲尼弟子傳》：“曾參，南武城人。
”“澹台滅明，武城人。
”同一武城，而曾子獨加“南”字，南武城故城在今費縣西南八十裡石門山下。
正義曰：“《地理志》：定襄有武城，清河有武城，故此雲南武城。
”《春秋·襄公十九年》：“城武城。
”杜氏注雲：“泰山南武城縣。
”然《漢書》泰山郡無南武城，而有南成縣，屬東海郡。
《續漢志》作“南城”，屬泰山郡。
至晉始為南武城。
此後人之所以疑也，宋程大昌《澹台祠友教堂記》曰：“武城有四：左馮翊、泰山、清河、定襄，皆以名縣。
”而清河特曰東武城者，以其與定襄皆隸趙，且定襄在西故也。
若幹遊之所宰，其實魯邑。
而東武城者，魯之北也，故漢儒又加南以别之。
史遷之傳，曾參曰南武城人者，創加也；子羽傳次曾子，省文但曰武城，而《水經注》引京相潘曰：“今泰山南武城縣，有澹台子羽冢，縣人也。
”可以見武城之即為南武城也。
孟子言：“曾子居武城，有越寇。
或曰：‘寇至，盍去諸？’曰：‘無寓人于我室，毀傷其薪木。
’”《新序》則雲：魯人攻費阝，曾子辭于費阝君曰：‘請出，寇罷而後複來，毋使狗豕人吾舍。
《戰國策》甘茂亦言：“曾子處費。
”則曾于所居之武城，費邑也。
哀公八年傳：“吳代我，子洩率故道險從武城。
”又曰：“吳師克東陽，而進舍于五梧。
”《續漢志》雲南城有東陽城，引此為證。
又可以見南城之即為武城也。
南城之名見于《史記》，齊威王曰：“吾臣有檀子者，使守南城，則楚人不敢為寇。
東取泗上，十二諸侯皆來朝。
”《漢書》但作“南成”，孝武封城陽共王子貞為南成侯。
而後漢王符《潛夫論》雲：“高阝畢之山，南城之冢。
”章懷太子注：“南城，曾子父所葬，在今沂州費縣西南。
”此又南成之即南城，而在費之證也。
成化中，或言嘉祥之南武山有曾子墓，有漁者陷入其穴，得石褐而封志之。
嘉靖十二年，吏部侍郎顧鼎臣奏求曾氏後，得裔孫質粹于吉安之永豐，遷居嘉祥。
十八年，授翰林院五經博士，世襲。
夫曹縣之冉固，為秦相穰侯魏冉之冢。
而近人之撰志者，以為仲弓如此之類，蓋難以盡信也。
○漢書二燕王傳《漢書·燕王定國傳》：“殺肥如令郢人。
”按《地理志》，肥如自屬遼西郡，不屬燕。
《武帝本紀》：“元朔元年秋，匈奴入遼西，殺太守。
”《諸侯王表》言：“武帝下推恩之令，而藩國自析，長沙、燕代雖有舊名，皆亡南北邊矣。
”然則肥如今之殺于燕，必在元朔以前，未析邊郡之時也。
《燕王旦傳》：“發民會圍大獵文安縣，以講士馬。
”其上雲：“武帝時，旦坐臧匿亡命，削良鄉、安次、文安三縣。
”是文安已削，不屬燕，又雲：“昭帝立，大将軍霍光秉政，褒賜燕王錢三千萬，益封萬三千戶。
”《昭帝本紀》亦雲：“始元元年，益封燕王、廣陵上及鄂邑長公主各萬三千戶。
”然則文安縣之仍屬于燕，必在益封萬三千戶之後也，此皆史文之互見者，可以參考而得之也。
○徐樂傳《漢書》：“徐樂，燕郡無終人也。
”《地理志》無燕郡，而無終屬右北平。
考燕王定國，以元朔二年秋。
有罪自殺，國除。
而元狩六年夏四月，始立皇子旦為燕王，而其間為燕郡者十年，而志轶之也。
徐樂上書當在此時，而無終以其時屬燕，後改屬右北平耳。
○水經注大梁靈丘之誤《左傳·桓九年》：“梁伯伐曲沃。
”注：“梁國在馮翊夏陽縣。
”芮曰：“梁近秦而幸焉”是也。
《漢書·地理志》雲：“馮翊夏陽縣，故少梁也。
”《水經注》乃曰：“大梁，周梁伯之居也。
梁伯好土功，大其城，号曰新裡。
民疲而潰，秦遂取焉。
後魏惠王自安邑徙都之。
”《竹書紀年》：“梁惠成王六年四月甲寅，徙都于大梁”是也。
是誤以少梁為大梁，而不知大梁不近秦也。
《漢書》：“代郡靈丘。
”應劭曰：“趙武靈王葬其東南二十裡，故縣氏之。
”《水經注》曰：“《史記》：“趙敬侯二年，敗齊于靈丘。
”則名不因靈王也。
按《史記·田敬仲完世家》：“齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈丘。
”《趙世家》：“惠文王十四年，相國樂毅将趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈丘。
十五年，趙與韓、魏、燕共擊齊，王敗走，燕獨深入取臨淄。
”而孟子謂氐{圭黾}曰：“子之辭靈丘而請士師。
”此别一靈丘，必在齊境，後入于趙。
而孝成王以靈丘封楚相春申君，益明其不在代郡矣。
《水經注》雲雲，是誤以趙之靈丘為齊之靈丘，而不知齊境不得至代也。
○三輔黃圖漢西京宮殿甚多，讀史殊不易曉。
《三輔黃圖》叙次頗悉，以長樂、未央、建章、北宮、甘泉宮為綱，而以其中宮室台殿為目，甚得體要。
但其無所附麗者悉入北宮及甘泉宮下，則舛矣。
今當以明光宮、太子宮二宮别為一條，為長安城内諸宮；永信宮、中安宮、養德宮别為一條，為長安宮異名；長門宮、鈎弋宮、儲元宮、宣曲宮别為一條，為長安城外離官；昭台宮、大台宮、扶荔宮、蒲萄宮别為一條，為上林苑内離宮；宜春宮、五柞宮、集靈宮、鼎湖宮、思子宮、黃山宮，池陽宮、步壽宮、萬歲宮、梁山宮、回中宮、首山宮别為一條，為各郡縣離宮。
别有明光宮，不知其地，附列于後。
而梁山宮當并入秦梁山宮下。
則區分各當矣。
唐之京師在關中，而其東則河，故謂之河東；元之京師在薊門，而其西則山，故謂之山西：各自其畿甸之所近而言之也。
古之所謂山西即今關中。
《史記·太史公自序》：“蕭何填撫山西。
”《方言》：“自山而東五國之郊。
”郭璞解曰：“六國惟秦在山西。
”王伯厚《地理通釋》曰：“秦漢之間，稱山北、山南、山東、山西者，皆指太行，以其在天下之中，故指此山以表地勢。
《正義》以為華山之西，非也。
” ○陝西《續漢·郡國志》：“陝縣有陝陌，二伯所分，故有陝東、陝西之稱。
”《水經注·河水》：“又東得七裡澗，澗在陝西七裡。
”《宋書·柳元景傳》：“龐季明率軍向陝西七裡谷。
”《北史·魏孝武帝紀》：“高昂率勁騎及帝于陝西。
”《舊唐書·大宗紀》：“貞觀十一年九月丁亥，河溢，壞陝西河北縣。
”《肅宗紀》：“乾元三年四月庚申，以右羽林大将軍郭英義為陝州刺史、陝西節度潼關防禦等使。
”《肅宗諸子傳》：“杞王亻垂充陝西節度大使。
”《李渤傳》：“澤潞節度使郗士美卒，渤充吊祭使，路次陝西。
”《回纥傳》：“廣平王副元帥郭子儀，領回纥兵馬，與賊戰于陝西。
”皆謂今陝州之西。
後人遂以潼關以西通謂之陝西。
晉時以關中為陝西。
《晉書·宣帝紀》：“西屯長安，天子命之曰：‘昔周公旦輔成王，有素雉之貢。
今君受陝西之任，有白鹿之獻。
’”《張實傳》：“愍帝末，拜都督陝西諸軍事。
張華祖道。
”梁王肜《應诏詩》：“二迹陝西，實在我王”是也。
東晉則以荊州為陝西。
《南齊書》曰：“江左大鎮，莫過荊、揚。
周世，二伯總諸侯，周公主陝東，召公主陝西，放稱荊州為陝西也。
”考之于史，桓沖為荊州刺史，安帝诏曰：“故太尉沖，昔藩陝西，忠誠王室。
”《毛穆之傳》：“瘦翼專威陝西，劉毅為荊州刺史，安帝诏曰：‘劉毅推毅陝西。
”《南史·宋文帝紀》：“命王華知州府，留鎮陝西。
”《宋書》：蔡興宗為輔國将軍，南郡太守，行荊州事。
袁顗曰：“舅今出居陝西。
”《鄧琬傳》：晉安王子勳檄曰：“前将軍荊州刺史，臨海王子顼練甲陝西，獻徒萬數”是也。
亦有稱陝東者。
《晉書·載記》：劉聰署石勒大都督陝東諸軍事，又加崇為陝東伯。
唐太宗為秦王時，拜使持節陝東道大行台。
○山東河内古所謂山東者，華山以東。
《管子》言：“楚者，山東之強國也。
”《史記》引賈生言：“秦并兼諸侯山東三十馀郡。
”《後漢·陳元傳》言：“陛下不當都山東。
”蓋自函谷關以東，總謂之山東，内者，在冀州三面距河之内，《史記》正義曰：“古帝王之都多在河東、河北，故呼河北為河内，河南為河外。
”又雲：“河從龍門南至華陰，東至衛州東北入海，曲繞冀州，故言河内。
蓋自大河以北總謂之河内，而非若今之但以懷州為河内也。
” ○吳會宋施宿《會稽志》曰：“按《三國志》，吳郡會稽為吳、會二郡。
張謂：‘收兵吳、會，則荊、揚可一。
’《孫贲傳》雲：‘策已平吳、會二郡，’《朱桓傳》雲：‘使部伍吳、會二郡。
’《全琮傳》雲：‘分丹陽、吳、會三郡險地為東安郡’是也。
前輩讀為‘都會’之會，殆未是。
錢康功曰：‘今平江府署之南名吳會坊。
《漢書·吳王濞傳》：上患吳會輕悍。
’按今本《史記》、《漢書》并作‘上患吳、會稽’，不知順帝時始分二郡，漢初安得言吳會稽？當是錢所見本未誤，後人妄增之。
魏文帝詩：“吹我東南行，行行至吳會。
”陳思王《求自試表》曰：“撫劍東顧，而心已馳于吳會矣。
”晉文王與孫皓書曰：“惠矜吳會，施及中土。
”魏元帝加晉文王九錫，文曰：“掃平區宇，信威吳會。
”阮籍為鄭沖勸晉王箋曰：“朝服濟江，掃除吳會。
”陳壽《上諸葛亮集》曰：“身使孫權求援吳會。
”羊祜上疏曰：“西平巴蜀，南和吳會，”荀勖《食舉樂東西廂歌》曰：“既禽庸蜀，吳會是賓，”左思《魏都賦》曰：“覽麥秀與黍離，可作謠于吳會。
”武帝問劉毅曰：“吾平吳會，一同天下，”石崇奏惠帝曰：“吳會僭逆，幾于百年。
”石勒表王浚曰：“晉祚淪夷，遠播吳會。
”慕容謂高瞻曰：“翦鲸豕于二京，迎天子于吳會，”丁琪谏張祚曰：“先公累執忠節，遠宗吳會。
”此不得以為會稽之會也。
蓋漢初元有此名，如曰“吳都”雲爾。
若《孫贲、朱桓傳》則後人之文偶合此二字，不可以證《吳王濞傳》也。
○江西廣東廣西江西之名殆不可曉，全司之地并在江南，不得言西。
考之六朝以前，其稱江西者并在秦郡、曆陽、廬江、之境。
蓋大江自曆陽斜北下京口，故有東西之名。
《史記·項羽本紀》：“江西皆反。
”揚子《法言》：“楚分江西。
”《三國志·魏武帝本紀》：“進軍屯江西郝溪。
”《吳主傳》：“民轉相驚，自廬江、九江、蕲春、廣陵，戶十餘萬，皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城。
”《孫瑜傳》：“賓客諸将多江西人。
”《晉書·武帝紀》：“安東将軍王渾出江西。
”《穆帝紀》：“江西乞活，郭敞等執陳留内史劉仕而叛。
”《郗鑒傳》：“拜安西将軍、兖州刺史、都督揚州江西諸軍事，鎮合肥。
”《桓伊傳》：“進督豫州之十二郡揚州之江西五郡軍事。
”今之所謂江北，昔之所謂江西也。
故晉《地理志》以廬江、九江自合肥以北至壽春，皆謂之江西。
今人以江、饒、洪、吉諸州為江西，是因唐貞觀十年，分天下為十道，其八日江南道。
開元二十一年，又分天下為十五道，而江南為東西二道。
江南東道理蘇州，江南西道理洪州，後人省文，但稱江東、江西爾。
今之作文者乃曰大江以西，謬矣。
今之廣東、廣西亦廣南東路、廣南西路之省文也。
《文獻通考》：“太宗至道三年，分天下為十五路，其後又增三路，其十七曰廣甫東路，其十八曰廣南西路。
” ○四川唐時，劍南一道止分東、西兩川而已。
至宋，則為益州路、粹州路、利州路、夔州路，渭之川峽四路，後遂省文名為四川。
○史記富川國薛縣之誤漢魯國有薛縣。
《史記·公孫弘傳》：“齊川國薛縣人也。
”言齊，又言川，而薛并不屬二國，殊不可曉。
正義曰：“《表》雲：“川國，文帝分齊置，都劇。
”《括地志》雲：“故劇城在青州壽光縣南三十一裡，故薛城在徐州滕縣界，”《地理志》：“薛縣屬魯國。
”按薛與劇隔兖州及泰山，未詳。
今考《儒林傳》言：“薛人公孫弘。
”是弘審為薛人，上言齊川者誤耳。
《續漢·郡國志》：“薛，本國。
”注引《地道記》曰：“夏車正奚仲所封，冢在城南二十裡山上。
”《皇覽》曰：“靖郭君冢在魯國薛城中東南陬。
孟嘗君冢在城中向門東。
向門，出北邊門也。
”《詩》雲：“居常與許。
”鄭玄曰：“常或作‘嘗’。
在薛之旁，為盂嘗君食邑。
”《史記·越世家》：“願齊之試兵南陽莒地，以聚常，郯之境。
”索隐曰：“常，邑名。
蓋田文所封者。
”《魏書·地形志》：“薛縣，彭城郡，有奚公山、奚仲廟、孟嘗君家。
”《水經注》：“今薛縣故城側猶有文家，結石為郭，作制嚴固，瑩麗可尋。
”而《史記·孟嘗君傳》正義曰：“薛故城在徐州滕縣南四十四裡。
”今《淄川縣志》據《公孫弘傳》之誤文，而以為孟嘗君封邑，失之矣。
又按《地理志》：“川國，三縣，劇、東安平、樓鄉。
”劇在今壽光縣西南，東安平在今臨淄縣東南一十裡，樓鄉未詳所在。
又《高五王傳》：”武帝為悼惠王家園在齊，乃割臨淄東圜悼惠王家園邑，盡以予川。
”足明川在臨之東矣。
今之淄川不但非薛，并非漢之西川，乃般陽縣耳。
以為漢之川，而又以為孟嘗君之薛，此誤而又誤也。
○曾子甫武城人《史記·仲尼弟子傳》：“曾參，南武城人。
”“澹台滅明，武城人。
”同一武城，而曾子獨加“南”字，南武城故城在今費縣西南八十裡石門山下。
正義曰：“《地理志》：定襄有武城，清河有武城，故此雲南武城。
”《春秋·襄公十九年》：“城武城。
”杜氏注雲：“泰山南武城縣。
”然《漢書》泰山郡無南武城，而有南成縣，屬東海郡。
《續漢志》作“南城”，屬泰山郡。
至晉始為南武城。
此後人之所以疑也，宋程大昌《澹台祠友教堂記》曰：“武城有四：左馮翊、泰山、清河、定襄，皆以名縣。
”而清河特曰東武城者，以其與定襄皆隸趙，且定襄在西故也。
若幹遊之所宰，其實魯邑。
而東武城者，魯之北也，故漢儒又加南以别之。
史遷之傳，曾參曰南武城人者，創加也；子羽傳次曾子，省文但曰武城，而《水經注》引京相潘曰：“今泰山南武城縣，有澹台子羽冢，縣人也。
”可以見武城之即為南武城也。
孟子言：“曾子居武城，有越寇。
或曰：‘寇至，盍去諸？’曰：‘無寓人于我室，毀傷其薪木。
’”《新序》則雲：魯人攻費阝，曾子辭于費阝君曰：‘請出，寇罷而後複來，毋使狗豕人吾舍。
《戰國策》甘茂亦言：“曾子處費。
”則曾于所居之武城，費邑也。
哀公八年傳：“吳代我，子洩率故道險從武城。
”又曰：“吳師克東陽，而進舍于五梧。
”《續漢志》雲南城有東陽城，引此為證。
又可以見南城之即為武城也。
南城之名見于《史記》，齊威王曰：“吾臣有檀子者，使守南城，則楚人不敢為寇。
東取泗上，十二諸侯皆來朝。
”《漢書》但作“南成”，孝武封城陽共王子貞為南成侯。
而後漢王符《潛夫論》雲：“高阝畢之山，南城之冢。
”章懷太子注：“南城，曾子父所葬，在今沂州費縣西南。
”此又南成之即南城，而在費之證也。
成化中，或言嘉祥之南武山有曾子墓，有漁者陷入其穴，得石褐而封志之。
嘉靖十二年，吏部侍郎顧鼎臣奏求曾氏後，得裔孫質粹于吉安之永豐，遷居嘉祥。
十八年，授翰林院五經博士，世襲。
夫曹縣之冉固，為秦相穰侯魏冉之冢。
而近人之撰志者，以為仲弓如此之類，蓋難以盡信也。
○漢書二燕王傳《漢書·燕王定國傳》：“殺肥如令郢人。
”按《地理志》，肥如自屬遼西郡，不屬燕。
《武帝本紀》：“元朔元年秋，匈奴入遼西，殺太守。
”《諸侯王表》言：“武帝下推恩之令，而藩國自析，長沙、燕代雖有舊名，皆亡南北邊矣。
”然則肥如今之殺于燕，必在元朔以前，未析邊郡之時也。
《燕王旦傳》：“發民會圍大獵文安縣，以講士馬。
”其上雲：“武帝時，旦坐臧匿亡命，削良鄉、安次、文安三縣。
”是文安已削，不屬燕，又雲：“昭帝立，大将軍霍光秉政，褒賜燕王錢三千萬，益封萬三千戶。
”《昭帝本紀》亦雲：“始元元年，益封燕王、廣陵上及鄂邑長公主各萬三千戶。
”然則文安縣之仍屬于燕，必在益封萬三千戶之後也，此皆史文之互見者，可以參考而得之也。
○徐樂傳《漢書》：“徐樂，燕郡無終人也。
”《地理志》無燕郡，而無終屬右北平。
考燕王定國，以元朔二年秋。
有罪自殺，國除。
而元狩六年夏四月，始立皇子旦為燕王，而其間為燕郡者十年，而志轶之也。
徐樂上書當在此時，而無終以其時屬燕，後改屬右北平耳。
○水經注大梁靈丘之誤《左傳·桓九年》：“梁伯伐曲沃。
”注：“梁國在馮翊夏陽縣。
”芮曰：“梁近秦而幸焉”是也。
《漢書·地理志》雲：“馮翊夏陽縣，故少梁也。
”《水經注》乃曰：“大梁，周梁伯之居也。
梁伯好土功，大其城，号曰新裡。
民疲而潰，秦遂取焉。
後魏惠王自安邑徙都之。
”《竹書紀年》：“梁惠成王六年四月甲寅，徙都于大梁”是也。
是誤以少梁為大梁，而不知大梁不近秦也。
《漢書》：“代郡靈丘。
”應劭曰：“趙武靈王葬其東南二十裡，故縣氏之。
”《水經注》曰：“《史記》：“趙敬侯二年，敗齊于靈丘。
”則名不因靈王也。
按《史記·田敬仲完世家》：“齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈丘。
”《趙世家》：“惠文王十四年，相國樂毅将趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈丘。
十五年，趙與韓、魏、燕共擊齊，王敗走，燕獨深入取臨淄。
”而孟子謂氐{圭黾}曰：“子之辭靈丘而請士師。
”此别一靈丘，必在齊境，後入于趙。
而孝成王以靈丘封楚相春申君，益明其不在代郡矣。
《水經注》雲雲，是誤以趙之靈丘為齊之靈丘，而不知齊境不得至代也。
○三輔黃圖漢西京宮殿甚多，讀史殊不易曉。
《三輔黃圖》叙次頗悉，以長樂、未央、建章、北宮、甘泉宮為綱，而以其中宮室台殿為目，甚得體要。
但其無所附麗者悉入北宮及甘泉宮下，則舛矣。
今當以明光宮、太子宮二宮别為一條，為長安城内諸宮；永信宮、中安宮、養德宮别為一條，為長安宮異名；長門宮、鈎弋宮、儲元宮、宣曲宮别為一條，為長安城外離官；昭台宮、大台宮、扶荔宮、蒲萄宮别為一條，為上林苑内離宮；宜春宮、五柞宮、集靈宮、鼎湖宮、思子宮、黃山宮，池陽宮、步壽宮、萬歲宮、梁山宮、回中宮、首山宮别為一條，為各郡縣離宮。
别有明光宮，不知其地，附列于後。
而梁山宮當并入秦梁山宮下。
則區分各當矣。