●卷二十七
關燈
小
中
大
之所憂者在諸侯；漢初之所憂者在異姓，而今之所憂者在同姓。
張敖不反，故添一“貫高為相”句，古人文字之密。
“植遺腹，朝委裘，而天下不亂。
”必古有是語，所謂“君薨而世子生”者也，季桓子命其臣正常曰：“南孺子之子男也，則以告而立之。
”遺腹之為嗣，自人君以至于大夫，一也。
《鄒陽傳》：“宋任子冉之計，囚墨翟。
”《史記》作“子罕”。
文穎曰：“子冉，子罕也。
”按子罕是魯襄公時人，墨翟在孔子之後，子冉當别是一人。
“秦皇帝任中庶子蒙之言。
”師古曰：“蒙者，庶子名也。
”今流俗書本“蒙”下辄加“恬”字，非也。
按《史記》，秦王寵臣中庶子蒙嘉為先言于秦王，非蒙恬，蒙亦非名，傳文脫一“嘉”字。
《趙王彭祖傳》：“椎埋”，即掘冢也。
新葬者謂之埋。
師古曰：“椎殺人而埋之。
”恐非。
《李廣傳》：“彌節白檀。
”彌與“弭”同。
《司馬相如傳》：“于是楚王乃餌節徘徊。
”注“郭璞曰：“洱猶低也。
節，所杖信節也。
” “陵當發出塞，乃诏強弩都尉，令迎軍。
”言當俟陵出塞之後，乃诏博德迎之。
《蘇武傳》：“陵惡自賜武，使其妻賜武牛羊數十頭。
”今人送物與人，而托其名于妻者，往往有之。
其謂之賜者，陵在匈奴己立為王故也，雲惡自賜武，蓋嫌于自居其名耳。
師古注謂，若示己于匈奴中富饒以誇武者，非。
《司馬相如傳》：《子虛之賦》乃“遊梁時作”。
當是侈梁王田獵之事而為言耳。
後更為楚稱齊難而歸之天子，則非當日之本文矣。
若但如今所載子虛之言，不成一篇結構。
《張安世傳》：“無子，于安世小男彭祖。
”謂賀無見存之子，而以安世小男為子，其早死之子别有一子，乃下文所謂孤孫霸，非無于也。
《杜周傳》：“吏所增加十有餘萬。
”謂辭外株連之人。
《張骞傳》：“竟不能得月氏要領。
”古人上衣下裳，舉裳者執要，舉衣者執領。
《廣陵王胥傳》：“女須位曰：‘孝武帝下我言。
’”孝武帝降憑其身而言。
“千裡馬兮駐待路。
”言神魂飛揚，将乘此馬而遠适千裡之外，張晏注以為驿馬，非。
《嚴助傳》：“臣聞道路言：閩越王弟甲弑而殺之。
”即下文所雲“會閩越王弟餘善，殺王以降”者也。
當淮南王上書之時，不知其名，故謂之甲，猶雲某甲耳。
師古曰：“甲者，閩越王弟之名。
”非。
《朱買臣傳》：“買臣人家中。
”即會稽邸中也。
邸如今京師之會館。
《東方朔傳》：“以劍割肉而去之。
”裴松之注：“《魏志》雲：古人謂藏為去。
”《蘇武傳》：“掘野鼠去[C030]實而食之。
”師古曰：“去謂藏之也。
”《楊渾傳》：“廷尉當恽大逆無道”者，以書中有“君父送終”之語。
《梅福傳》：“諸侯奪宗。
”如帝摯立不善，崩，而堯自唐侯升為天子是也。
《梅福傳》贊：“殷鑒不遠，夏後所聞。
”謂福引呂霍上官之事以規切王氏。
師古注謂封孔子後，非。
《霍光傳》：“張章等言霍氏皆雠有功。
”晉的曰：“雠，等也。
”非也，此如《詩》：“無言不雠”之雠。
《左傳·僖五年》：“無喪而憂，必雠焉。
”注：“雠猶對也。
”《律曆志》：“廣延宣問，以理星度，未能雠也。
”鄭德曰：“相應為雠也。
”《郊祀志》：“其方盡多不雠。
”《伍被傳》贊：“忠不終而詐雠。
”《魏其傳》：“上使禦史簿責嬰，所言灌夫頗不雠。
” 《趙充國傳》：“微将軍，誰不樂此者？”言豈獨将軍苟安貪便。
人人皆欲為之。
師古注以“微”字屬上句讀，非。
《辛慶忌傳》：“衛青在位，淮南寝謀。
”謂伍被言大将軍數将習兵，未易當；又言雖古名将不過是，為淮南所憚。
《于定國傳》：“萬方之事大錄于君。
”按今所傳王肅注《舜典》“納于大麓”曰：“麓，錄也。
納舜，使大錄萬機之政。
”蓋西京時已有此解，故诏書用之。
《于定國傳》贊：“哀鳏哲獄。
”《毛詩》、《禮記》凡鳏寡之鳏皆作“矜”，此亦矜之誤。
哲則“折”之誤也。
師古以傳中有哀鳏寡語，遂以釋此文，而以哲為“明哲”之哲。
《龔勝傳》：“勿随俗動吾家，種柏作祠堂，”師古曰：“多設器備，恐被發掘，為動吾家。
”非也。
古人族葬，勝必已自有墓，若随俗人之意，更于家上種柏作祠堂，則是動吾家也。
蓋以朝代遷革，一切飾終之禮俱不欲用。
《韋賢傳》：“歲月其祖，年其逮。
於昔君子，庶顯于後。
”孟自言年老，慕昔之君子垂令名于後，欲王信老成之言而用之也。
在鄒詩曰“既且陋”，則此為孟之自述可知。
“下從者與載送之。
”下如《愛盎傳》：“下趙談”之下，與之共載，複送至其家也。
《尹翁歸傳》：“高至于死。
”高謂罪名之上者，猶言上刑。
《王尊傳》：“猥被共工之大惡。
”謂禦史大夫劾奏尊以靖言庸違，象共滔天。
《蕭育傳》：“鄂名賊梁子政。
”名賊猶言名王，謂賊之有名号者也。
師古曰：“名賊者，自顯其名，無所避匿，言其強也。
”非。
《宣元六王傳》贊：“貪人敗類。
”《大雅·桑柔》之詩，師古莊誤以為《蕩》。
《張禹傳》：“兩人皆聞知，各自得也。
”崇以禹為親之，宣以禹為敬之，故各自得。
《翟方進傳》：“萬歲之期，近慎朝暮。
”謂宮車晏駕，故下文郎贲麗以為可移于相也。
《楊雄傳》：“不知伯僑周何别也。
”謂不知是何王之别子。
“冠倫魁能。
”能字當屬上句，言為能臣之首。
史書之文中有誤字，要當旁證以求其是，不必曲為之說。
如此傳《解嘲篇》中“欲談者宛舌而固聲”，固乃“同”之誤；“東方朔割名于細君”，名乃“炙”之誤，有《文選》可證。
而必欲訓之為固、為名，此小顔之癬也。
《顔氏家訓》雲：“《毅梁傳》：“孟勞者，魯之寶刀也。
”有姜仲嶽，讀刀為“力”，謂公子左右姓孟名勞，多力之人，為國所寶。
與吾苦淨。
清河郡守邢峙，當世碩儒，助吾證之，赧然而服。
此傳“割名”之解得無類之。
《儒林傳》：“弟子行雖不備，而至于大夫郎掌故以百數。
”謂不必皆有行誼，而多顯官。
《貨殖傳》：“為平陵石氏持錢。
”持錢猶今人言掌财也。
如氏、直氏皆平陵富人，而石氏皆亦次之。
《遊俠傳》：“酒市趙君都、賈子光。
”服虔曰：“酒市中人也。
”非也。
按《王尊傳》：“長安宿豪大猾箭張禁、酒趙放。
”晉的曰：“此二人作箭作酒之家。
”今此上文有箭張回，即張禁也。
君都亦邵放也，名偶異耳。
《佞幸傳》：“朕惟噬膚之恩未忍。
”是取《易·暌》六五“厥宗噬膚”，言貴戚之卿，恩未忍絕。
《匈奴傳》：“孤偾之君。
”憤如《左傳》：“張脈偾興”之偾。
《倉公傳》所謂“病得之欲男子而不可得也”。
“衛律為單于謀穿井築城治樓以藏，與秦人守之。
”師古曰：“秦時有人亡入匈奴者，今其子孫尚号秦人。
”非也，彼時匈奴謂中國人為秦人，猶今言漢人耳。
《西域傳》：“匈奴縛馬前後足，置城下，馳言：‘秦人，我匄若馬！’”師古曰：“謂中國人為秦人，習故言也。
”是矣。
其言與秦人守者，匈奴以轉徙為業，不習守禦，凡穿井築城之事，非秦人不能為也，《大宛傳》：“聞宛城中新得秦人，知穿井。
”亦謂中國人。
“去胡來王唐兜。
”師古曰：“為其去胡而來降漢，故以為王号。
”非也。
《西域傳》：“羌國王号去胡來王。
” “臣知父呼韓邪單于蒙無量之恩。
”其時尚未更名，當曰“臣囊知牙斯。
”作史者從其徑更名錄之耳。
故印己壞，乃雲“因上書求故印”者，求更鑄如故印之式，去新字而言玺。
《南粵傳》：“朕高皇帝側室之子。
”師古曰：“言非正嫡所生。
”非也。
《春秋·左氏桓公二年傳》曰：“卿置側室。
”杜解：“側室，衆子也。
”《文公十二年傳》曰：“趙有側室曰穿。
” 《西域傳》：“康居國王東羁事匈奴。
”言不純臣，但羁縻事之，與烏孫羁屬意同，當用彼注删此注。
“宜給足，不可乏。
”當作“可不乏”。
《外戚傳》：“常與死為伍。
”言濱于死。
“其條刺史大長秋來自之。
”“史”當作“使”。
元是“使”字。
“丞知是何等兒也。
”言藏之以辨是男非女。
師古注非。
“奈何令長信得聞之。
”謂何道令太後聞之。
“終沒，至乃配食于左坐。
”謂合葬渭陵，配食元帝。
《王莽傳》：“治者掌寇大夫陳成自免去官。
”蓋先幾而去。
自稱“廢漢大将軍”者，自稱漢大将軍也，下文雲“亡漢将軍”同此意。
自莽言，謂之廢漢、亡漢耳。
“會省戶下。
”省戶即禁門也。
蔡邕《獨斷》曰：“禁中者，門戶有禁，非侍禦者不得人，故曰禁中。
”孝元皇後父大司馬陽平侯名禁，當時避之，故曰省中。
“右庚刻木校尉。
”“刻”、“克”同，取金克木。
《叙傳》：“劉氏承堯之後，氏族之世，著乎《春秋》。
”《左氏昭公二十九年傳》：“陶唐氏既衰，其後有劉累者，學擾龍于豢龍氏，以事孔甲。
”師古引“士會奔秦，其處者為劉氏”，則又其苗裔也。
“雕落洪支。
”謂中山、東平之獄。
服虔以為廢退王氏，非。
○後漢書注《光武紀》：“今此誰賊，而馳鹜擊之乎？”注：“誰謂未有主也。
”非，言此何等賊，不足煩主上親擊也。
“敢拘制不還，以賣人法從事。
”言比略賣人口律罪之，重其法也。
《質帝紀》：“先，能通經者各令随家法。
”注：“儒生為《詩》者謂之詩家，為《禮》者謂之禮家。
”非也。
謂如《詩》有齊、魯韓、毛。
通《齊詩》者自以為《齊詩》教授，通《魯詩》者自以為《魯詩》教授，韓、毛及《五經》皆然，乃所謂家法耳。
《魯丕傳》言：“法異者各令自說師法”；《徐防傳》言：“伏見大學試博士弟子，皆以意說，不循家法”是也。
《安帝紀》：“永初元年九月癸酉，調揚州五郡租米，贍給東郡濟陰、陳留，梁國下鄧、山陽。
”注：“五郡謂九江、丹陽、廬江、吳郡、豫章也，揚州領六郡，會稽最遠，蓋不調也。
”按《順帝紀》：“永建四年，分會稽為吳郡。
”安帝時未有吳郡，止五郡，無可疑者。
注非。
馮異遺李轶書：“苟令長安尚可扶助，延期歲月，疏不間親。
遠不逾近，季文豈能居一隅哉。
”言季文于更始為親近之臣，當在朝秉政，豈得居此一隅。
注失其指，反以為疏遠，非。
《景丹傳》：“邯鄲将帥數言，我發漁陽、上谷兵，我卿應言然。
”謂邯鄲将帥有此言，我亦聊以此言應之，不能必二郡之果來也。
本文自明，注乃謂王郎欲發之，謬矣。
《鮑永傳》：“大守趙興歎曰：‘我受漢茅土，不能立節，而鮑永死之，豈可害其子也？’”“永”字誤，當作“鮑宣”。
《楊厚傳》：“陰臣近戚妃黨當受禍。
”陰臣謂婦人，下文宋阿母是也。
注：“陰，私也。
”非。
《郎顗傳》：“思過念咎，務消隻悔。
”注：“隻，大也。
”非也。
按《易·複》：“初九，無隻悔。
”九家本作“多”，古人多、隻二字通用。
《朱浮傳》：“自損盛時。
”“損”當作“捐”。
《賈逞傳》：“鄉人有所計争，辄令祝少賓。
”雲：“祝，詛也。
争曲直者辄言敢祝少賓乎？”非也。
言敢于少賓之前發誓乎？事之如神明也。
古人文簡爾。
《鐘離意傳》：“光武得奏，以見霸。
”見當作“視”，古“示”字。
作視謂以意奏示霸也。
《張禹傳》：“祖父況為常山關長，會赤眉攻關城。
”按《前漢志》，常山郡之縣十八，其十二曰關。
《續漢志》無此縣，世祖所省也，其地當即今之故關，建武十五年，徙雁門、代郡、上谷三郡民，置常山關、居庸關以東。
《梁節王暢傳》：“今陛下為臣收污天下。
”收污猶《左氏傳》所謂“國君含垢”。
《李雲傳》：“當有黃精代見。
”注：“黃精謂魏氏将興也。
”按雲本不知是魏，故下言陳、項、虞、田、許氏爾。
黃之代赤，自是五運之序，王莽亦自以為祖黃帝也。
《曹騰傳》：“穎川堂溪趙典等。
”按《蔡邕傳》作“五官中郎将堂溪典。
”注：“堂溪，姓也。
”此文衍一“趙”字。
○文選注阮嗣宗《詠懷詩》：“西遊鹹陽中，趙李相經過，”顔延年注：“趙，漢成帝後趙飛燕也，李，武帝李夫人也。
”按成帝時自有趙李，《漢書·谷永傳》言趙李從微賤專寵，《外戚傳》：“班亻亻予侍者李平，平得幸，亦為亻亻予，”《叙傳》：“班亻亻予供養東宮，進侍者李平為亻亻予，而趙飛燕為皇後。
自大将軍薨後，富平定陵侯張放、淳于長等始受幸，出為微行，行則同輿執辔，入侍禁中，設宴飲之，會及趙李諸侍中，皆引滿舉白，談笑大噱。
”史傳明白如此，而以為武帝之李夫人何哉。
○陶淵明詩注《西溪從語》：“陶淵明詩雲：‘聞有田子春，節義為士雄。
’《漢書·燕王劉澤傳》雲：‘高後時，齊人田生遊乏資，以書幹澤，澤大悅之，用金二百斤為田生壽，田生如長安，求事幸谒者張卿，諷高後立澤為琅邪王。
’晉的曰：《楚漢春秋》雲：‘田生字子春。
”非也。
此詩上文雲：“辭家夙嚴駕，當往至無終。
”下文雲：“生有高世名，既沒傳無窮。
”其為田疇可知矣。
《三國志》：“田疇，字子泰，右北平無終人也。
”“泰”一作“春”。
若田生遊說取金之人，何得有高世之名，而為靖節之所慕乎！ “遂盡介然分，終死歸田裡。
”是用方望《辭隗嚣書》：“雖懷介然之節，欲潔去就之分”。
“多謝绮與用，精爽今何如？”多謝者，非一言之所能盡，今人亦有此語。
《漢書》：趙廣漢為京兆尹，常記召湖都亭長西至界上，界上亭長戲曰：‘為我多問趙君。
’”注：“多問者，言殷勤，若今人千萬問訊也。
” ○李太白詩注李大自《飛龍引》：“雲愁海思令人嗟。
”是用梁豫章王綜《聽雞鳴辭》：“雲悲海思徒掩仰。
”《胡無人篇》：“太白人月敵可摧。
”是用《北齊書·宋景業傳》：“太自與月并，宜速用兵。
”二事前人未注。
太白詩有《古朗月行》，又雲：“今人不見古時月。
”王伯厚引《抱樸子》曰：“俗士多雲今日不及古日之熱，今月不及古月之朗，是則然矣。
”而又雲：“狂風吹古月，竊弄章華台。
”又曰：“海動山頃古月摧。
”此所謂古月則明是“胡”字，不得曲為之解也。
然大白用此亦有所本，《晉書·符堅載記》：“古月之未亂中州，洪水大起健西流。
”此其本也。
或曰析字之體止當著之忏文，豈可以人詩乎？”蒿砧今何在，山上複有山”，古詩固有之矣。
“誰憐李飛将，白首沒三邊。
”昔人譏其以“飛将軍”翦截為“飛将”者，然古人自有此語。
《後漢書·班勇傳》：“班将能保北鹵不為邊害乎？”後魏唐永，正光中為北地太守，數與賊戰，未嘗敗北。
時人語曰：“莫陸梁，恐爾逢唐将。
”井以“将軍”為“将”。
“海上碧雲斷，單于秋色來。
”單于是地名。
《通典》：“麟德元年，改雲中都護府為單于大都護府。
領縣一，曰金河。
有長城，有金河、李陵台、王昭君墓。
”《舊唐書·突厥傳》：“車鼻既破之後，突厥盡為封疆之臣，于是分置單于，瀚海二都護府，單幹部護領狼山、雲中、桑乾三都督，蘇農等一十四州。
”《新唐書》言：“碛以北著州悉隸瀚海，南隸雲中。
雲中者，義成公主所居也。
颉利滅，李靖徙突厥赢破數百帳居之，以阿史德為之長。
衆稍盛，即建言：‘願以諸王為可汗，遙統之。
’帝曰：‘今可汗，古單于也。
’乃改雲中府為單于大都護府，以殷王旭輪為單于都護。
”《通鑒》注引宋白曰：“唐振武軍，舊單于都護府，即漢定襄郡之盛樂縣也。
在陰山之陽，黃河之北，後魏所都盛樂是也。
唐平突厥，于此置雲中都護府，後改單于府。
”《新唐書，地理志》曰：“唐之盛時開元、天寶之際，東至安東，西至安西，南至日南，北至單于
張敖不反，故添一“貫高為相”句，古人文字之密。
“植遺腹，朝委裘，而天下不亂。
”必古有是語，所謂“君薨而世子生”者也，季桓子命其臣正常曰：“南孺子之子男也，則以告而立之。
”遺腹之為嗣，自人君以至于大夫，一也。
《鄒陽傳》：“宋任子冉之計，囚墨翟。
”《史記》作“子罕”。
文穎曰：“子冉，子罕也。
”按子罕是魯襄公時人，墨翟在孔子之後，子冉當别是一人。
“秦皇帝任中庶子蒙之言。
”師古曰：“蒙者，庶子名也。
”今流俗書本“蒙”下辄加“恬”字，非也。
按《史記》，秦王寵臣中庶子蒙嘉為先言于秦王，非蒙恬，蒙亦非名，傳文脫一“嘉”字。
《趙王彭祖傳》：“椎埋”，即掘冢也。
新葬者謂之埋。
師古曰：“椎殺人而埋之。
”恐非。
《李廣傳》：“彌節白檀。
”彌與“弭”同。
《司馬相如傳》：“于是楚王乃餌節徘徊。
”注“郭璞曰：“洱猶低也。
節，所杖信節也。
” “陵當發出塞，乃诏強弩都尉，令迎軍。
”言當俟陵出塞之後，乃诏博德迎之。
《蘇武傳》：“陵惡自賜武，使其妻賜武牛羊數十頭。
”今人送物與人，而托其名于妻者，往往有之。
其謂之賜者，陵在匈奴己立為王故也，雲惡自賜武，蓋嫌于自居其名耳。
師古注謂，若示己于匈奴中富饒以誇武者，非。
《司馬相如傳》：《子虛之賦》乃“遊梁時作”。
當是侈梁王田獵之事而為言耳。
後更為楚稱齊難而歸之天子，則非當日之本文矣。
若但如今所載子虛之言，不成一篇結構。
《張安世傳》：“無子，于安世小男彭祖。
”謂賀無見存之子，而以安世小男為子，其早死之子别有一子，乃下文所謂孤孫霸，非無于也。
《杜周傳》：“吏所增加十有餘萬。
”謂辭外株連之人。
《張骞傳》：“竟不能得月氏要領。
”古人上衣下裳，舉裳者執要，舉衣者執領。
《廣陵王胥傳》：“女須位曰：‘孝武帝下我言。
’”孝武帝降憑其身而言。
“千裡馬兮駐待路。
”言神魂飛揚，将乘此馬而遠适千裡之外，張晏注以為驿馬，非。
《嚴助傳》：“臣聞道路言：閩越王弟甲弑而殺之。
”即下文所雲“會閩越王弟餘善，殺王以降”者也。
當淮南王上書之時，不知其名，故謂之甲，猶雲某甲耳。
師古曰：“甲者，閩越王弟之名。
”非。
《朱買臣傳》：“買臣人家中。
”即會稽邸中也。
邸如今京師之會館。
《東方朔傳》：“以劍割肉而去之。
”裴松之注：“《魏志》雲：古人謂藏為去。
”《蘇武傳》：“掘野鼠去[C030]實而食之。
”師古曰：“去謂藏之也。
”《楊渾傳》：“廷尉當恽大逆無道”者，以書中有“君父送終”之語。
《梅福傳》：“諸侯奪宗。
”如帝摯立不善，崩，而堯自唐侯升為天子是也。
《梅福傳》贊：“殷鑒不遠，夏後所聞。
”謂福引呂霍上官之事以規切王氏。
師古注謂封孔子後，非。
《霍光傳》：“張章等言霍氏皆雠有功。
”晉的曰：“雠，等也。
”非也，此如《詩》：“無言不雠”之雠。
《左傳·僖五年》：“無喪而憂，必雠焉。
”注：“雠猶對也。
”《律曆志》：“廣延宣問，以理星度，未能雠也。
”鄭德曰：“相應為雠也。
”《郊祀志》：“其方盡多不雠。
”《伍被傳》贊：“忠不終而詐雠。
”《魏其傳》：“上使禦史簿責嬰，所言灌夫頗不雠。
” 《趙充國傳》：“微将軍，誰不樂此者？”言豈獨将軍苟安貪便。
人人皆欲為之。
師古注以“微”字屬上句讀，非。
《辛慶忌傳》：“衛青在位，淮南寝謀。
”謂伍被言大将軍數将習兵，未易當；又言雖古名将不過是，為淮南所憚。
《于定國傳》：“萬方之事大錄于君。
”按今所傳王肅注《舜典》“納于大麓”曰：“麓，錄也。
納舜，使大錄萬機之政。
”蓋西京時已有此解，故诏書用之。
《于定國傳》贊：“哀鳏哲獄。
”《毛詩》、《禮記》凡鳏寡之鳏皆作“矜”，此亦矜之誤。
哲則“折”之誤也。
師古以傳中有哀鳏寡語，遂以釋此文，而以哲為“明哲”之哲。
《龔勝傳》：“勿随俗動吾家，種柏作祠堂，”師古曰：“多設器備，恐被發掘，為動吾家。
”非也。
古人族葬，勝必已自有墓，若随俗人之意，更于家上種柏作祠堂，則是動吾家也。
蓋以朝代遷革，一切飾終之禮俱不欲用。
《韋賢傳》：“歲月其祖，年其逮。
於昔君子，庶顯于後。
”孟自言年老，慕昔之君子垂令名于後，欲王信老成之言而用之也。
在鄒詩曰“既且陋”，則此為孟之自述可知。
“下從者與載送之。
”下如《愛盎傳》：“下趙談”之下，與之共載，複送至其家也。
《尹翁歸傳》：“高至于死。
”高謂罪名之上者，猶言上刑。
《王尊傳》：“猥被共工之大惡。
”謂禦史大夫劾奏尊以靖言庸違，象共滔天。
《蕭育傳》：“鄂名賊梁子政。
”名賊猶言名王，謂賊之有名号者也。
師古曰：“名賊者，自顯其名，無所避匿，言其強也。
”非。
《宣元六王傳》贊：“貪人敗類。
”《大雅·桑柔》之詩，師古莊誤以為《蕩》。
《張禹傳》：“兩人皆聞知，各自得也。
”崇以禹為親之，宣以禹為敬之，故各自得。
《翟方進傳》：“萬歲之期，近慎朝暮。
”謂宮車晏駕，故下文郎贲麗以為可移于相也。
《楊雄傳》：“不知伯僑周何别也。
”謂不知是何王之别子。
“冠倫魁能。
”能字當屬上句，言為能臣之首。
史書之文中有誤字，要當旁證以求其是，不必曲為之說。
如此傳《解嘲篇》中“欲談者宛舌而固聲”，固乃“同”之誤；“東方朔割名于細君”，名乃“炙”之誤，有《文選》可證。
而必欲訓之為固、為名，此小顔之癬也。
《顔氏家訓》雲：“《毅梁傳》：“孟勞者，魯之寶刀也。
”有姜仲嶽，讀刀為“力”，謂公子左右姓孟名勞，多力之人，為國所寶。
與吾苦淨。
清河郡守邢峙，當世碩儒，助吾證之，赧然而服。
此傳“割名”之解得無類之。
《儒林傳》：“弟子行雖不備，而至于大夫郎掌故以百數。
”謂不必皆有行誼，而多顯官。
《貨殖傳》：“為平陵石氏持錢。
”持錢猶今人言掌财也。
如氏、直氏皆平陵富人，而石氏皆亦次之。
《遊俠傳》：“酒市趙君都、賈子光。
”服虔曰：“酒市中人也。
”非也。
按《王尊傳》：“長安宿豪大猾箭張禁、酒趙放。
”晉的曰：“此二人作箭作酒之家。
”今此上文有箭張回，即張禁也。
君都亦邵放也，名偶異耳。
《佞幸傳》：“朕惟噬膚之恩未忍。
”是取《易·暌》六五“厥宗噬膚”，言貴戚之卿，恩未忍絕。
《匈奴傳》：“孤偾之君。
”憤如《左傳》：“張脈偾興”之偾。
《倉公傳》所謂“病得之欲男子而不可得也”。
“衛律為單于謀穿井築城治樓以藏，與秦人守之。
”師古曰：“秦時有人亡入匈奴者，今其子孫尚号秦人。
”非也，彼時匈奴謂中國人為秦人，猶今言漢人耳。
《西域傳》：“匈奴縛馬前後足，置城下，馳言：‘秦人，我匄若馬！’”師古曰：“謂中國人為秦人，習故言也。
”是矣。
其言與秦人守者，匈奴以轉徙為業，不習守禦，凡穿井築城之事，非秦人不能為也，《大宛傳》：“聞宛城中新得秦人，知穿井。
”亦謂中國人。
“去胡來王唐兜。
”師古曰：“為其去胡而來降漢，故以為王号。
”非也。
《西域傳》：“羌國王号去胡來王。
” “臣知父呼韓邪單于蒙無量之恩。
”其時尚未更名，當曰“臣囊知牙斯。
”作史者從其徑更名錄之耳。
故印己壞，乃雲“因上書求故印”者，求更鑄如故印之式，去新字而言玺。
《南粵傳》：“朕高皇帝側室之子。
”師古曰：“言非正嫡所生。
”非也。
《春秋·左氏桓公二年傳》曰：“卿置側室。
”杜解：“側室，衆子也。
”《文公十二年傳》曰：“趙有側室曰穿。
” 《西域傳》：“康居國王東羁事匈奴。
”言不純臣，但羁縻事之，與烏孫羁屬意同，當用彼注删此注。
“宜給足，不可乏。
”當作“可不乏”。
《外戚傳》：“常與死為伍。
”言濱于死。
“其條刺史大長秋來自之。
”“史”當作“使”。
元是“使”字。
“丞知是何等兒也。
”言藏之以辨是男非女。
師古注非。
“奈何令長信得聞之。
”謂何道令太後聞之。
“終沒，至乃配食于左坐。
”謂合葬渭陵，配食元帝。
《王莽傳》：“治者掌寇大夫陳成自免去官。
”蓋先幾而去。
自稱“廢漢大将軍”者，自稱漢大将軍也，下文雲“亡漢将軍”同此意。
自莽言，謂之廢漢、亡漢耳。
“會省戶下。
”省戶即禁門也。
蔡邕《獨斷》曰：“禁中者，門戶有禁，非侍禦者不得人，故曰禁中。
”孝元皇後父大司馬陽平侯名禁，當時避之，故曰省中。
“右庚刻木校尉。
”“刻”、“克”同，取金克木。
《叙傳》：“劉氏承堯之後，氏族之世，著乎《春秋》。
”《左氏昭公二十九年傳》：“陶唐氏既衰，其後有劉累者，學擾龍于豢龍氏，以事孔甲。
”師古引“士會奔秦，其處者為劉氏”，則又其苗裔也。
“雕落洪支。
”謂中山、東平之獄。
服虔以為廢退王氏，非。
○後漢書注《光武紀》：“今此誰賊，而馳鹜擊之乎？”注：“誰謂未有主也。
”非，言此何等賊，不足煩主上親擊也。
“敢拘制不還，以賣人法從事。
”言比略賣人口律罪之，重其法也。
《質帝紀》：“先，能通經者各令随家法。
”注：“儒生為《詩》者謂之詩家，為《禮》者謂之禮家。
”非也。
謂如《詩》有齊、魯韓、毛。
通《齊詩》者自以為《齊詩》教授，通《魯詩》者自以為《魯詩》教授，韓、毛及《五經》皆然，乃所謂家法耳。
《魯丕傳》言：“法異者各令自說師法”；《徐防傳》言：“伏見大學試博士弟子，皆以意說，不循家法”是也。
《安帝紀》：“永初元年九月癸酉，調揚州五郡租米，贍給東郡濟陰、陳留，梁國下鄧、山陽。
”注：“五郡謂九江、丹陽、廬江、吳郡、豫章也，揚州領六郡，會稽最遠，蓋不調也。
”按《順帝紀》：“永建四年，分會稽為吳郡。
”安帝時未有吳郡，止五郡，無可疑者。
注非。
馮異遺李轶書：“苟令長安尚可扶助，延期歲月，疏不間親。
遠不逾近，季文豈能居一隅哉。
”言季文于更始為親近之臣，當在朝秉政，豈得居此一隅。
注失其指，反以為疏遠，非。
《景丹傳》：“邯鄲将帥數言，我發漁陽、上谷兵，我卿應言然。
”謂邯鄲将帥有此言，我亦聊以此言應之，不能必二郡之果來也。
本文自明，注乃謂王郎欲發之，謬矣。
《鮑永傳》：“大守趙興歎曰：‘我受漢茅土，不能立節，而鮑永死之，豈可害其子也？’”“永”字誤，當作“鮑宣”。
《楊厚傳》：“陰臣近戚妃黨當受禍。
”陰臣謂婦人，下文宋阿母是也。
注：“陰，私也。
”非。
《郎顗傳》：“思過念咎，務消隻悔。
”注：“隻，大也。
”非也。
按《易·複》：“初九，無隻悔。
”九家本作“多”，古人多、隻二字通用。
《朱浮傳》：“自損盛時。
”“損”當作“捐”。
《賈逞傳》：“鄉人有所計争，辄令祝少賓。
”雲：“祝，詛也。
争曲直者辄言敢祝少賓乎？”非也。
言敢于少賓之前發誓乎？事之如神明也。
古人文簡爾。
《鐘離意傳》：“光武得奏，以見霸。
”見當作“視”，古“示”字。
作視謂以意奏示霸也。
《張禹傳》：“祖父況為常山關長，會赤眉攻關城。
”按《前漢志》，常山郡之縣十八，其十二曰關。
《續漢志》無此縣，世祖所省也，其地當即今之故關，建武十五年，徙雁門、代郡、上谷三郡民，置常山關、居庸關以東。
《梁節王暢傳》：“今陛下為臣收污天下。
”收污猶《左氏傳》所謂“國君含垢”。
《李雲傳》：“當有黃精代見。
”注：“黃精謂魏氏将興也。
”按雲本不知是魏，故下言陳、項、虞、田、許氏爾。
黃之代赤，自是五運之序，王莽亦自以為祖黃帝也。
《曹騰傳》：“穎川堂溪趙典等。
”按《蔡邕傳》作“五官中郎将堂溪典。
”注：“堂溪，姓也。
”此文衍一“趙”字。
○文選注阮嗣宗《詠懷詩》：“西遊鹹陽中，趙李相經過，”顔延年注：“趙，漢成帝後趙飛燕也，李，武帝李夫人也。
”按成帝時自有趙李，《漢書·谷永傳》言趙李從微賤專寵，《外戚傳》：“班亻亻予侍者李平，平得幸，亦為亻亻予，”《叙傳》：“班亻亻予供養東宮，進侍者李平為亻亻予，而趙飛燕為皇後。
自大将軍薨後，富平定陵侯張放、淳于長等始受幸，出為微行，行則同輿執辔，入侍禁中，設宴飲之，會及趙李諸侍中，皆引滿舉白，談笑大噱。
”史傳明白如此，而以為武帝之李夫人何哉。
○陶淵明詩注《西溪從語》：“陶淵明詩雲：‘聞有田子春，節義為士雄。
’《漢書·燕王劉澤傳》雲：‘高後時，齊人田生遊乏資，以書幹澤，澤大悅之，用金二百斤為田生壽，田生如長安，求事幸谒者張卿，諷高後立澤為琅邪王。
’晉的曰：《楚漢春秋》雲：‘田生字子春。
”非也。
此詩上文雲：“辭家夙嚴駕，當往至無終。
”下文雲：“生有高世名，既沒傳無窮。
”其為田疇可知矣。
《三國志》：“田疇，字子泰，右北平無終人也。
”“泰”一作“春”。
若田生遊說取金之人，何得有高世之名，而為靖節之所慕乎！ “遂盡介然分，終死歸田裡。
”是用方望《辭隗嚣書》：“雖懷介然之節，欲潔去就之分”。
“多謝绮與用，精爽今何如？”多謝者，非一言之所能盡，今人亦有此語。
《漢書》：趙廣漢為京兆尹，常記召湖都亭長西至界上，界上亭長戲曰：‘為我多問趙君。
’”注：“多問者，言殷勤，若今人千萬問訊也。
” ○李太白詩注李大自《飛龍引》：“雲愁海思令人嗟。
”是用梁豫章王綜《聽雞鳴辭》：“雲悲海思徒掩仰。
”《胡無人篇》：“太白人月敵可摧。
”是用《北齊書·宋景業傳》：“太自與月并，宜速用兵。
”二事前人未注。
太白詩有《古朗月行》，又雲：“今人不見古時月。
”王伯厚引《抱樸子》曰：“俗士多雲今日不及古日之熱，今月不及古月之朗，是則然矣。
”而又雲：“狂風吹古月，竊弄章華台。
”又曰：“海動山頃古月摧。
”此所謂古月則明是“胡”字，不得曲為之解也。
然大白用此亦有所本，《晉書·符堅載記》：“古月之未亂中州，洪水大起健西流。
”此其本也。
或曰析字之體止當著之忏文，豈可以人詩乎？”蒿砧今何在，山上複有山”，古詩固有之矣。
“誰憐李飛将，白首沒三邊。
”昔人譏其以“飛将軍”翦截為“飛将”者，然古人自有此語。
《後漢書·班勇傳》：“班将能保北鹵不為邊害乎？”後魏唐永，正光中為北地太守，數與賊戰，未嘗敗北。
時人語曰：“莫陸梁，恐爾逢唐将。
”井以“将軍”為“将”。
“海上碧雲斷，單于秋色來。
”單于是地名。
《通典》：“麟德元年，改雲中都護府為單于大都護府。
領縣一，曰金河。
有長城，有金河、李陵台、王昭君墓。
”《舊唐書·突厥傳》：“車鼻既破之後，突厥盡為封疆之臣，于是分置單于，瀚海二都護府，單幹部護領狼山、雲中、桑乾三都督，蘇農等一十四州。
”《新唐書》言：“碛以北著州悉隸瀚海，南隸雲中。
雲中者，義成公主所居也。
颉利滅，李靖徙突厥赢破數百帳居之，以阿史德為之長。
衆稍盛，即建言：‘願以諸王為可汗，遙統之。
’帝曰：‘今可汗，古單于也。
’乃改雲中府為單于大都護府，以殷王旭輪為單于都護。
”《通鑒》注引宋白曰：“唐振武軍，舊單于都護府，即漢定襄郡之盛樂縣也。
在陰山之陽，黃河之北，後魏所都盛樂是也。
唐平突厥，于此置雲中都護府，後改單于府。
”《新唐書，地理志》曰：“唐之盛時開元、天寶之際，東至安東，西至安西，南至日南，北至單于