●卷二十六
關燈
小
中
大
○史記通鑒兵事秦楚之際，兵所出入之途，曲折變化，唯太史公序之如指掌。
以山川郡國不易明，故曰東曰西日南日北，一言之下，而形勢了然。
以關塞江河為一方界限，故于項羽，則曰“梁乃以八千人渡江而西”，曰“羽乃悉引兵渡河”，曰“羽将諸侯兵三十餘萬，行略地至河南”，曰“羽渡淮”，日“羽遂引東欲渡烏江”；于高帝則曰：“出成臯玉門北渡河”，曰“引兵渡河，複取成臯”。
蓋自古史書兵事地形之詳，未有過此者。
太史公胸中固有一天下大勢，非後代書生之所能幾也。
司馬溫公《通鑒》承左氏而作，其中所載兵法甚詳，凡亡國之臣、盜賊之佐，苟有一策亦具錄之。
朱子《綱目》大半削去，似未達溫公之意。
○史記于序事中寓論斷古人作史，有不待論斷，而于序事之中即見其指者，惟太史公能之。
《平準書》未載蔔式語，《王翦傳》未載客語，《荊轲傳》未載魯句踐語，《晁錯傳》未載鄧公與景帝語，《武安侯田傳》未載武帝語，皆史家于序事中寓論斷法也，後人知此法者鮮矣，惟班孟堅間一有之，如《霍光傳》載任宣與霍禹語，見光多作威福；《黃霸傳》載張敞奏見祥瑞，多不以實，通傳皆褒，獨此寓貶，可謂得太史公之法者矣。
○史記《史記·秦始皇本紀》末雲：“宣公初志潤月。
”然則宣公以前皆無潤，每三十年多一年，與諸國之史皆不合矣，則秦之所用者何正邪？ 子長作《史記》，在武帝太初中。
《高祖功臣年表》平陽侯下雲：“元鼎三年，今侯宗元年。
”今侯者，作《史記》時見為侯也。
下又雲：“征和二年，侯宗坐太子死，國除。
”則後人所續也。
卷中書征和者二，後元者一。
《惠景問候者年表》書征和者一，後元者三。
《建元以來侯者年表》書征和者二。
《漢興将相年表》有天漢、太始、征和、後元以至昭、宣、元、成諸号，曆書亦同。
《楚元王世家》書地節二年；《齊悼惠王世家》書建始三年者二；《曹相國世家》書征和二年；《賈誼傳》賈嘉至孝昭時列為九卿；《田叔傳》、《匈奴傳》、《衛将軍傳》未有戾太子及巫蠱事；《司馬相如傳》贊揚雄，以為靡麗之賦，勸百而諷一，皆後人所續也。
《河渠書》東海引钜定，《漢書·溝恤志》因之，“東海”疑是“北海”之誤，按《地理志》齊郡縣十二，其五曰矩定，下雲：“馬車讀水首受钜定，東北至琅槐入海。
”又千乘郡博昌下雲：“博水東北至矩定人馬車渎。
”而《孝武紀》曰：“征和四年春正月，行幸東菜，臨大海。
三月，上耕于钜定，還幸泰山，修封。
”計其道裡亦當在齊，去東海遠矣。
凡世家多本之《左氏傳》，其與傳不同者，皆當以左氏為正。
《齊世家》：“吾大公望子久矣。
”此是妄為之說，周之大王，齊之大公，吳之太伯，有國之始祖謂之太祖。
其義一也。
《趙世家》：“趙簡子除三年之喪，期而已。
”此因《左傳》：“降于喪食”之文而誤為之解，本無其事。
敬侯十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地，成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。
此文重出。
《田敬仲完世家》：“敬仲之如齊，以陳氏為田氏，”此亦太史公之誤。
《奮秋傳》未有稱田者，至戰國時始為田耳。
《仲尼弟子傳》：“公孫龍，字子石，少孔子五十三歲。
”按《漢朽》注：“公孫龍，趙人，為堅白異同之說者，與平原君同時，去夫子近二百年。
”殆非也。
且雲少孔子五十三歲，則當田常伐魯之年僅十三四歲爾，而曰“子張、子石請行”，豈甘羅、外黃舍人兒之比乎？《商君傳》：“以較為大良造，将兵圍魏安邑，降之。
”此必安邑字誤，其下文曰：“魏惠王使使割河西之地，獻于秦，以和。
而魏遂去安邑，徙都大梁。
”乃是自安邑徙都之事耳，安邑，魏都，其王在焉，豈得圍而便降？《秦本紀》：“昭王二十一年，魏獻安邑。
”若已降于五十年之前，何煩再獻乎？《虞卿傳》樓昌、樓緩恐是一人，虞卿進說亦是一事。
記者或以為趙王不聽，或以為聽之。
太史公兩收之，而不覺其重爾。
燕王遺約間書，恐即樂毅事，而傳者誤以為其子。
然以二事相校，在樂毅當日，惠王信讒易将，不得不奔，其後往來複通燕，亦未失故君之禮。
若樂間不過以言之不聽，而遂怼君、絕君，雖遺之書而不顧，此小丈夫之悻悻者矣。
《屈原傳》：“雖放流，卷顧楚國，系心懷王，不忘欲反，卒以此見懷王之終不悟也。
”似屈原放流于懷王之時，又雲：“令尹子蘭聞之，大怒。
卒使上官大夫短屈原于頃襄王，頃襄王怒而遷之。
”則實在頃襄之時矣。
放流一節當在此文之下，太史公信筆書之，失其次序爾。
随何說英布，當書九江王，不當書淮南王。
歸漢之後，始立為淮南土也。
蓋采之諸書，其稱未一。
《淮陰侯傳》光雲範陽辯士蒯通，後雲齊人蒯通，一傳互韓王信說漢王語，乃淮陰侯韓信語也，以同姓名而誤。
○漢書《孝武紀》：“天漢四年秋九月，令死罪人贖錢五十萬，減死一等。
”“太始二年九月，募死罪人贖錢五十萬，減死罪一等。
”此一事而重見，又同是九月。
《高帝功臣表》：“十八侯”位次：一蕭何，二曹參，三張敖，四周勃，五樊哙，六郦商，七奚涓，八夏侯嬰，九灌嬰，十傅寬，十一靳歙，十二王陵，十三陳武，十四王吸，十五薛歐，十六周昌，十七丁夏，十八達。
當時所上者戰功，而張良、陳平皆居中計謀之臣，故平列在四十七，良列在六十二也。
至十八侯贊，則蕭何第一，樊哙第二，張良第三，周勃第四，曹參第五，陳平第六，張敖第七，郦商第八，灌嬰第九，夏侯嬰第十，傅寬第十一，靳歙第十二，王陵第十三，韓信第十四，陳武第十五，達第十六，周昌第十七，王吸第十八，而無奚涓、薛歐、丁複。
此後人論定，非當日之功次矣。
且韓信已誅死，安得複在功臣之位？即此可知矣。
史家之文多據原本，或兩收而不覺其異，或并存而未及歸一。
《漢書·王子侯表》長沙頃王子高，成節侯梁，一卷中再見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封，此并存未定，當删其一，而誤留之者也。
《地理志》于宋地下雲：“今之沛、梁、楚、山陽、濟陰、東平及東郡之須昌、壽張，皆宋分也。
”于魯地下又雲：“東平、須昌、壽張皆在濟東，屬魯，非宋地也，當考。
”此并存異說以備考，當小注于下，而誤連書者也。
《楚元王傳》劉德，昭帝時為宗正丞，雜治劉澤诏獄，而子《向傳》則雲：更生父德，武帝時治淮南獄。
一傳之中自為乖異。
又其更名向在成帝即位之後，而元帝初年即日征堪、向，欲以為谏大夫。
此兩收而未對勘者也。
《禮樂志》上雲：“孝惠二年，使樂府夏侯寬備其蕭管。
”下雲：“武帝定郊祀之禮，乃立樂府。
”《武五子傳》止雲：“長安白亭東為戾後園。
”下雲：“後八歲，封戾夫人曰戾後，置園奉邑。
”樂府之名蚤立于孝惠之世，戾園之目預見于八年之前，此兩收而未貫通者也。
夫以二劉之精核猶多不及舉正，何怪乎後之讀書者愈鹵莽矣！ 《天文志》：“魏地，觜、觿、參之分野也。
其界自高陵以東，盡河東、河内，南有陳留及汝南之召陵、〈氵隱〉疆，新汲、西華、長平，穎川之舞陽、郾、許、鄢陵，河南之開封、中牟、陽武、酸棗、卷，皆魏分也。
”按《左傳》子産曰：“遷實沈于大夏，主參。
”故參為晉星，然其疆界亦當至河而止，若志所列陳留已下郡縣，并在河南，于春秋自屬陳。
鄭二國，角、亢、氐之分也，不當并入。
魏本都安邑、至惠王始徙大梁，乃據後來之疆土，割以相附，豈不謬哉？《食貨志》：“單穆公谏景上鑄大錢。
”本之《周語》。
王弗聽，卒鑄大錢。
此廢輕作重，不利于民之事。
班氏乃續之曰：“以勸農，贍不足，百姓蒙利焉。
”失其指矣。
《地理志》丹陽下雲：“楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢。
”此誤。
按《史記·楚世家》：“成王封熊繹于楚，居丹陽。
”徐廣曰：“在南郡枝江縣。
”《水經注》曰：“丹陽城據山跨阜，周八裡二百八十步。
東、北兩面悉臨絕澗，西帶亭下溪，南枕大江，險峭壁立，信天固也。
楚熊繹始封丹陽之所都也。
”《地理志》以為吳于之丹陽，尋吳、楚悠隔，纜縷荊山，無容遠在吳境，非也。
《枚乘傳》上雲：“吳王不納，乘等去而之梁。
”下雲：“枚乘複說吳王。
”
以山川郡國不易明，故曰東曰西日南日北，一言之下，而形勢了然。
以關塞江河為一方界限，故于項羽，則曰“梁乃以八千人渡江而西”，曰“羽乃悉引兵渡河”，曰“羽将諸侯兵三十餘萬，行略地至河南”，曰“羽渡淮”，日“羽遂引東欲渡烏江”；于高帝則曰：“出成臯玉門北渡河”，曰“引兵渡河，複取成臯”。
蓋自古史書兵事地形之詳，未有過此者。
太史公胸中固有一天下大勢，非後代書生之所能幾也。
司馬溫公《通鑒》承左氏而作，其中所載兵法甚詳，凡亡國之臣、盜賊之佐，苟有一策亦具錄之。
朱子《綱目》大半削去，似未達溫公之意。
○史記于序事中寓論斷古人作史，有不待論斷，而于序事之中即見其指者，惟太史公能之。
《平準書》未載蔔式語，《王翦傳》未載客語，《荊轲傳》未載魯句踐語，《晁錯傳》未載鄧公與景帝語，《武安侯田傳》未載武帝語，皆史家于序事中寓論斷法也，後人知此法者鮮矣，惟班孟堅間一有之，如《霍光傳》載任宣與霍禹語，見光多作威福；《黃霸傳》載張敞奏見祥瑞，多不以實，通傳皆褒，獨此寓貶，可謂得太史公之法者矣。
○史記《史記·秦始皇本紀》末雲：“宣公初志潤月。
”然則宣公以前皆無潤，每三十年多一年，與諸國之史皆不合矣，則秦之所用者何正邪？ 子長作《史記》，在武帝太初中。
《高祖功臣年表》平陽侯下雲：“元鼎三年，今侯宗元年。
”今侯者，作《史記》時見為侯也。
下又雲：“征和二年，侯宗坐太子死，國除。
”則後人所續也。
卷中書征和者二，後元者一。
《惠景問候者年表》書征和者一，後元者三。
《建元以來侯者年表》書征和者二。
《漢興将相年表》有天漢、太始、征和、後元以至昭、宣、元、成諸号，曆書亦同。
《楚元王世家》書地節二年；《齊悼惠王世家》書建始三年者二；《曹相國世家》書征和二年；《賈誼傳》賈嘉至孝昭時列為九卿；《田叔傳》、《匈奴傳》、《衛将軍傳》未有戾太子及巫蠱事；《司馬相如傳》贊揚雄，以為靡麗之賦，勸百而諷一，皆後人所續也。
《河渠書》東海引钜定，《漢書·溝恤志》因之，“東海”疑是“北海”之誤，按《地理志》齊郡縣十二，其五曰矩定，下雲：“馬車讀水首受钜定，東北至琅槐入海。
”又千乘郡博昌下雲：“博水東北至矩定人馬車渎。
”而《孝武紀》曰：“征和四年春正月，行幸東菜，臨大海。
三月，上耕于钜定，還幸泰山，修封。
”計其道裡亦當在齊，去東海遠矣。
凡世家多本之《左氏傳》，其與傳不同者，皆當以左氏為正。
《齊世家》：“吾大公望子久矣。
”此是妄為之說，周之大王，齊之大公，吳之太伯，有國之始祖謂之太祖。
其義一也。
《趙世家》：“趙簡子除三年之喪，期而已。
”此因《左傳》：“降于喪食”之文而誤為之解，本無其事。
敬侯十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地，成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。
此文重出。
《田敬仲完世家》：“敬仲之如齊，以陳氏為田氏，”此亦太史公之誤。
《奮秋傳》未有稱田者，至戰國時始為田耳。
《仲尼弟子傳》：“公孫龍，字子石，少孔子五十三歲。
”按《漢朽》注：“公孫龍，趙人，為堅白異同之說者，與平原君同時，去夫子近二百年。
”殆非也。
且雲少孔子五十三歲，則當田常伐魯之年僅十三四歲爾，而曰“子張、子石請行”，豈甘羅、外黃舍人兒之比乎？《商君傳》：“以較為大良造，将兵圍魏安邑，降之。
”此必安邑字誤，其下文曰：“魏惠王使使割河西之地，獻于秦，以和。
而魏遂去安邑，徙都大梁。
”乃是自安邑徙都之事耳，安邑，魏都，其王在焉，豈得圍而便降？《秦本紀》：“昭王二十一年，魏獻安邑。
”若已降于五十年之前，何煩再獻乎？《虞卿傳》樓昌、樓緩恐是一人，虞卿進說亦是一事。
記者或以為趙王不聽，或以為聽之。
太史公兩收之，而不覺其重爾。
燕王遺約間書，恐即樂毅事，而傳者誤以為其子。
然以二事相校，在樂毅當日，惠王信讒易将，不得不奔，其後往來複通燕，亦未失故君之禮。
若樂間不過以言之不聽，而遂怼君、絕君，雖遺之書而不顧，此小丈夫之悻悻者矣。
《屈原傳》：“雖放流，卷顧楚國，系心懷王，不忘欲反，卒以此見懷王之終不悟也。
”似屈原放流于懷王之時，又雲：“令尹子蘭聞之，大怒。
卒使上官大夫短屈原于頃襄王，頃襄王怒而遷之。
”則實在頃襄之時矣。
放流一節當在此文之下，太史公信筆書之，失其次序爾。
随何說英布，當書九江王，不當書淮南王。
歸漢之後，始立為淮南土也。
蓋采之諸書，其稱未一。
《淮陰侯傳》光雲範陽辯士蒯通，後雲齊人蒯通，一傳互韓王信說漢王語，乃淮陰侯韓信語也，以同姓名而誤。
○漢書《孝武紀》：“天漢四年秋九月，令死罪人贖錢五十萬，減死一等。
”“太始二年九月，募死罪人贖錢五十萬，減死罪一等。
”此一事而重見，又同是九月。
《高帝功臣表》：“十八侯”位次：一蕭何，二曹參，三張敖，四周勃，五樊哙，六郦商，七奚涓，八夏侯嬰，九灌嬰，十傅寬，十一靳歙，十二王陵，十三陳武，十四王吸，十五薛歐，十六周昌，十七丁夏，十八達。
當時所上者戰功，而張良、陳平皆居中計謀之臣，故平列在四十七，良列在六十二也。
至十八侯贊，則蕭何第一，樊哙第二，張良第三，周勃第四，曹參第五，陳平第六，張敖第七，郦商第八，灌嬰第九，夏侯嬰第十，傅寬第十一，靳歙第十二，王陵第十三，韓信第十四，陳武第十五，達第十六，周昌第十七，王吸第十八，而無奚涓、薛歐、丁複。
此後人論定，非當日之功次矣。
且韓信已誅死，安得複在功臣之位？即此可知矣。
史家之文多據原本，或兩收而不覺其異，或并存而未及歸一。
《漢書·王子侯表》長沙頃王子高，成節侯梁，一卷中再見，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封，此并存未定，當删其一，而誤留之者也。
《地理志》于宋地下雲：“今之沛、梁、楚、山陽、濟陰、東平及東郡之須昌、壽張，皆宋分也。
”于魯地下又雲：“東平、須昌、壽張皆在濟東，屬魯，非宋地也，當考。
”此并存異說以備考，當小注于下，而誤連書者也。
《楚元王傳》劉德，昭帝時為宗正丞，雜治劉澤诏獄，而子《向傳》則雲：更生父德，武帝時治淮南獄。
一傳之中自為乖異。
又其更名向在成帝即位之後，而元帝初年即日征堪、向，欲以為谏大夫。
此兩收而未對勘者也。
《禮樂志》上雲：“孝惠二年，使樂府夏侯寬備其蕭管。
”下雲：“武帝定郊祀之禮，乃立樂府。
”《武五子傳》止雲：“長安白亭東為戾後園。
”下雲：“後八歲，封戾夫人曰戾後，置園奉邑。
”樂府之名蚤立于孝惠之世，戾園之目預見于八年之前，此兩收而未貫通者也。
夫以二劉之精核猶多不及舉正，何怪乎後之讀書者愈鹵莽矣！ 《天文志》：“魏地，觜、觿、參之分野也。
其界自高陵以東，盡河東、河内，南有陳留及汝南之召陵、〈氵隱〉疆，新汲、西華、長平，穎川之舞陽、郾、許、鄢陵，河南之開封、中牟、陽武、酸棗、卷，皆魏分也。
”按《左傳》子産曰：“遷實沈于大夏，主參。
”故參為晉星，然其疆界亦當至河而止，若志所列陳留已下郡縣，并在河南，于春秋自屬陳。
鄭二國，角、亢、氐之分也，不當并入。
魏本都安邑、至惠王始徙大梁，乃據後來之疆土，割以相附，豈不謬哉？《食貨志》：“單穆公谏景上鑄大錢。
”本之《周語》。
王弗聽，卒鑄大錢。
此廢輕作重，不利于民之事。
班氏乃續之曰：“以勸農，贍不足，百姓蒙利焉。
”失其指矣。
《地理志》丹陽下雲：“楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢。
”此誤。
按《史記·楚世家》：“成王封熊繹于楚，居丹陽。
”徐廣曰：“在南郡枝江縣。
”《水經注》曰：“丹陽城據山跨阜，周八裡二百八十步。
東、北兩面悉臨絕澗，西帶亭下溪，南枕大江，險峭壁立，信天固也。
楚熊繹始封丹陽之所都也。
”《地理志》以為吳于之丹陽，尋吳、楚悠隔，纜縷荊山，無容遠在吳境，非也。
《枚乘傳》上雲：“吳王不納，乘等去而之梁。
”下雲：“枚乘複說吳王。
”