金石文字記卷一

田者誤也古人以濕為漯者不一説文濕水出東郡東武陽入海從水防聲他合切漢書王子侯表濕成侯忠師古曰濕音它合反功臣表驷望侯冷廣以濕沃公士師古曰濕音它合反功臣表有濕隂定侯昆邪霍去病傳王莽傳竝作漯隂地理志平原有漯隂縣而水經濕餘水亦漯字之異文荀子窮則棄而儑注儑當為濕韓詩外傳作棄而累魏建成鄉侯劉靖碑隰字作惟其以日為田此永叔之所以疑也 司隸校尉魯峻碑并隂　八分書　熹平二年四月今在濟寜州儒學 石經　八分書　熹平四年 予兩見此本一于鄒平張氏一于京師孫氏尚書盤庚篇三十餘字論語為政篇七十餘字堯曰篇三十餘字以視洪氏隸釋所存不過什之一而已按三體石經漢魏皆嘗立之熹平之立石見于後漢書靈帝紀蔡邕傳張馴傳儒林傳宦者傳正始之立石見于晉書衞恒傳而水經注則曰漢碑五經立于太學講堂前悉在東側碑上悉刻蔡邕等名魏正始中又立古篆隸三字石經魏初傳古文出邯鄲淳石經古文轉失淳法樹之于堂西石四十八枚廣三十丈雒陽伽藍記則曰堂前有三種字石經二十五碑表裡刻之寫春秋尚書二部作篆科鬥隸三種字漢右中郎将蔡邕筆之遺迹也猶有十八碑餘皆殘毀複有石碑四十八枚亦表裡隸書寫周易尚書公羊禮記四部又贊學碑一所竝在堂前章懐太子引雒陽記則曰講堂長十丈廣二丈堂前石經四部本碑凡四十六枚【少二枚】西行尚書周易公羊傳十六碑存十二碑毀南行禮記十五碑悉崩壊東行論語三碑二碑毀禮記碑上有谏議大夫馬日防議郎蔡邕名此皆當時親見其石而記之者也合而考之其不同有四焉一曰漢五六七經之不同二曰魏石經三體一體之不同三曰堂西所立石為魏為漢之不同四曰後魏所存石諸經之不同後漢書本紀儒林宦者傳皆雲五經蔡邕張馴傳則以為六經隋書經籍志又以為七經此言漢五六七經之不同也衛恒傳言魏初傳古文者出于邯鄲淳至正始中立三字石經轉失淳法因科鬥之名更效其形水經注亦雲三字石經在堂西而伽藍記以為表裡隸書隋書經籍志則謂之一字石經矣然則所謂效科鬥之形而失淳法者安在耶此言魏石經三體一體之不同也【金石録曰漢石經蔡邕小字八分書後漢書儒林傳序雲為古文篆隸三體者非也蓋邕所書乃八分而三體石經乃魏時所建也】伽藍記二十五碑為三種字四十八碑表裡隸書水經注謂漢碑在堂東側而四十八碑為魏經在堂西乃雒陽記不言東側有碑而雲堂前有四十六枚上有馬日防蔡邕名又不言字之為三體一體無乃并水經之所謂魏者而指之為漢欤此言堂西所立石為魏為漢之不同也伽藍記雲周易尚書公羊禮記四部雒陽記則多一論語而趙明誠金石録言其家所收又有詩儀禮苟非其傳拓之本出于神龜以前則不應以宋人之所收而魏時猶未見也此言後魏所存石諸經之不同也凡此皆不可得而詳矣若夫魏書江式傳謂魏三字石經立于漢碑之西為邯鄲淳書則不考衛恒之言而失之者也【胡三省通鑒注雲魏碑以正始年中立漢書言元嘉元年度尚命邯鄲淳作曹娥碑時淳已弱冠自元嘉至正始九十餘年謂淳所書非也】孝靜帝紀武定四年八月遷雒陽漢魏石經于邺北齊書文宣帝紀言有五十二枚視伽藍記所列東二十五西四十八之數僅失二十一枚耳而隋書經籍志言河陽岸崩遂沒于水得至邺者不盈太半則不考北齊之紀而失之者也周書宣帝紀大象元年二月辛卯诏徙邺城石經于雒陽隋書于劉焯傳言開皇六年運雒陽石經至京師而經籍志則雲自邺載入長安則自不考其列傳而失之者也此皆其乖誤之易見者也又晉書裴頠傳曰轉國子祭酒奏修國學刻石寫經而水經注諸書無言晉石經者豈頠嘗為之而未成耶今此之本據宋黃長睿東觀餘論雲本在雒宮前禦史台中年乆摧散雒中好事者時時得之今張焘龍圖家有十版張氏壻家有五六版王晉玉家有小塊予皆得其拓本邵伯溫聞見後録言近年雒陽張氏發地得石十數而董逌廣川書防記尚書存二百三十六字論語存三百五十七字今此石已不知其何所歸而拓本之存于世者固往往而有也 衛恒四體書勢序曰自秦壊古文有八體一曰大篆二曰小篆三曰刻符四曰蟲書五曰摹印六曰署書七曰殳書八曰隸書許慎撰説文用篆書為正秦時李斯号為工篆諸山及銅人銘皆斯書也漢建初中扶風曹喜少異于斯而亦稱善邯鄲淳師焉略究其妙漢末又有蔡邕采斯喜之法為古今雜形然精密閑理不如淳也其所論者中郎之篆爾不言及隸以今推之漢人之所通行者隸也石經固有古文篆二體矣未知其出于何人若夫中郎之作隸者蓋随俗為之欲人易曉而已固不若許叔重之一?一畫皆有根柢也故唐李陽氷言蔡中郎以豊同豐【按豐字自後漢三公山碑武都太守李翕西狹頌等碑多已作豊不始于中郎也】李丞相将束為宋魯魚一惑泾渭同流而張參作五經文字每言上説文下石經石經之文大抵其變而從省者也省者謂之隸其稍繁而猶雜篆法者謂之八分為八分者已不必能通六書之指矣故韓退之贈張秘書詩雲阿買不識字頗知書八分而況于為隸為真以至于行草乎雖然古文之變而為篆又變而為隸也五經之異同變而歸于一也此亦勢之不得不然而中郎固适當其時者也顔氏家訓曰世間小學者不通今古必依小篆是正書記凡爾雅三蒼説文豈能盡得蒼颉本指哉亦是随代損益各有同異然則唐人試士必以石經説文字林者蓋欲其兼古今之法而曉變通之意乎 又按宋胡宗愈重刻漢石經記曰茲來少城得墜刻于一二故家因以镵之錦官西樓宇文紹奕防言給事内翰胡公旁搜博訪合諸家所藏得蔡中郎石經四千二百七十字有竒以楷書釋之又得古文篆隸三體石經遺字八百一十九竝镵諸石夫字至四千二百七十有竒三體之文又八百一十九可謂多矣而成都兵火之後此石恐已不存亦未見拓本元吾丘衍學古編曰石經遺字碑防稽蓬萊閣翻本破缺磨滅不異真古碑今無矣 豫州從事尹宙碑　八分書　熹平四年四月 今在鄢陵縣豫字磨滅以其颍川人而言本州知其為豫州也 其文曰君諱宙字周南其先出自有殷乃迄于周世作師尹赫赫之盛因以為氏吉甫相周宣勳功有章文則作頌武襄猃狁二子着詩列于風雅及其?孫言多世事景王載在史典秦兼天下侵暴大族支判流僊或居三川或徙趙地漢興以三川為颍川分趙地為钜鏕故子心騰于楊縣緻位執金吾子孫以銀艾相繼在颍川者家于傿陵克缵祖業牧守相亞君東平相之?會稽太守之曽富波侯相之孫守長社令之元子也君體溫良恭儉之徳笃親于九族恂恂于鄉黨交朋會友貞賢是與治公羊春秋經博通書?仕郡厯主簿督郵五官掾功曹守昆陽令州辟從事立朝正色進思盡忠舉衡以處事清身以厲時髙位不以為榮卑官不以為恥含純履軏秉心惟常京夏歸徳宰司嘉焉年六十有二遭離寝疾熹平六年四月己卯卒于是論功叙實宜勒金石廼作銘曰于铄明徳于我尹君銀之胄奕世載勳綱紀本朝優劣殊分守攝百裡遺愛在民佐翼牧伯諸夏肅震當漸鴻羽為漢輔臣位不福徳壽不随仁景命