提要

【臣】等謹案金石文字記六卷

    國朝顧炎武撰前有炎武自序謂抉剔史傳發揮經典頗有歐陽趙氏二錄之所未具者今觀其書裒所見漢以來碑刻以時代為次條下各綴以跋其無跋者亦具其立石年月撰書人姓名證據今古辨正訛誤較集古金石二錄實為精核亦非過自标題也所錄凡百餘種後又有炎武門人呉江潘耒補遺二十餘種碑字間有異者又别為摘錄于末亦猶洪适釋每碑之後摘錄今古異文某字為某之遺意潛研堂金石文跋尾甞摘其舛誤六條一曰齊隴東王孝感頌炎武未見其碑額臆題為孝子郭巨墓碑一曰唐寂照和尚碑本無刻石年月炎記記為開成六年正月且未考開成無六年一曰元賜防福禅院地土牒趙延夀範延光皆押字炎武視之未審誤以為無押字一曰周中書侍郎平章事景範碑本行書而炎武以為正書本題孫崇望書而炎武失載其名皆中其失一曰後漢蕩隂令張遷頌炎武誤以既且二字合為暨字一曰後漢州從事尹宙碑書钜鹿為钜鏕證以廣韻注後魏吊比幹文及北史皆作钜鏕炎武誤謂不當從金案張遷頌碑拓本既且二字截然不屬炎武誠為武防然字畫分明而文義終不可解當從阙疑金石文跋尾所釋亦未為至确至于钜鹿之鹿自史記以下古書皆不從金説文亦不載鏕字自玉篇始載之其為顧野王原本或為孫強所加或為宋大廣益防玉篇所竄入已均不可知然其注曰钜鹿鄉名俗作鏕則從今實俗書具有明證北朝多行俗字顔氏家訓甞言之此書亦頗摘其訛北魏人書似不可據為典要廣韻注尤不甚可慿如開卷東字注謂東宮複姓齊有大夫東宮得臣亦可以據駁左傳乎是固未足以服炎武也惟其斥石鼓之僞謂不足侪于二雅未免勇于非古釋校官之碑謂東漢時有校官亦未免疎于考據是則其失之臆斷者耳然在近世著錄金石家其本末明白燦然明白終未能或之先也乾隆四十六年九月恭校上

    總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

    總　校　官【臣】陸　費　墀