●皇明經世文編卷之四百七十八
關燈
小
中
大
嘉靖初決單縣衝鷄鳴臺飛雲橋比徙魚臺谷亭舟行閘面十三年廟道口淤、是年河忽由趙皮寨向毫泗河口而谷亭之流絕、秋冬復決河南夏邑開數口東北流經蕭縣入徐下二洪、而趙皮之決俄塞時都禦史劉公天和、濬淤修閘厥功偉焉、十九年始決野鷄岡由渭河入淮、於是當事者以河所從來高水湍悍難以行平地、數為敗。
乃開李景高口、支河引水出徐濟洪閱二年復淤、嗣是歲有淤決、而所由無常、迨季年徐邳蕭石?易之間、漂城郭人民為害滋甚、都禦史朱公衡開新河、築西堤障水、使之南趨秦溝、未幾而沛縣流斷矣隆慶中決鷄瓜溝陳隆口、因黑羊坡水決壞月堤萬曆初決崔鎮、決龍窩固營分決白河越歸仁集蝕泗州而河勢遂北。
淮水破高家堰溢山陽高寶興鹽諸州縣清口阻而淮勢遂東。
河淮分決流沙淤溢、雲梯關入海之路大阻、淮安墊焉議者欲開支河濬海口、督漕都禦史潘公季馴、廵行相視築堰以捍淮東侵築堤以制河南溢嚴五壩啟閉、使河內不得衝閘而蝕漕諸縷堤迫河者畢展築兩崖地窪者各增築原堤、短蹙防護、未周者連接築培薄增卑、方以為即遇異常泛溢、縷堤不支、至遙堤而極可恃無恐矣、然堤堰雖堅、而疏濬無法、以緻流沙日壅、清口日淤、泗陵水患實基於此、十四年決範口、十五年決祥符劉獸醫口、決蘭陽銅瓦廂決封丘原武長垣之大社集、毛家口茶城又報淤矣、十六年諸決口巳塞、淤者漸疏十七年復決雙溝單家口、於是專議塞趙皮寨至李景高口、遙隄將軍廟、至塔山長隄築羊山至土山橫隄河防幸無事、至二十一年河復大為患、決汶上、決魚臺決濟寧鉅野、決邳州宿遷高郵、??之漲泗州幾成魚鼈之鄉、 祖陵松柏、槁於水過半、廵按禦史牛公應元上其狀、 上赫然震怒、易河臣、遣給事中一人躬往荒度之、是年冬水涸、時河臣力主分黃、開桃源之黃家壩三十裡、下五港口入海漕臣按臣僉議廣疏入海之途、盡闢清口之沙、以導淮正流、上開周家橋、下通金家灣、以洩淮積浮固無事過為分黃者而河臣必欲分之也、乃黃不之所分之路而之黃堌數十萬金錢填溝壑矣。
夫黃堌不塞必為 陵寢憂為運道梗、而乘伏落以濬淺塞黃堌節制黃流、依然東注、此所謂水道也、治水者置黃身之高不究黃堌之決不塞乃挑三山台趙家圈。
旋即告阻。
數十萬金錢又填溝壑矣。
欝欝 祖陵蛟龍將騁、徐邳一帶剪焉斷流、河臣劉公東星竟以憂殞、 上復赫然震怒、切責大司空、連簡河臣李公頤、曾公如春、往視事條便宜以聞俱用勞殞平陂安危之機非以一髮哉夫歸仁一堤 祖陵所恃以為捍蔽故未嘗不堅且完也今蒙墻沖決黃水漫入五河與淮會合經泗州下洪澤、伏秋水發深為可虞爰議接築汴堤遏絕黃流自歸德至永城築堤二百三十裡、自宿州界首舖至東關、築堤三十餘裡障水東行、俾由符離橋出宿遷白洋河、無為 陵寢患又慮徐邳一帶、運道淺??惢議自鎮口以裏至宿遷縣磨兒莊倣閘河規制、建大閘七座、中間二坐、并挑濬河身、廣蓄汶泗泉流以濟重運此二策者、非不可行矣、第欲定計於鮮、宜遵何策而可、議者有謂開潘家樓口、接徐家口矣、有謂開小股河、接孫家灣矣、有謂開何家營從趙家圈復賈魯河故道矣、有謂開艮河矣、又有謂水力大不宜與爭姑扌?負東方之地、徐觀其勢所逼、因而利導之、為力少而見功多矣、盈庭之議、安所折衷而力主開王家口者總河也按王家口下達李吉日經唐家口小浮橋入徐邳宿遷其間應桃應築應塞、計四百裡有奇夫埽料約賄、一百四十餘萬、泒夫約一十二萬餘或高築隄岸以防南逸或堅築截河堤壩令逼向東流或多築滾水石壩導餘流歸白河、以減新河之漲、或於王家口一河之外、別求支流以殺其勢、計以兩朞告成事、將使 陵運永永無患而中州以南、幸不為魚鼈耳獨計蒙墻口。
其奔逸之河也王家口其未成之河也河巳南而挽之使東、其勢非東方盡下不可今撫臣其疏稱王家口之地、視黃河水面高者多至丈餘、少亦不下五六尺、所開新河、濶不過二十丈深不過一丈五尺、此與黃河比大絜深其不可同年語也明矣。
新河高而舊河下。
則水不奔趨。
新口小而舊口大則水不吞入。
引之而流不來。
刷之而沖不去鑿者不勝淤。
築者不勝潰開河而實無河也。
且所勘者。
止徐州九裡溝以上。
而徐邳一帶全河門戶。
運道噤喉。
先因黃堌口決。
分奪全河之水。
嗣因蒙墻口決。
盡奪全河之水。
緻一望平壤。
所在膠舟初不聞下一勘焉。
此何以故。
即總河議纔兩月、王家口巳無迎溜勢、旋開郭遂莊以達下劉口、果所稱河情叵測哉、抑亦治河者之計疏也。
賈魯一河、蒙墻黃堌二決口之水、俱入其中、為下必因川澤、事半功倍、或者其在斯乎、議者又謂復賈魯河。
不便於河南開王家
乃開李景高口、支河引水出徐濟洪閱二年復淤、嗣是歲有淤決、而所由無常、迨季年徐邳蕭石?易之間、漂城郭人民為害滋甚、都禦史朱公衡開新河、築西堤障水、使之南趨秦溝、未幾而沛縣流斷矣隆慶中決鷄瓜溝陳隆口、因黑羊坡水決壞月堤萬曆初決崔鎮、決龍窩固營分決白河越歸仁集蝕泗州而河勢遂北。
淮水破高家堰溢山陽高寶興鹽諸州縣清口阻而淮勢遂東。
河淮分決流沙淤溢、雲梯關入海之路大阻、淮安墊焉議者欲開支河濬海口、督漕都禦史潘公季馴、廵行相視築堰以捍淮東侵築堤以制河南溢嚴五壩啟閉、使河內不得衝閘而蝕漕諸縷堤迫河者畢展築兩崖地窪者各增築原堤、短蹙防護、未周者連接築培薄增卑、方以為即遇異常泛溢、縷堤不支、至遙堤而極可恃無恐矣、然堤堰雖堅、而疏濬無法、以緻流沙日壅、清口日淤、泗陵水患實基於此、十四年決範口、十五年決祥符劉獸醫口、決蘭陽銅瓦廂決封丘原武長垣之大社集、毛家口茶城又報淤矣、十六年諸決口巳塞、淤者漸疏十七年復決雙溝單家口、於是專議塞趙皮寨至李景高口、遙隄將軍廟、至塔山長隄築羊山至土山橫隄河防幸無事、至二十一年河復大為患、決汶上、決魚臺決濟寧鉅野、決邳州宿遷高郵、??之漲泗州幾成魚鼈之鄉、 祖陵松柏、槁於水過半、廵按禦史牛公應元上其狀、 上赫然震怒、易河臣、遣給事中一人躬往荒度之、是年冬水涸、時河臣力主分黃、開桃源之黃家壩三十裡、下五港口入海漕臣按臣僉議廣疏入海之途、盡闢清口之沙、以導淮正流、上開周家橋、下通金家灣、以洩淮積浮固無事過為分黃者而河臣必欲分之也、乃黃不之所分之路而之黃堌數十萬金錢填溝壑矣。
夫黃堌不塞必為 陵寢憂為運道梗、而乘伏落以濬淺塞黃堌節制黃流、依然東注、此所謂水道也、治水者置黃身之高不究黃堌之決不塞乃挑三山台趙家圈。
旋即告阻。
數十萬金錢又填溝壑矣。
欝欝 祖陵蛟龍將騁、徐邳一帶剪焉斷流、河臣劉公東星竟以憂殞、 上復赫然震怒、切責大司空、連簡河臣李公頤、曾公如春、往視事條便宜以聞俱用勞殞平陂安危之機非以一髮哉夫歸仁一堤 祖陵所恃以為捍蔽故未嘗不堅且完也今蒙墻沖決黃水漫入五河與淮會合經泗州下洪澤、伏秋水發深為可虞爰議接築汴堤遏絕黃流自歸德至永城築堤二百三十裡、自宿州界首舖至東關、築堤三十餘裡障水東行、俾由符離橋出宿遷白洋河、無為 陵寢患又慮徐邳一帶、運道淺??惢議自鎮口以裏至宿遷縣磨兒莊倣閘河規制、建大閘七座、中間二坐、并挑濬河身、廣蓄汶泗泉流以濟重運此二策者、非不可行矣、第欲定計於鮮、宜遵何策而可、議者有謂開潘家樓口、接徐家口矣、有謂開小股河、接孫家灣矣、有謂開何家營從趙家圈復賈魯河故道矣、有謂開艮河矣、又有謂水力大不宜與爭姑扌?負東方之地、徐觀其勢所逼、因而利導之、為力少而見功多矣、盈庭之議、安所折衷而力主開王家口者總河也按王家口下達李吉日經唐家口小浮橋入徐邳宿遷其間應桃應築應塞、計四百裡有奇夫埽料約賄、一百四十餘萬、泒夫約一十二萬餘或高築隄岸以防南逸或堅築截河堤壩令逼向東流或多築滾水石壩導餘流歸白河、以減新河之漲、或於王家口一河之外、別求支流以殺其勢、計以兩朞告成事、將使 陵運永永無患而中州以南、幸不為魚鼈耳獨計蒙墻口。
其奔逸之河也王家口其未成之河也河巳南而挽之使東、其勢非東方盡下不可今撫臣其疏稱王家口之地、視黃河水面高者多至丈餘、少亦不下五六尺、所開新河、濶不過二十丈深不過一丈五尺、此與黃河比大絜深其不可同年語也明矣。
新河高而舊河下。
則水不奔趨。
新口小而舊口大則水不吞入。
引之而流不來。
刷之而沖不去鑿者不勝淤。
築者不勝潰開河而實無河也。
且所勘者。
止徐州九裡溝以上。
而徐邳一帶全河門戶。
運道噤喉。
先因黃堌口決。
分奪全河之水。
嗣因蒙墻口決。
盡奪全河之水。
緻一望平壤。
所在膠舟初不聞下一勘焉。
此何以故。
即總河議纔兩月、王家口巳無迎溜勢、旋開郭遂莊以達下劉口、果所稱河情叵測哉、抑亦治河者之計疏也。
賈魯一河、蒙墻黃堌二決口之水、俱入其中、為下必因川澤、事半功倍、或者其在斯乎、議者又謂復賈魯河。
不便於河南開王家