卷一三八·集古錄跋尾卷五
關燈
小
中
大
。
唐益州學館廟堂記〈永徽元年顔有意書〉 高朕之名，于義不安。
頗疑有意得于古碑之訛缺爾，存之以博學者。
唐衛國公李靖碑〈顯慶三年〉 右《李靖碑》，許敬宗撰。
唐初承陳、隋文章衰敝之時，作者務以浮巧為工，故多失其事實，不若史傳為詳。
惟其官封頗備。
史雲為撫慰使，而碑雲安撫使，其義無異，而後世命官多襲古号，蓋靖時未嘗有撫慰使也。
由是言之，不可不正。
又靖為刑部尚書時，以本官行太子左衛率，其封衛國公也，授濮州刺史。
蓋太宗以功臣為世襲刺史，後雖不行，皆史宜書。
其餘略之可也。
故聊志之。
治平元年三月二十二日書。
唐辨法師碑〈顯慶三年〉 右《辨法師碑》，李俨撰，薛純陀書。
純陀，唐太宗時人，其書有筆法，其遒勁精悍，不減吾家蘭台。
意其當時必為知名士，而今世人無知者，然其所書亦不傳于後世。
餘家《集錄》可謂博矣，所得純陀書隻此而已。
知其所書，必不止此而已也，蓋其不幸湮沉泯滅，非餘偶錄得之，則遂不見于世矣。
乃知士有負絕學高世之名，而不幸不傳于後者，可勝數哉！可勝歎哉！治平元年閏五月晦日書。
唐吳廣碑〈總章二年〉 右《吳廣碑》，不著書撰人名氏，而字畫精勁可喜。
廣字黑闼，唐初與程知節、秦叔寶等俱從太宗征伐，後與殺建成有功。
至高宗時，為洪州都督以卒。
然《唐書》不見其名氏，惟《會要》列陪葬昭陵人，有洪州刺史吳黑闼，亦不知其名廣也。
其名字事迹，幸見于後世者，以有斯碑也。
碑字稍摩滅，世亦罕見，獨餘《集錄》得之，遂以傳者，以其筆畫之工也。
故餘嘗為蔡君谟言，書雖學者之餘事，而有助于金石之傳者，以此也。
治平元年八月八日書。
唐龍興宮碧落碑〈鹹享元年〉 右《碧落碑》，在绛州龍興宮，宮有碧落尊像，篆文刻其背，故世傳為《碧落碑》。
據李之以為陳惟玉書，李漢以為黃公譔書，莫知孰是？《洛中紀異》雲“碑文成而未刻，有二道士來，請刻之。
閉戶三日，不聞人聲。
人怪而破戶，有二白鴿飛去，而篆刻宛然”。
此說尤怪，世多不信也。
碑文言“有唐五十三祀，龍集敦”，乃高宗總章三年，歲在庚午也。
又雲“哀子李訓、誼、譔、谌為妣妃造石像”。
按《唐書》，韓王元嘉有子訓、誼、譔，而無谌，又有幼子讷。
元嘉以則天垂拱四年見殺，在總章三年。
後十八年，有子讷不足怪，而不應無谌。
蓋史官之阙也。
嘉祐八年十月初四日書。
唐徐王元禮碑〈鹹享三年〉 右《徐王元禮碑》，崔行功撰，趙仙客書。
元禮，唐高祖子也。
以碑考傳，年壽、官閥悉同。
而碑雲“使持節徐、谯、泗三州諸軍事，徐州刺史”，又雲“贈太尉，使持節大都督，冀、相、貝、滄、德、隸、魏、博等八州諸軍事，冀州刺史”。
傳雲為“徐州都督”，又雲“贈冀州大都督”。
傳既簡略，又都無法，而碑之所書亦失也。
蓋刺史非兼州之官，都督非一州之号。
碑雲持節徐、谯、泗三州諸軍事，而傳獨為徐一州刺史，此其失也。
當如前史持節秦、涼州諸軍事，秦、涼二州刺史，乃為得爾。
其書贈官，則如碑之書是矣。
蓋為一州刺史而兼督八州軍事爾。
都者，有所兼總之名也。
此特小故，而餘區區辯之者，前史失之久矣。
又國朝自削方鎮之權，而節度使、都督無複兼州，而舊名不除，是節度、都督自施于己，此不可不正其失也。
治平甲辰中元日書。
唐智乘寺碑〈鹹享四年〉 右《智乘寺禅院碑》者，唐鄭惠王所作也。
惠王名元懿，高祖第十三子也。
有子十人，列于碑後，而第五子樂陵公阙其名。
按《唐書。
宗室世系表》，樂陵公名球，不知何為獨阙也。
今《唐書》年表以嗣王敬為敬，樂平公為樂安公，新平公遂為遂，三者皆史家之失，當以碑為正。
世系、譜牒歲久傳失，尤難考正，而碑碣皆當時所刻，理不得差。
故《集古》所錄于前人世次，是正頗多也。
治平元年清明前一日書。
唐九門縣西浮圖碑〈上元三年〉 右《九門縣西浮圖碑》，唐應诏四科舉董行思文，清河傅德節書。
題雲《九門縣合鄉城人等為國建浮圖之碑》。
浮圖在智矩寺中，寺今亦廢。
碑上元三年建，按唐有兩上元，此碑雲“歲在丙子”乃高宗上元三年也。
肅宗上元三年，歲在壬寅爾。
唐陶雲德政碑〈永淳三年〉 右唐申州錄事張義感撰。
雲字大舉，河南伊阙人也，高宗時為恒州刺史。
碑永淳三年立。
予為河北轉運使，至真定府，見碑仆在府門外，半埋地中，命工掘出，立于庑下。
字為行書，筆迹遒麗，而不著書者姓名，惜哉！
唐益州學館廟堂記〈永徽元年顔有意書〉 高朕之名，于義不安。
頗疑有意得于古碑之訛缺爾，存之以博學者。
唐衛國公李靖碑〈顯慶三年〉 右《李靖碑》，許敬宗撰。
唐初承陳、隋文章衰敝之時，作者務以浮巧為工，故多失其事實，不若史傳為詳。
惟其官封頗備。
史雲為撫慰使，而碑雲安撫使，其義無異，而後世命官多襲古号，蓋靖時未嘗有撫慰使也。
由是言之，不可不正。
又靖為刑部尚書時，以本官行太子左衛率，其封衛國公也，授濮州刺史。
蓋太宗以功臣為世襲刺史，後雖不行，皆史宜書。
其餘略之可也。
故聊志之。
治平元年三月二十二日書。
唐辨法師碑〈顯慶三年〉 右《辨法師碑》，李俨撰，薛純陀書。
純陀，唐太宗時人，其書有筆法，其遒勁精悍，不減吾家蘭台。
意其當時必為知名士，而今世人無知者，然其所書亦不傳于後世。
餘家《集錄》可謂博矣，所得純陀書隻此而已。
知其所書，必不止此而已也，蓋其不幸湮沉泯滅，非餘偶錄得之，則遂不見于世矣。
乃知士有負絕學高世之名，而不幸不傳于後者，可勝數哉！可勝歎哉！治平元年閏五月晦日書。
唐吳廣碑〈總章二年〉 右《吳廣碑》，不著書撰人名氏，而字畫精勁可喜。
廣字黑闼，唐初與程知節、秦叔寶等俱從太宗征伐，後與殺建成有功。
至高宗時，為洪州都督以卒。
然《唐書》不見其名氏，惟《會要》列陪葬昭陵人，有洪州刺史吳黑闼，亦不知其名廣也。
其名字事迹，幸見于後世者，以有斯碑也。
碑字稍摩滅，世亦罕見，獨餘《集錄》得之，遂以傳者，以其筆畫之工也。
故餘嘗為蔡君谟言，書雖學者之餘事，而有助于金石之傳者，以此也。
治平元年八月八日書。
唐龍興宮碧落碑〈鹹享元年〉 右《碧落碑》，在绛州龍興宮，宮有碧落尊像，篆文刻其背，故世傳為《碧落碑》。
據李之以為陳惟玉書，李漢以為黃公譔書，莫知孰是？《洛中紀異》雲“碑文成而未刻，有二道士來，請刻之。
閉戶三日，不聞人聲。
人怪而破戶，有二白鴿飛去，而篆刻宛然”。
此說尤怪，世多不信也。
碑文言“有唐五十三祀，龍集敦”，乃高宗總章三年，歲在庚午也。
又雲“哀子李訓、誼、譔、谌為妣妃造石像”。
按《唐書》，韓王元嘉有子訓、誼、譔，而無谌，又有幼子讷。
元嘉以則天垂拱四年見殺，在總章三年。
後十八年，有子讷不足怪，而不應無谌。
蓋史官之阙也。
嘉祐八年十月初四日書。
唐徐王元禮碑〈鹹享三年〉 右《徐王元禮碑》，崔行功撰，趙仙客書。
元禮，唐高祖子也。
以碑考傳，年壽、官閥悉同。
而碑雲“使持節徐、谯、泗三州諸軍事，徐州刺史”，又雲“贈太尉，使持節大都督，冀、相、貝、滄、德、隸、魏、博等八州諸軍事，冀州刺史”。
傳雲為“徐州都督”，又雲“贈冀州大都督”。
傳既簡略，又都無法，而碑之所書亦失也。
蓋刺史非兼州之官，都督非一州之号。
碑雲持節徐、谯、泗三州諸軍事，而傳獨為徐一州刺史，此其失也。
當如前史持節秦、涼州諸軍事，秦、涼二州刺史，乃為得爾。
其書贈官，則如碑之書是矣。
蓋為一州刺史而兼督八州軍事爾。
都者，有所兼總之名也。
此特小故，而餘區區辯之者，前史失之久矣。
又國朝自削方鎮之權，而節度使、都督無複兼州，而舊名不除，是節度、都督自施于己，此不可不正其失也。
治平甲辰中元日書。
唐智乘寺碑〈鹹享四年〉 右《智乘寺禅院碑》者，唐鄭惠王所作也。
惠王名元懿，高祖第十三子也。
有子十人，列于碑後，而第五子樂陵公阙其名。
按《唐書。
宗室世系表》，樂陵公名球，不知何為獨阙也。
今《唐書》年表以嗣王敬為敬，樂平公為樂安公，新平公遂為遂，三者皆史家之失，當以碑為正。
世系、譜牒歲久傳失，尤難考正，而碑碣皆當時所刻，理不得差。
故《集古》所錄于前人世次，是正頗多也。
治平元年清明前一日書。
唐九門縣西浮圖碑〈上元三年〉 右《九門縣西浮圖碑》，唐應诏四科舉董行思文，清河傅德節書。
題雲《九門縣合鄉城人等為國建浮圖之碑》。
浮圖在智矩寺中，寺今亦廢。
碑上元三年建，按唐有兩上元，此碑雲“歲在丙子”乃高宗上元三年也。
肅宗上元三年，歲在壬寅爾。
唐陶雲德政碑〈永淳三年〉 右唐申州錄事張義感撰。
雲字大舉，河南伊阙人也，高宗時為恒州刺史。
碑永淳三年立。
予為河北轉運使，至真定府，見碑仆在府門外，半埋地中，命工掘出，立于庑下。
字為行書，筆迹遒麗，而不著書者姓名，惜哉！