卷一三七·集古錄跋尾卷四
關燈
小
中
大
像記〈神龜三年〉
右《神龜造碑像記》，魏神龜三年立。
餘所集錄自隋以前碑志，皆未嘗辄棄者，以其時有所取于其間也。
然患其文辭鄙淺，又多言浮屠，然獨其字畫往往工妙。
惟後魏、北齊差劣，而又字法多異，不知其何從而得之，遂與諸家相戾。
亦意其夷狄昧于學問，而所傳訛缪爾，然錄之以資廣覽也。
此碑字畫時時遒勁，尤可佳也。
神龜，孝明年号。
按《魏書》，神龜三年七月辛卯改元正光，而此碑是月十五日立，不知辛卯是其月何日也？當俟治曆者推之。
嘉祐八年七月十一日書。
魯孔子廟碑〈興和三年〉 右《魯孔子廟碑》。
後魏、北齊時書多若此，筆畫不甚佳，然亦不俗，而往往相類。
疑其一時所尚，當自有法。
又其點畫多異，故錄之以備廣覽。
東魏任城王造浮圖記〈武定四年〉 右《任城王造浮圖記》，不著其名，雲“武定四年建”。
武定，東魏孝靜年号也。
按《後魏書》，景穆皇帝子雲，雲子澄，相襲為任城王，其後國絕不封。
其去孝靜時差遠，不知武定四年王任城者為誰也。
治平元年八月八日書。
東魏造石像記〈武定七年〉 右東魏《造石像記》，其碑雲“大魏武定七年歲次己巳”。
武定，孝靜年号也。
今世所行曆譜，惟龔颍《運曆圖》與今亳州宋退相《紀年通譜》為最詳。
而以颍所書推之，武定七年歲當己巳，與此碑合。
武定止于八年，是歲庚午東魏滅，其事與《東魏》、《北齊書》亦合。
而《通譜》以七年為戊辰，八年為己巳，又有九年為庚午而東魏滅。
按孝靜以後魏永熙三年立，在位十七年，至大統十六年滅。
是歲庚午，則知宋公所記甲子不缪。
惟武定不當有九年，而七年不得為戊辰，此其失爾。
蓋孝靜始即位，改元天平，盡四年，而五年正月改為元象。
今《通譜》天平止于三年，以四年為元象，蓋自元象以後遞差一年，故以武定七年為戊辰也。
苟不見斯碑，則《運曆圖》與《通譜》二家得失，其何以決？然後知餘之《集錄》不為無益也。
治平元年閏五月九日書。
北齊常山義七級碑一〈天保九年〉 右不著書撰人名氏，文為聲偶，頗奇怪，而字畫亦佳，往往有古法。
碑雲“常山太守、六州大都督、儀同三司綦連公，以天保九年造浮圖”。
天保，齊文宣年号也。
《北齊書》有綦連猛，而不為常山太守、都督、儀同等官，不知此所謂綦連公者何人也。
嘉祐八年九月二十日書。
北齊常山義七級碑二 右《常山義七級碑》，不著書撰人名氏，文辭聲偶而甚怪，書字頗有古法。
其碑首題雲《慕容儀同麴常山石氏諸邑義七級之碑》。
其文雲“常山太守、六州大都督、儀同三司綦連公，以天保九年為國敬造七級浮圖一區。
至天統中，複持節都督瓜州諸軍事、骠騎大将軍、儀同三司、瓜州刺史、常山太守、六州大都督、頻陽縣開國子、樂平縣開國男慕容樂，及散騎常侍郎、骠騎大将軍、前給事黃門侍郎、繕州大中正、食新市縣幹、新除常山太守麴顯貴，與功曹石子和等增成之。
”蓋北齊時碑也。
綦連公不見其名。
北齊有綦連猛，不為常山太守，不知此何人？而慕容樂官兼刺史、太守，并封兩縣，不可詳也。
“食縣幹”入官銜，蓋當時之制，亦不可詳也。
“義”者，衆成之名，猶若今謂義井之類也。
永樂十六角題名 右《永樂十六角題名》，不著年月，列名人甚多，皆無顯者，莫可考究，不知為何時碑。
其字畫頗怪而不精，似是東魏、北齊人所書。
十六角者，庸俗所造佛塔。
其後又書雲“造十六角鎮國大浮圖”，則知為塔矣。
其謂之十六角，隻見此碑，而後魏時又有“常山義七級碑”，蓋當時俚俗語類皆如此。
治平元年八月八日書。
北齊石浮圖記〈河清二年〉 右齊《造石浮圖記》，雲“河清二年，歲在癸未”。
河清，北齊高湛年号也。
碑文鄙俚而镌刻訛缪，時時字有完者，筆畫清婉可喜，故錄之。
又其前列題名甚多，而名特奇怪，如馮戬郎、馮貴買之類，皆莫曉其義。
若名野義伽耶者，蓋出于浮圖爾。
自胡夷亂華以來，中國人名如此者多矣。
最後有馮黑太者，予謂太亦音撻，意隋末有劉黑闼、吳黑闼，皆以此為名者，太、闼轉寫不同爾。
然隋去北齊不遠，不知黑闼為何等語也。
後周大像碑〈大象三年〉 右周《大像碑》，宇文氏之事迹無足采者，惟其字畫不俗，亦有取焉，玩物以忘憂者。
惟怪奇變态，真僞相雜，使覽者自擇，則可以忘倦焉。
故餘于《集古》所錄者博矣。
嘉祐八年六月二日書。
餘所集錄自隋以前碑志，皆未嘗辄棄者，以其時有所取于其間也。
然患其文辭鄙淺，又多言浮屠，然獨其字畫往往工妙。
惟後魏、北齊差劣，而又字法多異，不知其何從而得之，遂與諸家相戾。
亦意其夷狄昧于學問，而所傳訛缪爾，然錄之以資廣覽也。
此碑字畫時時遒勁，尤可佳也。
神龜，孝明年号。
按《魏書》，神龜三年七月辛卯改元正光，而此碑是月十五日立，不知辛卯是其月何日也？當俟治曆者推之。
嘉祐八年七月十一日書。
魯孔子廟碑〈興和三年〉 右《魯孔子廟碑》。
後魏、北齊時書多若此，筆畫不甚佳，然亦不俗，而往往相類。
疑其一時所尚，當自有法。
又其點畫多異，故錄之以備廣覽。
東魏任城王造浮圖記〈武定四年〉 右《任城王造浮圖記》，不著其名，雲“武定四年建”。
武定，東魏孝靜年号也。
按《後魏書》，景穆皇帝子雲，雲子澄，相襲為任城王，其後國絕不封。
其去孝靜時差遠，不知武定四年王任城者為誰也。
治平元年八月八日書。
東魏造石像記〈武定七年〉 右東魏《造石像記》，其碑雲“大魏武定七年歲次己巳”。
武定，孝靜年号也。
今世所行曆譜，惟龔颍《運曆圖》與今亳州宋退相《紀年通譜》為最詳。
而以颍所書推之，武定七年歲當己巳，與此碑合。
武定止于八年，是歲庚午東魏滅，其事與《東魏》、《北齊書》亦合。
而《通譜》以七年為戊辰，八年為己巳，又有九年為庚午而東魏滅。
按孝靜以後魏永熙三年立，在位十七年，至大統十六年滅。
是歲庚午，則知宋公所記甲子不缪。
惟武定不當有九年，而七年不得為戊辰，此其失爾。
蓋孝靜始即位，改元天平，盡四年，而五年正月改為元象。
今《通譜》天平止于三年，以四年為元象，蓋自元象以後遞差一年，故以武定七年為戊辰也。
苟不見斯碑，則《運曆圖》與《通譜》二家得失，其何以決？然後知餘之《集錄》不為無益也。
治平元年閏五月九日書。
北齊常山義七級碑一〈天保九年〉 右不著書撰人名氏，文為聲偶，頗奇怪，而字畫亦佳，往往有古法。
碑雲“常山太守、六州大都督、儀同三司綦連公，以天保九年造浮圖”。
天保，齊文宣年号也。
《北齊書》有綦連猛，而不為常山太守、都督、儀同等官，不知此所謂綦連公者何人也。
嘉祐八年九月二十日書。
北齊常山義七級碑二 右《常山義七級碑》，不著書撰人名氏，文辭聲偶而甚怪，書字頗有古法。
其碑首題雲《慕容儀同麴常山石氏諸邑義七級之碑》。
其文雲“常山太守、六州大都督、儀同三司綦連公，以天保九年為國敬造七級浮圖一區。
至天統中，複持節都督瓜州諸軍事、骠騎大将軍、儀同三司、瓜州刺史、常山太守、六州大都督、頻陽縣開國子、樂平縣開國男慕容樂，及散騎常侍郎、骠騎大将軍、前給事黃門侍郎、繕州大中正、食新市縣幹、新除常山太守麴顯貴，與功曹石子和等增成之。
”蓋北齊時碑也。
綦連公不見其名。
北齊有綦連猛，不為常山太守，不知此何人？而慕容樂官兼刺史、太守，并封兩縣，不可詳也。
“食縣幹”入官銜，蓋當時之制，亦不可詳也。
“義”者，衆成之名，猶若今謂義井之類也。
永樂十六角題名 右《永樂十六角題名》，不著年月，列名人甚多，皆無顯者，莫可考究，不知為何時碑。
其字畫頗怪而不精，似是東魏、北齊人所書。
十六角者，庸俗所造佛塔。
其後又書雲“造十六角鎮國大浮圖”，則知為塔矣。
其謂之十六角，隻見此碑，而後魏時又有“常山義七級碑”，蓋當時俚俗語類皆如此。
治平元年八月八日書。
北齊石浮圖記〈河清二年〉 右齊《造石浮圖記》，雲“河清二年，歲在癸未”。
河清，北齊高湛年号也。
碑文鄙俚而镌刻訛缪，時時字有完者，筆畫清婉可喜，故錄之。
又其前列題名甚多，而名特奇怪，如馮戬郎、馮貴買之類，皆莫曉其義。
若名野義伽耶者，蓋出于浮圖爾。
自胡夷亂華以來，中國人名如此者多矣。
最後有馮黑太者，予謂太亦音撻，意隋末有劉黑闼、吳黑闼，皆以此為名者，太、闼轉寫不同爾。
然隋去北齊不遠，不知黑闼為何等語也。
後周大像碑〈大象三年〉 右周《大像碑》，宇文氏之事迹無足采者，惟其字畫不俗，亦有取焉，玩物以忘憂者。
惟怪奇變态，真僞相雜，使覽者自擇，則可以忘倦焉。
故餘于《集古》所錄者博矣。
嘉祐八年六月二日書。