卷九十七·奏議卷一
關燈
小
中
大
谏院進劄子十二首
論楊察請終喪制乞不奪情劄子〈慶曆二年〉
臣近見丁尤人茹孝标，居父之喪，來入京邑，奔走權貴，營求起複，已為禦史所彈。
又聞新及第進士南宮觀，聞母之喪，匿不行服，得官娶婦，然後徐歸，見在法寺議罪。
孝标官為太常博士，觐在場屋粗有名稱，此二人猶如此，則愚俗無知、違禮犯義者何可勝數矣！蓋由朝廷素不以名教獎勵天下，而禮法一隳，風俗大壞。
竊以風化之本，由上而下。
伏見起複龍圖閣待制楊察，累有章奏，乞終母喪，而朝旨未允。
夫臣子之行，惟孝與忠。
察以文中高科，官列近侍，而能率勵頹俗，以身為先。
陛下宜曲賜褒嘉，遂成其志，使遷善化俗，自察而始。
豈可不通人情，膠執舊弊，推祿利之小惠，廢人臣之大節。
臣謂近侍奪情，本非軍國之急，不過循舊例、示推恩而已。
今察以節行自高，志在忠孝，知貪冒祿利為可恥。
若朝廷抑奪其情，使其于身不得成美行，而于母有罔極之恨，豈足謂之推恩乎？方今愚俗無知，違犯禮義，至使繁獄訟、嚴刑罰而不能禁止。
脫有一人欲守名教而全忠孝以勵天下者，又為朝廷不許，則風俗之弊，其咎安在？伏乞早降恩旨，許其終喪，不獨成察之志，亦以為朝廷之美。
取進止。
論韓琦範仲淹乞賜召對事劄子〈慶曆三年〉 臣伏見自西鄙用兵以來，陛下聖心憂念，每有臣寮言及西事，必皆傾心聽納。
今韓琦、範仲淹久在陝西，備谙邊事，是朝廷親信委任之人。
況二臣才識不類常人，其所見所言之事，不同常式言事者，陛下最宜加意訪問。
自二人到阙以來，隻是逐日與兩府随例上殿，呈奏尋常公事，外有機宜大處置事，并未聞有所建明，陛下亦未曾特賜召對，從容訪問。
況今西事未和，邊陲必有警急，兼風聞北虜見在涼甸與大臣議事，外邊人心憂恐。
伏望陛下于無事之時，出禦便殿，特召琦等從容訪問，使其盡陳西邊事宜合如何處置。
今琦等數年在外，一旦歸朝，必有所陳，但陛下未賜召問，此二人亦不敢自請獨見。
至如兩府大臣，每有邊防急事，或令非時召見聚議，或各令互述所見，或隻召一兩人對見商量，此乃帝王常事，祖宗之朝并亦如此，不必拘守常例也。
取進止。
論罷鄭戬四路都部署劄子〈慶曆四年〉 臣伏睹敕除鄭戬知永興軍，仍兼陝西都部署。
自聞此命，外人議論，皆以為非，在臣思之，實亦未便。
竊以兵之勝負，全由處置如何。
臣見用兵以來，累次更改，或四路都置部署，或分而各領一方，乍合乍離，各有利害。
惟夏竦往年所任，鄭戬今日之權，失策最多，請試條列。
臣聞古之善用将者，先問能将幾何。
今而不複問戬能将幾何，直以關中數十州之廣，蕃漢十萬之兵，沿邊二三千裡之事，盡以委之，此其失者一也。
或曰戬雖名都部署，而諸路自各有将，又其大事不令專制，而必禀朝廷。
假如邊将有大事先禀于戬，又禀于朝廷，朝廷議定下戬，戬始下于沿邊，隻此一端，自可敗事，其失二也。
今大事戬既不專，若小事又不由戬，則部署一職，止是虛名。
若小事一一問戬，則四路去永興皆數百裡，其寨栅遠者千餘裡。
使戬一一處分合宜，尚有遲緩之失；萬一耳目不及，處置失宜，則為害不細，其失三也。
若大小事都不由戬，而但使帶其權，豈有數十州之廣，數十萬之兵，二三千裡之邊事，作一虛名，使為無權之大将？若知戬可用，則推心用之；若知不可用，則善罷之。
豈可盡關中之大，設為虛名，而以不誠待人？其失四也。
今都部署名統四路，而諸将事無大小不禀可行，則四路偏裨各見其将不由都帥，則上下相效，皆欲自專，其失五也。
今都部署是大将，反不得節制四路，而逐路是都帥部将，卻得專制一方，則委任之意大小乖殊，軍法難行，名體不順，其失六也。
若知戬果不可大用，但不敢直罷其職，則是大臣顧人情，避己怨。
如此作事，何以弭息人言？其失七也。
料朝廷忽有此命，必因韓琦等近自西來，有此擘畫。
琦等身在邊陲，曾為将帥，豈可如此失計？臣今欲乞令兩府之臣，明議四路不當置都部署利害。
其鄭戬既不可内居永興而遙制四路，則乞落其虛名，隻令坐鎮長安，撫民臨政，以為關中之重。
其任所系亦大，而使四路各責其将，則事體皆順，處置合宜。
今取進止。
論乞令宣撫使韓琦等經略陝西劄子〈慶曆三年〉 臣竊聞已降中書劄子，抽回韓琦、田況等歸阙。
昨來琦等奉命巡邊，本為西賊議和未決，防其攻寇，要為禦備。
今西人再來，方有邀請，在于事體，必難便從，邊上機宜，正須處置。
仍聞韓琦、田況合有奏狀，言邊防有備，請朝廷不須怯畏，每事曲從。
竊以勝敗之間，安危所系，料琦等如此奏來，則邊事可知，自有枝梧，不緻敗誤。
臣謂且令琦等在彼撫遏，則朝廷與賊商議，自可以持重，不須屈就。
今議方未決，中道召還，則是使賊知朝廷意在必和，自先弛備。
況事無急切，何必召歸？其召韓琦劄子，伏乞速賜指揮抽回。
且令琦等在彼經略，以俟西賊和議如何。
取進止
又聞新及第進士南宮觀，聞母之喪，匿不行服，得官娶婦，然後徐歸，見在法寺議罪。
孝标官為太常博士，觐在場屋粗有名稱，此二人猶如此，則愚俗無知、違禮犯義者何可勝數矣！蓋由朝廷素不以名教獎勵天下，而禮法一隳，風俗大壞。
竊以風化之本，由上而下。
伏見起複龍圖閣待制楊察，累有章奏，乞終母喪，而朝旨未允。
夫臣子之行，惟孝與忠。
察以文中高科，官列近侍，而能率勵頹俗，以身為先。
陛下宜曲賜褒嘉，遂成其志，使遷善化俗，自察而始。
豈可不通人情，膠執舊弊，推祿利之小惠，廢人臣之大節。
臣謂近侍奪情，本非軍國之急，不過循舊例、示推恩而已。
今察以節行自高，志在忠孝，知貪冒祿利為可恥。
若朝廷抑奪其情，使其于身不得成美行，而于母有罔極之恨，豈足謂之推恩乎？方今愚俗無知，違犯禮義，至使繁獄訟、嚴刑罰而不能禁止。
脫有一人欲守名教而全忠孝以勵天下者，又為朝廷不許，則風俗之弊，其咎安在？伏乞早降恩旨，許其終喪，不獨成察之志，亦以為朝廷之美。
取進止。
論韓琦範仲淹乞賜召對事劄子〈慶曆三年〉 臣伏見自西鄙用兵以來，陛下聖心憂念，每有臣寮言及西事，必皆傾心聽納。
今韓琦、範仲淹久在陝西，備谙邊事，是朝廷親信委任之人。
況二臣才識不類常人，其所見所言之事，不同常式言事者，陛下最宜加意訪問。
自二人到阙以來，隻是逐日與兩府随例上殿，呈奏尋常公事，外有機宜大處置事，并未聞有所建明，陛下亦未曾特賜召對，從容訪問。
況今西事未和，邊陲必有警急，兼風聞北虜見在涼甸與大臣議事，外邊人心憂恐。
伏望陛下于無事之時，出禦便殿，特召琦等從容訪問，使其盡陳西邊事宜合如何處置。
今琦等數年在外，一旦歸朝，必有所陳，但陛下未賜召問，此二人亦不敢自請獨見。
至如兩府大臣，每有邊防急事，或令非時召見聚議，或各令互述所見，或隻召一兩人對見商量，此乃帝王常事，祖宗之朝并亦如此，不必拘守常例也。
取進止。
論罷鄭戬四路都部署劄子〈慶曆四年〉 臣伏睹敕除鄭戬知永興軍，仍兼陝西都部署。
自聞此命，外人議論，皆以為非，在臣思之，實亦未便。
竊以兵之勝負，全由處置如何。
臣見用兵以來，累次更改，或四路都置部署，或分而各領一方，乍合乍離，各有利害。
惟夏竦往年所任，鄭戬今日之權，失策最多，請試條列。
臣聞古之善用将者，先問能将幾何。
今而不複問戬能将幾何，直以關中數十州之廣，蕃漢十萬之兵，沿邊二三千裡之事，盡以委之，此其失者一也。
或曰戬雖名都部署，而諸路自各有将，又其大事不令專制，而必禀朝廷。
假如邊将有大事先禀于戬，又禀于朝廷，朝廷議定下戬，戬始下于沿邊，隻此一端，自可敗事，其失二也。
今大事戬既不專，若小事又不由戬，則部署一職，止是虛名。
若小事一一問戬，則四路去永興皆數百裡，其寨栅遠者千餘裡。
使戬一一處分合宜，尚有遲緩之失；萬一耳目不及，處置失宜，則為害不細，其失三也。
若大小事都不由戬，而但使帶其權，豈有數十州之廣，數十萬之兵，二三千裡之邊事，作一虛名，使為無權之大将？若知戬可用，則推心用之；若知不可用，則善罷之。
豈可盡關中之大，設為虛名，而以不誠待人？其失四也。
今都部署名統四路，而諸将事無大小不禀可行，則四路偏裨各見其将不由都帥，則上下相效，皆欲自專，其失五也。
今都部署是大将，反不得節制四路，而逐路是都帥部将，卻得專制一方，則委任之意大小乖殊，軍法難行，名體不順，其失六也。
若知戬果不可大用，但不敢直罷其職，則是大臣顧人情，避己怨。
如此作事，何以弭息人言？其失七也。
料朝廷忽有此命，必因韓琦等近自西來，有此擘畫。
琦等身在邊陲，曾為将帥，豈可如此失計？臣今欲乞令兩府之臣，明議四路不當置都部署利害。
其鄭戬既不可内居永興而遙制四路，則乞落其虛名，隻令坐鎮長安，撫民臨政，以為關中之重。
其任所系亦大，而使四路各責其将，則事體皆順，處置合宜。
今取進止。
論乞令宣撫使韓琦等經略陝西劄子〈慶曆三年〉 臣竊聞已降中書劄子，抽回韓琦、田況等歸阙。
昨來琦等奉命巡邊，本為西賊議和未決，防其攻寇，要為禦備。
今西人再來，方有邀請，在于事體，必難便從，邊上機宜，正須處置。
仍聞韓琦、田況合有奏狀，言邊防有備，請朝廷不須怯畏，每事曲從。
竊以勝敗之間，安危所系，料琦等如此奏來，則邊事可知，自有枝梧，不緻敗誤。
臣謂且令琦等在彼撫遏，則朝廷與賊商議，自可以持重，不須屈就。
今議方未決，中道召還，則是使賊知朝廷意在必和，自先弛備。
況事無急切，何必召歸？其召韓琦劄子，伏乞速賜指揮抽回。
且令琦等在彼經略，以俟西賊和議如何。
取進止