卷一○九·奏議卷十三
關燈
小
中
大
興利除害爾。
若果知其為患愈大，則豈有不回者哉？至于顧小人之後患，則非臣之所慮也。
且事欲知利害，權重輕，有不得已則擇其害少而患輕者為之，此非明智之士不能也。
況治水本無奇策，相地勢，謹堤防，順水性之所趨爾，雖大禹不過此也。
夫所謂奇策者，不大利，則大害。
若循常之計，雖無大利，亦不至大害，此明智之士善擇利者之所為也。
今言修六塔者，奇策也，然終不可成而為害愈大；言順水治堤者，常談也，然無大利亦無大害。
不知為國計者欲何所擇哉？若謂利害不可必，但聚大衆，興大役，勞民困國以試奇策，而僥幸于有成者，臣謂雖執政之臣亦未必肯為也。
臣前已具言河利害甚詳，而未蒙采聽。
今複略陳其大要，惟陛下诏計議之臣擇之。
臣謂河水未始不為患，今順已決之流，治堤于恩、冀者，其患一而遲。
塞商胡複故道者，其患二而速。
開六塔以回今河者，其患三而為害無涯。
自河決橫壟以來，大名金堤埽歲歲增治，及商胡再決，而金堤益大加功。
獨恩、冀之間，自商胡決後，議者貪建塞河之策，未嘗留意于堤防，是以今河水勢浸溢。
今若專意并力于恩、冀之間，謹治堤防，則河患可禦，不至于大害。
所謂其患一者，十數年間，今河下流淤塞，則上流必有決處。
此一患而遲者也。
今欲塞商胡口使水歸故道，治堤修埽，功料浩大，勞人費物，困弊公私，此一患也。
幸而商胡可塞，故道複歸，高淤難行，不過一二年間上流必決。
此二患而速者也。
今六塔河口雖雲已有上下約，然全塞大河正流，為功不小。
又開六塔河道，治二千餘裡堤防，移一縣兩鎮，計其功費，又大于塞商胡數倍。
其為困弊公私，不可勝計，此一患也。
幸而可塞，水入六塔而東，橫流散溢，濱、棣、德、博與齊州之界鹹被其害。
此五州者，素号富饒，河北一路财用所仰，今引水注之，不惟五州之民破壞田産，河北一路坐見貧虛，此二患也。
三五年間，五州凋弊，河流注溢，久又淤高，流行梗澀，則上流必決。
此三患也，所謂為害而無涯者也。
今為國誤計者，本欲除一患而反就三患，此臣所不谕也。
至如六塔不能容大河，橫壟故道本以高淤難行而商胡決，今複驅而注之，必橫流而散溢，自澶至海二千餘裡，堤埽不可卒修，修之雖成，又不能捍水。
如此等事甚多，士無愚智，皆所共知，不待臣言而後悉也。
臣前未奉使契丹時，已嘗具言故道、六塔皆不可為，惟治堤順水為得計。
及奉使往來河北，詢于知水者，其說皆然，雖恩、冀之人今被水患者，亦知六塔不便，皆願且治恩、冀堤防為是。
下情如此，誰為上通？臣既知其詳，豈敢自默？伏乞聖慈特谕宰臣，使更審利害，速罷六塔之役，差替李仲昌等不用。
選一二精幹之臣與河北轉運使、副及恩、冀州官吏，相度堤防，并力修治，則今河之水，必不至為大患。
且河水天災，非人力可回，惟當順導防捍之而已，不必求奇策立難必之功，以為小人僥冀恩賞之資也。
況功必不成，後悔無及者乎！臣言狂計愚，惟陛下裁擇。
薦王安石呂公著劄子〈至和中〉 臣伏見陛下仁聖聰明，優容谏诤。
雖有狂直之士犯顔色而觸忌諱者，未嘗不終始保全，往往亟加擢用，此自古明君賢主之所難也。
然而用言既難，獻言者亦不為易。
論小事者既可鄙而不足為，陳大計者又似迂而無速效，欲微諷則未能感動，将直陳則先忤貴權。
而旁有群言，奪于衆力，所陳多未施設，其人遽已改遷。
緻陛下有聽言之勤，而未見用言之效，頗疑言事之職，但為速進之階。
蓋緣台谏之官，資望已峻，少加進擢，便履清華。
而臣下有厭人言者，因此亦得進說，直雲此輩務要官職，所以多言。
使後來者其言益輕，而人主無由取信，辜陛下納谏之意，違陛下賞谏之心。
臣以謂欲救其失，惟宜擇沉默端正、守節難進之臣置之谏署，則既無幹進之疑，庶或其言可信。
伏見殿中丞王安石，德行文學，為衆所推，守道安貧，剛而不屈。
司封員外郎呂公著，是夷簡之子，器識深遠，沉靜寡言，富貴不染其心，利害不移其守。
安石久更吏事，兼有時才，曾召試館職，固辭不就。
公著性樂閑退，淡于世事。
然所謂夫人不言，言必有中者也。
往年陛下上遵先帝之制，增置台谏官四員。
已而中廢，複止兩員。
今谏官尚有虛位，伏乞用此兩人，補足四員之數，必能規正朝廷之得失，裨益陛下之聰明。
臣叨被恩榮，未知報效，苟有所見，不敢不言。
取進止。
薦張立之狀 臣伏見朝廷之議，常患方今士人名節不立，民俗禮義不修
若果知其為患愈大，則豈有不回者哉？至于顧小人之後患，則非臣之所慮也。
且事欲知利害，權重輕，有不得已則擇其害少而患輕者為之，此非明智之士不能也。
況治水本無奇策，相地勢，謹堤防，順水性之所趨爾，雖大禹不過此也。
夫所謂奇策者，不大利，則大害。
若循常之計，雖無大利，亦不至大害，此明智之士善擇利者之所為也。
今言修六塔者，奇策也，然終不可成而為害愈大；言順水治堤者，常談也，然無大利亦無大害。
不知為國計者欲何所擇哉？若謂利害不可必，但聚大衆，興大役，勞民困國以試奇策，而僥幸于有成者，臣謂雖執政之臣亦未必肯為也。
臣前已具言河利害甚詳，而未蒙采聽。
今複略陳其大要，惟陛下诏計議之臣擇之。
臣謂河水未始不為患，今順已決之流，治堤于恩、冀者，其患一而遲。
塞商胡複故道者，其患二而速。
開六塔以回今河者，其患三而為害無涯。
自河決橫壟以來，大名金堤埽歲歲增治，及商胡再決，而金堤益大加功。
獨恩、冀之間，自商胡決後，議者貪建塞河之策，未嘗留意于堤防，是以今河水勢浸溢。
今若專意并力于恩、冀之間，謹治堤防，則河患可禦，不至于大害。
所謂其患一者，十數年間，今河下流淤塞，則上流必有決處。
此一患而遲者也。
今欲塞商胡口使水歸故道，治堤修埽，功料浩大，勞人費物，困弊公私，此一患也。
幸而商胡可塞，故道複歸，高淤難行，不過一二年間上流必決。
此二患而速者也。
今六塔河口雖雲已有上下約，然全塞大河正流，為功不小。
又開六塔河道，治二千餘裡堤防，移一縣兩鎮，計其功費，又大于塞商胡數倍。
其為困弊公私，不可勝計，此一患也。
幸而可塞，水入六塔而東，橫流散溢，濱、棣、德、博與齊州之界鹹被其害。
此五州者，素号富饒，河北一路财用所仰，今引水注之，不惟五州之民破壞田産，河北一路坐見貧虛，此二患也。
三五年間，五州凋弊，河流注溢，久又淤高，流行梗澀，則上流必決。
此三患也，所謂為害而無涯者也。
今為國誤計者，本欲除一患而反就三患，此臣所不谕也。
至如六塔不能容大河，橫壟故道本以高淤難行而商胡決，今複驅而注之，必橫流而散溢，自澶至海二千餘裡，堤埽不可卒修，修之雖成，又不能捍水。
如此等事甚多，士無愚智，皆所共知，不待臣言而後悉也。
臣前未奉使契丹時，已嘗具言故道、六塔皆不可為，惟治堤順水為得計。
及奉使往來河北，詢于知水者，其說皆然，雖恩、冀之人今被水患者，亦知六塔不便，皆願且治恩、冀堤防為是。
下情如此，誰為上通？臣既知其詳，豈敢自默？伏乞聖慈特谕宰臣，使更審利害，速罷六塔之役，差替李仲昌等不用。
選一二精幹之臣與河北轉運使、副及恩、冀州官吏，相度堤防，并力修治，則今河之水，必不至為大患。
且河水天災，非人力可回，惟當順導防捍之而已，不必求奇策立難必之功，以為小人僥冀恩賞之資也。
況功必不成，後悔無及者乎！臣言狂計愚，惟陛下裁擇。
薦王安石呂公著劄子〈至和中〉 臣伏見陛下仁聖聰明，優容谏诤。
雖有狂直之士犯顔色而觸忌諱者，未嘗不終始保全，往往亟加擢用，此自古明君賢主之所難也。
然而用言既難，獻言者亦不為易。
論小事者既可鄙而不足為，陳大計者又似迂而無速效，欲微諷則未能感動，将直陳則先忤貴權。
而旁有群言，奪于衆力，所陳多未施設，其人遽已改遷。
緻陛下有聽言之勤，而未見用言之效，頗疑言事之職，但為速進之階。
蓋緣台谏之官，資望已峻，少加進擢，便履清華。
而臣下有厭人言者，因此亦得進說，直雲此輩務要官職，所以多言。
使後來者其言益輕，而人主無由取信，辜陛下納谏之意，違陛下賞谏之心。
臣以謂欲救其失，惟宜擇沉默端正、守節難進之臣置之谏署，則既無幹進之疑，庶或其言可信。
伏見殿中丞王安石，德行文學，為衆所推，守道安貧，剛而不屈。
司封員外郎呂公著，是夷簡之子，器識深遠，沉靜寡言，富貴不染其心，利害不移其守。
安石久更吏事，兼有時才，曾召試館職，固辭不就。
公著性樂閑退，淡于世事。
然所謂夫人不言，言必有中者也。
往年陛下上遵先帝之制，增置台谏官四員。
已而中廢，複止兩員。
今谏官尚有虛位，伏乞用此兩人，補足四員之數，必能規正朝廷之得失，裨益陛下之聰明。
臣叨被恩榮，未知報效，苟有所見，不敢不言。
取進止。
薦張立之狀 臣伏見朝廷之議，常患方今士人名節不立，民俗禮義不修