卷一○六·奏議卷十
關燈
小
中
大
不極慮！伏望聖慈遣一使往延州，令龐籍力争，取昊賊先侵之地，不令築城堡寨。
若緣此一事得絕和議，則社稷之福也。
臣仍慮西賊來人，尚有青鹽之說，此事人人皆知不可許。
亦慮小人無識急于就和者，尚陳鹽利，以惑聖聰。
伏望聖慈，不納浮議。
取進止。
論淩景陽三人不宜與館職奏狀〈慶曆三年〉 右臣今日竊聞淩景陽召試館職，外議皆以為非。
臣聞聖主之以風化勵天下，不能家至戶到，但進一善人則天下勸，退一不肖則天下懼，用功至簡，其益極多。
苟賞罰之過差，系朝廷之得失。
伏況國家自祖宗以來，崇建館閣，本以優待賢材，至于侍從之臣、宰輔之器，皆從此出，其選非輕。
如淩景陽者，粗親文學，本實凡庸。
近又聞與在京酒店戶孫氏結婚，推此一節，其他可知，物論喧然，共以為醜。
此豈足以當國家優待賢材之選？又聞夏有章、魏廷堅等亦皆得旨，将試館職。
此二人者，皆有贓污，著在刑書，此尤不可玷辱朝化。
其淩景陽今已就試，乞不與館職。
有章、廷堅乞更不召試。
竊以累年以來，風教廢壞，士無廉恥之節，官多冒濫之稱。
當其積習因循，則不以為怪，如欲澄清治化，則宜革此風。
臣謂黜此三人，則天下士人當修名節。
臣職在谏诤，忝司耳目。
采是非之公論，合具密陳；見選任之非人，皆當論列。
謹具狀奏聞，伏候敕旨。
論按察官吏第二狀〈慶曆三年〉 右臣近曾上言，為天下官吏冗濫者多，乞遣使分行按察。
昨日竊睹降敕下諸路轉運使司，令兼按察使。
竊以轉運使自合察舉本部官吏，今若特置使名，更加約束，則于常行之制，頗為得宜，必欲救弊于時，則未盡善。
且臣初乞差按察使者，蓋欲朝廷精選強明之士，竊聞朝議以所選非人，故不遣使。
今所委轉運使，豈盡得人乎？其間昏老病患者有之，懦弱不材者有之，貪贓失職者有之。
此等之人自當被劾，豈可更令按察？其間縱有材能之吏，又以幹運材賦有米鹽之繁，供給軍需有星火之急，既不暇遍走州縣，專心察視，則稽遲鹵莽，不得無之。
故臣謂轉運使兼按察使，不材者既不能舉職，材者又不暇盡心，徒見空文，恐無實效。
在于事體，不若專遣使人。
伏自兵興累年，天下困弊，饑荒疲瘵既無力以赈救，調斂科率又無由而滅減，徒有愛民之意，絕無施惠之方。
若但能逐去冗官，不令貪暴，選用良吏，各使撫綏，惟此一事，及民最切。
苟可為人之利，何憚選使之勞？況自近年累遣安撫，豈于今日頓以為難？今必恐三丞至郎中内難得其人，即乞且依前後安撫，于侍從臣寮及台官館職中選差十數人，小處路分，兼察兩路。
其侍從臣寮，仍各令自辟判官，分行采訪，用臣前來起請事件施行。
其轉運兼按察使，若能精選其人，亦乞著令，為今後常行之制。
臣伏思從來臣寮非不言事，朝廷非不施行，患在但著空文，不責實效。
故改更雖數，号令雖煩，上下因循，了無所益。
今必欲日新求治，革弊救時，則須在力行，方能濟務。
臣所言者，生民之急也，天下之利也，不徒略行一二分以塞言責而已，伏望留意詳擇。
謹具狀奏聞，伏候敕旨。
再論按察官吏狀〈慶曆三年〉 右臣自初忝谏官，于第一次上殿日，首曾建言，方今天下凋殘，公私困急，全由官吏冗濫者多，乞朝廷選差按察使，糾舉年老、病患、贓污、不材四色之人，以行澄汰，仍具陳按察之法，條目甚詳。
如臣之議，蓋欲使使者四出而天下悚然，知朝廷有賞善罰惡之意，然後按文責實，甚惡者黜，有善者升，中材之人盡使警勵。
凡臣所言者，乃所以救民急病、革數十年蠹弊之事，若非遭逢聖主銳意求治之時，上下力行之，不可也。
奈何議者憚于作事，惟樂因循，隻命諸路轉運使就兼其職。
命出之日，外論皆謂諸路之中，貪贓如魏兼，老病如陳杲，穢惡如錢延年，庸常龌龊如袁抗、張可久之輩，盡為轉運使，皆自是可黜之人，必不能舉職。
臣亦再具論奏，其議格而不行。
按察空名，今遂寝廢，生民蠹病，日益可哀。
伏見陛下聖德日新，憂心庶政，近發手诏，督勵宰輔。
然天下之事，積弊已多，如治亂絲，未知頭緒。
欲事事更改，則力未能周而煩擾難行；欲漸漸整頓，則困弊已極而未見速效。
臣謂如欲用功少，為利博，及民速，于事切，則莫若精選明幹朝臣十許人，分行天下，盡籍官吏能否而升黜之，如臣前所陳者而後可。
臣聞治天下者如農夫之治田，不可一概也。
蒿萊蕪穢久荒之地，必先力加墾辟芟除，待其成田，然後以時耘耨。
冗濫之官，蕪穢天下久矣，必先力行澄汰，待其百職粗治，然後精選有司，常令糾舉。
今特遣之使如久荒而芟辟也，轉運兼按察乃以時之耘耨者耳，寬猛疾徐，各有所宜也。
漢時刺舉，唐
若緣此一事得絕和議，則社稷之福也。
臣仍慮西賊來人，尚有青鹽之說，此事人人皆知不可許。
亦慮小人無識急于就和者，尚陳鹽利，以惑聖聰。
伏望聖慈，不納浮議。
取進止。
論淩景陽三人不宜與館職奏狀〈慶曆三年〉 右臣今日竊聞淩景陽召試館職，外議皆以為非。
臣聞聖主之以風化勵天下，不能家至戶到，但進一善人則天下勸，退一不肖則天下懼，用功至簡，其益極多。
苟賞罰之過差，系朝廷之得失。
伏況國家自祖宗以來，崇建館閣，本以優待賢材，至于侍從之臣、宰輔之器，皆從此出，其選非輕。
如淩景陽者，粗親文學，本實凡庸。
近又聞與在京酒店戶孫氏結婚，推此一節，其他可知，物論喧然，共以為醜。
此豈足以當國家優待賢材之選？又聞夏有章、魏廷堅等亦皆得旨，将試館職。
此二人者，皆有贓污，著在刑書，此尤不可玷辱朝化。
其淩景陽今已就試，乞不與館職。
有章、廷堅乞更不召試。
竊以累年以來，風教廢壞，士無廉恥之節，官多冒濫之稱。
當其積習因循，則不以為怪，如欲澄清治化，則宜革此風。
臣謂黜此三人，則天下士人當修名節。
臣職在谏诤，忝司耳目。
采是非之公論，合具密陳；見選任之非人，皆當論列。
謹具狀奏聞，伏候敕旨。
論按察官吏第二狀〈慶曆三年〉 右臣近曾上言，為天下官吏冗濫者多，乞遣使分行按察。
昨日竊睹降敕下諸路轉運使司，令兼按察使。
竊以轉運使自合察舉本部官吏，今若特置使名，更加約束，則于常行之制，頗為得宜，必欲救弊于時，則未盡善。
且臣初乞差按察使者，蓋欲朝廷精選強明之士，竊聞朝議以所選非人，故不遣使。
今所委轉運使，豈盡得人乎？其間昏老病患者有之，懦弱不材者有之，貪贓失職者有之。
此等之人自當被劾，豈可更令按察？其間縱有材能之吏，又以幹運材賦有米鹽之繁，供給軍需有星火之急，既不暇遍走州縣，專心察視，則稽遲鹵莽，不得無之。
故臣謂轉運使兼按察使，不材者既不能舉職，材者又不暇盡心，徒見空文，恐無實效。
在于事體，不若專遣使人。
伏自兵興累年，天下困弊，饑荒疲瘵既無力以赈救，調斂科率又無由而滅減，徒有愛民之意，絕無施惠之方。
若但能逐去冗官，不令貪暴，選用良吏，各使撫綏，惟此一事，及民最切。
苟可為人之利，何憚選使之勞？況自近年累遣安撫，豈于今日頓以為難？今必恐三丞至郎中内難得其人，即乞且依前後安撫，于侍從臣寮及台官館職中選差十數人，小處路分，兼察兩路。
其侍從臣寮，仍各令自辟判官，分行采訪，用臣前來起請事件施行。
其轉運兼按察使，若能精選其人，亦乞著令，為今後常行之制。
臣伏思從來臣寮非不言事，朝廷非不施行，患在但著空文，不責實效。
故改更雖數，号令雖煩，上下因循，了無所益。
今必欲日新求治，革弊救時，則須在力行，方能濟務。
臣所言者，生民之急也，天下之利也，不徒略行一二分以塞言責而已，伏望留意詳擇。
謹具狀奏聞，伏候敕旨。
再論按察官吏狀〈慶曆三年〉 右臣自初忝谏官，于第一次上殿日，首曾建言，方今天下凋殘，公私困急，全由官吏冗濫者多，乞朝廷選差按察使，糾舉年老、病患、贓污、不材四色之人，以行澄汰，仍具陳按察之法，條目甚詳。
如臣之議，蓋欲使使者四出而天下悚然，知朝廷有賞善罰惡之意，然後按文責實，甚惡者黜，有善者升，中材之人盡使警勵。
凡臣所言者，乃所以救民急病、革數十年蠹弊之事，若非遭逢聖主銳意求治之時，上下力行之，不可也。
奈何議者憚于作事，惟樂因循，隻命諸路轉運使就兼其職。
命出之日，外論皆謂諸路之中，貪贓如魏兼，老病如陳杲，穢惡如錢延年，庸常龌龊如袁抗、張可久之輩，盡為轉運使，皆自是可黜之人，必不能舉職。
臣亦再具論奏，其議格而不行。
按察空名，今遂寝廢，生民蠹病，日益可哀。
伏見陛下聖德日新，憂心庶政，近發手诏，督勵宰輔。
然天下之事，積弊已多，如治亂絲，未知頭緒。
欲事事更改，則力未能周而煩擾難行；欲漸漸整頓，則困弊已極而未見速效。
臣謂如欲用功少，為利博，及民速，于事切，則莫若精選明幹朝臣十許人，分行天下，盡籍官吏能否而升黜之，如臣前所陳者而後可。
臣聞治天下者如農夫之治田，不可一概也。
蒿萊蕪穢久荒之地，必先力加墾辟芟除，待其成田，然後以時耘耨。
冗濫之官，蕪穢天下久矣，必先力行澄汰，待其百職粗治，然後精選有司，常令糾舉。
今特遣之使如久荒而芟辟也，轉運兼按察乃以時之耘耨者耳，寬猛疾徐，各有所宜也。
漢時刺舉，唐