卷一○五·奏議卷九
關燈
小
中
大
邵飾等初招黃捉鬼之時，失于恩信，緻彼驚逃，尋捕獲之，斷其腳筋，因而緻死。
今鄧和尚等若指前事為戒，計其必未輕降，如雲且招，終恐難得，必須示以可信之事，推以感動之恩。
若得黃、鄧先降，其餘指麾可定。
今深入而攻既不可，待其出而擊之又不可，且殺且招又不可。
以臣思之，莫若罷兵曲赦，示信推恩，庶幾招之，可使聽命。
臣亦廣詢南方來者，雲我若推信，彼不難招。
鄧和尚等，大則希一班行，其次不過殿侍足矣。
正蠻叛者，得一團主之名亦足矣。
莫徭之類，使安耕織，而歲輸皮粟，得為平民，乃彼大幸，不徒足志而已。
今若擊之不已，則其為害愈深。
況漸近夏暑，南方單濕，士卒不習水土，須慮死傷。
仍恐迫之太急，則潭、郴、全、邵諸寨向化之蠻，皆誘脅而起，則湖南一路，可為國家之憂。
臣欲乞速令兩府大臣深究招殺之利害，共思長策，決定廟謀。
若遷延後時，緻彼猖熾，不幸官吏頻遭殺害，則朝廷之體，難為屈法而招。
彼以其罪既多，必恐不能自信，則兵久不解，害未有涯。
伏望聖明，斷之在早。
取進止。
論水洛城事宜乞保全劉滬等劄子〈慶曆四年〉 臣近風聞狄青與劉滬争水洛城事，枷禁滬等奏來。
竊以邊将不和，用兵大患。
況狄青、劉滬皆是可惜之人，事體須要兩全，利害最難處置。
臣聞水洛城自曹玮以來，心知其利，患于難得，未暇經營。
今滬能得之，則于滬之功不小，于秦州之利極多。
昨韓琦等自西來，聞有論奏，非以水洛為不便，但慮難得而難成。
今滬能得之，又有成之之志，正宜專委此事，責其必成。
而狄青所見不同，遂成釁隙。
其間利害，臣請詳言。
國家近年邊兵屢敗，常患大将無權。
今若更沮狄青，釋放劉滬，則不惟于狄青之意不足，兼沿邊諸将皆挫其威，此其不便一也。
臣聞劉滬經營水洛城之初，奮身展效不少，先以力戰取勝，然後誘而服從，乃是黨留諸族畏滬之威信。
今忽見滬先得罪，帶枷入獄，則新降生戶豈不驚疑？若使翻然複叛，則今後邊臣以威信招誘諸族？誰肯聽從？不惟水洛城更無可成之期，兼沿邊生戶永無可招之理，此其不便二也。
自用兵以來，諸将為國立事者少。
此水洛城，不惟自曹玮以來未能得之，亦聞韓琦近在秦州，嘗欲經營而未暇。
今滬奮然力取，其功垂就，而中道獲罪，遂無所成，則今後邊将誰肯為國家立事？此其不便三也。
臣又聞水洛之戍，雖能救援秦州，而須借渭州應副。
今劉滬既與狄青異議，縱使水洛築就，他時萬一緩急，狄青怒滬異己，又欲遂其偏見，稍不應副，則水洛必須複失，此其不便四也。
緣此之故，遂移青于别路，則是因一小将移一部署，此其不便五也。
此臣所謂利害甚多，最難處置者也。
臣謂今宜遣一中使，處分魚周詢等速令和解，務要兩全，必先密谕狄青曰：“滬城水洛，本有所禀，非是擅為。
役衆築城，不比行師之際，滬見利堅執，意在成功，不可以違節制加罪。
滬宜釋放，朝廷不欲直放，恐挫卿之威，卿自釋之，使感卿惠。
若他時出師臨陣，有違進退之命者，任卿自行軍法。
”然後密谕滬曰：“汝違大将指揮，自合有罪。
朝廷以汝于水洛展效，望汝成功，故谕青使赦汝，責汝卒事以自贖。
”俟水洛功就，則又戒青：“不可因前曾異議，堅執不修，惟幸失之，遂己偏見。
今後水洛緩急，尤須極力應副，萬一小有疏失，則是汝挾情故陷之，必有重責。
”如此，則水洛之利可成，蕃戶之恩信不失，邊将立事者不懈，大将之威不挫。
苟不如此，未見其可。
蓋罪滬既不可，罷水洛城又不可，沮狄青又不可。
事關利害，伏望聖慮深思。
取進止。
再論水洛城事乞保全劉滬劄子〈慶曆四年〉 臣伏見朝廷近為修水洛城事，雖已差魚周詢等就彼相度，風聞周詢近有奏來，為水洛蕃族見狄青枷取劉滬等，因緻驚搔，周詢卻乞将帶滬等往彼，以此足驗劉滬能以恩信服彼一方。
朝廷必知水洛為利而不欲廢之，非滬守之不可。
然滬與狄青、尹洙已立同異，難使共了此事。
臣謂必不得已，甯移尹洙，不可移滬。
尚慮議者必謂不可因小将而動大将。
今若但移洙而不動狄青，即不是特移大将矣。
若卻移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不類前後因事移替之人，即不是因滬被移矣。
如此，則于洙無損，于滬獲全其功，于邊防利便，三者皆
今鄧和尚等若指前事為戒，計其必未輕降，如雲且招，終恐難得，必須示以可信之事，推以感動之恩。
若得黃、鄧先降，其餘指麾可定。
今深入而攻既不可，待其出而擊之又不可，且殺且招又不可。
以臣思之，莫若罷兵曲赦，示信推恩，庶幾招之，可使聽命。
臣亦廣詢南方來者，雲我若推信，彼不難招。
鄧和尚等，大則希一班行，其次不過殿侍足矣。
正蠻叛者，得一團主之名亦足矣。
莫徭之類，使安耕織，而歲輸皮粟，得為平民，乃彼大幸，不徒足志而已。
今若擊之不已，則其為害愈深。
況漸近夏暑，南方單濕，士卒不習水土，須慮死傷。
仍恐迫之太急，則潭、郴、全、邵諸寨向化之蠻，皆誘脅而起，則湖南一路，可為國家之憂。
臣欲乞速令兩府大臣深究招殺之利害，共思長策，決定廟謀。
若遷延後時，緻彼猖熾，不幸官吏頻遭殺害，則朝廷之體，難為屈法而招。
彼以其罪既多，必恐不能自信，則兵久不解，害未有涯。
伏望聖明，斷之在早。
取進止。
論水洛城事宜乞保全劉滬等劄子〈慶曆四年〉 臣近風聞狄青與劉滬争水洛城事，枷禁滬等奏來。
竊以邊将不和，用兵大患。
況狄青、劉滬皆是可惜之人，事體須要兩全，利害最難處置。
臣聞水洛城自曹玮以來，心知其利，患于難得，未暇經營。
今滬能得之，則于滬之功不小，于秦州之利極多。
昨韓琦等自西來，聞有論奏，非以水洛為不便，但慮難得而難成。
今滬能得之，又有成之之志，正宜專委此事，責其必成。
而狄青所見不同，遂成釁隙。
其間利害，臣請詳言。
國家近年邊兵屢敗，常患大将無權。
今若更沮狄青，釋放劉滬，則不惟于狄青之意不足，兼沿邊諸将皆挫其威，此其不便一也。
臣聞劉滬經營水洛城之初，奮身展效不少，先以力戰取勝，然後誘而服從，乃是黨留諸族畏滬之威信。
今忽見滬先得罪，帶枷入獄，則新降生戶豈不驚疑？若使翻然複叛，則今後邊臣以威信招誘諸族？誰肯聽從？不惟水洛城更無可成之期，兼沿邊生戶永無可招之理，此其不便二也。
自用兵以來，諸将為國立事者少。
此水洛城，不惟自曹玮以來未能得之，亦聞韓琦近在秦州，嘗欲經營而未暇。
今滬奮然力取，其功垂就，而中道獲罪，遂無所成，則今後邊将誰肯為國家立事？此其不便三也。
臣又聞水洛之戍，雖能救援秦州，而須借渭州應副。
今劉滬既與狄青異議，縱使水洛築就，他時萬一緩急，狄青怒滬異己，又欲遂其偏見，稍不應副，則水洛必須複失，此其不便四也。
緣此之故，遂移青于别路，則是因一小将移一部署，此其不便五也。
此臣所謂利害甚多，最難處置者也。
臣謂今宜遣一中使，處分魚周詢等速令和解，務要兩全，必先密谕狄青曰：“滬城水洛，本有所禀，非是擅為。
役衆築城，不比行師之際，滬見利堅執，意在成功，不可以違節制加罪。
滬宜釋放，朝廷不欲直放，恐挫卿之威，卿自釋之，使感卿惠。
若他時出師臨陣，有違進退之命者，任卿自行軍法。
”然後密谕滬曰：“汝違大将指揮，自合有罪。
朝廷以汝于水洛展效，望汝成功，故谕青使赦汝，責汝卒事以自贖。
”俟水洛功就，則又戒青：“不可因前曾異議，堅執不修，惟幸失之，遂己偏見。
今後水洛緩急，尤須極力應副，萬一小有疏失，則是汝挾情故陷之，必有重責。
”如此，則水洛之利可成，蕃戶之恩信不失，邊将立事者不懈，大将之威不挫。
苟不如此，未見其可。
蓋罪滬既不可，罷水洛城又不可，沮狄青又不可。
事關利害，伏望聖慮深思。
取進止。
再論水洛城事乞保全劉滬劄子〈慶曆四年〉 臣伏見朝廷近為修水洛城事，雖已差魚周詢等就彼相度，風聞周詢近有奏來，為水洛蕃族見狄青枷取劉滬等，因緻驚搔，周詢卻乞将帶滬等往彼，以此足驗劉滬能以恩信服彼一方。
朝廷必知水洛為利而不欲廢之，非滬守之不可。
然滬與狄青、尹洙已立同異，難使共了此事。
臣謂必不得已，甯移尹洙，不可移滬。
尚慮議者必謂不可因小将而動大将。
今若但移洙而不動狄青，即不是特移大将矣。
若卻移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不類前後因事移替之人，即不是因滬被移矣。
如此，則于洙無損，于滬獲全其功，于邊防利便，三者皆