卷三十九
關燈
小
中
大
郦氏所見《經》文已誤作浏陽縣矣。
趙不知有訛文，乃以濟陽吳立為《經》文晚出之證疏甚。
蓋《經》為魏人作，于蜀、吳之新制不照也。
）西西北過其縣，東北與澇溪水合。
（戴删溪字。
） 浏水出縣東江州豫章縣首裨山，（戴作裨同，趙裨作礻卑，稱全雲；按顧祖禹曰，今浏陽之大圍山，即首礻卑山，其水曰白沙湖，分四派，一入袁之萬載，一入分甯，一入嶽之平江，其一即浏水。
予謂據顧說則《經》文所言是也。
善長誤以分甯之水當之，不知首衽山不在豫章也。
守敬按：黃本作裨，明抄本作裨。
）導源西北流，迳春縣南，縣憑溪以即名也。
又西北注于臨湘縣也。
西入于湘。
◎氵買水 氵買水出豫章艾縣。
《春秋左氏傳》曰：吳公子慶忌谏夫差，不納，居于艾是也。
（守敬按：哀二十年，杜《注》，艾，吳邑，豫章有艾縣。
漢縣漢、吳、晉、齊、梁因。
今義甯州西一百裡龍岡坪。
）王莽列名治翰。
西過長沙羅縣西。
羅子自枝江徙此，（守敬按：《漢志》羅縣，顔《注》引應劭曰，楚文王徙羅子，自枝江居此。
詳見《湘水》篇。
）巨猶謂之為羅侯也。
（朱侯下有脫文，趙據孫潛校增城也二字，戴增同。
守敬按：《姓氏書》，羅侯氏羅國，為楚所滅，後号羅侯。
《蜀志·劉封傳》，封本羅侯寇金工之子，長沙劉氏之甥。
羅侯、長沙對舉，則以羅侯為地名，疑《注》侯下本元城字，但增也字可矣。
）氵買水又西流，積而為陂，謂之町湖也。
又西至累石山，入于湘水。
（朱脫至字。
趙、戴增同。
） 累石山在北，（會貞按：山互詳《湘水》篇。
）亦謂之五木山，山方關如五木狀，故俗人藉以名之。
（朱《箋》曰：五木者，樗浦之戲也。
李李翺《五木經》雲，樗浦五木，玄白判厥二者作雉，北雉作牛。
《注》雲，樗浦，古戲。
其投有五，以木為之，故乎五木。
會貞按：《湘水注》引《湘中記》，湘川清照五六丈，下見底石，如樗浦，五色鮮明。
則五木蓋五色各别，李翺但舉玄白為說耳。
）山在羅口北。
氵買水又在羅水南，流注于是湘，謂之東町口者也。
（會貞按：段玉裁《說文·注》，《水經·湘水》篇曰，又北過羅縣西水從東來流注之。
《氵買水》又别為篇，曰，氵買水出豫章艾縣，西過長沙羅縣西，又西至磊石，，山，入于湘水。
按《水經》言氵買不言汨不言氵買，依《廣韻》廿三錫，汨、氵買、氵覓，三形同。
《春秋》莒群密州，《左傳》密作場面，亦是場面聲近近汨之評語。
考之于今，則由江西甯都州迳湖南平江縣，至湘陰縣入湘者，但有汨水，别無氵買水，則氵買、汨之為古今字忄?然。
郦氏雲，汨出艾縣，迳羅縣，皆與《經》言氵買同，惟雲氵買水入湘曰東町口，汨水入湘曰汨羅口。
汨羅口在氵買口之北，磊石山以在羅口之北。
《經》言氵買水至磊石山入湘，非是。
氵買尚在羅口南注湘耳。
此言甚辨。
依《水道提綱舉目張》汨水出平江縣西北，至歸義驿，又西，分為二動靜支四流稍北，于山麓西入湘，一支北流數十裡，西北入湘，曰屈潭，亦曰汨羅口。
正郦之東町、汨羅二口，非有二水也。
郦或未溯上源，不辨異文同物。
許書蓋本同《水經》，有氵買無汨，而後人妄增汨字。
又李元度《平江縣志》曰，《水經》稱氵買不稱汨，蓋氵買、汨音義并同。
氵買即汨也。
自義甯流入平江境者，無雨水也。
但郦尉生于北立，未新履楚地，不能無少讠為，故以汨為主，而氵買水仍兩存之。
自後地志家不便去氵買字。
《一統志》遂疑湘陰肥北之丁家湖、傅家湖為氵買水故道，不知平江水這發源義甯，流入湘陰者，止有一汨水，何至湘陰而忽有氵買水故道哉？段說甚核，元度，平江人，尤得之目驗，故詳錄于此備參。
） ◎贛水 贛水出豫章南野縣西，（句）北過贛縣東。
《山海經》曰：贛水出聶都山，（守敬按：《環宇記》，聶都山在南康縣西南二進二十即礬溪源也。
在今崇義縣西南九十裡，本屬大庾縣，明時割屬崇義。
）東北流注于江，入彭澤西也。
（守敬按；《海内東經》文。
彭澤縣見本篇末。
）班固稱南野縣，彭水所發，東入湖漢水。
（守敬按：縣見下。
錢坫、陳澧俱以章水當彭水，禽獸章水當《山海經》、《水經》之贛水，及《漢志》、《續漢志》之豫章水，而以出龍南縣東北，迳信豐縣至贛縣入貢江之桃江當此水。
）庾仲初謂大庾峰水，北入豫章，注于江者也。
（會貞按：此仲初《揚都賦·注》文，說見《漓水》篇。
大庾峤水有二，此峤陰之水也。
大庾嶺詳《溱水》篇，彼篇謂仲初以漣水為大庾峤南入之水，則舍今出桂陽縣東北，經崇義縣之益将溪，無足當朋庾北入之水者。
）《地理志》曰：豫章水出贛縣西南，（會貞按：縣見下。
）而北入江。
蓋控引衆流，總成一川，雖稱謂有殊，言歸一水矣。
（會貞按：《山海經》已有贛水之名，故《水經》從之，而雲出南野，過贛縣，似以《漢志》垲野之一彭水為源，實則以《漢志》贛縣之豫章水為源也。
郦氏雜引《山海經》及庾仲初說，與《漢志》兩說，不必概以為同源，而知贛水即豫章水則元疑也。
故此下複引《續漢志》贛有豫章水為證。
後實叙此水，亦豫章、贛水互稱。
）故《後漢·郡國志》曰：章程有豫章水。
雷次宗雲：（守敬按：《隋志》，《豫章記》一雷次宗撰。
《唐志》同。
《宋志》稱《豫章古今記》三卷，今佚。
）似因此水為其地名。
（守敬按：《環宇記》引《南康記》，熱水昔名豫水，漢置豫章郡，因此源以為名。
與畦說同。
然後文引應劭《漢官儀》曰，豫章，樟樹木生庭中，故以名郡，則又異雖十川均流，而此源最遠，故獨受名焉。
（朱《箋》曰：十川者，贛、廬、牽、淦、旰、濁、馀、鄱、僚、循，是為十。
此源謂贛水也，九水俱入于贛水，諸本作北源，誤。
守敬按：《箋》就十川未合，詳扣文。
）劉澄之曰：縣東南有章水，西有貢水，縣治二水之間。
二水合贛字，因以名縣焉。
是為謬也。
（朱此四字訛在西有貢水句之下，是字上衍西字。
趙移删，雲；縣治二水之間三語，尚是劉澄之之詞。
是為謬也下，是道元解說如此。
宋李厚注《東坡詩》，引《水經注》亦無四字，可知世本之誤。
戴移删同。
）劉氏專以字說水，而不知遠走高飛失其實矣。
（朱其下衍水字，戴、趙删。
全雲：按《章貢圖經》，東江發源于汀州界之新樂山，迳雩都而會于章水，西江導源于大庾縣之聶都山，與貢水落石出合，二水合而為贛，則?之之言未可非也。
如善長所引《山經》及庾說，但有貢水，而無章水，恐未足以釋贛水之義也。
會貞按：《山海經》、《水經》之贛水，原非取字義為名。
澄之說乃後起郦駁甚允，乃《廣韻》氵贛字下，謂章、貢二水合流，因其處立縣。
仍理澄之說，後世并為一談，蓋新說之惑人其矣，宜全氏亦為所動也。
然考《元和志》尚以東為章水，西為貢水，至《環宇記》複以西為章水、東為貢水，《輿地紀勝》、《地理通釋》同。
至今因之。
全說亦是也。
則與贛字左章右貢，尤巧合，益牢不可破矣。
） 豫章水導源東北流，（守敬按：今水源曰章水，出崇義縣聶都山。
）迳南野縣城北。
（守敬按：《漢志》作{?土}，《續漢》、《晉》、《宋》、《齊志》作野。
漢縣屬豫章郡，後治國因，吳屬戶陵郡，晉因，宋屬南康郡，齊、梁因。
在今南康縣西南。
）贛川石阻，水急行難，傾波委注，六十馀裡。
（守敬按：《晉書·盧循傳》贛石水急，出船甚難。
《陳書·高祖紀》馨康贛石，舊有二十四灘，灘多巨石，行旅者以為難。
）又北迳贛縣東，（朱脫又北二字，趙據胡渭校增。
戴增同。
）縣即南康郡治，（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因，吳屬戶陵南部，晉屬南康郡，東晉永和五年移郡治此，宋、齊、梁并為郡治。
在今贛縣西南。
）亞主康五年分戶江立。
（守敬按：《晉志》及《元和志》、《環宇記》、《輿地廣記》并雲，太康三年，立南康郡，疑此五為三之誤。
又當作分戶陵立。
以《晉志》照之，南康郡所屬各縣，皆故戶陵郡縣也。
若戶江、則去之遠矣。
） 豫章水右會湖漢水，水出直截了當都縣。
（守敬按：《漢志》直截了當都縣湖漢水所出。
漢縣屬豫章郡，後漢因之，吳為戶陵南部都尉治，晉為南康郡治，東晉屬南康郡，宋、齊、梁因。
在今雩都縣東北，今水曰貢江，出長汀縣西北山。
）導源西北流，迳金難石，其石孤竦臨水。
（水作川。
）耆老雲：時見金雞出于石上，故石取名。
（守敬按：《禦覽》四十八引《南康記》，金難山臨貢水，石色如霞，其傍有穴，一石正當穴口，如彈刃嘗有金難出入此穴。
晉義熙中再三出見。
宋永初中又見栖翔于此。
《述異記》略同。
《隋志》，雩都縣有金難山。
《環宇記》，在縣西北十六裡，今山在雩都縣西三裡。
）湖漢水又西北迳贛縣東，西入豫章水也。
（守敬按：《漢志》湖漢水落石出、豫章水并言入江，二水互受通稱。
郦氏言湖漢入豫章，以豫章為正流也。
今貢江自逄汀縣西流，迳瑞金縣、會昌縣、雩都縣，至贛縣，北合章江通謂之贛江。
） 又西北過廬陵縣西。
廬陵縣，（守敬按：漢縣，屬豫章郡，後漢因，吳省。
在今廬陵縣南。
）即王莽之桓亭也。
《十三州志》（朱志下衍曰字，戴、趙删。
）稱：戶水西出長沙安成縣。
（朱作安複，《箋》曰：當作安成。
《漢地志》，長沙安成縣有戶水，東至戶陵入湖漢。
全雲：考晉太康中，改安成為安複，宋、齊因之。
阚氏作《志》時稱安複，是也。
唯是縣改安複時，郡亦改稱安成，則當雲安成安複，不當襲舊隸曰長沙也。
朱氏欲改安複為安成，殆不考，《晉志》故耳。
戴改安成。
守敬按：十三州乃漢稱，阚自本《漢志》為說，故郦氏下文證以長沙定王子之封。
朱《箋》是，全說失之。
縣詳《氵米水》篇。
今水曰滬江，出安福縣西滬潇山。
）武帝元光六年，封長沙定王子劉蒼為侯國，（趙雲：按《漢志》，長沙國安成縣，侯國。
《續漢志》無之，蓋省并也。
吳複置，晉太康元年改曰安複。
《王子侯表》蒼封是安成，非安複也。
守敬按：趙以蒼封訂上安複之誤，是也。
惟謂《續志》無安成縣則非。
考《續志》長沙郡有此縣，由則後漢并未省并，亦非吳複置也。
）即王莽之用志也。
（趙據《漢志》改用作思。
會貞按：嘉佑小字本《漢書》作用。
）吳寶鼎中立，以為發城郡。
（守敬按：《宋志》安成太守，孫皓寶鼎二年，分豫章、廬陵、長沙立。
《晉志》、《齊志》作成，故戴、趙并改成，按：古城，成通。
）東至廬陵入湖漢水也。
（守敬按：此從《漢志》，以湖漢、豫章通稱也。
今滬江流迳安福縣，又東南至廬陵縣南，入贛江。
） 漢又東北過石陽縣西。
漢和帝永平九年，分廬陵立。
（會貞按：後漢縣屬豫章郡，吳縣屬廬陵郡，晉為郡治，宋、齊、梁複屬焉。
在今吉水縣東北三十裡。
）漢獻帝初平二年，吳長沙桓王立廬陵郡，治此。
（朱《箋》曰：安平一作興平。
趙改興平雲：按《吳書》孫策以興平二年年渡江，安得有安平立郡之事？此等直當據史改正耳。
會貞按：《輿地紀勝》雲：《元和志》，獻帝初平二年，分豫章置廬陵郡。
《枕頭志》，在興平元年，《續漢志·注》、《環宇記》、《輿地廣記》并雲，興平元年，孫策分置廬陵郡。
象之謹按，《通鑒》興平元年，孫策方見袁術，請父兵，時年十七，。
不應孫策方請父兵，便能分建郡也。
而雷次宗《豫章記》以為靈帝末，揚州刺史劉遵上書，請置廬陵、鄱陽二郡，至獻帝初平二年，分豫章立廬陵郡。
未幾，丹陽僮郡，自樂被诏為太守。
故《通鑒》建安三年書雲，僮芝擅《通鑒》建安四年，孫策分豫章為廬陵郡，以孫輔為廬陵太守。
會僮芝病，輔遂進取戶陵。
《通鑒》所書與《豫章記》年月雖不相應，然僮芝擅命之初，已有廬陵郡，則郡非置于孫策矣。
當從《元和志》在初平二年。
據《紀勝》則此《小業主》初平字不誤。
但言吳立未合。
吳長沙桓五五字，當是後人所加。
）豫章水又迳其郡南，城中有井，其水色半青半黃，（朱青作清，戴同，趙改。
）黃者如灰汗取作飲粥，悉皆金色，而甚芬香。
（朱《箋》曰；《異物志》雲，戶陵城中有一井，中草藥有二色水，半青半黃。
黃者灰汗取作糜粥，皆作金色，土人名灰汗為金。
因名為金井。
守敬按：《初學記》二十六引《馨越志》略同，亦作半清。
） 又東北過漢平縣南。
（趙雲：按後漢中平中，立漢平縣，吳改曰順平，此亦《經》文晚出之證。
會貞按：趙尚不知《經》為三國魏人作，故于此漢平有《經文》晚出之說。
）又東北過新淦縣西。
牽水西出宜春縣，（朱出作迳，《箋》曰：宋本作出。
戴、趙改。
守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因之。
吳屬安成郡，晉改曰宜陽。
宋、齊、梁因，并屬安成郡。
即今宜春縣治。
《漢志》宜春下作南水，王念孫謂當依此《注》作牽水。
秀江，出萍鄉縣東南羅筲山。
）漢武帝元光六年，封長沙定王子劉成為侯國。
（守《史、》《漢表》同。
《索隐》謂宜春《漢表》、《志》阙。
不知《漢志》汝南、豫章皆有此縣，又不檢郦《注》明載于豫章，亦疏矣。
）王莽之?曉也。
（朱?作循，戴、趙依《漢志》改。
守敬按：《環宇記》作?。
）牽水又東迳吳平縣，舊漢平也。
晉太康元年改為吳平矣。
（守敬按：宋志《：吳平侯相，漢靈帝中平中立，曰漢平，吳列名，此作晉太康元年改，别有所據。
蓋以晉是年平吳為是。
後漢屬豫章郡，吳、晉、宋、齊、梁因。
在今清江縣西三十裡。
）牽水又東迳新淦縣，（守敬按：前漢縣屬豫章郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。
在今清江縣東北六十裡。
--）即王莽之偶亭--而注于豫章水。
湖漢及贛，并通稱也。
（守敬按：《漢志》謂此水入湖漢，郦氏以豫章、贛水為正流，故雲注豫章，而又言湖漢及贛并通稱也。
今秀江自萍鄉縣東北，迳宜春縣、新喻縣，至清江縣東南入贛江。
）又淦水出其縣下，注于贛水。
（守敬按：《漢志》新淦，顔《注》引應劭曰，淦水所出。
西放湖漢。
《環宇記》，淦水在新淦縣北一百裡，西流達于水。
《一統志》謂淦水出清江縣東南離嶺，經紫淦山出洋湖，至清江鎮，會蛇溪水，入贛江。
蛇溪自永泰市北五裡，分江水為溪，流三十裡複與江合。
明成化末，贛水北重蛇溪，遂成大川。
據此則淦水在今清不縣東，閣員江之東。
又北過南昌縣西。
旰水出南城縣（朱城訛作宮，《箋》曰：孫曰，當作南城，按《漢志》南城縣《注》，旰水西北至南昌入湖漢。
戴、趙改城。
會貞按：《漢志》旰作盱。
前漢縣屬豫章郡，後漢因。
吳屬臨川郡，晉、宋因。
齊為郡治。
梁因。
即今縣治。
今水曰旰江，出廣昌縣南血木嶺。
）西北流迳南昌縣城南，西注贛水。
（會貞按：縣詳後，今旰江自廣昌縣東北流經南豐縣，、南城縣，又西北迳臨川縣、進賢縣，至南昌縣南入贛江。
） 又有濁水注之。
（守敬按：濁水《漢志》謂之蜀水。
或謂蜀、濁字通。
）水出康樂縣，故陽樂也。
（守敬按：《漢志》系此水于建成，郦言水出康樂者，本漢建成縣志，後又為康樂地也。
《宋志》，康樂侯相吳孫權黃武中立，曰陽樂，晉武帝太康元年列名，吳縣屬豫章郡，晉列名，仍屬豫章郡，宋、齊、梁因。
在今萬載縣東二十裡，今水曰錦江，出萬載縣西北大圍山。
）濁水又東迳望蔡縣，縣因汝南上蔡民萍居此土，晉太康元年，改為望蔡縣。
（趙雲：按劉昭《郡國志》補《注》引《豫章記》上蔡縣，中平中立。
此地名上蔡者，上蔡民分徙此地，立名上蔡，然則漢縣本名上蔡也。
會貞按：《環宇記》引顧野王《輿地志》，汝南上蔡人分徙于此縣。
晉太康元年，以上蔡人思本土，忙亂為望蔡。
後漢縣屬豫章郡，吳因，晉列名，仍屬豫章郡，宋、齊、梁因。
在今上高縣西。
）濁水又東駝建成縣，守敬按：前漢縣屬豫章郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。
即今高安縣治。
）漢武帝元朔四年，封長沙定王子劉拾為侯國。
（朱作元光。
沈氏曰：按本表是元朔。
守敬按：《史表》原是元朔，則光字之誤無疑，戴氏亦沿其誤。
）王莽更名之曰多聚也。
縣出燃石。
《異物志》曰：石色黃白而理疏，以水灌之便熱，以鼎着其上，炊足以熟。
置之則冷，灌之則熱，如此無窮，元康中，雷孔章入洛，赍石以示張公。
張公曰：此謂燃石。
于是乃知其名。
（守敬按：《禦覽》五十二引曹叔雅《異物志》，稍略。
又《續漢志·注》引《豫章記》縣有葛鄉，有石灰二頃雲雲。
《環宇記》引宋《永初山》縣西有羊山，山上有然石雲雲，并實指然石所出之處。
）濁水又東南亞至南昌縣東流入于贛水。
（守敬按：《漢志》蜀水東至南昌入湖漢。
今錦江蘇自萬載縣東北，駝上高縣、高安縣，至南昌縣西南入贛江。
） 贛水又曆白社西，有徐孺子墓。
吳嘉禾，中，太守長沙徐熙于墓隧種松，太守南陽謝景于墓側立碑。
永安中，太守梁郡夏侯嵩于碑傍立思賢亭。
松大合抱，亭世?治，至今謂之聘君亭也。
（會貞按：會白社以下，《豫章記》文，引見《禦覽》一百九十四，聘君亭作謝君亭誤。
又九百五十三引《豫章記》徐熙作徐興，亦誤。
《環宇記》，徐?犀冢在洪州南十裡，今号白社。
其碑歐，趙皆不着錄，蓋已佚。
《江西通志》，墓在南昌進賢門外，望仙寺東。
隧道深五尺，墓居其中，有石刻，隸書漢南州高士徐孺子之墓。
乃後人所重立之碑也。
） 贛水又北曆南塘，（守敬按：南塘詳後。
（塘之東有孺子宅。
際湖南小洲上。
（守敬按：《環宇記》，雲，徐孺子宅在洪州東北三聯單裡。
《洞仙傳》孺子少有高節，追美梅福之德，仍于福宅東立宅。
孺子台在州東南二裡。
《輿地志》，台在東湖小洲上，郡守陳蕃所立。
南唐徐е續《豫章志》以孺子宅在州東北，陳蕃為遷于南塘東百步。
湖南際小洲。
是郦氏就後遷之宅言也。
在今南昌府治之南湖，詳後。
）孺子名?犀，南昌人，高尚不仕。
太尉黃瓊辟，不就。
桓帝問尚書令陳蕃：徐?犀、袁闳誰為先後？蕃答稱：袁生公族，不镂自雕。
至于徐?犀，傑出薄域，故宜為先。
桓帝備禮徵之，不至。
太原郭林宗有母憂，?犀往吊之，置生刍而于廬前而去。
衆不知其故，林宗曰：必孺子也。
《詩》雲。
生刍一束，其人如玉。
吾無德以堪之。
年七十二，卒。
（守敬按：《後漢書·徐?犀傳》文。
） 贛水又迳谷鹿洲，（朱作州，戴、趙改。
守敬按：《環宇記》、《名勝志》引作洲。
趙此下據《名勝志》補即蓼子洲也五字，戴補同。
王梓校全本亦依補。
不知曹氏引《注》往往以意增字句，此未必是郦氏原文。
《環宇記》引無蓼子洲句可證。
）舊作大め處。
（朱《箋》曰：《北堂書鈔》一落千丈百三十八引雲，豫章城西南有?句め洲，去度支步可二裡，是呂蒙作句鹿大め處。
按此谷鹿洲即句鹿之讠為也。
《廣雅》?句め，船也，音句鹿。
會貞按：去度支以下二語，《書鈔》引《豫章記》文，作句鹿，上無呂蒙二字。
而《環宇記》有呂蒙作句鹿大め之說。
考《吳志》呂蒙襲關公，至尋陽，盡伏其精兵???鹿中。
樂氏蓋因此洲有句鹿之名，遂謂即蒙作大め處也。
《通鑒》唐天佑三年，淮南将秦裴攻洪州，軍于蓼洲，即此洲。
《名勝志》蓼洲在城西裡許，南塘灣外，兩洲相并，水自中流入章江，由蓼洲乃後起之名也。
） 贛水又北迳南昌縣故城西，（朱脫故字，戴、趙增。
）于《春秋》屬楚，即令尹子蕩師于豫章者也。
（守《左傳·昭六年》楚使?洩伐徐，吳人耱之。
令尹子蕩帥師代吳，師于豫章，而次于乾溪。
高士奇《春秋寺名考略》曰，此豫章，杜無《注》。
扣十三年，楚師遠自徐，吳人敗諸豫章，獲其五帥。
杜《注》，定二年，楚人代吳，師于豫章。
吳人見舟于豫章，而潛師于巢，以軍楚師于豫章。
又柏舉之役，吳人舍舟于淮?，自豫章與楚夾漢，此皆當在江北、淮水南，蓋後徙在江南豫章。
依此則豫章四見于《傳》，總為一地矣。
乃柏舉《注》又第六舟，從淮來，過蔡而舍之豫章，漢東、北江地名。
與前文小豫章也。
《圖經》雲，豫章即章山。
是說也。
施諸吳、楚夾漢則可，以解定二年之見舟豫昌，必不可合矣。
平輥役以伐桐，故本傳曰，桐叛楚，吳子使舒鸠氏誘楚人曰，以師臨我，我伐桐，為多使之無忌。
秋，楚囊瓦伐吳師于豫章，吳人見舟于豫章，而潛師于巢，冬十月，吳軍楚師于豫章，敗之，遂圍巢，克之。
獲楚公子繁。
杜《注》，桐，小國，廬江舒縣西南有桐鄉。
舒鸠，楚屬國。
吳教舒鸠，誘楚師臨吳。
僞若畏楚師之臨己而為伐基叛國以取媚者也。
欲使楚不忌吳，所謂多方以誘之也。
若然，則始焉楚人出師，繼焉吳僞從楚而見舟，終焉忽變為對壘，皆當在近桐之地。
今舒城有桐鄉，即古桐國也。
鳳陽以西，壽、霍、光、固之境，皆近淮ヂ，為吳楚日交兵處。
舒城正在其南，所謂豫章，當在此際矣。
若雲在德安，則相距千馀裡，吳方為狡計以狂楚，誘楚入其境而徐就之。
安得西馳千裡，以迎楚師。
楚又豈可駐師近郊，而召吳于千裡之外乎？且吳舟亦不能見于德安也。
由是推之，伐徐之五帥，吳亦不能學會窮追，而獲之于德安。
乾溪在亳州，又與德安絕遠，皆不可通矣。
豈淮南漢東，有兩豫章乎？則又不然，昭三十一年吳人圍弦，左司馬戍右馬中馬稽率師弦，及豫章。
古弦國即今光山縣，與前說亦合。
即柏舉之役左司馬議悉方城外以毀其舟，塞城口以斷其歸路，是吳師入楚之徑，班班可考也。
然《傳》之本文原雲自豫章與楚夾漢，不言至豫章與楚夾漢民。
又其後左司及息，關楚師敗而還。
息縣去光山四十五裡，且不及毀舟而遽還，又未始不與前說合也。
蓋子吳舍舟淮?，從陸路循淮以西，入城口以至于漢。
言自豫章者，特舉其遵陸之耳。
杜《注》前一條本屬至當，後一樣支流過蔡而舍舟，息猶在蔡東，未可雲過。
又以夾漢之文而疑豫章在漢東，未免模棱兩可矣。
若《圖經》所謂章山即傅會不根，無足深辨，特欲見杜氏誤注漢東之失，故反覆詳之。
再按昭二十四年楚子為師以略吳疆，越大夫胥犴勞王于豫章之?，越分子倉歸王乘舟，倉及壽夢帥師從王，王及圉陽而還。
依此，豫章迷水濱矣，當仁不讓南漢東，皆非越之舟師所得至，秘又一豫章矣。
蓋古者列國諸侯，以征伐朝會過于他國之境，則有迎勞這禮，如楚子伐陸渾，王使王孫滿勞楚子；魯襄公過鄭，伯有勞于黃崖是也。
此豫章之?，必在楚、越之境。
《通典》，饒州馀汗縣，越王句踐之西界，所謂于越也。
于越出《越絕書》，越之馀也。
《環宇記》馀幹縣西南有于越渡，蓋今馀幹縣以東皆越地矣。
《史滬》阖闾十一年，吳伐楚，取番。
番即今鄱陽，而楚嘗有此，然則楚、越相接之境亦有可考者矣。
《元和志》，洪州，春秋時楚之東境。
江州，《春秋》吳之西境。
《文獻通考》，洪州、江州，《春秋》屬楚。
《方輿勝覽》，隆興府饒州，《春秋》屬楚。
南康軍，春秋時吳楚之地。
洪州、江州，既為楚境，則宣、饒、南康之境，皆為吳疆，又有彭蠡巨浸，橫亘于中，則舟師所掠，越大夫迎勞之地，從可想見矣。
漢高帝分秦九江郡，置豫章郡。
《水經注》，章程水一名豫章水，迳廬陵以及南昌，雷次宗曰，豫單日郡以水得名，所謂豫章之?，即此無疑也。
蓋與淮南之豫章，各為一地。
杜言自江北徙于江南，不知何所根撲克，恐未為質論也。
高說至變詳核，是祗有淮南之豫章，江南之豫章，并無漢東之豫章。
此豫章在江南，正昭二十四年之豫章，郦氏昭六年之豫章當之。
非其實也。
）秦以為廬江南部。
（守敬按：自裴以下釋秦郡者，不及廬不郡，似此該江為九江之誤，而《元和志》江州下，秦屬廬江郡。
《環宇記》廬州下，秦置三十六郡，此為廬江、九江二郡地。
江州下，秦并天下，以此地屬廬江郡。
則秦溘與《注》文合。
而《元和志》又雲，洪州饒州、運動員州、袁州、撫州皆秦
趙不知有訛文，乃以濟陽吳立為《經》文晚出之證疏甚。
蓋《經》為魏人作，于蜀、吳之新制不照也。
）西西北過其縣，東北與澇溪水合。
（戴删溪字。
） 浏水出縣東江州豫章縣首裨山，（戴作裨同，趙裨作礻卑，稱全雲；按顧祖禹曰，今浏陽之大圍山，即首礻卑山，其水曰白沙湖，分四派，一入袁之萬載，一入分甯，一入嶽之平江，其一即浏水。
予謂據顧說則《經》文所言是也。
善長誤以分甯之水當之，不知首衽山不在豫章也。
守敬按：黃本作裨，明抄本作裨。
）導源西北流，迳春縣南，縣憑溪以即名也。
又西北注于臨湘縣也。
西入于湘。
◎氵買水 氵買水出豫章艾縣。
《春秋左氏傳》曰：吳公子慶忌谏夫差，不納，居于艾是也。
（守敬按：哀二十年，杜《注》，艾，吳邑，豫章有艾縣。
漢縣漢、吳、晉、齊、梁因。
今義甯州西一百裡龍岡坪。
）王莽列名治翰。
西過長沙羅縣西。
羅子自枝江徙此，（守敬按：《漢志》羅縣，顔《注》引應劭曰，楚文王徙羅子，自枝江居此。
詳見《湘水》篇。
）巨猶謂之為羅侯也。
（朱侯下有脫文，趙據孫潛校增城也二字，戴增同。
守敬按：《姓氏書》，羅侯氏羅國，為楚所滅，後号羅侯。
《蜀志·劉封傳》，封本羅侯寇金工之子，長沙劉氏之甥。
羅侯、長沙對舉，則以羅侯為地名，疑《注》侯下本元城字，但增也字可矣。
）氵買水又西流，積而為陂，謂之町湖也。
又西至累石山，入于湘水。
（朱脫至字。
趙、戴增同。
） 累石山在北，（會貞按：山互詳《湘水》篇。
）亦謂之五木山，山方關如五木狀，故俗人藉以名之。
（朱《箋》曰：五木者，樗浦之戲也。
李李翺《五木經》雲，樗浦五木，玄白判厥二者作雉，北雉作牛。
《注》雲，樗浦，古戲。
其投有五，以木為之，故乎五木。
會貞按：《湘水注》引《湘中記》，湘川清照五六丈，下見底石，如樗浦，五色鮮明。
則五木蓋五色各别，李翺但舉玄白為說耳。
）山在羅口北。
氵買水又在羅水南，流注于是湘，謂之東町口者也。
（會貞按：段玉裁《說文·注》，《水經·湘水》篇曰，又北過羅縣西水從東來流注之。
《氵買水》又别為篇，曰，氵買水出豫章艾縣，西過長沙羅縣西，又西至磊石，，山，入于湘水。
按《水經》言氵買不言汨不言氵買，依《廣韻》廿三錫，汨、氵買、氵覓，三形同。
《春秋》莒群密州，《左傳》密作場面，亦是場面聲近近汨之評語。
考之于今，則由江西甯都州迳湖南平江縣，至湘陰縣入湘者，但有汨水，别無氵買水，則氵買、汨之為古今字忄?然。
郦氏雲，汨出艾縣，迳羅縣，皆與《經》言氵買同，惟雲氵買水入湘曰東町口，汨水入湘曰汨羅口。
汨羅口在氵買口之北，磊石山以在羅口之北。
《經》言氵買水至磊石山入湘，非是。
氵買尚在羅口南注湘耳。
此言甚辨。
依《水道提綱舉目張》汨水出平江縣西北，至歸義驿，又西，分為二動靜支四流稍北，于山麓西入湘，一支北流數十裡，西北入湘，曰屈潭，亦曰汨羅口。
正郦之東町、汨羅二口，非有二水也。
郦或未溯上源，不辨異文同物。
許書蓋本同《水經》，有氵買無汨，而後人妄增汨字。
又李元度《平江縣志》曰，《水經》稱氵買不稱汨，蓋氵買、汨音義并同。
氵買即汨也。
自義甯流入平江境者，無雨水也。
但郦尉生于北立，未新履楚地，不能無少讠為，故以汨為主，而氵買水仍兩存之。
自後地志家不便去氵買字。
《一統志》遂疑湘陰肥北之丁家湖、傅家湖為氵買水故道，不知平江水這發源義甯，流入湘陰者，止有一汨水，何至湘陰而忽有氵買水故道哉？段說甚核，元度，平江人，尤得之目驗，故詳錄于此備參。
） ◎贛水 贛水出豫章南野縣西，（句）北過贛縣東。
《山海經》曰：贛水出聶都山，（守敬按：《環宇記》，聶都山在南康縣西南二進二十即礬溪源也。
在今崇義縣西南九十裡，本屬大庾縣，明時割屬崇義。
）東北流注于江，入彭澤西也。
（守敬按；《海内東經》文。
彭澤縣見本篇末。
）班固稱南野縣，彭水所發，東入湖漢水。
（守敬按：縣見下。
錢坫、陳澧俱以章水當彭水，禽獸章水當《山海經》、《水經》之贛水，及《漢志》、《續漢志》之豫章水，而以出龍南縣東北，迳信豐縣至贛縣入貢江之桃江當此水。
）庾仲初謂大庾峰水，北入豫章，注于江者也。
（會貞按：此仲初《揚都賦·注》文，說見《漓水》篇。
大庾峤水有二，此峤陰之水也。
大庾嶺詳《溱水》篇，彼篇謂仲初以漣水為大庾峤南入之水，則舍今出桂陽縣東北，經崇義縣之益将溪，無足當朋庾北入之水者。
）《地理志》曰：豫章水出贛縣西南，（會貞按：縣見下。
）而北入江。
蓋控引衆流，總成一川，雖稱謂有殊，言歸一水矣。
（會貞按：《山海經》已有贛水之名，故《水經》從之，而雲出南野，過贛縣，似以《漢志》垲野之一彭水為源，實則以《漢志》贛縣之豫章水為源也。
郦氏雜引《山海經》及庾仲初說，與《漢志》兩說，不必概以為同源，而知贛水即豫章水則元疑也。
故此下複引《續漢志》贛有豫章水為證。
後實叙此水，亦豫章、贛水互稱。
）故《後漢·郡國志》曰：章程有豫章水。
雷次宗雲：（守敬按：《隋志》，《豫章記》一雷次宗撰。
《唐志》同。
《宋志》稱《豫章古今記》三卷，今佚。
）似因此水為其地名。
（守敬按：《環宇記》引《南康記》，熱水昔名豫水，漢置豫章郡，因此源以為名。
與畦說同。
然後文引應劭《漢官儀》曰，豫章，樟樹木生庭中，故以名郡，則又異雖十川均流，而此源最遠，故獨受名焉。
（朱《箋》曰：十川者，贛、廬、牽、淦、旰、濁、馀、鄱、僚、循，是為十。
此源謂贛水也，九水俱入于贛水，諸本作北源，誤。
守敬按：《箋》就十川未合，詳扣文。
）劉澄之曰：縣東南有章水，西有貢水，縣治二水之間。
二水合贛字，因以名縣焉。
是為謬也。
（朱此四字訛在西有貢水句之下，是字上衍西字。
趙移删，雲；縣治二水之間三語，尚是劉澄之之詞。
是為謬也下，是道元解說如此。
宋李厚注《東坡詩》，引《水經注》亦無四字，可知世本之誤。
戴移删同。
）劉氏專以字說水，而不知遠走高飛失其實矣。
（朱其下衍水字，戴、趙删。
全雲：按《章貢圖經》，東江發源于汀州界之新樂山，迳雩都而會于章水，西江導源于大庾縣之聶都山，與貢水落石出合，二水合而為贛，則?之之言未可非也。
如善長所引《山經》及庾說，但有貢水，而無章水，恐未足以釋贛水之義也。
會貞按：《山海經》、《水經》之贛水，原非取字義為名。
澄之說乃後起郦駁甚允，乃《廣韻》氵贛字下，謂章、貢二水合流，因其處立縣。
仍理澄之說，後世并為一談，蓋新說之惑人其矣，宜全氏亦為所動也。
然考《元和志》尚以東為章水，西為貢水，至《環宇記》複以西為章水、東為貢水，《輿地紀勝》、《地理通釋》同。
至今因之。
全說亦是也。
則與贛字左章右貢，尤巧合，益牢不可破矣。
） 豫章水導源東北流，（守敬按：今水源曰章水，出崇義縣聶都山。
）迳南野縣城北。
（守敬按：《漢志》作{?土}，《續漢》、《晉》、《宋》、《齊志》作野。
漢縣屬豫章郡，後治國因，吳屬戶陵郡，晉因，宋屬南康郡，齊、梁因。
在今南康縣西南。
）贛川石阻，水急行難，傾波委注，六十馀裡。
（守敬按：《晉書·盧循傳》贛石水急，出船甚難。
《陳書·高祖紀》馨康贛石，舊有二十四灘，灘多巨石，行旅者以為難。
）又北迳贛縣東，（朱脫又北二字，趙據胡渭校增。
戴增同。
）縣即南康郡治，（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因，吳屬戶陵南部，晉屬南康郡，東晉永和五年移郡治此，宋、齊、梁并為郡治。
在今贛縣西南。
）亞主康五年分戶江立。
（守敬按：《晉志》及《元和志》、《環宇記》、《輿地廣記》并雲，太康三年，立南康郡，疑此五為三之誤。
又當作分戶陵立。
以《晉志》照之，南康郡所屬各縣，皆故戶陵郡縣也。
若戶江、則去之遠矣。
） 豫章水右會湖漢水，水出直截了當都縣。
（守敬按：《漢志》直截了當都縣湖漢水所出。
漢縣屬豫章郡，後漢因之，吳為戶陵南部都尉治，晉為南康郡治，東晉屬南康郡，宋、齊、梁因。
在今雩都縣東北，今水曰貢江，出長汀縣西北山。
）導源西北流，迳金難石，其石孤竦臨水。
（水作川。
）耆老雲：時見金雞出于石上，故石取名。
（守敬按：《禦覽》四十八引《南康記》，金難山臨貢水，石色如霞，其傍有穴，一石正當穴口，如彈刃嘗有金難出入此穴。
晉義熙中再三出見。
宋永初中又見栖翔于此。
《述異記》略同。
《隋志》，雩都縣有金難山。
《環宇記》，在縣西北十六裡，今山在雩都縣西三裡。
）湖漢水又西北迳贛縣東，西入豫章水也。
（守敬按：《漢志》湖漢水落石出、豫章水并言入江，二水互受通稱。
郦氏言湖漢入豫章，以豫章為正流也。
今貢江自逄汀縣西流，迳瑞金縣、會昌縣、雩都縣，至贛縣，北合章江通謂之贛江。
） 又西北過廬陵縣西。
廬陵縣，（守敬按：漢縣，屬豫章郡，後漢因，吳省。
在今廬陵縣南。
）即王莽之桓亭也。
《十三州志》（朱志下衍曰字，戴、趙删。
）稱：戶水西出長沙安成縣。
（朱作安複，《箋》曰：當作安成。
《漢地志》，長沙安成縣有戶水，東至戶陵入湖漢。
全雲：考晉太康中，改安成為安複，宋、齊因之。
阚氏作《志》時稱安複，是也。
唯是縣改安複時，郡亦改稱安成，則當雲安成安複，不當襲舊隸曰長沙也。
朱氏欲改安複為安成，殆不考，《晉志》故耳。
戴改安成。
守敬按：十三州乃漢稱，阚自本《漢志》為說，故郦氏下文證以長沙定王子之封。
朱《箋》是，全說失之。
縣詳《氵米水》篇。
今水曰滬江，出安福縣西滬潇山。
）武帝元光六年，封長沙定王子劉蒼為侯國，（趙雲：按《漢志》，長沙國安成縣，侯國。
《續漢志》無之，蓋省并也。
吳複置，晉太康元年改曰安複。
《王子侯表》蒼封是安成，非安複也。
守敬按：趙以蒼封訂上安複之誤，是也。
惟謂《續志》無安成縣則非。
考《續志》長沙郡有此縣，由則後漢并未省并，亦非吳複置也。
）即王莽之用志也。
（趙據《漢志》改用作思。
會貞按：嘉佑小字本《漢書》作用。
）吳寶鼎中立，以為發城郡。
（守敬按：《宋志》安成太守，孫皓寶鼎二年，分豫章、廬陵、長沙立。
《晉志》、《齊志》作成，故戴、趙并改成，按：古城，成通。
）東至廬陵入湖漢水也。
（守敬按：此從《漢志》，以湖漢、豫章通稱也。
今滬江流迳安福縣，又東南至廬陵縣南，入贛江。
） 漢又東北過石陽縣西。
漢和帝永平九年，分廬陵立。
（會貞按：後漢縣屬豫章郡，吳縣屬廬陵郡，晉為郡治，宋、齊、梁複屬焉。
在今吉水縣東北三十裡。
）漢獻帝初平二年，吳長沙桓王立廬陵郡，治此。
（朱《箋》曰：安平一作興平。
趙改興平雲：按《吳書》孫策以興平二年年渡江，安得有安平立郡之事？此等直當據史改正耳。
會貞按：《輿地紀勝》雲：《元和志》，獻帝初平二年，分豫章置廬陵郡。
《枕頭志》，在興平元年，《續漢志·注》、《環宇記》、《輿地廣記》并雲，興平元年，孫策分置廬陵郡。
象之謹按，《通鑒》興平元年，孫策方見袁術，請父兵，時年十七，。
不應孫策方請父兵，便能分建郡也。
而雷次宗《豫章記》以為靈帝末，揚州刺史劉遵上書，請置廬陵、鄱陽二郡，至獻帝初平二年，分豫章立廬陵郡。
未幾，丹陽僮郡，自樂被诏為太守。
故《通鑒》建安三年書雲，僮芝擅《通鑒》建安四年，孫策分豫章為廬陵郡，以孫輔為廬陵太守。
會僮芝病，輔遂進取戶陵。
《通鑒》所書與《豫章記》年月雖不相應，然僮芝擅命之初，已有廬陵郡，則郡非置于孫策矣。
當從《元和志》在初平二年。
據《紀勝》則此《小業主》初平字不誤。
但言吳立未合。
吳長沙桓五五字，當是後人所加。
）豫章水又迳其郡南，城中有井，其水色半青半黃，（朱青作清，戴同，趙改。
）黃者如灰汗取作飲粥，悉皆金色，而甚芬香。
（朱《箋》曰；《異物志》雲，戶陵城中有一井，中草藥有二色水，半青半黃。
黃者灰汗取作糜粥，皆作金色，土人名灰汗為金。
因名為金井。
守敬按：《初學記》二十六引《馨越志》略同，亦作半清。
） 又東北過漢平縣南。
（趙雲：按後漢中平中，立漢平縣，吳改曰順平，此亦《經》文晚出之證。
會貞按：趙尚不知《經》為三國魏人作，故于此漢平有《經文》晚出之說。
）又東北過新淦縣西。
牽水西出宜春縣，（朱出作迳，《箋》曰：宋本作出。
戴、趙改。
守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因之。
吳屬安成郡，晉改曰宜陽。
宋、齊、梁因，并屬安成郡。
即今宜春縣治。
《漢志》宜春下作南水，王念孫謂當依此《注》作牽水。
秀江，出萍鄉縣東南羅筲山。
）漢武帝元光六年，封長沙定王子劉成為侯國。
（守《史、》《漢表》同。
《索隐》謂宜春《漢表》、《志》阙。
不知《漢志》汝南、豫章皆有此縣，又不檢郦《注》明載于豫章，亦疏矣。
）王莽之?曉也。
（朱?作循，戴、趙依《漢志》改。
守敬按：《環宇記》作?。
）牽水又東迳吳平縣，舊漢平也。
晉太康元年改為吳平矣。
（守敬按：宋志《：吳平侯相，漢靈帝中平中立，曰漢平，吳列名，此作晉太康元年改，别有所據。
蓋以晉是年平吳為是。
後漢屬豫章郡，吳、晉、宋、齊、梁因。
在今清江縣西三十裡。
）牽水又東迳新淦縣，（守敬按：前漢縣屬豫章郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。
在今清江縣東北六十裡。
--）即王莽之偶亭--而注于豫章水。
湖漢及贛，并通稱也。
（守敬按：《漢志》謂此水入湖漢，郦氏以豫章、贛水為正流，故雲注豫章，而又言湖漢及贛并通稱也。
今秀江自萍鄉縣東北，迳宜春縣、新喻縣，至清江縣東南入贛江。
）又淦水出其縣下，注于贛水。
（守敬按：《漢志》新淦，顔《注》引應劭曰，淦水所出。
西放湖漢。
《環宇記》，淦水在新淦縣北一百裡，西流達于水。
《一統志》謂淦水出清江縣東南離嶺，經紫淦山出洋湖，至清江鎮，會蛇溪水，入贛江。
蛇溪自永泰市北五裡，分江水為溪，流三十裡複與江合。
明成化末，贛水北重蛇溪，遂成大川。
據此則淦水在今清不縣東，閣員江之東。
又北過南昌縣西。
旰水出南城縣（朱城訛作宮，《箋》曰：孫曰，當作南城，按《漢志》南城縣《注》，旰水西北至南昌入湖漢。
戴、趙改城。
會貞按：《漢志》旰作盱。
前漢縣屬豫章郡，後漢因。
吳屬臨川郡，晉、宋因。
齊為郡治。
梁因。
即今縣治。
今水曰旰江，出廣昌縣南血木嶺。
）西北流迳南昌縣城南，西注贛水。
（會貞按：縣詳後，今旰江自廣昌縣東北流經南豐縣，、南城縣，又西北迳臨川縣、進賢縣，至南昌縣南入贛江。
） 又有濁水注之。
（守敬按：濁水《漢志》謂之蜀水。
或謂蜀、濁字通。
）水出康樂縣，故陽樂也。
（守敬按：《漢志》系此水于建成，郦言水出康樂者，本漢建成縣志，後又為康樂地也。
《宋志》，康樂侯相吳孫權黃武中立，曰陽樂，晉武帝太康元年列名，吳縣屬豫章郡，晉列名，仍屬豫章郡，宋、齊、梁因。
在今萬載縣東二十裡，今水曰錦江，出萬載縣西北大圍山。
）濁水又東迳望蔡縣，縣因汝南上蔡民萍居此土，晉太康元年，改為望蔡縣。
（趙雲：按劉昭《郡國志》補《注》引《豫章記》上蔡縣，中平中立。
此地名上蔡者，上蔡民分徙此地，立名上蔡，然則漢縣本名上蔡也。
會貞按：《環宇記》引顧野王《輿地志》，汝南上蔡人分徙于此縣。
晉太康元年，以上蔡人思本土，忙亂為望蔡。
後漢縣屬豫章郡，吳因，晉列名，仍屬豫章郡，宋、齊、梁因。
在今上高縣西。
）濁水又東駝建成縣，守敬按：前漢縣屬豫章郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。
即今高安縣治。
）漢武帝元朔四年，封長沙定王子劉拾為侯國。
（朱作元光。
沈氏曰：按本表是元朔。
守敬按：《史表》原是元朔，則光字之誤無疑，戴氏亦沿其誤。
）王莽更名之曰多聚也。
縣出燃石。
《異物志》曰：石色黃白而理疏，以水灌之便熱，以鼎着其上，炊足以熟。
置之則冷，灌之則熱，如此無窮，元康中，雷孔章入洛，赍石以示張公。
張公曰：此謂燃石。
于是乃知其名。
（守敬按：《禦覽》五十二引曹叔雅《異物志》，稍略。
又《續漢志·注》引《豫章記》縣有葛鄉，有石灰二頃雲雲。
《環宇記》引宋《永初山》縣西有羊山，山上有然石雲雲，并實指然石所出之處。
）濁水又東南亞至南昌縣東流入于贛水。
（守敬按：《漢志》蜀水東至南昌入湖漢。
今錦江蘇自萬載縣東北，駝上高縣、高安縣，至南昌縣西南入贛江。
） 贛水又曆白社西，有徐孺子墓。
吳嘉禾，中，太守長沙徐熙于墓隧種松，太守南陽謝景于墓側立碑。
永安中，太守梁郡夏侯嵩于碑傍立思賢亭。
松大合抱，亭世?治，至今謂之聘君亭也。
（會貞按：會白社以下，《豫章記》文，引見《禦覽》一百九十四，聘君亭作謝君亭誤。
又九百五十三引《豫章記》徐熙作徐興，亦誤。
《環宇記》，徐?犀冢在洪州南十裡，今号白社。
其碑歐，趙皆不着錄，蓋已佚。
《江西通志》，墓在南昌進賢門外，望仙寺東。
隧道深五尺，墓居其中，有石刻，隸書漢南州高士徐孺子之墓。
乃後人所重立之碑也。
） 贛水又北曆南塘，（守敬按：南塘詳後。
（塘之東有孺子宅。
際湖南小洲上。
（守敬按：《環宇記》，雲，徐孺子宅在洪州東北三聯單裡。
《洞仙傳》孺子少有高節，追美梅福之德，仍于福宅東立宅。
孺子台在州東南二裡。
《輿地志》，台在東湖小洲上，郡守陳蕃所立。
南唐徐е續《豫章志》以孺子宅在州東北，陳蕃為遷于南塘東百步。
湖南際小洲。
是郦氏就後遷之宅言也。
在今南昌府治之南湖，詳後。
）孺子名?犀，南昌人，高尚不仕。
太尉黃瓊辟，不就。
桓帝問尚書令陳蕃：徐?犀、袁闳誰為先後？蕃答稱：袁生公族，不镂自雕。
至于徐?犀，傑出薄域，故宜為先。
桓帝備禮徵之，不至。
太原郭林宗有母憂，?犀往吊之，置生刍而于廬前而去。
衆不知其故，林宗曰：必孺子也。
《詩》雲。
生刍一束，其人如玉。
吾無德以堪之。
年七十二，卒。
（守敬按：《後漢書·徐?犀傳》文。
） 贛水又迳谷鹿洲，（朱作州，戴、趙改。
守敬按：《環宇記》、《名勝志》引作洲。
趙此下據《名勝志》補即蓼子洲也五字，戴補同。
王梓校全本亦依補。
不知曹氏引《注》往往以意增字句，此未必是郦氏原文。
《環宇記》引無蓼子洲句可證。
）舊作大め處。
（朱《箋》曰：《北堂書鈔》一落千丈百三十八引雲，豫章城西南有?句め洲，去度支步可二裡，是呂蒙作句鹿大め處。
按此谷鹿洲即句鹿之讠為也。
《廣雅》?句め，船也，音句鹿。
會貞按：去度支以下二語，《書鈔》引《豫章記》文，作句鹿，上無呂蒙二字。
而《環宇記》有呂蒙作句鹿大め之說。
考《吳志》呂蒙襲關公，至尋陽，盡伏其精兵???鹿中。
樂氏蓋因此洲有句鹿之名，遂謂即蒙作大め處也。
《通鑒》唐天佑三年，淮南将秦裴攻洪州，軍于蓼洲，即此洲。
《名勝志》蓼洲在城西裡許，南塘灣外，兩洲相并，水自中流入章江，由蓼洲乃後起之名也。
） 贛水又北迳南昌縣故城西，（朱脫故字，戴、趙增。
）于《春秋》屬楚，即令尹子蕩師于豫章者也。
（守《左傳·昭六年》楚使?洩伐徐，吳人耱之。
令尹子蕩帥師代吳，師于豫章，而次于乾溪。
高士奇《春秋寺名考略》曰，此豫章，杜無《注》。
扣十三年，楚師遠自徐，吳人敗諸豫章，獲其五帥。
杜《注》，定二年，楚人代吳，師于豫章。
吳人見舟于豫章，而潛師于巢，以軍楚師于豫章。
又柏舉之役，吳人舍舟于淮?，自豫章與楚夾漢，此皆當在江北、淮水南，蓋後徙在江南豫章。
依此則豫章四見于《傳》，總為一地矣。
乃柏舉《注》又第六舟，從淮來，過蔡而舍之豫章，漢東、北江地名。
與前文小豫章也。
《圖經》雲，豫章即章山。
是說也。
施諸吳、楚夾漢則可，以解定二年之見舟豫昌，必不可合矣。
平輥役以伐桐，故本傳曰，桐叛楚，吳子使舒鸠氏誘楚人曰，以師臨我，我伐桐，為多使之無忌。
秋，楚囊瓦伐吳師于豫章，吳人見舟于豫章，而潛師于巢，冬十月，吳軍楚師于豫章，敗之，遂圍巢，克之。
獲楚公子繁。
杜《注》，桐，小國，廬江舒縣西南有桐鄉。
舒鸠，楚屬國。
吳教舒鸠，誘楚師臨吳。
僞若畏楚師之臨己而為伐基叛國以取媚者也。
欲使楚不忌吳，所謂多方以誘之也。
若然，則始焉楚人出師，繼焉吳僞從楚而見舟，終焉忽變為對壘，皆當在近桐之地。
今舒城有桐鄉，即古桐國也。
鳳陽以西，壽、霍、光、固之境，皆近淮ヂ，為吳楚日交兵處。
舒城正在其南，所謂豫章，當在此際矣。
若雲在德安，則相距千馀裡，吳方為狡計以狂楚，誘楚入其境而徐就之。
安得西馳千裡，以迎楚師。
楚又豈可駐師近郊，而召吳于千裡之外乎？且吳舟亦不能見于德安也。
由是推之，伐徐之五帥，吳亦不能學會窮追，而獲之于德安。
乾溪在亳州，又與德安絕遠，皆不可通矣。
豈淮南漢東，有兩豫章乎？則又不然，昭三十一年吳人圍弦，左司馬戍右馬中馬稽率師弦，及豫章。
古弦國即今光山縣，與前說亦合。
即柏舉之役左司馬議悉方城外以毀其舟，塞城口以斷其歸路，是吳師入楚之徑，班班可考也。
然《傳》之本文原雲自豫章與楚夾漢，不言至豫章與楚夾漢民。
又其後左司及息，關楚師敗而還。
息縣去光山四十五裡，且不及毀舟而遽還，又未始不與前說合也。
蓋子吳舍舟淮?，從陸路循淮以西，入城口以至于漢。
言自豫章者，特舉其遵陸之耳。
杜《注》前一條本屬至當，後一樣支流過蔡而舍舟，息猶在蔡東，未可雲過。
又以夾漢之文而疑豫章在漢東，未免模棱兩可矣。
若《圖經》所謂章山即傅會不根，無足深辨，特欲見杜氏誤注漢東之失，故反覆詳之。
再按昭二十四年楚子為師以略吳疆，越大夫胥犴勞王于豫章之?，越分子倉歸王乘舟，倉及壽夢帥師從王，王及圉陽而還。
依此，豫章迷水濱矣，當仁不讓南漢東，皆非越之舟師所得至，秘又一豫章矣。
蓋古者列國諸侯，以征伐朝會過于他國之境，則有迎勞這禮，如楚子伐陸渾，王使王孫滿勞楚子；魯襄公過鄭，伯有勞于黃崖是也。
此豫章之?，必在楚、越之境。
《通典》，饒州馀汗縣，越王句踐之西界，所謂于越也。
于越出《越絕書》，越之馀也。
《環宇記》馀幹縣西南有于越渡，蓋今馀幹縣以東皆越地矣。
《史滬》阖闾十一年，吳伐楚，取番。
番即今鄱陽，而楚嘗有此，然則楚、越相接之境亦有可考者矣。
《元和志》，洪州，春秋時楚之東境。
江州，《春秋》吳之西境。
《文獻通考》，洪州、江州，《春秋》屬楚。
《方輿勝覽》，隆興府饒州，《春秋》屬楚。
南康軍，春秋時吳楚之地。
洪州、江州，既為楚境，則宣、饒、南康之境，皆為吳疆，又有彭蠡巨浸，橫亘于中，則舟師所掠，越大夫迎勞之地，從可想見矣。
漢高帝分秦九江郡，置豫章郡。
《水經注》，章程水一名豫章水，迳廬陵以及南昌，雷次宗曰，豫單日郡以水得名，所謂豫章之?，即此無疑也。
蓋與淮南之豫章，各為一地。
杜言自江北徙于江南，不知何所根撲克，恐未為質論也。
高說至變詳核，是祗有淮南之豫章，江南之豫章，并無漢東之豫章。
此豫章在江南，正昭二十四年之豫章，郦氏昭六年之豫章當之。
非其實也。
）秦以為廬江南部。
（守敬按：自裴以下釋秦郡者，不及廬不郡，似此該江為九江之誤，而《元和志》江州下，秦屬廬江郡。
《環宇記》廬州下，秦置三十六郡，此為廬江、九江二郡地。
江州下，秦并天下，以此地屬廬江郡。
則秦溘與《注》文合。
而《元和志》又雲，洪州饒州、運動員州、袁州、撫州皆秦