卷三十四
關燈
小
中
大
郡先書夷道，郦氏于劉圖示改宜都下稱郡治在夷道東，蓋因宋、齊郡治，牽叙先主事于此耳。
《方輿紀要》乃以為據，謂先主及吳、晉時郡并治夷道，失之。
）故城，吳汪相陸遜所築也。
（守敬按：《輿地紀勝》，故宜都郡城。
《荊州記》雲，陸遜築。
）為二江之會也。
（全雲：按夷水别名清江，其入江也，有泾渭之分，故曰二江之會。
）北有湖裡淵，（守敬按：淵在今宜都縣西北。
）淵上橘柚蔽野，桑麻ウ日，西望亻艮山諸嶺，（守敬按：亻艮山見《夷水》篇。
）重峰疊秀，青翠相臨，時有丹霞白雲，遊曳其上。
城東北有望堂，地特峻，（守敬按：堂在今宜都縣西。
）下臨清江，（趙雲：即?艮山清江也。
）遊矚之名處也。
縣北有女觀山，（會貞按：《隋志》，夷道有又觀山。
據《方輿紀要》，隋之夷道在江北，則山亦當一天和尚撞一天鐘在江北，為今宜都縣北境。
《一統志》謂在縣西北，特就故夷道推言之耳。
）厥處高顯，回眺極目。
古老傳言，昔有思婦，夫官于蜀，屢愆秋期。
（朱秋作歸，《箋》曰：舊本作愁期，不是秋期，當是秋期之訛。
《毛詩》秋以為期也。
戴、趙改。
守敬按：明抄本作秋。
）登此山絕望，憂感而死，山木枯翠鞠為童枯。
（守敬按：童枯當童岵之誤。
《毛詩·傳》，山無草木曰岵。
然考《爾雅》，山多草木，岵。
《說文》亦雲，岵，山有草木也。
郦氏未遑深考。
）鄉人哀之，因名此山為女觀焉，葬之山頂，今孤墳尚存矣。
（守敬按：此條本《荊南圖副》，引見《類聚》七，稍略，又《禦覽》九百十引《荊州圖經》，宜都夷道縣西山頂上，有古墓，名曰女王冢。
疑指此墳。
而字有訛誤。
） 又東過枝江縣南沮水從北來注之。
（朱此十四字訛作《注》，戴改《經》，全、趙同。
守敬按：《沮水》篇見後。
） 江水又東，迳上明城北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《渚宮舊事》五《注》引《荊州志》，上明、中明、下明謂之三明，明猶渠也。
《通鑒地理通釋》引《元和志》，上明故城，亦謂桓城，在松滋縣西一裡，居上明之地，而桓所築，故兼二名。
在今松滋縣西。
）晉太元中，苻堅之寇荊州也，刺史桓沖徙渡江南，使劉波築之，移州治此城。
（朱此城訛作城也，趙同，戴改。
會貞按：明抄本人也志城。
）其地夷敞，北據大江，（守敬按：《晉書·桓中傳》，沖為荊州刺史，以苻堅疆盛，欲移阻江南，上疏言，南平孱陵縣界，地針上明，田土膏良，北枕大江，西接三峽。
于是移鎮上明，使冠軍将軍劉波守江陵。
不言波築城事。
《波傳》亦但雲，累适桓沖中軍谘議參軍。
）江汜枝分，（《箋》曰：當作江沱，趙改沱，會貞按：《通鑒》晉太元二年，《注》引此作汜。
）東入大江，縣治洲上，故以枝江為稱。
（會貞按：下引盛弘之雲，縣舊治沮中是也。
此謂縣治洲上，故以枝江為稱，似初即治百裡洲者，與盛說戾。
漢縣屬南郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因，在今縣東。
）《地理志》曰：江沱出西南，東入江是也。
（朱作江沲，《箋》曰：當作江沱。
《地理志》蜀郡郫縣《注》，《禹貢》江沱在西，東主大江。
趙雲：按《漢志》南郡枝江縣，江沱出西，東入江。
師古曰，漲即江别出者也。
按此是荊州之沱，朱氏引梁州之沱以相證，可謂疏鹵矣。
又班《志》枝江之沱無南字，恐是世本脫失耳。
戴删南字，守敬按：據盛弘之雲，縣舊治沮事則有南字是也。
郦氏言江汜枝分，證以《漢志》，蓋謂與《志》合。
而鄭康成獨雲枝江之沱尾入江，首不出江，意以夏水當荊州之沱。
康成生于漢順帝時，去班氏不過百馀年，豈有變遷若此？然郦氏何以不言中羊有通塞之事耶？會貞按：《環宇記》百裡洲下，引《荊州圖》洲首派别周歲為外江，北為内江。
又雲，輥江在松滋縣北一裡，在枝江縣南九裡，宋初，松滋，即今縣治，枝江治百裡洲，蜀江既在松滋北，枝江南，是以作其民故羅國，蓋羅徙也。
）羅故居宜城西山，（會貞按：《漢志》枝江故羅國。
《續漢志》枝江本羅國，非始封之羅。
《左傳·桓十二年》二《注》，羅在宜城縣西山中，後徙南郡枝江縣。
《沔水注》，夷水東南流，曆宜城西山，又東南，迳羅川城，故羅國也。
）楚文王雙徙之于長沙，今羅縣是矣。
（會貞按：《漢志》羅縣，顔《注》引應劭曰，楚文王徙羅子，自枝江居此。
羅為長沙之屬縣，見《湘水》篇。
）縣西三時有津鄉，（會貞按：此語未詳販出。
觀下雲，江陵之津鄉，今無聞，則枝江之津鄉必見于當時圖籍。
津鄉既在舊縣西三裡，則在今枝江縣東。
《一統志》謂在今縣西，失之。
）津鄉，裡名也。
《春秋·莊公十九年》，巴人伐楚，楚子禦之，大敗于津。
（朱此一有鄉字，趙雲：何焯據《左傳》校，衍鄉字。
戴、趙删。
）應劭曰：南郡江陵有津鄉，（會貞按：《左傳》杜《注》，或曰江陵縣有津鄉，蓋本應說。
《續漢志》，江陵有津張，《通鑒》晉義熙元年，《注》引《荊州記》，江陵縣東三裡有津鄉。
《後漢收·岑彭傳》，津鄉當荊州要會。
《注》所謂江津也。
江津見面禮後。
）今則無聞矣。
郭促産雲：尋楚禦巴人，枝江是其塗便。
（會貞按：仲産《荊州虻》文。
巴都江州，在今四川巴縣。
楚都郢，在今湖北江陵。
枝江在巴之東，楚之西，故為楚禦巴人必由之道）此津鄉殆即其地也。
（朱殆作縣，《箋》曰：津鄉縣舊本作津鄉弘，弘字實訛，吳改作縣，亦無所據。
《漢》、《晉地志》無津鄉縣也，或是似字之訛。
何焯曰：弘疑當作殆。
戴、趙改殆。
會貞按：《後漢書·岑彭傳·注》，津鄉，縣名，所謂江津也。
《環宇記》，津鄉，漢為縣，故城在今江陵縣東。
則吳改津鄉縣，亦非無本，便是江陵之津張，非此也。
弘為殆字之脫爛，何校至審。
）盛弘之曰：縣舊治沮中，（會貞按：《通鑒》晉元興三年《注》，沿沮水上下為沮中。
）後移同百裡洲，（會貞按：《沮水經》，沮水東南過枝東縣東南，入于江。
此縣舊治沮中之證。
其移出百裡洲，古地志皆不言在何時。
《枝江縣志》，東晉進時，，避苻堅之通俗讀物多治百裡洲。
《輿地紀勝》，百裡洲在枝江縣。
《圖經》雲，其上寬廣。
在今縣東，接江陵縣界。
明嘉靖中，為江水重斷，分為上百裡洲、下百裡洲。
）西去郡一百六十裡，（會貞按：郡謂南郡民。
南郡在南郡也。
南群枝江東，此焉得虎子東之誤。
蓋此是東去郡，非西去郡也。
說見《河水》二闆支下。
）縣左右有數十洲，?布江中，其百裡洲最為大也。
中有桑田甘果，（朱脫有字，戴、趙增。
會貞按：《初學記》二十八引《荊州記》，枝江有名甘。
又《禦覽》六十九引《荊州圖副》，百裡洲出甘、柰、梨、蔗。
）映江依源程序。
自縣西至上明，東及江津，（會貞按：江津見下。
）其中有九十九洲。
楚諺雲：洲不百，（朱論作洲下石，《箋》曰：當作洲不百。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作洲不百。
《名勝志》同。
《環宇記》、《禦覽》并作洲不滿百。
）故不出土王者，桓玄有問鼎之志，乃增一洲以充百數。
（朱增訛作漕。
趙改雲：《環宇記》作增。
全、戴改同。
會貞按：《禦覽》亦作增。
）僭号數旬，宗滅身屠。
及基傾敗，洲亦消毀。
今上在西，忽有一洲自生，沙流因薄，成不淹時，其後未幾，龍飛江漢矣。
（朱《箋》曰：此今上是盛弘之《荊州記》中語，謂宋文帝也。
《隋志》，盛弘之是宋臨川王侍郎，撰《荊州記》三卷。
趙雲：《日知錄》曰：凡引前人之言，秘用原文。
《水經注》引盛弘之《荊州記》，所指今上，則南宋文帝以宜都王即帝位之事，古人不以為嫌，會貞按：《環宇記》、《禦覽》六十才、《名勝志》引盛弘之《荊州記》互有删節。
今上，《環宇記》、《禦覽》作宋文帝），蓋追改。
）縣東二裡，有縣人劉凝之故宅。
（會貞按：宅在今枝江縣東。
）凝之字志安。
兄盛公，高尚不仕。
（渚宮舊事守五，劉盛公，南郡人，少有肥遁之操，司空桓害在荊鎮，親詣期廬，必鑿垣而去。
）凝之慕老萊、嚴子陵之為人，立驚天動地江湖，非力不食。
妻梁州否則史郭铨女。
（朱铨作诠，戴、趙同。
守敬按：《宋書·劉凝之傳》和铨，《禦覽》五百四引《傳》亦铨。
《晉書》楊叢期、桓石民、桓玄《傳》并同，則诠字之誤無宋書·劉道規傳》作钤，亦誤，今訂。
）亦能安貧。
宋元嘉中，夫妻隐于衡山，終焉不返矣。
（守敬按：此條鈔略《宋書·劉凝之傳》六。
）縣東北十裡，土台北岸有迤洲，長十馀裡，（會貞按：《梁書·蔡道薛傳》，齊中興元年，巴西太守魯休烈寇上明，道薛西讨，次土台，與賊合虞，即此土台也。
《方輿紀要》引《荊州記》，迤洲在枝江肥東北十馀裡。
又《通鑒》東祯明元年，隋崔仲方言，陳于延洲等處置船。
隋開皇九年，東呂忠錄據荊門這延洲胡《注》荊門之下為延洲，延與迤雖形近，但荊門去枝江甚遠，決非一地。
《一統志》謂迤洲在枝江肥東北，一名延洲，右以為即《通鑒》之延洲，大量也。
）義熙初，烈武王斬桓謙處。
（朱訛作武烈王，《箋》曰：武烈王不是武陵王。
趙雲；按《宋書》，高祖讨桓玄，玄敗走江陵，乃奉王遵為大将軍，承制大赦天下。
玄走至枚回洲，斬首傳京師，義熙元年正月，劉毅等至江津，破桓振、桓振，江陵平。
何焯雲：武烈乃烈武之讠為。
宋臨川烈武王道規也。
事見本傳。
朱氏蓋未慶桓謙複以谯縱蜀師寇江陵之事耳。
會貞按：《劉道規傳》，谯縱以謙為荊州刺史，謙至枝江，軍敗，追斬之，不言斬于迤洲，此别有所據。
）縣東南二十裡，富場面洲上，有道士範侪精廬。
（守敬按：《名勝志》，富場面洲，範侪所居，後為寶寺，陳希夷建栖真台于寺内。
在今枝東北。
）自言巴東人，少遊荊土，而多盤桓縣界。
晉衣鹿食，蕭散自得，言來事多驗，（守敬按：《輿地紀勝》引此，言下有未字，）而辭不可詳。
人心欲見，炊然而對，貌言尋求，終費遇也。
雖迳跨諸洲，而舟人未嘗見其濟涉也。
後東遊廣陵，卒于彼土。
侪在洲無定止處。
（朱作本洲，《箋》曰：疑作在洲。
趙依改。
全、戴删洲字。
守敬按：《箋》說是也。
在、本形近緻誤。
《名勝志》引作在、本洲，亦非。
）宿憩一小?而已。
（朱僑彙小巷，《箋》曰：疑作小）。
戴、趙改。
）弟子慕之于其昔遊，共立精舍，以存共人。
（守敬按：此條未詳所出。
）縣有孫留王子香廟。
頌子香于滲透帝之時，（全、戴此句子香上增稱字。
）出為荊州刺史有惠政，天子徵之，道卒，枝江亭中。
淇常有三白虎，出入入間，送喪?俞境。
百姓追美甘棠，以永元十六年，（攫作十八年，戴、趙同。
會貞按：和帝永元隻十六年，此八為六之誤，今訂。
）立廟設祠，刻石銘德，号曰枝江白虎王君。
其子孫至今，猶謂之為白虎王。
（朱此今訛作世令，趙據《隸釋》改，戴改同。
會貞按：此條《陳留耆舊傳》文，引見《禦覽》八百九十二、《事類賦注》二十稱略，又《環宇記》雍丘縣下載白虎墓雲，今子孫号為白虎王氏，當依此作白虎王，與《鮑邱注》，今猶謂之為玉田陽同。
）江水又東會沮口，（朱此七字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：沮水東南流注于江，謂之沮口，見《沮水》篇。
）楚昭所謂江、漢、沮、漳，楚之望也。
（全、戴昭上增王字。
會貞按：語見《左傳·哀六年》，沮作睢，沮與睢同。
） 又南過江陵縣南。
（全此七字訛作《注》。
） 縣江有洲，（趙據《名勝志》改江作北，戴改同。
會貞按：枚回洲不得名勝志在誤。
胡謂改作西，較勝，然實不必改也。
）号曰枚回洲，（朱枚作枝，《箋》曰：沈約《宋書》作枚回洲，斬桓玄處。
全氏曰：或雲枝枝江所回繞，故亦曰枝回。
趙仍枝，戴改。
會貞按：《通典》亦誤作枝回。
考《晉書·桓玄傳》、《宋書·武帝紀》、《毛?之傳》、《魏書·島夷·西式玄傳》并作枚回，《通鑒》同。
《類聚》八十六引伍端休《江陵記》，洪亭村下有梅回村，舊雲是梅、槐合生成樹，是以名之，今音訛，謂之梅加，梅、枚音同，尤作枚之确據。
全氏不知枝為誤字，而以權江回繞為解，失之。
《環宇記》枚回洲在江陵胰西南六十裡。
宋江陵即今縣治。
）江水自此兩分兩為南、北江也。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，袁中道《澧遊記》，郦道元注《水經》于江陵枝回洲下，有南北江之名，南江即江水由澧入洞庭道也。
陵谷為遷，專其澎湃，而南江之迹，稍稍湮來僅為衣帶細流。
然江水會澧故道，猶可考雲。
小修此義，最為精核《水經注》澧水自石門以西，與導江無涉。
其南江會澧故道，能以近志，東入洞庭，此導江東至于澧過九江至東陵之故道也。
一清按：《水經》及《注》則是澧水注江，非江蘇會澧，所雲略有差錯。
守敬按：郦氏言分類南、北江者，以下有故鄉、龍、寵、邴裡、燕尾諸洲，在江之中，入分為南、北江。
觀下江水斷江通會之文，是明明謂南、經工合會也。
袁小修以今
《方輿紀要》乃以為據，謂先主及吳、晉時郡并治夷道，失之。
）故城，吳汪相陸遜所築也。
（守敬按：《輿地紀勝》，故宜都郡城。
《荊州記》雲，陸遜築。
）為二江之會也。
（全雲：按夷水别名清江，其入江也，有泾渭之分，故曰二江之會。
）北有湖裡淵，（守敬按：淵在今宜都縣西北。
）淵上橘柚蔽野，桑麻ウ日，西望亻艮山諸嶺，（守敬按：亻艮山見《夷水》篇。
）重峰疊秀，青翠相臨，時有丹霞白雲，遊曳其上。
城東北有望堂，地特峻，（守敬按：堂在今宜都縣西。
）下臨清江，（趙雲：即?艮山清江也。
）遊矚之名處也。
縣北有女觀山，（會貞按：《隋志》，夷道有又觀山。
據《方輿紀要》，隋之夷道在江北，則山亦當一天和尚撞一天鐘在江北，為今宜都縣北境。
《一統志》謂在縣西北，特就故夷道推言之耳。
）厥處高顯，回眺極目。
古老傳言，昔有思婦，夫官于蜀，屢愆秋期。
（朱秋作歸，《箋》曰：舊本作愁期，不是秋期，當是秋期之訛。
《毛詩》秋以為期也。
戴、趙改。
守敬按：明抄本作秋。
）登此山絕望，憂感而死，山木枯翠鞠為童枯。
（守敬按：童枯當童岵之誤。
《毛詩·傳》，山無草木曰岵。
然考《爾雅》，山多草木，岵。
《說文》亦雲，岵，山有草木也。
郦氏未遑深考。
）鄉人哀之，因名此山為女觀焉，葬之山頂，今孤墳尚存矣。
（守敬按：此條本《荊南圖副》，引見《類聚》七，稍略，又《禦覽》九百十引《荊州圖經》，宜都夷道縣西山頂上，有古墓，名曰女王冢。
疑指此墳。
而字有訛誤。
） 又東過枝江縣南沮水從北來注之。
（朱此十四字訛作《注》，戴改《經》，全、趙同。
守敬按：《沮水》篇見後。
） 江水又東，迳上明城北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《渚宮舊事》五《注》引《荊州志》，上明、中明、下明謂之三明，明猶渠也。
《通鑒地理通釋》引《元和志》，上明故城，亦謂桓城，在松滋縣西一裡，居上明之地，而桓所築，故兼二名。
在今松滋縣西。
）晉太元中，苻堅之寇荊州也，刺史桓沖徙渡江南，使劉波築之，移州治此城。
（朱此城訛作城也，趙同，戴改。
會貞按：明抄本人也志城。
）其地夷敞，北據大江，（守敬按：《晉書·桓中傳》，沖為荊州刺史，以苻堅疆盛，欲移阻江南，上疏言，南平孱陵縣界，地針上明，田土膏良，北枕大江，西接三峽。
于是移鎮上明，使冠軍将軍劉波守江陵。
不言波築城事。
《波傳》亦但雲，累适桓沖中軍谘議參軍。
）江汜枝分，（《箋》曰：當作江沱，趙改沱，會貞按：《通鑒》晉太元二年，《注》引此作汜。
）東入大江，縣治洲上，故以枝江為稱。
（會貞按：下引盛弘之雲，縣舊治沮中是也。
此謂縣治洲上，故以枝江為稱，似初即治百裡洲者，與盛說戾。
漢縣屬南郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因，在今縣東。
）《地理志》曰：江沱出西南，東入江是也。
（朱作江沲，《箋》曰：當作江沱。
《地理志》蜀郡郫縣《注》，《禹貢》江沱在西，東主大江。
趙雲：按《漢志》南郡枝江縣，江沱出西，東入江。
師古曰，漲即江别出者也。
按此是荊州之沱，朱氏引梁州之沱以相證，可謂疏鹵矣。
又班《志》枝江之沱無南字，恐是世本脫失耳。
戴删南字，守敬按：據盛弘之雲，縣舊治沮事則有南字是也。
郦氏言江汜枝分，證以《漢志》，蓋謂與《志》合。
而鄭康成獨雲枝江之沱尾入江，首不出江，意以夏水當荊州之沱。
康成生于漢順帝時，去班氏不過百馀年，豈有變遷若此？然郦氏何以不言中羊有通塞之事耶？會貞按：《環宇記》百裡洲下，引《荊州圖》洲首派别周歲為外江，北為内江。
又雲，輥江在松滋縣北一裡，在枝江縣南九裡，宋初，松滋，即今縣治，枝江治百裡洲，蜀江既在松滋北，枝江南，是以作其民故羅國，蓋羅徙也。
）羅故居宜城西山，（會貞按：《漢志》枝江故羅國。
《續漢志》枝江本羅國，非始封之羅。
《左傳·桓十二年》二《注》，羅在宜城縣西山中，後徙南郡枝江縣。
《沔水注》，夷水東南流，曆宜城西山，又東南，迳羅川城，故羅國也。
）楚文王雙徙之于長沙，今羅縣是矣。
（會貞按：《漢志》羅縣，顔《注》引應劭曰，楚文王徙羅子，自枝江居此。
羅為長沙之屬縣，見《湘水》篇。
）縣西三時有津鄉，（會貞按：此語未詳販出。
觀下雲，江陵之津鄉，今無聞，則枝江之津鄉必見于當時圖籍。
津鄉既在舊縣西三裡，則在今枝江縣東。
《一統志》謂在今縣西，失之。
）津鄉，裡名也。
《春秋·莊公十九年》，巴人伐楚，楚子禦之，大敗于津。
（朱此一有鄉字，趙雲：何焯據《左傳》校，衍鄉字。
戴、趙删。
）應劭曰：南郡江陵有津鄉，（會貞按：《左傳》杜《注》，或曰江陵縣有津鄉，蓋本應說。
《續漢志》，江陵有津張，《通鑒》晉義熙元年，《注》引《荊州記》，江陵縣東三裡有津鄉。
《後漢收·岑彭傳》，津鄉當荊州要會。
《注》所謂江津也。
江津見面禮後。
）今則無聞矣。
郭促産雲：尋楚禦巴人，枝江是其塗便。
（會貞按：仲産《荊州虻》文。
巴都江州，在今四川巴縣。
楚都郢，在今湖北江陵。
枝江在巴之東，楚之西，故為楚禦巴人必由之道）此津鄉殆即其地也。
（朱殆作縣，《箋》曰：津鄉縣舊本作津鄉弘，弘字實訛，吳改作縣，亦無所據。
《漢》、《晉地志》無津鄉縣也，或是似字之訛。
何焯曰：弘疑當作殆。
戴、趙改殆。
會貞按：《後漢書·岑彭傳·注》，津鄉，縣名，所謂江津也。
《環宇記》，津鄉，漢為縣，故城在今江陵縣東。
則吳改津鄉縣，亦非無本，便是江陵之津張，非此也。
弘為殆字之脫爛，何校至審。
）盛弘之曰：縣舊治沮中，（會貞按：《通鑒》晉元興三年《注》，沿沮水上下為沮中。
）後移同百裡洲，（會貞按：《沮水經》，沮水東南過枝東縣東南，入于江。
此縣舊治沮中之證。
其移出百裡洲，古地志皆不言在何時。
《枝江縣志》，東晉進時，，避苻堅之通俗讀物多治百裡洲。
《輿地紀勝》，百裡洲在枝江縣。
《圖經》雲，其上寬廣。
在今縣東，接江陵縣界。
明嘉靖中，為江水重斷，分為上百裡洲、下百裡洲。
）西去郡一百六十裡，（會貞按：郡謂南郡民。
南郡在南郡也。
南群枝江東，此焉得虎子東之誤。
蓋此是東去郡，非西去郡也。
說見《河水》二闆支下。
）縣左右有數十洲，?布江中，其百裡洲最為大也。
中有桑田甘果，（朱脫有字，戴、趙增。
會貞按：《初學記》二十八引《荊州記》，枝江有名甘。
又《禦覽》六十九引《荊州圖副》，百裡洲出甘、柰、梨、蔗。
）映江依源程序。
自縣西至上明，東及江津，（會貞按：江津見下。
）其中有九十九洲。
楚諺雲：洲不百，（朱論作洲下石，《箋》曰：當作洲不百。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作洲不百。
《名勝志》同。
《環宇記》、《禦覽》并作洲不滿百。
）故不出土王者，桓玄有問鼎之志，乃增一洲以充百數。
（朱增訛作漕。
趙改雲：《環宇記》作增。
全、戴改同。
會貞按：《禦覽》亦作增。
）僭号數旬，宗滅身屠。
及基傾敗，洲亦消毀。
今上在西，忽有一洲自生，沙流因薄，成不淹時，其後未幾，龍飛江漢矣。
（朱《箋》曰：此今上是盛弘之《荊州記》中語，謂宋文帝也。
《隋志》，盛弘之是宋臨川王侍郎，撰《荊州記》三卷。
趙雲：《日知錄》曰：凡引前人之言，秘用原文。
《水經注》引盛弘之《荊州記》，所指今上，則南宋文帝以宜都王即帝位之事，古人不以為嫌，會貞按：《環宇記》、《禦覽》六十才、《名勝志》引盛弘之《荊州記》互有删節。
今上，《環宇記》、《禦覽》作宋文帝），蓋追改。
）縣東二裡，有縣人劉凝之故宅。
（會貞按：宅在今枝江縣東。
）凝之字志安。
兄盛公，高尚不仕。
（渚宮舊事守五，劉盛公，南郡人，少有肥遁之操，司空桓害在荊鎮，親詣期廬，必鑿垣而去。
）凝之慕老萊、嚴子陵之為人，立驚天動地江湖，非力不食。
妻梁州否則史郭铨女。
（朱铨作诠，戴、趙同。
守敬按：《宋書·劉凝之傳》和铨，《禦覽》五百四引《傳》亦铨。
《晉書》楊叢期、桓石民、桓玄《傳》并同，則诠字之誤無宋書·劉道規傳》作钤，亦誤，今訂。
）亦能安貧。
宋元嘉中，夫妻隐于衡山，終焉不返矣。
（守敬按：此條鈔略《宋書·劉凝之傳》六。
）縣東北十裡，土台北岸有迤洲，長十馀裡，（會貞按：《梁書·蔡道薛傳》，齊中興元年，巴西太守魯休烈寇上明，道薛西讨，次土台，與賊合虞，即此土台也。
《方輿紀要》引《荊州記》，迤洲在枝江肥東北十馀裡。
又《通鑒》東祯明元年，隋崔仲方言，陳于延洲等處置船。
隋開皇九年，東呂忠錄據荊門這延洲胡《注》荊門之下為延洲，延與迤雖形近，但荊門去枝江甚遠，決非一地。
《一統志》謂迤洲在枝江肥東北，一名延洲，右以為即《通鑒》之延洲，大量也。
）義熙初，烈武王斬桓謙處。
（朱訛作武烈王，《箋》曰：武烈王不是武陵王。
趙雲；按《宋書》，高祖讨桓玄，玄敗走江陵，乃奉王遵為大将軍，承制大赦天下。
玄走至枚回洲，斬首傳京師，義熙元年正月，劉毅等至江津，破桓振、桓振，江陵平。
何焯雲：武烈乃烈武之讠為。
宋臨川烈武王道規也。
事見本傳。
朱氏蓋未慶桓謙複以谯縱蜀師寇江陵之事耳。
會貞按：《劉道規傳》，谯縱以謙為荊州刺史，謙至枝江，軍敗，追斬之，不言斬于迤洲，此别有所據。
）縣東南二十裡，富場面洲上，有道士範侪精廬。
（守敬按：《名勝志》，富場面洲，範侪所居，後為寶寺，陳希夷建栖真台于寺内。
在今枝東北。
）自言巴東人，少遊荊土，而多盤桓縣界。
晉衣鹿食，蕭散自得，言來事多驗，（守敬按：《輿地紀勝》引此，言下有未字，）而辭不可詳。
人心欲見，炊然而對，貌言尋求，終費遇也。
雖迳跨諸洲，而舟人未嘗見其濟涉也。
後東遊廣陵，卒于彼土。
侪在洲無定止處。
（朱作本洲，《箋》曰：疑作在洲。
趙依改。
全、戴删洲字。
守敬按：《箋》說是也。
在、本形近緻誤。
《名勝志》引作在、本洲，亦非。
）宿憩一小?而已。
（朱僑彙小巷，《箋》曰：疑作小）。
戴、趙改。
）弟子慕之于其昔遊，共立精舍，以存共人。
（守敬按：此條未詳所出。
）縣有孫留王子香廟。
頌子香于滲透帝之時，（全、戴此句子香上增稱字。
）出為荊州刺史有惠政，天子徵之，道卒，枝江亭中。
淇常有三白虎，出入入間，送喪?俞境。
百姓追美甘棠，以永元十六年，（攫作十八年，戴、趙同。
會貞按：和帝永元隻十六年，此八為六之誤，今訂。
）立廟設祠，刻石銘德，号曰枝江白虎王君。
其子孫至今，猶謂之為白虎王。
（朱此今訛作世令，趙據《隸釋》改，戴改同。
會貞按：此條《陳留耆舊傳》文，引見《禦覽》八百九十二、《事類賦注》二十稱略，又《環宇記》雍丘縣下載白虎墓雲，今子孫号為白虎王氏，當依此作白虎王，與《鮑邱注》，今猶謂之為玉田陽同。
）江水又東會沮口，（朱此七字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：沮水東南流注于江，謂之沮口，見《沮水》篇。
）楚昭所謂江、漢、沮、漳，楚之望也。
（全、戴昭上增王字。
會貞按：語見《左傳·哀六年》，沮作睢，沮與睢同。
） 又南過江陵縣南。
（全此七字訛作《注》。
） 縣江有洲，（趙據《名勝志》改江作北，戴改同。
會貞按：枚回洲不得名勝志在誤。
胡謂改作西，較勝，然實不必改也。
）号曰枚回洲，（朱枚作枝，《箋》曰：沈約《宋書》作枚回洲，斬桓玄處。
全氏曰：或雲枝枝江所回繞，故亦曰枝回。
趙仍枝，戴改。
會貞按：《通典》亦誤作枝回。
考《晉書·桓玄傳》、《宋書·武帝紀》、《毛?之傳》、《魏書·島夷·西式玄傳》并作枚回，《通鑒》同。
《類聚》八十六引伍端休《江陵記》，洪亭村下有梅回村，舊雲是梅、槐合生成樹，是以名之，今音訛，謂之梅加，梅、枚音同，尤作枚之确據。
全氏不知枝為誤字，而以權江回繞為解，失之。
《環宇記》枚回洲在江陵胰西南六十裡。
宋江陵即今縣治。
）江水自此兩分兩為南、北江也。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，袁中道《澧遊記》，郦道元注《水經》于江陵枝回洲下，有南北江之名，南江即江水由澧入洞庭道也。
陵谷為遷，專其澎湃，而南江之迹，稍稍湮來僅為衣帶細流。
然江水會澧故道，猶可考雲。
小修此義，最為精核《水經注》澧水自石門以西，與導江無涉。
其南江會澧故道，能以近志，東入洞庭，此導江東至于澧過九江至東陵之故道也。
一清按：《水經》及《注》則是澧水注江，非江蘇會澧，所雲略有差錯。
守敬按：郦氏言分類南、北江者，以下有故鄉、龍、寵、邴裡、燕尾諸洲，在江之中，入分為南、北江。
觀下江水斷江通會之文，是明明謂南、經工合會也。
袁小修以今