卷二十八
關燈
小
中
大
通明之殁，才二十二年耳。
南北殊域，郦書未必遂行江表，藉曰有之，不應訛誤若此。
載籍流傳，率多舛缪，而此等着錄，要為後人羼亂，不特《水經注》有依傅，即《刀劍錄》恐亦非隐居之舊也。
守敬按：沈大成雲，山東、登、萊一帶，海中有狗，名曰海狗，冬月則常處冰上，一牡出，常有數十牝随之，人取以為媚樂，俗名溫肭臍。
倘即水虎之類耶？周大樽說。
） 又南過巳阝縣東北。
（朱己阝訛作巴阝，《箋》曰：巴阝一作印。
戴改，雲：按印是今本《郡國志》誤文，當以《史記·年表》、《漢書·地理志》作己阝字為正。
會貞按：明抄本作己阝。
） 沔水之左有騎城，周回二裡馀，高一丈六尺，即騎亭也。
（守敬按：郦書往往稱某城，又稱某亭，蓋置亭于城，則城亭一也，故可通稱。
此言騎城即騎亭，尤城亭為一之明證。
在今宜城縣東北。
）縣故楚邑也，秦以為縣。
（守敬按：秦縣屬南郡，兩漢因，魏屬襄陽郡，晉、宋、齊、梁因。
在今宜城縣東北。
）漢高帝十二年，封黃極忠為侯國。
（戴改二作一。
趙改同，雲：《史表》作一。
又雲：《漢書·高祖功臣侯表》是十二年封。
守敬按：明少本作一，誤。
明淩稚隆本《史記》作二，與《漢表》同。
則二字是。
戴、趙反心二作一，疏矣。
《史表》作中，《漢表》作忠。
）縣南有黃家墓，（守敬按：墓在今宜城縣東北。
）墓前有雙石阙，凋制甚工，俗謂之黃公阙。
（守敬按：此阙，《錄釋》但載郦說，《錄續》未摹，蓋已佚。
）黃公名尚，為漢司徒。
（守敬按：《後漢書·順帝紀》，陽嘉三年，黃尚為司徒。
章懷《注》，尚字伯，河南郡己阝人也。
《周舉傳》，字河伯，河南郡人，字下衍河字，郡下脫己阝字。
《書鈔》六十一引《楚國先賢傳》作伯可，可為河之誤，尚蓋忠極後。
）沔水又東迳豬蘭橋。
（守敬按：橋在今宜城縣東北。
）橋本名木蘭橋，（朱木作荻，《箋》曰：宋本作木。
戴、趙改。
）橋之左右，禮蒿荻，于橋東劉季和大食豬。
襄陽太守曰：（趙支：沈氏曰：（趙雲：沈氏曰，當作襄陽太守劉季和于橋東食豬方合。
劉宏，《晉陽秋》字叔和，《襄陽耆舊傳》作季和。
《晉書》本傳又雲字和季，疑為非也。
增敬按：《初學記》二十九引《襄陽耆舊傳》，木蘭橋者，今之豬蘭橋是也。
劉和季以此橋近荻，有蕺菜，于橋東大食豬。
襄陽太守皮府君曰，作此豬屎臭，當易名豬蘭橋耳，莫複去木蘭橋墩也。
初如戲之，而百姓遂易其名。
是郦全本習說。
《注》文劉季和三字，當在于橋東之上。
據《晉書·劉弘傳》表以皮初補襄陽太守，則《耆舊傳》稱太守皮府君，即皮初也。
若劉弘則為剌史、将軍等官，未嘗為太守。
沈氏謂當作襄陽太守劉季和，豈未者《弘傳》耶？《類聚》七下、《初學記》二十五、《禦覽》七十三、二百十引《襄陽記》作季和，《禦覽》七百三則引作和季，與《初學記》二十九同。
《白天貼》九十八引作弘季，亦和季之誤。
是《襄陽記》季和、和季錯出，而《禦覽》四百二十九引徐廣《晉紀》、《禦覽》二百五十六引《晉陽秋》并作和季，與本傳同，則作和季者為多也。
惟《魏志·劉馥傳》注引《晉陽秋》作叔和，當誤，沈亦失考。
）此中作豬屎臭，（朱脫作字，趙據孫潛校增。
戴增同。
）可易名豬蘭橋，百姓遂以為名矣。
橋北有習郁宅。
宅側有魚池，（守敬按：前叙郁大小魚池及宅，在今襄是縣南，此又一池宅則在今宜城縣東。
）池不假功，自然通洫，長六七十步，廣十丈，常出名魚。
沔水又南，得木裡水會，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）楚時，于宜城東穿渠上口，去城三晨。
漢南郡太守王寵（朱王作伍，《箋》曰：《玉海》二十一卷引此作王。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作王。
）又鑿之，引蠻水灌田，謂之木裡溝，迳宜城東而東北入于沔，謂之木裡水口也。
（守敬按：《九域志》，中廬有木渠。
宋鄭獬《木渠記》，木渠襄、沔舊記所謂木裡溝進也。
出于中廬之西山擁鄢水走東南四十五裡，經宜城之東北而入于沔。
後漢王寵守南郡，複鑿水與之合，于是溉田六千馀頃，遂無饑歲。
《農場城縣志》，今水源出故中廬縣之清涼堰，由今襄陽、南璋交界處，迤裡至于蘇橋，分為二派，一東抵黃家溝口入漢，一東至木瓜園入漢。
） 又南過宜城縣東，夷水出自房陵縣，東流注之。
（朱陵下落縣字，戴同，趙以楊慎本校增。
）夷水，蠻水也，桓溫父名夷，改曰蠻水。
朱《箋》曰：按《晉書》，桓溫父名彜，官宣城太守。
此雲夷，蓋嫌音之同也。
守敬按：《宋志》晉避桓溫諱，改平夷郡為平蠻，與此同。
《通典》，宜城有蠻水。
今蠻河出保康縣，本漢房陵縣地，亦中盲目性縣之接壞也。
《一統志》，康狼山在南漳縣西八十裡，蓋即今之司空山。
）夷水道源中廬縣界康狼山，山與荊山相鄰。
（守敬按：曾燕鞏《長渠記》，荊及康狼，楚之西山也。
荊山詳《漳水》篇。
）其水東南流，曆宜城西山，謂之夷溪。
又東南迳羅川城，故羅國也。
（守敬按：《左傳·酌情■■十二年》杜《注》，羅在宜城縣西山中，後徙南郡枝江縣。
孔《疏》引《世本》羅，熊姓國。
《九域志》，羅國城在襄陽，今宜城縣西二十裡有羅川城。
）又謂之鄢水（守敬按：《釋例·水名》内，鄢出新城，氵示鄉縣東南，至宜城縣入漢。
《括地志》鄢水出襄州義清縣西界?仗山，《九域志》宜城有氵焉水。
）《春秋》民謂楚人伐羅，渡鄢者也。
（守敬按：見《左傳》桓十三年。
）夷水又東南流，與零水合。
零水即氵示水也。
（朱氵示訛作汴，《箋》曰：謝雲，汴一作氵亡，疑作氵爾。
趙雲：按非也。
《通鑒》注作氵示，音怡。
《方輿紀要》，氵示水在宜城縣西，晉懷帝永嘉四年，劉聽逼洛陽，荊州剌史王澄自将，欲援應變師，至氵示口，衆散而遠。
好此，戴改同。
）上通梁州沒陽縣之默城山，（趙沒改沔，雲：沒陽當作沔陽，會貞按：沒陽縣無考，當有誤。
《通鑒》晉永嘉四年，《注》引此作沔陽，亦誤。
沔陽去此甚遠，且隔越崇山，零水不能與之通也。
趙改沔陽，蓋又為胡氏所誤。
考《宋志》汶陽太守，先屬梁州，宋初有汶陽縣，後省。
是宋初梁州有汶陽縣，或舊籍言零水通梁州汶陽縣之默城山，而郦氏本以為說汶、沒形近緻論耳。
）司馬懿出沮之所由。
（會貞按：《環宇記》?且山，習鑿齒《襄陽記》，吳時，朱時，朱然、諸葛瑾等從沮?原笞妫?饋都褪ぁ芬?斷逖艏恰犯摹］中尋山險道，北出?且中，其地在上黃西界，去襄陽城一百五十裡。
蓋以地與山近因名。
舊傳司馬宣王鑿八疊山開路，于此停阻。
居郦說則默城山美國即?且山，亦即八疊山。
《元和志》謂?且山在南漳縣東北一百八裡。
《方與紀要》斥其誤，是也。
但願顧氏以為在縣東南六十裡，亦非。
惟《一統志》稱在縣西南六十裡，與《環宇記》上黃西界合，與此《注》梁州汶陽亦合。
）其水東迳新城郡之氵示鄉縣，（朱郡訛作縣，又此下氵示皆訛作氵爾，戴、趙并改。
趙雲：《宋志》作祈鄉令，何《志》魏立。
《晉太康地志》作氵示，音祈。
守敬按：《晉志》作氵示，《齊志》作祈，與宋同。
魏置縣，屬新城郡，晉、宋、齊梁因，在今保康縣南。
）縣分房陵立，（朱立訛作丘，戴、趙改。
守敬按：明抄本作立。
）謂之氵示水。
又東曆?令鄉，謂之?令水。
晉武帝平吳。
割臨沮之北鄉，中廬之南鄉，立上黃縣。
（會貞按：《宋志》晉無上黃縣，誤。
《晉志》亦脫此縣。
《環宇記》引郭仲産《南雍州記》，晉平吳，割臨沮之北鄉，立上黃縣。
而郦産尤備。
晉屬襄陽郡，宋屬畢山郡，齊、梁因。
在今宜城縣西南。
臨沮見《沮水》篇。
）治?令鄉。
氵示水又東曆宜城西山，謂之氵示溪。
東流合于夷水，（會貞按：《一統志》，氵示水西睚保康縣流經南漳縣界，東至宜城縣鄢水。
）謂之氵示口也。
（守敬按：《魏志·張合傳》擊孫權将劉阿等，追至祁口，即氵示口也。
）與夷水亂流東出，謂之淇水，迳蠻城南，城在宜城南三十裡，（朱城在之城訛在上句南字上，戴、趙憶。
會貞按：城在今宜城縣東南。
）《春秋》莫敖自羅敗退，及鄢，亂次以濟淇水，是也。
（趙雲：按今本《左傳》作及鄢，亂次以濟遂無次，陸德明《音義》曰，本或作亂次以濟其水。
《九域志》，宜城縣有淇水鎮。
又删定《元禮九域志》，南漳縣有漳水、沮水、淇水、鄢水。
是知《經典釋文》誤作其水字也。
字敬按：《釋文》之一本，蓋子以鄢為地名，所雲淇水即氵示水，音本相近。
郦氏上文既從杜氏，以鄢為水名，而于此之引别本，蓋亦兩存異說。
餘謂鄢為地名，其字從邑，則不得雲别有鄢水。
當以《釋文》一本為是。
又按：《左傳》敗在濟淇後，郦氏亦微誤。
）夷水又東注于沔，（守敬按：今蠻河自保康縣東，經南漳縣至宜城縣南四十裡，地名破河腦入漢。
）昔白起攻楚，引西山長谷水，（朱谷上無長字。
趙據《荊州記》校增，雲：長谷即《左傳》之荒谷也。
戴增同。
守敬按：此秦昭王二十信年，白起攻楚取鄢時事。
《九域志》，中廬有工渠。
《元和志》長渠在義清縣東南二十六裡，派破舊蠻水。
昔白起攻楚，引西山谷水兩道，争灌鄢城，一道使沔北入，一道使沔南入，遂拔之。
《環宇記》宜城縣西三十裡有白公湍。
）即是水也。
（朱也上衍者字，戴、趙删。
）舊?曷去城一百許裡，水從城西，灌城東入，注為淵，今熨鬥陂是也。
（會貞按：《類聚》九引《襄陽耆舊記》，宜城縣東北角有熨頭号陂。
《名勝志》解州下，熨鬥陂形似熨鬥，故名，則此陂亦以形似名，在今宜城縣南故城中。
）水潰城東北角，百姓随水流死于城東者，數十萬城東皆臭，因名其陂為臭池。
（守敬按：韓愈《宜城驿記》，白起堰西山下澗，灌此城，城壞，楚人多死，流城東陂，臭聞遠近，因号其陂。
與此略同，又雲，陂有蛟，害人，漁者避之，在今宜城縣南故城東。
）後人因其渠流，以結陂田。
（守敬按：以上叙白起灌城之水，以下叙後世之水。
）城西陂謂之新陂。
（守敬按：對上言，謂之新陂，）覆地數十頃。
西北又為土門陂，（守敬按：陂在今宜城縣西南。
）從平路渠以北，木蘭橋以南，西極土門山，東跨大道，水流周通。
其水自新陂東入城。
城故鄢郢之舊都，（守敬按：《史記·楚世家·集解》，服虔曰，鄢，楚别都。
《渚宮舊事》一，惠王因亂遷郾，?原《注》，今宜城是。
?既立，複歸郢。
而舊史缺見。
郾同鄢，此鄢而曰鄢郢者，蓋徙都于鄢，仍命曰郢也。
）秦以為縣，漢惠帝三年，改曰宜城。
（守敬按：《漢志》，宜城故鄢。
惠帝三年，更名。
是秦曰鄢，漢改屬南郡，後漢因，魏屬襄陽郡，晉因，宋廢。
在今宜城縣南十裡。
）其水曆大成中，迳漢南陽太守秦颉墓北，（會貞按：墓在今宜城縣南故城中。
）墓前有二碑。
（會貞按：一碑戴《錄釋》。
洪适曰，《漢故太陽太守秦君之碑》篆額，歐、趙皆雲，文已磨滅，惟存其額十大篆。
予所得者，猶有九十馀字。
》靈帝紀》，中平元年三月，南陽黃巾張曼志攻殺郡守褚貢。
六月，南陽太守秦颉擊曼成，斬之。
三年二月，江夏兵趙慈反，殺南陽太守秦颉。
《水經》宜城有南陽太增秦颉墓，墓前有二碑雲雲，則知此為《秦颉碑》也。
《寶刻業編》引《集古後錄》，秦君碑在今宜城之故牆，楚故都也。
?宜城牆楚故五字原缺，依《漢錄字原》補。
?餘于荒煙落日間，吊所謂秦君冢者，有碑巋然。
親視臨拓，僅得數十百字。
此碑今佚，其一碑無考。
）颉，若阝人也，（朱若阝作郡，《箋》曰：宋本作郡人也。
趙改若阝，雲：按郡字似誤刻，不然，與本文何異乎？《隸釋》戴此文，作若阝人。
戴改同。
）以江夏都尉出為南陽太守，（全雲：都尉非京朝何以雲出乎？此後人所妄加者。
守敬按：出或除之誤，以音近。
《襄陽耆舊傳》無此十一字。
但雲，颉之南陽《續漢書·百官志》，建武六年，省諸郡都尉。
劉《注》，應劭曰，每有劇賊，郡臨時置都尉，事訖罷之。
此江夏都尉，殆臨時所置乎》?《禦覽》四百十四引《汝南先賢傳》，光武省都尉，又往往置東部、西部都尉。
漢末多以東部西部都尉為郡颉、以江夏都尉為南陽太守即是也。
）迳宜城中，見一家東向，（朱家訛作冢，戴改，趙據《隸釋》校改。
會貞按：明抄本作家。
）颉住車視之，曰：此居處可作冢。
後卒于南陽，（趙雲：按《後漢書》江夏兵趙慈反，殺南陽太守秦颉，蓋死于兵亂也。
）喪遠至昔住車處，車不肯進，故史為市此宅，葬之，（會貞按：颉事出《襄陽耆舊傳》，引見《書鈔》九十四，《禦覽》五百五十六。
）孤墳尚整。
（朱尚整作向Ｃ４３，《箋》曰：向，宋本作尚。
趙雲：按Ｃ４３，《隸釋》作整。
改向整。
戴改同。
又朱此下有冢前有二碑五字，趙同，而雲：與上複。
全、戴删。
守敬按：葬之下，《禦覽》引《耆舊傳》作今宜城城中大冢有有二碑，是也。
《注》當先有此五字在葬之下，及改移此五字于前秦颉墓北下而忘删，原文後人傳鈔，又錯入孤墳尚整下耳。
茲特揭複出之故。
）城南有宋玉宅。
（會貞按：宋玉宅有三，此在今宜城縣南，乃其裡居，一在今歸州東二裡，從學屈原時所居。
杜詩所謂宋玉歸州宅，雲通白帝城是也。
一在今江陵縣城西三裡，服官郢都時所居。
杜詩所謂曾聞宋玉宅，每欲到荊州是也。
又《輿地紀勝》，宋玉墓在宜城縣東南二十二裡。
）玉，邑人，（會貞按：《輿地紀勝》，玉，宜城人，就後世之縣言之，輿此同。
）售才辯給，善屬文而識音也。
（會貞按：《史記·屆原傳》，玉好辭而以賦見稱。
郦氏謂售才辯給善屬文，蓋綜括玉着作言之。
所雲識音，或以叙《陽春》、《白雪》等曲。
至《笛賦》有宋意送荊卿語，非玉作。
）其水又迳金城前，（會貞按：《通鑒》晉義熙八年《注》凡城内牙城，晉、宋時謂之金城。
）縣南門有古碑，猶存。
（會貞按：此碑末詳何代立，歐、趙不着錄，蓋已佚。
）其水又東出城，東注臭池，（守敬按：親陂水至此，與臭池合為一。
）臭池溉田，陂水散流，又入朱湖陂，守敬按：陂當在臭池東。
）朱湖陂亦下灌諸田。
馀水又下入木裡溝，木裡溝是漢南郡太守王寵所鑿，故渠引鄢水也灌田七百頃。
白起渠溉三千頃，膏良肥美，更為活壤也。
（守敬按：鄭獬言，寵鑿水溉田六千馀頃，與此異，曾鞏《長渠記》，鄢入秦而白起所為渠因不廢，引鄢水以灌田，田皆為活壤。
蓋本此。
）縣有太山，，（守敬按：山在今宜城縣南。
）山下有廟。
漢末多士，其中刺史二千石鄉長數十人，趙據何焯校改多作針，士下增居字。
戴改、增同。
守敬按：非也。
上句雲，山下有廟，名士何以居廟中乎？此當以漢末多士為句，其中二字，連刺史讀，原文不誤，乃憑臆改增，是以不狂為狂矣，謬甚！）朱軒畢蓋，同會于廟下。
荊州刺史行部見之，雅歡其盛，号為冠蓋裡，而刻石銘之。
（守敬按：此條盛弘之《荊州記》文，引見《禦覽》一百五十七、一百六十八、四百七十。
《環宇記》微有詳略異同。
《玉海》六十引《國史志》，襄陽有冠蓋裡，在今襄陽縣南，接宜城縣界。
）此碑于永嘉中始為人所毀，其馀文尚有可傳者。
其辭曰：峨峨南嶽，烈烈離明，實敷亻??，君子以生，惟此君子，人漢之英，德為龍光，聲化鶴鳴。
（守敬按：龐季見《後漢書·劉表傳》，實本于司馬彪《戰略》，見《三國志·表傳》注。
然太山崩事，《晉書》、《宋書·五行志》皆不載，未詳所出，當語》，山崩川竭，亡之徵也。
）十三年，魏武平荊州，（守敬按：見《魏志·武帝紀》。
）沔南凋散。
沔水又迳若阝縣故城南，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）古若阝子之國也，（會貞按：《晉志》故若阝子國。
《釋例》七引《世本》若阝，允姓國。
）秦、楚之間，自商、密适此，為楚附庸，（會貞按：《左傳·僖二十五年》杜《注》，若阝本在商、密秦、楚界上小國，後遷于南郡若阝縣。
蓋楚遷之以為附庸。
商密見《丹水》篇文五年，秦人入若阝，則遷後事。
）楚滅之以為邑。
）會貞按：《史記·吳世家·集解》，服虔曰，若阝，楚邑。
）縣南臨沔津，津南有石山，上有古烽火台。
縣北有大城，楚昭王為吳所迫，自紀郢徙都之，（朱脫自字，紀訛作絕。
趙增、改雲：絕，當作紀。
《漢書·地理志》南郡若縣下雲，楚昭王畏吳睚郢徙此。
紀郢上落自字，戴增、改同。
會貞按：《左傳·定六年》，令尹子西遷郢于若阝。
《史記·楚世家》在昭王十二年。
《括地志》，楚昭王故城在襄州樂鄉縣東北三十二裡，在故城東五裡面，即楚國故昭王徙都城也。
言故若阝城東，與此言縣北異合觀之，蓋在故若阝縣東北五裡也。
）即所謂鄢、若阝盧、羅之地也，（朱即字訛在楚昭王上，趙同，戴移。
）秦以為縣。
沔水又東，敖水注之。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出新市縣東北，（會貞按：《晉書·載記》，太元中，南平太守桓石虔等，敗秦将閻振、吳仲于氵敖水。
《隋志》，西魏改高陸縣為氵敖水，取此水為名，今水曰直河，出鐘祥縣東北，黃仙洞山。
親市縣見《?水》篇。
）又西南迳大陽山，（朱大作太，全、戴同，趙作大。
會貞近：山見《?水》篇。
）而西南流迳襄陽若阝縣界西南，迳湫城東南，（朱湫訛作狄，戴、趙同。
會貞按：明抄本、黃本作秋，考》左傳·壯十九年》，楚子伐黃，還及湫，有疾。
杜《注》，南郡若阝縣東南有淵城。
《續漢志》注引《左傳》助記詞杜《注》同，準以地望，即此《注》所指之城。
則此當作湫無疑秋乃湫之脫誤，湫、鍬又形近，緻訛耳·今訂，在今鐘祥縣北。
）左注敖水。
（會貞按：今水曰長河，出鐘祥縣東北，西南流至縣北入直河。
趙支，《名勝志。
承天府鐘祥縣下，引《水經》雲，沔水又東，禮樂水注之，敖水、枝水又注之。
今本無禮樂水之目，石食自釋支，按禮樂河源出大洪山，西北流迳磐石嶺，溉田甚廣，民賴以禮，故名。
敖水源出黃仙洞，西南流合枝水，即今之直河也。
枝水出橫嶺，西北流迳古若阝縣，又西南迳鍬城西，左注敖水。
所叙最為詳析，足補是《注》之亡。
）敖水又西南流注于沔，（會貞按：今直河自鐘祥縣東北，西南流至縣西北入漢。
）是曰敖口。
（朱是作?，戴同，趙改。
會貞按：下是曰力口，即其辭例。
）沔水又南迳石城西，城因山為固，晉太傅羊祜鎮荊州，立。
（守敬掃：《晉書·羊祜傳》吳石城守去襄陽七百馀裡，祜以詭計令吳罷守。
《元和志》，郢州長壽縣城本古之石城，背山臨漢水，吳于此置牙門戌焉，即今州理是也。
然《地理釋》雲，郢州去襄州三百十裡，疑祜傳》之石城不在此，又或《祜傳》七百字誤。
會貞按：《魏書·蠻傳》，梁饔州刺史蕭藻，遺其新陽太守邵道林于沔水之南，石城東北，立清水戌。
《後漢書·王常傳》注，石城故城在今複州·沔陽縣東南。
《環宇記》，石城在沔陽縣東南三百裡，蓋即吳去襄陽七百馀裡之石城。
是晉之石城在沔北，即今鐘祥縣治，吳之石城在沔南，在今沔陽州東南。
判然各别，自李吉甫已混而為一矣。
）晉惠帝元康九年，分江夏西部，置竟陵郡，治此。
（守敬按：《通鑒》晉建興三上《注》引引，西部下有都尉二字，恐非。
鹹康五年，《注》引無都尉二字，此本《宋志》，志作分江夏西界立。
）沔水又東南與臼水合，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出竟陵縣東北聊屈山，（朱聊訛作耶。
趙改雲：《左傳·定公五年》杜《注》，江夏竟陵縣有臼水，躇?屈山西南入漢。
戴改同。
會貞按：《環宇記》以漢川之臼水當此水，誤。
《一統志》已辨之。
此水出今鐘祥縣東七十裡聊屈山，西南流入漢，謂之臼口，自漢東築堤以來。
故道已堙矣。
竟陵縣見下。
）一名盧屈山，（會貞按：《一統志》，一名??崛山。
）西流注于沔。
魯定公四年，吳師入郢，昭王奔随，濟于成臼。
（會貞按：見《左傳·定五年》，事在四年。
）謂是水者也。
又東過荊城東。
（朱此六字訛作《注》，戴據全書體例改為《經》，全、趙同。
守敬按：魏志·文聘傳》，攻關羽辎重于漢津，燒其船于荊城，是荊城在三國時為重地，故作《經》者據之。
《輿地紀勝，》荊城在長壽縣南七十裡，濱漢江。
在今鐘祥縣西南。
） 沔水自荊城東南流，迳當陽縣之章山東。
（朱此十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《漢志》竟陵，章山在東北，《晉志》同。
《括地志》、《輿地紀勝》、《名勝志》作章山亦同，并與此合。
而《續漢志》竟陵下作立章山，後儒多為所惑，?《史記·夏本紀·集解》引鄭玄作立章山，亦後人依《續漢志》增。
?不知立乃有之誤也。
考《續漢志。
縣下言有者，或多至八九，從。
無一言有下另舉，不再言有者。
竟陵下，原文當是有鄖鄉，有章山，傳鈔者誤有章山為立章山，不惟山名與《漢志》諸書不合，與《續漢志》通例亦不合。
一為拈出，可以害然矣。
郦氏擊章山于當陽者，山周回百馀裡，竟陵、當陽地相接也。
在今鐘祥縣西南，接荊門州界。
）山上有故城，太尉陶侃伐杜曾所築也。
（守敬按：《晉書·杜曾傳》，曾據沔漢，陶侃擊曾，圍之于石城。
章山與石城近。
）《禹貢》所謂内方（朱有山字，趙同，戴删。
）至于大别都也。
既濱帶沔流，是會《尚書》之文矣。
（趙雲：按《漢志》江夏郡竟陵縣，章山在東北，古文以為内方山。
守敬按：據《漢志》，内方即章山。
乃《環宇記》，内方山在汊川縣南九十裡，枕漢江。
引《禹貢》内方至于大别及孔《注》内方、大别二山，漢水所經，謂即此山，與《漢志》不合。
髟《一統志。
斥其誤。
）沔水又東，右會權口。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出章山，（守敬按：《方輿紀經》，權水在荊門州北。
稱《志》雲，出西蒙山，蓋章山之所蔓延也。
）東南流迳權城北，（守敬按：《左傳》杜《注》，權，國名，南郡當陽縣東南有權城。
《續漢志》注引，脫南字。
在今鐘祥縣西南。
）古之權國也。
《春秋·魯壯公十八年》，楚武王克權，權叛，圍而殺之，适權于那處是也。
（趙雲：按：左傳》是鬥缗以權叛，楚子圍而殺之，叛與殺者皆缗也。
今《注》雲雲，殊失本旨，且事亦非在壯公十八年，左氏特為巴人伐楚作緣起耳。
守敬按：此郦氏節删之過當。
依《左傳》楚上補初字，權叛上補鬥缗以三字。
）東南有那口城。
（守敬按：《左傳》杜《注》，南郡編縣東南有那口城。
《釋例》楚地内同。
此東上當有編縣二字。
《史記·管蔡世家。
周公輔成王，封其弟季載于冉。
孔氏曰，冉，亦作冉阝，或作那，皆續曰然今那口也。
《續漢志》，編有藍口聚，藍、那音近。
在今荊門州東南。
）權水又東入于沔。
（守敬按：水自今荊門州東南流，至鐘實縣西南入漢。
）沔水又東南與陽口合，（朱此九字訛作《經》，戴改《經》，全、趙同。
朱此作陽，下并作楊。
《漳》、《夏》二篇亦作楊，戴、趙此施展并改楊。
餐《漳》、《夏》二篇并改陽。
戴惟《漳水》篇改陽，《夏水》篇仍作楊。
守敬按：漢志《臨沮下作陽。
《宋書·藏質》、《梁書·庾域傳》、《通典》、《環宇記》、》輿地廣紀》沔陽下、《明史·地理志》江陵下同。
景陵下又作楊。
《晉書》杜預、桓玄、桓昙《傳》作揚。
《梁書·宗?》、《南史·到彥之》、《庾城傳》同。
《通鑒》晉太康元年、建武元年并作揚。
胡《注》引此亦作楊。
宋元嘉元年、齊中興元年又作楊。
是陽、楊、揚三字通用，郦氏好奇，或故意錯出，戴、趙俱臆改，今各仍之。
會貞按：此《漢志》陽水入沔之口，郦氏蓋以為據，故作陽口。
）水上承江陵縣赤湖。
（會貞按：《輿地紀勝》引《十道四蕃志》，楚為吳殺傷多，湖水盡赤，故名。
《初學記》七，荊州有赤湖。
《方輿紀要》赤湖在荊州府西北十五裡。
縣見《江水注》二。
）江陵西北有紀南城，（守敬按：《吳志·朱績傳》，紀南去江陵城三十裡。
《括地志》，在江陵縣北十裡。
在今縣北十裡。
）楚文王自丹陽徙此，平王城之。
班固言：楚之郢都民。
（趙雲：沈氏曰，《荊州記》，昭王十年，吳通漳水灌紀南城，決赤湖，進灌郢城，是紀南城、郢城為二也。
一清按：《史記·索隐》，楚都郢，今江陵縣北紀南城是，平王更城郢，今江陵東北故郢城是。
楚子革曰，我先君僻處荊山，以供王事，遂遷紀郢。
郢與紀南為二城明矣。
而紀南本号郢，郦《注》亦未盡非。
守敬按：楚文王三句，《漢志》文。
《漢志》依《史記》作文王。
孔穎達曰，《世本》及《譜》皆雲，武王徙郢也。
《漢志》于江陵縣下雲，故楚郢都，即指紀南城言。
于郢縣下雲，楚别邑，故郢。
則兩城皆稱郢可知。
惟子囊遺言所築，班固、杜預皆以屬之紀南。
郦氏于此引班說平王城之。
而《江水》篇之郢城，又以為子囊遺言所築，殊為岐出。
然劉昭、魏王泰皆有此說，小司馬亦
南北殊域，郦書未必遂行江表，藉曰有之，不應訛誤若此。
載籍流傳，率多舛缪，而此等着錄，要為後人羼亂，不特《水經注》有依傅，即《刀劍錄》恐亦非隐居之舊也。
守敬按：沈大成雲，山東、登、萊一帶，海中有狗，名曰海狗，冬月則常處冰上，一牡出，常有數十牝随之，人取以為媚樂，俗名溫肭臍。
倘即水虎之類耶？周大樽說。
） 又南過巳阝縣東北。
（朱己阝訛作巴阝，《箋》曰：巴阝一作印。
戴改，雲：按印是今本《郡國志》誤文，當以《史記·年表》、《漢書·地理志》作己阝字為正。
會貞按：明抄本作己阝。
） 沔水之左有騎城，周回二裡馀，高一丈六尺，即騎亭也。
（守敬按：郦書往往稱某城，又稱某亭，蓋置亭于城，則城亭一也，故可通稱。
此言騎城即騎亭，尤城亭為一之明證。
在今宜城縣東北。
）縣故楚邑也，秦以為縣。
（守敬按：秦縣屬南郡，兩漢因，魏屬襄陽郡，晉、宋、齊、梁因。
在今宜城縣東北。
）漢高帝十二年，封黃極忠為侯國。
（戴改二作一。
趙改同，雲：《史表》作一。
又雲：《漢書·高祖功臣侯表》是十二年封。
守敬按：明少本作一，誤。
明淩稚隆本《史記》作二，與《漢表》同。
則二字是。
戴、趙反心二作一，疏矣。
《史表》作中，《漢表》作忠。
）縣南有黃家墓，（守敬按：墓在今宜城縣東北。
）墓前有雙石阙，凋制甚工，俗謂之黃公阙。
（守敬按：此阙，《錄釋》但載郦說，《錄續》未摹，蓋已佚。
）黃公名尚，為漢司徒。
（守敬按：《後漢書·順帝紀》，陽嘉三年，黃尚為司徒。
章懷《注》，尚字伯，河南郡己阝人也。
《周舉傳》，字河伯，河南郡人，字下衍河字，郡下脫己阝字。
《書鈔》六十一引《楚國先賢傳》作伯可，可為河之誤，尚蓋忠極後。
）沔水又東迳豬蘭橋。
（守敬按：橋在今宜城縣東北。
）橋本名木蘭橋，（朱木作荻，《箋》曰：宋本作木。
戴、趙改。
）橋之左右，禮蒿荻，于橋東劉季和大食豬。
襄陽太守曰：（趙支：沈氏曰：（趙雲：沈氏曰，當作襄陽太守劉季和于橋東食豬方合。
劉宏，《晉陽秋》字叔和，《襄陽耆舊傳》作季和。
《晉書》本傳又雲字和季，疑為非也。
增敬按：《初學記》二十九引《襄陽耆舊傳》，木蘭橋者，今之豬蘭橋是也。
劉和季以此橋近荻，有蕺菜，于橋東大食豬。
襄陽太守皮府君曰，作此豬屎臭，當易名豬蘭橋耳，莫複去木蘭橋墩也。
初如戲之，而百姓遂易其名。
是郦全本習說。
《注》文劉季和三字，當在于橋東之上。
據《晉書·劉弘傳》表以皮初補襄陽太守，則《耆舊傳》稱太守皮府君，即皮初也。
若劉弘則為剌史、将軍等官，未嘗為太守。
沈氏謂當作襄陽太守劉季和，豈未者《弘傳》耶？《類聚》七下、《初學記》二十五、《禦覽》七十三、二百十引《襄陽記》作季和，《禦覽》七百三則引作和季，與《初學記》二十九同。
《白天貼》九十八引作弘季，亦和季之誤。
是《襄陽記》季和、和季錯出，而《禦覽》四百二十九引徐廣《晉紀》、《禦覽》二百五十六引《晉陽秋》并作和季，與本傳同，則作和季者為多也。
惟《魏志·劉馥傳》注引《晉陽秋》作叔和，當誤，沈亦失考。
）此中作豬屎臭，（朱脫作字，趙據孫潛校增。
戴增同。
）可易名豬蘭橋，百姓遂以為名矣。
橋北有習郁宅。
宅側有魚池，（守敬按：前叙郁大小魚池及宅，在今襄是縣南，此又一池宅則在今宜城縣東。
）池不假功，自然通洫，長六七十步，廣十丈，常出名魚。
沔水又南，得木裡水會，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）楚時，于宜城東穿渠上口，去城三晨。
漢南郡太守王寵（朱王作伍，《箋》曰：《玉海》二十一卷引此作王。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作王。
）又鑿之，引蠻水灌田，謂之木裡溝，迳宜城東而東北入于沔，謂之木裡水口也。
（守敬按：《九域志》，中廬有木渠。
宋鄭獬《木渠記》，木渠襄、沔舊記所謂木裡溝進也。
出于中廬之西山擁鄢水走東南四十五裡，經宜城之東北而入于沔。
後漢王寵守南郡，複鑿水與之合，于是溉田六千馀頃，遂無饑歲。
《農場城縣志》，今水源出故中廬縣之清涼堰，由今襄陽、南璋交界處，迤裡至于蘇橋，分為二派，一東抵黃家溝口入漢，一東至木瓜園入漢。
） 又南過宜城縣東，夷水出自房陵縣，東流注之。
（朱陵下落縣字，戴同，趙以楊慎本校增。
）夷水，蠻水也，桓溫父名夷，改曰蠻水。
朱《箋》曰：按《晉書》，桓溫父名彜，官宣城太守。
此雲夷，蓋嫌音之同也。
守敬按：《宋志》晉避桓溫諱，改平夷郡為平蠻，與此同。
《通典》，宜城有蠻水。
今蠻河出保康縣，本漢房陵縣地，亦中盲目性縣之接壞也。
《一統志》，康狼山在南漳縣西八十裡，蓋即今之司空山。
）夷水道源中廬縣界康狼山，山與荊山相鄰。
（守敬按：曾燕鞏《長渠記》，荊及康狼，楚之西山也。
荊山詳《漳水》篇。
）其水東南流，曆宜城西山，謂之夷溪。
又東南迳羅川城，故羅國也。
（守敬按：《左傳·酌情■■十二年》杜《注》，羅在宜城縣西山中，後徙南郡枝江縣。
孔《疏》引《世本》羅，熊姓國。
《九域志》，羅國城在襄陽，今宜城縣西二十裡有羅川城。
）又謂之鄢水（守敬按：《釋例·水名》内，鄢出新城，氵示鄉縣東南，至宜城縣入漢。
《括地志》鄢水出襄州義清縣西界?仗山，《九域志》宜城有氵焉水。
）《春秋》民謂楚人伐羅，渡鄢者也。
（守敬按：見《左傳》桓十三年。
）夷水又東南流，與零水合。
零水即氵示水也。
（朱氵示訛作汴，《箋》曰：謝雲，汴一作氵亡，疑作氵爾。
趙雲：按非也。
《通鑒》注作氵示，音怡。
《方輿紀要》，氵示水在宜城縣西，晉懷帝永嘉四年，劉聽逼洛陽，荊州剌史王澄自将，欲援應變師，至氵示口，衆散而遠。
好此，戴改同。
）上通梁州沒陽縣之默城山，（趙沒改沔，雲：沒陽當作沔陽，會貞按：沒陽縣無考，當有誤。
《通鑒》晉永嘉四年，《注》引此作沔陽，亦誤。
沔陽去此甚遠，且隔越崇山，零水不能與之通也。
趙改沔陽，蓋又為胡氏所誤。
考《宋志》汶陽太守，先屬梁州，宋初有汶陽縣，後省。
是宋初梁州有汶陽縣，或舊籍言零水通梁州汶陽縣之默城山，而郦氏本以為說汶、沒形近緻論耳。
）司馬懿出沮之所由。
（會貞按：《環宇記》?且山，習鑿齒《襄陽記》，吳時，朱時，朱然、諸葛瑾等從沮?原笞妫?饋都褪ぁ芬?斷逖艏恰犯摹］中尋山險道，北出?且中，其地在上黃西界，去襄陽城一百五十裡。
蓋以地與山近因名。
舊傳司馬宣王鑿八疊山開路，于此停阻。
居郦說則默城山美國即?且山，亦即八疊山。
《元和志》謂?且山在南漳縣東北一百八裡。
《方與紀要》斥其誤，是也。
但願顧氏以為在縣東南六十裡，亦非。
惟《一統志》稱在縣西南六十裡，與《環宇記》上黃西界合，與此《注》梁州汶陽亦合。
）其水東迳新城郡之氵示鄉縣，（朱郡訛作縣，又此下氵示皆訛作氵爾，戴、趙并改。
趙雲：《宋志》作祈鄉令，何《志》魏立。
《晉太康地志》作氵示，音祈。
守敬按：《晉志》作氵示，《齊志》作祈，與宋同。
魏置縣，屬新城郡，晉、宋、齊梁因，在今保康縣南。
）縣分房陵立，（朱立訛作丘，戴、趙改。
守敬按：明抄本作立。
）謂之氵示水。
又東曆?令鄉，謂之?令水。
晉武帝平吳。
割臨沮之北鄉，中廬之南鄉，立上黃縣。
（會貞按：《宋志》晉無上黃縣，誤。
《晉志》亦脫此縣。
《環宇記》引郭仲産《南雍州記》，晉平吳，割臨沮之北鄉，立上黃縣。
而郦産尤備。
晉屬襄陽郡，宋屬畢山郡，齊、梁因。
在今宜城縣西南。
臨沮見《沮水》篇。
）治?令鄉。
氵示水又東曆宜城西山，謂之氵示溪。
東流合于夷水，（會貞按：《一統志》，氵示水西睚保康縣流經南漳縣界，東至宜城縣鄢水。
）謂之氵示口也。
（守敬按：《魏志·張合傳》擊孫權将劉阿等，追至祁口，即氵示口也。
）與夷水亂流東出，謂之淇水，迳蠻城南，城在宜城南三十裡，（朱城在之城訛在上句南字上，戴、趙憶。
會貞按：城在今宜城縣東南。
）《春秋》莫敖自羅敗退，及鄢，亂次以濟淇水，是也。
（趙雲：按今本《左傳》作及鄢，亂次以濟遂無次，陸德明《音義》曰，本或作亂次以濟其水。
《九域志》，宜城縣有淇水鎮。
又删定《元禮九域志》，南漳縣有漳水、沮水、淇水、鄢水。
是知《經典釋文》誤作其水字也。
字敬按：《釋文》之一本，蓋子以鄢為地名，所雲淇水即氵示水，音本相近。
郦氏上文既從杜氏，以鄢為水名，而于此之引别本，蓋亦兩存異說。
餘謂鄢為地名，其字從邑，則不得雲别有鄢水。
當以《釋文》一本為是。
又按：《左傳》敗在濟淇後，郦氏亦微誤。
）夷水又東注于沔，（守敬按：今蠻河自保康縣東，經南漳縣至宜城縣南四十裡，地名破河腦入漢。
）昔白起攻楚，引西山長谷水，（朱谷上無長字。
趙據《荊州記》校增，雲：長谷即《左傳》之荒谷也。
戴增同。
守敬按：此秦昭王二十信年，白起攻楚取鄢時事。
《九域志》，中廬有工渠。
《元和志》長渠在義清縣東南二十六裡，派破舊蠻水。
昔白起攻楚，引西山谷水兩道，争灌鄢城，一道使沔北入，一道使沔南入，遂拔之。
《環宇記》宜城縣西三十裡有白公湍。
）即是水也。
（朱也上衍者字，戴、趙删。
）舊?曷去城一百許裡，水從城西，灌城東入，注為淵，今熨鬥陂是也。
（會貞按：《類聚》九引《襄陽耆舊記》，宜城縣東北角有熨頭号陂。
《名勝志》解州下，熨鬥陂形似熨鬥，故名，則此陂亦以形似名，在今宜城縣南故城中。
）水潰城東北角，百姓随水流死于城東者，數十萬城東皆臭，因名其陂為臭池。
（守敬按：韓愈《宜城驿記》，白起堰西山下澗，灌此城，城壞，楚人多死，流城東陂，臭聞遠近，因号其陂。
與此略同，又雲，陂有蛟，害人，漁者避之，在今宜城縣南故城東。
）後人因其渠流，以結陂田。
（守敬按：以上叙白起灌城之水，以下叙後世之水。
）城西陂謂之新陂。
（守敬按：對上言，謂之新陂，）覆地數十頃。
西北又為土門陂，（守敬按：陂在今宜城縣西南。
）從平路渠以北，木蘭橋以南，西極土門山，東跨大道，水流周通。
其水自新陂東入城。
城故鄢郢之舊都，（守敬按：《史記·楚世家·集解》，服虔曰，鄢，楚别都。
《渚宮舊事》一，惠王因亂遷郾，?原《注》，今宜城是。
?既立，複歸郢。
而舊史缺見。
郾同鄢，此鄢而曰鄢郢者，蓋徙都于鄢，仍命曰郢也。
）秦以為縣，漢惠帝三年，改曰宜城。
（守敬按：《漢志》，宜城故鄢。
惠帝三年，更名。
是秦曰鄢，漢改屬南郡，後漢因，魏屬襄陽郡，晉因，宋廢。
在今宜城縣南十裡。
）其水曆大成中，迳漢南陽太守秦颉墓北，（會貞按：墓在今宜城縣南故城中。
）墓前有二碑。
（會貞按：一碑戴《錄釋》。
洪适曰，《漢故太陽太守秦君之碑》篆額，歐、趙皆雲，文已磨滅，惟存其額十大篆。
予所得者，猶有九十馀字。
》靈帝紀》，中平元年三月，南陽黃巾張曼志攻殺郡守褚貢。
六月，南陽太守秦颉擊曼成，斬之。
三年二月，江夏兵趙慈反，殺南陽太守秦颉。
《水經》宜城有南陽太增秦颉墓，墓前有二碑雲雲，則知此為《秦颉碑》也。
《寶刻業編》引《集古後錄》，秦君碑在今宜城之故牆，楚故都也。
?宜城牆楚故五字原缺，依《漢錄字原》補。
?餘于荒煙落日間，吊所謂秦君冢者，有碑巋然。
親視臨拓，僅得數十百字。
此碑今佚，其一碑無考。
）颉，若阝人也，（朱若阝作郡，《箋》曰：宋本作郡人也。
趙改若阝，雲：按郡字似誤刻，不然，與本文何異乎？《隸釋》戴此文，作若阝人。
戴改同。
）以江夏都尉出為南陽太守，（全雲：都尉非京朝何以雲出乎？此後人所妄加者。
守敬按：出或除之誤，以音近。
《襄陽耆舊傳》無此十一字。
但雲，颉之南陽《續漢書·百官志》，建武六年，省諸郡都尉。
劉《注》，應劭曰，每有劇賊，郡臨時置都尉，事訖罷之。
此江夏都尉，殆臨時所置乎》?《禦覽》四百十四引《汝南先賢傳》，光武省都尉，又往往置東部、西部都尉。
漢末多以東部西部都尉為郡颉、以江夏都尉為南陽太守即是也。
）迳宜城中，見一家東向，（朱家訛作冢，戴改，趙據《隸釋》校改。
會貞按：明抄本作家。
）颉住車視之，曰：此居處可作冢。
後卒于南陽，（趙雲：按《後漢書》江夏兵趙慈反，殺南陽太守秦颉，蓋死于兵亂也。
）喪遠至昔住車處，車不肯進，故史為市此宅，葬之，（會貞按：颉事出《襄陽耆舊傳》，引見《書鈔》九十四，《禦覽》五百五十六。
）孤墳尚整。
（朱尚整作向Ｃ４３，《箋》曰：向，宋本作尚。
趙雲：按Ｃ４３，《隸釋》作整。
改向整。
戴改同。
又朱此下有冢前有二碑五字，趙同，而雲：與上複。
全、戴删。
守敬按：葬之下，《禦覽》引《耆舊傳》作今宜城城中大冢有有二碑，是也。
《注》當先有此五字在葬之下，及改移此五字于前秦颉墓北下而忘删，原文後人傳鈔，又錯入孤墳尚整下耳。
茲特揭複出之故。
）城南有宋玉宅。
（會貞按：宋玉宅有三，此在今宜城縣南，乃其裡居，一在今歸州東二裡，從學屈原時所居。
杜詩所謂宋玉歸州宅，雲通白帝城是也。
一在今江陵縣城西三裡，服官郢都時所居。
杜詩所謂曾聞宋玉宅，每欲到荊州是也。
又《輿地紀勝》，宋玉墓在宜城縣東南二十二裡。
）玉，邑人，（會貞按：《輿地紀勝》，玉，宜城人，就後世之縣言之，輿此同。
）售才辯給，善屬文而識音也。
（會貞按：《史記·屆原傳》，玉好辭而以賦見稱。
郦氏謂售才辯給善屬文，蓋綜括玉着作言之。
所雲識音，或以叙《陽春》、《白雪》等曲。
至《笛賦》有宋意送荊卿語，非玉作。
）其水又迳金城前，（會貞按：《通鑒》晉義熙八年《注》凡城内牙城，晉、宋時謂之金城。
）縣南門有古碑，猶存。
（會貞按：此碑末詳何代立，歐、趙不着錄，蓋已佚。
）其水又東出城，東注臭池，（守敬按：親陂水至此，與臭池合為一。
）臭池溉田，陂水散流，又入朱湖陂，守敬按：陂當在臭池東。
）朱湖陂亦下灌諸田。
馀水又下入木裡溝，木裡溝是漢南郡太守王寵所鑿，故渠引鄢水也灌田七百頃。
白起渠溉三千頃，膏良肥美，更為活壤也。
（守敬按：鄭獬言，寵鑿水溉田六千馀頃，與此異，曾鞏《長渠記》，鄢入秦而白起所為渠因不廢，引鄢水以灌田，田皆為活壤。
蓋本此。
）縣有太山，，（守敬按：山在今宜城縣南。
）山下有廟。
漢末多士，其中刺史二千石鄉長數十人，趙據何焯校改多作針，士下增居字。
戴改、增同。
守敬按：非也。
上句雲，山下有廟，名士何以居廟中乎？此當以漢末多士為句，其中二字，連刺史讀，原文不誤，乃憑臆改增，是以不狂為狂矣，謬甚！）朱軒畢蓋，同會于廟下。
荊州刺史行部見之，雅歡其盛，号為冠蓋裡，而刻石銘之。
（守敬按：此條盛弘之《荊州記》文，引見《禦覽》一百五十七、一百六十八、四百七十。
《環宇記》微有詳略異同。
《玉海》六十引《國史志》，襄陽有冠蓋裡，在今襄陽縣南，接宜城縣界。
）此碑于永嘉中始為人所毀，其馀文尚有可傳者。
其辭曰：峨峨南嶽，烈烈離明，實敷亻??，君子以生，惟此君子，人漢之英，德為龍光，聲化鶴鳴。
（守敬按：龐季見《後漢書·劉表傳》，實本于司馬彪《戰略》，見《三國志·表傳》注。
然太山崩事，《晉書》、《宋書·五行志》皆不載，未詳所出，當語》，山崩川竭，亡之徵也。
）十三年，魏武平荊州，（守敬按：見《魏志·武帝紀》。
）沔南凋散。
沔水又迳若阝縣故城南，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）古若阝子之國也，（會貞按：《晉志》故若阝子國。
《釋例》七引《世本》若阝，允姓國。
）秦、楚之間，自商、密适此，為楚附庸，（會貞按：《左傳·僖二十五年》杜《注》，若阝本在商、密秦、楚界上小國，後遷于南郡若阝縣。
蓋楚遷之以為附庸。
商密見《丹水》篇文五年，秦人入若阝，則遷後事。
）楚滅之以為邑。
）會貞按：《史記·吳世家·集解》，服虔曰，若阝，楚邑。
）縣南臨沔津，津南有石山，上有古烽火台。
縣北有大城，楚昭王為吳所迫，自紀郢徙都之，（朱脫自字，紀訛作絕。
趙增、改雲：絕，當作紀。
《漢書·地理志》南郡若縣下雲，楚昭王畏吳睚郢徙此。
紀郢上落自字，戴增、改同。
會貞按：《左傳·定六年》，令尹子西遷郢于若阝。
《史記·楚世家》在昭王十二年。
《括地志》，楚昭王故城在襄州樂鄉縣東北三十二裡，在故城東五裡面，即楚國故昭王徙都城也。
言故若阝城東，與此言縣北異合觀之，蓋在故若阝縣東北五裡也。
）即所謂鄢、若阝盧、羅之地也，（朱即字訛在楚昭王上，趙同，戴移。
）秦以為縣。
沔水又東，敖水注之。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出新市縣東北，（會貞按：《晉書·載記》，太元中，南平太守桓石虔等，敗秦将閻振、吳仲于氵敖水。
《隋志》，西魏改高陸縣為氵敖水，取此水為名，今水曰直河，出鐘祥縣東北，黃仙洞山。
親市縣見《?水》篇。
）又西南迳大陽山，（朱大作太，全、戴同，趙作大。
會貞近：山見《?水》篇。
）而西南流迳襄陽若阝縣界西南，迳湫城東南，（朱湫訛作狄，戴、趙同。
會貞按：明抄本、黃本作秋，考》左傳·壯十九年》，楚子伐黃，還及湫，有疾。
杜《注》，南郡若阝縣東南有淵城。
《續漢志》注引《左傳》助記詞杜《注》同，準以地望，即此《注》所指之城。
則此當作湫無疑秋乃湫之脫誤，湫、鍬又形近，緻訛耳·今訂，在今鐘祥縣北。
）左注敖水。
（會貞按：今水曰長河，出鐘祥縣東北，西南流至縣北入直河。
趙支，《名勝志。
承天府鐘祥縣下，引《水經》雲，沔水又東，禮樂水注之，敖水、枝水又注之。
今本無禮樂水之目，石食自釋支，按禮樂河源出大洪山，西北流迳磐石嶺，溉田甚廣，民賴以禮，故名。
敖水源出黃仙洞，西南流合枝水，即今之直河也。
枝水出橫嶺，西北流迳古若阝縣，又西南迳鍬城西，左注敖水。
所叙最為詳析，足補是《注》之亡。
）敖水又西南流注于沔，（會貞按：今直河自鐘祥縣東北，西南流至縣西北入漢。
）是曰敖口。
（朱是作?，戴同，趙改。
會貞按：下是曰力口，即其辭例。
）沔水又南迳石城西，城因山為固，晉太傅羊祜鎮荊州，立。
（守敬掃：《晉書·羊祜傳》吳石城守去襄陽七百馀裡，祜以詭計令吳罷守。
《元和志》，郢州長壽縣城本古之石城，背山臨漢水，吳于此置牙門戌焉，即今州理是也。
然《地理釋》雲，郢州去襄州三百十裡，疑祜傳》之石城不在此，又或《祜傳》七百字誤。
會貞按：《魏書·蠻傳》，梁饔州刺史蕭藻，遺其新陽太守邵道林于沔水之南，石城東北，立清水戌。
《後漢書·王常傳》注，石城故城在今複州·沔陽縣東南。
《環宇記》，石城在沔陽縣東南三百裡，蓋即吳去襄陽七百馀裡之石城。
是晉之石城在沔北，即今鐘祥縣治，吳之石城在沔南，在今沔陽州東南。
判然各别，自李吉甫已混而為一矣。
）晉惠帝元康九年，分江夏西部，置竟陵郡，治此。
（守敬按：《通鑒》晉建興三上《注》引引，西部下有都尉二字，恐非。
鹹康五年，《注》引無都尉二字，此本《宋志》，志作分江夏西界立。
）沔水又東南與臼水合，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出竟陵縣東北聊屈山，（朱聊訛作耶。
趙改雲：《左傳·定公五年》杜《注》，江夏竟陵縣有臼水，躇?屈山西南入漢。
戴改同。
會貞按：《環宇記》以漢川之臼水當此水，誤。
《一統志》已辨之。
此水出今鐘祥縣東七十裡聊屈山，西南流入漢，謂之臼口，自漢東築堤以來。
故道已堙矣。
竟陵縣見下。
）一名盧屈山，（會貞按：《一統志》，一名??崛山。
）西流注于沔。
魯定公四年，吳師入郢，昭王奔随，濟于成臼。
（會貞按：見《左傳·定五年》，事在四年。
）謂是水者也。
又東過荊城東。
（朱此六字訛作《注》，戴據全書體例改為《經》，全、趙同。
守敬按：魏志·文聘傳》，攻關羽辎重于漢津，燒其船于荊城，是荊城在三國時為重地，故作《經》者據之。
《輿地紀勝，》荊城在長壽縣南七十裡，濱漢江。
在今鐘祥縣西南。
） 沔水自荊城東南流，迳當陽縣之章山東。
（朱此十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《漢志》竟陵，章山在東北，《晉志》同。
《括地志》、《輿地紀勝》、《名勝志》作章山亦同，并與此合。
而《續漢志》竟陵下作立章山，後儒多為所惑，?《史記·夏本紀·集解》引鄭玄作立章山，亦後人依《續漢志》增。
?不知立乃有之誤也。
考《續漢志。
縣下言有者，或多至八九，從。
無一言有下另舉，不再言有者。
竟陵下，原文當是有鄖鄉，有章山，傳鈔者誤有章山為立章山，不惟山名與《漢志》諸書不合，與《續漢志》通例亦不合。
一為拈出，可以害然矣。
郦氏擊章山于當陽者，山周回百馀裡，竟陵、當陽地相接也。
在今鐘祥縣西南，接荊門州界。
）山上有故城，太尉陶侃伐杜曾所築也。
（守敬按：《晉書·杜曾傳》，曾據沔漢，陶侃擊曾，圍之于石城。
章山與石城近。
）《禹貢》所謂内方（朱有山字，趙同，戴删。
）至于大别都也。
既濱帶沔流，是會《尚書》之文矣。
（趙雲：按《漢志》江夏郡竟陵縣，章山在東北，古文以為内方山。
守敬按：據《漢志》，内方即章山。
乃《環宇記》，内方山在汊川縣南九十裡，枕漢江。
引《禹貢》内方至于大别及孔《注》内方、大别二山，漢水所經，謂即此山，與《漢志》不合。
髟《一統志。
斥其誤。
）沔水又東，右會權口。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出章山，（守敬按：《方輿紀經》，權水在荊門州北。
稱《志》雲，出西蒙山，蓋章山之所蔓延也。
）東南流迳權城北，（守敬按：《左傳》杜《注》，權，國名，南郡當陽縣東南有權城。
《續漢志》注引，脫南字。
在今鐘祥縣西南。
）古之權國也。
《春秋·魯壯公十八年》，楚武王克權，權叛，圍而殺之，适權于那處是也。
（趙雲：按：左傳》是鬥缗以權叛，楚子圍而殺之，叛與殺者皆缗也。
今《注》雲雲，殊失本旨，且事亦非在壯公十八年，左氏特為巴人伐楚作緣起耳。
守敬按：此郦氏節删之過當。
依《左傳》楚上補初字，權叛上補鬥缗以三字。
）東南有那口城。
（守敬按：《左傳》杜《注》，南郡編縣東南有那口城。
《釋例》楚地内同。
此東上當有編縣二字。
《史記·管蔡世家。
周公輔成王，封其弟季載于冉。
孔氏曰，冉，亦作冉阝，或作那，皆續曰然今那口也。
《續漢志》，編有藍口聚，藍、那音近。
在今荊門州東南。
）權水又東入于沔。
（守敬按：水自今荊門州東南流，至鐘實縣西南入漢。
）沔水又東南與陽口合，（朱此九字訛作《經》，戴改《經》，全、趙同。
朱此作陽，下并作楊。
《漳》、《夏》二篇亦作楊，戴、趙此施展并改楊。
餐《漳》、《夏》二篇并改陽。
戴惟《漳水》篇改陽，《夏水》篇仍作楊。
守敬按：漢志《臨沮下作陽。
《宋書·藏質》、《梁書·庾域傳》、《通典》、《環宇記》、》輿地廣紀》沔陽下、《明史·地理志》江陵下同。
景陵下又作楊。
《晉書》杜預、桓玄、桓昙《傳》作揚。
《梁書·宗?》、《南史·到彥之》、《庾城傳》同。
《通鑒》晉太康元年、建武元年并作揚。
胡《注》引此亦作楊。
宋元嘉元年、齊中興元年又作楊。
是陽、楊、揚三字通用，郦氏好奇，或故意錯出，戴、趙俱臆改，今各仍之。
會貞按：此《漢志》陽水入沔之口，郦氏蓋以為據，故作陽口。
）水上承江陵縣赤湖。
（會貞按：《輿地紀勝》引《十道四蕃志》，楚為吳殺傷多，湖水盡赤，故名。
《初學記》七，荊州有赤湖。
《方輿紀要》赤湖在荊州府西北十五裡。
縣見《江水注》二。
）江陵西北有紀南城，（守敬按：《吳志·朱績傳》，紀南去江陵城三十裡。
《括地志》，在江陵縣北十裡。
在今縣北十裡。
）楚文王自丹陽徙此，平王城之。
班固言：楚之郢都民。
（趙雲：沈氏曰，《荊州記》，昭王十年，吳通漳水灌紀南城，決赤湖，進灌郢城，是紀南城、郢城為二也。
一清按：《史記·索隐》，楚都郢，今江陵縣北紀南城是，平王更城郢，今江陵東北故郢城是。
楚子革曰，我先君僻處荊山，以供王事，遂遷紀郢。
郢與紀南為二城明矣。
而紀南本号郢，郦《注》亦未盡非。
守敬按：楚文王三句，《漢志》文。
《漢志》依《史記》作文王。
孔穎達曰，《世本》及《譜》皆雲，武王徙郢也。
《漢志》于江陵縣下雲，故楚郢都，即指紀南城言。
于郢縣下雲，楚别邑，故郢。
則兩城皆稱郢可知。
惟子囊遺言所築，班固、杜預皆以屬之紀南。
郦氏于此引班說平王城之。
而《江水》篇之郢城，又以為子囊遺言所築，殊為岐出。
然劉昭、魏王泰皆有此說，小司馬亦