卷七
關燈
小
中
大
陽新城，則分明矣。
武父詳後。
）城在濟水之陽，故以為名，王莽改之曰濟前者也。
光武生濟陽宮，光明照室，（會貞按：《東觀漢記》，濟陽有武帝行過宮，常封閉。
光武帝将生，皇考開宮後殿居之，夜生，有亦光，室中盡明如白晝。
）即其處也。
《東觀漢記》曰：光武以建平元年生于濟陽縣，是歲，有嘉禾生，一莖九穗，大于凡禾，縣界大熟，因名曰秀。
（會貞按：範《書·光武紀論》略同。
初叙南濟，至此暫止。
） 又東過封丘縣北。
（全改過為迳，以此句作《注》。
守敬按：非也，詳下。
） 北濟也，（朱此三字訛作《經》，戴改《注》雲：考濟自荥澤流出，有南濟、北濟之分。
南濟行陽、武封丘、濟陽、冤朐、定陶之南，而不迳其北。
北濟則行陽武、封丘、濟陽、冤朐、定陶之北，而不迳其南。
作《水經》者，叙濟水東過陽武南、封丘北、平丘南、濟陽北，冤朐、定陶南，道元不顯言其非，因于過陽武南下，叙南濟迳陽武、封丘、濟陽南，于過封丘北、平丘南、濟陽北下，皆以北濟釋下；于過冤朐、定陶南下，又叙南濟所迳。
其北濟之迳冤朐、定陶北，則補叙于從乘氏縣東北流入钜野澤下；《經》雖舛誤，《注》内分南濟、北濟，各有條理。
自《注》多訛為《經》，于是愈益淆紊不可讀，今詳為訂正。
趙亦改作《注》，全改為《注》文，而又改北濟也三字為濟水，以之下屬。
守敬按：《經》文濟水，本無南北之分，而所叙水道，實有南北之異 勃氏以南濟、北濟分釋《經》文，如重規疊矩，不失分寸，而《經》、《注》混淆，又複如重霧昏?毛，得戴氏條分縷析，曠若發蒙。
守敬因與熊生崮芝為圖，以還舊觀。
全、趙之本，亦改《經》作《注》，此關系之大者，當必有說以明之。
而全氏又改封丘句《經》文為《注》，并改北濟為濟水，趙氏又改前南濟為北濟，是于郦氏叙南濟、北濟，地望皆未了然。
餘因疑全、趙之原本，皆沿朱氏以《注》為《經》之訛。
其全氏改為《注》者，是王梓材據戴本之所為，而以北濟為濟水者，是全氏之原本。
其趙氏改《經》作《注》者，是梁氏兄弟據戴本之所為，盧抱經之說不誣也。
而改南濟作北濟，則是趙氏之原本，以示與戴氏同而異，而不知大旨不明，均留破綻。
由此疑他處全、趙改《經》作《注》，亦未必非襲戴氏，恨不得起段茂堂、張石洲而告之。
）自荥澤（會貞按：上已言濟自澤出者為北濟，此下再叙北濟，故重提自荥澤以豁目，因近澤之垂隴城，沙城、水城，已叙于前，故下叙所迳，從卷縣之武修亭起也。
）東迳荥陽卷縣（縣詳《河水注》。
）之武修亭南，《春秋左傳·成公十年》，鄭子然盟于修澤者也，（朱作十五年，《箋》曰：孫雲，《左傳》是十年，趙、戴删五字。
）鄭地矣。
杜預曰：卷東有武修亭。
（趙雲：《方輿紀要》，原武縣有武修亭，或以為修魚也。
《秦紀》，惠文王後七年，韓、趙、魏、燕、齊率匈奴，共攻秦，秦使樗裡疾與戰于修魚。
今本《左傳·成十年》注作修武。
修武在河北，漢屬河内郡，卷在河南，漢屬河南郡。
則此宜是武修亭，而非修武縣，闆本為誤也。
守敬按：《釋例》，鄭地内亦作修武亭。
又《續漢志》注引杜《注》作修武，然河南之修武，别無所見，當由傳抄者習見修武，少見武修，訛杜書武修為修武，而劉昭因之。
惟郦氏所見杜書是善本，作武修，故據以作《注》，而顧氏從之。
乃《一統志》引此《注》作修武，江永亦然。
若以《注》作武修為誤者，失之。
在今原武縣東。
）濟水又東，迳原武縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，全、戴改《注》。
戴雲：考原武在陽武封丘之西，乃《注》内叙北濟所迳，不得與《經》淆紊，今改正。
趙亦改《注》，而改濟水作濟渎，雲：濟水當作濟渎，所謂北則濟渎是也。
守敬按：趙氏之意，以南濟為濟水，北濟為濟渎，故于此叙北濟，改濟水為濟渎，于後叙南濟，濟渎自濟陽縣故城南句，改濟渎為濟水。
不知當郦氏時，濟水時，通時塞，所謂濟水，皆濟渎也，但有北濟、南濟之分流，而無濟水、濟渎之異義，故于北濟多稱濟渎，而亦稱濟水，南濟多稱濟水，而亦稱濟渎，故意錯綜其詞，使人知濟水即濟渎，濟渎即濟水。
觀後菏水、酸水，亦稱菏渎、酸渎，可證。
趙氏未能了然，故以意改。
且下卷所雲，南為菏水，北為濟渎，對菏水言，渾稱濟為濟渎，以濟渎在菏水之北，故謂北為濟渎，非專指北濟為濟渎也，亦不足為北濟稱濟渎之據。
戴不改，蓋微會其意矣。
原武縣，兩漢屬河南，魏末為原武郡治，晉廢，後魏複置，其屬廣武郡在天平初，郦氏時屬荥陽郡。
《地形志》，原武有原武城，蓋非故治。
《一統志》，今陽武縣治。
）《春秋》之原圃也。
（按《左傳·僖三十三年》，皇武子曰，鄭之有原圃，猶秦之有具囿。
杜《注》，中牟縣西有圃田澤。
澤詳《渠水》篇。
）《穆天子傳》（五）曰：祭父自圃鄭來谒（天子）。
夏庚午，天子飲于洧上，（朱《箋》曰：洧一作湧。
趙雲洧字不誤。
）乃遣祭父如圃鄭，是也。
王莽之原恒矣。
濟渎又東迳陽武縣故城北。
又東絕長城，魏築也。
（朱築也上有脫文，戴遂以築也二字為衍。
趙依全氏校增鄭字。
守敬按：皆非也，隻當增魏字，今訂。
）按《竹書紀年》，梁惠成王一年，（今本《竹書》周顯王十年。
）龍賈率師築長城于西邊。
自亥谷以南，鄭所城矣。
（自亥谷以下九字，今各本《竹書》皆無。
）《竹書》雲：（戴雲：上增紀年二字。
守敬按：上文已引《紀年》，故此省，不必增。
惟既言惠成王十二年築，複言十五年築，不可通，當作《竹書》又雲，蓋兩存之。
）是梁惠王十五年築也。
（全、趙、戴惠下增成字。
全雲：鄭即韓也。
梁城乃惠成王十二年築，而韓成則惠成王十五年築也，故兩言之。
然據《史記·世家》、《年表》則梁城以十九年始築，與《竹書》戾。
守敬按：全意蓋以再引《竹書》，承上鄭城言，謂自亥谷以南，鄭所城者，是惠成王十五年事，故上增字作鄭築也，以相照應。
然考惠成王十五年，鄭無築城事。
惟《元和志》、《寰宇記》引《竹書紀年》曰，惠王十五年，遣将龍賈築陽池以備秦。
是十五年築者，仍是魏事，非鄭事。
全氏未得此事所出，故誤。
但十二年築長城，十五年築陽池，《竹書》是兩事，郦氏似以為一事，亦未合。
《郡國志》（河南尹卷縣下。
）曰：長城自卷迳陽武到密（密縣詳《洧水注》。
）者是矣。
（會貞按：《日知錄》以龍賈所築者，為魏自鄭濱洛之長城，以《續漢志》卷縣之長城，為韓之長城。
考陽池即今原武縣治，正漢卷縣地。
依《注》此長城為魏、韓所分築，自卷縣至陽武為魏所築，自陽武至密為韓所築，故引《郡國志》總結之。
） 濟渎又東，迳酸棗縣（縣詳下卷。
）之烏巢澤，（朱澤下有北，此十三字訛作《經》。
戴改《注》，以北字入下句，雲，考烏巢澤在陽武東，封丘西，亦《注》内叙北濟所迳。
全、趙改《注》同。
全仍以澤北斷句。
趙雲：北字衍。
）澤北（戴以上北字入此句，乙作澤北，趙同。
）有故市亭。
（朱無市字，趙增雲：故下落市字。
《三國志·魏書·武帝紀》注雲，袁氏辎重有萬馀乘，在故市烏巢屯，是也。
故市，前漢為縣，後漢省。
全、戴增同。
守敬按：故市縣故城見前黃水下，去此頗遠，不得在烏巢澤北。
此故市蓋後漢末所移置，不久施廢，故地有故市亭。
《方輿紀要》混為一處，謂漢縣至晉始廢，非也。
趙氏亦未能分析。
）《晉太康地記》曰：澤在酸棗之東南，（朱脫在酸二字，《箋》曰：謝雲，宋本作澤在酸棗，全、趙、戴增。
守敬按：《通典》，烏澤在酸棗縣東。
在今延津縣西南。
）昔曹太祖納許攸之策，破袁紹軍處也。
（全、趙、戴改軍作運。
守敬按：《魏志·荀攸傳》，攸言于太祖曰，紹運車旦暮至，擊可破也。
乃遣徐晃及史渙邀擊，燒其辎重。
會許攸來降，言紹遣淳于瓊等将萬馀兵迎運糧，将驕卒惰，可要擊也。
《武帝紀》亦荀攸、許攸二人共策，此專屬之許攸，乃據《武帝紀》注、《曹瞞傳》。
）濟渎又東，迳封丘縣北，（朱無北字，全同。
趙以下南字上屬。
戴增北字。
守敬按：《經》雲，東過封丘縣北，《注》上叙南濟迳封丘縣南，則此北濟當迳封丘縣北，以應《經》，封丘縣下脫北字它無疑。
戴增北字，是也。
全不敢增北字，其未能合《經》、《注》水道定可知。
趙不顧北濟行于何方，但見下文南燕有南字，遂截南字上屬。
以不可移易之水道，随意位置，竟同兒戲。
況南燕之縣，郦氏于本篇下卷明雲，以南氏縣，何得割除南字。
會貞按：封丘縣，兩漢、魏、晉、後魏并屬陳留。
《地形志》，封丘治封丘城。
則魏以前縣未移治。
《元地理志》，金時，河水湮沒，遷治新城。
元初，仍遷治故城。
故《一統志》謂封丘故城即今封丘縣治。
但考今封丘在浚儀縣之東北，而《注》上叙南濟東迳封丘，又東迳大梁城，則封丘在今浚儀之西北，當在今封丘之西，魏縣治非即今縣治也。
蓋金以前嘗移治，地志失載耳。
）南燕縣（縣詳《河水注》五及本篇下卷。
）之延鄉也，（會貞按：《書鈔》四十八引《陳留風俗傳》，封丘者，故燕之延鄉。
）其在《春秋》為長丘焉。
應劭曰：《左傳》，宋敗狄于長丘，獲長狄緣斯，是也。
（會貞按：《文選·東征賦》李《注》，引應說較略。
宋敗狄在《左傳·文十一年》。
）漢高帝封翟?于（戴作盱。
）為侯國。
（朱脫此三字，全、趙同。
戴增。
趙雲：《史》、《漢表》，衍簡侯翟?于以十一年七月。
封衍地阙 勃氏以?于封在延鄉，未知所據。
考《地理志》封丘縣《注》，孟康曰，《春秋傳》敗狄于長丘，今翟溝是。
《封丘縣志》，翟溝因翟母得名，母墓在縣西南，溝當墓前。
《陳留風俗傳》，高祖與項氏戰，厄于延鄉，有翟母免其難，故以延鄉為封丘縣，以封翟母。
見《類聚》五十一。
然則封于延鄉者，是翟母，非翟旰也。
又按《史》、《漢表》，侯功狀，?于以漢二年為燕令，又堅守燕，侯。
豈燕即衍，聲音之轉，字從而變乎？守敬按：衍、延聲近。
鄭康成讀望衍為延，是也。
或謂?于即翟母之子，豈初封翟母，至十一年沒，而以?于嗣封欤？）濮水出焉。
（濮水詳本篇下卷。
） 濟渎又東，迳大梁城（城詳《梁水注》。
）之赤亭北，（守敬按：此赤亭，各地志皆無考。
《方輿紀要》，赤岡在開封府東北十二裡，《水經注》，渠水東南迳赤城北，即赤岡也，今名霍赤岡。
《一統志》，赤岡在祥符東北二十裡，《水經注》，渠水東南迳赤城北，即赤岡也。
是所雲赤岡，不出大梁城北二十裡，尚在南濟之南，謂渠水迳其北且不可，何論北濟？餘謂郦氏所稱赤亭，當在南迳之北，南去大梁城可四五十裡，故北濟能迳其北，不惟非後世之赤岡，亦非《渠水注》之赤城，良由赤亭毀廢已久，各地志遂不能實指其處，因以赤岡當赤城。
而《水經注》不可通矣 勃氏據圖作書，安得不分南北，率然下筆？後世方志附會，不足依據，大率類此。
）而東注。
又東過平丘縣南。
（守敬按：兩漢、魏縣并屬陳留，晉廢。
《長垣縣志》，在今縣西南五十裡。
） 北濟也，（朱此三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）縣故衛地也。
（會貞按：《釋例》衛地内，長垣縣西南平丘城。
《寰宇記》，引《陳留風俗傳》，平丘城，衛靈公邑。
）《春秋·魯昭公十三年》諸侯盟于平丘，（會貞按：魯昭上當有《經》書二字。
）是也。
縣有臨濟亭，田儋死處也。
（守敬按：此二句，《續漢志》文。
《史記·田儋傳》，秦将章邯圍魏王咎于臨濟，齊王田儋将兵救魏，章邯殺田儋于臨濟下，即此。
而《史記·正義》曰，臨濟，今齊州臨濟縣。
不知彼臨濟，乃漢之狄縣，安帝始改為臨濟，此時尚無臨濟之名，胡三省已辨其誤。
）又有曲濟亭，皆臨側濟水者。
（朱此句六字截下三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
全、趙删者字。
二亭俱當在今長垣縣西南。
） 又東過濟陽縣北。
北濟也，（朱脫北字，下二字訛作《經》，趙、戴增北字，改《注》，全知為《注》而作濟水二字。
守敬按：全非也。
）自武父城北，（朱此下有圈稱曰三字，《箋》曰：三字衍。
戴雲：因下文即引圈稱《陳留風俗傳》，故訛而緻衍。
）阚る（守敬按：《隋·經籍志》，《十三州志》十卷，阚る撰。
）曰：在縣西北，（會貞按：《春秋·桓十二年》，公會鄭伯，盟于武父。
杜《注》，陳留濟陽縣東北，有武父城。
《釋例》同作東北，與阚る西北之說異 勃氏叙北濟東流，先迳武父，後迳濟陽，則以武父在縣西北，故專從阚說而引之。
《續漢志》劉《注》，濟，陽有武父鄉，在今東明縣西南。
）鄭邑也。
（會貞按：《春秋》杜《注》，鄭地，《釋例》同。
《谷梁》注亦同。
高士奇雲，或謂鄭地不及此，疑為宋地 勃氏蓋不以鄭邑為定，故下又引《陳留傳》宋地之說。
）東迳濟陽縣故城北。
圈稱《陳留風俗傳》（守敬按：《隋·經籍志》，《陳留風俗傳》三卷，漢議郎圈稱撰。
）曰：縣故宋地也。
《竹書紀年》，梁惠成王三十年，（會貞按：今本《竹書》周顯王二十八年。
）城濟陽。
漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴删。
）封梁孝王子明為濟川王。
（《史》、《漢》《表》同。
）應昭曰：濟川，今陳留濟陽縣（朱脫留字，全、趙、戴增。
）是也。
（守敬按：錢大昕雲，濟川國除，在武帝建元三年，其時當為濟川郡，至元狩初，移治陳留，乃改為陳留郡。
《漢志》不詳言濟川王國所在，亦阙文也。
然則此濟川國，與呂後時濟川國異。
再叙北濟，至此暫止。
） 又東過冤朐縣南。
（趙雲，按《漢志》作冤句。
師古曰，音劬。
守敬按：《史記·惠景間侯者表》作冤朐，《漢書·盧绾傳》作宛句。
） 又東過定陶縣南。
南濟也。
（朱此三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）濟渎（趙改濟渎作濟水。
守敬按：非也。
詳前再叙南濟志。
）自濟陽縣故城南，東迳戎城北。
（下據杜說在濟陽縣東南，在今菏澤縣西南。
）《春秋·隐公二年》，公會戎于潛。
（守敬按：隐公上當有經書二字。
）杜預曰：陳留濟陽縣東南有戎城是也。
濟水又東北，菏水東出焉。
（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》，改河作菏。
守敬按：《禹貢》，東出于陶丘北，又東至于菏。
是菏在定陶之東，班《志》、《水經》并同。
此尚在定陶之前不過一小水，安得遽稱菏水？與《禹貢》、班《志》、《水經》皆不合 勃氏依據故書，雖逞博好奇，未嘗輕下雌黃，豈有煌煌經典，颠倒錯亂如此乎？或由當時鄉俗鄙稱，郦氏随俗載之耳。
濟水又東北，迳冤朐縣故城南。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬濟陰郡。
《地形志》，冤句治冤句城。
在今菏澤縣西南。
）呂後元年，封楚元王子劉執為侯國。
（朱《箋》曰：孫按，《漢表》景帝封。
守敬按：《史》、《漢表》俱景帝元年封。
執當作?。
《索隐》，?音藝。
）王莽之濟平亭也。
濟水又東，迳秦相魏冉冢南。
（朱上十字訛作《經》，無南字。
《箋》曰：宋本冢下有南字。
全、趙、戴改《注》，增南字。
戴雲：今考魏冉冢、恭王陵，皆值冤朐之東，定陶之西，亦《注》内叙南濟所迳。
守敬按：《史記·穰侯傳》，益封陶。
《集解》，徐廣曰，一作陰。
《索隐》，陶即定陶。
徐廣雲，作陰，陶、陰字本易惑也。
王劭雲，定陶見有魏冉冢，作陰，誤也。
今考曹縣冉?固，有冉子仲弓墓，《山東考古錄》謂是秦相魏冉墓，非冉子也。
或疑定陶時屬齊，秦不得越境以封冉。
據《史記·魏世家》安?王時，無忌日，秦長驅梁北，東至陶、衛之郊。
《正義》，陶，曹州定陶也。
衛，宋州楚丘縣，衛文公都之。
秦兵曆取其郊也。
魏昭王元年，當秦昭王十二年。
《六國表》，魏冉為相，在秦昭王時，觀《魏世家》言，可為陶地屬秦之證。
）冉，秦宣太後弟也，代客卿壽燭為相，封于穰，益封于陶，号曰穰侯。
（守敬按：《寰宇記》，穰侯城在濟陰縣西北十七裡。
）富于王室，範睢說秦，秦王悟其擅權，免相，就封，出關，辎重千乘，卒于陶而因葬焉。
（守敬按：以上《史記·穰侯傳》文。
）世謂之安平陵，墓南崩碑尚存。
濟水又東北，迳定陶恭王陵南，（朱此十二字訛作《經》。
全、趙、戴改《注》。
守敬按：陵在今曹縣西北五十裡。
袁帝追尊王為恭皇，周邱為城，以為陵邑。
）漢哀帝父也。
帝即位，母丁太後建平二年崩。
上曰：宜起陵于恭皇之園。
遂葬定陶，（朱遂作送，全、趙、戴同。
守敬按：《漢書·哀帝紀》作<辶彖>，此蓋以形近緻誤。
今訂。
陵在今曹縣恭皇陵側。
）貴震山東。
（守敬按：《哀帝紀》稱，發陳留、濟陰近郡國五萬人，穿複土。
此句郦氏約言之。
）王莽秉政，貶号丁姬，開其椁戶，火出，炎四五丈，吏卒以水沃滅，乃得入，燒燔椁中器物。
（守敬按：《太平廣記》三百八十九引此，椁中作冢中。
）公卿遣子弟及諸生、四夷十馀萬人，操持作具，助将作掘平共王母（全、趙共作恭。
）傅太後墳，（傅太後陵詳《渭水注》。
）及丁姬冢，二旬皆平。
莽又周棘其處，以為世戒雲。
時有群燕數千，銜土投于丁姬?中，（守敬按：自王莽秉政以下，《漢書·外戚傳》文。
?，傳作穿。
《太平廣記》引此亦作穿，此注作?，殆郦氏意改。
《說文》，?，穿地也。
）今其墳冢，巍然尚秀，（疑當作存。
）隅阿相承，列郭數周，面開重門。
南門内，夾道有崩碑二所，世尚謂之丁昭儀墓，又謂之長隧陵，蓋所毀者，傅太後陵耳。
丁姬墳墓，事與書違，不甚過毀，未必一如史說也。
（《一統志》稱書志雲，蓋後漢時改葬。
）墳南，（朱墳訛作渎，趙改雲：渎南當作墳南，即丁姬墳也。
全、戴改同。
）魏濟陰郡治也，（朱作魏郡治也，全、趙、戴同。
會貞按：郡上有脫文。
《一統志》，漢袁帝時，葬定陶恭王處，世謂之左城，後魏謂之孝昌城。
《地形志》，西兖州，孝昌三年置，治定陶城，後徙左城，領沛郡、濟陰郡。
又雲：沛郡，興和二年置，治孝昌城。
是《一統志》以左城為即孝昌城，故表謂魏沛郡，治左城。
然此《注》叙南濟，先言迳左城，後言迳定陶縣，而下先叙汜水迳濟陰郡，後叙菏水迳定陶縣，不雲汜水迳沛郡，則沛郡不在此。
《續山東考古錄》謂魏濟陰郡治左城，沛郡治孝昌城，孝昌在西四十裡，即沛郡治，是也。
此郡治上，脫濟陰二字，今訂。
）世謂之左城，（會貞按：城在今曹縣西北六十裡。
）亦名之曰葬城，蓋恭王之陵寝也。
濟水又東北，迳定陶縣故城南，（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
守敬按：《寰宇記》濟陰縣下，濟堤，即濟水之故堤也。
《國都城記》曰，自複通汴渠以來，舊濟遂絕，今濟陰定陶城南，唯有濟堤及枯河而已，皆無水。
兩漢、魏、晉縣為濟陰縣郡治。
後魏郡治縣之左城。
《地形志》定陶有定陶城，城在今縣西北四裡。
）側城東注也。
（朱《箋》曰：也字似訛，疑當作此。
趙雲：也字不誤。
）縣故三?國也。
湯追桀，伐三?，即此。
（會貞按：《尚書·大傳》，夏師敗績，湯從之，遂伐三?。
孔安國《傳》，即今定陶。
《續漢志》，定陶有三?亭。
《元和志》在濟陰東北四十九裡。
在今曹縣西南。
）周武王封弟叔振铎之邑，故曹國也。
（朱也字訛在邑字上，《箋》曰：宋本作叔振铎之邑，故曹國也。
全、趙、戴依改。
二句，《漢志》定陶下文，本《史記·曹世家》。
）漢宣帝甘露二年，更濟陰為定陶國。
（會貞按：《漢志》濟陰郡下文。
《宣帝紀》、《楚孝王嚣傳》及《世系表》并同，互詳下卷。
）王莽之濟平也。
戰國之世，範蠡既雪會稽之恥，乃變姓名，寓之于陶，（戴删之字。
）為朱公。
以陶天下之中，諸侯四通，貨物之所交易也。
治産數千金，富好行德，子孫修業，遂緻巨萬，故言富者，皆曰陶朱公也。
（會貞按：《史記·貨殖傳》文。
） 又屈從縣東北流。
南濟也。
（朱此三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）又東北，右合河水，（全、趙、戴改河作菏，下同。
趙雲：以《禦覽》、《寰宇記》引此文校。
守敬按：此即上文河水東出之水，不當改菏，且《禦覽》引《晉書地道記》，所謂濟水與菏水會在過定陶之後，今本《寰宇記》從鈔本出，亦淺人所改也。
）水上承濟水，（朱水下有渎字，全、戴删。
）于濟陽縣東，世謂之五丈溝。
（守敬按：此河水自濟陽東承濟水，至定陶東北注濟，蓋自今菏澤縣西南至定陶縣北，源流不過數十裡，世所謂五丈溝者，專指此。
而《元和志》魚台縣下雲，菏水即濟水，一名五丈溝，則并濟水下流分出之菏水而加以五丈之稱矣。
《九域志》，五丈河即《禹貢》之菏澤，從京都北曆陳留及郓，其廣五丈，舊名五丈河，則又并濟水之流而被以五丈之名矣，與此《注》所指之水不合。
《方輿紀要》，五丈溝在曹縣西南五十裡，今涸。
亦指後世之五丈河言也。
）又東，迳陶丘北，（會貞按：錢坫雲，陶丘在今定陶縣西南七裡。
）《地理志》曰：《禹貢》定陶西南有陶丘。
（戴改作《禹貢》陶丘在定陶西南。
）陶丘亭在南，（趙雲：按《地理志》，定陶縣《禹貢》陶丘在西南，陶丘亭。
今《注》以《禹貢》二字冠定陶之上，非是。
又陶丘亭下，似今本《漢書》脫在南二字，當以此文補之。
守敬按：《漢志》定陶，《禹貢》陶丘，讀在西南陶丘亭，謂定陶之陶丘亭，即《禹貢》之陶丘也。
陶丘本無亭，後人作亭以表識之耳 勃氏分陶丘、陶丘亭為二地，以陶丘在西南斷句，因改為《禹貢》定陶西南有陶丘，又于陶丘亭下增在南二字，實與《漢志》通例不合。
趙氏謂郦氏置《禹貢》字于定陶上，非是，不思以《漢志》在西南斷句，即以《禹貢》置定陶上，亦無不合。
戴改作《禹貢》陶丘在定陶西南，仍與郦改無異，故不能定下句在南為衍文。
趙氏乃欲以在南補《漢志》之缺，證成其誤，謬矣。
或疑郦氏素墨守《漢志》，其所見本，或與今本異，不知分陶丘、陶丘亭為二，即有其本，亦是誤書，不足據也。
）墨子以為釜丘也。
（守敬按：今本《墨子》無此文。
）《竹書紀年》，魏襄王十九年，（會貞按：今本《竹書》周隐王十五年。
）薛侯來會王于釜丘者也。
（守敬按：《注》引《竹書》最後之年止此，以今本照之，即所謂今王也。
杜預《春秋後序》稱《紀年》終哀王。
徐廣、司馬貞引今王，皆稱哀王。
考《史記·魏世家·集解》荀勖曰，和峤雲，《紀年》終于魏之今王，今王者，魏惠成王子。
按《太史公書》，惠成王但言惠王。
惠王子曰襄王，襄王子曰哀王。
惠王三十六年卒，襄王立十六年卒，并惠、襄為五十二年。
今按古文，惠成王立三十六年，改元稱一年，改元後十七年卒，《太史公書》為誤分惠成之世，以為二王之年數也。
《世本》，惠王生襄王而無哀王，然則今王者，魏襄王也。
據此則郦氏稱襄王，是也。
杜預等雲哀王者，蓋為《史記》所惑。
）《尚書》（《禹貢》。
）所謂導濟水自陶丘北，（朱濟訛作河。
趙雲：按《尚書·禹貢》導沇水下，是東出于陶丘北，又東至于菏，善長所引，颠倒之矣。
守敬按：《禹貢》，濟水東出于陶丘北，又東至于菏，則此河為濟字之誤無疑。
趙改作菏，是菏水在陶丘之上矣，逞臆武斷，反誣郦氏為颠倒《禹貢》，全、戴修改，亦不緻疑，不可解也。
）謂此也。
菏水東北，出于定陶縣，北，屈，左合泛水。
泛水西分濟渎，東北迳濟陰郡南。
（守敬按：此指魏治左城之濟陰郡，詳前。
）《爾雅》（《釋水》）曰：濟别為濋。
呂忱曰：水決複入為泛，（戴雲：按《爾雅》乃泛字，音似，與此處泛水下雲，取其泛愛者異。
道元誤引。
守敬按：《通典》濟陰有泛水，即漢高祖即位之地。
泛音泛。
又《金·地理志》，濟陰有泛水，即泛水，足徵此泛字非似音。
）廣異名也。
泛水又東，合于河渎。
（守敬按：《元和志》，泛水在濟陰縣南。
此《注》叙泛水分濟，在河水承濟之下，未迳定陶，即入河，則其流較河水尤短。
《方輿紀要》，泛水在曹州西南三十裡，又在定陶縣西北十裡，今湮。
）昔漢高祖既定天下，既帝位于定陶泛水之陽。
（會貞按：《漢書·高帝紀》，但雲即皇帝位于泛水之陽。
《叔孫通傳》曰，為皇帝于定陶，此兼采之。
《寰宇記》，漢祖壇在濟陰縣東北二十裡，漢高祖五年，即位于定陶泛水之陽，故立壇。
）張晏曰：泛水在濟陰界，取其泛愛弘大而潤下也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》顔《注》引張說，《史記·高祖紀·正義》亦引之。
）泛水之名，（朱脫之字，全、趙、戴增。
）于是乎在矣。
河水又東北，（朱河作泛，全、趙同。
戴雲：菏，原本訛作河，近刻誤作泛。
會貞按：戴所謂原本，《大典》本也，足徵本作河。
淺入因上言泛水這名，謂此，是接叙泛水，臆改為泛，不知上已言泛合河渎，漢祖一段，乃申言泛水故事耳。
此遙承泛合河渎句，更叙河水之流也。
）迳定陶縣南，又東北，右合黃水枝渠，渠上承黃溝。
（會貞按：渠當在今定陶縣東。
）東北合河，而北注濟渎也。
武父詳後。
）城在濟水之陽，故以為名，王莽改之曰濟前者也。
光武生濟陽宮，光明照室，（會貞按：《東觀漢記》，濟陽有武帝行過宮，常封閉。
光武帝将生，皇考開宮後殿居之，夜生，有亦光，室中盡明如白晝。
）即其處也。
《東觀漢記》曰：光武以建平元年生于濟陽縣，是歲，有嘉禾生，一莖九穗，大于凡禾，縣界大熟，因名曰秀。
（會貞按：範《書·光武紀論》略同。
初叙南濟，至此暫止。
） 又東過封丘縣北。
（全改過為迳，以此句作《注》。
守敬按：非也，詳下。
） 北濟也，（朱此三字訛作《經》，戴改《注》雲：考濟自荥澤流出，有南濟、北濟之分。
南濟行陽、武封丘、濟陽、冤朐、定陶之南，而不迳其北。
北濟則行陽武、封丘、濟陽、冤朐、定陶之北，而不迳其南。
作《水經》者，叙濟水東過陽武南、封丘北、平丘南、濟陽北，冤朐、定陶南，道元不顯言其非，因于過陽武南下，叙南濟迳陽武、封丘、濟陽南，于過封丘北、平丘南、濟陽北下，皆以北濟釋下；于過冤朐、定陶南下，又叙南濟所迳。
其北濟之迳冤朐、定陶北，則補叙于從乘氏縣東北流入钜野澤下；《經》雖舛誤，《注》内分南濟、北濟，各有條理。
自《注》多訛為《經》，于是愈益淆紊不可讀，今詳為訂正。
趙亦改作《注》，全改為《注》文，而又改北濟也三字為濟水，以之下屬。
守敬按：《經》文濟水，本無南北之分，而所叙水道，實有南北之異 勃氏以南濟、北濟分釋《經》文，如重規疊矩，不失分寸，而《經》、《注》混淆，又複如重霧昏?毛，得戴氏條分縷析，曠若發蒙。
守敬因與熊生崮芝為圖，以還舊觀。
全、趙之本，亦改《經》作《注》，此關系之大者，當必有說以明之。
而全氏又改封丘句《經》文為《注》，并改北濟為濟水，趙氏又改前南濟為北濟，是于郦氏叙南濟、北濟，地望皆未了然。
餘因疑全、趙之原本，皆沿朱氏以《注》為《經》之訛。
其全氏改為《注》者，是王梓材據戴本之所為，而以北濟為濟水者，是全氏之原本。
其趙氏改《經》作《注》者，是梁氏兄弟據戴本之所為，盧抱經之說不誣也。
而改南濟作北濟，則是趙氏之原本，以示與戴氏同而異，而不知大旨不明，均留破綻。
由此疑他處全、趙改《經》作《注》，亦未必非襲戴氏，恨不得起段茂堂、張石洲而告之。
）自荥澤（會貞按：上已言濟自澤出者為北濟，此下再叙北濟，故重提自荥澤以豁目，因近澤之垂隴城，沙城、水城，已叙于前，故下叙所迳，從卷縣之武修亭起也。
）東迳荥陽卷縣（縣詳《河水注》。
）之武修亭南，《春秋左傳·成公十年》，鄭子然盟于修澤者也，（朱作十五年，《箋》曰：孫雲，《左傳》是十年，趙、戴删五字。
）鄭地矣。
杜預曰：卷東有武修亭。
（趙雲：《方輿紀要》，原武縣有武修亭，或以為修魚也。
《秦紀》，惠文王後七年，韓、趙、魏、燕、齊率匈奴，共攻秦，秦使樗裡疾與戰于修魚。
今本《左傳·成十年》注作修武。
修武在河北，漢屬河内郡，卷在河南，漢屬河南郡。
則此宜是武修亭，而非修武縣，闆本為誤也。
守敬按：《釋例》，鄭地内亦作修武亭。
又《續漢志》注引杜《注》作修武，然河南之修武，别無所見，當由傳抄者習見修武，少見武修，訛杜書武修為修武，而劉昭因之。
惟郦氏所見杜書是善本，作武修，故據以作《注》，而顧氏從之。
乃《一統志》引此《注》作修武，江永亦然。
若以《注》作武修為誤者，失之。
在今原武縣東。
）濟水又東，迳原武縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，全、戴改《注》。
戴雲：考原武在陽武封丘之西，乃《注》内叙北濟所迳，不得與《經》淆紊，今改正。
趙亦改《注》，而改濟水作濟渎，雲：濟水當作濟渎，所謂北則濟渎是也。
守敬按：趙氏之意，以南濟為濟水，北濟為濟渎，故于此叙北濟，改濟水為濟渎，于後叙南濟，濟渎自濟陽縣故城南句，改濟渎為濟水。
不知當郦氏時，濟水時，通時塞，所謂濟水，皆濟渎也，但有北濟、南濟之分流，而無濟水、濟渎之異義，故于北濟多稱濟渎，而亦稱濟水，南濟多稱濟水，而亦稱濟渎，故意錯綜其詞，使人知濟水即濟渎，濟渎即濟水。
觀後菏水、酸水，亦稱菏渎、酸渎，可證。
趙氏未能了然，故以意改。
且下卷所雲，南為菏水，北為濟渎，對菏水言，渾稱濟為濟渎，以濟渎在菏水之北，故謂北為濟渎，非專指北濟為濟渎也，亦不足為北濟稱濟渎之據。
戴不改，蓋微會其意矣。
原武縣，兩漢屬河南，魏末為原武郡治，晉廢，後魏複置，其屬廣武郡在天平初，郦氏時屬荥陽郡。
《地形志》，原武有原武城，蓋非故治。
《一統志》，今陽武縣治。
）《春秋》之原圃也。
（按《左傳·僖三十三年》，皇武子曰，鄭之有原圃，猶秦之有具囿。
杜《注》，中牟縣西有圃田澤。
澤詳《渠水》篇。
）《穆天子傳》（五）曰：祭父自圃鄭來谒（天子）。
夏庚午，天子飲于洧上，（朱《箋》曰：洧一作湧。
趙雲洧字不誤。
）乃遣祭父如圃鄭，是也。
王莽之原恒矣。
濟渎又東迳陽武縣故城北。
又東絕長城，魏築也。
（朱築也上有脫文，戴遂以築也二字為衍。
趙依全氏校增鄭字。
守敬按：皆非也，隻當增魏字，今訂。
）按《竹書紀年》，梁惠成王一年，（今本《竹書》周顯王十年。
）龍賈率師築長城于西邊。
自亥谷以南，鄭所城矣。
（自亥谷以下九字，今各本《竹書》皆無。
）《竹書》雲：（戴雲：上增紀年二字。
守敬按：上文已引《紀年》，故此省，不必增。
惟既言惠成王十二年築，複言十五年築，不可通，當作《竹書》又雲，蓋兩存之。
）是梁惠王十五年築也。
（全、趙、戴惠下增成字。
全雲：鄭即韓也。
梁城乃惠成王十二年築，而韓成則惠成王十五年築也，故兩言之。
然據《史記·世家》、《年表》則梁城以十九年始築，與《竹書》戾。
守敬按：全意蓋以再引《竹書》，承上鄭城言，謂自亥谷以南，鄭所城者，是惠成王十五年事，故上增字作鄭築也，以相照應。
然考惠成王十五年，鄭無築城事。
惟《元和志》、《寰宇記》引《竹書紀年》曰，惠王十五年，遣将龍賈築陽池以備秦。
是十五年築者，仍是魏事，非鄭事。
全氏未得此事所出，故誤。
但十二年築長城，十五年築陽池，《竹書》是兩事，郦氏似以為一事，亦未合。
《郡國志》（河南尹卷縣下。
）曰：長城自卷迳陽武到密（密縣詳《洧水注》。
）者是矣。
（會貞按：《日知錄》以龍賈所築者，為魏自鄭濱洛之長城，以《續漢志》卷縣之長城，為韓之長城。
考陽池即今原武縣治，正漢卷縣地。
依《注》此長城為魏、韓所分築，自卷縣至陽武為魏所築，自陽武至密為韓所築，故引《郡國志》總結之。
） 濟渎又東，迳酸棗縣（縣詳下卷。
）之烏巢澤，（朱澤下有北，此十三字訛作《經》。
戴改《注》，以北字入下句，雲，考烏巢澤在陽武東，封丘西，亦《注》内叙北濟所迳。
全、趙改《注》同。
全仍以澤北斷句。
趙雲：北字衍。
）澤北（戴以上北字入此句，乙作澤北，趙同。
）有故市亭。
（朱無市字，趙增雲：故下落市字。
《三國志·魏書·武帝紀》注雲，袁氏辎重有萬馀乘，在故市烏巢屯，是也。
故市，前漢為縣，後漢省。
全、戴增同。
守敬按：故市縣故城見前黃水下，去此頗遠，不得在烏巢澤北。
此故市蓋後漢末所移置，不久施廢，故地有故市亭。
《方輿紀要》混為一處，謂漢縣至晉始廢，非也。
趙氏亦未能分析。
）《晉太康地記》曰：澤在酸棗之東南，（朱脫在酸二字，《箋》曰：謝雲，宋本作澤在酸棗，全、趙、戴增。
守敬按：《通典》，烏澤在酸棗縣東。
在今延津縣西南。
）昔曹太祖納許攸之策，破袁紹軍處也。
（全、趙、戴改軍作運。
守敬按：《魏志·荀攸傳》，攸言于太祖曰，紹運車旦暮至，擊可破也。
乃遣徐晃及史渙邀擊，燒其辎重。
會許攸來降，言紹遣淳于瓊等将萬馀兵迎運糧，将驕卒惰，可要擊也。
《武帝紀》亦荀攸、許攸二人共策，此專屬之許攸，乃據《武帝紀》注、《曹瞞傳》。
）濟渎又東，迳封丘縣北，（朱無北字，全同。
趙以下南字上屬。
戴增北字。
守敬按：《經》雲，東過封丘縣北，《注》上叙南濟迳封丘縣南，則此北濟當迳封丘縣北，以應《經》，封丘縣下脫北字它無疑。
戴增北字，是也。
全不敢增北字，其未能合《經》、《注》水道定可知。
趙不顧北濟行于何方，但見下文南燕有南字，遂截南字上屬。
以不可移易之水道，随意位置，竟同兒戲。
況南燕之縣，郦氏于本篇下卷明雲，以南氏縣，何得割除南字。
會貞按：封丘縣，兩漢、魏、晉、後魏并屬陳留。
《地形志》，封丘治封丘城。
則魏以前縣未移治。
《元地理志》，金時，河水湮沒，遷治新城。
元初，仍遷治故城。
故《一統志》謂封丘故城即今封丘縣治。
但考今封丘在浚儀縣之東北，而《注》上叙南濟東迳封丘，又東迳大梁城，則封丘在今浚儀之西北，當在今封丘之西，魏縣治非即今縣治也。
蓋金以前嘗移治，地志失載耳。
）南燕縣（縣詳《河水注》五及本篇下卷。
）之延鄉也，（會貞按：《書鈔》四十八引《陳留風俗傳》，封丘者，故燕之延鄉。
）其在《春秋》為長丘焉。
應劭曰：《左傳》，宋敗狄于長丘，獲長狄緣斯，是也。
（會貞按：《文選·東征賦》李《注》，引應說較略。
宋敗狄在《左傳·文十一年》。
）漢高帝封翟?于（戴作盱。
）為侯國。
（朱脫此三字，全、趙同。
戴增。
趙雲：《史》、《漢表》，衍簡侯翟?于以十一年七月。
封衍地阙 勃氏以?于封在延鄉，未知所據。
考《地理志》封丘縣《注》，孟康曰，《春秋傳》敗狄于長丘，今翟溝是。
《封丘縣志》，翟溝因翟母得名，母墓在縣西南，溝當墓前。
《陳留風俗傳》，高祖與項氏戰，厄于延鄉，有翟母免其難，故以延鄉為封丘縣，以封翟母。
見《類聚》五十一。
然則封于延鄉者，是翟母，非翟旰也。
又按《史》、《漢表》，侯功狀，?于以漢二年為燕令，又堅守燕，侯。
豈燕即衍，聲音之轉，字從而變乎？守敬按：衍、延聲近。
鄭康成讀望衍為延，是也。
或謂?于即翟母之子，豈初封翟母，至十一年沒，而以?于嗣封欤？）濮水出焉。
（濮水詳本篇下卷。
） 濟渎又東，迳大梁城（城詳《梁水注》。
）之赤亭北，（守敬按：此赤亭，各地志皆無考。
《方輿紀要》，赤岡在開封府東北十二裡，《水經注》，渠水東南迳赤城北，即赤岡也，今名霍赤岡。
《一統志》，赤岡在祥符東北二十裡，《水經注》，渠水東南迳赤城北，即赤岡也。
是所雲赤岡，不出大梁城北二十裡，尚在南濟之南，謂渠水迳其北且不可，何論北濟？餘謂郦氏所稱赤亭，當在南迳之北，南去大梁城可四五十裡，故北濟能迳其北，不惟非後世之赤岡，亦非《渠水注》之赤城，良由赤亭毀廢已久，各地志遂不能實指其處，因以赤岡當赤城。
而《水經注》不可通矣 勃氏據圖作書，安得不分南北，率然下筆？後世方志附會，不足依據，大率類此。
）而東注。
又東過平丘縣南。
（守敬按：兩漢、魏縣并屬陳留，晉廢。
《長垣縣志》，在今縣西南五十裡。
） 北濟也，（朱此三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）縣故衛地也。
（會貞按：《釋例》衛地内，長垣縣西南平丘城。
《寰宇記》，引《陳留風俗傳》，平丘城，衛靈公邑。
）《春秋·魯昭公十三年》諸侯盟于平丘，（會貞按：魯昭上當有《經》書二字。
）是也。
縣有臨濟亭，田儋死處也。
（守敬按：此二句，《續漢志》文。
《史記·田儋傳》，秦将章邯圍魏王咎于臨濟，齊王田儋将兵救魏，章邯殺田儋于臨濟下，即此。
而《史記·正義》曰，臨濟，今齊州臨濟縣。
不知彼臨濟，乃漢之狄縣，安帝始改為臨濟，此時尚無臨濟之名，胡三省已辨其誤。
）又有曲濟亭，皆臨側濟水者。
（朱此句六字截下三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
全、趙删者字。
二亭俱當在今長垣縣西南。
） 又東過濟陽縣北。
北濟也，（朱脫北字，下二字訛作《經》，趙、戴增北字，改《注》，全知為《注》而作濟水二字。
守敬按：全非也。
）自武父城北，（朱此下有圈稱曰三字，《箋》曰：三字衍。
戴雲：因下文即引圈稱《陳留風俗傳》，故訛而緻衍。
）阚る（守敬按：《隋·經籍志》，《十三州志》十卷，阚る撰。
）曰：在縣西北，（會貞按：《春秋·桓十二年》，公會鄭伯，盟于武父。
杜《注》，陳留濟陽縣東北，有武父城。
《釋例》同作東北，與阚る西北之說異 勃氏叙北濟東流，先迳武父，後迳濟陽，則以武父在縣西北，故專從阚說而引之。
《續漢志》劉《注》，濟，陽有武父鄉，在今東明縣西南。
）鄭邑也。
（會貞按：《春秋》杜《注》，鄭地，《釋例》同。
《谷梁》注亦同。
高士奇雲，或謂鄭地不及此，疑為宋地 勃氏蓋不以鄭邑為定，故下又引《陳留傳》宋地之說。
）東迳濟陽縣故城北。
圈稱《陳留風俗傳》（守敬按：《隋·經籍志》，《陳留風俗傳》三卷，漢議郎圈稱撰。
）曰：縣故宋地也。
《竹書紀年》，梁惠成王三十年，（會貞按：今本《竹書》周顯王二十八年。
）城濟陽。
漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴删。
）封梁孝王子明為濟川王。
（《史》、《漢》《表》同。
）應昭曰：濟川，今陳留濟陽縣（朱脫留字，全、趙、戴增。
）是也。
（守敬按：錢大昕雲，濟川國除，在武帝建元三年，其時當為濟川郡，至元狩初，移治陳留，乃改為陳留郡。
《漢志》不詳言濟川王國所在，亦阙文也。
然則此濟川國，與呂後時濟川國異。
再叙北濟，至此暫止。
） 又東過冤朐縣南。
（趙雲，按《漢志》作冤句。
師古曰，音劬。
守敬按：《史記·惠景間侯者表》作冤朐，《漢書·盧绾傳》作宛句。
） 又東過定陶縣南。
南濟也。
（朱此三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）濟渎（趙改濟渎作濟水。
守敬按：非也。
詳前再叙南濟志。
）自濟陽縣故城南，東迳戎城北。
（下據杜說在濟陽縣東南，在今菏澤縣西南。
）《春秋·隐公二年》，公會戎于潛。
（守敬按：隐公上當有經書二字。
）杜預曰：陳留濟陽縣東南有戎城是也。
濟水又東北，菏水東出焉。
（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》，改河作菏。
守敬按：《禹貢》，東出于陶丘北，又東至于菏。
是菏在定陶之東，班《志》、《水經》并同。
此尚在定陶之前不過一小水，安得遽稱菏水？與《禹貢》、班《志》、《水經》皆不合 勃氏依據故書，雖逞博好奇，未嘗輕下雌黃，豈有煌煌經典，颠倒錯亂如此乎？或由當時鄉俗鄙稱，郦氏随俗載之耳。
濟水又東北，迳冤朐縣故城南。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬濟陰郡。
《地形志》，冤句治冤句城。
在今菏澤縣西南。
）呂後元年，封楚元王子劉執為侯國。
（朱《箋》曰：孫按，《漢表》景帝封。
守敬按：《史》、《漢表》俱景帝元年封。
執當作?。
《索隐》，?音藝。
）王莽之濟平亭也。
濟水又東，迳秦相魏冉冢南。
（朱上十字訛作《經》，無南字。
《箋》曰：宋本冢下有南字。
全、趙、戴改《注》，增南字。
戴雲：今考魏冉冢、恭王陵，皆值冤朐之東，定陶之西，亦《注》内叙南濟所迳。
守敬按：《史記·穰侯傳》，益封陶。
《集解》，徐廣曰，一作陰。
《索隐》，陶即定陶。
徐廣雲，作陰，陶、陰字本易惑也。
王劭雲，定陶見有魏冉冢，作陰，誤也。
今考曹縣冉?固，有冉子仲弓墓，《山東考古錄》謂是秦相魏冉墓，非冉子也。
或疑定陶時屬齊，秦不得越境以封冉。
據《史記·魏世家》安?王時，無忌日，秦長驅梁北，東至陶、衛之郊。
《正義》，陶，曹州定陶也。
衛，宋州楚丘縣，衛文公都之。
秦兵曆取其郊也。
魏昭王元年，當秦昭王十二年。
《六國表》，魏冉為相，在秦昭王時，觀《魏世家》言，可為陶地屬秦之證。
）冉，秦宣太後弟也，代客卿壽燭為相，封于穰，益封于陶，号曰穰侯。
（守敬按：《寰宇記》，穰侯城在濟陰縣西北十七裡。
）富于王室，範睢說秦，秦王悟其擅權，免相，就封，出關，辎重千乘，卒于陶而因葬焉。
（守敬按：以上《史記·穰侯傳》文。
）世謂之安平陵，墓南崩碑尚存。
濟水又東北，迳定陶恭王陵南，（朱此十二字訛作《經》。
全、趙、戴改《注》。
守敬按：陵在今曹縣西北五十裡。
袁帝追尊王為恭皇，周邱為城，以為陵邑。
）漢哀帝父也。
帝即位，母丁太後建平二年崩。
上曰：宜起陵于恭皇之園。
遂葬定陶，（朱遂作送，全、趙、戴同。
守敬按：《漢書·哀帝紀》作<辶彖>，此蓋以形近緻誤。
今訂。
陵在今曹縣恭皇陵側。
）貴震山東。
（守敬按：《哀帝紀》稱，發陳留、濟陰近郡國五萬人，穿複土。
此句郦氏約言之。
）王莽秉政，貶号丁姬，開其椁戶，火出，炎四五丈，吏卒以水沃滅，乃得入，燒燔椁中器物。
（守敬按：《太平廣記》三百八十九引此，椁中作冢中。
）公卿遣子弟及諸生、四夷十馀萬人，操持作具，助将作掘平共王母（全、趙共作恭。
）傅太後墳，（傅太後陵詳《渭水注》。
）及丁姬冢，二旬皆平。
莽又周棘其處，以為世戒雲。
時有群燕數千，銜土投于丁姬?中，（守敬按：自王莽秉政以下，《漢書·外戚傳》文。
?，傳作穿。
《太平廣記》引此亦作穿，此注作?，殆郦氏意改。
《說文》，?，穿地也。
）今其墳冢，巍然尚秀，（疑當作存。
）隅阿相承，列郭數周，面開重門。
南門内，夾道有崩碑二所，世尚謂之丁昭儀墓，又謂之長隧陵，蓋所毀者，傅太後陵耳。
丁姬墳墓，事與書違，不甚過毀，未必一如史說也。
（《一統志》稱書志雲，蓋後漢時改葬。
）墳南，（朱墳訛作渎，趙改雲：渎南當作墳南，即丁姬墳也。
全、戴改同。
）魏濟陰郡治也，（朱作魏郡治也，全、趙、戴同。
會貞按：郡上有脫文。
《一統志》，漢袁帝時，葬定陶恭王處，世謂之左城，後魏謂之孝昌城。
《地形志》，西兖州，孝昌三年置，治定陶城，後徙左城，領沛郡、濟陰郡。
又雲：沛郡，興和二年置，治孝昌城。
是《一統志》以左城為即孝昌城，故表謂魏沛郡，治左城。
然此《注》叙南濟，先言迳左城，後言迳定陶縣，而下先叙汜水迳濟陰郡，後叙菏水迳定陶縣，不雲汜水迳沛郡，則沛郡不在此。
《續山東考古錄》謂魏濟陰郡治左城，沛郡治孝昌城，孝昌在西四十裡，即沛郡治，是也。
此郡治上，脫濟陰二字，今訂。
）世謂之左城，（會貞按：城在今曹縣西北六十裡。
）亦名之曰葬城，蓋恭王之陵寝也。
濟水又東北，迳定陶縣故城南，（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
守敬按：《寰宇記》濟陰縣下，濟堤，即濟水之故堤也。
《國都城記》曰，自複通汴渠以來，舊濟遂絕，今濟陰定陶城南，唯有濟堤及枯河而已，皆無水。
兩漢、魏、晉縣為濟陰縣郡治。
後魏郡治縣之左城。
《地形志》定陶有定陶城，城在今縣西北四裡。
）側城東注也。
（朱《箋》曰：也字似訛，疑當作此。
趙雲：也字不誤。
）縣故三?國也。
湯追桀，伐三?，即此。
（會貞按：《尚書·大傳》，夏師敗績，湯從之，遂伐三?。
孔安國《傳》，即今定陶。
《續漢志》，定陶有三?亭。
《元和志》在濟陰東北四十九裡。
在今曹縣西南。
）周武王封弟叔振铎之邑，故曹國也。
（朱也字訛在邑字上，《箋》曰：宋本作叔振铎之邑，故曹國也。
全、趙、戴依改。
二句，《漢志》定陶下文，本《史記·曹世家》。
）漢宣帝甘露二年，更濟陰為定陶國。
（會貞按：《漢志》濟陰郡下文。
《宣帝紀》、《楚孝王嚣傳》及《世系表》并同，互詳下卷。
）王莽之濟平也。
戰國之世，範蠡既雪會稽之恥，乃變姓名，寓之于陶，（戴删之字。
）為朱公。
以陶天下之中，諸侯四通，貨物之所交易也。
治産數千金，富好行德，子孫修業，遂緻巨萬，故言富者，皆曰陶朱公也。
（會貞按：《史記·貨殖傳》文。
） 又屈從縣東北流。
南濟也。
（朱此三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）又東北，右合河水，（全、趙、戴改河作菏，下同。
趙雲：以《禦覽》、《寰宇記》引此文校。
守敬按：此即上文河水東出之水，不當改菏，且《禦覽》引《晉書地道記》，所謂濟水與菏水會在過定陶之後，今本《寰宇記》從鈔本出，亦淺人所改也。
）水上承濟水，（朱水下有渎字，全、戴删。
）于濟陽縣東，世謂之五丈溝。
（守敬按：此河水自濟陽東承濟水，至定陶東北注濟，蓋自今菏澤縣西南至定陶縣北，源流不過數十裡，世所謂五丈溝者，專指此。
而《元和志》魚台縣下雲，菏水即濟水，一名五丈溝，則并濟水下流分出之菏水而加以五丈之稱矣。
《九域志》，五丈河即《禹貢》之菏澤，從京都北曆陳留及郓，其廣五丈，舊名五丈河，則又并濟水之流而被以五丈之名矣，與此《注》所指之水不合。
《方輿紀要》，五丈溝在曹縣西南五十裡，今涸。
亦指後世之五丈河言也。
）又東，迳陶丘北，（會貞按：錢坫雲，陶丘在今定陶縣西南七裡。
）《地理志》曰：《禹貢》定陶西南有陶丘。
（戴改作《禹貢》陶丘在定陶西南。
）陶丘亭在南，（趙雲：按《地理志》，定陶縣《禹貢》陶丘在西南，陶丘亭。
今《注》以《禹貢》二字冠定陶之上，非是。
又陶丘亭下，似今本《漢書》脫在南二字，當以此文補之。
守敬按：《漢志》定陶，《禹貢》陶丘，讀在西南陶丘亭，謂定陶之陶丘亭，即《禹貢》之陶丘也。
陶丘本無亭，後人作亭以表識之耳 勃氏分陶丘、陶丘亭為二地，以陶丘在西南斷句，因改為《禹貢》定陶西南有陶丘，又于陶丘亭下增在南二字，實與《漢志》通例不合。
趙氏謂郦氏置《禹貢》字于定陶上，非是，不思以《漢志》在西南斷句，即以《禹貢》置定陶上，亦無不合。
戴改作《禹貢》陶丘在定陶西南，仍與郦改無異，故不能定下句在南為衍文。
趙氏乃欲以在南補《漢志》之缺，證成其誤，謬矣。
或疑郦氏素墨守《漢志》，其所見本，或與今本異，不知分陶丘、陶丘亭為二，即有其本，亦是誤書，不足據也。
）墨子以為釜丘也。
（守敬按：今本《墨子》無此文。
）《竹書紀年》，魏襄王十九年，（會貞按：今本《竹書》周隐王十五年。
）薛侯來會王于釜丘者也。
（守敬按：《注》引《竹書》最後之年止此，以今本照之，即所謂今王也。
杜預《春秋後序》稱《紀年》終哀王。
徐廣、司馬貞引今王，皆稱哀王。
考《史記·魏世家·集解》荀勖曰，和峤雲，《紀年》終于魏之今王，今王者，魏惠成王子。
按《太史公書》，惠成王但言惠王。
惠王子曰襄王，襄王子曰哀王。
惠王三十六年卒，襄王立十六年卒，并惠、襄為五十二年。
今按古文，惠成王立三十六年，改元稱一年，改元後十七年卒，《太史公書》為誤分惠成之世，以為二王之年數也。
《世本》，惠王生襄王而無哀王，然則今王者，魏襄王也。
據此則郦氏稱襄王，是也。
杜預等雲哀王者，蓋為《史記》所惑。
）《尚書》（《禹貢》。
）所謂導濟水自陶丘北，（朱濟訛作河。
趙雲：按《尚書·禹貢》導沇水下，是東出于陶丘北，又東至于菏，善長所引，颠倒之矣。
守敬按：《禹貢》，濟水東出于陶丘北，又東至于菏，則此河為濟字之誤無疑。
趙改作菏，是菏水在陶丘之上矣，逞臆武斷，反誣郦氏為颠倒《禹貢》，全、戴修改，亦不緻疑，不可解也。
）謂此也。
菏水東北，出于定陶縣，北，屈，左合泛水。
泛水西分濟渎，東北迳濟陰郡南。
（守敬按：此指魏治左城之濟陰郡，詳前。
）《爾雅》（《釋水》）曰：濟别為濋。
呂忱曰：水決複入為泛，（戴雲：按《爾雅》乃泛字，音似，與此處泛水下雲，取其泛愛者異。
道元誤引。
守敬按：《通典》濟陰有泛水，即漢高祖即位之地。
泛音泛。
又《金·地理志》，濟陰有泛水，即泛水，足徵此泛字非似音。
）廣異名也。
泛水又東，合于河渎。
（守敬按：《元和志》，泛水在濟陰縣南。
此《注》叙泛水分濟，在河水承濟之下，未迳定陶，即入河，則其流較河水尤短。
《方輿紀要》，泛水在曹州西南三十裡，又在定陶縣西北十裡，今湮。
）昔漢高祖既定天下，既帝位于定陶泛水之陽。
（會貞按：《漢書·高帝紀》，但雲即皇帝位于泛水之陽。
《叔孫通傳》曰，為皇帝于定陶，此兼采之。
《寰宇記》，漢祖壇在濟陰縣東北二十裡，漢高祖五年，即位于定陶泛水之陽，故立壇。
）張晏曰：泛水在濟陰界，取其泛愛弘大而潤下也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》顔《注》引張說，《史記·高祖紀·正義》亦引之。
）泛水之名，（朱脫之字，全、趙、戴增。
）于是乎在矣。
河水又東北，（朱河作泛，全、趙同。
戴雲：菏，原本訛作河，近刻誤作泛。
會貞按：戴所謂原本，《大典》本也，足徵本作河。
淺入因上言泛水這名，謂此，是接叙泛水，臆改為泛，不知上已言泛合河渎，漢祖一段，乃申言泛水故事耳。
此遙承泛合河渎句，更叙河水之流也。
）迳定陶縣南，又東北，右合黃水枝渠，渠上承黃溝。
（會貞按：渠當在今定陶縣東。
）東北合河，而北注濟渎也。