卷三十四
關燈
小
中
大
全、趙同。
）分夷道亻艮山所立也。
（朱亻艮作狼，《箋》曰：當作亻艮。
守敬按，晉末置宜都昌縣，屬宜都郡，宋、齊因，梁徙廢。
在今東湖縣西，夷道縣見下，亻艮山縣見《夷水篇》。
）縣治江之南岸，北枕大江，與夷陵對界。
）《宜都記》曰：渡流頭灘十裡，便得宜昌縣也。
（朱脫也字，戴同。
趙雲：據《禦覽》引此增。
守敬按：明抄本、黃本并有也字。
）江水又東迳狼尾灘百曆人灘。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《通鑒》陳桢明二年，将軍戚昕守狼尾灘。
《地理通釋》引《無和志》遠安縣江有狼尾灘。
《明史·地理志》夷陵州峽中有狼尾灘，江流至險處。
在今東湖肥西北九十馀裡，人灘在其下。
）袁山松曰：二灘相去二裡。
人灘水至峻峭，南岸有青石，夏沒冬出，其石??，數十步中，悉作人面形，或大或小。
其分明者，須發皆具，（守敬按：《禦覽》六十九引此須作鬓，誤。
《名勝志》引亦作須。
）因名曰人灘也。
江水又東迳黃牛山，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
戴以下句下字上屬。
守敬按：《隋志》，宜昌有黃牛山。
《新唐志》，夷陵有黃牛山。
在今東湖縣西北信十裡，亦曰黃牛峽。
）下有灘，名曰典牛灘。
（守敬按：《類聚》九十四引袁山松《宜都山川記》自峽口）江百許裡，至黃牛灘。
今去東湖尚不及百裡。
）南岸（孫星衍曰：《禦覽》作崖。
守敬按：《禦覽》五十三引盛駐之《荊州記》作崖，誤也。
《環宇記》引盛說作岸，《禦覽》六十九引此，亦作岸。
）重嶺疊起，最外高崖羊有石色（朱無石字，《箋》曰：孫雲，色當作石。
趙雲；按當作有石色，《荊州記》校增。
全、戴增同。
守敬按：《禦覽》引此作有石色。
）如人負刀牽牛，人黑牛黃，成就分明，既人迹所絕，莫能究焉。
此岩既高，加以江湍纡回，（朱脫以字，趙據《環宇記》增。
戴增同。
守敬按：《禦覽》引此有以字。
）雖途迳信宿，猶望見此物，故行者謠曰：朝發黃牛，暮宿黃牛，三朝三暮，黃牛如故。
（朱脫三朝以下八字。
趙雲：據《禦覽》引此增。
戴增同。
守敬按；《禦覽》引亦無八字。
其引盛說，有作三日三作，惟《環宇記》引盛說作三朝三暮。
）言水路纡深，回望如一矣。
（朱纡訛作行，《箋》曰：《禦覽》引此《注》雲，言水路纡深回環望如一矣。
守敬按：《禦覽》引盛弘之《荊州記》比《注》此條舟略。
《注》蓋盛氏全文也。
）江水又東迳西陵峽，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《輿地紀勝》引《荊州記》，自夷陵氵斥江二十裡，入峽口，名西陵峽。
長二十裡，在今東湖縣西北二十五裡。
）《宜都記》曰：自黃牛灘東入西陵界，至峽口一百許裡，冊水纡曲，而兩岸高山重嶂，非日中洲半，不見日月，絕壁或千許丈，其石彩色形容，多所像類，林木高茂，略盡冬春。
猿鳴至清，山谷傳響，冷冷不絕。
所謂三峽，此其一也。
（會貞按；《類聚》六、九十五、《禦覽》五十三、《輿地紀勝》并節引《宜都記》，與此有異同。
三峽說見上卷。
）山松言：常聞峽中水疾，書記及口傳，悉以臨懼相戒，曾無稱有山水之美也。
及餘來踐跻此境，（朱境訛作意。
直同，從孫潛改跻作赍。
戴改意作境。
守敬按：戴改是也。
）既至欣然，始信耳聞之不如意親見矣。
（朱之字訛在耳聞上，趙、戴乙。
）其疊?秀峰，奇構異形，固難以辭叙。
林木蕭森，離離蔚蔚，乃在霞氣之表。
仰矚府映，彌習彌佳。
（朱無佳字，《箋》曰：疑脫佳字。
戴、趙增。
）流連信宿，不覺忘返，目所履曆，未嘗有也。
既自欣得此奇觀，山水有靈，亦當驚知己于千古矣！（守敬按：以上皆山松說。
或以為郦語，未寂。
）江水曆禹斷江南。
（朱截上六字訛作《經》，惟南字作《注》。
戴并改《注》。
全、趙同，南字仍下屬。
戴屬此句。
會貞按：斷江上在偏不今東湖縣西北二十馀裡。
）峽北有七谷村，（朱七訛作北。
趙據《環宇記》引《郡國志》，西陵縣有七谷村，改作七。
戴改同。
會貞按：《名勝志》引此作七。
）兩山間有水清深，潭而不流。
又耆舊傳言，昔是大江，及禹治水，此江小不足瀉水，禹更開今峽口，水勢并重，此江遂絕，于今謂之斷江也。
江水出峽，東南流，迳故城洲。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：洲在今東湖縣治南。
）洲附北岸，（會貞按：《通鑒》晉泰始八年，《注》引此作洲北附岸。
《方輿練習本》引同。
）洲頭曰郭洲，長二裡，廣一裡。
（會貞按：《一統志》，郭洲在東湖縣西北三裡。
非古郭洲也，古郭洲為今東湖縣治，以下步闡城知之。
）上有步淩晨入城方圓稱洲，周回略滿。
（會貞按：《唐志》，峽州，貞雞肉九年佧治步闡壘。
《一統志》，步闡壘亦稱步闡故城，即今東湖縣治。
）故城洲上，城周一裡，（朱《箋》曰：裡上疑缺一字。
趙增一字，戴增五字。
會貞按：《通鑒·注》引作周裡，則脫誤已久。
朱疑缺一字者，謂缺一數目字，非謂即缺字民。
趙依增。
《方輿紀要》同，泥矣。
戴增五字，亦意以為比上城為大而率增耳，究當阙疑。
）吳西陵督步陟所築也。
（會貞按：《吳志·步陟傳》，黃武五年，都督西陵，在西陵二十年。
《陸抗傳》，步闡叛，抗令左奕等趙西陵，築嚴圍，自赤溪至故市。
《通鑒·注》，故市即步陟故城，所居成市，而單别築城，故曰故市。
）孫皓鳳凰元年。
陟息闡複為西陵督，據此城降晉，晉遣太傳傅羊佑接援（朱脫一晉字，戴、趙增。
）未至為陸搞所陷也。
（會貞按：《吳志·步陟傳》，子闡，繼為西陵督。
鳳凰元年，召為繞帳督，闡懼禍，降晉。
晉命羊佑救闡，孫皓使陸抗西行，佑等遁退，抗陷城，斬闡。
《禦覽》一百六十七引《宜都記》，郡城即陸抗攻步闡于此。
）江水又東迳故城北，（朱此八字訛作《經》，《箋》曰：宋本作南抗故城嵫。
戴改《注》，無陸抗二字。
全趙同。
）所謂陸抗城也。
城即山為墉，四面天險。
（朱天訛作大，戴、直改。
會貞按：《初學記》八、二十四引《荊州圖記》，夷陵肥南對岸有陸抗故城，周回十裡三百四十步，鄧山為墉，四面天花闆險。
此城在江之南。
《通鑒》晉泰始八年，《注》謂在江北，誤。
在偏不湖縣東南。
）江南岸有山扳秀，從江中仰望，壁立峻絕。
袁山松為郡，嘗登之矚望焉。
故其《記》雲：今自山南上至其嶺，嶺容十許人，四面望諸山，略盡其勢，俯臨大江，如萦帶焉。
視舟如凫雁矣。
（守敬按：《初學）六、《禦覽》六十并引袁山松《宜都記》，對西陵南岸有山；其峰孤秀，人自山南上至頂，府臨大江如萦帶，視舟如凫雁。
不如此詳。
人自山南，此人作今。
疑誤。
山松為宜都郡，《晉書》本傳失載。
今孤山在東湖縣南五裡。
）北對夷陵縣這故城。
（守敬按：秦置縣，屬南郡，兩漢因，建安中，魏武屬臨江郡，蜀為宜都郡治，吳曰西陵，晉仍曰夷陵，并為宜都郡治，宋屬宜都郡，齊、梁因。
在今東湖縣東南。
））城南臨大江，秦令白起伐楚，三戰而燒夷陵者也。
（會貞按；《史記·白起傳》，秦昭王二十八年，攻楚，拔鄢、鄧五城，明年，拔郢，燒珍陵。
《楚世家》，頃襄王二十年，白起拔西陵，二十一年，拔郢，燒先王墓夷陵。
《六國表》則戴楚頃襄王二十年，秦拔鄢，西陵，二十一年，拔郢，燒夷陵。
郦氏殆以拔鄢、拔西陵、拔郢為三虞，故雲三戰而燒夷陵乎？）應劭曰：夷山在西北，（會貞按：《漢志》顔《注》引應說。
）蓋因山以名縣也。
（會貞按：此郦氏釋夷縣之語。
）王莽改曰居利。
吳黃武元年，更名西陵也。
（會貞按：見《吳志·孫權傳》。
）後複曰夷陵。
（朱脫曰字，戴、趙增。
會貞按：《宋志》晉下帝太康元年複舊。
）縣北三十裡，有石穴，名曰馬穿。
（朱曰作白，《箋》曰；舊本作曰。
守敬按：此條至下一步相去數千裡止。
全本《宜都記》，引見《禦》首稱自西陵北行三十裡，即謂夷陵縣北也。
《書鈔》一百五十八引盛弘之《荊州記》，亻艮山縣北三十裡，有馬穴。
亻艮山當夷陵之誤。
《隋志》亦雲，夷陵有馬穴，在今東湖縣北。
）嘗有白馬出穴食，（朱《箋》曰：食字下疑有禾夢字，乃成文理。
《白貼》引《荊州記》正同，但雲，昔有馬從穴出，因複遠入，潛行乃出漢中。
趙雲：按嘗有月馬出穴，人逐之，自足成文，正不必有禾夢字也。
戴删食字。
守敬按：《宜都記》作出食。
）人逐之入穴，潛行出漢中，漢中人失馬，亦嘗出此穴，相去數千裡。
袁山松言江北多連山，登之望江蘇南諸山，數十百重，（朱作裡，趙同，全、戴改。
守敬按：《名勝志》引此作重。
）莫識其名，高者千仞，多奇形異勢，自非煙褰雨霁，（守敬按：《名勝志》引此褰作搴。
）不辨見此遠山矣。
餘嘗往返十許過，正可再見遠峰耳。
（朱再見人見其，趙據黃本改，戴作再見。
守敬按：明抄本作再見。
《明勝志》引此同。
）江水又東迳白鹿岩。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：在今東湖縣東南，江南岸，）沿江朋峻壁百馀丈，援所不能遊。
有一白鹿，陵峭登崖，（守敬按：當人岸。
）乘岩而上，故世名此岩為白鹿雲。
（戴改雲作岩。
守敬按：《類聚》九十五引袁山松《白鹿詩·序》，荊門山臨江，皆絕壁峭峙，壁立百馀丈，亘帶激流，禽獸所不能履。
北岸有一白鹿，泅過江，行人見之，乘刀況遂，謂至山下必得鹿，忽然若飛，超岡而去于今此壁謂之白鹿山。
《禦覽》九百六引略同此。
鈔變其辭。
）江水東曆荊門、虎牙之間。
（朱此十一這訛作《經》，又間訛作門，戴改《注》，全、趙同。
趙據《後漢書·注》改間。
全、戴改同。
會貞按：《續漢導》，夷陵有荊門，虎牙山，郦氏蓋以為據，故先言荊門，後立虎牙。
其實江水先迳虎牙，後迳荊門。
今虎牙山在東湖縣東南五十裡，荊門山在宜都縣西北五十裡，二山隔江斜對。
）荊門在南，上合下開，ウ徹山南，有門像，虎牙在北，（朱訛作此，趙據《後漢書·注》引改，戴改同。
）石壁色紅，間有白文類牙形，）以物像受名此二山，（朱二訛作三，戴、趙改。
）楚之西塞也。
（會貞按：自荊門在南以下，盛弘之《荊州記》文，引見《文選·江賦·注》。
《禦覽》四十九、一百六十七引袁山松《宜都記》稱異。
）水勢包峻，故郭景純《江賦》（守敬按：《賦》見《文選》。
）曰：虎牙桀Ａ３以屹?，荊門阙竦而磐礴，（朱阙作鬥，《箋》曰：《江賦》作阙。
趙仍，戴改。
又朱磐作磐薄，戴、趙改同。
會貞按：賦作磐磐是也，賦下文有驚波飛薄之文，此不得先用薄字，今改。
）圓淵九回以懸騰，湓流雷?而電激者也。
（朱圓作圖，湓作溢，《箋》曰：《江賦予》作圓，作湓。
戴、趙改。
）漢建武十一年，公遜述貴遣其大司佧任滿、翼江王田戎，将兵數萬，（朱脫數字，戴、趙增。
）據險，為浮橋橫江，以絕水路，營壘跨山，以塞陸道。
光武遣吳漢、岑彭将六萬人擊荊門，漢等率舟師攻之，直重浮橋，因風縱火，遂斬滿等矣。
（守敬按：此條本《後漢紀》及《後漢書·岑彭傳》。
《後漢紀》于建武十一年，載吳漢等擊荊門，先追叙之曰，初，公遜述遣任滿、田地戎雲雲，則不以為此年事。
《岑彭傳》明言述遣滿等在九年，《述傳》同。
郦氏概系之十一年，欠分析。
） 又東南過夷道肥北，夷水從亻艮山縣南，東北注之。
（會貞按：《夷水》篇見後，亻艮山縣見《夷水》篇。
夷道縣，漢下帝伐西南夷，（朱西字下有南字，戴、直同。
會貞按：明抄本、黃本無南字。
《史記·西南夷傳》本西南夷分着此，蓋郦氏節去南字。
）路由此出，故曰夷道矣。
（會貞按；漢縣屬南郡，後漢因，建安中，魏武分屬臨江郡，劉先主以屬宜都郡，天、晉因。
宋為宜都郡治，齊因，梁複屬宜都郡。
在今宜都縣西一裡。
）王莽更名江南。
（朱作湖，《箋》曰：宋本南。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作南。
）桓溫父名彜，改曰西道，（會貞按：此避彜嫌名，與《沔水注》溫改夷水曰蠻水同。
《晉書·桓玄傳》玄兄子後，降封西道縣公，即此，非交州新昌郡之西道也。
）魏武（朱有臨江二字，趙同，戴删。
）分南郡置臨江郡，劉圖示改曰宜都。
（朱脫改字，趙據孫潛校增，戴增同。
守敬按：《宋志》引習鑿齒雲，魏武平荊州，倒退南郡枝江以西為臨江郡，建安十四年，劉備改為宜都郡。
）郡治在縣東四百步。
（守敬按：《輿地紀勝》，故臨江郡城。
《圖經》，在峽州南二十裡。
《通典》，魏武平荊州，置臨江郡，戍城則臨不郡治在夷陵縣地。
《環宇記》引《吳錄》，蜀昭烈皇帝立宜都郡于西陵，即夷陵也。
則先主時宜都郡治夷陵。
《晉書·王睿傳》，太康元年，伐吳，克西陵，獲宜都太守虞忠。
是吳郡亦治夷陵。
《晉志》宜都郡先書夷陵。
又《禦覽》一百六十一引《宜都記》，郡城即陸抗攻步闡于此。
是晉郡亦治夷陵，惟《宋》、《齊志》宜都
）分夷道亻艮山所立也。
（朱亻艮作狼，《箋》曰：當作亻艮。
守敬按，晉末置宜都昌縣，屬宜都郡，宋、齊因，梁徙廢。
在今東湖縣西，夷道縣見下，亻艮山縣見《夷水篇》。
）縣治江之南岸，北枕大江，與夷陵對界。
）《宜都記》曰：渡流頭灘十裡，便得宜昌縣也。
（朱脫也字，戴同。
趙雲：據《禦覽》引此增。
守敬按：明抄本、黃本并有也字。
）江水又東迳狼尾灘百曆人灘。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《通鑒》陳桢明二年，将軍戚昕守狼尾灘。
《地理通釋》引《無和志》遠安縣江有狼尾灘。
《明史·地理志》夷陵州峽中有狼尾灘，江流至險處。
在今東湖肥西北九十馀裡，人灘在其下。
）袁山松曰：二灘相去二裡。
人灘水至峻峭，南岸有青石，夏沒冬出，其石??，數十步中，悉作人面形，或大或小。
其分明者，須發皆具，（守敬按：《禦覽》六十九引此須作鬓，誤。
《名勝志》引亦作須。
）因名曰人灘也。
江水又東迳黃牛山，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
戴以下句下字上屬。
守敬按：《隋志》，宜昌有黃牛山。
《新唐志》，夷陵有黃牛山。
在今東湖縣西北信十裡，亦曰黃牛峽。
）下有灘，名曰典牛灘。
（守敬按：《類聚》九十四引袁山松《宜都山川記》自峽口）江百許裡，至黃牛灘。
今去東湖尚不及百裡。
）南岸（孫星衍曰：《禦覽》作崖。
守敬按：《禦覽》五十三引盛駐之《荊州記》作崖，誤也。
《環宇記》引盛說作岸，《禦覽》六十九引此，亦作岸。
）重嶺疊起，最外高崖羊有石色（朱無石字，《箋》曰：孫雲，色當作石。
趙雲；按當作有石色，《荊州記》校增。
全、戴增同。
守敬按：《禦覽》引此作有石色。
）如人負刀牽牛，人黑牛黃，成就分明，既人迹所絕，莫能究焉。
此岩既高，加以江湍纡回，（朱脫以字，趙據《環宇記》增。
戴增同。
守敬按：《禦覽》引此有以字。
）雖途迳信宿，猶望見此物，故行者謠曰：朝發黃牛，暮宿黃牛，三朝三暮，黃牛如故。
（朱脫三朝以下八字。
趙雲：據《禦覽》引此增。
戴增同。
守敬按；《禦覽》引亦無八字。
其引盛說，有作三日三作，惟《環宇記》引盛說作三朝三暮。
）言水路纡深，回望如一矣。
（朱纡訛作行，《箋》曰：《禦覽》引此《注》雲，言水路纡深回環望如一矣。
守敬按：《禦覽》引盛弘之《荊州記》比《注》此條舟略。
《注》蓋盛氏全文也。
）江水又東迳西陵峽，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《輿地紀勝》引《荊州記》，自夷陵氵斥江二十裡，入峽口，名西陵峽。
長二十裡，在今東湖縣西北二十五裡。
）《宜都記》曰：自黃牛灘東入西陵界，至峽口一百許裡，冊水纡曲，而兩岸高山重嶂，非日中洲半，不見日月，絕壁或千許丈，其石彩色形容，多所像類，林木高茂，略盡冬春。
猿鳴至清，山谷傳響，冷冷不絕。
所謂三峽，此其一也。
（會貞按；《類聚》六、九十五、《禦覽》五十三、《輿地紀勝》并節引《宜都記》，與此有異同。
三峽說見上卷。
）山松言：常聞峽中水疾，書記及口傳，悉以臨懼相戒，曾無稱有山水之美也。
及餘來踐跻此境，（朱境訛作意。
直同，從孫潛改跻作赍。
戴改意作境。
守敬按：戴改是也。
）既至欣然，始信耳聞之不如意親見矣。
（朱之字訛在耳聞上，趙、戴乙。
）其疊?秀峰，奇構異形，固難以辭叙。
林木蕭森，離離蔚蔚，乃在霞氣之表。
仰矚府映，彌習彌佳。
（朱無佳字，《箋》曰：疑脫佳字。
戴、趙增。
）流連信宿，不覺忘返，目所履曆，未嘗有也。
既自欣得此奇觀，山水有靈，亦當驚知己于千古矣！（守敬按：以上皆山松說。
或以為郦語，未寂。
）江水曆禹斷江南。
（朱截上六字訛作《經》，惟南字作《注》。
戴并改《注》。
全、趙同，南字仍下屬。
戴屬此句。
會貞按：斷江上在偏不今東湖縣西北二十馀裡。
）峽北有七谷村，（朱七訛作北。
趙據《環宇記》引《郡國志》，西陵縣有七谷村，改作七。
戴改同。
會貞按：《名勝志》引此作七。
）兩山間有水清深，潭而不流。
又耆舊傳言，昔是大江，及禹治水，此江小不足瀉水，禹更開今峽口，水勢并重，此江遂絕，于今謂之斷江也。
江水出峽，東南流，迳故城洲。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：洲在今東湖縣治南。
）洲附北岸，（會貞按：《通鑒》晉泰始八年，《注》引此作洲北附岸。
《方輿練習本》引同。
）洲頭曰郭洲，長二裡，廣一裡。
（會貞按：《一統志》，郭洲在東湖縣西北三裡。
非古郭洲也，古郭洲為今東湖縣治，以下步闡城知之。
）上有步淩晨入城方圓稱洲，周回略滿。
（會貞按：《唐志》，峽州，貞雞肉九年佧治步闡壘。
《一統志》，步闡壘亦稱步闡故城，即今東湖縣治。
）故城洲上，城周一裡，（朱《箋》曰：裡上疑缺一字。
趙增一字，戴增五字。
會貞按：《通鑒·注》引作周裡，則脫誤已久。
朱疑缺一字者，謂缺一數目字，非謂即缺字民。
趙依增。
《方輿紀要》同，泥矣。
戴增五字，亦意以為比上城為大而率增耳，究當阙疑。
）吳西陵督步陟所築也。
（會貞按：《吳志·步陟傳》，黃武五年，都督西陵，在西陵二十年。
《陸抗傳》，步闡叛，抗令左奕等趙西陵，築嚴圍，自赤溪至故市。
《通鑒·注》，故市即步陟故城，所居成市，而單别築城，故曰故市。
）孫皓鳳凰元年。
陟息闡複為西陵督，據此城降晉，晉遣太傳傅羊佑接援（朱脫一晉字，戴、趙增。
）未至為陸搞所陷也。
（會貞按：《吳志·步陟傳》，子闡，繼為西陵督。
鳳凰元年，召為繞帳督，闡懼禍，降晉。
晉命羊佑救闡，孫皓使陸抗西行，佑等遁退，抗陷城，斬闡。
《禦覽》一百六十七引《宜都記》，郡城即陸抗攻步闡于此。
）江水又東迳故城北，（朱此八字訛作《經》，《箋》曰：宋本作南抗故城嵫。
戴改《注》，無陸抗二字。
全趙同。
）所謂陸抗城也。
城即山為墉，四面天險。
（朱天訛作大，戴、直改。
會貞按：《初學記》八、二十四引《荊州圖記》，夷陵肥南對岸有陸抗故城，周回十裡三百四十步，鄧山為墉，四面天花闆險。
此城在江之南。
《通鑒》晉泰始八年，《注》謂在江北，誤。
在偏不湖縣東南。
）江南岸有山扳秀，從江中仰望，壁立峻絕。
袁山松為郡，嘗登之矚望焉。
故其《記》雲：今自山南上至其嶺，嶺容十許人，四面望諸山，略盡其勢，俯臨大江，如萦帶焉。
視舟如凫雁矣。
（守敬按：《初學）六、《禦覽》六十并引袁山松《宜都記》，對西陵南岸有山；其峰孤秀，人自山南上至頂，府臨大江如萦帶，視舟如凫雁。
不如此詳。
人自山南，此人作今。
疑誤。
山松為宜都郡，《晉書》本傳失載。
今孤山在東湖縣南五裡。
）北對夷陵縣這故城。
（守敬按：秦置縣，屬南郡，兩漢因，建安中，魏武屬臨江郡，蜀為宜都郡治，吳曰西陵，晉仍曰夷陵，并為宜都郡治，宋屬宜都郡，齊、梁因。
在今東湖縣東南。
））城南臨大江，秦令白起伐楚，三戰而燒夷陵者也。
（會貞按；《史記·白起傳》，秦昭王二十八年，攻楚，拔鄢、鄧五城，明年，拔郢，燒珍陵。
《楚世家》，頃襄王二十年，白起拔西陵，二十一年，拔郢，燒先王墓夷陵。
《六國表》則戴楚頃襄王二十年，秦拔鄢，西陵，二十一年，拔郢，燒夷陵。
郦氏殆以拔鄢、拔西陵、拔郢為三虞，故雲三戰而燒夷陵乎？）應劭曰：夷山在西北，（會貞按：《漢志》顔《注》引應說。
）蓋因山以名縣也。
（會貞按：此郦氏釋夷縣之語。
）王莽改曰居利。
吳黃武元年，更名西陵也。
（會貞按：見《吳志·孫權傳》。
）後複曰夷陵。
（朱脫曰字，戴、趙增。
會貞按：《宋志》晉下帝太康元年複舊。
）縣北三十裡，有石穴，名曰馬穿。
（朱曰作白，《箋》曰；舊本作曰。
守敬按：此條至下一步相去數千裡止。
全本《宜都記》，引見《禦》首稱自西陵北行三十裡，即謂夷陵縣北也。
《書鈔》一百五十八引盛弘之《荊州記》，亻艮山縣北三十裡，有馬穴。
亻艮山當夷陵之誤。
《隋志》亦雲，夷陵有馬穴，在今東湖縣北。
）嘗有白馬出穴食，（朱《箋》曰：食字下疑有禾夢字，乃成文理。
《白貼》引《荊州記》正同，但雲，昔有馬從穴出，因複遠入，潛行乃出漢中。
趙雲：按嘗有月馬出穴，人逐之，自足成文，正不必有禾夢字也。
戴删食字。
守敬按：《宜都記》作出食。
）人逐之入穴，潛行出漢中，漢中人失馬，亦嘗出此穴，相去數千裡。
袁山松言江北多連山，登之望江蘇南諸山，數十百重，（朱作裡，趙同，全、戴改。
守敬按：《名勝志》引此作重。
）莫識其名，高者千仞，多奇形異勢，自非煙褰雨霁，（守敬按：《名勝志》引此褰作搴。
）不辨見此遠山矣。
餘嘗往返十許過，正可再見遠峰耳。
（朱再見人見其，趙據黃本改，戴作再見。
守敬按：明抄本作再見。
《明勝志》引此同。
）江水又東迳白鹿岩。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：在今東湖縣東南，江南岸，）沿江朋峻壁百馀丈，援所不能遊。
有一白鹿，陵峭登崖，（守敬按：當人岸。
）乘岩而上，故世名此岩為白鹿雲。
（戴改雲作岩。
守敬按：《類聚》九十五引袁山松《白鹿詩·序》，荊門山臨江，皆絕壁峭峙，壁立百馀丈，亘帶激流，禽獸所不能履。
北岸有一白鹿，泅過江，行人見之，乘刀況遂，謂至山下必得鹿，忽然若飛，超岡而去于今此壁謂之白鹿山。
《禦覽》九百六引略同此。
鈔變其辭。
）江水東曆荊門、虎牙之間。
（朱此十一這訛作《經》，又間訛作門，戴改《注》，全、趙同。
趙據《後漢書·注》改間。
全、戴改同。
會貞按：《續漢導》，夷陵有荊門，虎牙山，郦氏蓋以為據，故先言荊門，後立虎牙。
其實江水先迳虎牙，後迳荊門。
今虎牙山在東湖縣東南五十裡，荊門山在宜都縣西北五十裡，二山隔江斜對。
）荊門在南，上合下開，ウ徹山南，有門像，虎牙在北，（朱訛作此，趙據《後漢書·注》引改，戴改同。
）石壁色紅，間有白文類牙形，）以物像受名此二山，（朱二訛作三，戴、趙改。
）楚之西塞也。
（會貞按：自荊門在南以下，盛弘之《荊州記》文，引見《文選·江賦·注》。
《禦覽》四十九、一百六十七引袁山松《宜都記》稱異。
）水勢包峻，故郭景純《江賦》（守敬按：《賦》見《文選》。
）曰：虎牙桀Ａ３以屹?，荊門阙竦而磐礴，（朱阙作鬥，《箋》曰：《江賦》作阙。
趙仍，戴改。
又朱磐作磐薄，戴、趙改同。
會貞按：賦作磐磐是也，賦下文有驚波飛薄之文，此不得先用薄字，今改。
）圓淵九回以懸騰，湓流雷?而電激者也。
（朱圓作圖，湓作溢，《箋》曰：《江賦予》作圓，作湓。
戴、趙改。
）漢建武十一年，公遜述貴遣其大司佧任滿、翼江王田戎，将兵數萬，（朱脫數字，戴、趙增。
）據險，為浮橋橫江，以絕水路，營壘跨山，以塞陸道。
光武遣吳漢、岑彭将六萬人擊荊門，漢等率舟師攻之，直重浮橋，因風縱火，遂斬滿等矣。
（守敬按：此條本《後漢紀》及《後漢書·岑彭傳》。
《後漢紀》于建武十一年，載吳漢等擊荊門，先追叙之曰，初，公遜述遣任滿、田地戎雲雲，則不以為此年事。
《岑彭傳》明言述遣滿等在九年，《述傳》同。
郦氏概系之十一年，欠分析。
） 又東南過夷道肥北，夷水從亻艮山縣南，東北注之。
（會貞按：《夷水》篇見後，亻艮山縣見《夷水》篇。
夷道縣，漢下帝伐西南夷，（朱西字下有南字，戴、直同。
會貞按：明抄本、黃本無南字。
《史記·西南夷傳》本西南夷分着此，蓋郦氏節去南字。
）路由此出，故曰夷道矣。
（會貞按；漢縣屬南郡，後漢因，建安中，魏武分屬臨江郡，劉先主以屬宜都郡，天、晉因。
宋為宜都郡治，齊因，梁複屬宜都郡。
在今宜都縣西一裡。
）王莽更名江南。
（朱作湖，《箋》曰：宋本南。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作南。
）桓溫父名彜，改曰西道，（會貞按：此避彜嫌名，與《沔水注》溫改夷水曰蠻水同。
《晉書·桓玄傳》玄兄子後，降封西道縣公，即此，非交州新昌郡之西道也。
）魏武（朱有臨江二字，趙同，戴删。
）分南郡置臨江郡，劉圖示改曰宜都。
（朱脫改字，趙據孫潛校增，戴增同。
守敬按：《宋志》引習鑿齒雲，魏武平荊州，倒退南郡枝江以西為臨江郡，建安十四年，劉備改為宜都郡。
）郡治在縣東四百步。
（守敬按：《輿地紀勝》，故臨江郡城。
《圖經》，在峽州南二十裡。
《通典》，魏武平荊州，置臨江郡，戍城則臨不郡治在夷陵縣地。
《環宇記》引《吳錄》，蜀昭烈皇帝立宜都郡于西陵，即夷陵也。
則先主時宜都郡治夷陵。
《晉書·王睿傳》，太康元年，伐吳，克西陵，獲宜都太守虞忠。
是吳郡亦治夷陵。
《晉志》宜都郡先書夷陵。
又《禦覽》一百六十一引《宜都記》，郡城即陸抗攻步闡于此。
是晉郡亦治夷陵，惟《宋》、《齊志》宜都