卷三十
關燈
小
中
大
之韓江，亦曰邗溟溝，（會貞近：宋本《左傳》枉《注》，今廣陵韓江是。
《困學記聞》?十八引同。
?監本、毛本，韓作邗。
《通釋》引《元和志》謂之邗江，亦曰邗溝。
《環宇記》江都縣下同。
）自江東北通射陽湖。
《地理志》所謂渠（朱作築，《箋》曰：《地理志》，江都有渠水。
戴、趙改渠。
）水也，西北至末口入淮。
（朱西訛作而，又脫入字。
趙依胡渭校改、增。
戴乞讨、增同。
趙雲：按《漢志》廣陵國江都縣，渠水首受江，北至射陽入湖。
《禹貢錐指》曰，閻百詩《四書釋地》曰，《左傳·衣公九年》，吳城邗溝，通江淮。
杜預明謂于邗江築城穿溝，東北通射陽湖，西北至末口入淮。
乃引江達淮，與孟子排淮入江不合。
直至隋文帝開皇七年丁未，開山陽渎。
炀帝大業元年乙醜，開邗溝，皆自山陽至揚子入江。
水流與前相反，蓋孟子後九百馀歲，其言始驗，若預為之兆者，亦一異事。
又雲，《漢志》江都，渠水首受江，北至射陽入湖。
《水經注》中渎水道受江，自廣陵至山陽入淮。
是其水乃自南入北，非自北入南也。
且以邗溝既開言之。
孟子雲，淮注江，非誤。
然班固言渠水入湖而不言入淮，頗有分寸刂。
撰《水經》者乃雲，淮水過淮陰縣北，中渎水出白馬湖東北注之，郦道元遂以上水直至山陽口入淮，而其說牢不可破矣。
竊疑高由郵、宣判應，地勢最卑，若釜底然，邗溝首受江水，東北流至射陽湖而止。
杜預支，自射陽西北至末口入當仁不讓，此不過言由江達淮之糧道耳。
路可通淮，而水不通淮民。
。
《水經》殆不如《地志》之确，今按東、淮自吳阙邗溝以後，水流迳通，但與隋人所開，有順逆之分，胡氏雲：路可通淮，水不通淮，語亦有病。
未口，今《注疏》本作宋口，非是。
會貞按：校勘記宋本《注疏作末口，與此合，《釋例》吳地内，今之韓江口。
《方輿紀要》，北神堰在淮安府城北五裡，古末口也，今廢。
）自永和中，（守敬按：永和晉穆帝年号。
）江都水斷，春水上承歐陽，（全雲：胡三省曰，江、淮之間，地名歐陽，我于史者非一處。
吳喜使蕭道成留軍歐陽，在淮陰界，裴邃拒長孫稚，欲營歐陽，則在壽春境上。
蕭正表為侯景栅歐陽，斷援軍，在今真州界，邗溝之所承也。
而會稽郡烏程縣亦有歐陽。
戴歐陽下增埭字。
守敬按；《通鑒》宋大明三年，竟陵王誕舉兵廣陵，诏沈慶之讨之，慶之進至歐陽，齊延興元年，蕭鸾使王廣之襲南兖州刺史安陸王子敬，廣之至歐陽。
皆此歐陽。
《注》引此文無埭字。
《方輿紀要》，儀真有歐陽戌，在縣東北十裡。
）引江入埭，六十裡至廣陵城，楚、漢之間為東陽郡。
（會貞按：《初學記》八引《輿地志》，廣陵郡楚漢雲雲，與此同。
）高祖六年為荊國，十一年為吳城，即吳王濞所築也。
景帝四年，列名江都，下帝元狩三年，更曰廣陵。
王莽更名郡曰江平，縣曰安安，（守敬按；高祖以下，《漢志》文，惟吳王句，郦氏增。
朱作為荊國，為吳，為俱當依《漢民》作屬。
今本《漢志》作荊州。
錢氏《考異》曰，州字衍，高帝六年，封劉賈為荊王，兼有廣陵地，故增添屬荊。
餘謂州為國之誤，當以此正之。
《通典》稱屬荊國可證。
朱作十一年，沿《漢志》之訛，當為十二年，詳見王念孫《讀書雜志》四之七。
《史記·六國表》，楚懷王十年，志廣陵。
是廣陵有城久矣，濞蓋增築耳。
《文選·蕪城賦》注引王逸《廣陵郡圖經》，郡志，吳王濞所築。
《續漢志》注，吳王濞所都，城周十四裡半。
朱作景帝四年，當為三年，亦詳《讀書雜志。
朱作元狩三年，與毛本《漢志》同，注本作二年，朱脫更名二字，戴、趙增。
趙從《漢志》，改定安作安定。
後漢廣陵縣為廣陵郡治，三國為魏、吳兩界棄地。
晉複置，及宋、梁，并為廣陵郡治。
）城東水上有梁，謂之洛橋。
（守敬按：《宋書·沈慶之傳》，竟陵王誕據廣陵反，慶之讨之，進營洛橋西，焚其東門，足證橋在城東門外。
）中渎水自廣陵北出武廣湖東，陸陽湖西。
二湖東西相直五裡，（戴雲：按此二湖，在今高郵州南。
守敬按：武安湖即下廣湖，在高郵州西南三十裡，渌洋湖即陸陽湖，在州南三十裡，）水出其間，下注樊梁湖。
（戴雲：按湖在高郵州西北五十裡。
守敬按：《陳書·敬戌傳》自繁梁湖下淮，圍淮陰城，即此。
《方輿紀要》，上流為繁梁溪，自天長縣流入州界，潴而為湖。
）舊道東北出，至博芝、射陽二湖。
（守敬按：射陽，《注》引《地道記》有博支湖，支、芝音同。
在今寶應東南九十裡，其水北通射陽湖。
《輿地紀勝》引《元和志》，漢廣陵王胥有罪，其相勝之奏奪王射陂，即射陽湖也。
在山陽縣東南八十裡，與寶應、監城分湖為界，索回三百裡。
在今山陽縣東南七十裡。
）西北出平邪，（朱作耶，下同。
趙并同，戴作邪。
會貞按：《深水經》燕室邱誤作燕室邪，疑此夾邪為夾邱之誤，其地無考，當在今寶應之北，山陽之南。
乃至山陽矣。
（會貞按：山陽縣見下。
）至永和中，患湖道多風。
陳敏因穿樊梁湖北口，（會貞近：《晉書·陳敏傳》敏嘗為廣陵度支及廣陵相，此蓋其時事。
但考在惠帝末，下距穆帝永和約四十年，不合，此當作永安，中永興，和字甩涉上文而誤。
）下注津湖迳渡，（趙雲：按《魏書·蔣濟傳》作精湖，湖在今山也。
全以津為誤，改作精，下同。
會貞按：《宋書·謝靈運傳》戴《撰征賦》，發津潭而回邁，逗白馬以憩ぎ，劉文淇謂津潭即精湖。
《方輿紀要》，津湖或曰即精湖。
蓋精、津音同錯出，不得謂精是而津非。
湖在今寶應縣南六十裡。
《通鑒》注謂在山陽，而餐氏從這，非也。
）渡十二裡，方達北口。
（戴雲：按此謂津湖之北口。
）真至夾邪。
興甯肯中，（會貞按：興甯，晉衣帝年号，）複以津湖多風，又自湖之南口，（朱南下衍北字，趙據胡渭校删，戴删同，雲：此謂津湖之南口，）沿不岸二十裡，穿渠入北口，自後行者不複由湖。
故蔣三州論蔣曰：（趙雲：按蔣子通作《三州論》，本詩人淮有三洲之義，言水淺也。
守敬按：《魏志·蔣濟傳》，黃初中，征吳，車駕幸廣陵，濟表水道難通，又上《三州論》以諷帝。
）淮湖纡遠，（守敬按：劉文淇曰，邗溝水自樊梁湖不能直達射陽，先東北至博支，又由博支西北至射陽，其道纡曲殊甚，所謂淮湖纡遠也。
）水陸異路，山陽不通，陳登穿溝，朱陳下有脫文。
趙同，上有陳敏穿繁梁湖事，增敏字。
戴敏字。
戴增同，守敬按；劉文淇曰，陳敏晉惠帝太安時人，在蔣濟後信十年，《三州論》不當引之，當作陳登，以《三國志·登傳》曾為廣陵太守也。
其說良是。
但謂是《水經注》舊本則誣矣。
會貞按：嚴可均輯《全魏文》，載《三州論》不要穿溝二句，蓋亦為近本《水經注》東敏字所惑。
《水經》為三國魏人作，《經》言中渎水出白馬湖東北注淮，足徵鑿馬濑是陳登事。
）更鑿馬濑，百裡渡湖者也。
（趙馬上增白字。
守敬按：顧炎武《郡國利病書》，民濑，白馬湖也。
）自廣陵出山陽白馬湖，迳山陽城西，即射陽縣之故城也。
（守敬按；山陽縣，東晉義熙中置，為山是郡治。
宋、齊、梁因。
地入魏在郦氏後。
據《宋志》山陽去南兖州，水三進，陸同。
則山陽城即今山陽縣治無疑。
射陽縣，漢屬臨淮郡，後漢屬廣陵郡，三國時廢，晉太康初複置，仍屬廣陵郡，義熙九年省，諸地志以寶應縣東七十裡射陽鎮為漢射陽城，則在今山陽之東南。
故《宋志》雲，山陽為射陽縣境。
《通典》、《舊唐志。
同。
此《注》謂山陽城即射陽縣之故城，非也。
）應劭曰：在射水之陽。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說，《括地志》引《吳地志》同。
）漢高祖六年，封楚左令九項纏為侯國也。
（趙雲：按師古曰：即項伯也。
守敬按此本《史表》。
《表》又雲，賜姓劉氏。
故《漢表》作劉纏。
《項羽本紀·集解》徐廣曰，名纏，字伯。
）王莽列之曰監淮亭，世祖建武十五年，封子荊為山陽公，治此，十七年為王國。
（趙雲：按《方輿紀要》山陽縣下雲，後漢屬廣陵郡。
晉義熙中置縣，為山陽郡治，以境内有山陽津而名。
《後漢書》山陽王荊，光武帝子，初封山陽公，進爵為王。
後以西羌反，徙封廣陵，曰廣陵思王也。
荊封本不在淮南，郦氏蓋以廣陵地近緻誤，而不知山陽郡、縣之名，起于典午〈潛邱答記〉曰，後漢河内郡有山陽縣，又山陽郡治昌邑，荊封或郡或邑不可定。
唯其為金鄉之山陽，或河内之山陽，方以西羌有警，徙居東南廣陵。
若如今山陽去廣陵三百裡耳，保取乎其徙封？一清按：範《史·廣陵思王傳》，荊以飛書事，顯宗遣其出止河南宮，是未嘗就國也。
時西羌反，荊不得志，善罷甘休天下有變，私迎能星者，與之謀議。
帝聞之，乃徙封廣陵，遣之國。
說荊潛居京邸，包藏禍心，是以屏之遠方，以絕其邪謀。
東京皇子皆封郡，王，則似金鄉之山陽為是，郦氏言之未明，遂啟後人之惑爾。
）城本北中郎将庾希所鎮。
（會貞按：《晉書》希附《庾亮傳》，隆和元年二月，為北中郎将，兖二州刺史，鎮下邳，十二月退鎮山也，見《哀帝紀》。
）中渎水又東，（朱脫水字，戴、趙增。
）謂之山陽浦，又東入淮，謂之山陽口者也。
又東，兩小水流注之。
淮水左迳泗水國南，（會貞按：國治淩縣，見下。
）故東海郡也。
徐廣《史記音義》曰：泗水，國名，（會貞按；《漢志》，泗水國，故東海郡。
此似本《漢志》，泗水國，故東海郡。
此似本《漢志》，然實本徐廣說。
《史記·漢興以來諸侯王年表。
集解》，徐廣曰，泗水屬東海。
此《注》追溯泗水之先。
故屬秦東海郡，而以徐說實之。
然則當本作泗水屬東海，國名二字，乃後人所改。
）漢武帝元鼎三年初置，都郯。
四年，常山憲王子思王商為國。
（沈氏曰：《漢志》雲，元鼎四年，别為泗水國，而《表》作二年封，已自不合，是《注》又複參差。
《史記·漢興以來将相名臣胩表》商以四年封，則《志》是而《表》非也。
又泗水國無郯縣，其都即淩縣，善長亦誤。
趙引沈說，惟四年下增封字。
戴三年改四年，郯改淩，删四年二字，亦增封字。
會貞按《史記·諸侯王一》，元鼎三年下初置泗水，都郯。
四年思王商元年，商，常山憲王子是也。
《注》全本《史表》，郯當作淩無疑。
《史表》之例，凡初置某國，或複置某國，或分為某國，皆于前一年戴之，?以因字數過多分載于前。
?本年則書某王元年，戴氏失檢，以為一年事，故臆改删。
考《五宗世家》，商封在元鼎四年，與《諸王表》、《将相名臣表》同，《漢表》三年，力斥《史表》四年之非，未審。
）《地理志》曰：王莽更泗水郡為順水。
（戴改作水順。
）淩縣為生淩。
（朱作陵縣為生夢稱《地理志》作淩縣，作生麥。
戴、趙改淩縣。
趙改生淩，戴改生淩。
）淩水注之，水躇?縣，（守敬按：《說文》淩水在臨淮，與《漢志》異。
依《漢志》則在泗水，以淩縣取水為名也。
秦置縣，漢屬泗水國，後漢屬廣陵郡，魏因，晉屬下邳國，永嘉後省。
在今宿遷縣東南五十裡。
）東流迳其縣故城東，而東南流注于淮，（守敬按：水在今宿遷縣東南。
）是曰淩口也。
（朱是作實，脫淩字。
戴仍實，贈?。
趙仍、增。
）應劭曰：淩水出縣西南入淮，（守敬按：《漢志》顔《注》引應說，出縣作所出，無西字。
）即《經》之所謂小水者也。
（朱之在謂下，戴又東至廣陵淮浦縣入于海。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，淮浦，漢屬臨淮郡，其故城在今淮安府安東縣西。
《地理志》增添淮水至淮陵入海，《注疏》本訛為睢陵。
唯《水經》雲，至淮浦縣入海。
又曰，淮陵故城在今盱眙縣西八十五裡。
此地距海甚遙，淮何得于縣界入海也。
淮陵乃淮陰之訛。
又雲，淮陰去海一百四十五裡，而《志》雲淮陰入海者，亦猶江都去海甚遠，而湔氐道下雲，江水東南至江都入少，不言海陵也。
全雲：東樵之言非也。
《地志》以淮水之入海，系之淮陵，而以淮水所分之遊水，系之淮浦。
《水經》則但言淮浦，以遊水即淮水也。
《漢志》、《水經》，其實一也。
說者謂盱眙去海尚遠，不積壓淮水至此而止，其東即枝分之遊水，故班固曰淮陵也。
何得改曰淮陰乎？一清按：《山海經·海内東經》，淮水出馀山。
馀山在朝陽東，義鄉西，入海淮浦北。
與《水經》應。
守敬按：《禹貢錐指》以《漢志》淮陵為淮陰之訛，而全氏非之，謂《漢志》叙淮水至淮陵而止，其東即枝分之遊水，則遊水即淮水，此蓋因遊水枝分之後，即不複見淮水，故曲為上說。
不思淮為四渎這一，豈枝分之遊水所得假其稱？且遊水枝分，在淮水已過淮浦之東，并非在淮陵。
餘直謂《漢志》之淮陵好淮浦之誤。
郦氏叙注重水入海之文，而今本脫之。
） 應劭曰：浦岸也（趙浦岸改淮涯，雲：浦岸字誤。
《漢書·地理志》注作淮涯，戴改淮崖。
守敬按：《詩·常下·傳》、《淮南·天文訓》注、《文選·思玄賦》注産雲，浦，涯也。
又《呂覽·召類》篇《注》，浦，岸也。
是浦有涯、岸兩訓。
今本《漢志》注淮字是浦字之誤，若是淮涯，不煩郦氏言臨側淮汶故受此名矣。
趙不能據此《注》以訂《漢志》，殊為失考。
戴氏乃改為淮崖，特以與岸形近之故，不思崖亦岸也，郵《荀子·勸學》篇《注》，然則涯、浦岸皆可，淮涯、淮岸皆不可也。
）蓋臨側淮汶。
（朱無臨字，戴、趙增。
戴改汶作渎。
）故受此名，淮水迳縣故城東。
（朱迳作出，趙同，全、戴改。
又朱無東字，全、趙、戴增。
守敬按：漢縣屬臨淮郡，後漢屬下邳國，魏屬廣陵郡，晉因，宋廢。
在今安東縣西。
）王莽更名之曰淮敬。
淮水于縣枝分，北為遊水。
（守敬按；遊水見《漢志》，此《注》下文引之。
《史記·孝武本紀》有遊水發根，《集解》引晉灼以為即此水。
錢坫曰，古者水上流稱遊。
）曆朐縣與沭合。
（朱沭作沐。
戴、趙改雲：即沭水也。
守敬按；此即《沭水注》所雲相水注沭，東南至朐縣入遊者也。
）又迳朐山西。
（朱迳作匡，《箋》曰：匡字讠為，未詳。
戴、趙改迳。
守敬按：東海朐山，見《後漢書·桓帝紀》。
宋置朐山戌，見《齊書·垣崇祖傳》。
《地形志》朐縣有朐山。
《環宇記》山在朐山縣南二裡，《吸一統志》，山有雙峰如削，俗名馬耳峰。
在今海詐同四裡，）山側面有朐縣故城。
（守敬按：秦置縣，屬東海郡，兩漢因，魏屬東海國，晉屬東海郡，宋省。
至後魏武定七年複改，梁招遠曰朐，屬琅邪郡，在郦氏後。
《地形志》，朐縣有朐城。
在今海詐同。
（秦始皇三十五年，于朐縣立石海上，以為秦之東門。
（趙雲，按《漢志》雲，秦始皇立石海上，以為東門阙。
《古今注》雲，阙，觀也。
《說文》雲：門觀也。
蓋古象魏之制。
秦皇立石海上，狀如宮門之阙也。
《史記·始皇紀》雲，立石東海上朐縣界中，以為秦東門。
據此是無阙字。
守敬按：《埭釋》二漢東海廟碑陰雲，阙者，秦始皇所立。
名之秦東門戶阙，事在《史記》本有阙字。
故《漢志》因之，亦作東門阙。
今本《史記》但作本門，乃傳鈔脫阙字。
此《注》無阙字，蓋淺人據誤本《史記》删。
又《後漢書·劉永傳》注、《通典》作東阙門，雖誤倒，然亦本有阙這之證，趙氏失考。
）崔琰《述初賦》（守敬按：崔琰，字季圭，《魏志》有傳。
《類聚》二十七引崔琰《述初賦》叙曰，聞北海鄭徵君，當世名儒，遂往造焉，道由齊都，而作《述初賦》。
《初學記》八作述征，異。
）曰：倚高舻以周眄兮，觀秦門之将将者也。
（守敬按：《類聚》戴《述初賦》文，略此二句及吾夕濟句，）東北海中有大洲，謂之郁洲。
（趙洲俱作州，下同。
會貞按：字本作州，後人加水以别州縣字，多相承作洲。
《通鑒》晉隆安五年、宋泰始三年、七年，《注》引此作洲。
《山海經》郭《注》，郁音郁，二字通用。
故魏、晉以下，諸下謂之郁林山。
《九域志》朐山下謂之郁洲山，乃《山海經》郁山證，在今海州東北十九裡海中。
）《山海經》所謂郁山在海中者也。
（守敬按：今《海内東經》，都州在海中，一曰郁州。
《續漢志》注引與今本同。
而《通鑒》注引《水經注》，稱《山海經》作郁山，與此同。
）言是山自蒼梧徙此，雲山上猶有南方草木。
（守敬按：郭《注》，世界觀傳此山自蒼梧從南徙來，上皆有南方物也。
有訛文，當以此訂之，《海内南經》有蒼梧之山。
高誘《淮南子》注，蒼梧之山，在蒼梧馮乘縣東北，零陵之南。
）鄰居服州治。
（會貞近：此非郁州也。
郁字乃涉上下文而誤。
考《宋志》，明帝失淮北，僑立青州于戆榆。
《齊志》，青州，宋泰始六年始治郁州上。
《魏書·世宗紀》延昌二年，蕭衍郁州民徐玄明等斬送青、善罷甘休二州。
刺史張稷首，以州内附。
《地形志》，劉子業置青州，武定七年改海州，治龍沮城。
《一統志·表》，武定七年，改青州曰海州，自郁州移治龍沮。
是郦氏時于州正治郁洲也。
此當作今青州治。
）故崔季圭之叙《述初賦》，言郁州者，故蒼梧之山了解，心悅而怪之，聞其上有仟士石室也。
乃往觀焉。
（朱焉訛作所，《箋》曰：所字衍。
趙據孫潛校改焉。
戴改同。
守敬按：《初學記》作焉。
）見一道人獨處，休休然不談不對，顧非已所及也。
（朱無所字，戴、趙同。
守敬按：當有所字，《初學記》八引《述初》初叙文，比此萬略。
）即其《賦》所雲：吾夕濟于郁洲者也。
（趙雲：按《環宇記》東海縣下引《水經注》曰，朐縣東北海中有大州，謂之郁州。
有道者學徒直人，遊于蒼梧郁州之上，數百年，皆得至道。
其山自蒼梧徙至東海上，今鱿有南方草木生焉。
故崔琰《述初》初曰，郁州者，故蒼梧之山也。
古老傳言，此島人皆先是麋家之埭，今存牛欄一村，舊是麋家壯大徼。
猶枯，祭之，呼曰麋郎。
臨祭之曰，必着犁铧，執耕鞭。
又言初娶婦者，必先見麋郎，否則為崇。
，此等文句，今皆失矣。
）遊水又産迳東海利成縣故城東，（朱成作城，又東上有之字，戴、趙改删，守敬按：《漢志》作成，《續漢》、《晉志》作城，漢縣屬東海郡，後幺、魏、晉因，宋省。
在今贛榆縣西六十裡。
）故早鄉也。
（守敬按：《沭水注》劉釘封有利侯，《漢表》謂屬東海。
當是利成鄉名，而郦工系利級于比，則直以為利縣，然則利成置縣，在元狩三年國除之後。
漢武帝元朔四年，封城陽共王子嬰為侯國，（全雲：按此條足補《漢表》之《注》，然後知非涿之利鄉也。
守敬近：《史》、《漢表》同。
）王莽列之曰流泉，遊水又産，曆羽山西。
《地理志》曰羽山在祝其縣東南。
（守敬按：《漢志》作在南，證以《山水澤地》篇亦作在南。
此東字似衍。
又五書《疏》引《志》作西南，《左傳》杜《注》、《山海經》郭《注》同。
《晉志》作在西。
《隋志》，朐山縣有羽山。
《元和志》，在縣西北一百裡。
《明一統志》在贛榆縣西八十裡，在今海州西北。
）《尚書》曰：堯疇咨四嶽得舜，（朱疇咨訛作時曰，全雲：二字，當疇咨之誤。
戴、趙改疇咨。
會貞近：明抄本咨字是也。
惟作時猶誤耳。
）進十六族，殛鲧于羽山，是為?杌，與?兜、三軒、共工同其罪，故世謂之四兇。
鲧既死，其神化為黃龍，（朱《箋》曰，：龍字誤，《晉語》作黃能，韋昭《注》，能似熊。
宋癢《音釋》雲，能，乃來反。
《字林》雲，能足似鹿，又為龜類。
東海人祭禹廟不用熊白及龜為膳。
《汲冢晉春秋》雲，平公疾，夢朱罷窺屏，則又變能為罷矣。
全雲；黃龍見于《山海經》郭《注》之《開筮》。
會貞按：《海内經》注，《開筮》曰，鲧死三歲不腐，剖之以吳刀，化為黃龍，戴改黃熊。
）入于羽淵，（會貞按：《釋例》郯地内，羽淵在祝其縣西，羽山西南。
。
《續漢志》注引《博物記》，東北獨居山西南有淵水，緻函羽泉也。
）是為夏郊，三代祀之。
（會貞按：堯疇咨以下見《堯典》、《舜典》兼采《左傳·文十八年》及昭七年文。
）故《連山易》（會貞近：《周禮·春官·太蔔》掌三易之Ｃ５４，一曰連山。
《漢志》、《隋志》皆不着錄，蓋已佚。
《唐志》始有《連山》十卷，司馬膺《注》多疑《連山》為隋劉炫僞作，而道元在炫前，所見猶是真本。
）曰：有崇伯鲧，（會貞按《史記·夏本紀·索隐》引《連山易》，鲧封于崇。
）伏于羽山之野者，是也。
遊水又北迳祝其縣故城西。
（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢因，魏屬東海國，晉屬東海郡。
宋廢。
在今贛榆縣西五十裡。
）《春秋經》書：夏，公會齊侯于夾谷。
《左傳·定公十年》，（守敬按定公十年四字，當在上句春秋下。
）公及齊平，會于祝其，實夾谷也。
（襯敬按：杜《注》，夾谷即祝其。
不言所在。
而服虔實以祝其縣，《續漢志》同。
郦氏因之。
《通典》、《環宇記》等書，丁承無異辭。
然去齊、魯之都太遠，近儒以萊蕪之谷當之，見《淄水》篇。
）服虔曰：地地下鐵路地，（守敬按：《釋例》同。
）王莽列之曰猶亭。
縣之東有夾口浦，遊水左迳琅邪即丘縣故城之西。
（趙即丘改計斤，雲：即丘字誤，當作計斤。
《漢書·地理志》，琅邪郡有計斤縣，若即邱則東海之屬縣也。
又去近計斤縣，杜預謂之計基城。
樂史雲，即《左傳》所謂介根城。
皆音之轉耳。
全、戴改同。
守敬按：《左傳》杜《注》稱，黔陬縣不北計基城。
《環宇記》，在高密縣東南四十裡，去遊水甚遠。
即丘在今蘭山，實遊水之所經，但莒子實起計基，郦引《漢志》，亦是計斤下之文，又綴以世謂之南莒，殊為差互。
若以郦氏所叙實指即丘，而《沭水注》言，即丘為《春秋》之祝丘，壯四年杜《注》，祝丘，魯地，非莒國地。
若雲計斤在贛榆、祝其之間，則《傳》、《注》皆不可信矣。
郦氏依附盲左，又墨守班《書》，何至違錯如此《漢志》東萊、曲成下治水所出，南至沂入海。
說者謂沂字為計斤之誤。
今本《水經注》缺治水，餘疑此蓋其爛馀之文。
因即丘與計斤形近，淺人遂羼入之。
其下本謂之北莒，又因其地在莒南，改為南莒。
趙氏等縣将縣名改之，不知其方位全不合也。
近丁履恒《遊水疏證》考故城極詳，而亦沿計斤之誤，疏甚。
至《地形志》懷仁有莒城，乃後起之名，與莒國無涉也。
若西漢即丘屬東海，此作琅邪，或郦氏筆誤，又水迳縣城不，西亦東字之誤，）《地理志》曰：莒子起于此，後徙莒，有鹽官，故世謂之南莒也。
遊水又不北迳贛榆縣北，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬東海郡，魏省，晉複置，仍屬東海郡，宋因，齊、梁屬北海郡，後魏武定七年屬東海郡，在郦氏後，在今縣東北五十裡。
）東側巨海，有《秦始皇碑》在山上，去海一百五十步，潮水至，加其上三丈，去則三尺所見東北傾石，長一丈八尺，廣五尺，厚三尺八寸，一行一十二字。
（守敬按：此碑《續漢志》贛榆劉《注》、《名勝志》贛榆下引《地道記》東側巨海作海中，去海作去岸。
《初學記》八引王隐《晉書》同，則此有誤。
五十步，《初學記》同，劉《注》作九十步，疑誤。
《名勝志》作半裡許，又異。
劉《注》作去則三尺見，《名勝志》同，此所字衍。
長一丈八尺，劉《注》同。
《名作高難度十一丈八尺，誤。
廣五尺，劉《注》、《初學記》同，并誤。
《名勝志》作五丈為合厚三尺八寸，《初學記》同。
劉《注》，《名勝志》作八尺三寸，異。
十二字，劉《注》二作三，《名勝志》作一，并誤，《禦覽》五百八十九引虞喜《志林》，《書鈔》一百二引《徐州記》作二，與此同，中證。
此碑歐、趙、洪皆不着錄，蓋已佚。
今有秦山在贛榆縣東四十裡海中。
）遊水又東北迳紀鄣故城南。
會貞按：《環宇記》，紀鄣城在懷仁縣東北七十五裡平地，近海，周一裡馀。
丁履恒曰，今贛榆縣北四十馀裡，石橋鎮東贛縣海口中，每潮落，往往見城形，相傳即紀鄣城北。
）《春秋·昭公十九年》，齊伐莒。
莒子奔紀鄣。
莒之婦人，怒莒子之害其夫，老而托紡焉。
取其纟盧而夜缒，缒絕，鼓噪，城上人亦噪。
莒共公懼，啟西門而同，齊遂入紀。
（會貞按：《左傳》文。
杜《注》，紀鄣，莒邑也。
孔《疏》，紀即紀鄣。
）故紀子帛之國。
《谷梁傳》曰：吾伯姬歸于紀者也。
（會貞按：《谷梁·隐二年》文。
考《左氏經·隐二年》，紀裂?來逆女。
又紀子帛、莒子盟于密，杜《注》，裂需紀大夫。
又雲，子帛，裂需子。
是紀為紀國。
《漢志》，淄川國劇縣，古紀國。
《巨洋》篇載之。
此紀即紀鄣，與紀國無涉。
且郦氏下引杜說明知紀與紀鄣為一地。
何至取紀國為證？此二句當是後人所加。
）杜預曰：紀鄣，地二名。
東海贛榆縣東北有故紀城。
（會貞按：《釋例》莒地内文，地作紀，此誤。
又元故字，孔《疏》引亦無故字。
《通鑒》齊建武二年，青、善罷甘休二州刺史王洪節遣軍主崔延，襲魏紀城據之。
稱紀城同。
）即此城也。
（朱城訛作水，全、趙戴改。
）遊水東北入海，舊吳之燕岱，常泛巨海，憚其濤險，更沿溯是渎，由是出。
《地理志》曰：遊水自淮浦北入海。
（守敬按：見《志》淮浦下。
《爾雅》曰：淮别為浒。
（守敬近：見《釋水》。
）遊水亦枝稱者也。
（守敬按：遊水自今安東縣西枝分北流經海州贛榆縣，又自縣西東流，至縣東北入海。
《方輿紀要》，安東縣漣水蓋即遊水。
錢坫曰，遊水今無所考，而安東縣北有鹽河，東北流，合碩項、青伊二湖，大約即遊水，故流為湖水所浸溢而斷蝕也。
）淮水又東入于海。
（守敬按：篇末當有此句以應《經》，見上，今增。
今淮河自桐柏縣東流，迳信陽州正陽縣、羅山縣、息縣、光州、固始縣，又東北迳阜陽縣、霍邱縣、颍上縣、壽州鳳台縣、懷遠縣、靈壁縣、鳳陽縣、五河縣、泗州盱眙縣入洪澤湖，迳桃源縣、清河縣、山陽縣，又東北至雲梯關，入于海。
）
《困學記聞》?十八引同。
?監本、毛本，韓作邗。
《通釋》引《元和志》謂之邗江，亦曰邗溝。
《環宇記》江都縣下同。
）自江東北通射陽湖。
《地理志》所謂渠（朱作築，《箋》曰：《地理志》，江都有渠水。
戴、趙改渠。
）水也，西北至末口入淮。
（朱西訛作而，又脫入字。
趙依胡渭校改、增。
戴乞讨、增同。
趙雲：按《漢志》廣陵國江都縣，渠水首受江，北至射陽入湖。
《禹貢錐指》曰，閻百詩《四書釋地》曰，《左傳·衣公九年》，吳城邗溝，通江淮。
杜預明謂于邗江築城穿溝，東北通射陽湖，西北至末口入淮。
乃引江達淮，與孟子排淮入江不合。
直至隋文帝開皇七年丁未，開山陽渎。
炀帝大業元年乙醜，開邗溝，皆自山陽至揚子入江。
水流與前相反，蓋孟子後九百馀歲，其言始驗，若預為之兆者，亦一異事。
又雲，《漢志》江都，渠水首受江，北至射陽入湖。
《水經注》中渎水道受江，自廣陵至山陽入淮。
是其水乃自南入北，非自北入南也。
且以邗溝既開言之。
孟子雲，淮注江，非誤。
然班固言渠水入湖而不言入淮，頗有分寸刂。
撰《水經》者乃雲，淮水過淮陰縣北，中渎水出白馬湖東北注之，郦道元遂以上水直至山陽口入淮，而其說牢不可破矣。
竊疑高由郵、宣判應，地勢最卑，若釜底然，邗溝首受江水，東北流至射陽湖而止。
杜預支，自射陽西北至末口入當仁不讓，此不過言由江達淮之糧道耳。
路可通淮，而水不通淮民。
。
《水經》殆不如《地志》之确，今按東、淮自吳阙邗溝以後，水流迳通，但與隋人所開，有順逆之分，胡氏雲：路可通淮，水不通淮，語亦有病。
未口，今《注疏》本作宋口，非是。
會貞按：校勘記宋本《注疏作末口，與此合，《釋例》吳地内，今之韓江口。
《方輿紀要》，北神堰在淮安府城北五裡，古末口也，今廢。
）自永和中，（守敬按：永和晉穆帝年号。
）江都水斷，春水上承歐陽，（全雲：胡三省曰，江、淮之間，地名歐陽，我于史者非一處。
吳喜使蕭道成留軍歐陽，在淮陰界，裴邃拒長孫稚，欲營歐陽，則在壽春境上。
蕭正表為侯景栅歐陽，斷援軍，在今真州界，邗溝之所承也。
而會稽郡烏程縣亦有歐陽。
戴歐陽下增埭字。
守敬按；《通鑒》宋大明三年，竟陵王誕舉兵廣陵，诏沈慶之讨之，慶之進至歐陽，齊延興元年，蕭鸾使王廣之襲南兖州刺史安陸王子敬，廣之至歐陽。
皆此歐陽。
《注》引此文無埭字。
《方輿紀要》，儀真有歐陽戌，在縣東北十裡。
）引江入埭，六十裡至廣陵城，楚、漢之間為東陽郡。
（會貞按：《初學記》八引《輿地志》，廣陵郡楚漢雲雲，與此同。
）高祖六年為荊國，十一年為吳城，即吳王濞所築也。
景帝四年，列名江都，下帝元狩三年，更曰廣陵。
王莽更名郡曰江平，縣曰安安，（守敬按；高祖以下，《漢志》文，惟吳王句，郦氏增。
朱作為荊國，為吳，為俱當依《漢民》作屬。
今本《漢志》作荊州。
錢氏《考異》曰，州字衍，高帝六年，封劉賈為荊王，兼有廣陵地，故增添屬荊。
餘謂州為國之誤，當以此正之。
《通典》稱屬荊國可證。
朱作十一年，沿《漢志》之訛，當為十二年，詳見王念孫《讀書雜志》四之七。
《史記·六國表》，楚懷王十年，志廣陵。
是廣陵有城久矣，濞蓋增築耳。
《文選·蕪城賦》注引王逸《廣陵郡圖經》，郡志，吳王濞所築。
《續漢志》注，吳王濞所都，城周十四裡半。
朱作景帝四年，當為三年，亦詳《讀書雜志。
朱作元狩三年，與毛本《漢志》同，注本作二年，朱脫更名二字，戴、趙增。
趙從《漢志》，改定安作安定。
後漢廣陵縣為廣陵郡治，三國為魏、吳兩界棄地。
晉複置，及宋、梁，并為廣陵郡治。
）城東水上有梁，謂之洛橋。
（守敬按：《宋書·沈慶之傳》，竟陵王誕據廣陵反，慶之讨之，進營洛橋西，焚其東門，足證橋在城東門外。
）中渎水自廣陵北出武廣湖東，陸陽湖西。
二湖東西相直五裡，（戴雲：按此二湖，在今高郵州南。
守敬按：武安湖即下廣湖，在高郵州西南三十裡，渌洋湖即陸陽湖，在州南三十裡，）水出其間，下注樊梁湖。
（戴雲：按湖在高郵州西北五十裡。
守敬按：《陳書·敬戌傳》自繁梁湖下淮，圍淮陰城，即此。
《方輿紀要》，上流為繁梁溪，自天長縣流入州界，潴而為湖。
）舊道東北出，至博芝、射陽二湖。
（守敬按：射陽，《注》引《地道記》有博支湖，支、芝音同。
在今寶應東南九十裡，其水北通射陽湖。
《輿地紀勝》引《元和志》，漢廣陵王胥有罪，其相勝之奏奪王射陂，即射陽湖也。
在山陽縣東南八十裡，與寶應、監城分湖為界，索回三百裡。
在今山陽縣東南七十裡。
）西北出平邪，（朱作耶，下同。
趙并同，戴作邪。
會貞按：《深水經》燕室邱誤作燕室邪，疑此夾邪為夾邱之誤，其地無考，當在今寶應之北，山陽之南。
乃至山陽矣。
（會貞按：山陽縣見下。
）至永和中，患湖道多風。
陳敏因穿樊梁湖北口，（會貞近：《晉書·陳敏傳》敏嘗為廣陵度支及廣陵相，此蓋其時事。
但考在惠帝末，下距穆帝永和約四十年，不合，此當作永安，中永興，和字甩涉上文而誤。
）下注津湖迳渡，（趙雲：按《魏書·蔣濟傳》作精湖，湖在今山也。
全以津為誤，改作精，下同。
會貞按：《宋書·謝靈運傳》戴《撰征賦》，發津潭而回邁，逗白馬以憩ぎ，劉文淇謂津潭即精湖。
《方輿紀要》，津湖或曰即精湖。
蓋精、津音同錯出，不得謂精是而津非。
湖在今寶應縣南六十裡。
《通鑒》注謂在山陽，而餐氏從這，非也。
）渡十二裡，方達北口。
（戴雲：按此謂津湖之北口。
）真至夾邪。
興甯肯中，（會貞按：興甯，晉衣帝年号，）複以津湖多風，又自湖之南口，（朱南下衍北字，趙據胡渭校删，戴删同，雲：此謂津湖之南口，）沿不岸二十裡，穿渠入北口，自後行者不複由湖。
故蔣三州論蔣曰：（趙雲：按蔣子通作《三州論》，本詩人淮有三洲之義，言水淺也。
守敬按：《魏志·蔣濟傳》，黃初中，征吳，車駕幸廣陵，濟表水道難通，又上《三州論》以諷帝。
）淮湖纡遠，（守敬按：劉文淇曰，邗溝水自樊梁湖不能直達射陽，先東北至博支，又由博支西北至射陽，其道纡曲殊甚，所謂淮湖纡遠也。
）水陸異路，山陽不通，陳登穿溝，朱陳下有脫文。
趙同，上有陳敏穿繁梁湖事，增敏字。
戴敏字。
戴增同，守敬按；劉文淇曰，陳敏晉惠帝太安時人，在蔣濟後信十年，《三州論》不當引之，當作陳登，以《三國志·登傳》曾為廣陵太守也。
其說良是。
但謂是《水經注》舊本則誣矣。
會貞按：嚴可均輯《全魏文》，載《三州論》不要穿溝二句，蓋亦為近本《水經注》東敏字所惑。
《水經》為三國魏人作，《經》言中渎水出白馬湖東北注淮，足徵鑿馬濑是陳登事。
）更鑿馬濑，百裡渡湖者也。
（趙馬上增白字。
守敬按：顧炎武《郡國利病書》，民濑，白馬湖也。
）自廣陵出山陽白馬湖，迳山陽城西，即射陽縣之故城也。
（守敬按；山陽縣，東晉義熙中置，為山是郡治。
宋、齊、梁因。
地入魏在郦氏後。
據《宋志》山陽去南兖州，水三進，陸同。
則山陽城即今山陽縣治無疑。
射陽縣，漢屬臨淮郡，後漢屬廣陵郡，三國時廢，晉太康初複置，仍屬廣陵郡，義熙九年省，諸地志以寶應縣東七十裡射陽鎮為漢射陽城，則在今山陽之東南。
故《宋志》雲，山陽為射陽縣境。
《通典》、《舊唐志。
同。
此《注》謂山陽城即射陽縣之故城，非也。
）應劭曰：在射水之陽。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說，《括地志》引《吳地志》同。
）漢高祖六年，封楚左令九項纏為侯國也。
（趙雲：按師古曰：即項伯也。
守敬按此本《史表》。
《表》又雲，賜姓劉氏。
故《漢表》作劉纏。
《項羽本紀·集解》徐廣曰，名纏，字伯。
）王莽列之曰監淮亭，世祖建武十五年，封子荊為山陽公，治此，十七年為王國。
（趙雲：按《方輿紀要》山陽縣下雲，後漢屬廣陵郡。
晉義熙中置縣，為山陽郡治，以境内有山陽津而名。
《後漢書》山陽王荊，光武帝子，初封山陽公，進爵為王。
後以西羌反，徙封廣陵，曰廣陵思王也。
荊封本不在淮南，郦氏蓋以廣陵地近緻誤，而不知山陽郡、縣之名，起于典午〈潛邱答記〉曰，後漢河内郡有山陽縣，又山陽郡治昌邑，荊封或郡或邑不可定。
唯其為金鄉之山陽，或河内之山陽，方以西羌有警，徙居東南廣陵。
若如今山陽去廣陵三百裡耳，保取乎其徙封？一清按：範《史·廣陵思王傳》，荊以飛書事，顯宗遣其出止河南宮，是未嘗就國也。
時西羌反，荊不得志，善罷甘休天下有變，私迎能星者，與之謀議。
帝聞之，乃徙封廣陵，遣之國。
說荊潛居京邸，包藏禍心，是以屏之遠方，以絕其邪謀。
東京皇子皆封郡，王，則似金鄉之山陽為是，郦氏言之未明，遂啟後人之惑爾。
）城本北中郎将庾希所鎮。
（會貞按：《晉書》希附《庾亮傳》，隆和元年二月，為北中郎将，兖二州刺史，鎮下邳，十二月退鎮山也，見《哀帝紀》。
）中渎水又東，（朱脫水字，戴、趙增。
）謂之山陽浦，又東入淮，謂之山陽口者也。
又東，兩小水流注之。
淮水左迳泗水國南，（會貞按：國治淩縣，見下。
）故東海郡也。
徐廣《史記音義》曰：泗水，國名，（會貞按；《漢志》，泗水國，故東海郡。
此似本《漢志》，泗水國，故東海郡。
此似本《漢志》，然實本徐廣說。
《史記·漢興以來諸侯王年表。
集解》，徐廣曰，泗水屬東海。
此《注》追溯泗水之先。
故屬秦東海郡，而以徐說實之。
然則當本作泗水屬東海，國名二字，乃後人所改。
）漢武帝元鼎三年初置，都郯。
四年，常山憲王子思王商為國。
（沈氏曰：《漢志》雲，元鼎四年，别為泗水國，而《表》作二年封，已自不合，是《注》又複參差。
《史記·漢興以來将相名臣胩表》商以四年封，則《志》是而《表》非也。
又泗水國無郯縣，其都即淩縣，善長亦誤。
趙引沈說，惟四年下增封字。
戴三年改四年，郯改淩，删四年二字，亦增封字。
會貞按《史記·諸侯王一》，元鼎三年下初置泗水，都郯。
四年思王商元年，商，常山憲王子是也。
《注》全本《史表》，郯當作淩無疑。
《史表》之例，凡初置某國，或複置某國，或分為某國，皆于前一年戴之，?以因字數過多分載于前。
?本年則書某王元年，戴氏失檢，以為一年事，故臆改删。
考《五宗世家》，商封在元鼎四年，與《諸王表》、《将相名臣表》同，《漢表》三年，力斥《史表》四年之非，未審。
）《地理志》曰：王莽更泗水郡為順水。
（戴改作水順。
）淩縣為生淩。
（朱作陵縣為生夢稱《地理志》作淩縣，作生麥。
戴、趙改淩縣。
趙改生淩，戴改生淩。
）淩水注之，水躇?縣，（守敬按：《說文》淩水在臨淮，與《漢志》異。
依《漢志》則在泗水，以淩縣取水為名也。
秦置縣，漢屬泗水國，後漢屬廣陵郡，魏因，晉屬下邳國，永嘉後省。
在今宿遷縣東南五十裡。
）東流迳其縣故城東，而東南流注于淮，（守敬按：水在今宿遷縣東南。
）是曰淩口也。
（朱是作實，脫淩字。
戴仍實，贈?。
趙仍、增。
）應劭曰：淩水出縣西南入淮，（守敬按：《漢志》顔《注》引應說，出縣作所出，無西字。
）即《經》之所謂小水者也。
（朱之在謂下，戴又東至廣陵淮浦縣入于海。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，淮浦，漢屬臨淮郡，其故城在今淮安府安東縣西。
《地理志》增添淮水至淮陵入海，《注疏》本訛為睢陵。
唯《水經》雲，至淮浦縣入海。
又曰，淮陵故城在今盱眙縣西八十五裡。
此地距海甚遙，淮何得于縣界入海也。
淮陵乃淮陰之訛。
又雲，淮陰去海一百四十五裡，而《志》雲淮陰入海者，亦猶江都去海甚遠，而湔氐道下雲，江水東南至江都入少，不言海陵也。
全雲：東樵之言非也。
《地志》以淮水之入海，系之淮陵，而以淮水所分之遊水，系之淮浦。
《水經》則但言淮浦，以遊水即淮水也。
《漢志》、《水經》，其實一也。
說者謂盱眙去海尚遠，不積壓淮水至此而止，其東即枝分之遊水，故班固曰淮陵也。
何得改曰淮陰乎？一清按：《山海經·海内東經》，淮水出馀山。
馀山在朝陽東，義鄉西，入海淮浦北。
與《水經》應。
守敬按：《禹貢錐指》以《漢志》淮陵為淮陰之訛，而全氏非之，謂《漢志》叙淮水至淮陵而止，其東即枝分之遊水，則遊水即淮水，此蓋因遊水枝分之後，即不複見淮水，故曲為上說。
不思淮為四渎這一，豈枝分之遊水所得假其稱？且遊水枝分，在淮水已過淮浦之東，并非在淮陵。
餘直謂《漢志》之淮陵好淮浦之誤。
郦氏叙注重水入海之文，而今本脫之。
） 應劭曰：浦岸也（趙浦岸改淮涯，雲：浦岸字誤。
《漢書·地理志》注作淮涯，戴改淮崖。
守敬按：《詩·常下·傳》、《淮南·天文訓》注、《文選·思玄賦》注産雲，浦，涯也。
又《呂覽·召類》篇《注》，浦，岸也。
是浦有涯、岸兩訓。
今本《漢志》注淮字是浦字之誤，若是淮涯，不煩郦氏言臨側淮汶故受此名矣。
趙不能據此《注》以訂《漢志》，殊為失考。
戴氏乃改為淮崖，特以與岸形近之故，不思崖亦岸也，郵《荀子·勸學》篇《注》，然則涯、浦岸皆可，淮涯、淮岸皆不可也。
）蓋臨側淮汶。
（朱無臨字，戴、趙增。
戴改汶作渎。
）故受此名，淮水迳縣故城東。
（朱迳作出，趙同，全、戴改。
又朱無東字，全、趙、戴增。
守敬按：漢縣屬臨淮郡，後漢屬下邳國，魏屬廣陵郡，晉因，宋廢。
在今安東縣西。
）王莽更名之曰淮敬。
淮水于縣枝分，北為遊水。
（守敬按；遊水見《漢志》，此《注》下文引之。
《史記·孝武本紀》有遊水發根，《集解》引晉灼以為即此水。
錢坫曰，古者水上流稱遊。
）曆朐縣與沭合。
（朱沭作沐。
戴、趙改雲：即沭水也。
守敬按；此即《沭水注》所雲相水注沭，東南至朐縣入遊者也。
）又迳朐山西。
（朱迳作匡，《箋》曰：匡字讠為，未詳。
戴、趙改迳。
守敬按：東海朐山，見《後漢書·桓帝紀》。
宋置朐山戌，見《齊書·垣崇祖傳》。
《地形志》朐縣有朐山。
《環宇記》山在朐山縣南二裡，《吸一統志》，山有雙峰如削，俗名馬耳峰。
在今海詐同四裡，）山側面有朐縣故城。
（守敬按：秦置縣，屬東海郡，兩漢因，魏屬東海國，晉屬東海郡，宋省。
至後魏武定七年複改，梁招遠曰朐，屬琅邪郡，在郦氏後。
《地形志》，朐縣有朐城。
在今海詐同。
（秦始皇三十五年，于朐縣立石海上，以為秦之東門。
（趙雲，按《漢志》雲，秦始皇立石海上，以為東門阙。
《古今注》雲，阙，觀也。
《說文》雲：門觀也。
蓋古象魏之制。
秦皇立石海上，狀如宮門之阙也。
《史記·始皇紀》雲，立石東海上朐縣界中，以為秦東門。
據此是無阙字。
守敬按：《埭釋》二漢東海廟碑陰雲，阙者，秦始皇所立。
名之秦東門戶阙，事在《史記》本有阙字。
故《漢志》因之，亦作東門阙。
今本《史記》但作本門，乃傳鈔脫阙字。
此《注》無阙字，蓋淺人據誤本《史記》删。
又《後漢書·劉永傳》注、《通典》作東阙門，雖誤倒，然亦本有阙這之證，趙氏失考。
）崔琰《述初賦》（守敬按：崔琰，字季圭，《魏志》有傳。
《類聚》二十七引崔琰《述初賦》叙曰，聞北海鄭徵君，當世名儒，遂往造焉，道由齊都，而作《述初賦》。
《初學記》八作述征，異。
）曰：倚高舻以周眄兮，觀秦門之将将者也。
（守敬按：《類聚》戴《述初賦》文，略此二句及吾夕濟句，）東北海中有大洲，謂之郁洲。
（趙洲俱作州，下同。
會貞按：字本作州，後人加水以别州縣字，多相承作洲。
《通鑒》晉隆安五年、宋泰始三年、七年，《注》引此作洲。
《山海經》郭《注》，郁音郁，二字通用。
故魏、晉以下，諸下謂之郁林山。
《九域志》朐山下謂之郁洲山，乃《山海經》郁山證，在今海州東北十九裡海中。
）《山海經》所謂郁山在海中者也。
（守敬按：今《海内東經》，都州在海中，一曰郁州。
《續漢志》注引與今本同。
而《通鑒》注引《水經注》，稱《山海經》作郁山，與此同。
）言是山自蒼梧徙此，雲山上猶有南方草木。
（守敬按：郭《注》，世界觀傳此山自蒼梧從南徙來，上皆有南方物也。
有訛文，當以此訂之，《海内南經》有蒼梧之山。
高誘《淮南子》注，蒼梧之山，在蒼梧馮乘縣東北，零陵之南。
）鄰居服州治。
（會貞近：此非郁州也。
郁字乃涉上下文而誤。
考《宋志》，明帝失淮北，僑立青州于戆榆。
《齊志》，青州，宋泰始六年始治郁州上。
《魏書·世宗紀》延昌二年，蕭衍郁州民徐玄明等斬送青、善罷甘休二州。
刺史張稷首，以州内附。
《地形志》，劉子業置青州，武定七年改海州，治龍沮城。
《一統志·表》，武定七年，改青州曰海州，自郁州移治龍沮。
是郦氏時于州正治郁洲也。
此當作今青州治。
）故崔季圭之叙《述初賦》，言郁州者，故蒼梧之山了解，心悅而怪之，聞其上有仟士石室也。
乃往觀焉。
（朱焉訛作所，《箋》曰：所字衍。
趙據孫潛校改焉。
戴改同。
守敬按：《初學記》作焉。
）見一道人獨處，休休然不談不對，顧非已所及也。
（朱無所字，戴、趙同。
守敬按：當有所字，《初學記》八引《述初》初叙文，比此萬略。
）即其《賦》所雲：吾夕濟于郁洲者也。
（趙雲：按《環宇記》東海縣下引《水經注》曰，朐縣東北海中有大州，謂之郁州。
有道者學徒直人，遊于蒼梧郁州之上，數百年，皆得至道。
其山自蒼梧徙至東海上，今鱿有南方草木生焉。
故崔琰《述初》初曰，郁州者，故蒼梧之山也。
古老傳言，此島人皆先是麋家之埭，今存牛欄一村，舊是麋家壯大徼。
猶枯，祭之，呼曰麋郎。
臨祭之曰，必着犁铧，執耕鞭。
又言初娶婦者，必先見麋郎，否則為崇。
，此等文句，今皆失矣。
）遊水又産迳東海利成縣故城東，（朱成作城，又東上有之字，戴、趙改删，守敬按：《漢志》作成，《續漢》、《晉志》作城，漢縣屬東海郡，後幺、魏、晉因，宋省。
在今贛榆縣西六十裡。
）故早鄉也。
（守敬按：《沭水注》劉釘封有利侯，《漢表》謂屬東海。
當是利成鄉名，而郦工系利級于比，則直以為利縣，然則利成置縣，在元狩三年國除之後。
漢武帝元朔四年，封城陽共王子嬰為侯國，（全雲：按此條足補《漢表》之《注》，然後知非涿之利鄉也。
守敬近：《史》、《漢表》同。
）王莽列之曰流泉，遊水又産，曆羽山西。
《地理志》曰羽山在祝其縣東南。
（守敬按：《漢志》作在南，證以《山水澤地》篇亦作在南。
此東字似衍。
又五書《疏》引《志》作西南，《左傳》杜《注》、《山海經》郭《注》同。
《晉志》作在西。
《隋志》，朐山縣有羽山。
《元和志》，在縣西北一百裡。
《明一統志》在贛榆縣西八十裡，在今海州西北。
）《尚書》曰：堯疇咨四嶽得舜，（朱疇咨訛作時曰，全雲：二字，當疇咨之誤。
戴、趙改疇咨。
會貞近：明抄本咨字是也。
惟作時猶誤耳。
）進十六族，殛鲧于羽山，是為?杌，與?兜、三軒、共工同其罪，故世謂之四兇。
鲧既死，其神化為黃龍，（朱《箋》曰，：龍字誤，《晉語》作黃能，韋昭《注》，能似熊。
宋癢《音釋》雲，能，乃來反。
《字林》雲，能足似鹿，又為龜類。
東海人祭禹廟不用熊白及龜為膳。
《汲冢晉春秋》雲，平公疾，夢朱罷窺屏，則又變能為罷矣。
全雲；黃龍見于《山海經》郭《注》之《開筮》。
會貞按：《海内經》注，《開筮》曰，鲧死三歲不腐，剖之以吳刀，化為黃龍，戴改黃熊。
）入于羽淵，（會貞按：《釋例》郯地内，羽淵在祝其縣西，羽山西南。
。
《續漢志》注引《博物記》，東北獨居山西南有淵水，緻函羽泉也。
）是為夏郊，三代祀之。
（會貞按：堯疇咨以下見《堯典》、《舜典》兼采《左傳·文十八年》及昭七年文。
）故《連山易》（會貞近：《周禮·春官·太蔔》掌三易之Ｃ５４，一曰連山。
《漢志》、《隋志》皆不着錄，蓋已佚。
《唐志》始有《連山》十卷，司馬膺《注》多疑《連山》為隋劉炫僞作，而道元在炫前，所見猶是真本。
）曰：有崇伯鲧，（會貞按《史記·夏本紀·索隐》引《連山易》，鲧封于崇。
）伏于羽山之野者，是也。
遊水又北迳祝其縣故城西。
（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢因，魏屬東海國，晉屬東海郡。
宋廢。
在今贛榆縣西五十裡。
）《春秋經》書：夏，公會齊侯于夾谷。
《左傳·定公十年》，（守敬按定公十年四字，當在上句春秋下。
）公及齊平，會于祝其，實夾谷也。
（襯敬按：杜《注》，夾谷即祝其。
不言所在。
而服虔實以祝其縣，《續漢志》同。
郦氏因之。
《通典》、《環宇記》等書，丁承無異辭。
然去齊、魯之都太遠，近儒以萊蕪之谷當之，見《淄水》篇。
）服虔曰：地地下鐵路地，（守敬按：《釋例》同。
）王莽列之曰猶亭。
縣之東有夾口浦，遊水左迳琅邪即丘縣故城之西。
（趙即丘改計斤，雲：即丘字誤，當作計斤。
《漢書·地理志》，琅邪郡有計斤縣，若即邱則東海之屬縣也。
又去近計斤縣，杜預謂之計基城。
樂史雲，即《左傳》所謂介根城。
皆音之轉耳。
全、戴改同。
守敬按：《左傳》杜《注》稱，黔陬縣不北計基城。
《環宇記》，在高密縣東南四十裡，去遊水甚遠。
即丘在今蘭山，實遊水之所經，但莒子實起計基，郦引《漢志》，亦是計斤下之文，又綴以世謂之南莒，殊為差互。
若以郦氏所叙實指即丘，而《沭水注》言，即丘為《春秋》之祝丘，壯四年杜《注》，祝丘，魯地，非莒國地。
若雲計斤在贛榆、祝其之間，則《傳》、《注》皆不可信矣。
郦氏依附盲左，又墨守班《書》，何至違錯如此《漢志》東萊、曲成下治水所出，南至沂入海。
說者謂沂字為計斤之誤。
今本《水經注》缺治水，餘疑此蓋其爛馀之文。
因即丘與計斤形近，淺人遂羼入之。
其下本謂之北莒，又因其地在莒南，改為南莒。
趙氏等縣将縣名改之，不知其方位全不合也。
近丁履恒《遊水疏證》考故城極詳，而亦沿計斤之誤，疏甚。
至《地形志》懷仁有莒城，乃後起之名，與莒國無涉也。
若西漢即丘屬東海，此作琅邪，或郦氏筆誤，又水迳縣城不，西亦東字之誤，）《地理志》曰：莒子起于此，後徙莒，有鹽官，故世謂之南莒也。
遊水又不北迳贛榆縣北，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬東海郡，魏省，晉複置，仍屬東海郡，宋因，齊、梁屬北海郡，後魏武定七年屬東海郡，在郦氏後，在今縣東北五十裡。
）東側巨海，有《秦始皇碑》在山上，去海一百五十步，潮水至，加其上三丈，去則三尺所見東北傾石，長一丈八尺，廣五尺，厚三尺八寸，一行一十二字。
（守敬按：此碑《續漢志》贛榆劉《注》、《名勝志》贛榆下引《地道記》東側巨海作海中，去海作去岸。
《初學記》八引王隐《晉書》同，則此有誤。
五十步，《初學記》同，劉《注》作九十步，疑誤。
《名勝志》作半裡許，又異。
劉《注》作去則三尺見，《名勝志》同，此所字衍。
長一丈八尺，劉《注》同。
《名作高難度十一丈八尺，誤。
廣五尺，劉《注》、《初學記》同，并誤。
《名勝志》作五丈為合厚三尺八寸，《初學記》同。
劉《注》，《名勝志》作八尺三寸，異。
十二字，劉《注》二作三，《名勝志》作一，并誤，《禦覽》五百八十九引虞喜《志林》，《書鈔》一百二引《徐州記》作二，與此同，中證。
此碑歐、趙、洪皆不着錄，蓋已佚。
今有秦山在贛榆縣東四十裡海中。
）遊水又東北迳紀鄣故城南。
會貞按：《環宇記》，紀鄣城在懷仁縣東北七十五裡平地，近海，周一裡馀。
丁履恒曰，今贛榆縣北四十馀裡，石橋鎮東贛縣海口中，每潮落，往往見城形，相傳即紀鄣城北。
）《春秋·昭公十九年》，齊伐莒。
莒子奔紀鄣。
莒之婦人，怒莒子之害其夫，老而托紡焉。
取其纟盧而夜缒，缒絕，鼓噪，城上人亦噪。
莒共公懼，啟西門而同，齊遂入紀。
（會貞按：《左傳》文。
杜《注》，紀鄣，莒邑也。
孔《疏》，紀即紀鄣。
）故紀子帛之國。
《谷梁傳》曰：吾伯姬歸于紀者也。
（會貞按：《谷梁·隐二年》文。
考《左氏經·隐二年》，紀裂?來逆女。
又紀子帛、莒子盟于密，杜《注》，裂需紀大夫。
又雲，子帛，裂需子。
是紀為紀國。
《漢志》，淄川國劇縣，古紀國。
《巨洋》篇載之。
此紀即紀鄣，與紀國無涉。
且郦氏下引杜說明知紀與紀鄣為一地。
何至取紀國為證？此二句當是後人所加。
）杜預曰：紀鄣，地二名。
東海贛榆縣東北有故紀城。
（會貞按：《釋例》莒地内文，地作紀，此誤。
又元故字，孔《疏》引亦無故字。
《通鑒》齊建武二年，青、善罷甘休二州刺史王洪節遣軍主崔延，襲魏紀城據之。
稱紀城同。
）即此城也。
（朱城訛作水，全、趙戴改。
）遊水東北入海，舊吳之燕岱，常泛巨海，憚其濤險，更沿溯是渎，由是出。
《地理志》曰：遊水自淮浦北入海。
（守敬按：見《志》淮浦下。
《爾雅》曰：淮别為浒。
（守敬近：見《釋水》。
）遊水亦枝稱者也。
（守敬按：遊水自今安東縣西枝分北流經海州贛榆縣，又自縣西東流，至縣東北入海。
《方輿紀要》，安東縣漣水蓋即遊水。
錢坫曰，遊水今無所考，而安東縣北有鹽河，東北流，合碩項、青伊二湖，大約即遊水，故流為湖水所浸溢而斷蝕也。
）淮水又東入于海。
（守敬按：篇末當有此句以應《經》，見上，今增。
今淮河自桐柏縣東流，迳信陽州正陽縣、羅山縣、息縣、光州、固始縣，又東北迳阜陽縣、霍邱縣、颍上縣、壽州鳳台縣、懷遠縣、靈壁縣、鳳陽縣、五河縣、泗州盱眙縣入洪澤湖，迳桃源縣、清河縣、山陽縣，又東北至雲梯關，入于海。
）