卷十九
關燈
小
中
大
例。
《氵寇水注》雲，西如北，北如西，北如東，南如東，一篇尤屢見，朱氏不察耳。
戴竟依改，疏矣。
）即李夫人冢。
冢形三成，世謂之英陵。
（朱作莢陵，《箋》曰：一作萊陵。
趙雲：莢字不誤，《黃圖》校。
守敬按：《黃圖》，李夫人墓，東西五十步，南北六十步，高八丈，在茂陵西北一裡，俗名英陵，亦雲集仟台。
則作萊作莢，皆非誤本。
《黃圖》作莢，亦不足憑。
故全、戴并作英。
趙據《黃圖》，此陵與茂陵近；又據《環宇記》茂陵在興平縣東北十九裡，李夫人墓在縣北十六裡，以為兩陵之義相比之證，至确。
但李夫人陵在縣北十六裡，須如《元和志》稱茂陵在縣東北十七裡，方與相去一裡合。
《環宇記》作十九裡，戾矣。
趙尚不覺也。
）夫人兄延年知音，尤善歌舞，帝愛之。
每為新聲變曲，聞者莫不感動。
常侍上，（趙常作嘗。
）起舞，歌曰：北方有佳人，絕世而獨立。
一顧傾人城，再顧傾人國。
甯不知傾城複傾國，（朱複作與，趙、戴改。
守敬按：《漢書》作與。
殘宋本、《大典》本作複。
）佳人難再得！上曰：世豈有此人乎？平陽主曰：延年女弟。
上召見之，妖麗，善歌舞，得幸，早卒。
上憫念之，以後禮葬，（朱後訛厚，戴作後，全、趙同。
守敬按：殘宋本、《大典》本作後。
）悲思不已，賦詩悼傷。
（守敬按：《漢書·外戚傳》文。
自如北一裡至賦詩悼傷，朱訛在後地隔諸縣不得為湖西下，全移此，趙、戴同。
全、趙誤移故渠又北分為二渠至今無水二十五字于此下，詳見前。
）故渠又東迳茂陵縣故城南，（朱《箋》曰：此故渠，篇内不見張本，疑有脫誤。
鐘、譚本《注》曰，《箋》疑有脫誤，然觀前渭水又迳長安城北《注》中，曆舉故渠，疑此至分卑尊之名者也，當續前《注》馬冢之後。
會貞按：朱氏因有錯簡，不知此為叙成國故渠之文，故緻疑。
鐘、譚本語尤誤。
前渭水迳長安城北，《注》中所舉故渠，在渭南，此及下所舉故渠在渭北。
鐘、譚乃欲以此至分卑尊之名者也續前馬冢之後，是混渭南、渭北之渠為一矣。
兩漢茂陵縣屬右扶風，魏廢。
《方輿紀要》，在興平縣東北十七裡。
）武帝建元二年置。
《地理志》曰：宣帝縣焉。
（守敬按：《漢書·武帝紀》建元二年，初置茂陵邑。
《地理志》，茂陵，武帝置。
無宣帝置縣之說，自是訛文。
此《注》既從《武帝紀》建元二年置，不得又引《地理志》武帝置以緻複。
疑是後人見下平陵引《地理志》曰，昭帝置，安陵引《地理志》曰，惠帝置，于此《注》《地理志》曰武帝置七字于旁，久之混入正文，又訛武帝置為宣帝縣焉也。
）王莽之宣成也。
（《漢志》亘城。
宋祁曰：宣下當有室字。
）故渠又東迳龍泉北，今人謂之溫泉，非也。
（會貞按：《地形志》，始平縣有溫泉，即此。
是後魏時誤以龍泉為溫泉之證。
《長安志》，龍泉亦名溫泉，又名姜子泉，在興平縣西十七裡，周數十步，深不可測。
按西為東之誤，茂陵在興平縣東，龍泉不得反在縣西也。
）渠北故坂北即龍淵廟。
（朱坂北訛作坂此，全、趙、戴改。
）如淳曰：《三輔黃圖》有龍淵宮，今長安城西有其廟處，（朱作有其處，《箋》曰：宋本作有其廟處，戴、趙改。
守敬按：《漢書·武帝紀》，元光三年起龍淵宮。
如淳《注》與此所引全合。
今本《黃圖》雲，武帝廟号龍淵，今長安西，茂陵東有其處。
師古見本同，據以駁如淳曰，《黃圖》雲龍淵廟，不言宮也。
不知景帝廟亦号德陽宮，古宮與廟通稱也。
《元和志》，龍泉廟在興平縣東北二十裡。
）蓋宮之遺也。
故渠又東迳姜原北，（守敬按：姜原無考，當在今鹹陽縣東。
）渠北有漢昭帝平陵，（戴删平字。
守敬按：上下文并稱某帝某陵，此不當删。
）東南去長安七十裡。
（會貞按：《漢書·昭帝紀》，葬平陵。
臣贊曰，在長安西北七十裡。
《黃圖》同，雲，去茂陵十裡。
《元和志》，在鹹陽縣西北二十裡。
《環宇記》、《長安志》則言在縣東北十三裡。
《一統志》從之，誤矣。
樂史謂陵在平陵城北二裡，城在縣西北，則陵不得在縣東北也。
）又東迳平陵縣故城南，《地望志》曰：昭帝置。
（會貞按：《通典》，槐裡縣，武帝割置，昭帝又割置平陵。
兩漢縣屬右扶風，魏改始平，仍屬扶風，晉屬始平，後徙廢。
《一統志》，在鹹陽縣西北十五裡。
）王莽之廣利也。
故渠之南有窦氏泉，（會貞按：下有窦嬰冢，此泉殆以近窦氏冢為名欤？《地形志》，石安縣有窦氏泉，當在今鹹陽縣西。
）北有徘徊廟。
（會貞按：《黃圖》，昭帝廟号徘徊。
《漢書·文帝紀》如淳說同。
當在今鹹陽縣西北。
）又東迳漢大将軍魏其侯窦嬰冢南，（會貞按：窦嬰，《史》、《漢》均有《傳》，冢當在今鹹陽縣西北。
）又東迳成帝延陵南，（朱脫東迳二字，全、趙、戴增。
會貞按：《漢書·成帝紀》，建始二年，以渭城延陵亭部為初陵。
?詳見後戲水下。
?綏和二年，葬延陵，臣瓒曰，在扶風，去長安六十二裡。
《元和志》，在鹹陽縣西北十三裡。
《長安志》，在縣西北十五裡。
又引《關中記》謂在渭陵之東，則誤。
此《注》叙故渠東流，先迳延陵，後迳渭陵，則延陵在渭陵之西也。
《一統志》，在鹹陽縣西北。
）陵之東北五裡，即平帝康陵坂也。
（會貞按：《漢書·平帝紀》，葬康陵。
臣瓒曰，在長安北六十裡。
《黃圖》，在長安北六十裡，興平原口。
蓋言北實該西北也。
《元和志》、《環宇記》并雲，在鹹陽縣西北九裡。
《長安志》謂在縣西二十五裡，誤也。
）故渠又東，迳渭陵南。
（朱脫南字，全、趙、戴增。
）元帝永光四年，（朱訛作永元。
趙改雲：當作永光。
全、戴改同。
）以渭城壽陵亭原上為初陵，诏不立縣邑。
（會貞按：此《漢書·元帝紀》文。
又雲，竟甯元年葬渭陵。
臣瓒曰，渭陵在長安北五十六裡。
《黃圖》同。
《元和志》在鹹陽縣西北七裡。
《長安志》謂在縣東北十三裡，誤。
《明一統志》，漢諸陵置邑者七。
渭、延、義三陵，不複置邑。
）又東迳哀帝義陵南。
（會貞按：《漢書·哀帝紀》，建平二年，以渭城西北原上永陵亭部為初陵。
元壽二年，葬義陵。
臣瓒曰，在扶風，去長安四十六裡。
《黃圖》同。
《元和志》在鹹陽縣北八裡。
《長安志》謂在縣西八裡，誤。
）又東迳惠帝安陵南，（朱脫東字，全、趙、戴增。
會貞按：《漢書·惠帝紀》，葬安陵。
臣瓒曰，在長安北三十五裡。
《黃圖》雲，去長陵十裡。
《史記·呂後紀·集解》引《皇覽》曰，山高?原衍三字。
?十二丈，廣袤百二十步，居地六十庫存。
《元和志》、《環宇記》，在鹹陽縣東北二十裡。
《長安志》謂在縣東三十五裡，誤。
）陵北有安陵縣故城，（朱城下衍也字，趙同，全、戴删。
）《地理志》曰：惠帝置，（會貞按：兩漢縣屬右扶風，魏廢。
《方輿紀要》，在鹹陽縣東二十一裡。
）王莽之嘉平也。
渠側有杜郵亭。
（亭詳前。
）又東，迳渭城北。
（渭城縣詳前。
）《地理志》曰：縣有蘭池宮。
秦始皇微行，逢盜于蘭池，（會貞按：《史記·始皇本紀》三十一年事。
）今不知所在也。
（趙雲：《雍錄》，鹹陽縣東二十五裡蘭池陂，即始皇遇盜之地，漢于其北立池陽縣。
一清按：《漢志》左馮翊池陽縣，應劭曰，在池水之陽。
劉昭《郡國志補注》引《三秦記》，始皇引渭水為長池，東西二百裡，南北三十裡，刻石為鲸魚，長二百丈。
會貞按：《括地志》，蘭池陂，即古之蘭池，在鹹陽縣界。
唐之鹹陽，即漢之渭城縣地，是魏王泰已考得此池矣。
《元和志》，在鹹陽縣東二十五裡，是李吉甫更實指此池之方位矣。
程大昌乃本以為說耳。
又蘭池宮見《酷吏傳》，今土人往往于故址得宮瓦，文作蘭池宮當四字，或作蘭池者，誤也。
）又東迳長陵南，亦曰長山也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》，葬長陵。
臣瓒曰，長陵在長安北四十裡。
《黃圖》在渭水北，去長安城三十五裡。
長陵山，東西廣一百步，高十三丈。
《括地志》、《元和志》、《環宇記》并雲，在鹹陽縣東三十裡。
《長安志》謂在縣東三十五裡。
）《三秦記》曰：長安城北有平原，廣數百裡。
民井汲巢居，井深五十丈。
（戴移此條于後渠水又北注于渭下，删安字，改丈作尺，并為之說曰：考上言長城自華陰建于河，即今華陰縣東長城遺址是也，近華山之麓，故地高而井深，不得雜入成國渠中。
守敬按：《禦覽》五十七、《環宇記》興平縣下，引《三秦記》并作長安城，作五十丈，與此同，則《注》無訛字，非後長城下之文明甚，戴移，失之。
然此有可疑。
原在長安北，準以地望雖不差，但上言長山，下類叙山陵之名，文義緊相接，不容有此二十五字橫亘其間，當是錯簡。
）秦名天子冢曰山，漢曰陵，故通曰山陵矣。
（《文選·潘安仁〈西征賦〉》注引《三秦記》，秦名天子冢曰長山，漢曰陵，故通名山陵。
此《注》所本。
《注》承上長山引《三秦記》說，首句當從原書增長字。
）《風俗通》（《山澤》。
）曰：陵者，天生自然者也，今王公墳垅稱陵。
《春秋左傳》曰：南陵，夏後臯之墓也。
（會貞按：按僖三十二年文，詳見《河水》四。
）《春秋說題辭》曰：丘者墓也；（會貞按：《古策書》載此句。
《檀弓》，古也墓而不墳。
《注》雲，墓謂兆域，今之封茔也。
王念孫曰，自秦以前，皆謂葬而無我墳者為墓，漢則墳墓通稱。
故《水經注》引《春秋說題辭》雲，丘者，墓也。
）冢者，種也，（會貞按：《釋名·釋喪制》，冢，腫也，象山頂之高腫起也。
然則此及下雨種字當腫。
）種墓也。
羅倚于山，分卑尊之名者也。
（守敬按：自如北一裡至分卑尊之名者也，朱訛在後不得為湖縣西下。
全、趙、戴移此。
戴雲，今考文義，亦叙成國故渠所迳，上下地望連比，具有首尾，後無所謂故渠者也。
朱此下誤接渭水又東迳下わ縣故城南雲雲。
全、趙、戴移後。
）故渠又東迳漢丞相周勃冢南，（會貞按：《名勝志》，周勃墓在鹹陽縣東北四十裡。
）冢北有弱夫冢，朱《箋》曰：弱夫當作亞夫。
《漢書》，周勃封绛侯，長子坐殺人國絕。
亞夫複為侯。
全、戴改亞。
守敬按：《避暑錄》雲，有獲周惡夫印者，劉原父雲，此漢條侯印也，古亞、惡通用。
《史記》亞谷侯，《漢書》作惡谷。
吳仁佶雲，康成注《書·大傳》謂惡為亞，然則亞正音惡、弱、惡音亦近，或惡又轉為弱欤？）故渠東南謂之周氏曲。
（會貞按：《文選·西征賦》注引《長安圖》，周氏曲在鹹陽縣東南三十裡，今名周氏陂。
《唐書·高祖紀》，武德中，屢幸周氏陂。
《環宇記》，周氏陂周回一十三裡，漢太尉周勃冢在陂。
其子亞夫有功，遂賜此陂，故地以氏稱之。
《方輿紀要》，陂在鹹陽縣東三十裡。
）又東南迳漢景帝陽陵南，（朱脫陽字，趙同，全、戴增。
會貞按：《漢書·景帝紀》，五年，作陽陵邑。
張晏曰，作壽陵起邑。
後三年，葬陽陵。
臣瓒曰，在長安東北四十五裡。
《黃圖》，陽陵山，方百二十步，高十丈，《括地志》、《元和志》、《環宇記》并雲，在鹹陽縣東四十裡。
《名勝志》謂在縣東十五裡，誤也。
）又東南注于渭，今無水。
渭水又東，迳霸城縣北，（朱脫城字，全、趙、戴增。
縣詳前。
）與高陵分水，（高陵縣詳後。
守敬按：霸城在渭南，高陵在渭北，二縣以水為界，故雲分水。
）水南有定陶恭王廟，傳太後陵。
元帝崩，傅昭儀随王歸國，稱定陶太後。
後十年，恭王薨，子代為王。
徵為太子，太子即帝位，（是為哀帝。
）立恭王寝廟于京師，比宣帝父悼皇故事。
（守敬按：《漢書·戾太子傳》，太子男史皇孫，宣帝父也。
帝立，追谥曰悼，又尊曰皇考。
立廟，因園為寝，以時薦享。
）元壽元年，傅後崩，合葬渭陵。
（守敬按：見《漢書·孝元傅昭儀傳》。
）潘嶽《關中記》，漢帝後同茔則為合葬，不共陵也，諸侯皆如之。
）恭王廟在霸城西北，廟西北即傅太後陵。
（守敬按：據此是廟與陵當皆在今鹹甯縣東北。
《長安志》載傅太後廢陵于鹹陽，蓋因元帝渭陵而及之，非謂即在鹹陽境也。
沈欽韓引《長安志》，鹹陽有傅太後廢陵，失宋氏意矣。
）不與元帝同茔，渭陵非謂元帝陵也，（會貞按：元帝渭陵詳上，在渭水之北。
）蓋在渭水之南，故曰渭陵也。
陵與元帝齊者，謂同十二丈也。
（會貞按：《禦覽》五百五十九引《關中記》，漢諸陵徐茂陵外，皆高十二丈。
）王莽奏毀傅太後冢，冢崩，壓殺數百人。
開棺，臭聞數裡。
（朱裡訛作月，全、趙、戴改。
按《漢書》作裡。
）公卿在位，皆阿莽旨，入錢帛，遺子弟，及諸生四夷凡十馀萬人，操持作具，助将作掘傅後冢，二旬皆平，周棘其處，以為世戒。
（會貞按：自陵與元帝齊至此，皆《漢書·定陶丁姬傳》文，惟參以同十二丈句。
）今其處積土猶高，世謂之增墀，又亦謂之增阜，（會貞按：《長安志》引此墀作屏，阜作埠，誤。
）俗亦謂之成帝初陵處，所未詳也。
（會貞按：成帝所營之昌陵，在霸城東，有《關中記》可據，詳後。
此流俗傳會之談，郦氏不直駁之，但言未詳，蓋其慎也。
）渭水又迳平阿侯王譚墓北，（守敬按：《漢書·元後傳》，成帝河平二年封舅王譚為平阿侯，墓當在今鹹甯縣東北。
）冢次有碑。
左則泾水注之。
（孫星衍曰：泾水僅見于此。
守敬按：泾水别有篇，而今亡之。
詳《補泾水》。
）渭水又東，迳鄣縣西，蓋隴西郡之鄣徙也。
（守敬按：隴西之縣，見本篇上，作彰。
《地形志》，京阝，太和二十二年置，屬馮翊，則徙置者也。
此作鄣，《環宇記》、《長安志》并同，則《地形志》作京阝。
誤。
《一統志》，在臨潼縣西北。
）渭水又東，得白渠枝口，（守敬按：此白渠初分之枝水，後叙白渠所謂東南迳池陽城北，枝渎出焉，曆藕原，迳彰縣下入渭者也。
）又東與五丈渠合，水出雲陽縣石門山，謂之清水。
（縣與山并詳《沮水注》。
守敬按：《隋志》，宜君縣有清水，今清谷水，出三水縣東。
）東南流，迳黃?山西，（守敬按：《沮水注》稱石門山之黃嵌保，此于石門山外，另叙黃嵌山，蓋即麓大同，陵巒各别也。
《通鑒》，唐武帝元年，窦軌讨稽胡戰于黃欽山。
《明·地理志》，淳化有黃嵌山。
）又南入礻殳礻羽縣，（縣詳《沮水注》。
）曆原南出，（守敬按：《沮水注》鄭渠東絕清水，又東迳北原下。
又雲，濁水東南出原注鄭渠，此水在濁水之西，《注》雲，曆原南出，東南絕鄭渠，皆一原也。
）謂之清水口。
東南流，絕鄭渠，（會貞按：《沮水注》，鄭渠東絕冶谷水，又東絕清水，是清水之西有冶谷水。
此《注》但叙清水而不及冶谷水，蓋有脫文。
考《長安志》冶谷河水自西北淳化縣界來，經雲陽縣嵯峨、武康、青鄉等鄉，溉民田。
《一統志》，冶谷水在泾陽縣西北，自淳化縣流入，東南至三原縣界，合清水，然則此《注》絕鄭渠下，當有又東南右合冶谷水，水出西北，東南流合清水等句方合。
）又東南，入高陵縣（縣詳後。
）迳黃白城西，本曲梁宮也。
（守敬按：《通鑒》，漢獻帝興平二年，欲幸池陽黃白城。
《元和志》，黃白城在三原縣西南十五裡，秦曲梁宮在城内。
《一統志》，在三原縣東北十裡。
）南絕白渠，（會貞按：此白渠正流，詳後。
）屈而東流，謂之曲梁水。
（會貞按：此水先迳黃白城西，去曲梁宮尚遠，至此正迳其南，以近曲梁宮，因有曲梁水之目。
據此又可知先但有曲梁宮，故水氏之，則曲梁水之名久矣。
）又東南，迳高陵縣故城北，東南絕白渠枝渎，（朱無枝字，全、趙、戴同。
守敬按：此白渠再分之枝水。
後文雲，白渠又東，枝渠出焉，即此水之上源。
《沮水注》，石川水西南迳郭{艹狼}城西，與白渠枝渠合，即此水之下尾。
《注》不應作白渠渎，緻與白渠正流混，其脫枝字無疑，今增。
）又東南，入萬年縣，（縣詳《沮水注》。
）謂之五丈渠。
又迳藕原東，（守敬按：原當在今高陵縣東南。
）東南流，注于渭。
（自故渠又東迳漢丞相周勃冢南，至東南流注于渭，朱訛在後白渠首起谷口尾入栎陽是也，今無水下，全、趙、戴移此。
戴雲：考其文義，仍叙成國故渠。
其入渭在景陵之東南，渠自西而東，迳漢諸陵，先武帝茂陵，次昭帝平陵，次成帝延陵，次元帝渭陵，次哀帝義陵，次惠帝安陵，次高帝長陵，次景帝陽陵。
據《三輔黃圖》所記諸陵《注》文，前後錯紊數處，其脈胳條貫可尋。
又以《黃圖》諸陵裡數參之，無不吻合。
又朱渭下有水字，下接《經》文又東過霸陵縣北雲雲，全、趙、戴移前，重一渭字，以渭水二字下屬右迳新豐縣故城北。
）渭水右迳新豐縣故城北，東與魚池水會。
水出麗山東北，（朱北訛作也，戴、趙改。
會貞按：《漢志》新豐，骊山在南。
《續漢志》、《地形志》并言新豐有骊山。
《括地志》，骊山在新豐南十六裡·骊或作郦，此作麗，并同。
《臨潼縣志》，山在縣南裡許，綿亘而東，五十馀裡。
魚池水出山東北，則在縣東。
）本導源北流，（朱北作東，《箋》曰：一作北。
戴改北。
趙雲：按下言，後秦始皇葬于山北，水過而曲行東注北轉，則東字不誤。
全亦作東，戴改北。
會貞按：作北是，作東非也。
郦意謂始皇未葬之先，水本北流，及始皇葬山北，方曲行東注北轉。
趙乃以下之東注證當作東流，全亦貿然從之，疏矣。
《長安志》引此，正作北流。
《史記·始皇本紀·正義》引《關中記》雲，始皇陵在骊山。
泉本北流，障使東西流。
?《元和志》、《環宇記》同。
?蓋郦所本。
）後秦始皇葬于山北，（守敬按：《博物志》六，始皇陵在骊山之北。
《續漢志》注引《三秦記》同。
《括地志》，在新豐縣西南十裡。
《元和志》、《環宇記》，在昭應縣東八裡。
《長安志》，在臨澗縣東十五裡。
宋臨潼即今縣治。
）水過而曲行，東注北轉。
始皇造陵取土，其池?深，水積成池，謂之魚池。
池在秦皇陵東北五裡，（戴改句首池作也，上屬。
守敬按：《長安志》引此作池。
）周圍四裡。
池水西北流，迳始皇冢北。
秦始皇大興厚葬，營建冢圹于麗戎之山，一名藍田，其陰多金，其陽多玉。
始皇貪其美名，因而葬焉。
（守敬按：《禦覽》五百六十引《皇覽冢墓記》，始皇冢在骊山，古之骊戎國，其山陰多黃金，其陽多美玉，謂藍田是也，故貪而葬焉。
《括地志》引《土地記》，骊山即藍田山，蓋析言之。
骊山在今臨潼縣東南，藍田山在藍田縣東南。
其實骊山即藍田之北山，陰屬臨潼，陽屬藍田，乃一山也。
）斬山鑿石，下锢三泉，（朱锢訛作涸。
趙雲：當作锢。
《史記·始皇本紀》，穿三泉下銅，徐廣曰，銅一作锢，鑄塞也。
守敬按：《漢書·劉向傳》，下锢三泉。
《禦覽》四十四引《三輔故事》同。
《賈山傳》，下徹三泉，合采金石，冶銅锢其内，皆作锢之證。
而《禦覽》五百六十引《皇覽》雲，穿地洞三泉，洞亦锢之誤。
師古曰，三重之泉，言其深也。
）以銅為椁，（守敬按：下雲，盜賊銷椁取銅，此以銅為椁之據。
《劉向傳》則雲，石椁為遊館。
師古曰，多累石作椁于圹中，以為别館。
蓋椁非一，或正椁用銅，馀則用石也。
）旁行周回三十馀裡。
（守敬按：淩義渠《湘煙錄》一引蔡質《漢儀》，李斯治骊山陵，上書雲，臣所将隸徒七十二萬人治骊山者，已深已極，鑿之不入，燒之不{難火}，扣之空空，如下天憂。
帝報之曰：鑿之不入，燒之不{難火}，其旁行三百步乃止。
《禦覽》四十四引《三輔故事》雲，周回七百步，并與此異。
此就圹内之寬廣計，下周回五裡馀，則就墳外之圓徑計也。
）上畫天文星宿之象，下以水銀為四渎百川，五獄九州，具地理之勢。
宮觀百官，奇器珍寶，充滿其中。
令匠作機弩，有所穿近，辄射之。
以人魚膏為燈燭，取其不滅者，久之，後宮無子者，皆使殉葬，甚衆。
（守敬按：《史記·始皇本紀》，宮觀百官奇器珍怪徙藏滿之。
令匠作機弩矢，有所穿近者辄射之。
以水銀為百川江河大海，機相灌輸。
上具天文，下具地理。
以人魚膏為燭，度不滅者久之。
二世曰，先帝後宮非有子者，出焉不宜。
皆令從死，死者甚衆。
此鈔變其辭。
據《書鈔》九十四引《三輔故事》，始皇葬骊山，以明月珠為日月，金銀為凫雁。
?《劉向傳》作黃金為凫雁，《皇覽》作金銀為凫鶴。
?金蠶之物三十馀薄。
又刻玉石為松柏，即所謂奇器珍寶也。
）墳高五十丈，朱無十字，全、趙、戴同。
守敬按：《劉向傳》，墳高五十馀丈，《史記·始皇本紀·集解》引《皇覽》同。
《類聚》八十四引《三輔故事》則雲，高五十丈。
又《博物志》作高數十丈。
《禦覽》五百五十九引《關中記》同。
足徵非五丈，亦可為此有十字之證。
）周回五裡馀。
（守敬按：《劉向傳》、《皇覽》并雲，周回五裡馀。
《博物志》、《關中記》作周回六七裡。
）作者七十萬人，積年方成。
（守敬按：《始皇本紀》，天下徒送詣七十馀萬人。
《賈山傳》，吏徒數十萬人，曠日十年。
《禦覽》五百五十九引《關中記》，陵雖高大，不足以銷六十?《元和志》、《環宇記》作七十。
?萬人積年之功，蓋骊山泉本北流，雲雲?見上。
?又無大石，運取于渭北諸山，故其歌曰，運石甘泉口，渭水為不流，千人一唱，萬人相鈎。
）而周章百萬之師已其下，（守敬按：骊山之功，實示竣而變生。
《劉向傳》曰，骊山之作示成，而周間百萬之師已至其下矣。
（守敬按：骊山之功，實未竣而變生。
《劉向傳》曰，骊山之作未成，而周章百乃之師至其下矣。
《史記·二世紀》雲，陳涉将周章等西至戲。
兵數十萬，是也。
）乃使章邯領作者以禦難，弗能禁。
（守敬按：《二世紀》，赦郦山徒，使章邯将，擊破周章軍，尋殺章曹陽，又殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟，渡河圍钜鹿，與項羽戰，不勝，遂降。
）項羽入關，發之以三十萬人，（朱脫發之二字，戴增，趙據黃本增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有廢之二字。
）三十日，運物不能窮。
關東盜賊，銷椁取銅。
牧人尋羊，燒之，火延九十日，不能滅。
（守敬按：《皇覽》，項籍燒其宮觀，關東賊發之。
後牧羊兒亡羊，羊入藏中，持火?羊，燔其椁，後賊遂取其銅。
本《劉向傳》為說而加詳，與此亦有異同。
《禦覽》八百七十一引《三秦記》曰，牧羊豎失火燒之，三月煙不絕，乃九二日之切證。
《長安志》引此作千日，誤也。
）北對鴻門十裡。
（守敬按：《環宇記》引《關中記》，鴻門在始皇陵北十裡，郦所本，鴻門詳下。
）池水又西北流，水之西南有溫泉，（守敬按：據下《三秦記》溫泉在麗山西北，魚池水自山之東北，西北流，則已出溫泉之東北，故言西南有溫泉也。
《地表志》，霸城有溫泉，《隋志》，新豐有溫湯。
《明志》，臨潼東南有溫泉。
）世以療疾。
（）《三秦記》曰：麗山西北有溫水，（守敬按：《禦覽》七十一引《三秦記》無北字，非也。
《環宇記》稱，溫泉在骊山之西北，與此同，足證以西北為是。
）祭則得入，（守敬按：《初學記》七引雲，骊山湯，舊說以三牲祭乃得入，可以去疾消病。
）不祭則爛人肉。
俗雲，始皇與神女遊而忤其旨，神女唾之生瘡，（朱無遊而忤其旨神女七字。
全雲：朱之臣曰，《三秦記》，始皇與神女遊而忤其旨，神女唾之生瘡。
今所引有脫文。
趙、戴依增七字。
會貞按：朱氏所引《三秦記》見《初學記》，又《禦覽》、《長安志》引作始皇與神女戲不以禮，神女唾之，稍異。
）始皇謝之，神女為出溫水，後人因以澆洗瘡。
（會貞按：《禦覽》作神女為出溫泉，後人因洗浴。
《初學記》，《長安志》作神女為出溫泉而洗除，後人因以為驗。
此溫水下當有脫文。
）張衡《溫泉賦·序》曰：馀出麗山，（會貞按：《類聚》九、《初學記》七、《文選·雪賦》注、《環宇記》、《長安志》引，出并作适。
）觀溫泉，浴神井，嘉洪澤之普施，（會貞按：《禦覽》嘉作美。
乃為之賦雲。
（會貞按：《禦覽》無之字，《序》止此。
）此湯也，不使灼人形體矣。
池水又迳鴻門西，又迳新豐縣故城東，（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬京兆。
兩漢在今臨潼縣東十五裡，至漢末，徙治冷水東，詳後。
）故麗戎地也。
（守敬按：《漢志》新豐故骊戎國，骊戎詳後戲水下。
）高祖王關中，太上皇思東歸，故象舊裡，制茲新邑，立城社，樹?榆，令街庭若一，分置豐民，以實茲邑，故名之為新豐也。
（守敬按：《史記·高祖紀》上年，更命郦邑曰新豐。
《漢書·地理志》注引應劭曰，太上皇思東歸，于是高祖改築城寺街裡以象豐，徙豐民以實之，故号新豐。
《郊地祀志》?榆社，晉灼曰，在豐東北十五裡，此樹份榆以象舊社也。
《禦覽》八百二十八引《三輔舊事》，高祖徙豐、沛屠兒、酤酒、賣餅、商人，立為新豐縣。
故一縣多小人。
）漢靈帝建甯三年，改為都鄉，封段?為侯國。
（趙雲：按漢承秦制，十裡一亭，十亭一鄉，都亭都鄉，所以統一縣之鄉亭者。
《後漢書》本傳，段?初封都鄉侯，更封新豐縣侯，非改新豐為都鄉也。
守敬按：此有倒錯，當怎入封都鄉侯段?為侯國，則無誤矣。
）後立陰盤城。
（守敬按：漢陰盤縣屬安定郡，在今長武縣西北二十五裡。
後漢末，移置于新豐城，曆魏、晉、後魏，并屬京兆。
太和九年，徙治冷水西，戲水東，詳後。
）其水際城北出，世謂是水為陰盤水，（朱城北訛作北城，《箋》曰：出一作世。
趙訛同，改出作世。
戴乙作城北，出下增世之。
守敬按：殘宋本、《大典》本作城北，戴乙增是也。
《通鑒》晉太安元年，《注》引此作際城北出。
但失增世字耳。
）又北絕漕渠，北注于渭。
（朱渠北訛作盤溝，全、戴改盤作渠，删溝字。
趙脫北注之北字。
會貞按：漕渠即前雲鄭當時所開也。
） 渭水又東，迳鴻門北，舊大道北下坂口名也。
（朱訛作北下坂下坂名也，趙改雲：《史記·項羽本紀》，在新豐鴻門。
孟康曰，在新豐東十七裡，舊大道北下坂口名也。
戴改同。
會貞按：此《集解》引《漢書·高帝紀》孟康《注》文，《注》原作坂口名。
）古有鴻門亭。
（朱訛作古有鴻甯，趙雲：當作鴻門亭。
全亦作鴻門亭，而改古作右。
戴作右有鴻亭。
守敬按：據下《郡國志》，則作鴻門亭是。
）《漢書》：高祖将見項羽。
（守敬按：《漢書·高帝紀》，從百馀騎，見羽鴻門。
）《楚漢春秋》（守敬按：《隋志》，《楚漢春秋》九卷，陸賈撰。
）曰：項王在鴻門。
亞父曰：吾使人望沛公，其氣沖天，五色相缪，（戴色下增采字。
守敬按：非也。
《禦覽》十五引《楚漢春秋》作五色相扌?，又八十七引作五彩相纟?，文雖有異同，然足證此本無采字。
）或似龍，或似雲，非人臣之氣，（朱作相，趙同，戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作氣。
《禦覽》兩引并同。
）可誅之。
（朱此下有漢字，趙同，全、戴删。
）高祖會項羽，範增目羽，羽不應。
樊哙杖盾撞人入，食豕肩于此，羽壯之。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》。
）《郡國志》曰：新豐縣東有鴻門亭者也。
（守敬按：《地形志》，京兆郡陰盤有鴻門亭，而《長安志》雲，鴻門亭在臨潼縣西七裡。
宋臨潼即今縣治，則在古新豐縣西，非也。
）郭緣生《述征記》曰：（朱脫《述征記》曰四字，全、趙增曰字，戴增郭緣生三字，皆未盡。
）或雲，霸城南門（霸城縣詳下。
）曰鴻門也。
項羽将因會（朱會下有高祖二字，《箋》曰：宋本無。
全、趙、戴删改。
）危高祖，羽仁而弗斷。
範增謀而不納，項伯終護高祖以獲免。
既抵霸上，遂封漢王。
（守敬按：此段約《史記·項羽本紀》文。
時沛公軍在霸上。
抵霸上，即張良所雲已至軍也。
封漢王，謂羽立沛公為漢王也。
）按《漢書》注，鴻門在新豐東十七裡，（守敬按：《漢書·高帝紀》注文，即下所稱孟康說也。
）則霸上應百裡。
（守敬按：依下文，新豐西至霸城五十裡，霸上即霸城，加新豐東十七裡，合計隻六十七裡。
又前叙霸水曆白鹿原東，謂之霸上，則霸水東西通得霸上之名。
緣生雲雲，蓋大概言之，而未實核高祖停軍之霸上所本。
）按《史記》，（《項羽本紀》。
）項伯夜馳告張良，良與俱見高祖，仍使夜返，考其道裡，不容得爾。
今父老傳其霸城南門數十裡，（因傳鴻門在霸城南，故霸城南門有鴻門之目。
）于理為得。
按緣生此記，雖曆覽《史》、《漢》，述行塗迳見，（朱《箋》曰：宋本作經見。
戴、趙改經見。
守敬按：殘宋本、《大典》本并作迳見。
全書屢言迳見。
?詳《汝水》篇。
戴、趙不從迳而從經，未識郦氏辭例耳。
）可謂學而不思矣。
今新豐縣故城東三裡有坂，長二裡馀，塹原通道，南北洞開，有同門狀，謂之鴻門。
（守敬按：《史記·高帝紀·索隐》引姚察雲，在新豐古城東，未至戲水，道南有斷原，南北洞門，?《通鑒》漢元年，《注》引亦作門。
?是也。
《長安志》，鴻門坂在臨潼縣東十七裡。
《臨潼縣志》，縣東十五裡有項王營。
即鴻門也。
）孟康言在新豐東十七裡，無之。
）朱豐作城，《箋》曰，宋本作豐。
趙以無之二字為衍文而删之。
守敬按：《通鑒》高帝元年，《注》引此作豐，有無之二字。
無之者，謂東十七裡無鴻門也。
）蓋指縣治而言，非謂城也。
（朱城訛作地，全、趙、戴改。
守敬按：此郦氏曲解孟《注》，謂在新豐東十七裡，指縣治言，非指城言。
而以孟《注》之鴻門，即新豐城東三裡之鴻門也。
然如其說，是新豐東城在鴻門西三裡，縣治又在東城西十四裡，新豐城亦未必如是之大。
）自新豐故城西，至霸城五十裡，霸城西十裡，則霸水，西二十裡則長安城。
應劭曰：霸水上地名，在長安東三十裡，（朱三十作二十，全、趙、戴同。
會貞按：《漢書·高帝紀》注，應說作三十裡。
《史記·秦本紀·集解》引同。
即就郦《注》觀之，上言霸城西十裡為霸水，又西二十裡為長安，則霸城在長安東三十裡。
此引應說，下雲即霸城是也，高祖舊停軍處。
則以霸城為霸上，引應說必是在長安東三十裡。
今訂。
）即霸城是也。
高祖舊停軍處，（守敬按：《史主記·高祖紀·正義》引《廟記》，霸城，漢文帝築。
沛公入關，遂至霸城，即此也。
）東去新豐既遠，何由項伯夜與張良共見高祖乎？（守敬按：此二句與上文相違反。
郦氏本謂鴻門在新豐，霸上即霸城，正以霸城為項伯夜與良見高祖處，何得反雲去新豐遠無由夜見高祖乎？按殘宋本、《大典》本既遠作既近，何由作何患。
字雖稍未妥，而文意則俱協也。
黃本作既近同是，而改何患作何由，則與上句相閡矣。
吳本複改既近作既遠，朱本以下皆沿之，乖舛益甚，而竟無一人置疑。
緣辭意奧衍，驟難索解，遂含胡了之。
獨怪戴氏正近刻之臆改者數千字，于此亦熟視無睹也。
）推此言之，知緣生此記乖矣！（守敬按：《項羽本紀》，羽兵在新豐鴻門，沛公兵在霸上，相去四十裡。
從郦山下道芷陽間行，不過二十裡。
緣生因舊說鴻門在新豐東十七裡太遠，故以霸城南當之。
然史明言新豐鴻門，不言霸城鴻門，則緣生之誤，不待辨矣。
至鴻門霸上之裡數，孫侍禦?見《志疑》。
?以史為信，郦氏則置之不論，而實指之曰，今新豐城東三裡有鴻門，又言新豐至霸上五十裡，是鴻門至霸上五十三裡，郦氏蓋以目驗得之。
梁玉繩遂據以駁《史記》，惟主新豐東十七裡言鴻門，主霸城西十裡之霸水言霸上，謂相隔七十七裡，乃讀郦《注》不審，而又以《述征記》鴻門在霸城南之說為近，則尤非也。
） 渭水又東，石川水南注焉。
（石川水詳《沮水注》。
）渭水又東，戲水注之，水出麗山馮公谷。
（守敬按：《長安志》引此作鴻谷，雲，鴻一作馮。
守敬按：《史記·高祖紀·索隐》引《述征記》，戲水自骊山馮公谷北流，曆戲亭東入渭。
是郦所本，則馮字是也。
《地形志》，陰盤有戲水。
《臨潼縣志》在，在縣東三十裡。
）東北流，又北迳麗戎城東。
（守敬按：《左傳·莊二十八年》杜《注》，骊戎在京兆新豐縣。
《環宇記》，骊戎故城在昭應縣東二十四裡。
《方輿紀要》，在臨潼縣東三十四裡。
）《春秋·晉獻公五年》，伐之，獲麗姬于是邑。
（按《左傳·莊二十八年》雲，晉伐骊戎，骊戎男女以骊姬。
當晉獻公十一年，乃追叙之。
《史記·晉世家》，獻公五年，伐骊戎，得骊姬。
）麗戎，男國也，姬姓。
（守敬按：《晉語》韋《注》，骊戎，西戎之别在骊山者也，其君男爵，姬姓。
）秦之麗邑矣。
（守敬按：《漢志》，秦曰骊邑。
《史記·始皇本紀》，十六年，置麗邑。
三十五年，徙三萬家麗邑。
）又北右總三川，迳鴻門東，又北迳戲亭東。
應劭曰：戲，宏農湖縣西界也。
（守敬按：《漢書·高帝紀》注，應劭說。
《史記·秦二世紀·集解》引同。
湖縣詳《河水注》四。
）地隔諸縣，不得為湖縣西。
（自右迳新豐縣故城北至此，朱訛在後南出符石下，訛縣西為湖西。
全、趙、戴移此。
戴雲：考鄣縣在今臨潼縣西北，新豐故城在臨潼縣東北，渭水迳鄣縣而東，與新豐地相連比，今改正。
趙删湖西二字，誤。
全、戴改湖西為縣西。
《漢書·高帝紀》師古曰，東越鄭及華陰數百裡，始至湖西界，應說大失之矣。
駁應說與郦同。
又朱此下接如北一裡即李夫人冢至賦詩悼傷，全、趙、戴移前。
）蘇林曰：戲，邑名，在新豐東南三十裡。
（朱《箋》曰：宋本雲，在鄭東南。
趙雲：按非也。
《郡國志》，新豐東有鴻門亭及戲亭。
劉昭《補注》引蘇林曰，縣東南四十裡。
此段《注》原在霸水新豐之下，朱氏既誤割入鄭縣，不得不假宋闆改去新豐字以實其說也。
戴改三作四。
會貞按：朱氏校此書最可嘉者，在明知其誤，亦不輕改，豈有僞造宋本以實其說之事？此宋本字誤耳。
惟朱氏引以表異同，不能駁正，是其疏也。
考《漢書·高帝紀》注，載蘇說新豐句。
《史記·秦二世紀·集解》及《長安志》引全文，并作三十裡，與此《注》同，則此《注》不誤。
劉昭引作四十，誠誤。
戴反據改，失之。
）孟康曰：乃水名也，今戲亭是也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》注載孟說水名句，《史記·高祖紀·索隐》引同。
《秦二世紀·集解》引全文。
《續漢志》，新豐東有戲亭。
《地形志》亦雲，新豐有戲亭。
《元和志》，古戲亭在昭應縣東北三十裡。
在今臨潼縣東北。
）昔周幽王悅袤姒，姒不笑，王乃擊鼓舉烽，以徵諸侯。
至，（全、戴至上增諸侯二字。
）無寇，袤姒乃笑，王甚悅之。
及犬戎至，王又舉烽以徵諸侯，諸侯不至，（會貞按：見《史記·周本紀》。
遂敗幽王于戲水之上，身死于麗山之北。
（會貞按：二語本潘嶽《西征賦》，見《文選》。
《元和志》周幽王陵在昭應縣東北二十五裡。
在今臨潼縣東北。
）故《國語》曰幽滅者也。
（會貞按：《魯語》，裡革曰，幽滅于戲。
）漢成帝建始二年，造延陵為初陵，以為非吉，于霸陵曲亭南更營之。
（朱脫陵字，全、趙、戴同，今增。
詳下。
守敬按：《黃圖》雲，成帝于霸陵北步昌亭起昌陵，即成帝之廢陵也。
）鴻嘉元年，于新豐戲鄉為昌陵縣，以奉初陵。
永始元年，诏以昌陵卑下，客土疏惡，不可為萬歲居，其罷陵作，令吏民反故，徙将作大匠解萬年?敦煌。
（朱萬訛作延。
趙改雲：《漢書》作解萬年。
守敬按：此段本《漢書·成帝紀》，兼采《陳湯傳》。
據《紀》，永始元年诏雲，客土疏惡，其罷昌陵反故陵，勿徙吏民。
二年诏曰，昌陵卑下，不可為萬歲居。
此參合兩年诏，永始元年當作永始中方合。
後樂霸陵曲亭南，更營之，及故将作大匠萬年徙?敦煌，并見《湯傳》。
）《關中記》曰：昌陵在霸城東二十裡，（守敬按：《通典》，昭應縣有漢成帝昌陵。
）取土東山，與粟同價，所費巨萬，積年無成。
（守敬按：《長安志》引《關中記》同。
）即此處也。
（守敬按：《禦覽》三十七引《三輔舊事》，成帝作延陵及起廟，窦将軍有青竹田?《長穿志》竹作苗。
?在廟南，恐犯蹈之，言作陵不便，乃徙作昌陵，取土十馀裡，土與粟同價。
）戲水又北分為二水，并注渭水。
渭水又東，冷水入焉。
（守敬按：《地形志》，京兆郡陰盤有靈谷水。
靈、冷音同，即此水也。
）水南出?浮山，（趙雲：按《長安志》曰，《水經注》曰，浮?山，一作?浮，是舊本原作浮?，今本乃後人據他書更易耳。
守敬按：《環宇記》引此作浮?，即《西山經》之浮山。
《一統志》謂山在臨潼縣骊山東。
然《長安志》系冷水于臨潼，雲，來自渭南縣界，則山在渭南境矣。
《渭南縣志》冷水發源馬谷老池頭。
）蓋麗山連麓而異名也。
（守敬按：《環宇記》引作蓋骊山之别麓而有異名也。
此山在麗山之東。
）北會三川，統歸一壑，曆陰盤、新豐兩原之間，（守敬按：上文魚池水迳新豐縣故城東，後立陰盤城，其水際城北出，世謂是水為陰盤水。
是新豐城即陰盤城，在陰盤水之西，陰盤水東為戲水，戲水東為冷水。
此言冷水曆陰盤、新豐兩原間，則陰盤、新豐分為二，并非故城矣。
考《環宇記》漢高帝置新豐縣，今昭應縣東一十二裡，故城即漢縣之所理。
後漢靈帝末，移安定郡陰盤縣，寄理于此，今亦謂陰盤城。
即《注》上文所雲新豐故城後立陰盤城者也。
《環宇記》又雲，後魏太和九年，自此移陰盤縣?《地形志》，真君九年，并新豐，太和十一年複，當誤。
?于今昭應縣東三十二裡，冷水西，戲水東，司馬村故城。
則此冷水所曆陰盤原之陰盤也。
《環宇記》又雲，新豐縣自陰盤寄理之後，又移理于故城?城下當有東字。
?三十裡，蓋在零水側。
?據此《注》在冷水東。
?則此冷水所曆新豐原之新豐也。
《注》但言陰盤、新豐兩原，不言移置兩縣，得《環宇記》之說乃明。
《長安志》，新豐原一名青原，在渭南縣西南二十裡。
按陰盤原在今臨潼縣東，新豐原在縣東，接渭南縣界。
）北流注于渭。
守敬按：《長安志》，零口鎮在臨潼縣東四十五裡。
零口即冷水注渭處也。
） 渭水又東，（全東下增得字，以下酋水二字上屬。
守敬按：非也。
）首水南出倒虎山，（朱脫出字，全、趙、戴增。
戴改首作酋。
守敬按：《元和志》，酋水出渭南縣西南石樓山。
《長安志》亦稱酋谷水，此戴改所本。
然《環宇記》渭南縣下引此《注》作首水。
又《地形志》，新豐有首谷水，則酋、首錯出，無以定之。
今渭南縣西南五十裡有石鼓山，氵酋水所出，即《元和志》之石樓山。
然《元和志》又雲倒獸山，一名玄象山，在渭南縣東南五十裡，王子年隐處也。
不以為水出此山，蓋郦道元、李吉甫各指一源也。
《方輿紀要》，山在渭南縣東南三十七裡。
）西總五水，（朱西作南，《箋》曰：一作西。
守敬按：《渭南縣志》，氵酋水出石鼓山北流，有羊河出玄象山之大谷，又有小谷河，出小谷山，清水河出黃狗谷，黃谷水出曹谷，俱北流入氵酋水。
《一統志》雲，按玄象山即倒山，據《水經注》則今所謂羊河者，乃氵酋水正源，而出石鼓山與小谷、清水、曹谷諸水，皆其别源，即所謂西總五水者也。
）單流（朱流下衍注字，趙趙同，全、戴删。
）迳秦步高宮東，世名市邱城。
（朱市邱訛作立市，全、趙、戴改。
會貞按：《環宇記》引此作市邱。
《黃圖》，，步高宮在新豐縣，亦名市邱城。
《元和志》，秦步高宮在渭南縣西南二十裡。
《長安志》作三十裡。
《渭南縣志》，在縣西南風門東。
）曆新豐原東，而北迳步壽宮西，（守敬按：《環宇記》引此，步上有秦字，據《黃圖》步壽，秦宮，其雲在新豐縣步高宮西，則誤。
此《注》叙步高宮在首水西，步壽宮在首水東，則步壽宮在步高宮之東。
《隋志》渭南縣有步壽宮，按亦當在縣西南。
至《元和志》系漢步壽宮于華州，則在今耀州，與此秦宮無涉也。
）又北入渭。
渭水又東得西陽水，又東得東陽水，并南出廣鄉原北垂，（守敬按：《通鑒》晉太元十五年，馮翊人郭質，起兵廣鄉以應秦，即此。
《地形志》，鄭縣有廣鄉原。
《長安志》，原在渭南縣東南十裡。
《渭南縣志》，原北有西陽、東陽二谷。
西陽水在縣東八裡，源出西陽谷，其東為東陽水，源出東陽谷。
）俱北入渭。
（自蘇林曰戲邑名至此，朱訛在後鄭縣令裴畢字君先立下，全、趙、戴移此。
戴雲：今考文義，乃叙戲水所迳，首尾連貫，不得雜于東西石橋水之間。
又朱此下接渭水又東與石橋水會雲雲，全趙、戴移後。
） 渭水又東迳下わ縣故城南，（守敬按：前漢縣屬京兆尹，後漢廢，桓帝複。
魏、晉屬馮翊，後魏廢。
《渭南縣志》，在縣北五十裡。
）秦伐わ，置わ戎于此，有上わ，故加下也。
（守敬按：《漢志》下わ縣《注》，應劭曰，秦武公伐わ戎，置，有上わ故加下，此《注》所本。
上わ詳本篇上。
） 渭水又東與竹水合。
水南出竹山，（朱南上無水字，趙同，戴增。
守敬按：《西山經》，竹山，竹水出焉。
《環宇記》，竹山在鄭縣西南一百四十裡，竹水又名箭谷水。
畢沅曰，山在渭南縣東南四十裡，俗名大秦領，變名箭谷領。
） 北迳媚加谷，（朱媚作?，戴作媚，趙據《環宇記》、《名勝志》改媚。
守敬按：殘宋本、明抄本并作媚。
《西山經》，英山，其陽多箭{?媚}。
郭《注》，今漢中郡出{?媚}竹雲雲，此媚蓋{?媚}之省也。
）曆廣鄉原東，俗謂之大赤水，（守敬按：《九域志》，渭南縣有赤水西鎮。
《長安志》，赤水鎮在縣東十五裡。
取此地水為名，别有小赤水，見下。
）北流注于渭。
渭水又東得白渠口。
大始二年，趙國中大夫白公，秦穿渠。
引泾水，首起谷口，（朱首訛作口，戴作首，趙據《漢書·溝洫志》改。
守敬按：殘宋本、《
《氵寇水注》雲，西如北，北如西，北如東，南如東，一篇尤屢見，朱氏不察耳。
戴竟依改，疏矣。
）即李夫人冢。
冢形三成，世謂之英陵。
（朱作莢陵，《箋》曰：一作萊陵。
趙雲：莢字不誤，《黃圖》校。
守敬按：《黃圖》，李夫人墓，東西五十步，南北六十步，高八丈，在茂陵西北一裡，俗名英陵，亦雲集仟台。
則作萊作莢，皆非誤本。
《黃圖》作莢，亦不足憑。
故全、戴并作英。
趙據《黃圖》，此陵與茂陵近；又據《環宇記》茂陵在興平縣東北十九裡，李夫人墓在縣北十六裡，以為兩陵之義相比之證，至确。
但李夫人陵在縣北十六裡，須如《元和志》稱茂陵在縣東北十七裡，方與相去一裡合。
《環宇記》作十九裡，戾矣。
趙尚不覺也。
）夫人兄延年知音，尤善歌舞，帝愛之。
每為新聲變曲，聞者莫不感動。
常侍上，（趙常作嘗。
）起舞，歌曰：北方有佳人，絕世而獨立。
一顧傾人城，再顧傾人國。
甯不知傾城複傾國，（朱複作與，趙、戴改。
守敬按：《漢書》作與。
殘宋本、《大典》本作複。
）佳人難再得！上曰：世豈有此人乎？平陽主曰：延年女弟。
上召見之，妖麗，善歌舞，得幸，早卒。
上憫念之，以後禮葬，（朱後訛厚，戴作後，全、趙同。
守敬按：殘宋本、《大典》本作後。
）悲思不已，賦詩悼傷。
（守敬按：《漢書·外戚傳》文。
自如北一裡至賦詩悼傷，朱訛在後地隔諸縣不得為湖西下，全移此，趙、戴同。
全、趙誤移故渠又北分為二渠至今無水二十五字于此下，詳見前。
）故渠又東迳茂陵縣故城南，（朱《箋》曰：此故渠，篇内不見張本，疑有脫誤。
鐘、譚本《注》曰，《箋》疑有脫誤，然觀前渭水又迳長安城北《注》中，曆舉故渠，疑此至分卑尊之名者也，當續前《注》馬冢之後。
會貞按：朱氏因有錯簡，不知此為叙成國故渠之文，故緻疑。
鐘、譚本語尤誤。
前渭水迳長安城北，《注》中所舉故渠，在渭南，此及下所舉故渠在渭北。
鐘、譚乃欲以此至分卑尊之名者也續前馬冢之後，是混渭南、渭北之渠為一矣。
兩漢茂陵縣屬右扶風，魏廢。
《方輿紀要》，在興平縣東北十七裡。
）武帝建元二年置。
《地理志》曰：宣帝縣焉。
（守敬按：《漢書·武帝紀》建元二年，初置茂陵邑。
《地理志》，茂陵，武帝置。
無宣帝置縣之說，自是訛文。
此《注》既從《武帝紀》建元二年置，不得又引《地理志》武帝置以緻複。
疑是後人見下平陵引《地理志》曰，昭帝置，安陵引《地理志》曰，惠帝置，于此《注》《地理志》曰武帝置七字于旁，久之混入正文，又訛武帝置為宣帝縣焉也。
）王莽之宣成也。
（《漢志》亘城。
宋祁曰：宣下當有室字。
）故渠又東迳龍泉北，今人謂之溫泉，非也。
（會貞按：《地形志》，始平縣有溫泉，即此。
是後魏時誤以龍泉為溫泉之證。
《長安志》，龍泉亦名溫泉，又名姜子泉，在興平縣西十七裡，周數十步，深不可測。
按西為東之誤，茂陵在興平縣東，龍泉不得反在縣西也。
）渠北故坂北即龍淵廟。
（朱坂北訛作坂此，全、趙、戴改。
）如淳曰：《三輔黃圖》有龍淵宮，今長安城西有其廟處，（朱作有其處，《箋》曰：宋本作有其廟處，戴、趙改。
守敬按：《漢書·武帝紀》，元光三年起龍淵宮。
如淳《注》與此所引全合。
今本《黃圖》雲，武帝廟号龍淵，今長安西，茂陵東有其處。
師古見本同，據以駁如淳曰，《黃圖》雲龍淵廟，不言宮也。
不知景帝廟亦号德陽宮，古宮與廟通稱也。
《元和志》，龍泉廟在興平縣東北二十裡。
）蓋宮之遺也。
故渠又東迳姜原北，（守敬按：姜原無考，當在今鹹陽縣東。
）渠北有漢昭帝平陵，（戴删平字。
守敬按：上下文并稱某帝某陵，此不當删。
）東南去長安七十裡。
（會貞按：《漢書·昭帝紀》，葬平陵。
臣贊曰，在長安西北七十裡。
《黃圖》同，雲，去茂陵十裡。
《元和志》，在鹹陽縣西北二十裡。
《環宇記》、《長安志》則言在縣東北十三裡。
《一統志》從之，誤矣。
樂史謂陵在平陵城北二裡，城在縣西北，則陵不得在縣東北也。
）又東迳平陵縣故城南，《地望志》曰：昭帝置。
（會貞按：《通典》，槐裡縣，武帝割置，昭帝又割置平陵。
兩漢縣屬右扶風，魏改始平，仍屬扶風，晉屬始平，後徙廢。
《一統志》，在鹹陽縣西北十五裡。
）王莽之廣利也。
故渠之南有窦氏泉，（會貞按：下有窦嬰冢，此泉殆以近窦氏冢為名欤？《地形志》，石安縣有窦氏泉，當在今鹹陽縣西。
）北有徘徊廟。
（會貞按：《黃圖》，昭帝廟号徘徊。
《漢書·文帝紀》如淳說同。
當在今鹹陽縣西北。
）又東迳漢大将軍魏其侯窦嬰冢南，（會貞按：窦嬰，《史》、《漢》均有《傳》，冢當在今鹹陽縣西北。
）又東迳成帝延陵南，（朱脫東迳二字，全、趙、戴增。
會貞按：《漢書·成帝紀》，建始二年，以渭城延陵亭部為初陵。
?詳見後戲水下。
?綏和二年，葬延陵，臣瓒曰，在扶風，去長安六十二裡。
《元和志》，在鹹陽縣西北十三裡。
《長安志》，在縣西北十五裡。
又引《關中記》謂在渭陵之東，則誤。
此《注》叙故渠東流，先迳延陵，後迳渭陵，則延陵在渭陵之西也。
《一統志》，在鹹陽縣西北。
）陵之東北五裡，即平帝康陵坂也。
（會貞按：《漢書·平帝紀》，葬康陵。
臣瓒曰，在長安北六十裡。
《黃圖》，在長安北六十裡，興平原口。
蓋言北實該西北也。
《元和志》、《環宇記》并雲，在鹹陽縣西北九裡。
《長安志》謂在縣西二十五裡，誤也。
）故渠又東，迳渭陵南。
（朱脫南字，全、趙、戴增。
）元帝永光四年，（朱訛作永元。
趙改雲：當作永光。
全、戴改同。
）以渭城壽陵亭原上為初陵，诏不立縣邑。
（會貞按：此《漢書·元帝紀》文。
又雲，竟甯元年葬渭陵。
臣瓒曰，渭陵在長安北五十六裡。
《黃圖》同。
《元和志》在鹹陽縣西北七裡。
《長安志》謂在縣東北十三裡，誤。
《明一統志》，漢諸陵置邑者七。
渭、延、義三陵，不複置邑。
）又東迳哀帝義陵南。
（會貞按：《漢書·哀帝紀》，建平二年，以渭城西北原上永陵亭部為初陵。
元壽二年，葬義陵。
臣瓒曰，在扶風，去長安四十六裡。
《黃圖》同。
《元和志》在鹹陽縣北八裡。
《長安志》謂在縣西八裡，誤。
）又東迳惠帝安陵南，（朱脫東字，全、趙、戴增。
會貞按：《漢書·惠帝紀》，葬安陵。
臣瓒曰，在長安北三十五裡。
《黃圖》雲，去長陵十裡。
《史記·呂後紀·集解》引《皇覽》曰，山高?原衍三字。
?十二丈，廣袤百二十步，居地六十庫存。
《元和志》、《環宇記》，在鹹陽縣東北二十裡。
《長安志》謂在縣東三十五裡，誤。
）陵北有安陵縣故城，（朱城下衍也字，趙同，全、戴删。
）《地理志》曰：惠帝置，（會貞按：兩漢縣屬右扶風，魏廢。
《方輿紀要》，在鹹陽縣東二十一裡。
）王莽之嘉平也。
渠側有杜郵亭。
（亭詳前。
）又東，迳渭城北。
（渭城縣詳前。
）《地理志》曰：縣有蘭池宮。
秦始皇微行，逢盜于蘭池，（會貞按：《史記·始皇本紀》三十一年事。
）今不知所在也。
（趙雲：《雍錄》，鹹陽縣東二十五裡蘭池陂，即始皇遇盜之地，漢于其北立池陽縣。
一清按：《漢志》左馮翊池陽縣，應劭曰，在池水之陽。
劉昭《郡國志補注》引《三秦記》，始皇引渭水為長池，東西二百裡，南北三十裡，刻石為鲸魚，長二百丈。
會貞按：《括地志》，蘭池陂，即古之蘭池，在鹹陽縣界。
唐之鹹陽，即漢之渭城縣地，是魏王泰已考得此池矣。
《元和志》，在鹹陽縣東二十五裡，是李吉甫更實指此池之方位矣。
程大昌乃本以為說耳。
又蘭池宮見《酷吏傳》，今土人往往于故址得宮瓦，文作蘭池宮當四字，或作蘭池者，誤也。
）又東迳長陵南，亦曰長山也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》，葬長陵。
臣瓒曰，長陵在長安北四十裡。
《黃圖》在渭水北，去長安城三十五裡。
長陵山，東西廣一百步，高十三丈。
《括地志》、《元和志》、《環宇記》并雲，在鹹陽縣東三十裡。
《長安志》謂在縣東三十五裡。
）《三秦記》曰：長安城北有平原，廣數百裡。
民井汲巢居，井深五十丈。
（戴移此條于後渠水又北注于渭下，删安字，改丈作尺，并為之說曰：考上言長城自華陰建于河，即今華陰縣東長城遺址是也，近華山之麓，故地高而井深，不得雜入成國渠中。
守敬按：《禦覽》五十七、《環宇記》興平縣下，引《三秦記》并作長安城，作五十丈，與此同，則《注》無訛字，非後長城下之文明甚，戴移，失之。
然此有可疑。
原在長安北，準以地望雖不差，但上言長山，下類叙山陵之名，文義緊相接，不容有此二十五字橫亘其間，當是錯簡。
）秦名天子冢曰山，漢曰陵，故通曰山陵矣。
（《文選·潘安仁〈西征賦〉》注引《三秦記》，秦名天子冢曰長山，漢曰陵，故通名山陵。
此《注》所本。
《注》承上長山引《三秦記》說，首句當從原書增長字。
）《風俗通》（《山澤》。
）曰：陵者，天生自然者也，今王公墳垅稱陵。
《春秋左傳》曰：南陵，夏後臯之墓也。
（會貞按：按僖三十二年文，詳見《河水》四。
）《春秋說題辭》曰：丘者墓也；（會貞按：《古策書》載此句。
《檀弓》，古也墓而不墳。
《注》雲，墓謂兆域，今之封茔也。
王念孫曰，自秦以前，皆謂葬而無我墳者為墓，漢則墳墓通稱。
故《水經注》引《春秋說題辭》雲，丘者，墓也。
）冢者，種也，（會貞按：《釋名·釋喪制》，冢，腫也，象山頂之高腫起也。
然則此及下雨種字當腫。
）種墓也。
羅倚于山，分卑尊之名者也。
（守敬按：自如北一裡至分卑尊之名者也，朱訛在後不得為湖縣西下。
全、趙、戴移此。
戴雲，今考文義，亦叙成國故渠所迳，上下地望連比，具有首尾，後無所謂故渠者也。
朱此下誤接渭水又東迳下わ縣故城南雲雲。
全、趙、戴移後。
）故渠又東迳漢丞相周勃冢南，（會貞按：《名勝志》，周勃墓在鹹陽縣東北四十裡。
）冢北有弱夫冢，朱《箋》曰：弱夫當作亞夫。
《漢書》，周勃封绛侯，長子坐殺人國絕。
亞夫複為侯。
全、戴改亞。
守敬按：《避暑錄》雲，有獲周惡夫印者，劉原父雲，此漢條侯印也，古亞、惡通用。
《史記》亞谷侯，《漢書》作惡谷。
吳仁佶雲，康成注《書·大傳》謂惡為亞，然則亞正音惡、弱、惡音亦近，或惡又轉為弱欤？）故渠東南謂之周氏曲。
（會貞按：《文選·西征賦》注引《長安圖》，周氏曲在鹹陽縣東南三十裡，今名周氏陂。
《唐書·高祖紀》，武德中，屢幸周氏陂。
《環宇記》，周氏陂周回一十三裡，漢太尉周勃冢在陂。
其子亞夫有功，遂賜此陂，故地以氏稱之。
《方輿紀要》，陂在鹹陽縣東三十裡。
）又東南迳漢景帝陽陵南，（朱脫陽字，趙同，全、戴增。
會貞按：《漢書·景帝紀》，五年，作陽陵邑。
張晏曰，作壽陵起邑。
後三年，葬陽陵。
臣瓒曰，在長安東北四十五裡。
《黃圖》，陽陵山，方百二十步，高十丈，《括地志》、《元和志》、《環宇記》并雲，在鹹陽縣東四十裡。
《名勝志》謂在縣東十五裡，誤也。
）又東南注于渭，今無水。
渭水又東，迳霸城縣北，（朱脫城字，全、趙、戴增。
縣詳前。
）與高陵分水，（高陵縣詳後。
守敬按：霸城在渭南，高陵在渭北，二縣以水為界，故雲分水。
）水南有定陶恭王廟，傳太後陵。
元帝崩，傅昭儀随王歸國，稱定陶太後。
後十年，恭王薨，子代為王。
徵為太子，太子即帝位，（是為哀帝。
）立恭王寝廟于京師，比宣帝父悼皇故事。
（守敬按：《漢書·戾太子傳》，太子男史皇孫，宣帝父也。
帝立，追谥曰悼，又尊曰皇考。
立廟，因園為寝，以時薦享。
）元壽元年，傅後崩，合葬渭陵。
（守敬按：見《漢書·孝元傅昭儀傳》。
）潘嶽《關中記》，漢帝後同茔則為合葬，不共陵也，諸侯皆如之。
）恭王廟在霸城西北，廟西北即傅太後陵。
（守敬按：據此是廟與陵當皆在今鹹甯縣東北。
《長安志》載傅太後廢陵于鹹陽，蓋因元帝渭陵而及之，非謂即在鹹陽境也。
沈欽韓引《長安志》，鹹陽有傅太後廢陵，失宋氏意矣。
）不與元帝同茔，渭陵非謂元帝陵也，（會貞按：元帝渭陵詳上，在渭水之北。
）蓋在渭水之南，故曰渭陵也。
陵與元帝齊者，謂同十二丈也。
（會貞按：《禦覽》五百五十九引《關中記》，漢諸陵徐茂陵外，皆高十二丈。
）王莽奏毀傅太後冢，冢崩，壓殺數百人。
開棺，臭聞數裡。
（朱裡訛作月，全、趙、戴改。
按《漢書》作裡。
）公卿在位，皆阿莽旨，入錢帛，遺子弟，及諸生四夷凡十馀萬人，操持作具，助将作掘傅後冢，二旬皆平，周棘其處，以為世戒。
（會貞按：自陵與元帝齊至此，皆《漢書·定陶丁姬傳》文，惟參以同十二丈句。
）今其處積土猶高，世謂之增墀，又亦謂之增阜，（會貞按：《長安志》引此墀作屏，阜作埠，誤。
）俗亦謂之成帝初陵處，所未詳也。
（會貞按：成帝所營之昌陵，在霸城東，有《關中記》可據，詳後。
此流俗傳會之談，郦氏不直駁之，但言未詳，蓋其慎也。
）渭水又迳平阿侯王譚墓北，（守敬按：《漢書·元後傳》，成帝河平二年封舅王譚為平阿侯，墓當在今鹹甯縣東北。
）冢次有碑。
左則泾水注之。
（孫星衍曰：泾水僅見于此。
守敬按：泾水别有篇，而今亡之。
詳《補泾水》。
）渭水又東，迳鄣縣西，蓋隴西郡之鄣徙也。
（守敬按：隴西之縣，見本篇上，作彰。
《地形志》，京阝，太和二十二年置，屬馮翊，則徙置者也。
此作鄣，《環宇記》、《長安志》并同，則《地形志》作京阝。
誤。
《一統志》，在臨潼縣西北。
）渭水又東，得白渠枝口，（守敬按：此白渠初分之枝水，後叙白渠所謂東南迳池陽城北，枝渎出焉，曆藕原，迳彰縣下入渭者也。
）又東與五丈渠合，水出雲陽縣石門山，謂之清水。
（縣與山并詳《沮水注》。
守敬按：《隋志》，宜君縣有清水，今清谷水，出三水縣東。
）東南流，迳黃?山西，（守敬按：《沮水注》稱石門山之黃嵌保，此于石門山外，另叙黃嵌山，蓋即麓大同，陵巒各别也。
《通鑒》，唐武帝元年，窦軌讨稽胡戰于黃欽山。
《明·地理志》，淳化有黃嵌山。
）又南入礻殳礻羽縣，（縣詳《沮水注》。
）曆原南出，（守敬按：《沮水注》鄭渠東絕清水，又東迳北原下。
又雲，濁水東南出原注鄭渠，此水在濁水之西，《注》雲，曆原南出，東南絕鄭渠，皆一原也。
）謂之清水口。
東南流，絕鄭渠，（會貞按：《沮水注》，鄭渠東絕冶谷水，又東絕清水，是清水之西有冶谷水。
此《注》但叙清水而不及冶谷水，蓋有脫文。
考《長安志》冶谷河水自西北淳化縣界來，經雲陽縣嵯峨、武康、青鄉等鄉，溉民田。
《一統志》，冶谷水在泾陽縣西北，自淳化縣流入，東南至三原縣界，合清水，然則此《注》絕鄭渠下，當有又東南右合冶谷水，水出西北，東南流合清水等句方合。
）又東南，入高陵縣（縣詳後。
）迳黃白城西，本曲梁宮也。
（守敬按：《通鑒》，漢獻帝興平二年，欲幸池陽黃白城。
《元和志》，黃白城在三原縣西南十五裡，秦曲梁宮在城内。
《一統志》，在三原縣東北十裡。
）南絕白渠，（會貞按：此白渠正流，詳後。
）屈而東流，謂之曲梁水。
（會貞按：此水先迳黃白城西，去曲梁宮尚遠，至此正迳其南，以近曲梁宮，因有曲梁水之目。
據此又可知先但有曲梁宮，故水氏之，則曲梁水之名久矣。
）又東南，迳高陵縣故城北，東南絕白渠枝渎，（朱無枝字，全、趙、戴同。
守敬按：此白渠再分之枝水。
後文雲，白渠又東，枝渠出焉，即此水之上源。
《沮水注》，石川水西南迳郭{艹狼}城西，與白渠枝渠合，即此水之下尾。
《注》不應作白渠渎，緻與白渠正流混，其脫枝字無疑，今增。
）又東南，入萬年縣，（縣詳《沮水注》。
）謂之五丈渠。
又迳藕原東，（守敬按：原當在今高陵縣東南。
）東南流，注于渭。
（自故渠又東迳漢丞相周勃冢南，至東南流注于渭，朱訛在後白渠首起谷口尾入栎陽是也，今無水下，全、趙、戴移此。
戴雲：考其文義，仍叙成國故渠。
其入渭在景陵之東南，渠自西而東，迳漢諸陵，先武帝茂陵，次昭帝平陵，次成帝延陵，次元帝渭陵，次哀帝義陵，次惠帝安陵，次高帝長陵，次景帝陽陵。
據《三輔黃圖》所記諸陵《注》文，前後錯紊數處，其脈胳條貫可尋。
又以《黃圖》諸陵裡數參之，無不吻合。
又朱渭下有水字，下接《經》文又東過霸陵縣北雲雲，全、趙、戴移前，重一渭字，以渭水二字下屬右迳新豐縣故城北。
）渭水右迳新豐縣故城北，東與魚池水會。
水出麗山東北，（朱北訛作也，戴、趙改。
會貞按：《漢志》新豐，骊山在南。
《續漢志》、《地形志》并言新豐有骊山。
《括地志》，骊山在新豐南十六裡·骊或作郦，此作麗，并同。
《臨潼縣志》，山在縣南裡許，綿亘而東，五十馀裡。
魚池水出山東北，則在縣東。
）本導源北流，（朱北作東，《箋》曰：一作北。
戴改北。
趙雲：按下言，後秦始皇葬于山北，水過而曲行東注北轉，則東字不誤。
全亦作東，戴改北。
會貞按：作北是，作東非也。
郦意謂始皇未葬之先，水本北流，及始皇葬山北，方曲行東注北轉。
趙乃以下之東注證當作東流，全亦貿然從之，疏矣。
《長安志》引此，正作北流。
《史記·始皇本紀·正義》引《關中記》雲，始皇陵在骊山。
泉本北流，障使東西流。
?《元和志》、《環宇記》同。
?蓋郦所本。
）後秦始皇葬于山北，（守敬按：《博物志》六，始皇陵在骊山之北。
《續漢志》注引《三秦記》同。
《括地志》，在新豐縣西南十裡。
《元和志》、《環宇記》，在昭應縣東八裡。
《長安志》，在臨澗縣東十五裡。
宋臨潼即今縣治。
）水過而曲行，東注北轉。
始皇造陵取土，其池?深，水積成池，謂之魚池。
池在秦皇陵東北五裡，（戴改句首池作也，上屬。
守敬按：《長安志》引此作池。
）周圍四裡。
池水西北流，迳始皇冢北。
秦始皇大興厚葬，營建冢圹于麗戎之山，一名藍田，其陰多金，其陽多玉。
始皇貪其美名，因而葬焉。
（守敬按：《禦覽》五百六十引《皇覽冢墓記》，始皇冢在骊山，古之骊戎國，其山陰多黃金，其陽多美玉，謂藍田是也，故貪而葬焉。
《括地志》引《土地記》，骊山即藍田山，蓋析言之。
骊山在今臨潼縣東南，藍田山在藍田縣東南。
其實骊山即藍田之北山，陰屬臨潼，陽屬藍田，乃一山也。
）斬山鑿石，下锢三泉，（朱锢訛作涸。
趙雲：當作锢。
《史記·始皇本紀》，穿三泉下銅，徐廣曰，銅一作锢，鑄塞也。
守敬按：《漢書·劉向傳》，下锢三泉。
《禦覽》四十四引《三輔故事》同。
《賈山傳》，下徹三泉，合采金石，冶銅锢其内，皆作锢之證。
而《禦覽》五百六十引《皇覽》雲，穿地洞三泉，洞亦锢之誤。
師古曰，三重之泉，言其深也。
）以銅為椁，（守敬按：下雲，盜賊銷椁取銅，此以銅為椁之據。
《劉向傳》則雲，石椁為遊館。
師古曰，多累石作椁于圹中，以為别館。
蓋椁非一，或正椁用銅，馀則用石也。
）旁行周回三十馀裡。
（守敬按：淩義渠《湘煙錄》一引蔡質《漢儀》，李斯治骊山陵，上書雲，臣所将隸徒七十二萬人治骊山者，已深已極，鑿之不入，燒之不{難火}，扣之空空，如下天憂。
帝報之曰：鑿之不入，燒之不{難火}，其旁行三百步乃止。
《禦覽》四十四引《三輔故事》雲，周回七百步，并與此異。
此就圹内之寬廣計，下周回五裡馀，則就墳外之圓徑計也。
）上畫天文星宿之象，下以水銀為四渎百川，五獄九州，具地理之勢。
宮觀百官，奇器珍寶，充滿其中。
令匠作機弩，有所穿近，辄射之。
以人魚膏為燈燭，取其不滅者，久之，後宮無子者，皆使殉葬，甚衆。
（守敬按：《史記·始皇本紀》，宮觀百官奇器珍怪徙藏滿之。
令匠作機弩矢，有所穿近者辄射之。
以水銀為百川江河大海，機相灌輸。
上具天文，下具地理。
以人魚膏為燭，度不滅者久之。
二世曰，先帝後宮非有子者，出焉不宜。
皆令從死，死者甚衆。
此鈔變其辭。
據《書鈔》九十四引《三輔故事》，始皇葬骊山，以明月珠為日月，金銀為凫雁。
?《劉向傳》作黃金為凫雁，《皇覽》作金銀為凫鶴。
?金蠶之物三十馀薄。
又刻玉石為松柏，即所謂奇器珍寶也。
）墳高五十丈，朱無十字，全、趙、戴同。
守敬按：《劉向傳》，墳高五十馀丈，《史記·始皇本紀·集解》引《皇覽》同。
《類聚》八十四引《三輔故事》則雲，高五十丈。
又《博物志》作高數十丈。
《禦覽》五百五十九引《關中記》同。
足徵非五丈，亦可為此有十字之證。
）周回五裡馀。
（守敬按：《劉向傳》、《皇覽》并雲，周回五裡馀。
《博物志》、《關中記》作周回六七裡。
）作者七十萬人，積年方成。
（守敬按：《始皇本紀》，天下徒送詣七十馀萬人。
《賈山傳》，吏徒數十萬人，曠日十年。
《禦覽》五百五十九引《關中記》，陵雖高大，不足以銷六十?《元和志》、《環宇記》作七十。
?萬人積年之功，蓋骊山泉本北流，雲雲?見上。
?又無大石，運取于渭北諸山，故其歌曰，運石甘泉口，渭水為不流，千人一唱，萬人相鈎。
）而周章百萬之師已其下，（守敬按：骊山之功，實示竣而變生。
《劉向傳》曰，骊山之作示成，而周間百萬之師已至其下矣。
（守敬按：骊山之功，實未竣而變生。
《劉向傳》曰，骊山之作未成，而周章百乃之師至其下矣。
《史記·二世紀》雲，陳涉将周章等西至戲。
兵數十萬，是也。
）乃使章邯領作者以禦難，弗能禁。
（守敬按：《二世紀》，赦郦山徒，使章邯将，擊破周章軍，尋殺章曹陽，又殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟，渡河圍钜鹿，與項羽戰，不勝，遂降。
）項羽入關，發之以三十萬人，（朱脫發之二字，戴增，趙據黃本增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有廢之二字。
）三十日，運物不能窮。
關東盜賊，銷椁取銅。
牧人尋羊，燒之，火延九十日，不能滅。
（守敬按：《皇覽》，項籍燒其宮觀，關東賊發之。
後牧羊兒亡羊，羊入藏中，持火?羊，燔其椁，後賊遂取其銅。
本《劉向傳》為說而加詳，與此亦有異同。
《禦覽》八百七十一引《三秦記》曰，牧羊豎失火燒之，三月煙不絕，乃九二日之切證。
《長安志》引此作千日，誤也。
）北對鴻門十裡。
（守敬按：《環宇記》引《關中記》，鴻門在始皇陵北十裡，郦所本，鴻門詳下。
）池水又西北流，水之西南有溫泉，（守敬按：據下《三秦記》溫泉在麗山西北，魚池水自山之東北，西北流，則已出溫泉之東北，故言西南有溫泉也。
《地表志》，霸城有溫泉，《隋志》，新豐有溫湯。
《明志》，臨潼東南有溫泉。
）世以療疾。
（）《三秦記》曰：麗山西北有溫水，（守敬按：《禦覽》七十一引《三秦記》無北字，非也。
《環宇記》稱，溫泉在骊山之西北，與此同，足證以西北為是。
）祭則得入，（守敬按：《初學記》七引雲，骊山湯，舊說以三牲祭乃得入，可以去疾消病。
）不祭則爛人肉。
俗雲，始皇與神女遊而忤其旨，神女唾之生瘡，（朱無遊而忤其旨神女七字。
全雲：朱之臣曰，《三秦記》，始皇與神女遊而忤其旨，神女唾之生瘡。
今所引有脫文。
趙、戴依增七字。
會貞按：朱氏所引《三秦記》見《初學記》，又《禦覽》、《長安志》引作始皇與神女戲不以禮，神女唾之，稍異。
）始皇謝之，神女為出溫水，後人因以澆洗瘡。
（會貞按：《禦覽》作神女為出溫泉，後人因洗浴。
《初學記》，《長安志》作神女為出溫泉而洗除，後人因以為驗。
此溫水下當有脫文。
）張衡《溫泉賦·序》曰：馀出麗山，（會貞按：《類聚》九、《初學記》七、《文選·雪賦》注、《環宇記》、《長安志》引，出并作适。
）觀溫泉，浴神井，嘉洪澤之普施，（會貞按：《禦覽》嘉作美。
乃為之賦雲。
（會貞按：《禦覽》無之字，《序》止此。
）此湯也，不使灼人形體矣。
池水又迳鴻門西，又迳新豐縣故城東，（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬京兆。
兩漢在今臨潼縣東十五裡，至漢末，徙治冷水東，詳後。
）故麗戎地也。
（守敬按：《漢志》新豐故骊戎國，骊戎詳後戲水下。
）高祖王關中，太上皇思東歸，故象舊裡，制茲新邑，立城社，樹?榆，令街庭若一，分置豐民，以實茲邑，故名之為新豐也。
（守敬按：《史記·高祖紀》上年，更命郦邑曰新豐。
《漢書·地理志》注引應劭曰，太上皇思東歸，于是高祖改築城寺街裡以象豐，徙豐民以實之，故号新豐。
《郊地祀志》?榆社，晉灼曰，在豐東北十五裡，此樹份榆以象舊社也。
《禦覽》八百二十八引《三輔舊事》，高祖徙豐、沛屠兒、酤酒、賣餅、商人，立為新豐縣。
故一縣多小人。
）漢靈帝建甯三年，改為都鄉，封段?為侯國。
（趙雲：按漢承秦制，十裡一亭，十亭一鄉，都亭都鄉，所以統一縣之鄉亭者。
《後漢書》本傳，段?初封都鄉侯，更封新豐縣侯，非改新豐為都鄉也。
守敬按：此有倒錯，當怎入封都鄉侯段?為侯國，則無誤矣。
）後立陰盤城。
（守敬按：漢陰盤縣屬安定郡，在今長武縣西北二十五裡。
後漢末，移置于新豐城，曆魏、晉、後魏，并屬京兆。
太和九年，徙治冷水西，戲水東，詳後。
）其水際城北出，世謂是水為陰盤水，（朱城北訛作北城，《箋》曰：出一作世。
趙訛同，改出作世。
戴乙作城北，出下增世之。
守敬按：殘宋本、《大典》本作城北，戴乙增是也。
《通鑒》晉太安元年，《注》引此作際城北出。
但失增世字耳。
）又北絕漕渠，北注于渭。
（朱渠北訛作盤溝，全、戴改盤作渠，删溝字。
趙脫北注之北字。
會貞按：漕渠即前雲鄭當時所開也。
） 渭水又東，迳鴻門北，舊大道北下坂口名也。
（朱訛作北下坂下坂名也，趙改雲：《史記·項羽本紀》，在新豐鴻門。
孟康曰，在新豐東十七裡，舊大道北下坂口名也。
戴改同。
會貞按：此《集解》引《漢書·高帝紀》孟康《注》文，《注》原作坂口名。
）古有鴻門亭。
（朱訛作古有鴻甯，趙雲：當作鴻門亭。
全亦作鴻門亭，而改古作右。
戴作右有鴻亭。
守敬按：據下《郡國志》，則作鴻門亭是。
）《漢書》：高祖将見項羽。
（守敬按：《漢書·高帝紀》，從百馀騎，見羽鴻門。
）《楚漢春秋》（守敬按：《隋志》，《楚漢春秋》九卷，陸賈撰。
）曰：項王在鴻門。
亞父曰：吾使人望沛公，其氣沖天，五色相缪，（戴色下增采字。
守敬按：非也。
《禦覽》十五引《楚漢春秋》作五色相扌?，又八十七引作五彩相纟?，文雖有異同，然足證此本無采字。
）或似龍，或似雲，非人臣之氣，（朱作相，趙同，戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作氣。
《禦覽》兩引并同。
）可誅之。
（朱此下有漢字，趙同，全、戴删。
）高祖會項羽，範增目羽，羽不應。
樊哙杖盾撞人入，食豕肩于此，羽壯之。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》。
）《郡國志》曰：新豐縣東有鴻門亭者也。
（守敬按：《地形志》，京兆郡陰盤有鴻門亭，而《長安志》雲，鴻門亭在臨潼縣西七裡。
宋臨潼即今縣治，則在古新豐縣西，非也。
）郭緣生《述征記》曰：（朱脫《述征記》曰四字，全、趙增曰字，戴增郭緣生三字，皆未盡。
）或雲，霸城南門（霸城縣詳下。
）曰鴻門也。
項羽将因會（朱會下有高祖二字，《箋》曰：宋本無。
全、趙、戴删改。
）危高祖，羽仁而弗斷。
範增謀而不納，項伯終護高祖以獲免。
既抵霸上，遂封漢王。
（守敬按：此段約《史記·項羽本紀》文。
時沛公軍在霸上。
抵霸上，即張良所雲已至軍也。
封漢王，謂羽立沛公為漢王也。
）按《漢書》注，鴻門在新豐東十七裡，（守敬按：《漢書·高帝紀》注文，即下所稱孟康說也。
）則霸上應百裡。
（守敬按：依下文，新豐西至霸城五十裡，霸上即霸城，加新豐東十七裡，合計隻六十七裡。
又前叙霸水曆白鹿原東，謂之霸上，則霸水東西通得霸上之名。
緣生雲雲，蓋大概言之，而未實核高祖停軍之霸上所本。
）按《史記》，（《項羽本紀》。
）項伯夜馳告張良，良與俱見高祖，仍使夜返，考其道裡，不容得爾。
今父老傳其霸城南門數十裡，（因傳鴻門在霸城南，故霸城南門有鴻門之目。
）于理為得。
按緣生此記，雖曆覽《史》、《漢》，述行塗迳見，（朱《箋》曰：宋本作經見。
戴、趙改經見。
守敬按：殘宋本、《大典》本并作迳見。
全書屢言迳見。
?詳《汝水》篇。
戴、趙不從迳而從經，未識郦氏辭例耳。
）可謂學而不思矣。
今新豐縣故城東三裡有坂，長二裡馀，塹原通道，南北洞開，有同門狀，謂之鴻門。
（守敬按：《史記·高帝紀·索隐》引姚察雲，在新豐古城東，未至戲水，道南有斷原，南北洞門，?《通鑒》漢元年，《注》引亦作門。
?是也。
《長安志》，鴻門坂在臨潼縣東十七裡。
《臨潼縣志》，縣東十五裡有項王營。
即鴻門也。
）孟康言在新豐東十七裡，無之。
）朱豐作城，《箋》曰，宋本作豐。
趙以無之二字為衍文而删之。
守敬按：《通鑒》高帝元年，《注》引此作豐，有無之二字。
無之者，謂東十七裡無鴻門也。
）蓋指縣治而言，非謂城也。
（朱城訛作地，全、趙、戴改。
守敬按：此郦氏曲解孟《注》，謂在新豐東十七裡，指縣治言，非指城言。
而以孟《注》之鴻門，即新豐城東三裡之鴻門也。
然如其說，是新豐東城在鴻門西三裡，縣治又在東城西十四裡，新豐城亦未必如是之大。
）自新豐故城西，至霸城五十裡，霸城西十裡，則霸水，西二十裡則長安城。
應劭曰：霸水上地名，在長安東三十裡，（朱三十作二十，全、趙、戴同。
會貞按：《漢書·高帝紀》注，應說作三十裡。
《史記·秦本紀·集解》引同。
即就郦《注》觀之，上言霸城西十裡為霸水，又西二十裡為長安，則霸城在長安東三十裡。
此引應說，下雲即霸城是也，高祖舊停軍處。
則以霸城為霸上，引應說必是在長安東三十裡。
今訂。
）即霸城是也。
高祖舊停軍處，（守敬按：《史主記·高祖紀·正義》引《廟記》，霸城，漢文帝築。
沛公入關，遂至霸城，即此也。
）東去新豐既遠，何由項伯夜與張良共見高祖乎？（守敬按：此二句與上文相違反。
郦氏本謂鴻門在新豐，霸上即霸城，正以霸城為項伯夜與良見高祖處，何得反雲去新豐遠無由夜見高祖乎？按殘宋本、《大典》本既遠作既近，何由作何患。
字雖稍未妥，而文意則俱協也。
黃本作既近同是，而改何患作何由，則與上句相閡矣。
吳本複改既近作既遠，朱本以下皆沿之，乖舛益甚，而竟無一人置疑。
緣辭意奧衍，驟難索解，遂含胡了之。
獨怪戴氏正近刻之臆改者數千字，于此亦熟視無睹也。
）推此言之，知緣生此記乖矣！（守敬按：《項羽本紀》，羽兵在新豐鴻門，沛公兵在霸上，相去四十裡。
從郦山下道芷陽間行，不過二十裡。
緣生因舊說鴻門在新豐東十七裡太遠，故以霸城南當之。
然史明言新豐鴻門，不言霸城鴻門，則緣生之誤，不待辨矣。
至鴻門霸上之裡數，孫侍禦?見《志疑》。
?以史為信，郦氏則置之不論，而實指之曰，今新豐城東三裡有鴻門，又言新豐至霸上五十裡，是鴻門至霸上五十三裡，郦氏蓋以目驗得之。
梁玉繩遂據以駁《史記》，惟主新豐東十七裡言鴻門，主霸城西十裡之霸水言霸上，謂相隔七十七裡，乃讀郦《注》不審，而又以《述征記》鴻門在霸城南之說為近，則尤非也。
） 渭水又東，石川水南注焉。
（石川水詳《沮水注》。
）渭水又東，戲水注之，水出麗山馮公谷。
（守敬按：《長安志》引此作鴻谷，雲，鴻一作馮。
守敬按：《史記·高祖紀·索隐》引《述征記》，戲水自骊山馮公谷北流，曆戲亭東入渭。
是郦所本，則馮字是也。
《地形志》，陰盤有戲水。
《臨潼縣志》在，在縣東三十裡。
）東北流，又北迳麗戎城東。
（守敬按：《左傳·莊二十八年》杜《注》，骊戎在京兆新豐縣。
《環宇記》，骊戎故城在昭應縣東二十四裡。
《方輿紀要》，在臨潼縣東三十四裡。
）《春秋·晉獻公五年》，伐之，獲麗姬于是邑。
（按《左傳·莊二十八年》雲，晉伐骊戎，骊戎男女以骊姬。
當晉獻公十一年，乃追叙之。
《史記·晉世家》，獻公五年，伐骊戎，得骊姬。
）麗戎，男國也，姬姓。
（守敬按：《晉語》韋《注》，骊戎，西戎之别在骊山者也，其君男爵，姬姓。
）秦之麗邑矣。
（守敬按：《漢志》，秦曰骊邑。
《史記·始皇本紀》，十六年，置麗邑。
三十五年，徙三萬家麗邑。
）又北右總三川，迳鴻門東，又北迳戲亭東。
應劭曰：戲，宏農湖縣西界也。
（守敬按：《漢書·高帝紀》注，應劭說。
《史記·秦二世紀·集解》引同。
湖縣詳《河水注》四。
）地隔諸縣，不得為湖縣西。
（自右迳新豐縣故城北至此，朱訛在後南出符石下，訛縣西為湖西。
全、趙、戴移此。
戴雲：考鄣縣在今臨潼縣西北，新豐故城在臨潼縣東北，渭水迳鄣縣而東，與新豐地相連比，今改正。
趙删湖西二字，誤。
全、戴改湖西為縣西。
《漢書·高帝紀》師古曰，東越鄭及華陰數百裡，始至湖西界，應說大失之矣。
駁應說與郦同。
又朱此下接如北一裡即李夫人冢至賦詩悼傷，全、趙、戴移前。
）蘇林曰：戲，邑名，在新豐東南三十裡。
（朱《箋》曰：宋本雲，在鄭東南。
趙雲：按非也。
《郡國志》，新豐東有鴻門亭及戲亭。
劉昭《補注》引蘇林曰，縣東南四十裡。
此段《注》原在霸水新豐之下，朱氏既誤割入鄭縣，不得不假宋闆改去新豐字以實其說也。
戴改三作四。
會貞按：朱氏校此書最可嘉者，在明知其誤，亦不輕改，豈有僞造宋本以實其說之事？此宋本字誤耳。
惟朱氏引以表異同，不能駁正，是其疏也。
考《漢書·高帝紀》注，載蘇說新豐句。
《史記·秦二世紀·集解》及《長安志》引全文，并作三十裡，與此《注》同，則此《注》不誤。
劉昭引作四十，誠誤。
戴反據改，失之。
）孟康曰：乃水名也，今戲亭是也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》注載孟說水名句，《史記·高祖紀·索隐》引同。
《秦二世紀·集解》引全文。
《續漢志》，新豐東有戲亭。
《地形志》亦雲，新豐有戲亭。
《元和志》，古戲亭在昭應縣東北三十裡。
在今臨潼縣東北。
）昔周幽王悅袤姒，姒不笑，王乃擊鼓舉烽，以徵諸侯。
至，（全、戴至上增諸侯二字。
）無寇，袤姒乃笑，王甚悅之。
及犬戎至，王又舉烽以徵諸侯，諸侯不至，（會貞按：見《史記·周本紀》。
遂敗幽王于戲水之上，身死于麗山之北。
（會貞按：二語本潘嶽《西征賦》，見《文選》。
《元和志》周幽王陵在昭應縣東北二十五裡。
在今臨潼縣東北。
）故《國語》曰幽滅者也。
（會貞按：《魯語》，裡革曰，幽滅于戲。
）漢成帝建始二年，造延陵為初陵，以為非吉，于霸陵曲亭南更營之。
（朱脫陵字，全、趙、戴同，今增。
詳下。
守敬按：《黃圖》雲，成帝于霸陵北步昌亭起昌陵，即成帝之廢陵也。
）鴻嘉元年，于新豐戲鄉為昌陵縣，以奉初陵。
永始元年，诏以昌陵卑下，客土疏惡，不可為萬歲居，其罷陵作，令吏民反故，徙将作大匠解萬年?敦煌。
（朱萬訛作延。
趙改雲：《漢書》作解萬年。
守敬按：此段本《漢書·成帝紀》，兼采《陳湯傳》。
據《紀》，永始元年诏雲，客土疏惡，其罷昌陵反故陵，勿徙吏民。
二年诏曰，昌陵卑下，不可為萬歲居。
此參合兩年诏，永始元年當作永始中方合。
後樂霸陵曲亭南，更營之，及故将作大匠萬年徙?敦煌，并見《湯傳》。
）《關中記》曰：昌陵在霸城東二十裡，（守敬按：《通典》，昭應縣有漢成帝昌陵。
）取土東山，與粟同價，所費巨萬，積年無成。
（守敬按：《長安志》引《關中記》同。
）即此處也。
（守敬按：《禦覽》三十七引《三輔舊事》，成帝作延陵及起廟，窦将軍有青竹田?《長穿志》竹作苗。
?在廟南，恐犯蹈之，言作陵不便，乃徙作昌陵，取土十馀裡，土與粟同價。
）戲水又北分為二水，并注渭水。
渭水又東，冷水入焉。
（守敬按：《地形志》，京兆郡陰盤有靈谷水。
靈、冷音同，即此水也。
）水南出?浮山，（趙雲：按《長安志》曰，《水經注》曰，浮?山，一作?浮，是舊本原作浮?，今本乃後人據他書更易耳。
守敬按：《環宇記》引此作浮?，即《西山經》之浮山。
《一統志》謂山在臨潼縣骊山東。
然《長安志》系冷水于臨潼，雲，來自渭南縣界，則山在渭南境矣。
《渭南縣志》冷水發源馬谷老池頭。
）蓋麗山連麓而異名也。
（守敬按：《環宇記》引作蓋骊山之别麓而有異名也。
此山在麗山之東。
）北會三川，統歸一壑，曆陰盤、新豐兩原之間，（守敬按：上文魚池水迳新豐縣故城東，後立陰盤城，其水際城北出，世謂是水為陰盤水。
是新豐城即陰盤城，在陰盤水之西，陰盤水東為戲水，戲水東為冷水。
此言冷水曆陰盤、新豐兩原間，則陰盤、新豐分為二，并非故城矣。
考《環宇記》漢高帝置新豐縣，今昭應縣東一十二裡，故城即漢縣之所理。
後漢靈帝末，移安定郡陰盤縣，寄理于此，今亦謂陰盤城。
即《注》上文所雲新豐故城後立陰盤城者也。
《環宇記》又雲，後魏太和九年，自此移陰盤縣?《地形志》，真君九年，并新豐，太和十一年複，當誤。
?于今昭應縣東三十二裡，冷水西，戲水東，司馬村故城。
則此冷水所曆陰盤原之陰盤也。
《環宇記》又雲，新豐縣自陰盤寄理之後，又移理于故城?城下當有東字。
?三十裡，蓋在零水側。
?據此《注》在冷水東。
?則此冷水所曆新豐原之新豐也。
《注》但言陰盤、新豐兩原，不言移置兩縣，得《環宇記》之說乃明。
《長安志》，新豐原一名青原，在渭南縣西南二十裡。
按陰盤原在今臨潼縣東，新豐原在縣東，接渭南縣界。
）北流注于渭。
守敬按：《長安志》，零口鎮在臨潼縣東四十五裡。
零口即冷水注渭處也。
） 渭水又東，（全東下增得字，以下酋水二字上屬。
守敬按：非也。
）首水南出倒虎山，（朱脫出字，全、趙、戴增。
戴改首作酋。
守敬按：《元和志》，酋水出渭南縣西南石樓山。
《長安志》亦稱酋谷水，此戴改所本。
然《環宇記》渭南縣下引此《注》作首水。
又《地形志》，新豐有首谷水，則酋、首錯出，無以定之。
今渭南縣西南五十裡有石鼓山，氵酋水所出，即《元和志》之石樓山。
然《元和志》又雲倒獸山，一名玄象山，在渭南縣東南五十裡，王子年隐處也。
不以為水出此山，蓋郦道元、李吉甫各指一源也。
《方輿紀要》，山在渭南縣東南三十七裡。
）西總五水，（朱西作南，《箋》曰：一作西。
守敬按：《渭南縣志》，氵酋水出石鼓山北流，有羊河出玄象山之大谷，又有小谷河，出小谷山，清水河出黃狗谷，黃谷水出曹谷，俱北流入氵酋水。
《一統志》雲，按玄象山即倒山，據《水經注》則今所謂羊河者，乃氵酋水正源，而出石鼓山與小谷、清水、曹谷諸水，皆其别源，即所謂西總五水者也。
）單流（朱流下衍注字，趙趙同，全、戴删。
）迳秦步高宮東，世名市邱城。
（朱市邱訛作立市，全、趙、戴改。
會貞按：《環宇記》引此作市邱。
《黃圖》，，步高宮在新豐縣，亦名市邱城。
《元和志》，秦步高宮在渭南縣西南二十裡。
《長安志》作三十裡。
《渭南縣志》，在縣西南風門東。
）曆新豐原東，而北迳步壽宮西，（守敬按：《環宇記》引此，步上有秦字，據《黃圖》步壽，秦宮，其雲在新豐縣步高宮西，則誤。
此《注》叙步高宮在首水西，步壽宮在首水東，則步壽宮在步高宮之東。
《隋志》渭南縣有步壽宮，按亦當在縣西南。
至《元和志》系漢步壽宮于華州，則在今耀州，與此秦宮無涉也。
）又北入渭。
渭水又東得西陽水，又東得東陽水，并南出廣鄉原北垂，（守敬按：《通鑒》晉太元十五年，馮翊人郭質，起兵廣鄉以應秦，即此。
《地形志》，鄭縣有廣鄉原。
《長安志》，原在渭南縣東南十裡。
《渭南縣志》，原北有西陽、東陽二谷。
西陽水在縣東八裡，源出西陽谷，其東為東陽水，源出東陽谷。
）俱北入渭。
（自蘇林曰戲邑名至此，朱訛在後鄭縣令裴畢字君先立下，全、趙、戴移此。
戴雲：今考文義，乃叙戲水所迳，首尾連貫，不得雜于東西石橋水之間。
又朱此下接渭水又東與石橋水會雲雲，全趙、戴移後。
） 渭水又東迳下わ縣故城南，（守敬按：前漢縣屬京兆尹，後漢廢，桓帝複。
魏、晉屬馮翊，後魏廢。
《渭南縣志》，在縣北五十裡。
）秦伐わ，置わ戎于此，有上わ，故加下也。
（守敬按：《漢志》下わ縣《注》，應劭曰，秦武公伐わ戎，置，有上わ故加下，此《注》所本。
上わ詳本篇上。
） 渭水又東與竹水合。
水南出竹山，（朱南上無水字，趙同，戴增。
守敬按：《西山經》，竹山，竹水出焉。
《環宇記》，竹山在鄭縣西南一百四十裡，竹水又名箭谷水。
畢沅曰，山在渭南縣東南四十裡，俗名大秦領，變名箭谷領。
） 北迳媚加谷，（朱媚作?，戴作媚，趙據《環宇記》、《名勝志》改媚。
守敬按：殘宋本、明抄本并作媚。
《西山經》，英山，其陽多箭{?媚}。
郭《注》，今漢中郡出{?媚}竹雲雲，此媚蓋{?媚}之省也。
）曆廣鄉原東，俗謂之大赤水，（守敬按：《九域志》，渭南縣有赤水西鎮。
《長安志》，赤水鎮在縣東十五裡。
取此地水為名，别有小赤水，見下。
）北流注于渭。
渭水又東得白渠口。
大始二年，趙國中大夫白公，秦穿渠。
引泾水，首起谷口，（朱首訛作口，戴作首，趙據《漢書·溝洫志》改。
守敬按：殘宋本、《