卷十六
關燈
小
中
大
○谷水
谷水出宏農黾池縣南?番冢林、谷陽谷。
《山海經》曰：傅山之西，（守敬按；傳山詳《洛水》篇。
）有林焉，曰?番冢，谷水出焉，東流注于洛，其中多?因玉。
（朱?因作珉，《箋》曰；《山海經》作?因，《禦覽》引《水經注》作?因。
趙、戴改??。
守敬按：郭《注》音堙，則作是也。
宋本《禦覽》六十二亦作?因，明本作??，誤。
以上《中次六經》文。
）今谷水出千崤東馬頭山谷陽谷，（朱千訛作于，全、趙同，戴改千。
守敬按：戴改是也。
千崤山詳《河水注》。
班固、郭璞并言，谷水出谷陽谷，此《注》冠以為馬頭山，蓋後起之名。
故《地形志》謂北渑池縣有馬頭山。
《元和志》又作谷陽山，雲，在永甯縣西北五十五裡，谷水所出。
今水出渑池縣西南山。
）東北流，曆黾池川，本中鄉地也。
（《漢志》渑池，高帝八年，複渑池中鄉民。
）漢景帝中二年，（朱脫中字，二訛作三。
沈炳異曰：是中二年。
）初城，徙萬戶為縣。
（守敬按：《漢志》文。
）因崤黾之池以目縣焉。
（守敬按：兩漢縣屬弘農郡，建安中徙廢，後魏複置，曰北渑池，為渑池郡治，在今渑池縣北四裡。
）亦或謂之彭池，故徐廣《史記音義》曰：黾，或作彭，（守敬按：《史記·商君傳·集解》引徐廣曰，黾，或作彭。
《六國表》，商君反，死彤地，乃彭池之誤。
《鹽鐵論》稱商鞅困于彭池。
） 谷水所出處也。
（朱作谷水處也，全水下增所迳二字，孫潛增出字，趙、戴依增。
） 谷水又東迳秦、趙二城南，（朱此下有司馬彪雲雲二十二字，趙、戴同。
全移于下故光武句上。
守敬按：全移極是，此必七校本，趙未見，指此見全本之非僞。
）世謂之俱利城。
耆彥曰：昔秦、趙之會，各據一城。
（會貞按：《地形志》，渑池郡有俱利縣，北渑池縣有俱利城，當以一城置縣，一城别屬北渑池。
《通典》，渑池縣有古東、西俱利二城，即秦昭王與趙惠王會處，蓋雲秦趙俱利也。
《元和志》，東城在縣西十三裡，西城在縣西十四裡。
唐渑池即今縣治。
）秦王使趙王鼓瑟，蔺相如令秦王缶缶處也。
（會貞按：《史記·蔺相如傳》。
）馮異又破赤眉于是川矣。
司馬彪《續漢書》曰：赤眉從黾池，自利陽南欲赴宜陽者也。
（朱此二十二字在前秦趙二城南下，全移此。
會貞按：《後漢書·劉盆子傳》，馮異破赤眉于崤底，帝幸宜陽，盛兵以邀其走路。
《異傳》，大破赤眉于崤底，馀衆東走宜陽。
宜陽縣詳《洛水注》。
）故光武玺書曰：始雖垂翅回溪，（會貞按：《通典》，永甯縣東北有回溪，俗名回坑，長四裡，闊二丈，深二丈五尺，即馮異敗處。
亦在今縣東北）終能奮翼黾池。
可謂失之東隅，（朱作隅，趙同，戴改隅。
會貞按：明抄本、黃本作?。
）收之桑榆矣。
（會貞按：見《後漢書·馮異傳》。
） 谷水又東，迳土崤北，（朱《箋》曰：孫雲，土字疑誤，蓋有東西二崤，此或作西崤也。
趙雲：非也。
《玉海》雲，《呂氏春秋》，九塞，崤其一也。
《左傳》，晉敗秦師于崤。
《公羊傳》雲，ゾ之?岩。
《?梁傳》雲，ゾ岩?之下。
《春秋·正義》曰，俗呼為土ゾ、石ゾ，其隘道在兩ゾ之間。
土字不誤。
守敬按：《河水注》千崤山下，稱山側附路有石銘雲，晉宏農太守梁柳修複舊道。
太崤以東，西崤以西，明非一崤也。
此崤在東，所謂太崤，指此也。
以《春秋·正義》俗呼土崤，石崤對舉，土字是也。
孫雲，或作西崤，則誤以東崤為西崤，乃不谙地形之言，詳見下。
）所謂二崤也。
（趙改為三崤，雲：二當作三。
胡渭雲：《河水》篇雲，河之右則崤水注之，水出河南盤崤山，東北流，與石崤水合，水出石崤山，山有二陵，南陵、北陵也。
又雲，河水又東，千崤之水注之，水南導于千崤之山。
即所謂三崤山也。
《史記·正義》亦曰，ゾ，三ゾ山也，在洛州永甯縣西北二十八裡。
《北史·崔宏傳》雲，三ゾ地險，人多寇劫，指謂此也。
全亦改二作三，雲：二ゾ曰磐崤、曰石崤，三崤曰土崤。
戴改三同。
會貞按：胡氏以《河水》篇之磐崤、石崤、千崤為三崤，既遺此注之土崤；全氏以磐崤、石崤合土崤為三崤，又遺彼篇之千崤，皆未能圓其說。
據《春秋正義》俗呼為土ゾ、石ゾ，其厄道在兩ゾ之間，是此土崤與《河水》篇之石崤為二崤。
《元和志》，二崤山又名嵌?山，在永甯縣北二十八裡。
引《西征記》，自東崤至西崤山三十五裡。
東崤長坂數裡，峻阜絕澗，車不得方軌。
西崤全是石坂十二裡，險絕不異東崤。
所謂東崤，指土崤，所謂西崤指石崤，不及盤崤，千崤者，蓋盤崤、千崤在土、石二崤之間，舉二崤可以該之也。
《續漢志》，黾池有二崤。
《後漢書·梁冀傳》，采土築山，以象二崤。
班固《西都賦》，左據函谷二崤之阻。
張載《叙行賦》，陟二崤之重阻，古稱二崤，曆曆可徵，為郦氏所本。
至《地形志》、《通典》、《新唐志》等書作三崤，與《北史崔宏傳》、《史記·正義》同，乃後世名稱歧出。
全、趙、戴改作三，未博考耳。
東崤在今永甯縣北，西崤在今陝州東南。
） 谷水又東，左會北溪，溪水北出黾池山，（會貞按：《環宇記》，廣陽山在渑池縣東北二十裡，?《元和志》作五十五裡，誤。
?亦名渑池山。
今水曰澗河，出渑池縣東北。
）東南流，注于谷，（朱南訛作西，戴、趙改作南。
守敬按：《大典》本、黃本作南。
）疑即孔安國所謂澗水也。
（互見《澗水注》。
谷水又東，迳新安縣故城，（守敬按：兩漢、魏縣屬宏農，晉屬河南。
《地形志》，天平初屬新安，在郦氏後，此故城必有遷徙，《地形志》未詳耳。
）南北夾流，而西接崤黾。
昔項羽西入秦，坑降卒二十萬于此。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》。
）國滅身亡，宜矣！ 谷水又東，迳千秋亭南，（守敬按：《通典》，渑池縣有千秋亭。
《環宇記》，亭在縣東二十裡。
）其亭累石為垣，世謂之千秋城也。
（朱脫千秋二字，趙同，全、戴增。
）潘嶽《西征賦》（見《文選》。
）曰：亭有千秋之号，子無七旬之期，謂是亭也。
（守敬按：《禦覽》一百九十四引潘嶽《傷弱子序》曰，惟元康二年三月壬寅，弱子生，五月，馀之長安，壬寅，館于新安之千秋亭，甲辰而弱子夭，乙巳瘗于亭東。
） 又東迳雍谷溪，（朱迳下有于字，全、趙、戴删。
守敬按：《通鑒》唐武德三年，《注》引此無于字。
《晉書·河間王?傳》，南陽王模遣将梁臣于新安雍谷殺?。
）回岫萦纡，石路阻峽，故亦有峽石之稱矣。
（守敬按：峽石有三，《唐書》，武德三年，行軍總管羅士信襲王世充硖石堡，拔之，即此所雲峽石也。
在今新安縣西四十裡。
又《晉書》，永嘉五年度支校尉魏浚率流民數百家，保河陰之硖石。
《後漢書》，永安二年，爾朱榮興元灏相持，使{人小}朱兆、賀拔勝自馬渚四硖石夜渡河，亦河陰之峽石，在今孟津縣西。
《隋志》，熊耳縣有峽石山。
兩《唐志》，峽石縣治峽石塢，亦熊耳之峽石，在今陝州東南，皆非此也。
故郦氏謂此地亦有峽石之稱，以别于孟津、陝州之峽石也。
）谷水曆側，（朱訛作晉水，全、趙改作崤，亦非，戴改谷。
）左與北川水合。
水有二源，并導北山，（守敬按：水在今新安縣西北。
）東南流，合成一水，自乾注巽，入于谷。
（守敬按：乾，西北，巽，東南，此以卦代。
） 谷水又東，迳缺門山，（會貞按：《隋志》，新安縣有缺門山。
《朝野佥載》，開元八年，契丹叛，關中兵救營府，至渑池缺門。
則山唐時改屬渑池。
《金志》稱新安有阙門山。
《明志》，新安西有缺門山。
在今新安縣西三十裡。
）山阜之不接者裡馀，（會貞按：《禦覽》四十二引此作一裡。
）故得是名矣。
二壁争高，鬥聳相亂。
西瞻雙阜，右望如砥。
（朱作始低，《箋》曰：謝雲，一本作如砥。
戴、趙改。
會貞按：孫潛校本作砥。
）谷水自缺門而東，（朱無缺字，《箋》曰：克家雲，自下疑脫缺字。
趙依增。
）廣陽川水注之。
水出廣陽北山。
（會貞按：水在今新安縣西北，俗名谷水。
）東南流注于谷，南望微山，（會貞按：山在今新安縣西南。
）雲峰相亂。
谷水又迳白超壘南。
（朱《箋》曰：白超字誤，當作白起。
趙雲：非也。
《元和志》，白超故城，一名白超壘，一名白超塢。
漢末，黃巾賊起白超築此以自固。
《周書·魏元傳》，除白超防主。
又隋韓擒虎嘗為白超防主，見其碑文，蓋南北阻兵，常為戍鎮。
）戴延之《西征記》雲：次至白超壘，去函谷（函谷詳下。
）十五裡，築壘當大道，左右有山夾立，（朱訛作夾至，《箋》曰：宋本作浃至。
孫雲，疑作夾壘。
全改夾之，趙改浃至，戴改夾立。
）相去百馀步，道從中出，（朱無道字，戴、趙同。
守敬按：《元和志》作道從中出，今訂。
）此乃故關城，（朱此訛北，戴、趙同，地敬按：《大典》本、明抄本作此，今訂。
）非所謂白超壘也。
是壘在缺門東一十五裡。
（會貞按：《元和志》，在新安縣西北十五裡。
）壘側舊有塢，故冶官所在。
（朱冶官訛作治官，戴、趙改，下同。
）魏、晉之日，引谷水為水治，以經國用，遺迹尚存。
（朱作尚有，趙同。
《箋》曰：有當作在。
全、戴改存。
守敬按：《後漢書·杜詩傳》，造作水排，鑄為農器，用力少，見功多，百姓便之。
《魏志·韓暨傳》，為監治谒者。
舊時冶作馬排，每一熟石，用馬百疋；更作人排，又費功力。
暨是乃因長流為水排，計其利益，參倍于前。
桂馥《劄樸》雲，昔人作水排，排謂排囊，以葦為之，鼓風吹炭，用冶鐵功者，以水代人，故曰水治。
） 谷水又東，石默溪水出微山東麓，（會貞按：水在今新安縣西南，山見上。
）石默溪東北流，入于谷。
谷水又東，宋水北流，注于谷。
（會貞按：水在今新安縣西南。
） 谷水又東，迳魏将作大匠母邱興墓南，（朱興下有盛字，下同。
趙雲：按《魏書·母邱儉傳》及裴松之《注》，引《魏名臣奏議》張既表，俱作母邱興，無盛字。
全、戴删。
守敬按：《蘇則傳》亦單稱興，況三國二名甚少。
其墓在今新安縣治北，慕容山下。
）二碑存焉，儉父也。
《管辂别傳》曰：辂嘗随軍西征，過其墓而歎，（會貞按：《書鈔》引作過母邱儉墓下。
《魏志·辂傳》、《禦覽》五百五十引《魏略》同，并誤，當以此《注》正之。
）謂士友曰：玄武藏頭，青龍無足，白虎銜屍，（朱銜作沖，《箋》曰：《魏志》作銜。
戴、趙改銜。
會貞按：《大典》本、明抄本作銜。
）朱雀悲哭；四危已備，法應滅族。
果如其言。
（會貞按：《書鈔》九十四引《辂别傳》較詳，相墓術此為最古。
） 谷水又東，迳函谷關南，東北流，皂澗水注之。
水出新安縣，（守敬按；水出今新安縣北。
）東南流，迳母邱興墓東，又南迳函谷關西。
關高?峽，（戴改作險ɑ。
）路出廛郭。
守敬按：《續漢志》谷城，《注》引《西征記》，函谷左右，絕岸十丈，中容車而已。
）漢元鼎三年，樓船将軍楊仆，數有大功，恥居關外，請以家僮七百人，築塞徙關于新安，即此處也。
（守敬按：《漢書·武帝紀》，元鼎三年，徙函谷關于新安。
應劭曰，時樓船将軍楊仆數有大功，恥為關外民，上書乞徙東關，以家财給其用度。
武帝意亦好廣闊，于是徙關于新安，去弘農三百裡。
故函谷關在弘農，詳《河水注》。
楊仆家所築關塞，自南山橫洛水，北屬于河，互見《洛水注》。
《元和志》，今新安之東有南北塞垣，楊仆所築。
《通典》，新安縣東北一裡有漢故函谷關，引郭緣生《述征記》，今猶謂之新關。
在今縣東二裡。
）昔郭丹西入關，感慨于其下，曰：不乘驷馬高車，終不出此關也。
去關十二年，果如志焉。
（朱《箋》曰：《東觀漢記》雲，郭丹初之長安，從宛人陳兆買入關符，以入函谷關。
既入，封符乞人，曰，不乘使者車不出關。
因不歸家。
十二年後，奉使乃出關。
?引見《類聚》六。
?守敬按：《後漢書·丹傳》亦作不乘使者車，不言驷馬高車，此蓋兼采他家《後漢書》文。
）皂澗水又東流，入于谷。
谷水又東北，迳函谷關城東，右合爽水。
（朱訛作合桑爽之水，趙雲：按《山經》，桑爽二字不相連屬。
全、戴删桑字、之字。
）《山海經》曰：白石山（山詳《洛水注》。
）西五十裡曰谷山，其上多谷，其下多桑，爽水出焉。
（朱爽下衍之字，全、趙、戴删。
守敬按：今曰郁山，在新安縣西南二十裡，練谷水所出，蓋山水均變名矣。
）世謂之?麻澗，（趙雲：按此句是善長所增加，非《山經》原文，下百答水句同。
守敬按：此六字本郭《注》。
非善長所加，下百答水句亦郭《注》。
）北流，注于谷，（守敬按：《山海經》作西北流注于谷，朱此下衍《山海經》曰四字。
全、趙、戴删。
）其中多碧綠。
（朱脫綠字。
戴、趙增。
守敬按：《中次六經》文。
） 谷水又東，澗水注之。
《山海經》曰：婁涿山（守敬按：山詳《洛水注》。
）西四十裡，曰白石之山，澗水出焉，北流注于谷。
（守敬按：亦《中次六經》文。
《澗水》篇見前已引《山海經》。
戴移《澗水注》内摯仲治以下一段于此，誤，說見彼篇。
）自下通謂之澗水，（全、趙、戴删之字。
）為谷水之兼稱焉。
故《尚書》（《禹貢》。
）曰：伊、洛、?、澗既入于河，而無谷水之目，是名亦通稱矣。
劉澄之雲：新安有澗水，源出縣北，（朱訛作北縣，全、趙、戴乙。
）又有淵水，未知其源。
馀考諸地記，并無淵水，但淵、澗字相似，時有字錯為淵也。
故阚る《地理志》曰：禹貢之淵水，是以知傳寫書誤，字謬舛真，（守敬按：《灈水注》之白羊澗，訛作白羊淵，亦同。
）澄之不思所緻耳。
既無斯水，何源之可求乎？谷水又東，波水注之。
《山海經》曰：瞻諸山西三十裡曰婁涿之山，（朱婁上無曰字，趙增，二山并詳《洛水注》。
）無草木，多金玉，波水出于其陰。
（朱《箋》曰：《山海經》作陂水。
趙雲：今本《山海經》，陂字乃傳刻之誤。
全雲：予謂水自洛出為波，當即是此水。
今善長于《洛水》篇以門水當之，恐非。
考王氏應麟已先予言之。
會貞按：水在今新安縣東南。
）世謂之百答水。
（守敬按：此郭《注》文。
）北流注于谷，（朱此下衍《山海經》日四字，全、趙、戴删。
）其中多茈石、文石。
（守敬按：《中次六經》文。
）谷水又東，少水注之。
《山海經》曰：?山（山詳《洛水注》。
）西三十裡，曰瞻諸之山，其陽多金，其陰多文石。
少水出于其陰，控引衆溪，積以成川。
（趙雲：按八字亦是善長所增加。
）東流注于谷。
（守敬按：亦《中次六經》文。
）世謂之慈澗也。
（守敬按：此句亦郭《注》文。
《魏書·靈徵志》，正始元年，河南郡上言，慈水濱木連理。
《隋志》，壽安縣有慈澗。
《通鑒》，唐武德三年，秦王世民進軍慈澗。
《元和志》，少水今名慈澗，水出壽安縣北。
是自郭氏以後，無不沿流俗之稱以慈名水者。
而《金志》雲，宜陽有少水，蓋本《山海經》為說也。
水在今新安縣東三十裡。
） 谷水又東，俞随之水注之。
《山海經》曰：平蓬山（山詳《谷水注》。
）西十裡曰?山，（朱無曰字，趙增。
）其陽多?雩?孚之玉。
（趙改?雩作??。
）俞随之水出于其陰，北流注于谷。
（朱《箋》曰：孫雲，《山海經》平蓬之山西十裡曰缟羝之山，又西十裡曰?山。
會貞按：亦《中次六經》文。
?山在缟羝之西十裡，則?山在平蓬之西二十裡，此雲十裡，則平蓬山當作缟羝山，方合。
或郦氏記憶之誤。
）世謂之孝水也。
（守敬按：此句與上?麻、百答、慈澗一例，似亦郭《注》文。
又《禦覽》六十三引《山海經》六，兼引此句，然今《山海經》注無之。
且《環宇記》河南縣下，引《山海經》，于北流注于谷水下，明揭之曰，《水經注》雲，世謂之孝水。
足徵郭氏是說，久已脫之矣，今謂之王祥河。
）潘嶽《西征賦》曰：澡孝水以濯纓，嘉美名之在茲。
（趙雲：按五臣注《文選》曰，澡，《水經注》作濟。
可見唐時官本，原是濟字。
古隸齊作肋，形與?似，故濟、澡互異耳。
守敬按：《環宇記》稱此《注》引《西征賦》作澡，與今本同。
）是水在河南城西十馀裡，（會貞按：《通鑒》梁大同四年《注》引此作四十裡，蓋誤。
《環宇記》引，仍作十馀裡。
《隋志》，新安有孝水。
《明志》，洛陽西南有孝水。
在今洛陽西三十裡。
）故呂忱曰：孝水在河南郡。
（會貞按：《文選·西征賦》注引《字林》同。
）而戴延之言在函谷關西，（守敬按：此下當有而南入谷今枯涸七字。
）劉澄之又雲：出檀山。
（朱檀訛作壇，下同。
趙改雲：檀山見《洛水注》。
）檀山在宜陽縣西，在谷水南，無南入之理。
（戴雲：按上所引不言南入，當有脫文。
）考尋茲說，當承緣生《述征》謬志耳。
緣生從戍行旅，征途訊訪，既非舊土，故無所究。
今川瀾北注，澄映泥濘，何得言枯涸也？（戴雲：按上所引無枯涸之語，當有脫文。
）皆為疏僻矣。
東北過谷城縣北。
（會貞按：班《志》作成，《郡國志》作城。
惠棟雲，成、城古字通，以城為成，見劉寬碑陰及韓敕别碑。
）城西臨谷水，故縣取名焉。
谷水又東，迳谷城南，不曆其北。
（守敬按：兩漢、魏、晉?郭璞《山海經》注，今谷水出谷陽谷東北，至谷城縣入洛河，則晉猶有此縣，《晉志》脫。
?縣并屬河南，後廢。
?《環宇記》，西晉省，并入河南，蓋在太康後也。
?在今洛陽縣西北十八裡。
）又東，（朱此下有迳字。
趙接增河南王城西五字，雲：《洛水注》，枝渎東北曆制鄉，迳河南縣王城西，又北入于谷。
又東迳下落河南王城西五字。
全、戴删迳字。
）洛水枝流入焉，《詳《洛水注》。
）今無水也。
又東過河南縣北，東南入于洛。
河南王城西北，（朱脫王字，全、趙、戴增。
）谷水之右有石碛，（會貞按：在今洛陽縣西北。
）碛南出為死谷，（會貞按：見下韋昭、穎容說。
）北出為湖溝。
魏太和四年，暴水流高三丈，（朱四年訛作七年，全同。
趙雲：按《魏書》，明帝太和四年九月，大雨，伊、洛、河、漢溢流。
《晉》、《宋·五行志》并同，無七年暴水事。
下雲，太和五年于五龍渠上，立千金?曷，修張、王故績，則四年伊、洛暴水為是。
此七年當因下晉泰始七年大水暴出而誤也。
胡フ明曰，按曹魏明帝、元魏孝文皆有太和年号。
明帝之太和，終于六年，故《方輿紀要》謂谷水入?，經王城北，自元魏時始。
然?出谷城山東南流，至王城東北而南入洛。
周靈王壅谷使東注，勢必與之合。
韋昭雲，谷在王城之北，東入?，是也。
其元魏所決者，碛北之湖水耳。
澗、?之合，不自元魏始也。
會貞按：胡氏謂周靈王壅谷合?，非也。
趙氏亦為所惑，說見《洛水》篇及本《注》下文。
）此地下停流以成湖渚，（趙停作氵亭。
）造溝以通水，東西十裡，決湖以注?水。
（朱決訛作氵尖，《箋》曰：謝雲，當作決。
守敬按：《禦覽》七十三引《地理書》，谷水出為湖溝，置千金堰之。
《注》上言北出為湖溝，即指此造溝以通水之事也。
據《?水注》，?水東南注于谷，谷水自千金?曷東注雲雲，則千金?曷正在?水下流。
《注》後叙谷水東流迳乾祭門，後，東至千金?曷，則此去?水尚遠，郦氏蓋因故書言溝下置千金堰，故随言決湖注?以終其事耳。
） 谷水又迳河南王城北，（戴北上增西字。
守敬按：非也。
上文迳王城西北，此不得複迳西北。
《括地志》，故王城一名河南城，故此連稱河南王城。
）所謂成周矣。
《公羊》曰：成周者何？東周也。
（守敬按：此宣十六年文。
）何休曰：名為成周者，周道始成，王所都也。
（守敬按：今本《公羊傳》無何休此《注》。
《史記·魯世家·集解》引何休說，與郦書全同。
《續漢志》注亦引何休曰，周道始成，王之所都也。
則何休本有此《注》。
）《地理志》曰：河南河南縣，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬河南。
《地形志》，天平二年置宜遷縣，為河南郡治，在郦氏後，則郦氏時仍為河南縣，屬河南。
在今洛陽縣西北九裡。
）故郏、辱阝地也。
（守敬按：《左傳·宣三年》，成王定鼎于郏辱阝。
杜《注》，郏辱阝，今河南也。
）京相?曰：郏，山名；辱阝，邑名也。
（朱作辱阝地邑也，趙、戴同，全作地名。
守敬按：《括地志》引京相?《土地名》雲，郏，山名；辱阝，邑名。
今訂。
郏山詳見《谷水注》。
）蔔年定鼎，（守敬按：見《左傳·宣三年》。
為王之東都，謂之新邑，是為王城。
其城東南，名曰鼎門，蓋九鼎所從入也，故謂是地為鼎中。
（守敬按：《禦覽》百五十五引《帝王世紀》引《援神契》曰，築新邑營定九鼎，以為王之東都，是為王城。
今東門名鼎門，蓋九鼎所從入也。
《文選·謝眺〈?使下都詩〉》注引《世紀》，又作南門名定鼎門。
然《續漢志》注引《世紀》稱，東南門名鼎門，與此《注》合。
又引雲，成王定鼎，雒陽西南雒水上鼎中觀是也。
）楚子伐陸渾之戎，問鼎于此。
（守敬按：見《左傳·宣三年》。
秦、晉遷陸渾之戎于伊川。
詳《伊水》篇。
）《述征記》曰：谷、洛二水，本于王城東北合流，所謂谷、洛鬥也。
今城之東南缺千步，世又謂之谷、洛鬥處，俱全非也。
馀按史傳，周靈王之時，谷、洛二水鬥，毀王宮。
王将?曷之，太子晉谏，王不聽。
（守敬按：此《周語》靈王二十二年事。
）遺堰三堤尚存。
《左傳·襄公二十四年》，（朱作二十五年，全、趙、戴同。
守敬按：《左傳》是二十四年，今訂。
）齊人城郏，穆叔如周賀。
（守敬按：杜《注》，郏，王城也，于是谷、洛鬥，毀王宮，齊為王城之。
）韋昭曰：洛水在王城南，谷水在王城北，東入于?。
至靈王時，谷水盛，出于王城西，而南流合于洛。
兩水相格，有似于鬥，而毀王城西南也。
（守敬按：此《周語》注文。
）穎容着《春秋條例》（朱《箋》曰：《隋·經籍志》雲，漢公車徵士穎容着《春秋釋例》十卷。
）言西城梁門枯水處，世謂之死谷，是也。
始知緣生行中造次，入關經究，故事與實違矣。
（會貞按：《禹貢錐指》，道元引韋昭語以折緣生之謬，愚謂郭固失之，而韋亦未為得也。
谷水出王城之西，而南合于洛水者，其故道也。
靈王時，偶值暴水大至，兩川相觸，如格鬥然，故謂之鬥。
非谷不本由城北入?，而今忽改道由城西入洛也。
使谷水本由城北而東入于?，則《洛诰》何以指王城為澗水東耶？且使谷不故道果在城北，則靈王壅之使北出，是為複禹之迹，太子晉亦何為引共、鲧防川之害以戒王哉？今按胡氏以谷水不在王城北，是也。
惟又謂靈王壅谷合?則不合。
若然，則周時谷水入洛，已非故道，何《漢志》猶雲，谷水至谷城入雒耶？況慮谷水為害，當壅之使遠，若東出經城西北，複經城北，脫有暴水，其害豈不更甚耶？蓋靈王壅谷，不過防水使不溢出，谷水合?自在後漢、曹魏時，韋既誤以後世水道為靈王以前之道，胡又誤以為靈王壅谷之道也。
至穎容所雲死谷，蓋但記一時暴水之故迹，郦又強以證韋水出城西南流合洛之說耳。
）考王封周桓公于是，為西周。
（守敬按：《史記·周本紀》，考王封其弟于河南，是為桓公。
《世本》雲，西周桓公名揭，居河南。
）及其孫惠公，封少子于鞏，為東周，（詳《洛水注》鞏縣。
）故有東西之名矣。
（守敬按：趙翼曰，東周乃自西周之王城分出，非敬王所都之成周也。
分封于鞏者曰東周，而河南惠公本在王城，則仍西周之号，此東、西周皆在河南，而周王之都于成周自若也。
《國策》所謂周王者，都于成周之王也。
所謂東周君、西周君者，則河南之都于王城，及分封于鞏者也。
又高士奇曰，東西周之名，前後凡三變。
初言東西周者，以鎬京對洛邑而言。
中間言東西周者，以王城對成周而言。
最後言東西周，則以河南對鞏而言也。
）秦滅周，以為三川郡。
（全雲：按《秦本紀》，滅周在滅韓之後，滅韓已置三川郡，及滅周，以其地并入三川耳，善長所言未?。
）項羽封申陽為河南王。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》。
）漢以為河南郡，王莽又名之曰保忠信鄉。
（趙雲：按《漢書·王莽傳》曰，分三輔為六尉郡，河東、河内、宏農、河南、颍川、南陽為六隊郡，置大夫，職如太守，屬正職如都尉。
更名河南大尹曰保忠信鄉，益河南屬縣滿三十，置六郊，州長各一人，人主五縣，及他官名悉改。
大郡至分為五，郡縣以亭為名者三百六十，以應符命也。
是莽所改是官名，非地名。
且莽方營建東郡，恢宏其制，豈肯改郡曰鄉，鄉字是卿字之誤。
《地理志》作鄉字，道元又引之，其由來舊矣。
全、戴改卿。
守敬按：王懷祖、錢獻之諸家，皆改鄉為卿，而《漢志》及《王莽傳》皆作鄉，别無作卿之本，當時或仍是以地名，謂此為保忠信鄉以美之，未可知也，不如仍舊。
又《漢書·食貨志》，五家為鄰，五鄰為裡，四裡為族，五族為黨，五黨為州，五州為鄉。
是萬二千五百戶也。
以大郡分為五核之，則萬二千五百戶不為小也。
又《釋名》，鄉，向也，衆所向也。
此又一義。
）光武都洛陽，以為尹。
尹，正也，（守敬按：《續漢志》，世祖都雒陽，建武十五年改河南郡曰河南尹。
劉昭《注》引應劭《漢官》曰，尹，正也。
）所以董正京畿，率先百郡也。
谷水又東流，迳乾祭門北，（朱《箋》曰：乾一作軋。
戴雲：按王城北門曰乾祭門。
守敬按：《左傳·昭二十四年》，士景伯立于乾祭。
杜《注》，王城北門。
《續漢志》，北城門名乾祭。
又《通鑒》唐武德三年，《注》引此作乾。
）子朝之亂，晉所開也。
（全雲：按晉未嘗開門，是誤讀《左傳》而妄言之者。
）東至千金?曷。
《河南十二縣境簿》（朱縣訛作裡，《箋》曰：當作縣。
守敬按：《伊水注》引作《十二縣境簿》。
曰：河南縣城東十五裡有千金?曷。
（守敬按：《?水》篇叙?水東南流注于谷；接言谷水自千金?曷東注，則千金?曷在?、谷交會之所。
《禦覽》七十三引戴延之《西征記》，金、?、谷三水合處有千金?曷。
谷乃谷之誤。
謂?、谷合于千金?曷，與《?水》篇合。
惟金水入谷在金?庸城西，延之亦謂合于此，則非耳。
此《注》叙千金?曷，不言?水，稍為疏略。
古?水下流，在今洛陽縣北，則堰在今縣北，而楊?期謂堰在洛陽城西三十五裡，當是字誤。
古洛陽在今縣東北二十裡，堰不得在西三十五裡也。
）《洛陽記》曰：千金?曷舊堰谷水，魏時更修此堰，謂之千金?曷。
（《文選》注三十引楊?期《洛陽記》，千金堰在洛陽城西，去城三十五裡。
堰上有谷水塢。
又引《朱超石與兄書》曰，千金堤舊堰谷水，魏時更修，謂之千金塢。
堰一作?曷。
會貞按：此《注》文全是朱超石語，以為楊氏所引，故直标作《洛陽記》也。
舊堰谷水，指王梁引谷水事，詳後。
）積石為?曷，而開溝渠五所，謂之五龍渠。
渠上立?曷，?曷之東首立一石人，石人腹上刻勒雲：太和五年二月八日庚戍，造築此?曷，更開溝渠，此水沖渠，止其水，（朱《箋》曰：此有誤，當雲此水沖渠，止其水。
全、趙依《箋》改。
）助其堅也，必經年曆世，是故部立石人以記之（守敬按：石人腹上文止此。
）雲爾。
蓋魏明帝修王張故績也。
（朱明訛作文，何氏曰：亭林雲，文當作明。
全雲：太和是明帝年号，亭林之言是也。
事詳後。
）?曷是都水使者陳協所修也。
（朱修作造，戴删也字。
全雲：按《語林》則陳協修堰，非造堰也。
堰始于明帝，所謂王即王梁，張即張純，亦非明帝造也，而以為陳協，誤矣。
明帝之時，司馬宣王尚未枋國，況文王乎？）《語林》（守敬按：《隋志》，《語林》十卷，東晉處士裴啟撰。
）曰：陳協數進阮步兵酒，後晉文王欲修九龍堰，阮舉協，文王用之。
掘地得古承水銅龍六枚，堰遂成。
（會貞按：《禦覽》七十三引《語林》同，《禦覽》又引戴延之《西征記》，千金堰即魏陳思王所立，引水東灌，民今賴之。
思王二字乃勰字之誤。
《洛陽伽藍記》，千金堰，陳思所造。
《通典·職官門》，千金堤，陳勰所置 材、協音同。
）水曆?曷東注，謂之千金渠。
逮于晉世，大水暴注，溝渎洩壞，又廣功焉。
石人東脅下文雲：太始七年六月二十三日，大水迸瀑，（朱迸訛作并，趙據《名勝志》引此改。
）出常流上三丈，蕩壞二?曷。
五龍洩水，南注瀉下，加歲久涑齒，每澇即壞，曆載捐棄大功，故為今遏。
（朱捐作消，今故為今遏，《箋》曰：宋本作捐棄大功，故為今?曷。
全、趙從宋本，戴改作今故無令遏。
守敬按：戴改，非也。
楊慎《金石古文》作今故為令遏，亦非。
惟宋本是，謂大水蕩壞，故隻存今遏也。
）更于西開洩，名曰代龍渠。
地形正平，誠得瀉（朱瀉作為，戴同。
《箋》曰：宋本作瀉。
全、趙改。
）洩至理，千金不與水勢激争，無緣當壞，（叙代龍渠止此，以下又提叙千金?曷。
）由其卑下，水得逾上涑齒故也。
（朱逾作輸，《箋》曰：宋本作逾。
全、趙、戴改。
守敬按：孫潛校本作逾。
）今增高千金于舊一丈四尺，五龍自然必曆世無患。
若五龍歲久複壞，可轉于西，更開二碣。
二渠合用二十三萬五千六百九十八功，以其年十月二十三日起作，功重人少，到八年四月二十日畢，（守敬按：石人東脅下文止此。
《河南志》雲，千金渠為谷水經流其下，開溝渠五，而南出者曰五龍渠，洩?暴漲之水，大則五龍渠不及洩，故更于西開洩，名代龍渠，是五龍、代龍皆與千金相屬。
）代龍渠即九龍渠也。
（全雲：按五龍渠與九龍渠不同，五龍渠即千金渠。
若九龍渠作于魏明帝青龍三年，是時崇華殿災，郡國九龍見。
明帝因更營九龍殿，引谷水為九龍池，而築渠以堰之。
善長以為即代龍渠，誤矣。
守敬按：全說非也。
魏明帝青龍三年所引谷水，注九龍池，在九龍殿前，見《明帝紀》注引《魏略》文，即郦《注》千秋門下，谷水枝流入石逗，伏流注靈芝九龍也，在洛陽城中。
《禦覽》七十三引《九州要記》，稱千金?曷傍有九龍祠，又《環宇記》引《東都記》，後魏孝文遷都洛陽，修千金?曷，有于九龍祠祭之文。
千金?曷為谷水正流，在洛陽城外，與九龍殿前之九龍池，絕不相通，修鑿亦異時。
是九龍池為張純故渠，故有祠祀之。
至晉世渠壞，于西閣開洩，即故九龍渠之地，乃更名代龍渠，而祠仍存，故郦氏雲，代龍渠即九龍渠也。
全氏謂九龍池為九龍渠，良由未知渠在城外，池在城中也。
）後張方入洛，破千金?曷，（守敬按：《禦覽》七十三引《晉後略》，張方圍京邑，決千金堰水，溝渠枯涸，井多無泉。
《伽藍記》，張方溝水東南臨洛水，北達芒山，蓋因方破?曷，水分出，即以其人為名。
）京師水碓皆涸。
永嘉初，汝陰太守李矩、汝南太守袁孚修之，以利漕運，（朱無京師以下二十七字。
全雲：張方破水分，何以反雲公私賴之？據《晉書·李矩傳》補京師水碓皆涸，永嘉初，汝陰太守李矩、汝南太守袁孚修之以利漕運二十七字。
戴亦補，但失補京師水碓皆涸六字。
）公私賴之。
水積年，（趙雲：按此處有脫文。
守敬按：删水字即得。
）渠?曷頹毀，石砌殆盡，遺基見存。
朝廷太和中修複故?曷。
（守敬按：《魏書·孝文帝紀》，太和二十年九月，将通洛水入谷，帝親臨觀。
《環宇記》引《東都記》，後魏孝文遷都洛陽，修千金?曷，渠成而水不流，常見有龍扼之，水不得下，于九龍祠祭之，龍退而水行。
）按千金?曷石人西脅下文雲：若溝渠久，疏深引水者，當于河南城北石碛西，（守敬按：此即前所雲河南王城西北之石碛也。
）更開渠北出，使首狐邱，（朱訛作孤立，《箋》曰：宋本作役首孤邱，示浪頭所解，或俱有訛誤，當雲，使首狐邱，謂北引渠東合舊渎，狐死首邱之意耳。
守敬按：此解亦未惬。
）故溝東下，（守敬按：此故溝蓋即前所雲石碛北出為湖溝之故道。
）因故易就，碛堅便時，事業已訖，然後見之。
加邊方多事，人力苦少，又渠?曷新成，未患于水，是以不敢預修通之，若于後當複興功者，宜就西碛。
故書之于石，以遺後賢矣。
（守敬按：石人西脅下文止此。
）雖石碛淪敗，故迹可憑，準之于文，北引渠（全北上增谷水二字，趙增同。
會貞按：此數句，郦氏釋上石人文，上言更開渠北出，是謂自谷水别開渠，引水北出，非謂谷水北引渠也，全、趙增谷水二字，與上意相違反。
戴仍舊文，是矣。
）東合舊渎。
舊渎又東，（會貞按：此句有誤。
蓋石人文先言開渠北出，故渎東下，因故易就，後言渠碣新成，未患于水，不敢預修通之，是謂故渎之道易通，因新修千金?曷，谷水尚不為害，故未修，則故渎明與谷水為二也 勃氏上雲，北引渠東合舊渎，以舊渎解故渎是也。
而此句接雲舊渎又東，後即承此句雲，谷水又東，是以舊渎為谷水正流矣，與石人文之意不合。
此當作谷水又東為是。
）晉惠帝造石梁于水上。
（朱梁訛作渠，全、趙、戴改。
）按橋西門之南頰文稱：晉元康二年十一月二十日，改治石巷水門，（守敬按：《文選·西征賦》注引此作石卷，誤。
）除豎枋，（朱豎訛作堅，《箋》曰：宋本作豎。
戴、趙同。
守敬按：孫潛校本作豎。
）更為函枋，立作覆枋屋，前後辟級續石障，使南北入岸，築治涑處，破石以為殺矣。
到三年三月十五日畢訖，（朱訖訛
《山海經》曰：傅山之西，（守敬按；傳山詳《洛水》篇。
）有林焉，曰?番冢，谷水出焉，東流注于洛，其中多?因玉。
（朱?因作珉，《箋》曰；《山海經》作?因，《禦覽》引《水經注》作?因。
趙、戴改??。
守敬按：郭《注》音堙，則作是也。
宋本《禦覽》六十二亦作?因，明本作??，誤。
以上《中次六經》文。
）今谷水出千崤東馬頭山谷陽谷，（朱千訛作于，全、趙同，戴改千。
守敬按：戴改是也。
千崤山詳《河水注》。
班固、郭璞并言，谷水出谷陽谷，此《注》冠以為馬頭山，蓋後起之名。
故《地形志》謂北渑池縣有馬頭山。
《元和志》又作谷陽山，雲，在永甯縣西北五十五裡，谷水所出。
今水出渑池縣西南山。
）東北流，曆黾池川，本中鄉地也。
（《漢志》渑池，高帝八年，複渑池中鄉民。
）漢景帝中二年，（朱脫中字，二訛作三。
沈炳異曰：是中二年。
）初城，徙萬戶為縣。
（守敬按：《漢志》文。
）因崤黾之池以目縣焉。
（守敬按：兩漢縣屬弘農郡，建安中徙廢，後魏複置，曰北渑池，為渑池郡治，在今渑池縣北四裡。
）亦或謂之彭池，故徐廣《史記音義》曰：黾，或作彭，（守敬按：《史記·商君傳·集解》引徐廣曰，黾，或作彭。
《六國表》，商君反，死彤地，乃彭池之誤。
《鹽鐵論》稱商鞅困于彭池。
） 谷水所出處也。
（朱作谷水處也，全水下增所迳二字，孫潛增出字，趙、戴依增。
） 谷水又東迳秦、趙二城南，（朱此下有司馬彪雲雲二十二字，趙、戴同。
全移于下故光武句上。
守敬按：全移極是，此必七校本，趙未見，指此見全本之非僞。
）世謂之俱利城。
耆彥曰：昔秦、趙之會，各據一城。
（會貞按：《地形志》，渑池郡有俱利縣，北渑池縣有俱利城，當以一城置縣，一城别屬北渑池。
《通典》，渑池縣有古東、西俱利二城，即秦昭王與趙惠王會處，蓋雲秦趙俱利也。
《元和志》，東城在縣西十三裡，西城在縣西十四裡。
唐渑池即今縣治。
）秦王使趙王鼓瑟，蔺相如令秦王缶缶處也。
（會貞按：《史記·蔺相如傳》。
）馮異又破赤眉于是川矣。
司馬彪《續漢書》曰：赤眉從黾池，自利陽南欲赴宜陽者也。
（朱此二十二字在前秦趙二城南下，全移此。
會貞按：《後漢書·劉盆子傳》，馮異破赤眉于崤底，帝幸宜陽，盛兵以邀其走路。
《異傳》，大破赤眉于崤底，馀衆東走宜陽。
宜陽縣詳《洛水注》。
）故光武玺書曰：始雖垂翅回溪，（會貞按：《通典》，永甯縣東北有回溪，俗名回坑，長四裡，闊二丈，深二丈五尺，即馮異敗處。
亦在今縣東北）終能奮翼黾池。
可謂失之東隅，（朱作隅，趙同，戴改隅。
會貞按：明抄本、黃本作?。
）收之桑榆矣。
（會貞按：見《後漢書·馮異傳》。
） 谷水又東，迳土崤北，（朱《箋》曰：孫雲，土字疑誤，蓋有東西二崤，此或作西崤也。
趙雲：非也。
《玉海》雲，《呂氏春秋》，九塞，崤其一也。
《左傳》，晉敗秦師于崤。
《公羊傳》雲，ゾ之?岩。
《?梁傳》雲，ゾ岩?之下。
《春秋·正義》曰，俗呼為土ゾ、石ゾ，其隘道在兩ゾ之間。
土字不誤。
守敬按：《河水注》千崤山下，稱山側附路有石銘雲，晉宏農太守梁柳修複舊道。
太崤以東，西崤以西，明非一崤也。
此崤在東，所謂太崤，指此也。
以《春秋·正義》俗呼土崤，石崤對舉，土字是也。
孫雲，或作西崤，則誤以東崤為西崤，乃不谙地形之言，詳見下。
）所謂二崤也。
（趙改為三崤，雲：二當作三。
胡渭雲：《河水》篇雲，河之右則崤水注之，水出河南盤崤山，東北流，與石崤水合，水出石崤山，山有二陵，南陵、北陵也。
又雲，河水又東，千崤之水注之，水南導于千崤之山。
即所謂三崤山也。
《史記·正義》亦曰，ゾ，三ゾ山也，在洛州永甯縣西北二十八裡。
《北史·崔宏傳》雲，三ゾ地險，人多寇劫，指謂此也。
全亦改二作三，雲：二ゾ曰磐崤、曰石崤，三崤曰土崤。
戴改三同。
會貞按：胡氏以《河水》篇之磐崤、石崤、千崤為三崤，既遺此注之土崤；全氏以磐崤、石崤合土崤為三崤，又遺彼篇之千崤，皆未能圓其說。
據《春秋正義》俗呼為土ゾ、石ゾ，其厄道在兩ゾ之間，是此土崤與《河水》篇之石崤為二崤。
《元和志》，二崤山又名嵌?山，在永甯縣北二十八裡。
引《西征記》，自東崤至西崤山三十五裡。
東崤長坂數裡，峻阜絕澗，車不得方軌。
西崤全是石坂十二裡，險絕不異東崤。
所謂東崤，指土崤，所謂西崤指石崤，不及盤崤，千崤者，蓋盤崤、千崤在土、石二崤之間，舉二崤可以該之也。
《續漢志》，黾池有二崤。
《後漢書·梁冀傳》，采土築山，以象二崤。
班固《西都賦》，左據函谷二崤之阻。
張載《叙行賦》，陟二崤之重阻，古稱二崤，曆曆可徵，為郦氏所本。
至《地形志》、《通典》、《新唐志》等書作三崤，與《北史崔宏傳》、《史記·正義》同，乃後世名稱歧出。
全、趙、戴改作三，未博考耳。
東崤在今永甯縣北，西崤在今陝州東南。
） 谷水又東，左會北溪，溪水北出黾池山，（會貞按：《環宇記》，廣陽山在渑池縣東北二十裡，?《元和志》作五十五裡，誤。
?亦名渑池山。
今水曰澗河，出渑池縣東北。
）東南流，注于谷，（朱南訛作西，戴、趙改作南。
守敬按：《大典》本、黃本作南。
）疑即孔安國所謂澗水也。
（互見《澗水注》。
谷水又東，迳新安縣故城，（守敬按：兩漢、魏縣屬宏農，晉屬河南。
《地形志》，天平初屬新安，在郦氏後，此故城必有遷徙，《地形志》未詳耳。
）南北夾流，而西接崤黾。
昔項羽西入秦，坑降卒二十萬于此。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》。
）國滅身亡，宜矣！ 谷水又東，迳千秋亭南，（守敬按：《通典》，渑池縣有千秋亭。
《環宇記》，亭在縣東二十裡。
）其亭累石為垣，世謂之千秋城也。
（朱脫千秋二字，趙同，全、戴增。
）潘嶽《西征賦》（見《文選》。
）曰：亭有千秋之号，子無七旬之期，謂是亭也。
（守敬按：《禦覽》一百九十四引潘嶽《傷弱子序》曰，惟元康二年三月壬寅，弱子生，五月，馀之長安，壬寅，館于新安之千秋亭，甲辰而弱子夭，乙巳瘗于亭東。
） 又東迳雍谷溪，（朱迳下有于字，全、趙、戴删。
守敬按：《通鑒》唐武德三年，《注》引此無于字。
《晉書·河間王?傳》，南陽王模遣将梁臣于新安雍谷殺?。
）回岫萦纡，石路阻峽，故亦有峽石之稱矣。
（守敬按：峽石有三，《唐書》，武德三年，行軍總管羅士信襲王世充硖石堡，拔之，即此所雲峽石也。
在今新安縣西四十裡。
又《晉書》，永嘉五年度支校尉魏浚率流民數百家，保河陰之硖石。
《後漢書》，永安二年，爾朱榮興元灏相持，使{人小}朱兆、賀拔勝自馬渚四硖石夜渡河，亦河陰之峽石，在今孟津縣西。
《隋志》，熊耳縣有峽石山。
兩《唐志》，峽石縣治峽石塢，亦熊耳之峽石，在今陝州東南，皆非此也。
故郦氏謂此地亦有峽石之稱，以别于孟津、陝州之峽石也。
）谷水曆側，（朱訛作晉水，全、趙改作崤，亦非，戴改谷。
）左與北川水合。
水有二源，并導北山，（守敬按：水在今新安縣西北。
）東南流，合成一水，自乾注巽，入于谷。
（守敬按：乾，西北，巽，東南，此以卦代。
） 谷水又東，迳缺門山，（會貞按：《隋志》，新安縣有缺門山。
《朝野佥載》，開元八年，契丹叛，關中兵救營府，至渑池缺門。
則山唐時改屬渑池。
《金志》稱新安有阙門山。
《明志》，新安西有缺門山。
在今新安縣西三十裡。
）山阜之不接者裡馀，（會貞按：《禦覽》四十二引此作一裡。
）故得是名矣。
二壁争高，鬥聳相亂。
西瞻雙阜，右望如砥。
（朱作始低，《箋》曰：謝雲，一本作如砥。
戴、趙改。
會貞按：孫潛校本作砥。
）谷水自缺門而東，（朱無缺字，《箋》曰：克家雲，自下疑脫缺字。
趙依增。
）廣陽川水注之。
水出廣陽北山。
（會貞按：水在今新安縣西北，俗名谷水。
）東南流注于谷，南望微山，（會貞按：山在今新安縣西南。
）雲峰相亂。
谷水又迳白超壘南。
（朱《箋》曰：白超字誤，當作白起。
趙雲：非也。
《元和志》，白超故城，一名白超壘，一名白超塢。
漢末，黃巾賊起白超築此以自固。
《周書·魏元傳》，除白超防主。
又隋韓擒虎嘗為白超防主，見其碑文，蓋南北阻兵，常為戍鎮。
）戴延之《西征記》雲：次至白超壘，去函谷（函谷詳下。
）十五裡，築壘當大道，左右有山夾立，（朱訛作夾至，《箋》曰：宋本作浃至。
孫雲，疑作夾壘。
全改夾之，趙改浃至，戴改夾立。
）相去百馀步，道從中出，（朱無道字，戴、趙同。
守敬按：《元和志》作道從中出，今訂。
）此乃故關城，（朱此訛北，戴、趙同，地敬按：《大典》本、明抄本作此，今訂。
）非所謂白超壘也。
是壘在缺門東一十五裡。
（會貞按：《元和志》，在新安縣西北十五裡。
）壘側舊有塢，故冶官所在。
（朱冶官訛作治官，戴、趙改，下同。
）魏、晉之日，引谷水為水治，以經國用，遺迹尚存。
（朱作尚有，趙同。
《箋》曰：有當作在。
全、戴改存。
守敬按：《後漢書·杜詩傳》，造作水排，鑄為農器，用力少，見功多，百姓便之。
《魏志·韓暨傳》，為監治谒者。
舊時冶作馬排，每一熟石，用馬百疋；更作人排，又費功力。
暨是乃因長流為水排，計其利益，參倍于前。
桂馥《劄樸》雲，昔人作水排，排謂排囊，以葦為之，鼓風吹炭，用冶鐵功者，以水代人，故曰水治。
） 谷水又東，石默溪水出微山東麓，（會貞按：水在今新安縣西南，山見上。
）石默溪東北流，入于谷。
谷水又東，宋水北流，注于谷。
（會貞按：水在今新安縣西南。
） 谷水又東，迳魏将作大匠母邱興墓南，（朱興下有盛字，下同。
趙雲：按《魏書·母邱儉傳》及裴松之《注》，引《魏名臣奏議》張既表，俱作母邱興，無盛字。
全、戴删。
守敬按：《蘇則傳》亦單稱興，況三國二名甚少。
其墓在今新安縣治北，慕容山下。
）二碑存焉，儉父也。
《管辂别傳》曰：辂嘗随軍西征，過其墓而歎，（會貞按：《書鈔》引作過母邱儉墓下。
《魏志·辂傳》、《禦覽》五百五十引《魏略》同，并誤，當以此《注》正之。
）謂士友曰：玄武藏頭，青龍無足，白虎銜屍，（朱銜作沖，《箋》曰：《魏志》作銜。
戴、趙改銜。
會貞按：《大典》本、明抄本作銜。
）朱雀悲哭；四危已備，法應滅族。
果如其言。
（會貞按：《書鈔》九十四引《辂别傳》較詳，相墓術此為最古。
） 谷水又東，迳函谷關南，東北流，皂澗水注之。
水出新安縣，（守敬按；水出今新安縣北。
）東南流，迳母邱興墓東，又南迳函谷關西。
關高?峽，（戴改作險ɑ。
）路出廛郭。
守敬按：《續漢志》谷城，《注》引《西征記》，函谷左右，絕岸十丈，中容車而已。
）漢元鼎三年，樓船将軍楊仆，數有大功，恥居關外，請以家僮七百人，築塞徙關于新安，即此處也。
（守敬按：《漢書·武帝紀》，元鼎三年，徙函谷關于新安。
應劭曰，時樓船将軍楊仆數有大功，恥為關外民，上書乞徙東關，以家财給其用度。
武帝意亦好廣闊，于是徙關于新安，去弘農三百裡。
故函谷關在弘農，詳《河水注》。
楊仆家所築關塞，自南山橫洛水，北屬于河，互見《洛水注》。
《元和志》，今新安之東有南北塞垣，楊仆所築。
《通典》，新安縣東北一裡有漢故函谷關，引郭緣生《述征記》，今猶謂之新關。
在今縣東二裡。
）昔郭丹西入關，感慨于其下，曰：不乘驷馬高車，終不出此關也。
去關十二年，果如志焉。
（朱《箋》曰：《東觀漢記》雲，郭丹初之長安，從宛人陳兆買入關符，以入函谷關。
既入，封符乞人，曰，不乘使者車不出關。
因不歸家。
十二年後，奉使乃出關。
?引見《類聚》六。
?守敬按：《後漢書·丹傳》亦作不乘使者車，不言驷馬高車，此蓋兼采他家《後漢書》文。
）皂澗水又東流，入于谷。
谷水又東北，迳函谷關城東，右合爽水。
（朱訛作合桑爽之水，趙雲：按《山經》，桑爽二字不相連屬。
全、戴删桑字、之字。
）《山海經》曰：白石山（山詳《洛水注》。
）西五十裡曰谷山，其上多谷，其下多桑，爽水出焉。
（朱爽下衍之字，全、趙、戴删。
守敬按：今曰郁山，在新安縣西南二十裡，練谷水所出，蓋山水均變名矣。
）世謂之?麻澗，（趙雲：按此句是善長所增加，非《山經》原文，下百答水句同。
守敬按：此六字本郭《注》。
非善長所加，下百答水句亦郭《注》。
）北流，注于谷，（守敬按：《山海經》作西北流注于谷，朱此下衍《山海經》曰四字。
全、趙、戴删。
）其中多碧綠。
（朱脫綠字。
戴、趙增。
守敬按：《中次六經》文。
） 谷水又東，澗水注之。
《山海經》曰：婁涿山（守敬按：山詳《洛水注》。
）西四十裡，曰白石之山，澗水出焉，北流注于谷。
（守敬按：亦《中次六經》文。
《澗水》篇見前已引《山海經》。
戴移《澗水注》内摯仲治以下一段于此，誤，說見彼篇。
）自下通謂之澗水，（全、趙、戴删之字。
）為谷水之兼稱焉。
故《尚書》（《禹貢》。
）曰：伊、洛、?、澗既入于河，而無谷水之目，是名亦通稱矣。
劉澄之雲：新安有澗水，源出縣北，（朱訛作北縣，全、趙、戴乙。
）又有淵水，未知其源。
馀考諸地記，并無淵水，但淵、澗字相似，時有字錯為淵也。
故阚る《地理志》曰：禹貢之淵水，是以知傳寫書誤，字謬舛真，（守敬按：《灈水注》之白羊澗，訛作白羊淵，亦同。
）澄之不思所緻耳。
既無斯水，何源之可求乎？谷水又東，波水注之。
《山海經》曰：瞻諸山西三十裡曰婁涿之山，（朱婁上無曰字，趙增，二山并詳《洛水注》。
）無草木，多金玉，波水出于其陰。
（朱《箋》曰：《山海經》作陂水。
趙雲：今本《山海經》，陂字乃傳刻之誤。
全雲：予謂水自洛出為波，當即是此水。
今善長于《洛水》篇以門水當之，恐非。
考王氏應麟已先予言之。
會貞按：水在今新安縣東南。
）世謂之百答水。
（守敬按：此郭《注》文。
）北流注于谷，（朱此下衍《山海經》日四字，全、趙、戴删。
）其中多茈石、文石。
（守敬按：《中次六經》文。
）谷水又東，少水注之。
《山海經》曰：?山（山詳《洛水注》。
）西三十裡，曰瞻諸之山，其陽多金，其陰多文石。
少水出于其陰，控引衆溪，積以成川。
（趙雲：按八字亦是善長所增加。
）東流注于谷。
（守敬按：亦《中次六經》文。
）世謂之慈澗也。
（守敬按：此句亦郭《注》文。
《魏書·靈徵志》，正始元年，河南郡上言，慈水濱木連理。
《隋志》，壽安縣有慈澗。
《通鑒》，唐武德三年，秦王世民進軍慈澗。
《元和志》，少水今名慈澗，水出壽安縣北。
是自郭氏以後，無不沿流俗之稱以慈名水者。
而《金志》雲，宜陽有少水，蓋本《山海經》為說也。
水在今新安縣東三十裡。
） 谷水又東，俞随之水注之。
《山海經》曰：平蓬山（山詳《谷水注》。
）西十裡曰?山，（朱無曰字，趙增。
）其陽多?雩?孚之玉。
（趙改?雩作??。
）俞随之水出于其陰，北流注于谷。
（朱《箋》曰：孫雲，《山海經》平蓬之山西十裡曰缟羝之山，又西十裡曰?山。
會貞按：亦《中次六經》文。
?山在缟羝之西十裡，則?山在平蓬之西二十裡，此雲十裡，則平蓬山當作缟羝山，方合。
或郦氏記憶之誤。
）世謂之孝水也。
（守敬按：此句與上?麻、百答、慈澗一例，似亦郭《注》文。
又《禦覽》六十三引《山海經》六，兼引此句，然今《山海經》注無之。
且《環宇記》河南縣下，引《山海經》，于北流注于谷水下，明揭之曰，《水經注》雲，世謂之孝水。
足徵郭氏是說，久已脫之矣，今謂之王祥河。
）潘嶽《西征賦》曰：澡孝水以濯纓，嘉美名之在茲。
（趙雲：按五臣注《文選》曰，澡，《水經注》作濟。
可見唐時官本，原是濟字。
古隸齊作肋，形與?似，故濟、澡互異耳。
守敬按：《環宇記》稱此《注》引《西征賦》作澡，與今本同。
）是水在河南城西十馀裡，（會貞按：《通鑒》梁大同四年《注》引此作四十裡，蓋誤。
《環宇記》引，仍作十馀裡。
《隋志》，新安有孝水。
《明志》，洛陽西南有孝水。
在今洛陽西三十裡。
）故呂忱曰：孝水在河南郡。
（會貞按：《文選·西征賦》注引《字林》同。
）而戴延之言在函谷關西，（守敬按：此下當有而南入谷今枯涸七字。
）劉澄之又雲：出檀山。
（朱檀訛作壇，下同。
趙改雲：檀山見《洛水注》。
）檀山在宜陽縣西，在谷水南，無南入之理。
（戴雲：按上所引不言南入，當有脫文。
）考尋茲說，當承緣生《述征》謬志耳。
緣生從戍行旅，征途訊訪，既非舊土，故無所究。
今川瀾北注，澄映泥濘，何得言枯涸也？（戴雲：按上所引無枯涸之語，當有脫文。
）皆為疏僻矣。
東北過谷城縣北。
（會貞按：班《志》作成，《郡國志》作城。
惠棟雲，成、城古字通，以城為成，見劉寬碑陰及韓敕别碑。
）城西臨谷水，故縣取名焉。
谷水又東，迳谷城南，不曆其北。
（守敬按：兩漢、魏、晉?郭璞《山海經》注，今谷水出谷陽谷東北，至谷城縣入洛河，則晉猶有此縣，《晉志》脫。
?縣并屬河南，後廢。
?《環宇記》，西晉省，并入河南，蓋在太康後也。
?在今洛陽縣西北十八裡。
）又東，（朱此下有迳字。
趙接增河南王城西五字，雲：《洛水注》，枝渎東北曆制鄉，迳河南縣王城西，又北入于谷。
又東迳下落河南王城西五字。
全、戴删迳字。
）洛水枝流入焉，《詳《洛水注》。
）今無水也。
又東過河南縣北，東南入于洛。
河南王城西北，（朱脫王字，全、趙、戴增。
）谷水之右有石碛，（會貞按：在今洛陽縣西北。
）碛南出為死谷，（會貞按：見下韋昭、穎容說。
）北出為湖溝。
魏太和四年，暴水流高三丈，（朱四年訛作七年，全同。
趙雲：按《魏書》，明帝太和四年九月，大雨，伊、洛、河、漢溢流。
《晉》、《宋·五行志》并同，無七年暴水事。
下雲，太和五年于五龍渠上，立千金?曷，修張、王故績，則四年伊、洛暴水為是。
此七年當因下晉泰始七年大水暴出而誤也。
胡フ明曰，按曹魏明帝、元魏孝文皆有太和年号。
明帝之太和，終于六年，故《方輿紀要》謂谷水入?，經王城北，自元魏時始。
然?出谷城山東南流，至王城東北而南入洛。
周靈王壅谷使東注，勢必與之合。
韋昭雲，谷在王城之北，東入?，是也。
其元魏所決者，碛北之湖水耳。
澗、?之合，不自元魏始也。
會貞按：胡氏謂周靈王壅谷合?，非也。
趙氏亦為所惑，說見《洛水》篇及本《注》下文。
）此地下停流以成湖渚，（趙停作氵亭。
）造溝以通水，東西十裡，決湖以注?水。
（朱決訛作氵尖，《箋》曰：謝雲，當作決。
守敬按：《禦覽》七十三引《地理書》，谷水出為湖溝，置千金堰之。
《注》上言北出為湖溝，即指此造溝以通水之事也。
據《?水注》，?水東南注于谷，谷水自千金?曷東注雲雲，則千金?曷正在?水下流。
《注》後叙谷水東流迳乾祭門，後，東至千金?曷，則此去?水尚遠，郦氏蓋因故書言溝下置千金堰，故随言決湖注?以終其事耳。
） 谷水又迳河南王城北，（戴北上增西字。
守敬按：非也。
上文迳王城西北，此不得複迳西北。
《括地志》，故王城一名河南城，故此連稱河南王城。
）所謂成周矣。
《公羊》曰：成周者何？東周也。
（守敬按：此宣十六年文。
）何休曰：名為成周者，周道始成，王所都也。
（守敬按：今本《公羊傳》無何休此《注》。
《史記·魯世家·集解》引何休說，與郦書全同。
《續漢志》注亦引何休曰，周道始成，王之所都也。
則何休本有此《注》。
）《地理志》曰：河南河南縣，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬河南。
《地形志》，天平二年置宜遷縣，為河南郡治，在郦氏後，則郦氏時仍為河南縣，屬河南。
在今洛陽縣西北九裡。
）故郏、辱阝地也。
（守敬按：《左傳·宣三年》，成王定鼎于郏辱阝。
杜《注》，郏辱阝，今河南也。
）京相?曰：郏，山名；辱阝，邑名也。
（朱作辱阝地邑也，趙、戴同，全作地名。
守敬按：《括地志》引京相?《土地名》雲，郏，山名；辱阝，邑名。
今訂。
郏山詳見《谷水注》。
）蔔年定鼎，（守敬按：見《左傳·宣三年》。
為王之東都，謂之新邑，是為王城。
其城東南，名曰鼎門，蓋九鼎所從入也，故謂是地為鼎中。
（守敬按：《禦覽》百五十五引《帝王世紀》引《援神契》曰，築新邑營定九鼎，以為王之東都，是為王城。
今東門名鼎門，蓋九鼎所從入也。
《文選·謝眺〈?使下都詩〉》注引《世紀》，又作南門名定鼎門。
然《續漢志》注引《世紀》稱，東南門名鼎門，與此《注》合。
又引雲，成王定鼎，雒陽西南雒水上鼎中觀是也。
）楚子伐陸渾之戎，問鼎于此。
（守敬按：見《左傳·宣三年》。
秦、晉遷陸渾之戎于伊川。
詳《伊水》篇。
）《述征記》曰：谷、洛二水，本于王城東北合流，所謂谷、洛鬥也。
今城之東南缺千步，世又謂之谷、洛鬥處，俱全非也。
馀按史傳，周靈王之時，谷、洛二水鬥，毀王宮。
王将?曷之，太子晉谏，王不聽。
（守敬按：此《周語》靈王二十二年事。
）遺堰三堤尚存。
《左傳·襄公二十四年》，（朱作二十五年，全、趙、戴同。
守敬按：《左傳》是二十四年，今訂。
）齊人城郏，穆叔如周賀。
（守敬按：杜《注》，郏，王城也，于是谷、洛鬥，毀王宮，齊為王城之。
）韋昭曰：洛水在王城南，谷水在王城北，東入于?。
至靈王時，谷水盛，出于王城西，而南流合于洛。
兩水相格，有似于鬥，而毀王城西南也。
（守敬按：此《周語》注文。
）穎容着《春秋條例》（朱《箋》曰：《隋·經籍志》雲，漢公車徵士穎容着《春秋釋例》十卷。
）言西城梁門枯水處，世謂之死谷，是也。
始知緣生行中造次，入關經究，故事與實違矣。
（會貞按：《禹貢錐指》，道元引韋昭語以折緣生之謬，愚謂郭固失之，而韋亦未為得也。
谷水出王城之西，而南合于洛水者，其故道也。
靈王時，偶值暴水大至，兩川相觸，如格鬥然，故謂之鬥。
非谷不本由城北入?，而今忽改道由城西入洛也。
使谷水本由城北而東入于?，則《洛诰》何以指王城為澗水東耶？且使谷不故道果在城北，則靈王壅之使北出，是為複禹之迹，太子晉亦何為引共、鲧防川之害以戒王哉？今按胡氏以谷水不在王城北，是也。
惟又謂靈王壅谷合?則不合。
若然，則周時谷水入洛，已非故道，何《漢志》猶雲，谷水至谷城入雒耶？況慮谷水為害，當壅之使遠，若東出經城西北，複經城北，脫有暴水，其害豈不更甚耶？蓋靈王壅谷，不過防水使不溢出，谷水合?自在後漢、曹魏時，韋既誤以後世水道為靈王以前之道，胡又誤以為靈王壅谷之道也。
至穎容所雲死谷，蓋但記一時暴水之故迹，郦又強以證韋水出城西南流合洛之說耳。
）考王封周桓公于是，為西周。
（守敬按：《史記·周本紀》，考王封其弟于河南，是為桓公。
《世本》雲，西周桓公名揭，居河南。
）及其孫惠公，封少子于鞏，為東周，（詳《洛水注》鞏縣。
）故有東西之名矣。
（守敬按：趙翼曰，東周乃自西周之王城分出，非敬王所都之成周也。
分封于鞏者曰東周，而河南惠公本在王城，則仍西周之号，此東、西周皆在河南，而周王之都于成周自若也。
《國策》所謂周王者，都于成周之王也。
所謂東周君、西周君者，則河南之都于王城，及分封于鞏者也。
又高士奇曰，東西周之名，前後凡三變。
初言東西周者，以鎬京對洛邑而言。
中間言東西周者，以王城對成周而言。
最後言東西周，則以河南對鞏而言也。
）秦滅周，以為三川郡。
（全雲：按《秦本紀》，滅周在滅韓之後，滅韓已置三川郡，及滅周，以其地并入三川耳，善長所言未?。
）項羽封申陽為河南王。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》。
）漢以為河南郡，王莽又名之曰保忠信鄉。
（趙雲：按《漢書·王莽傳》曰，分三輔為六尉郡，河東、河内、宏農、河南、颍川、南陽為六隊郡，置大夫，職如太守，屬正職如都尉。
更名河南大尹曰保忠信鄉，益河南屬縣滿三十，置六郊，州長各一人，人主五縣，及他官名悉改。
大郡至分為五，郡縣以亭為名者三百六十，以應符命也。
是莽所改是官名，非地名。
且莽方營建東郡，恢宏其制，豈肯改郡曰鄉，鄉字是卿字之誤。
《地理志》作鄉字，道元又引之，其由來舊矣。
全、戴改卿。
守敬按：王懷祖、錢獻之諸家，皆改鄉為卿，而《漢志》及《王莽傳》皆作鄉，别無作卿之本，當時或仍是以地名，謂此為保忠信鄉以美之，未可知也，不如仍舊。
又《漢書·食貨志》，五家為鄰，五鄰為裡，四裡為族，五族為黨，五黨為州，五州為鄉。
是萬二千五百戶也。
以大郡分為五核之，則萬二千五百戶不為小也。
又《釋名》，鄉，向也，衆所向也。
此又一義。
）光武都洛陽，以為尹。
尹，正也，（守敬按：《續漢志》，世祖都雒陽，建武十五年改河南郡曰河南尹。
劉昭《注》引應劭《漢官》曰，尹，正也。
）所以董正京畿，率先百郡也。
谷水又東流，迳乾祭門北，（朱《箋》曰：乾一作軋。
戴雲：按王城北門曰乾祭門。
守敬按：《左傳·昭二十四年》，士景伯立于乾祭。
杜《注》，王城北門。
《續漢志》，北城門名乾祭。
又《通鑒》唐武德三年，《注》引此作乾。
）子朝之亂，晉所開也。
（全雲：按晉未嘗開門，是誤讀《左傳》而妄言之者。
）東至千金?曷。
《河南十二縣境簿》（朱縣訛作裡，《箋》曰：當作縣。
守敬按：《伊水注》引作《十二縣境簿》。
曰：河南縣城東十五裡有千金?曷。
（守敬按：《?水》篇叙?水東南流注于谷；接言谷水自千金?曷東注，則千金?曷在?、谷交會之所。
《禦覽》七十三引戴延之《西征記》，金、?、谷三水合處有千金?曷。
谷乃谷之誤。
謂?、谷合于千金?曷，與《?水》篇合。
惟金水入谷在金?庸城西，延之亦謂合于此，則非耳。
此《注》叙千金?曷，不言?水，稍為疏略。
古?水下流，在今洛陽縣北，則堰在今縣北，而楊?期謂堰在洛陽城西三十五裡，當是字誤。
古洛陽在今縣東北二十裡，堰不得在西三十五裡也。
）《洛陽記》曰：千金?曷舊堰谷水，魏時更修此堰，謂之千金?曷。
（《文選》注三十引楊?期《洛陽記》，千金堰在洛陽城西，去城三十五裡。
堰上有谷水塢。
又引《朱超石與兄書》曰，千金堤舊堰谷水，魏時更修，謂之千金塢。
堰一作?曷。
會貞按：此《注》文全是朱超石語，以為楊氏所引，故直标作《洛陽記》也。
舊堰谷水，指王梁引谷水事，詳後。
）積石為?曷，而開溝渠五所，謂之五龍渠。
渠上立?曷，?曷之東首立一石人，石人腹上刻勒雲：太和五年二月八日庚戍，造築此?曷，更開溝渠，此水沖渠，止其水，（朱《箋》曰：此有誤，當雲此水沖渠，止其水。
全、趙依《箋》改。
）助其堅也，必經年曆世，是故部立石人以記之（守敬按：石人腹上文止此。
）雲爾。
蓋魏明帝修王張故績也。
（朱明訛作文，何氏曰：亭林雲，文當作明。
全雲：太和是明帝年号，亭林之言是也。
事詳後。
）?曷是都水使者陳協所修也。
（朱修作造，戴删也字。
全雲：按《語林》則陳協修堰，非造堰也。
堰始于明帝，所謂王即王梁，張即張純，亦非明帝造也，而以為陳協，誤矣。
明帝之時，司馬宣王尚未枋國，況文王乎？）《語林》（守敬按：《隋志》，《語林》十卷，東晉處士裴啟撰。
）曰：陳協數進阮步兵酒，後晉文王欲修九龍堰，阮舉協，文王用之。
掘地得古承水銅龍六枚，堰遂成。
（會貞按：《禦覽》七十三引《語林》同，《禦覽》又引戴延之《西征記》，千金堰即魏陳思王所立，引水東灌，民今賴之。
思王二字乃勰字之誤。
《洛陽伽藍記》，千金堰，陳思所造。
《通典·職官門》，千金堤，陳勰所置 材、協音同。
）水曆?曷東注，謂之千金渠。
逮于晉世，大水暴注，溝渎洩壞，又廣功焉。
石人東脅下文雲：太始七年六月二十三日，大水迸瀑，（朱迸訛作并，趙據《名勝志》引此改。
）出常流上三丈，蕩壞二?曷。
五龍洩水，南注瀉下，加歲久涑齒，每澇即壞，曆載捐棄大功，故為今遏。
（朱捐作消，今故為今遏，《箋》曰：宋本作捐棄大功，故為今?曷。
全、趙從宋本，戴改作今故無令遏。
守敬按：戴改，非也。
楊慎《金石古文》作今故為令遏，亦非。
惟宋本是，謂大水蕩壞，故隻存今遏也。
）更于西開洩，名曰代龍渠。
地形正平，誠得瀉（朱瀉作為，戴同。
《箋》曰：宋本作瀉。
全、趙改。
）洩至理，千金不與水勢激争，無緣當壞，（叙代龍渠止此，以下又提叙千金?曷。
）由其卑下，水得逾上涑齒故也。
（朱逾作輸，《箋》曰：宋本作逾。
全、趙、戴改。
守敬按：孫潛校本作逾。
）今增高千金于舊一丈四尺，五龍自然必曆世無患。
若五龍歲久複壞，可轉于西，更開二碣。
二渠合用二十三萬五千六百九十八功，以其年十月二十三日起作，功重人少，到八年四月二十日畢，（守敬按：石人東脅下文止此。
《河南志》雲，千金渠為谷水經流其下，開溝渠五，而南出者曰五龍渠，洩?暴漲之水，大則五龍渠不及洩，故更于西開洩，名代龍渠，是五龍、代龍皆與千金相屬。
）代龍渠即九龍渠也。
（全雲：按五龍渠與九龍渠不同，五龍渠即千金渠。
若九龍渠作于魏明帝青龍三年，是時崇華殿災，郡國九龍見。
明帝因更營九龍殿，引谷水為九龍池，而築渠以堰之。
善長以為即代龍渠，誤矣。
守敬按：全說非也。
魏明帝青龍三年所引谷水，注九龍池，在九龍殿前，見《明帝紀》注引《魏略》文，即郦《注》千秋門下，谷水枝流入石逗，伏流注靈芝九龍也，在洛陽城中。
《禦覽》七十三引《九州要記》，稱千金?曷傍有九龍祠，又《環宇記》引《東都記》，後魏孝文遷都洛陽，修千金?曷，有于九龍祠祭之文。
千金?曷為谷水正流，在洛陽城外，與九龍殿前之九龍池，絕不相通，修鑿亦異時。
是九龍池為張純故渠，故有祠祀之。
至晉世渠壞，于西閣開洩，即故九龍渠之地，乃更名代龍渠，而祠仍存，故郦氏雲，代龍渠即九龍渠也。
全氏謂九龍池為九龍渠，良由未知渠在城外，池在城中也。
）後張方入洛，破千金?曷，（守敬按：《禦覽》七十三引《晉後略》，張方圍京邑，決千金堰水，溝渠枯涸，井多無泉。
《伽藍記》，張方溝水東南臨洛水，北達芒山，蓋因方破?曷，水分出，即以其人為名。
）京師水碓皆涸。
永嘉初，汝陰太守李矩、汝南太守袁孚修之，以利漕運，（朱無京師以下二十七字。
全雲：張方破水分，何以反雲公私賴之？據《晉書·李矩傳》補京師水碓皆涸，永嘉初，汝陰太守李矩、汝南太守袁孚修之以利漕運二十七字。
戴亦補，但失補京師水碓皆涸六字。
）公私賴之。
水積年，（趙雲：按此處有脫文。
守敬按：删水字即得。
）渠?曷頹毀，石砌殆盡，遺基見存。
朝廷太和中修複故?曷。
（守敬按：《魏書·孝文帝紀》，太和二十年九月，将通洛水入谷，帝親臨觀。
《環宇記》引《東都記》，後魏孝文遷都洛陽，修千金?曷，渠成而水不流，常見有龍扼之，水不得下，于九龍祠祭之，龍退而水行。
）按千金?曷石人西脅下文雲：若溝渠久，疏深引水者，當于河南城北石碛西，（守敬按：此即前所雲河南王城西北之石碛也。
）更開渠北出，使首狐邱，（朱訛作孤立，《箋》曰：宋本作役首孤邱，示浪頭所解，或俱有訛誤，當雲，使首狐邱，謂北引渠東合舊渎，狐死首邱之意耳。
守敬按：此解亦未惬。
）故溝東下，（守敬按：此故溝蓋即前所雲石碛北出為湖溝之故道。
）因故易就，碛堅便時，事業已訖，然後見之。
加邊方多事，人力苦少，又渠?曷新成，未患于水，是以不敢預修通之，若于後當複興功者，宜就西碛。
故書之于石，以遺後賢矣。
（守敬按：石人西脅下文止此。
）雖石碛淪敗，故迹可憑，準之于文，北引渠（全北上增谷水二字，趙增同。
會貞按：此數句，郦氏釋上石人文，上言更開渠北出，是謂自谷水别開渠，引水北出，非謂谷水北引渠也，全、趙增谷水二字，與上意相違反。
戴仍舊文，是矣。
）東合舊渎。
舊渎又東，（會貞按：此句有誤。
蓋石人文先言開渠北出，故渎東下，因故易就，後言渠碣新成，未患于水，不敢預修通之，是謂故渎之道易通，因新修千金?曷，谷水尚不為害，故未修，則故渎明與谷水為二也 勃氏上雲，北引渠東合舊渎，以舊渎解故渎是也。
而此句接雲舊渎又東，後即承此句雲，谷水又東，是以舊渎為谷水正流矣，與石人文之意不合。
此當作谷水又東為是。
）晉惠帝造石梁于水上。
（朱梁訛作渠，全、趙、戴改。
）按橋西門之南頰文稱：晉元康二年十一月二十日，改治石巷水門，（守敬按：《文選·西征賦》注引此作石卷，誤。
）除豎枋，（朱豎訛作堅，《箋》曰：宋本作豎。
戴、趙同。
守敬按：孫潛校本作豎。
）更為函枋，立作覆枋屋，前後辟級續石障，使南北入岸，築治涑處，破石以為殺矣。
到三年三月十五日畢訖，（朱訖訛