卷十一
關燈
小
中
大
《正義》注為夏津，在今具州，而Ａ３６縣、靈邱鬥入西北二百馀裡，難遽定為齊之邊邑耳。
然《水經》明雲，禹播九河，至齊桓霸世，塞廣田居，同為一河，則齊境西北，當跨徒駭，初難限以夏津，且趙武靈王十六年，出九門，為野台以望齊、中山之境，則中山未滅，齊境西及束鹿可知矣。
又《世表》，?王二十九年，佐趙滅中山。
四十年趙取齊昔陽，則齊境且跨今之正定府晉州西南境矣。
而束鹿靈邱尚在其東南數十裡，其為齊之西北邊境也。
夫何疑。
）則名不因武靈王事，（守敬按：《史記·趙世家》，孝成王以靈邱封春申君，然則趙本有此邑，故縣因以為名。
）如瓒《注》。
（朱瓒作《漢》，趙同，戴改。
） 氵寇水自縣南流入峽，謂之隘門，（會貞按：《通鑒》梁大通二年，魏北道行台楊津守定州，遣其子求救于柔然頭兵，頭兵遣将帥精騎一萬，南出，前鋒至廣昌，賊塞隘口。
《元和志》，隘門山亦曰隘口，在靈邱縣東南十五裡，壁立直上，層崖刺天，有石道極險狹，後魏明元帝置義倉之所。
《方輿紀要》，隘門山在靈邱縣東南二十裡。
）設隘于峽，以譏禁行旅。
（會貞按：蓋因設關以察非常，故《魏書·太宗紀》、《靈徵志》有天門關之稱。
）曆南山，高峰隐天，深溪埒谷。
其水沿澗西轉，迳禦射台南，台在北阜上。
（會貞按：《寰宇記》，射台在靈邱縣南一十八裡。
在今靈邱縣東南。
）台南有禦射石碑。
（趙雲：按《北史·魏文成帝本紀》，靈邱有山，高四百丈，乃诏群臣仰射山峰，無能逾者。
帝彎孤發矢，出三十馀丈，過山南二百二十步，遂刊石勒銘。
和平二年事也。
會貞按：《寰宇記》，其碑現存，陰刊從臣姓名。
）南則秀嶂分霄，層崖刺天，積石之峻，壁立直上。
車駕沿Ａ１６，（朱訛作沿革，《箋》曰：沿革字未詳。
趙雲：是沿溯之訛，改作沿Ａ１６。
戴改同。
）每出是所遊藝焉。
（朱脫是字，趙同，戴增。
會貞按：《注》文雲雲，則射非一次。
文成之立碑，特因射逾山峰，超乎群臣，刊石以鳴得意耳。
又後文徐水下，有《禦射碑》三，在五回嶺，則太武帝太延元年立也。
）氵寇水西流，又南轉東屈，迳北海王詳之石碣南，（朱詳作祥，《箋》曰：舊本作詳，《後魏書》，北海王名詳，獻文皇帝之子也。
戴、趙依改。
會貞按：明抄本作詳。
）《禦射碑》石柱北，而南流也。
（朱射碑訛作所屈，流下有者字，趙同。
全改所屈為射碑，仍者字，戴改、删。
） 東南過廣昌縣南。
（朱脫東字，《箋》曰：宋本作東南，一作又南。
戴增東字，趙增。
會貞按：《大典》本、明抄本并有東字。
） 氵寇水東迳嘉牙川，（趙雲：《寰宇記》飛孤縣下，引《水經注》雲，廣昌縣南有交牙城，未詳所築，以地名交牙川為名。
一清按：飛狐，漢廣昌縣，隋仁壽元年改今名。
交牙川即嘉牙川，交、嘉聲之轉。
守敬按：《寰宇記》雲雲，不過以釋郦《注》嘉牙川之文，遂題為《水經注》，趙氏引之于嘉牙川下，尚無大誤，全氏竟以補作郦氏語，又改原文嘉為交，是為巨謬。
）川有二水，（朱二作一，戴同，趙據下彙川三合之文，改作二。
戴删川字。
）南來注之。
水出恒山北麓，稚川三合（朱訛作雖川。
趙改彙，引全氏曰：當作彙，蓋與嘉牙川水合流也。
以是知上文一水當是二水之訛。
戴改作稚。
守敬按：稚與雖尤形近，稚者細小之義，郦氏好奇，往往創下新字，故作彙雖通，不如稚字為合也。
）迳嘉牙亭東，（守敬按：嘉牙亭即《寰宇記》所雲交牙城。
）而北流注于氵寇水，水之北。
山行即廣昌縣界。
（守敬按：此釋《經》過廣昌縣南之文，縣詳《巨馬水注》。
） 氵寇水又東迳倒馬關。
關山險隘，最為深峭，（朱最作是，全、趙同，戴改。
）勢均詩人高岡之病（《周南·卷耳》篇。
）良馬，傅險之行軒，（趙雲：按此句之字下有脫文。
全氏曰：是困字。
戴增困字。
守敬按：王維詩，朱文露網動行軒，盧綸詩，玉鞭齊騎引行軒，行軒字似是。
然考《河水注》叙傅嚴，骐骥駕鹽車，上于虞坂，遷延負轅，而不能進。
此《注》即用其事，行軒疑是負轅之誤。
）故關受其名焉。
守敬按：《漢志》代郡常山關，後世謂之倒馬關。
《通典》倒馬故關，在望都縣西北。
《元和志》，在唐縣西北一百一十三裡，山路險峭，馬為之倒，因以為名。
在今唐縣西北一百五十裡，廣昌縣南七十裡。
）關水出西南長溪下，東北曆關，注氵寇。
氵寇水南山上，起禦坐于松園，建祗洹于東圃，東北二面，岫鄣高深，（朱《箋》曰：古本雲，起禦座于松園，建祗洹東圃，北二面岫鄣高深。
謝兆申雲，宋本無東字，疑當作建祗洹園東北二面雲雲。
趙雲：按本文無誤字，朱氏乃引古本誤文以相證，何也。
若如謝說，文義豈可通乎？又鄣，戴改嶂。
）霞峰隐日，水望澄明，淵無潛甲。
行李所迳，鮮不徘徊忘返矣。
又東南過中山上曲陽縣北，（縣詳後長星溝下。
）恒水從西來注之。
氵寇水自倒馬關南流，與大嶺水合。
水出山西南大嶺下，東北流出峽，峽右山側（朱側訛作則，戴、趙改。
）有祗洹精廬，飛陸陵山，丹盤虹梁，（朱《箋》曰：克家雲，疑作丹虹盤梁。
趙依改。
戴雲：按此二語有舛誤。
）長津泛瀾，萦帶其下，東北流注于氵寇。
氵寇水又屈而東，合兩嶺溪水，水出恒山北阜，（趙雲：按《漢志》，常山郡上曲陽縣，恒山北谷在西北，有祠。
并州山。
）東北流曆兩嶺間。
北嶺雖層陵雲舉，猶不若南巒峭秀。
自水南步遠峰，石磴（戴改作?登。
）逶迤，沿途九曲。
曆睇諸山，鹹為劣矣。
抑亦羊腸、邛來（戴改崃。
）之類者也。
（朱《箋》曰：按高誘《呂覽》注雲，羊腸山，盤纡如羊腸，在太原、晉陽北。
又注《淮南子》雲，羊腸坂是太行孟門之限也。
《華陽國志》曰，邛崃山，本名邛﹂，其岩阻峻，回曲九折，乃至山上，凝冰夏結，冬則劇寒。
守敬按：羊腸有二，《汾水注》舉其一，又《漢志》壺關有羊腸坂。
《史記·正義》所雲，羊腸坂在太行山上，南口懷州，北口潞州者，郦書不載。
《呂覽》注之羊腸，郦《注》汾水之羊腸也。
《淮南子》注之羊腸，《漢志》壺關之前腸也。
邛崃詳《江水》、《青衣水》二《注》。
）齊、宋通和，路出其間。
（會貞按：北魏太和以前都平城，江左使臣來往，此為必由之路。
）其水東北流，注于氵寇水。
又東，左合懸水，水出山原岫盤谷，輕湍?下，分石飛懸，水（趙、戴删水字。
守敬按：飛下疑脫流字，懸水二字屬下，以應上懸水之文，較合。
）一匹有馀，直灌山際，白波奮流，自成潭渚。
其水東南流，揚湍注于氵寇。
氵寇水又東流曆鴻山，（朱脫鴻字，趙增雲：《寰宇記》引此作曆鴻山。
戴增同。
）世謂是處為鴻頭，疑即《晉書地道記》所謂鴻上關者也。
（趙雲：《初學記》定州，引《水經注》雲，定水東流曆山，俗謂之戲頭，即《晉書》所謂鴻上關。
一清按：是《注》無定水之目，而戲頭之稱，又與古志全乖，存之以廣異說。
會貞按：《初學記》定水為氵寇水之誤，戲頭為鴻頭之誤，并非異說，全氏斥戲頭之誤是矣，乃從定水之說，于曆鴻山上，增合定水定水東流七字，失之遠矣。
《史記·趙世家》，武靈王二十一年，攻中山，取鸱之塞。
《集解》引徐廣曰，鸱一作鴻。
《正義》，鴻上故關，今名鴻城在定州唐縣東北六十裡，本晉鴻上關城也。
《一統志》，今有鴻城社，在唐縣西北七十裡。
）關尉治北平，而畫塞于望都，東北去北平不遠，（朱去訛作雲，《箋》曰：謝雲，宋本作去。
全、趙、戴改。
）兼縣土所極也。
（朱土訛作上，極訛作拯。
全改雲，上當作土，拯當作極。
趙、戴改同。
）氵寇水于是左納鴻上水，水出西北近溪，守敬按：《史記·趙世家·正義》有鴻上水源出唐縣北葛洪山，山在今唐縣西北七十裡。
）東南流注于氵寇水也。
又東過唐縣南。
氵寇水又東，迳左人城南。
應劭曰，中人城西北四十裡，（戴改中作左，城下增在唐縣三字。
全改增同。
守敬按：《寰宇記》唐縣下，引應劭《地理風俗記》，中人城西北四十裡，有左人亭，鮮虞故邑 勃氏截引之，乃緊承上句左人城，旨意極明，何全、戴未見及耶？考《注》下文，又引應劭雲，唐縣西四十裡得中人亭，是左人城在中人城西北四十裡，中人城又在唐縣西四十裡。
則左人城去唐縣七八十裡，全、戴憑臆改增，差謬層出矣。
）縣有雹水，亦或謂之為唐水也。
（朱脫縣有雹水四字。
全、趙同，戴增。
守敬按：下言水出中山城雲雲，是明明于氵寇水之外，另叙一水矣，而先言亦或謂之唐水，必水本有一名。
據後文一條，左會一水，亦謂之唐水，俗又名之為雹水，又兼二名焉，唐水、雹水，皆承此言，則戴增縣有雹水。
是也。
）水出中山城（會貞按：此謂漢中山郡之城也，詳下。
）之西如北。
（朱《箋》曰：謝雲，宋本無如字。
譚友夏雲，如，往也。
此《注》獨用此字，《注》後有北如西、北而如東、南如東皆相類應，宋本反脫耳。
會貞按：《大典》本、明抄本并有如字。
他篇亦間用如字，惟此篇為多。
）城内有小山，在城西，側而銳上，（朱而訛作水，上訛作山。
趙據《寰宇記》引此改，全、戴改同。
）若委粟焉，疑即《地道記》所雲，望都縣（縣詳後。
）有委粟關也。
（《新唐志》，唐縣北有委粟故關。
今唐縣北十三裡有東山。
）俗以山在邑中，故亦謂之中山城，以城中有山之水，（朱《箋》曰：水當作目。
趙依改，戴改山之目作唐水。
守敬按：戴改與下南意較貫，今伯唐水在城外，城中無水也，當作以城外有唐水方合。
）因複謂之為廣唐城也。
《中山記》（朱《中山記》上衍故字，全、趙同，戴删。
守敬按：張曜《中山記》，《隋志》不着錄，此《注》及《通典》、《禦覽》、《寰宇記》引之。
）以為中人城，（守敬按：《禦覽》一百六十一引張曜《中山記》，中山郡治中人城，是以此城為中人城矣。
）又以為鼓聚，（守敬按：《世本》，中山武公居顧，顧即鼓也，故《中山記》以此城為鼓聚，不知鼓聚即昔陽城。
）殊為乖謬矣。
言城中有山，故曰中山也。
（朱訛作中人山也，趙改人山為山城。
戴删人字。
會貞按：《通鑒》秦始皇十九年，《注》引此文，作故曰中山。
《隋志》，唐縣有中山。
）中山郡治。
（守敬按：《禦覽》一百六十一引張曜《中山記》，郡理中山，以其城中有山，故謂之中山。
《寰宇記》定州下，引張曜《中山記》同，雲，漢靖王受封，始移郡出山，以其城中有山，故謂之中山。
《寰宇記》定州下，引張曜《中山記》同，雲，漢靖王受封，始移郡出山，居盧奴。
又引《隋圖經》，中山城在今唐昌縣東北三十一裡，中山故城是也。
在今唐縣西北十三裡嶺上。
）京相?曰：今中山望都東二十裡，有故中人城。
（朱作望都裡，《箋》曰：當作望都西北。
按杜預《左傳》注，望都縣西北有中人城。
全、趙依改。
戴改作東，雲：下但苦其不東，正辯此言東之誤。
守敬按：杜預雲，望都西北有中人城，全、趙改西北，似是。
但細玩《注》文，知京不作西北，全、趙所改，非郦氏引京之旨。
蓋京本作東，戴改東誠是。
至下若其不東，乃謂《中山記》所言之中人，與京言東相反，戴以為辯東字之誤，亦未得郦氏之意。
）望都城東有一城，名堯姑城，（朱姑作始。
趙雲：《路史·馀論》曰，望都城東有堯故城，俗呼為堯姑城，姑、故音同，姑字誤也。
全、戴改同。
守敬按：堯姑城，即後蘇水下之堯姑亭，在今完縣西南八裡。
）本無中人之傳，（朱訛作中山之傳，趙同，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作中人。
）?或以為中人，所未詳也。
《中山記》所言中人者，城東去望都故城一十馀裡，（會貞按：謂望都城在此城之東，此城在西，東去望都城十馀裡也。
）二十裡則減，（會貞按：二十裡承京說，謂此城則不及二十裡也。
）但苦其不東。
（會貞按：東字亦承京說，謂此城則在西不在東也。
）觀夫異說，（朱作觀矣，全、趙同。
《箋》曰：謝雲，疑有脫誤，戴改矣作夫。
）鹹為爽矣。
（會貞按：此條詳言中山城，分三段。
第一段至中山郡治止，先言城内有小山，又言俗以山在城中，又有中山之目，又引《中山記》言城中有山，故曰中山。
反複言之，大意釋中山城之義，而随駁《中山記》以為中人城，及以為鼓聚之非。
第二段至所未詳也止，因《中山記》以中山城為中人城之謬，而兼明京氏望都東二十裡有中人城之差，言望都東但有堯姑城，無中人之稱，乃京誤以為中人，而猶不直斥之，第雲未詳，以見其疑不能明。
第三段至鹹為爽矣止，又即上文之意，申言之，如以京所指之中人即《中山記》所指之中人，而此城則去望都十馀裡，不及二十裡，且在望都之西，不在望都之東，則《中山記》與京說又不合。
是《中山記》既失，而京說亦失也。
故雲，觀夫異說，鹹為爽矣。
總之，明中山城非中人城也。
而《括地志》猶謂中山城一名中人城。
《方輿紀要》及《一統志》諸書皆從之，良由郦《注》曲折古奧，故多不得其解，今特詳疏之。
中人城即中人亭，詳下。
）今此城于盧奴城（盧奴城詳下。
）北如西六十裡。
城之西北，泉源所導，西迳狼山北。
）朱狼訛作?良，《箋》曰：孫雲，當作狼。
全、趙、戴改郎。
）郎，（依上此當作狼。
）唐音讀近，實兼唐水之稱。
（戴改稱作傳。
）西流曆左人亭，注氵寇水。
又東左會一水。
水出中山城北，郎山阜下，（朱訛作郎中阜下。
戴删中字，非。
全、趙改中為山。
趙又改郎為狼，雲：按《隋書·地理志》，唐有郎山，即此山，蓋郎、狼音同通用，與古易水所出及徐水所注之郎山有别。
彼郎山在今易州西南四十裡，《隋書·地理志》，永樂縣有郎山，即此山。
守敬按：《地形志》，唐縣有狼山祠，是郎山亦作狼山，在今唐縣西二十裡。
）亦謂之唐水也。
然于城非西北，（朱作在，《箋》曰：疑作北。
趙雲：按西在二字當倒互，《箋》說非。
戴改在西。
會貞按：《箋》說是也。
尋《注》雲，于城非西北，則必古有一說，而此不同，故雲。
然據《注》下引應劭《地理風俗記》，唐縣西四十裡得中人亭，唐水在西北入氵寇，與應符合，是應劭謂唐水在唐縣西北。
此《注》前後四言唐水，下稱有一水自唐城之西北，平地湧出，俗謂之唐水。
又稱唐城西北，豆山西足，有一泉源，疑為唐水，皆本應劭在唐縣西北為說也。
上稱雹水亦謂之唐水，出中山城之西如北，則因唐城推之中山城，言中山城之西北已有唐水耳。
此一水則出中山城北郎山阜下，而亦謂之唐水，又名為雹水 勃氏故辨之曰，于城非西北，以見與上出中山城西北之水名同，而所出異，是當作西北，至确。
未合參前後《注》文，故不知《箋》之是而誤改。
）俗又名之為雹水，（朱脫俗字，趙同，戴增。
）又兼二名焉。
西南流入氵寇，并所未詳，蓋傳疑耳。
氵寇水又東，恒水從西來注之，（會貞按：上文但言恒山北麓，恒山北阜，此處不本《漢志》詳叙恒水，并詳叙恒山，但如《經》文說，以一語了之，蓋别有《恒水》篇，而今亡矣。
）自下氵寇水兼納恒川之通稱焉，即《禹貢》所謂恒衛既從也。
（趙雲：《漢志》常山郡上曲陽縣，恒山，《禹貢》恒水所出，東入氵寇。
） 氵寇水又東，右苞馬溺水，水出上曲陽城（上曲陽詳後長星溝下。
）東北馬溺山，（朱山作水，全、趙同，戴改山。
守敬按：馬溺水在今唐縣之西。
）東北流迳伏亭。
（守敬按：《一統志》謂符城在今唐縣西南四十裡唐河西岸。
符、伏音近，即此城也。
）《晉書地道記》曰：望都縣有馬溺關。
（守敬按：《續漢志》望都《注》引《晉地道記》曰，有馬安關。
然《初學記》七雲，晉有馬溺關，在望都縣。
與此同，則劉《注》誤，當在今唐縣西。
）《中山記》曰：八渡、馬溺，是山曲要害之地，二關勢接，（朱訛作一一關勢帶接，趙同，戴改删。
會貞按：《新唐志》唐縣西北有八度故關。
《元和志》八渡故關在縣西北二十裡。
《寰宇記》在西北二十五裡，有水屈曲八渡，水上置關，故名，蓋漢戍也。
關在今唐縣西北六十裡。
守敬按：八渡、馬溺為關，明見《注》文，特後人多言八渡，少言馬溺，遂莫能确知所在耳。
《一統志》謂八渡關一名馬溺關，非也。
）疑斯城即是關尉宿治，異目之來，非所詳矣。
馬溺水又東流注于氵寇。
氵寇水又東，迳中人亭南。
（守敬按：《左傳》杜《注》，中山望都縣西北有中人城。
又《漢志》唐縣，顔《注》引孟康曰，晉荀吳伐鮮虞及中人，今中人亭是。
）《春秋左傳·昭公十三年》，晉荀吳率師侵鮮虞及中人，大獲而歸者也。
（亭在唐縣西四十裡。
今唐縣西北。
） 氵寇水又東，迳京邱北，世謂之京陵，（朱無陵字，趙增雲：京下落陵字，陵亦邱也。
戴增同。
）南對漢中山頃王陵。
（朱脫中山二字，全、趙、戴增。
）氵寇水北對君子岸，岸上有哀王（當作頃王。
）子憲王陵，坎下有泉源積水，亦曰泉上岸。
氵寇水又東，迳白土北，南即靖王（當作哀王。
）子康王陵，三墳并列者是矣。
（戴删矣字。
《箋》曰：按《漢·諸侯王表》，中山頃王名輔，是中山哀王之孫，而中山憲王福是中山頃王之子，而康王昆侈則是中山哀王之子，中山靖王之孫也。
守敬按：《寰宇記》引《隋圖經》，中山有漢中山懷王、簡王、哀王、順王、夷王等數陵。
哀王陵見《注》下文，順王即頃王之誤，頃王陵見上。
簡王之窆，采涿郡山石，以樹墳茔，見《易水注》而不言陵所在。
懷王及夷王陵，郦氏亦不載。
《一統志》謂中山憲王墓在唐縣西北，誤。
《注》叙三墳在氵寇水迳中人亭後，樂羊城前，則在今唐縣西，氵寇水西屈東轉之下，頃王、康王二陵在水南，當在今定州西北。
康王陵在水北岸上，當在今唐縣西南。
） 氵寇水又東，迳樂羊城北。
（守敬按：《地形志》，盧奴有樂陽城。
陽、羊音同，即此城也。
在今定州西。
）《史記》（《魏世家》及《樂毅傳》。
）稱魏文侯使樂羊滅中山，蓋其城攻中山所造也，（會貞按：城果為中山所造，何為得樂羊之名？《禦覽》一百九十三引《郡國志》樂羊城，魏文侯使樂羊攻中山造，則城造于樂羊，當作蓋其城攻中山所造也。
今本訛為故，又錯入城字上耳。
）故城得其名。
氵寇水又東，迳唐縣故城。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏，縣并屬中山。
）南北二城，（戴改以南字上屬，北作此，雲：二城謂左人城、唐城。
會貞按：非也。
《注》叙氵寇水迳左入城後，迳中人亭、京陵、白土、樂羊城，始迳唐城，安得以左人城與唐城并舉？蓋二城皆謂唐城也。
唐縣有南北二城，見下。
全、趙仍作北，是。
）俱在氵寇水之陽，故曰氵寇水迳其南。
（朱南作東，全、趙同，戴改。
會貞按：此句釋《經》東南過唐縣南之文。
戴改南，是也。
）城西又有一水，導源縣之西北平地，（朱訛作導源盧奴縣之西北。
是城西乎城之地，戴删改，趙仍上句，下句據孫潛用柳佥抄本改作是城之西北平地。
會貞按：戴是，趙非也。
）泉湧而出，俗亦謂之為唐水也。
東流至唐城西北隅，?曷而為湖，俗謂之唐池。
（守敬按：《魏書·高祖紀》太和十八年，車駕次于中山之唐湖。
《寰宇記》，唐池亦曰蓮堰。
）蓮荷被水，嬉遊多萃其上，（朱嬉訛作勝，趙同，戴改。
）信為勝處也。
（朱勝訛作嬉，趙同，戴改。
）其水南入小溝，下注氵寇水，自上曆下，通禅唐川之兼稱焉。
（守敬按：《廣雅》，禅，傳也。
）應劭《地理風俗記》曰：唐縣西四十裡得中人亭。
今于此城取中人鄉，則四十也。
（朱《箋》曰：《郡國志》唐縣有中人亭，《注》引《博物記》，唐關在中人西北百裡，中人在縣西四十裡。
）唐水在西北入氵寇，與應符合。
（守敬按：唐水在西北入氵寇，本應氏說，至郦氏時，水道不差，故言與應符合。
《禦覽》八十引《帝王世紀》，唐水在西北入河，從應說。
《漢志》稱氵寇水為氵寇河，入河即入氵寇也。
而《漢志》顔《注》引應劭曰，唐水在西，脫北字。
又言堯山者在南，則無山以拟之，為非也。
（會貞按：堯山在南，本《漢志》文，而應劭從之。
故因連引應說，先虛駁一句，後方實言堯山所在，及《地理志》在南之非。
）阚る《十三州志》曰：中山治盧奴，（盧奴縣詳後。
）唐縣故城（朱作域，《箋》曰：當作城。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作城。
）在國北七十五裡。
馬因所說此則非也。
全校改此作北，趙、戴改同。
會貞按：下言唐城在國北七十裡，堯山則七十五裡，而る謂唐城在國北七十五裡，以堯山之裡數，為唐城之裡數，不合，故先虛駁之，是駁七十五裡，非駁北字也。
改此作北，失郦意矣。
）《史記》曰：帝喾氏沒，帝堯氏作，始封于唐。
望都縣在南，（守敬按：《史記》無此文。
《禦覽》八十引《帝王世紀》，帝堯氏作，始封于唐，今中山唐縣是也，南有望都縣雲雲 勃氏删削其文，而首有帝喾氏沒句，則《禦覽》又删之也。
）今此城（守敬按：謂唐城。
）南對盧奴故城，自外無城以應之。
（守敬按：謂唐城之南，别無城可以當望都也。
望都詳後。
）考古知今，（朱作今知，《箋》曰：謝雲，疑作知今。
趙、戴改。
）事義全違。
俗名望都故城，則八十許裡，（會貞按：此唐縣北城也。
後雲俗說以唐城為望都城，知此本唐城矣。
下城距中山七十裡，是城則八十許裡，故為北城。
戴雲，按此句之上，當有脫文。
不知此句上無脫文，惟此句下脫此城二字耳，今增。
）此城距中山城則七十裡，驗途推邑，宜為唐城。
（會貞按：此唐縣南城也。
）城北去堯山五裡，（朱脫堯字，趙增雲：山上落堯字。
戴增同。
守敬按：《續漢志》注引《帝王世紀》堯封唐，堯山在北。
）與七十五裡之說相符，然則俗謂之都山，（朱訛都香山。
趙改雲：都山以堯母慶都得名，香字衍文，蓋不學人有聞于都梁之為香，而妄加之也。
全、戴删香字同。
）即是堯山，在唐東北望都界。
（趙雲：按《漢志》注，此是張晏說。
）皇甫谧曰：堯山一名豆山。
（守敬按：《續漢志》注引《帝王世紀》，作都山一名豆山，蓋以都山即堯山，可通稱也。
然自有都山在望城東，此本堯山，都山乃俗稱耳，以郦氏作堯山為是。
）今山于城北如東，嶄絕孤峙，虎牙桀立。
（守敬按：在今唐縣北八裡。
）山南有堯廟，（守敬按：《地形志》望都有堯神祠。
《元和志》、《寰宇記》并雲，堯祠在望都縣南四十裡，已非故處。
今堯廟有二，一在望都縣北郭，一在唐縣治西，則又後人改建矣。
）是即堯所登之山者也。
（守敬按：蓋指張晏登堯山之說也，引見下。
）《地理志》曰：堯山在南。
（趙雲：按《漢志》注，此是應劭說。
守敬按：此本班氏自注，趙氏所見何本，以為應說？）今考此城之南，又無山以應之，是故先後論者，鹹以《地理志》之說為失。
（朱脫志字，趙增。
戴增記字，雲：此謂應劭《地理風俗記》。
會貞按：應說亦本《地理志》，論者當言《地理志》之失，不當言《地理記》之失。
且《注》引《地理志》，即以駁之，而應說之失在其中矣。
則增志字是，增記字非也。
）又即俗說以唐城為望都城者，自北無城以拟之。
假複有之，途程纡遠，（朱無遠字，《箋》曰：疑脫一遠字。
趙、戴增。
會貞按：此即俗說以唐城為望都城而申言之。
此為唐縣北城，上明雲俗名望都故城，則八十許裡，何以又謂自北無城以拟之？豈以其途程纡遠乎？餘疑《地理志》堯山在南，即就此城言也。
）山河之狀，全乖古證，傳為疏罔。
是城（守敬按：謂唐城。
）西北，豆山西足，有一泉源，東北流迳豆山下，合蘇水，（蘇水詳後。
亂流轉注，東入氵寇。
是豈
然《水經》明雲，禹播九河，至齊桓霸世，塞廣田居，同為一河，則齊境西北，當跨徒駭，初難限以夏津，且趙武靈王十六年，出九門，為野台以望齊、中山之境，則中山未滅，齊境西及束鹿可知矣。
又《世表》，?王二十九年，佐趙滅中山。
四十年趙取齊昔陽，則齊境且跨今之正定府晉州西南境矣。
而束鹿靈邱尚在其東南數十裡，其為齊之西北邊境也。
夫何疑。
）則名不因武靈王事，（守敬按：《史記·趙世家》，孝成王以靈邱封春申君，然則趙本有此邑，故縣因以為名。
）如瓒《注》。
（朱瓒作《漢》，趙同，戴改。
） 氵寇水自縣南流入峽，謂之隘門，（會貞按：《通鑒》梁大通二年，魏北道行台楊津守定州，遣其子求救于柔然頭兵，頭兵遣将帥精騎一萬，南出，前鋒至廣昌，賊塞隘口。
《元和志》，隘門山亦曰隘口，在靈邱縣東南十五裡，壁立直上，層崖刺天，有石道極險狹，後魏明元帝置義倉之所。
《方輿紀要》，隘門山在靈邱縣東南二十裡。
）設隘于峽，以譏禁行旅。
（會貞按：蓋因設關以察非常，故《魏書·太宗紀》、《靈徵志》有天門關之稱。
）曆南山，高峰隐天，深溪埒谷。
其水沿澗西轉，迳禦射台南，台在北阜上。
（會貞按：《寰宇記》，射台在靈邱縣南一十八裡。
在今靈邱縣東南。
）台南有禦射石碑。
（趙雲：按《北史·魏文成帝本紀》，靈邱有山，高四百丈，乃诏群臣仰射山峰，無能逾者。
帝彎孤發矢，出三十馀丈，過山南二百二十步，遂刊石勒銘。
和平二年事也。
會貞按：《寰宇記》，其碑現存，陰刊從臣姓名。
）南則秀嶂分霄，層崖刺天，積石之峻，壁立直上。
車駕沿Ａ１６，（朱訛作沿革，《箋》曰：沿革字未詳。
趙雲：是沿溯之訛，改作沿Ａ１６。
戴改同。
）每出是所遊藝焉。
（朱脫是字，趙同，戴增。
會貞按：《注》文雲雲，則射非一次。
文成之立碑，特因射逾山峰，超乎群臣，刊石以鳴得意耳。
又後文徐水下，有《禦射碑》三，在五回嶺，則太武帝太延元年立也。
）氵寇水西流，又南轉東屈，迳北海王詳之石碣南，（朱詳作祥，《箋》曰：舊本作詳，《後魏書》，北海王名詳，獻文皇帝之子也。
戴、趙依改。
會貞按：明抄本作詳。
）《禦射碑》石柱北，而南流也。
（朱射碑訛作所屈，流下有者字，趙同。
全改所屈為射碑，仍者字，戴改、删。
） 東南過廣昌縣南。
（朱脫東字，《箋》曰：宋本作東南，一作又南。
戴增東字，趙增。
會貞按：《大典》本、明抄本并有東字。
） 氵寇水東迳嘉牙川，（趙雲：《寰宇記》飛孤縣下，引《水經注》雲，廣昌縣南有交牙城，未詳所築，以地名交牙川為名。
一清按：飛狐，漢廣昌縣，隋仁壽元年改今名。
交牙川即嘉牙川，交、嘉聲之轉。
守敬按：《寰宇記》雲雲，不過以釋郦《注》嘉牙川之文，遂題為《水經注》，趙氏引之于嘉牙川下，尚無大誤，全氏竟以補作郦氏語，又改原文嘉為交，是為巨謬。
）川有二水，（朱二作一，戴同，趙據下彙川三合之文，改作二。
戴删川字。
）南來注之。
水出恒山北麓，稚川三合（朱訛作雖川。
趙改彙，引全氏曰：當作彙，蓋與嘉牙川水合流也。
以是知上文一水當是二水之訛。
戴改作稚。
守敬按：稚與雖尤形近，稚者細小之義，郦氏好奇，往往創下新字，故作彙雖通，不如稚字為合也。
）迳嘉牙亭東，（守敬按：嘉牙亭即《寰宇記》所雲交牙城。
）而北流注于氵寇水，水之北。
山行即廣昌縣界。
（守敬按：此釋《經》過廣昌縣南之文，縣詳《巨馬水注》。
） 氵寇水又東迳倒馬關。
關山險隘，最為深峭，（朱最作是，全、趙同，戴改。
）勢均詩人高岡之病（《周南·卷耳》篇。
）良馬，傅險之行軒，（趙雲：按此句之字下有脫文。
全氏曰：是困字。
戴增困字。
守敬按：王維詩，朱文露網動行軒，盧綸詩，玉鞭齊騎引行軒，行軒字似是。
然考《河水注》叙傅嚴，骐骥駕鹽車，上于虞坂，遷延負轅，而不能進。
此《注》即用其事，行軒疑是負轅之誤。
）故關受其名焉。
守敬按：《漢志》代郡常山關，後世謂之倒馬關。
《通典》倒馬故關，在望都縣西北。
《元和志》，在唐縣西北一百一十三裡，山路險峭，馬為之倒，因以為名。
在今唐縣西北一百五十裡，廣昌縣南七十裡。
）關水出西南長溪下，東北曆關，注氵寇。
氵寇水南山上，起禦坐于松園，建祗洹于東圃，東北二面，岫鄣高深，（朱《箋》曰：古本雲，起禦座于松園，建祗洹東圃，北二面岫鄣高深。
謝兆申雲，宋本無東字，疑當作建祗洹園東北二面雲雲。
趙雲：按本文無誤字，朱氏乃引古本誤文以相證，何也。
若如謝說，文義豈可通乎？又鄣，戴改嶂。
）霞峰隐日，水望澄明，淵無潛甲。
行李所迳，鮮不徘徊忘返矣。
又東南過中山上曲陽縣北，（縣詳後長星溝下。
）恒水從西來注之。
氵寇水自倒馬關南流，與大嶺水合。
水出山西南大嶺下，東北流出峽，峽右山側（朱側訛作則，戴、趙改。
）有祗洹精廬，飛陸陵山，丹盤虹梁，（朱《箋》曰：克家雲，疑作丹虹盤梁。
趙依改。
戴雲：按此二語有舛誤。
）長津泛瀾，萦帶其下，東北流注于氵寇。
氵寇水又屈而東，合兩嶺溪水，水出恒山北阜，（趙雲：按《漢志》，常山郡上曲陽縣，恒山北谷在西北，有祠。
并州山。
）東北流曆兩嶺間。
北嶺雖層陵雲舉，猶不若南巒峭秀。
自水南步遠峰，石磴（戴改作?登。
）逶迤，沿途九曲。
曆睇諸山，鹹為劣矣。
抑亦羊腸、邛來（戴改崃。
）之類者也。
（朱《箋》曰：按高誘《呂覽》注雲，羊腸山，盤纡如羊腸，在太原、晉陽北。
又注《淮南子》雲，羊腸坂是太行孟門之限也。
《華陽國志》曰，邛崃山，本名邛﹂，其岩阻峻，回曲九折，乃至山上，凝冰夏結，冬則劇寒。
守敬按：羊腸有二，《汾水注》舉其一，又《漢志》壺關有羊腸坂。
《史記·正義》所雲，羊腸坂在太行山上，南口懷州，北口潞州者，郦書不載。
《呂覽》注之羊腸，郦《注》汾水之羊腸也。
《淮南子》注之羊腸，《漢志》壺關之前腸也。
邛崃詳《江水》、《青衣水》二《注》。
）齊、宋通和，路出其間。
（會貞按：北魏太和以前都平城，江左使臣來往，此為必由之路。
）其水東北流，注于氵寇水。
又東，左合懸水，水出山原岫盤谷，輕湍?下，分石飛懸，水（趙、戴删水字。
守敬按：飛下疑脫流字，懸水二字屬下，以應上懸水之文，較合。
）一匹有馀，直灌山際，白波奮流，自成潭渚。
其水東南流，揚湍注于氵寇。
氵寇水又東流曆鴻山，（朱脫鴻字，趙增雲：《寰宇記》引此作曆鴻山。
戴增同。
）世謂是處為鴻頭，疑即《晉書地道記》所謂鴻上關者也。
（趙雲：《初學記》定州，引《水經注》雲，定水東流曆山，俗謂之戲頭，即《晉書》所謂鴻上關。
一清按：是《注》無定水之目，而戲頭之稱，又與古志全乖，存之以廣異說。
會貞按：《初學記》定水為氵寇水之誤，戲頭為鴻頭之誤，并非異說，全氏斥戲頭之誤是矣，乃從定水之說，于曆鴻山上，增合定水定水東流七字，失之遠矣。
《史記·趙世家》，武靈王二十一年，攻中山，取鸱之塞。
《集解》引徐廣曰，鸱一作鴻。
《正義》，鴻上故關，今名鴻城在定州唐縣東北六十裡，本晉鴻上關城也。
《一統志》，今有鴻城社，在唐縣西北七十裡。
）關尉治北平，而畫塞于望都，東北去北平不遠，（朱去訛作雲，《箋》曰：謝雲，宋本作去。
全、趙、戴改。
）兼縣土所極也。
（朱土訛作上，極訛作拯。
全改雲，上當作土，拯當作極。
趙、戴改同。
）氵寇水于是左納鴻上水，水出西北近溪，守敬按：《史記·趙世家·正義》有鴻上水源出唐縣北葛洪山，山在今唐縣西北七十裡。
）東南流注于氵寇水也。
又東過唐縣南。
氵寇水又東，迳左人城南。
應劭曰，中人城西北四十裡，（戴改中作左，城下增在唐縣三字。
全改增同。
守敬按：《寰宇記》唐縣下，引應劭《地理風俗記》，中人城西北四十裡，有左人亭，鮮虞故邑 勃氏截引之，乃緊承上句左人城，旨意極明，何全、戴未見及耶？考《注》下文，又引應劭雲，唐縣西四十裡得中人亭，是左人城在中人城西北四十裡，中人城又在唐縣西四十裡。
則左人城去唐縣七八十裡，全、戴憑臆改增，差謬層出矣。
）縣有雹水，亦或謂之為唐水也。
（朱脫縣有雹水四字。
全、趙同，戴增。
守敬按：下言水出中山城雲雲，是明明于氵寇水之外，另叙一水矣，而先言亦或謂之唐水，必水本有一名。
據後文一條，左會一水，亦謂之唐水，俗又名之為雹水，又兼二名焉，唐水、雹水，皆承此言，則戴增縣有雹水。
是也。
）水出中山城（會貞按：此謂漢中山郡之城也，詳下。
）之西如北。
（朱《箋》曰：謝雲，宋本無如字。
譚友夏雲，如，往也。
此《注》獨用此字，《注》後有北如西、北而如東、南如東皆相類應，宋本反脫耳。
會貞按：《大典》本、明抄本并有如字。
他篇亦間用如字，惟此篇為多。
）城内有小山，在城西，側而銳上，（朱而訛作水，上訛作山。
趙據《寰宇記》引此改，全、戴改同。
）若委粟焉，疑即《地道記》所雲，望都縣（縣詳後。
）有委粟關也。
（《新唐志》，唐縣北有委粟故關。
今唐縣北十三裡有東山。
）俗以山在邑中，故亦謂之中山城，以城中有山之水，（朱《箋》曰：水當作目。
趙依改，戴改山之目作唐水。
守敬按：戴改與下南意較貫，今伯唐水在城外，城中無水也，當作以城外有唐水方合。
）因複謂之為廣唐城也。
《中山記》（朱《中山記》上衍故字，全、趙同，戴删。
守敬按：張曜《中山記》，《隋志》不着錄，此《注》及《通典》、《禦覽》、《寰宇記》引之。
）以為中人城，（守敬按：《禦覽》一百六十一引張曜《中山記》，中山郡治中人城，是以此城為中人城矣。
）又以為鼓聚，（守敬按：《世本》，中山武公居顧，顧即鼓也，故《中山記》以此城為鼓聚，不知鼓聚即昔陽城。
）殊為乖謬矣。
言城中有山，故曰中山也。
（朱訛作中人山也，趙改人山為山城。
戴删人字。
會貞按：《通鑒》秦始皇十九年，《注》引此文，作故曰中山。
《隋志》，唐縣有中山。
）中山郡治。
（守敬按：《禦覽》一百六十一引張曜《中山記》，郡理中山，以其城中有山，故謂之中山。
《寰宇記》定州下，引張曜《中山記》同，雲，漢靖王受封，始移郡出山，以其城中有山，故謂之中山。
《寰宇記》定州下，引張曜《中山記》同，雲，漢靖王受封，始移郡出山，居盧奴。
又引《隋圖經》，中山城在今唐昌縣東北三十一裡，中山故城是也。
在今唐縣西北十三裡嶺上。
）京相?曰：今中山望都東二十裡，有故中人城。
（朱作望都裡，《箋》曰：當作望都西北。
按杜預《左傳》注，望都縣西北有中人城。
全、趙依改。
戴改作東，雲：下但苦其不東，正辯此言東之誤。
守敬按：杜預雲，望都西北有中人城，全、趙改西北，似是。
但細玩《注》文，知京不作西北，全、趙所改，非郦氏引京之旨。
蓋京本作東，戴改東誠是。
至下若其不東，乃謂《中山記》所言之中人，與京言東相反，戴以為辯東字之誤，亦未得郦氏之意。
）望都城東有一城，名堯姑城，（朱姑作始。
趙雲：《路史·馀論》曰，望都城東有堯故城，俗呼為堯姑城，姑、故音同，姑字誤也。
全、戴改同。
守敬按：堯姑城，即後蘇水下之堯姑亭，在今完縣西南八裡。
）本無中人之傳，（朱訛作中山之傳，趙同，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作中人。
）?或以為中人，所未詳也。
《中山記》所言中人者，城東去望都故城一十馀裡，（會貞按：謂望都城在此城之東，此城在西，東去望都城十馀裡也。
）二十裡則減，（會貞按：二十裡承京說，謂此城則不及二十裡也。
）但苦其不東。
（會貞按：東字亦承京說，謂此城則在西不在東也。
）觀夫異說，（朱作觀矣，全、趙同。
《箋》曰：謝雲，疑有脫誤，戴改矣作夫。
）鹹為爽矣。
（會貞按：此條詳言中山城，分三段。
第一段至中山郡治止，先言城内有小山，又言俗以山在城中，又有中山之目，又引《中山記》言城中有山，故曰中山。
反複言之，大意釋中山城之義，而随駁《中山記》以為中人城，及以為鼓聚之非。
第二段至所未詳也止，因《中山記》以中山城為中人城之謬，而兼明京氏望都東二十裡有中人城之差，言望都東但有堯姑城，無中人之稱，乃京誤以為中人，而猶不直斥之，第雲未詳，以見其疑不能明。
第三段至鹹為爽矣止，又即上文之意，申言之，如以京所指之中人即《中山記》所指之中人，而此城則去望都十馀裡，不及二十裡，且在望都之西，不在望都之東，則《中山記》與京說又不合。
是《中山記》既失，而京說亦失也。
故雲，觀夫異說，鹹為爽矣。
總之，明中山城非中人城也。
而《括地志》猶謂中山城一名中人城。
《方輿紀要》及《一統志》諸書皆從之，良由郦《注》曲折古奧，故多不得其解，今特詳疏之。
中人城即中人亭，詳下。
）今此城于盧奴城（盧奴城詳下。
）北如西六十裡。
城之西北，泉源所導，西迳狼山北。
）朱狼訛作?良，《箋》曰：孫雲，當作狼。
全、趙、戴改郎。
）郎，（依上此當作狼。
）唐音讀近，實兼唐水之稱。
（戴改稱作傳。
）西流曆左人亭，注氵寇水。
又東左會一水。
水出中山城北，郎山阜下，（朱訛作郎中阜下。
戴删中字，非。
全、趙改中為山。
趙又改郎為狼，雲：按《隋書·地理志》，唐有郎山，即此山，蓋郎、狼音同通用，與古易水所出及徐水所注之郎山有别。
彼郎山在今易州西南四十裡，《隋書·地理志》，永樂縣有郎山，即此山。
守敬按：《地形志》，唐縣有狼山祠，是郎山亦作狼山，在今唐縣西二十裡。
）亦謂之唐水也。
然于城非西北，（朱作在，《箋》曰：疑作北。
趙雲：按西在二字當倒互，《箋》說非。
戴改在西。
會貞按：《箋》說是也。
尋《注》雲，于城非西北，則必古有一說，而此不同，故雲。
然據《注》下引應劭《地理風俗記》，唐縣西四十裡得中人亭，唐水在西北入氵寇，與應符合，是應劭謂唐水在唐縣西北。
此《注》前後四言唐水，下稱有一水自唐城之西北，平地湧出，俗謂之唐水。
又稱唐城西北，豆山西足，有一泉源，疑為唐水，皆本應劭在唐縣西北為說也。
上稱雹水亦謂之唐水，出中山城之西如北，則因唐城推之中山城，言中山城之西北已有唐水耳。
此一水則出中山城北郎山阜下，而亦謂之唐水，又名為雹水 勃氏故辨之曰，于城非西北，以見與上出中山城西北之水名同，而所出異，是當作西北，至确。
未合參前後《注》文，故不知《箋》之是而誤改。
）俗又名之為雹水，（朱脫俗字，趙同，戴增。
）又兼二名焉。
西南流入氵寇，并所未詳，蓋傳疑耳。
氵寇水又東，恒水從西來注之，（會貞按：上文但言恒山北麓，恒山北阜，此處不本《漢志》詳叙恒水，并詳叙恒山，但如《經》文說，以一語了之，蓋别有《恒水》篇，而今亡矣。
）自下氵寇水兼納恒川之通稱焉，即《禹貢》所謂恒衛既從也。
（趙雲：《漢志》常山郡上曲陽縣，恒山，《禹貢》恒水所出，東入氵寇。
） 氵寇水又東，右苞馬溺水，水出上曲陽城（上曲陽詳後長星溝下。
）東北馬溺山，（朱山作水，全、趙同，戴改山。
守敬按：馬溺水在今唐縣之西。
）東北流迳伏亭。
（守敬按：《一統志》謂符城在今唐縣西南四十裡唐河西岸。
符、伏音近，即此城也。
）《晉書地道記》曰：望都縣有馬溺關。
（守敬按：《續漢志》望都《注》引《晉地道記》曰，有馬安關。
然《初學記》七雲，晉有馬溺關，在望都縣。
與此同，則劉《注》誤，當在今唐縣西。
）《中山記》曰：八渡、馬溺，是山曲要害之地，二關勢接，（朱訛作一一關勢帶接，趙同，戴改删。
會貞按：《新唐志》唐縣西北有八度故關。
《元和志》八渡故關在縣西北二十裡。
《寰宇記》在西北二十五裡，有水屈曲八渡，水上置關，故名，蓋漢戍也。
關在今唐縣西北六十裡。
守敬按：八渡、馬溺為關，明見《注》文，特後人多言八渡，少言馬溺，遂莫能确知所在耳。
《一統志》謂八渡關一名馬溺關，非也。
）疑斯城即是關尉宿治，異目之來，非所詳矣。
馬溺水又東流注于氵寇。
氵寇水又東，迳中人亭南。
（守敬按：《左傳》杜《注》，中山望都縣西北有中人城。
又《漢志》唐縣，顔《注》引孟康曰，晉荀吳伐鮮虞及中人，今中人亭是。
）《春秋左傳·昭公十三年》，晉荀吳率師侵鮮虞及中人，大獲而歸者也。
（亭在唐縣西四十裡。
今唐縣西北。
） 氵寇水又東，迳京邱北，世謂之京陵，（朱無陵字，趙增雲：京下落陵字，陵亦邱也。
戴增同。
）南對漢中山頃王陵。
（朱脫中山二字，全、趙、戴增。
）氵寇水北對君子岸，岸上有哀王（當作頃王。
）子憲王陵，坎下有泉源積水，亦曰泉上岸。
氵寇水又東，迳白土北，南即靖王（當作哀王。
）子康王陵，三墳并列者是矣。
（戴删矣字。
《箋》曰：按《漢·諸侯王表》，中山頃王名輔，是中山哀王之孫，而中山憲王福是中山頃王之子，而康王昆侈則是中山哀王之子，中山靖王之孫也。
守敬按：《寰宇記》引《隋圖經》，中山有漢中山懷王、簡王、哀王、順王、夷王等數陵。
哀王陵見《注》下文，順王即頃王之誤，頃王陵見上。
簡王之窆，采涿郡山石，以樹墳茔，見《易水注》而不言陵所在。
懷王及夷王陵，郦氏亦不載。
《一統志》謂中山憲王墓在唐縣西北，誤。
《注》叙三墳在氵寇水迳中人亭後，樂羊城前，則在今唐縣西，氵寇水西屈東轉之下，頃王、康王二陵在水南，當在今定州西北。
康王陵在水北岸上，當在今唐縣西南。
） 氵寇水又東，迳樂羊城北。
（守敬按：《地形志》，盧奴有樂陽城。
陽、羊音同，即此城也。
在今定州西。
）《史記》（《魏世家》及《樂毅傳》。
）稱魏文侯使樂羊滅中山，蓋其城攻中山所造也，（會貞按：城果為中山所造，何為得樂羊之名？《禦覽》一百九十三引《郡國志》樂羊城，魏文侯使樂羊攻中山造，則城造于樂羊，當作蓋其城攻中山所造也。
今本訛為故，又錯入城字上耳。
）故城得其名。
氵寇水又東，迳唐縣故城。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏，縣并屬中山。
）南北二城，（戴改以南字上屬，北作此，雲：二城謂左人城、唐城。
會貞按：非也。
《注》叙氵寇水迳左入城後，迳中人亭、京陵、白土、樂羊城，始迳唐城，安得以左人城與唐城并舉？蓋二城皆謂唐城也。
唐縣有南北二城，見下。
全、趙仍作北，是。
）俱在氵寇水之陽，故曰氵寇水迳其南。
（朱南作東，全、趙同，戴改。
會貞按：此句釋《經》東南過唐縣南之文。
戴改南，是也。
）城西又有一水，導源縣之西北平地，（朱訛作導源盧奴縣之西北。
是城西乎城之地，戴删改，趙仍上句，下句據孫潛用柳佥抄本改作是城之西北平地。
會貞按：戴是，趙非也。
）泉湧而出，俗亦謂之為唐水也。
東流至唐城西北隅，?曷而為湖，俗謂之唐池。
（守敬按：《魏書·高祖紀》太和十八年，車駕次于中山之唐湖。
《寰宇記》，唐池亦曰蓮堰。
）蓮荷被水，嬉遊多萃其上，（朱嬉訛作勝，趙同，戴改。
）信為勝處也。
（朱勝訛作嬉，趙同，戴改。
）其水南入小溝，下注氵寇水，自上曆下，通禅唐川之兼稱焉。
（守敬按：《廣雅》，禅，傳也。
）應劭《地理風俗記》曰：唐縣西四十裡得中人亭。
今于此城取中人鄉，則四十也。
（朱《箋》曰：《郡國志》唐縣有中人亭，《注》引《博物記》，唐關在中人西北百裡，中人在縣西四十裡。
）唐水在西北入氵寇，與應符合。
（守敬按：唐水在西北入氵寇，本應氏說，至郦氏時，水道不差，故言與應符合。
《禦覽》八十引《帝王世紀》，唐水在西北入河，從應說。
《漢志》稱氵寇水為氵寇河，入河即入氵寇也。
而《漢志》顔《注》引應劭曰，唐水在西，脫北字。
又言堯山者在南，則無山以拟之，為非也。
（會貞按：堯山在南，本《漢志》文，而應劭從之。
故因連引應說，先虛駁一句，後方實言堯山所在，及《地理志》在南之非。
）阚る《十三州志》曰：中山治盧奴，（盧奴縣詳後。
）唐縣故城（朱作域，《箋》曰：當作城。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作城。
）在國北七十五裡。
馬因所說此則非也。
全校改此作北，趙、戴改同。
會貞按：下言唐城在國北七十裡，堯山則七十五裡，而る謂唐城在國北七十五裡，以堯山之裡數，為唐城之裡數，不合，故先虛駁之，是駁七十五裡，非駁北字也。
改此作北，失郦意矣。
）《史記》曰：帝喾氏沒，帝堯氏作，始封于唐。
望都縣在南，（守敬按：《史記》無此文。
《禦覽》八十引《帝王世紀》，帝堯氏作，始封于唐，今中山唐縣是也，南有望都縣雲雲 勃氏删削其文，而首有帝喾氏沒句，則《禦覽》又删之也。
）今此城（守敬按：謂唐城。
）南對盧奴故城，自外無城以應之。
（守敬按：謂唐城之南，别無城可以當望都也。
望都詳後。
）考古知今，（朱作今知，《箋》曰：謝雲，疑作知今。
趙、戴改。
）事義全違。
俗名望都故城，則八十許裡，（會貞按：此唐縣北城也。
後雲俗說以唐城為望都城，知此本唐城矣。
下城距中山七十裡，是城則八十許裡，故為北城。
戴雲，按此句之上，當有脫文。
不知此句上無脫文，惟此句下脫此城二字耳，今增。
）此城距中山城則七十裡，驗途推邑，宜為唐城。
（會貞按：此唐縣南城也。
）城北去堯山五裡，（朱脫堯字，趙增雲：山上落堯字。
戴增同。
守敬按：《續漢志》注引《帝王世紀》堯封唐，堯山在北。
）與七十五裡之說相符，然則俗謂之都山，（朱訛都香山。
趙改雲：都山以堯母慶都得名，香字衍文，蓋不學人有聞于都梁之為香，而妄加之也。
全、戴删香字同。
）即是堯山，在唐東北望都界。
（趙雲：按《漢志》注，此是張晏說。
）皇甫谧曰：堯山一名豆山。
（守敬按：《續漢志》注引《帝王世紀》，作都山一名豆山，蓋以都山即堯山，可通稱也。
然自有都山在望城東，此本堯山，都山乃俗稱耳，以郦氏作堯山為是。
）今山于城北如東，嶄絕孤峙，虎牙桀立。
（守敬按：在今唐縣北八裡。
）山南有堯廟，（守敬按：《地形志》望都有堯神祠。
《元和志》、《寰宇記》并雲，堯祠在望都縣南四十裡，已非故處。
今堯廟有二，一在望都縣北郭，一在唐縣治西，則又後人改建矣。
）是即堯所登之山者也。
（守敬按：蓋指張晏登堯山之說也，引見下。
）《地理志》曰：堯山在南。
（趙雲：按《漢志》注，此是應劭說。
守敬按：此本班氏自注，趙氏所見何本，以為應說？）今考此城之南，又無山以應之，是故先後論者，鹹以《地理志》之說為失。
（朱脫志字，趙增。
戴增記字，雲：此謂應劭《地理風俗記》。
會貞按：應說亦本《地理志》，論者當言《地理志》之失，不當言《地理記》之失。
且《注》引《地理志》，即以駁之，而應說之失在其中矣。
則增志字是，增記字非也。
）又即俗說以唐城為望都城者，自北無城以拟之。
假複有之，途程纡遠，（朱無遠字，《箋》曰：疑脫一遠字。
趙、戴增。
會貞按：此即俗說以唐城為望都城而申言之。
此為唐縣北城，上明雲俗名望都故城，則八十許裡，何以又謂自北無城以拟之？豈以其途程纡遠乎？餘疑《地理志》堯山在南，即就此城言也。
）山河之狀，全乖古證，傳為疏罔。
是城（守敬按：謂唐城。
）西北，豆山西足，有一泉源，東北流迳豆山下，合蘇水，（蘇水詳後。
亂流轉注，東入氵寇。
是豈