卷八
關燈
小
中
大
濮陽之濮水，乃應劭補出，郦氏引《漢志》，間以應《注》當《漢志》元文，引《山海經》，間以郭《注》當《山海經》元文，皆節省之過。
以今地言之，濮水自今封邱縣西南，東北迳縣北，至長垣縣西境，已湮。
又迳縣北至東明縣西境，今涞河，蓋其故渎，又東迳縣南菏澤縣北，下合濟入钜野，已湮。
）亦《經》所謂濟水自乘氏縣兩分，東北入于钜野也。
（會貞按：叙北濟終此。
北濟入钜野與南濟會，至是南北二濟合流。
驗《經》，自乘氏分入钜野者南濟，《注》上稱濟渎迳乘氏縣雲雲，正釋《經》文謂南濟入钜野也。
至此複以北濟附于《經》，故雲然。
以今地言之，北濟自今東明縣南，東北迳菏澤縣南，至縣東北境，今趙王河蓋其故渎，又東北至郓城縣界入钜野，已湮。
） 濟水（會貞按：以下叙钜野之濟水。
）故渎又北，（會貞按：《通鑒》晉太和四年，《注》引此北上有東字，義熙十二年《注》引無東字。
）右合洪水，（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
趙雲：以《通鑒》注校。
全雲：胡三省《通鑒》注引《水經》曰，濟水北至東燕縣與河合。
《注》曰，濟水自乘氏兩分，東北入巨野，濟水故渎又北，右合洪水。
按胡氏所引《經》乃《河水》篇中之《注》文，流俗本誤以為《經》，而胡氏信之，又割裂引入，與此篇之《注》牽連補綴，不知《河水》篇中之濟，乃滑台之石濟，非四渎之濟也，冬烘甚矣！守敬按：《河水注》，河水又迳東燕縣故城北，則有濟水自北來注之，濟水乃清水之誤。
胡氏不悟，故引作濟水北至東燕雲雲，全氏知糾胡氏之失，而不覺《河水》篇之濟為訛文，皆為疏也。
詳見《河水》篇。
）水上承钜野薛訓渚，（朱無水字，全、趙、戴增。
薛訓渚互見後黃水下。
）曆澤西北流，（朱作西北渚，全、趙、戴删渚字。
會貞按：渚乃流之誤，今訂。
）又北迳阚鄉城西，（會貞按：《釋例》魯地内，須昌縣東南有阚城，即下《郡國志》之阚亭，又即《皇覽》之阚鄉城，在今汶上縣西南南旺湖中。
）《春秋》桓公十有一年，《經》書，公會宋公于阚。
《郡國志》曰：東平陸有阚亭。
（會貞按：見東平國下，此言在東平陸下。
《皇覽》言壽張，異，杜預言須昌，又異，蓋諸書各就當時所屬言也。
東平陸、壽張俱詳《汶水注》，須昌詳下卷。
）《皇覽》曰：蚩尤冢在東平郡壽張縣阚鄉城中，（朱無平字，趙、戴同。
守敬按：《漢志》，壽良屬東郡。
《續漢志》，壽張屬東平國。
據《魏志·張邈傳》，東平壽張人，《東平王徽傳》，青龍二年，徽使官屬撾壽張縣吏折足，則魏壽張亦屬東平國。
《史記·集解》引作東平郡，是也。
此脫平字，今訂。
）冢高七丈，（朱丈作尺，趙、戴同。
守敬按：《史記·集解》引作七丈，《類聚》四十、《寰宇記》、《路史·蚩尤傳》引同。
《續漢志》注引，雖訛七為五，而作丈則同。
此尺字誤。
《禦覽》五百六十引亦誤，蓋七尺不足為異也，今訂。
）常十月祠之，有赤氣出，如匹绛帛，（朱無匹字、帛字，趙、戴同。
守敬按：《史記·集解》引作如匹绛帛，《禦覽》五百六十引亦作如一匹绛帛，則此有脫文，今訂。
）民名為蚩尤旗，（守敬按：《漢書·天文志》，蚩尤之旗，類彗而後曲，象旗。
見則王者征伐四方。
是民因星有蚩尤旗而取以為名，名之為旗，足證上文當有帛字。
以上并《皇覽》文。
《史記·五帝本紀·集解》引至绛帛句止，不如此全。
）《十三州志》曰：壽張有蚩尤祠。
（趙雲：《漢志》東郡·壽良縣，蚩尤祠在西北?上。
會貞按：《漢書·郊祀志》，祠蚩尤于壽良。
又《續漢志》注引《地道記》，與阚說同。
）又北，與濟渎合。
（朱無與字，趙依孫潛校增，全、戴增同。
守敬按：後黃水下言，洪水西北入澤，即此，則濟渎謂钜野之故渎也。
）自渚迄于北口，一百二十裡，名曰洪水。
桓溫以太和四年，率衆北入，掘渠通濟。
（會貞按：《桓溫傳》，太和四年，北伐慕容?，進次金鄉，鑿钜野三百馀裡，以通舟運，自清水入河。
又《毛穆之傳》，桓溫伐慕容（?使穆之監鑿钜野百馀裡，引汶會于濟川。
）至義熙十三年，劉武帝西入長安，又廣其功。
自洪口已上，又謂之桓公渎，（朱《箋》曰：《宋書》，義熙十三年八月，沈田子大破姚泓于藍田，王鎮惡克長安，生擒泓。
九月，宋公至長安。
會貞按：《通鑒》系此事于十二年，《注》引《水經注》作十三年。
據《晉書·安帝紀》，十二年秋，劉裕帥衆伐姚泓，十三年秋，克長安，則到此在十二年，入長安在十三年，《注》叙廣其功于入長安之年，于事稍戾。
《元和志》，桓公溝源出任城縣西四十裡萌山下。
引《宋武北征記》，桓宣武以太和四年，率衆平趙、魏時，遺冠軍将軍毛彪生鑿此溝，因号桓公溝。
于今四十九年矣，溝已填塞，公遣朱超石更鑿通之。
又雲，桓水在中都縣西八十裡。
守敬按：此桓公溝與後黃水之桓公溝，南北異流。
彼水南流入菏，此水北流入濟，蓋均為桓溫所鑿，故通得桓公之名。
考《元和志》之萌山，在今嘉祥縣城内。
唐中都縣，即今汶上縣治，則《注》所雲薛訓渚，為今嘉祥縣地，洪口在今汶上西，此水自嘉祥北，至汶上西入濟，已湮。
）濟自是北注也。
《春秋·莊公十八年經》書：夏，公追戎于濟西。
（守敬按：莊三十年杜《注》，濟水曆齊、魯界，在齊界為齊濟，在魯界為魯濟。
高士奇曰，杜氏所謂曆齊、魯界者，即東北分流一支。
其在钜野、壽良、須昌，則穿曹、魯之境，謂之魯濟。
其在谷城以下，則穿齊、衛之境，所謂齊濟也。
僖三十一年，取濟西田。
《左傳》分曹地也。
追戎濟西，即已氏之戎，在今曹縣境者。
隐二年會戎于潛，七年戎伐凡伯，皆此戎也。
）京相?曰：濟水自钜野至濟北，是也。
（守敬按：濟北國詳後盧縣下。
） 又東北過壽張縣西界，安民亭南，汶水從東北來注之。
濟水又北，汶水注之，（别詳《汶水》篇。
）戴延之所謂清口也。
（會貞按：通鑒》，宋元嘉二十七年，蕭斌使申坦、垣護之據清口，即此。
當在今東平州西南。
）郭緣生《述征記》曰：清河苜受洪水，（會貞按：《初學記》八引《述征記》，钜野縣有清水。
）北注濟，（朱注作流，趙據孫潛校，流下增入字，全增同，戴改注。
）或謂清即濟也。
（朱即作則，全、趙、戴改。
守敬按：《通鑒》宋元嘉七年，《注》引此正作即。
）《禹貢》：濟東北會于汶。
今枯渠注巨澤，巨澤北則清口，（朱口訛作水，趙據胡渭校改口，全、戴改同。
）清水與汶會也。
桑欽（朱訛作李欽。
守敬按：《漢志》，泰山郡萊蕪縣下雲，《禹貢》汶水出西南入?，桑欽所言。
則李欽為桑欽之誤無疑，而全、趙、戴皆不覺，何耶？今訂。
（曰：汶水出太山·萊蕪縣，（縣詳《淄水注》。
）西南入濟是也。
濟水又北，迳梁山東。
（守敬按：《史記·梁孝王世家》作良山，《漢書·孝王傳》作梁山，良、梁通。
《初學記》七、八、引《述征記》，梁山祭清水。
《地形志》，壽張有梁山。
《括地志》，山在壽張縣南三十五裡。
《一統志》，在東平州西南五十裡，接壽張縣界。
）袁宏（宏字彥伯，見《晉書·文苑傳》。
）《北征賦》曰：背梁山，截汶波，（會貞按：《初學記》六引《北征賦》同。
）即此處也。
劉澄之（守敬按：《隋志》，《永初山川古今記》二十卷，齊都官尚書劉澄之撰。
）引是山以證梁父，（梁父山詳《汶水注》。
）為不近情矣。
山之西南，有呂仲悌墓。
（朱《箋》曰：《晉陽秋》，呂安字仲悌，東平人，志量開曠，有拔俗風氣，與嵇康為友，每一相思，千裡命駕。
）河東岸有石橋，橋本當河，河移，故側岸也。
（戴側作廁。
）古老言，此橋，東海呂母起兵所造也。
（守敬按：《初學記》七引《述征記》，梁山東北過水，呂母梁積石猶存。
《兖州府志》，呂母橋在東平州西南。
）山北三裡，有呂母?，（朱作宅，《箋》曰：《東觀漢記》，海曲呂母之子為縣令所殺，母破産結諸少年，得數百人，入海，自稱将軍，遂破海曲，執縣宰斬之，以其首祭子冢。
守敬按：《初學記》七引《述征記》亦雲，呂母宅在梁山北。
然考《元和志》，呂母?在壽張縣東南三十五裡。
後漢東海呂母合衆于此。
兖州人謂城實中曰?。
《寰宇記》，須城縣下亦稱呂母?則作宅者誤也，今訂。
）?東三裡即濟水。
濟水又北，迳須朐城西。
（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：下引《地理志》，壽良有朐城。
在今東平州西。
）城臨側濟水，胡須朐國也。
（朱作故須國，風姓也。
全、趙、戴增朐字。
戴删風姓二字。
會貞按：《公羊》作須朐，《左氏》作須句，《谷梁》同。
）《春秋·僖公二十一年》，子魚曰：任、宿、須朐、颛臾，風姓也，實司太?與有濟之祀。
（朱《箋》曰：《左傳》，秋，楚執宋公以伐宋。
冬，會于薄以釋之。
子魚曰，禍猶未也，未足以懲君。
則子魚之語，已卒于此。
其任宿須朐等語，别自更端，為邾人滅須朐張本。
此子魚曰三字宜删。
）杜預曰：須朐在須昌縣（縣詳下文。
）西北，非也。
（守敬按：此駁杜《注》西北之誤。
壽良之朐城，是未遷之朐，故隻稱朐。
須朐之朐，是已遷之朐故名須朐，如楚之鄢郢是也。
觀後文引京相?說，最為分明。
此未遷之朐，杜稱須朐，郦氏亦稱須朐城，皆蒙以已遷之名也。
）《地理志》曰：壽良（朱良誤張，全、趙、戴同，今訂。
縣詳《汶水注》。
）西北有朐城者是也。
（守敬按：《漢志》，壽良，蚩尤祠在西北?上。
有朐城。
上字斷句，判然二事 勃氏誤讀《漢志》，蒙上蚩尤祠，加西北二字于有朐城上，非也。
又按《漢志》系朐城于壽良，經《經》先叙濟水東北過壽張，後北過須昌。
《注》亦先叙迳須朐城，後叙須昌縣，則須朐在須昌南，不得在須昌西北，亦可據以訂杜說之訛。
） 濟水西有安民亭，（會貞按：《魏志·荀?傳》，太祖就谷東平之安民。
《李典傳》，典屯安民。
《水道提綱》，東平州西南十裡安山鎮，即古安民亭。
亭在安民山南，則去州不止十裡矣。
）亭北對安民山，（會貞按：《明·地理志》，東平州西南有安山，一曰安民山。
《一統志》，山在東平州西南三十五裡。
）東臨濟水，水東即無鹽縣界也。
（縣詳《汶水注》。
）山西有《冀州刺史王紛碑》，漢中平四年立。
（趙雲：趙氏明誠《金石錄·跋尾》曰，冀州刺史王純碑，延熹四年立。
《水經》雲，濟水迳須句城西 勃道元《注》，濟水西有安民山，山西有冀州刺史王紛碑，漢中平四年立。
按地理書，須句即今中都縣，此碑在中都，又其官與姓氏皆合，疑其是也。
然以純為紛，以延熹為中平，則疑《水經》之誤。
葉氏奕苞《續金石錄》曰，《漢冀州刺史王純碑》雲，君諱純，字伯敦，年五十九，延熹四年八月二十八日甲寅隕殂，五年十一月十八日丙申葬，而立此碑也。
按《水經》王紛碑立于中平四年，去延熹已二十馀年，或别有王紛，非王純也。
且隸書純、紛二字絕不類，而此碑純字完好，更無殘泐。
若趙氏所雲，乃好奇之過。
守敬按：孫星衍《京畿金石考》，漢冀州刺史王純碑，延熹四年八月立，見《天下金石志》，在昌平州。
是王純碑在今直隸，與王紛碑所在，相去甚遠，趙明誠混而一之，疏矣。
葉氏悟王紛王純各一人，但未實考得王純碑所在耳。
王純碑久佚，餘據臨川李氏舊本，刻入《望堂金石》中。
）濟水又北迳微鄉東。
（朱此句訛作《經》，無北字。
全、趙、戴改《注》，增北字。
守敬按：下引亦說壽張西北三十裡有微鄉。
《方輿紀要》，謂在今壽張縣南，誤，在今東平州西。
）《春秋·莊公二十八年經》書：冬築?。
（守敬按：此《左氏經》文，《公羊》、《谷梁》注并雲，《左氏》作麋。
）京相?曰：《公羊傳》謂之微（。
守敬按：《谷梁》亦作微。
?音眉，眉與微通。
《儀禮·少牢饋食禮》，眉壽萬年，鄭《注》，古文眉為微。
）東平（朱東上有在字，全、趙同，戴删。
）壽張縣西北三十裡，有故微鄉，魯邑也。
（守敬按：莊二十八年，杜《注》但雲，?，魯下邑。
《釋例》魯地内，則雲?，阙。
而僖六年微，《釋例》，小國地内，謂壽張西北有微鄉，與京略同。
若不知?、微一地者，是其偶疏也。
）杜預曰：有微子冢。
（守敬按：杜語見《釋例》小國地内。
又《地形志》，留縣有微山、微子冢。
《隋志》，留縣有微山。
《元和志》，山上有微子冢，去沛縣六十五裡。
《通典》，沛縣微山，微子葬處。
又《續漢志》薄縣劉《注》，西有微子冢。
梁玉繩從之。
而《寰宇記》雲，聊城縣有微子城，纣之庶兄封邑于此。
《地形志》則謂壺關縣有微子城。
《路史·國名紀》微，本扶風之?縣，纣徙畿内，則不在聊城。
今故城在潞。
徐氏《史記測議》主此說，豈城與冢不同地欤？） 濟水又北，分為二水，其枝津西北出焉，（戴删焉字。
）謂之馬頰水者也。
（馬頰水詳下。
） 又北過須昌縣西。
（守敬按：《元和志》須，昌縣，濟水南自郓城縣界流入，去縣西二裡。
） 京相?曰：須朐，一國二城兩名，蓋遷都須昌，朐是其本。
（守敬按：《漢志》，須昌，故須句國，壽良有朐城。
所雲，須句國，指遷都之城也，所雲朐城，指其本城也。
分别言之，是京說之确證。
）秦以為縣。
（守敬按：前漢縣屬東郡，後漢、魏屬東平國。
宋、後魏屬東平郡。
《地形志》，須昌治須昌城。
《方輿紀要》，在今東平州西北十五裡。
）漢高帝十一年，封趙衍為侯國，（朱無封字，戴、趙增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有封字，《漢表》同。
）濟水于縣，趙溝水注之。
（趙溝水詳下。
） 濟水又北，迳魚山東，左合馬頰水。
（朱此十三字訛作《經》，又魚訛作漁。
《箋》曰：克家雲，漁山作魚山者是。
全、趙、戴改《注》，并改作魚。
守敬按：《隋志》，盧縣有魚山。
《元和志》，在東阿縣東南二十裡。
《方輿紀要》，在今東阿縣西八裡。
《通鑒》，唐乾甯三年，朱全忠遣龐師古伐郓州，敗郓兵于馬頰。
即此馬頰也。
《明·地理志》東阿西有馬頰河，俗名小鹽河。
）水首受濟，西北流，曆安民山北，又西流，趙溝出焉，東北注于濟。
（守敬按：溝在今東阿縣西南，已湮。
）馬頰水又迳桃城東。
《春秋·桓公十年經》書，公會衛侯于桃丘，（會貞按：下引杜說，東阿東南有桃城，在今東阿縣西南。
）衛地也。
（會貞按：衛地二字，杜《注》文。
）杜預曰：濟北東阿縣東南有桃城，（朱脫城字，趙據《左傳》注增，戴增同。
）即桃丘矣。
（杜《注》有桃城。
會貞按：《釋例》作有桃丘，是桃城即桃丘，郦蓋兼采之。
《方輿紀要》，今東阿縣西南六十裡有安平鎮。
鎮東十八裡為桃城鋪，旁有一丘，高可數仞，即桃丘。
）馬頰水又東北流，迳魚山南，（朱無魚字，趙據胡渭校增，全、戴增同。
會貞按：《通鑒》唐乾甯三年，《注》引此有魚字。
）山即吾山也。
（會貞按：《史記·河渠書·集解》引徐廣曰，魚山或是吾山。
又《禦覽》四十二引郭緣生《述征記》曰，魚山一名吾山。
）漢武帝《瓠子歌》（會貞按：見《史記·河渠書》。
）所謂吾山平者也。
山上有柳舒城，（朱柳訛作抑，全、趙、戴改。
會貞按：《地形志》，盧縣有柳舒城，是抑舒當作柳舒無疑。
《寰宇記》，柳舒故城，《左傳》，晉伐鄭，齊陳成子救之，及留舒，去谷七裡，谷人不知。
是樂史直以柳舒當留舒。
《路史·國名紀》亦謂，即《春秋傳》之留舒。
引杜預曰，留舒，齊地。
留、柳聲相近，則柳舒之為留舒審矣。
而趙氏非之，據《寰宇記》西華縣下雲，柳城本名娲城，魏鄧艾營稻陂時，柳舒為陂長，後人因目為柳城。
此城疑亦是其所築。
不知此城特與魏之柳舒名偶同耳，不得漫為附會，以為即柳舒所築，而駁柳舒之非留舒也。
）魏東阿王（東阿縣，詳《瓠子河注》。
）曹子建每登之，有終焉之志。
（會貞按：《魏志·陳思王植傳》，太和二年，徙對東河，登魚山，臨東阿，喟然有終焉之志，遂營為墓。
）及其終也，葬山西，（守敬按：《禦覽》五百五十六引《述征記》，魚山臨青河。
東阿王曹植葬于山西，有二石柱，猶存。
杭世駿曰，《名勝志》稱子建墓在通許縣之七裡岡，成化九年大水，墓崩二穴，居民入視，隧表碣曰，曹子建墓。
植曾徙封雍邱，雍邱今之杞縣，距通許四十裡而近，豈植真葬斯地耶？考隋立曹子建碑，亦在東阿。
通許之墓，恐是附會。
）西（朱《箋》曰：宋本無西字。
趙雲：西字不宜衍。
會貞按：殘宋本有西字。
）去東阿城四十裡。
（朱城訛作水，戴、趙改。
會貞按：殘宋本、《大典》本作城。
）其水又東，注于濟，（朱濟上有清字，全、趙、戴删。
會貞按：《通鑒》唐乾甯三年，《注》引此無清字。
今東阿縣西，黃河行古濟水之道，今運河于縣西南絕河西北出，蓋即馬頰水受濟西北流之故渎。
今馬頰渠自運河出東北入黃河，則與此《注》所叙之下流合也。
）謂之馬頰口也。
（會貞按：《新五代史·範延光傳》，唐莊宗築壘馬家口，即此。
） 濟水自魚山北，迳清亭東。
（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
守敬按：下引京說，東阿東北四十裡有清亭，在今東阿縣西北大清河岸。
）《春秋·隐公四年》，公及宋公遇于清。
（朱此下有者也二字。
全、趙同，戴删。
守敬按：此《經》文隐公上，當有《經》書二字。
）京相?雲：今濟北東阿東北四十裡有故清亭，即《春秋》所謂清者也。
（守敬按：此清《釋例》衛地内，濟北東阿縣東北有清亭，與京說合。
又哀十一年，齊國書伐我，及清。
杜《注》，齊地，濟北盧縣東有清亭，是跨濟水左右，皆有清亭也。
）是下濟水通得清水之目焉。
（朱脫下字，全、趙、戴增，又朱無下水字，全、趙同，戴增。
）亦水色清深，用兼阙稱矣。
是故燕王（《燕策》）曰：吾聞齊有清濟濁河以為固。
（朱濁訛作濟，全、趙、戴依《戰國策》改。
）即是水也。
又北過谷城縣西。
濟水側岸，有尹卯壘。
（守敬按：《通鑒》宋永初三年，兖州刺史徐琰棄尹卯南走。
又宋景平元年，魏刁雍留鎮尹卯。
《一統志》，尹卯壘在東阿縣西北。
）南去魚山四十馀裡，是谷城縣界，（守敬按：後漢置縣，屬東郡，魏、晉、宋屬濟北，後魏屬東濟北。
今東阿縣治。
）故春秋之小谷城也。
（守敬按：《續漢志》，谷城，春秋時小谷。
杜《注》，小谷，齊邑，濟北谷城縣。
乃郦所本。
）齊桓公以魯莊公三十二年城之，（朱訛作二十三年，全、趙、戴同。
守敬按：《春秋經·莊公三十二年》城小谷，今訂。
）邑管仲焉，（守敬按：《左傳》城小谷，為管仲也。
）城内有夷吾井。
（守敬按：杜《注》，城中有管仲井。
又《寰宇記》谷城南山有管仲井。
）《魏土地記》曰：縣有谷城山，（守敬按：《元和志》，谷城山在東阿縣東三十二裡。
《一統志》，在東阿縣東北五裡。
）山出文石。
（會貞按：《禦覽》五十二引《石虎邺中記》，谷城山有文石，石文鮮明。
）陽谷之地，《春秋》：齊侯、宋公會于陽谷者也。
（守敬按：僖三年《經》文。
杜《注》，陽谷，齊地，在須昌縣北。
《元和志》，陽谷亭在東阿縣東南四十二裡。
）谷有黃山台，（全、趙、戴改谷為縣。
會貞按：非也。
黃石公言，谷城山下黃石即我。
又《括地志》，谷城山一名黃山。
《寰宇記》，谷城山一名黃石。
則黃山台即在谷城山，不得别言縣有，以區為二。
）黃石公與張子房期處也。
（會貞按：見《史記·留侯世家》。
） 又有狼水，出東南大檻山狼溪，（守敬按：《初學記》八引此《注》作大鑒山。
《隋志》東阿縣下，又作?監山。
《方輿紀要》，?監山在東阿縣東南三十裡，稍北有狼山，狼溪水發源于此。
《注》稱水出大檻山，則狼山即大檻之北阜也。
朱此下有西狼溪三字，全、趙、戴删。
）西北迳谷城西，又北，有西流泉，出城東近山，西北迳谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。
（趙雲：趙秉文《滏水集·雙溪記》，東平黃山之下曰浪溪 勃道元《水經注》所謂狼溪者是也。
狼、浪同聲，因以名之。
狼溪東二十裡而近，有佛屋，溪源于此。
築堰彙水為溪，溪廣百畝，上納天光，下侵山根，中植亭館，莳以花竹，命之曰雲溪。
一清按：雲溪似即《注》中所謂西流泉也。
）又西北，入濟水。
（朱作清水，全、趙同。
戴改。
）城西北三裡，有項王羽之冢，半許毀壞，石碣尚存，題雲項王之墓。
（守敬按：《括地志》，項羽墓在東阿縣東二十七裡，谷城西三裡。
引《述征記》雲，墓在谷城西北三裡，半許毀壞，有碣石項王之墓。
《兖州府志》，在東阿縣城北。
）《皇覽》雲，冢去縣十五裡，（守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引同。
）謬也。
今彭城谷陽城（會貞按：谷陽縣見《淮水注》，漢谷陽縣，魏廢，故《注》稱谷陽城但兩漢縣并屬沛郡。
據《寰宇記》，谷陽城在蕲縣東七十裡。
後魏蕲屬谯郡，《注》不得稱彭城谷陽城。
又考《隋志》，彭城郡有谷陽縣。
此彭城二字當後人所改。
）西南又有項羽冢，非也。
餘按《史遷記》，（守敬按：見《項羽》及《高祖本紀》。
）魯為楚守，漢王示羽首，魯乃降，遂以魯公禮葬羽于谷城，甯得言彼也。
（會貞按：《寰宇記》，項羽墓在蕲縣東七十裡，漢高祖葬羽于谷城，今濟北谷城有項羽冢，此又有墓，按《漢紀》，斬羽東城，楚悉定，獨魯不下，乃持羽頭示其父兄雲雲。
《項羽傳》，楊喜等五人，各分其一體，豈此葬其體，谷城葬其頭也。
守敬按：後文引《皇覽》，亦雲蚩尤身體異處，故别葬，阚冢之外有肩髀冢。
但羽之葬，一在谷城，一在谷陽，未必如此巧合，恐谷陽之冢，出于傳會，當以郦氏之說為定。
） 濟水又北，迳周首亭西。
（朱此九字論作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：《左傳》杜《注》，濟北谷城縣東北有周首亭。
在今東阿縣東北。
）《春秋》文公十有一年，（朱一訛作二，全、趙、戴改。
）左丘明雲：襄公二年，王子城父獲長狄僑如弟榮如，埋其首于周首之北門，即是邑也。
（朱《箋》曰：按《左傳·文公十一年》，晉之滅潞也，獲僑如之弟焚如，齊襄之二年，叟阝瞞伐齊，齊王子城父獲其弟榮如，埋其首于周首之北門。
會貞按：顧炎武《左傳杜注補正》、《史記·魯世家》、《齊世家》及《十二諸侯年表》，皆作齊惠公二年，即魯宣之二年也，《傳》作襄公，當傳寫之誤。
是郦氏亦沿《傳》之誤，襄上又脫齊字。
）今世謂之盧子城，（會貞按：《地形志》，盧縣有盧字城。
）濟北郡治也。
京相?曰：今濟北所治盧子城，（會貞按：後漢、魏濟北國，治盧縣，晉移國于此，宋為郡，徙廢。
）故齊周首邑也。
（會貞按：杜《注》，周首，齊邑。
） 又北過臨邑縣東。
（縣詳《河水五》鄧裡渠下。
） 《地理志》（東郡臨邑下。
）曰：縣有濟水祠，（朱有也字，趙同，全、戴删。
會貞按：《地理志》作有?廟。
《郊祀志》，宣帝改元神爵，祠濟于臨邑界下。
）王莽之谷城亭也。
水有石門，（會貞按：下引京說盧縣故城西南有石門。
在今平陰縣北，長清縣西南，圮于河。
）以石為之，故濟水之門也。
（會貞按：《左傳》杜《注》，或曰濟北盧縣故城西南，濟水之門。
《釋例》齊地内作盧縣故城西南，濟水以石為門。
）《春秋·隐公三年》，齊、鄭會于石門，鄭車偾濟，即于此也。
（朱三作五，偾作憤，《箋》曰：按《左傳·隐公三年》，齊、鄭盟于石門，鄭伯之車偾于濟。
趙改三，改偾，戴改偾，而仍作五年，失之）。
京相?曰：石門，齊地。
（會貞按：杜《注》同。
）今濟北盧縣故城西南六十裡，有故石門，去水三百步，蓋水渎流移，故側岸也。
（會貞按：謂石門本在水中，今去水遠，因水道遷徙也。
） 濟水又北，迳平陰城西。
（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：下引京說平陰在盧縣故城西南十裡，在今平陰縣東北。
）《春秋·襄公十八年》，晉侯沈玉濟河，會于魯濟，尋氵?梁之盟，同伐齊，齊侯禦諸平陰者也。
（會貞按：見《左傳》，魯濟詳本卷上，氵?梁之盟在襄十六年，詳《濟水》一。
）杜預曰：城在盧縣故城東北，非也。
（會貞按：杜《注》無故城二字。
《釋例》齊地内同。
然隐三年石門，杜俱稱盧縣故城，與京合。
疑此平陰杜亦俱有故城二字與京合，今本杜書均為後人所删 勃氏叙濟水，先北迳平陰城西，又東北至垣苗城西，而後迳盧縣故城北，是平陰在盧縣西南，不在東北，故辨杜之非。
）京相?曰：平陰，齊地也，在濟北盧縣故城西南十裡。
（會貞按：《續漢志》，盧縣有平陰城，《地形志》同，不知其所指同杜，同京，《元和志》、《寰宇記》在平陰縣東北三十五裡，與京合。
）平陰城南有長城，東至海，西至濟。
河道所由，名防門，去平陰三裡。
（會貞按：《秦策》，蘇代曰，齊有長城巨防。
《續漢志》，盧縣有長城至東海，有防門。
《括地志》，長城西北起濟州平陰縣，緣河，曆泰山北岡上。
經濟州淄川，東至密州琅邪台入海。
《元和志》，故長城首起平陰縣北二十九裡。
互詳《汶水注》。
）齊侯塹防門，（會貞按：《左傳》，塹防門而守之廣裡，此與下分引之。
杜《注》城南有防，防有門，于門外作塹。
）即此也。
其水引濟，故渎尚存。
今防門北有光裡，（會貞按：《續漢志》，盧縣有光裡。
）齊人言廣，音與光同，（全氏曰：八字《注》中《注》。
守敬按：《書》之光被四表，亦作廣被四表，則不獨齊音然。
）即《春秋》所謂守之廣裡者也。
（何氏曰：杜氏以為防門之塹，其廣一裡耳。
善長則以廣為裡名。
全雲：杜說是也。
郦氏以聲音之變為證，非矣。
守敬按：《通鑒》，梁中大通六年，魏齊州刺史侯淵出走，行及廣裡，則亦以廣為名，況又有光裡相證，則郦說是也。
）又雲：（守敬按：上引京相?說，此又雲者，亦京說也。
）巫山在平陰東北，（守敬按：杜《注》，巫山在盧縣東北，因言平陰，地望誤，而言巫山，地望亦誤。
故郦氏複引京說正之。
在今肥城縣西北六十裡。
）昔齊侯登望晉軍，畏衆而歸。
師曠、邢伯聞烏鳥之聲，知齊師潛遁。
（會貞按：師曠曰，鳥烏之聲樂，齊師其遁。
邢伯曰，有班馬之聲，齊師其遁。
此所舉師曠事，邢伯二字當是衍文，否則鳥烏下當有班馬二字。
又按：朱作烏鳥，殘宋本、《大典》本、黃本、吳本并作烏鳥，與《左傳》作鳥烏異，鳥烏不解，據襄十八《傳》城上有烏之文，疑本作烏鳥，傳鈔倒作鳥烏也。
當以郦注正之。
）人物鹹淪，地理昭着，賢于杜氏東北之證矣。
今巫山之上有石室，耆老言，郭巨葬母處，（朱無此八字，戴同，全、趙據《名勝志》引增。
守敬按：《名勝志》郭巨上尚有孝子二字。
）世謂之孝子堂。
（守敬按：《地形志》，盧縣有孝子堂。
《禦覽》四十二引《齊地記》，巫山一名孝堂山。
今孝堂山有郭巨石室畫像。
） 濟水右迤，遏為湄湖，（朱遏訛作過，全、趙删，戴改遏。
）方四十馀裡。
（《元和志》，湄湖泊在長清縣西南五裡，東西三十裡，南北二十五裡，水族生焉，數州取給。
會貞按：在今縣西南，已湮。
《左傳·定九年》，齊侯緻禚、媚、杏于衛。
杜《注》，三邑皆齊西界。
餘疑此湄湖即《左傳》媚邑地。
） 濟水又東北，至垣苗城西，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
又至，趙據胡渭校改迳，戴、全同。
守敬按：下引《北征記》言，流至洛當，故此變迳作至，不必改也。
《魏書·顯祖紀》，皇興元年，征南大将軍慕容白曜拔垣苗戍。
《地形志》，太原縣有垣苗城。
在今長清縣西南。
）故洛當城也。
伏滔《北征記》曰：濟水又與清河合流至洛當者也。
宋武帝西征長安，令垣苗鎮此，（朱作桓遵，全、趙改桓為垣，戴改垣苗。
）故俗又有垣苗城之稱。
（朱作故俗人有垣苗之稱，戴、趙桓改垣，增城字，戴并改人為又。
趙雲：《宋書·垣護之傳》，伯父遵，父苗。
高祖圍廣固，遵、苗逾城歸降，并以為太尉行參軍。
二人皆從武帝西征，故城鎮遂留其名也。
又雲：按垣遵、垣苗伯仲，豈可兄鎮此城，弟襲其号乎？且一城亦未必二人居守，而城有垣苗之稱，則垣遵為誤引也。
又按《通鑒·宋紀》，孝武大明三年，以義興太守垣阆為兖州刺史，阆，遵之子也。
胡三省《注》曰，垣遵即垣苗也。
武帝西征長安，使遵守洛當城。
城據河、濟之會，人謂之垣苗城。
此是全襲郦《注》之誤，忘卻晉安帝義熙五年，劉裕伐慕容超，超尚書略陽垣遵及弟京兆太守垣苗逾城來降之文。
遵乃苗之兄，不審梅?間何以失檢乃爾？守敬按：《通鑒》宋泰始三年，《注》引此作令垣苗鎮此，則已覺垣遵鎮洛當之誤矣。
）河水自四渎口東北流而為清。
以今地言之，濮水自今封邱縣西南，東北迳縣北，至長垣縣西境，已湮。
又迳縣北至東明縣西境，今涞河，蓋其故渎，又東迳縣南菏澤縣北，下合濟入钜野，已湮。
）亦《經》所謂濟水自乘氏縣兩分，東北入于钜野也。
（會貞按：叙北濟終此。
北濟入钜野與南濟會，至是南北二濟合流。
驗《經》，自乘氏分入钜野者南濟，《注》上稱濟渎迳乘氏縣雲雲，正釋《經》文謂南濟入钜野也。
至此複以北濟附于《經》，故雲然。
以今地言之，北濟自今東明縣南，東北迳菏澤縣南，至縣東北境，今趙王河蓋其故渎，又東北至郓城縣界入钜野，已湮。
） 濟水（會貞按：以下叙钜野之濟水。
）故渎又北，（會貞按：《通鑒》晉太和四年，《注》引此北上有東字，義熙十二年《注》引無東字。
）右合洪水，（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
趙雲：以《通鑒》注校。
全雲：胡三省《通鑒》注引《水經》曰，濟水北至東燕縣與河合。
《注》曰，濟水自乘氏兩分，東北入巨野，濟水故渎又北，右合洪水。
按胡氏所引《經》乃《河水》篇中之《注》文，流俗本誤以為《經》，而胡氏信之，又割裂引入，與此篇之《注》牽連補綴，不知《河水》篇中之濟，乃滑台之石濟，非四渎之濟也，冬烘甚矣！守敬按：《河水注》，河水又迳東燕縣故城北，則有濟水自北來注之，濟水乃清水之誤。
胡氏不悟，故引作濟水北至東燕雲雲，全氏知糾胡氏之失，而不覺《河水》篇之濟為訛文，皆為疏也。
詳見《河水》篇。
）水上承钜野薛訓渚，（朱無水字，全、趙、戴增。
薛訓渚互見後黃水下。
）曆澤西北流，（朱作西北渚，全、趙、戴删渚字。
會貞按：渚乃流之誤，今訂。
）又北迳阚鄉城西，（會貞按：《釋例》魯地内，須昌縣東南有阚城，即下《郡國志》之阚亭，又即《皇覽》之阚鄉城，在今汶上縣西南南旺湖中。
）《春秋》桓公十有一年，《經》書，公會宋公于阚。
《郡國志》曰：東平陸有阚亭。
（會貞按：見東平國下，此言在東平陸下。
《皇覽》言壽張，異，杜預言須昌，又異，蓋諸書各就當時所屬言也。
東平陸、壽張俱詳《汶水注》，須昌詳下卷。
）《皇覽》曰：蚩尤冢在東平郡壽張縣阚鄉城中，（朱無平字，趙、戴同。
守敬按：《漢志》，壽良屬東郡。
《續漢志》，壽張屬東平國。
據《魏志·張邈傳》，東平壽張人，《東平王徽傳》，青龍二年，徽使官屬撾壽張縣吏折足，則魏壽張亦屬東平國。
《史記·集解》引作東平郡，是也。
此脫平字，今訂。
）冢高七丈，（朱丈作尺，趙、戴同。
守敬按：《史記·集解》引作七丈，《類聚》四十、《寰宇記》、《路史·蚩尤傳》引同。
《續漢志》注引，雖訛七為五，而作丈則同。
此尺字誤。
《禦覽》五百六十引亦誤，蓋七尺不足為異也，今訂。
）常十月祠之，有赤氣出，如匹绛帛，（朱無匹字、帛字，趙、戴同。
守敬按：《史記·集解》引作如匹绛帛，《禦覽》五百六十引亦作如一匹绛帛，則此有脫文，今訂。
）民名為蚩尤旗，（守敬按：《漢書·天文志》，蚩尤之旗，類彗而後曲，象旗。
見則王者征伐四方。
是民因星有蚩尤旗而取以為名，名之為旗，足證上文當有帛字。
以上并《皇覽》文。
《史記·五帝本紀·集解》引至绛帛句止，不如此全。
）《十三州志》曰：壽張有蚩尤祠。
（趙雲：《漢志》東郡·壽良縣，蚩尤祠在西北?上。
會貞按：《漢書·郊祀志》，祠蚩尤于壽良。
又《續漢志》注引《地道記》，與阚說同。
）又北，與濟渎合。
（朱無與字，趙依孫潛校增，全、戴增同。
守敬按：後黃水下言，洪水西北入澤，即此，則濟渎謂钜野之故渎也。
）自渚迄于北口，一百二十裡，名曰洪水。
桓溫以太和四年，率衆北入，掘渠通濟。
（會貞按：《桓溫傳》，太和四年，北伐慕容?，進次金鄉，鑿钜野三百馀裡，以通舟運，自清水入河。
又《毛穆之傳》，桓溫伐慕容（?使穆之監鑿钜野百馀裡，引汶會于濟川。
）至義熙十三年，劉武帝西入長安，又廣其功。
自洪口已上，又謂之桓公渎，（朱《箋》曰：《宋書》，義熙十三年八月，沈田子大破姚泓于藍田，王鎮惡克長安，生擒泓。
九月，宋公至長安。
會貞按：《通鑒》系此事于十二年，《注》引《水經注》作十三年。
據《晉書·安帝紀》，十二年秋，劉裕帥衆伐姚泓，十三年秋，克長安，則到此在十二年，入長安在十三年，《注》叙廣其功于入長安之年，于事稍戾。
《元和志》，桓公溝源出任城縣西四十裡萌山下。
引《宋武北征記》，桓宣武以太和四年，率衆平趙、魏時，遺冠軍将軍毛彪生鑿此溝，因号桓公溝。
于今四十九年矣，溝已填塞，公遣朱超石更鑿通之。
又雲，桓水在中都縣西八十裡。
守敬按：此桓公溝與後黃水之桓公溝，南北異流。
彼水南流入菏，此水北流入濟，蓋均為桓溫所鑿，故通得桓公之名。
考《元和志》之萌山，在今嘉祥縣城内。
唐中都縣，即今汶上縣治，則《注》所雲薛訓渚，為今嘉祥縣地，洪口在今汶上西，此水自嘉祥北，至汶上西入濟，已湮。
）濟自是北注也。
《春秋·莊公十八年經》書：夏，公追戎于濟西。
（守敬按：莊三十年杜《注》，濟水曆齊、魯界，在齊界為齊濟，在魯界為魯濟。
高士奇曰，杜氏所謂曆齊、魯界者，即東北分流一支。
其在钜野、壽良、須昌，則穿曹、魯之境，謂之魯濟。
其在谷城以下，則穿齊、衛之境，所謂齊濟也。
僖三十一年，取濟西田。
《左傳》分曹地也。
追戎濟西，即已氏之戎，在今曹縣境者。
隐二年會戎于潛，七年戎伐凡伯，皆此戎也。
）京相?曰：濟水自钜野至濟北，是也。
（守敬按：濟北國詳後盧縣下。
） 又東北過壽張縣西界，安民亭南，汶水從東北來注之。
濟水又北，汶水注之，（别詳《汶水》篇。
）戴延之所謂清口也。
（會貞按：通鑒》，宋元嘉二十七年，蕭斌使申坦、垣護之據清口，即此。
當在今東平州西南。
）郭緣生《述征記》曰：清河苜受洪水，（會貞按：《初學記》八引《述征記》，钜野縣有清水。
）北注濟，（朱注作流，趙據孫潛校，流下增入字，全增同，戴改注。
）或謂清即濟也。
（朱即作則，全、趙、戴改。
守敬按：《通鑒》宋元嘉七年，《注》引此正作即。
）《禹貢》：濟東北會于汶。
今枯渠注巨澤，巨澤北則清口，（朱口訛作水，趙據胡渭校改口，全、戴改同。
）清水與汶會也。
桑欽（朱訛作李欽。
守敬按：《漢志》，泰山郡萊蕪縣下雲，《禹貢》汶水出西南入?，桑欽所言。
則李欽為桑欽之誤無疑，而全、趙、戴皆不覺，何耶？今訂。
（曰：汶水出太山·萊蕪縣，（縣詳《淄水注》。
）西南入濟是也。
濟水又北，迳梁山東。
（守敬按：《史記·梁孝王世家》作良山，《漢書·孝王傳》作梁山，良、梁通。
《初學記》七、八、引《述征記》，梁山祭清水。
《地形志》，壽張有梁山。
《括地志》，山在壽張縣南三十五裡。
《一統志》，在東平州西南五十裡，接壽張縣界。
）袁宏（宏字彥伯，見《晉書·文苑傳》。
）《北征賦》曰：背梁山，截汶波，（會貞按：《初學記》六引《北征賦》同。
）即此處也。
劉澄之（守敬按：《隋志》，《永初山川古今記》二十卷，齊都官尚書劉澄之撰。
）引是山以證梁父，（梁父山詳《汶水注》。
）為不近情矣。
山之西南，有呂仲悌墓。
（朱《箋》曰：《晉陽秋》，呂安字仲悌，東平人，志量開曠，有拔俗風氣，與嵇康為友，每一相思，千裡命駕。
）河東岸有石橋，橋本當河，河移，故側岸也。
（戴側作廁。
）古老言，此橋，東海呂母起兵所造也。
（守敬按：《初學記》七引《述征記》，梁山東北過水，呂母梁積石猶存。
《兖州府志》，呂母橋在東平州西南。
）山北三裡，有呂母?，（朱作宅，《箋》曰：《東觀漢記》，海曲呂母之子為縣令所殺，母破産結諸少年，得數百人，入海，自稱将軍，遂破海曲，執縣宰斬之，以其首祭子冢。
守敬按：《初學記》七引《述征記》亦雲，呂母宅在梁山北。
然考《元和志》，呂母?在壽張縣東南三十五裡。
後漢東海呂母合衆于此。
兖州人謂城實中曰?。
《寰宇記》，須城縣下亦稱呂母?則作宅者誤也，今訂。
）?東三裡即濟水。
濟水又北，迳須朐城西。
（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：下引《地理志》，壽良有朐城。
在今東平州西。
）城臨側濟水，胡須朐國也。
（朱作故須國，風姓也。
全、趙、戴增朐字。
戴删風姓二字。
會貞按：《公羊》作須朐，《左氏》作須句，《谷梁》同。
）《春秋·僖公二十一年》，子魚曰：任、宿、須朐、颛臾，風姓也，實司太?與有濟之祀。
（朱《箋》曰：《左傳》，秋，楚執宋公以伐宋。
冬，會于薄以釋之。
子魚曰，禍猶未也，未足以懲君。
則子魚之語，已卒于此。
其任宿須朐等語，别自更端，為邾人滅須朐張本。
此子魚曰三字宜删。
）杜預曰：須朐在須昌縣（縣詳下文。
）西北，非也。
（守敬按：此駁杜《注》西北之誤。
壽良之朐城，是未遷之朐，故隻稱朐。
須朐之朐，是已遷之朐故名須朐，如楚之鄢郢是也。
觀後文引京相?說，最為分明。
此未遷之朐，杜稱須朐，郦氏亦稱須朐城，皆蒙以已遷之名也。
）《地理志》曰：壽良（朱良誤張，全、趙、戴同，今訂。
縣詳《汶水注》。
）西北有朐城者是也。
（守敬按：《漢志》，壽良，蚩尤祠在西北?上。
有朐城。
上字斷句，判然二事 勃氏誤讀《漢志》，蒙上蚩尤祠，加西北二字于有朐城上，非也。
又按《漢志》系朐城于壽良，經《經》先叙濟水東北過壽張，後北過須昌。
《注》亦先叙迳須朐城，後叙須昌縣，則須朐在須昌南，不得在須昌西北，亦可據以訂杜說之訛。
） 濟水西有安民亭，（會貞按：《魏志·荀?傳》，太祖就谷東平之安民。
《李典傳》，典屯安民。
《水道提綱》，東平州西南十裡安山鎮，即古安民亭。
亭在安民山南，則去州不止十裡矣。
）亭北對安民山，（會貞按：《明·地理志》，東平州西南有安山，一曰安民山。
《一統志》，山在東平州西南三十五裡。
）東臨濟水，水東即無鹽縣界也。
（縣詳《汶水注》。
）山西有《冀州刺史王紛碑》，漢中平四年立。
（趙雲：趙氏明誠《金石錄·跋尾》曰，冀州刺史王純碑，延熹四年立。
《水經》雲，濟水迳須句城西 勃道元《注》，濟水西有安民山，山西有冀州刺史王紛碑，漢中平四年立。
按地理書，須句即今中都縣，此碑在中都，又其官與姓氏皆合，疑其是也。
然以純為紛，以延熹為中平，則疑《水經》之誤。
葉氏奕苞《續金石錄》曰，《漢冀州刺史王純碑》雲，君諱純，字伯敦，年五十九，延熹四年八月二十八日甲寅隕殂，五年十一月十八日丙申葬，而立此碑也。
按《水經》王紛碑立于中平四年，去延熹已二十馀年，或别有王紛，非王純也。
且隸書純、紛二字絕不類，而此碑純字完好，更無殘泐。
若趙氏所雲，乃好奇之過。
守敬按：孫星衍《京畿金石考》，漢冀州刺史王純碑，延熹四年八月立，見《天下金石志》，在昌平州。
是王純碑在今直隸，與王紛碑所在，相去甚遠，趙明誠混而一之，疏矣。
葉氏悟王紛王純各一人，但未實考得王純碑所在耳。
王純碑久佚，餘據臨川李氏舊本，刻入《望堂金石》中。
）濟水又北迳微鄉東。
（朱此句訛作《經》，無北字。
全、趙、戴改《注》，增北字。
守敬按：下引亦說壽張西北三十裡有微鄉。
《方輿紀要》，謂在今壽張縣南，誤，在今東平州西。
）《春秋·莊公二十八年經》書：冬築?。
（守敬按：此《左氏經》文，《公羊》、《谷梁》注并雲，《左氏》作麋。
）京相?曰：《公羊傳》謂之微（。
守敬按：《谷梁》亦作微。
?音眉，眉與微通。
《儀禮·少牢饋食禮》，眉壽萬年，鄭《注》，古文眉為微。
）東平（朱東上有在字，全、趙同，戴删。
）壽張縣西北三十裡，有故微鄉，魯邑也。
（守敬按：莊二十八年，杜《注》但雲，?，魯下邑。
《釋例》魯地内，則雲?，阙。
而僖六年微，《釋例》，小國地内，謂壽張西北有微鄉，與京略同。
若不知?、微一地者，是其偶疏也。
）杜預曰：有微子冢。
（守敬按：杜語見《釋例》小國地内。
又《地形志》，留縣有微山、微子冢。
《隋志》，留縣有微山。
《元和志》，山上有微子冢，去沛縣六十五裡。
《通典》，沛縣微山，微子葬處。
又《續漢志》薄縣劉《注》，西有微子冢。
梁玉繩從之。
而《寰宇記》雲，聊城縣有微子城，纣之庶兄封邑于此。
《地形志》則謂壺關縣有微子城。
《路史·國名紀》微，本扶風之?縣，纣徙畿内，則不在聊城。
今故城在潞。
徐氏《史記測議》主此說，豈城與冢不同地欤？） 濟水又北，分為二水，其枝津西北出焉，（戴删焉字。
）謂之馬頰水者也。
（馬頰水詳下。
） 又北過須昌縣西。
（守敬按：《元和志》須，昌縣，濟水南自郓城縣界流入，去縣西二裡。
） 京相?曰：須朐，一國二城兩名，蓋遷都須昌，朐是其本。
（守敬按：《漢志》，須昌，故須句國，壽良有朐城。
所雲，須句國，指遷都之城也，所雲朐城，指其本城也。
分别言之，是京說之确證。
）秦以為縣。
（守敬按：前漢縣屬東郡，後漢、魏屬東平國。
宋、後魏屬東平郡。
《地形志》，須昌治須昌城。
《方輿紀要》，在今東平州西北十五裡。
）漢高帝十一年，封趙衍為侯國，（朱無封字，戴、趙增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有封字，《漢表》同。
）濟水于縣，趙溝水注之。
（趙溝水詳下。
） 濟水又北，迳魚山東，左合馬頰水。
（朱此十三字訛作《經》，又魚訛作漁。
《箋》曰：克家雲，漁山作魚山者是。
全、趙、戴改《注》，并改作魚。
守敬按：《隋志》，盧縣有魚山。
《元和志》，在東阿縣東南二十裡。
《方輿紀要》，在今東阿縣西八裡。
《通鑒》，唐乾甯三年，朱全忠遣龐師古伐郓州，敗郓兵于馬頰。
即此馬頰也。
《明·地理志》東阿西有馬頰河，俗名小鹽河。
）水首受濟，西北流，曆安民山北，又西流，趙溝出焉，東北注于濟。
（守敬按：溝在今東阿縣西南，已湮。
）馬頰水又迳桃城東。
《春秋·桓公十年經》書，公會衛侯于桃丘，（會貞按：下引杜說，東阿東南有桃城，在今東阿縣西南。
）衛地也。
（會貞按：衛地二字，杜《注》文。
）杜預曰：濟北東阿縣東南有桃城，（朱脫城字，趙據《左傳》注增，戴增同。
）即桃丘矣。
（杜《注》有桃城。
會貞按：《釋例》作有桃丘，是桃城即桃丘，郦蓋兼采之。
《方輿紀要》，今東阿縣西南六十裡有安平鎮。
鎮東十八裡為桃城鋪，旁有一丘，高可數仞，即桃丘。
）馬頰水又東北流，迳魚山南，（朱無魚字，趙據胡渭校增，全、戴增同。
會貞按：《通鑒》唐乾甯三年，《注》引此有魚字。
）山即吾山也。
（會貞按：《史記·河渠書·集解》引徐廣曰，魚山或是吾山。
又《禦覽》四十二引郭緣生《述征記》曰，魚山一名吾山。
）漢武帝《瓠子歌》（會貞按：見《史記·河渠書》。
）所謂吾山平者也。
山上有柳舒城，（朱柳訛作抑，全、趙、戴改。
會貞按：《地形志》，盧縣有柳舒城，是抑舒當作柳舒無疑。
《寰宇記》，柳舒故城，《左傳》，晉伐鄭，齊陳成子救之，及留舒，去谷七裡，谷人不知。
是樂史直以柳舒當留舒。
《路史·國名紀》亦謂，即《春秋傳》之留舒。
引杜預曰，留舒，齊地。
留、柳聲相近，則柳舒之為留舒審矣。
而趙氏非之，據《寰宇記》西華縣下雲，柳城本名娲城，魏鄧艾營稻陂時，柳舒為陂長，後人因目為柳城。
此城疑亦是其所築。
不知此城特與魏之柳舒名偶同耳，不得漫為附會，以為即柳舒所築，而駁柳舒之非留舒也。
）魏東阿王（東阿縣，詳《瓠子河注》。
）曹子建每登之，有終焉之志。
（會貞按：《魏志·陳思王植傳》，太和二年，徙對東河，登魚山，臨東阿，喟然有終焉之志，遂營為墓。
）及其終也，葬山西，（守敬按：《禦覽》五百五十六引《述征記》，魚山臨青河。
東阿王曹植葬于山西，有二石柱，猶存。
杭世駿曰，《名勝志》稱子建墓在通許縣之七裡岡，成化九年大水，墓崩二穴，居民入視，隧表碣曰，曹子建墓。
植曾徙封雍邱，雍邱今之杞縣，距通許四十裡而近，豈植真葬斯地耶？考隋立曹子建碑，亦在東阿。
通許之墓，恐是附會。
）西（朱《箋》曰：宋本無西字。
趙雲：西字不宜衍。
會貞按：殘宋本有西字。
）去東阿城四十裡。
（朱城訛作水，戴、趙改。
會貞按：殘宋本、《大典》本作城。
）其水又東，注于濟，（朱濟上有清字，全、趙、戴删。
會貞按：《通鑒》唐乾甯三年，《注》引此無清字。
今東阿縣西，黃河行古濟水之道，今運河于縣西南絕河西北出，蓋即馬頰水受濟西北流之故渎。
今馬頰渠自運河出東北入黃河，則與此《注》所叙之下流合也。
）謂之馬頰口也。
（會貞按：《新五代史·範延光傳》，唐莊宗築壘馬家口，即此。
） 濟水自魚山北，迳清亭東。
（朱此十字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
守敬按：下引京說，東阿東北四十裡有清亭，在今東阿縣西北大清河岸。
）《春秋·隐公四年》，公及宋公遇于清。
（朱此下有者也二字。
全、趙同，戴删。
守敬按：此《經》文隐公上，當有《經》書二字。
）京相?雲：今濟北東阿東北四十裡有故清亭，即《春秋》所謂清者也。
（守敬按：此清《釋例》衛地内，濟北東阿縣東北有清亭，與京說合。
又哀十一年，齊國書伐我，及清。
杜《注》，齊地，濟北盧縣東有清亭，是跨濟水左右，皆有清亭也。
）是下濟水通得清水之目焉。
（朱脫下字，全、趙、戴增，又朱無下水字，全、趙同，戴增。
）亦水色清深，用兼阙稱矣。
是故燕王（《燕策》）曰：吾聞齊有清濟濁河以為固。
（朱濁訛作濟，全、趙、戴依《戰國策》改。
）即是水也。
又北過谷城縣西。
濟水側岸，有尹卯壘。
（守敬按：《通鑒》宋永初三年，兖州刺史徐琰棄尹卯南走。
又宋景平元年，魏刁雍留鎮尹卯。
《一統志》，尹卯壘在東阿縣西北。
）南去魚山四十馀裡，是谷城縣界，（守敬按：後漢置縣，屬東郡，魏、晉、宋屬濟北，後魏屬東濟北。
今東阿縣治。
）故春秋之小谷城也。
（守敬按：《續漢志》，谷城，春秋時小谷。
杜《注》，小谷，齊邑，濟北谷城縣。
乃郦所本。
）齊桓公以魯莊公三十二年城之，（朱訛作二十三年，全、趙、戴同。
守敬按：《春秋經·莊公三十二年》城小谷，今訂。
）邑管仲焉，（守敬按：《左傳》城小谷，為管仲也。
）城内有夷吾井。
（守敬按：杜《注》，城中有管仲井。
又《寰宇記》谷城南山有管仲井。
）《魏土地記》曰：縣有谷城山，（守敬按：《元和志》，谷城山在東阿縣東三十二裡。
《一統志》，在東阿縣東北五裡。
）山出文石。
（會貞按：《禦覽》五十二引《石虎邺中記》，谷城山有文石，石文鮮明。
）陽谷之地，《春秋》：齊侯、宋公會于陽谷者也。
（守敬按：僖三年《經》文。
杜《注》，陽谷，齊地，在須昌縣北。
《元和志》，陽谷亭在東阿縣東南四十二裡。
）谷有黃山台，（全、趙、戴改谷為縣。
會貞按：非也。
黃石公言，谷城山下黃石即我。
又《括地志》，谷城山一名黃山。
《寰宇記》，谷城山一名黃石。
則黃山台即在谷城山，不得别言縣有，以區為二。
）黃石公與張子房期處也。
（會貞按：見《史記·留侯世家》。
） 又有狼水，出東南大檻山狼溪，（守敬按：《初學記》八引此《注》作大鑒山。
《隋志》東阿縣下，又作?監山。
《方輿紀要》，?監山在東阿縣東南三十裡，稍北有狼山，狼溪水發源于此。
《注》稱水出大檻山，則狼山即大檻之北阜也。
朱此下有西狼溪三字，全、趙、戴删。
）西北迳谷城西，又北，有西流泉，出城東近山，西北迳谷城北，西注狼水，以其流西，故即名焉。
（趙雲：趙秉文《滏水集·雙溪記》，東平黃山之下曰浪溪 勃道元《水經注》所謂狼溪者是也。
狼、浪同聲，因以名之。
狼溪東二十裡而近，有佛屋，溪源于此。
築堰彙水為溪，溪廣百畝，上納天光，下侵山根，中植亭館，莳以花竹，命之曰雲溪。
一清按：雲溪似即《注》中所謂西流泉也。
）又西北，入濟水。
（朱作清水，全、趙同。
戴改。
）城西北三裡，有項王羽之冢，半許毀壞，石碣尚存，題雲項王之墓。
（守敬按：《括地志》，項羽墓在東阿縣東二十七裡，谷城西三裡。
引《述征記》雲，墓在谷城西北三裡，半許毀壞，有碣石項王之墓。
《兖州府志》，在東阿縣城北。
）《皇覽》雲，冢去縣十五裡，（守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引同。
）謬也。
今彭城谷陽城（會貞按：谷陽縣見《淮水注》，漢谷陽縣，魏廢，故《注》稱谷陽城但兩漢縣并屬沛郡。
據《寰宇記》，谷陽城在蕲縣東七十裡。
後魏蕲屬谯郡，《注》不得稱彭城谷陽城。
又考《隋志》，彭城郡有谷陽縣。
此彭城二字當後人所改。
）西南又有項羽冢，非也。
餘按《史遷記》，（守敬按：見《項羽》及《高祖本紀》。
）魯為楚守，漢王示羽首，魯乃降，遂以魯公禮葬羽于谷城，甯得言彼也。
（會貞按：《寰宇記》，項羽墓在蕲縣東七十裡，漢高祖葬羽于谷城，今濟北谷城有項羽冢，此又有墓，按《漢紀》，斬羽東城，楚悉定，獨魯不下，乃持羽頭示其父兄雲雲。
《項羽傳》，楊喜等五人，各分其一體，豈此葬其體，谷城葬其頭也。
守敬按：後文引《皇覽》，亦雲蚩尤身體異處，故别葬，阚冢之外有肩髀冢。
但羽之葬，一在谷城，一在谷陽，未必如此巧合，恐谷陽之冢，出于傳會，當以郦氏之說為定。
） 濟水又北，迳周首亭西。
（朱此九字論作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：《左傳》杜《注》，濟北谷城縣東北有周首亭。
在今東阿縣東北。
）《春秋》文公十有一年，（朱一訛作二，全、趙、戴改。
）左丘明雲：襄公二年，王子城父獲長狄僑如弟榮如，埋其首于周首之北門，即是邑也。
（朱《箋》曰：按《左傳·文公十一年》，晉之滅潞也，獲僑如之弟焚如，齊襄之二年，叟阝瞞伐齊，齊王子城父獲其弟榮如，埋其首于周首之北門。
會貞按：顧炎武《左傳杜注補正》、《史記·魯世家》、《齊世家》及《十二諸侯年表》，皆作齊惠公二年，即魯宣之二年也，《傳》作襄公，當傳寫之誤。
是郦氏亦沿《傳》之誤，襄上又脫齊字。
）今世謂之盧子城，（會貞按：《地形志》，盧縣有盧字城。
）濟北郡治也。
京相?曰：今濟北所治盧子城，（會貞按：後漢、魏濟北國，治盧縣，晉移國于此，宋為郡，徙廢。
）故齊周首邑也。
（會貞按：杜《注》，周首，齊邑。
） 又北過臨邑縣東。
（縣詳《河水五》鄧裡渠下。
） 《地理志》（東郡臨邑下。
）曰：縣有濟水祠，（朱有也字，趙同，全、戴删。
會貞按：《地理志》作有?廟。
《郊祀志》，宣帝改元神爵，祠濟于臨邑界下。
）王莽之谷城亭也。
水有石門，（會貞按：下引京說盧縣故城西南有石門。
在今平陰縣北，長清縣西南，圮于河。
）以石為之，故濟水之門也。
（會貞按：《左傳》杜《注》，或曰濟北盧縣故城西南，濟水之門。
《釋例》齊地内作盧縣故城西南，濟水以石為門。
）《春秋·隐公三年》，齊、鄭會于石門，鄭車偾濟，即于此也。
（朱三作五，偾作憤，《箋》曰：按《左傳·隐公三年》，齊、鄭盟于石門，鄭伯之車偾于濟。
趙改三，改偾，戴改偾，而仍作五年，失之）。
京相?曰：石門，齊地。
（會貞按：杜《注》同。
）今濟北盧縣故城西南六十裡，有故石門，去水三百步，蓋水渎流移，故側岸也。
（會貞按：謂石門本在水中，今去水遠，因水道遷徙也。
） 濟水又北，迳平陰城西。
（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：下引京說平陰在盧縣故城西南十裡，在今平陰縣東北。
）《春秋·襄公十八年》，晉侯沈玉濟河，會于魯濟，尋氵?梁之盟，同伐齊，齊侯禦諸平陰者也。
（會貞按：見《左傳》，魯濟詳本卷上，氵?梁之盟在襄十六年，詳《濟水》一。
）杜預曰：城在盧縣故城東北，非也。
（會貞按：杜《注》無故城二字。
《釋例》齊地内同。
然隐三年石門，杜俱稱盧縣故城，與京合。
疑此平陰杜亦俱有故城二字與京合，今本杜書均為後人所删 勃氏叙濟水，先北迳平陰城西，又東北至垣苗城西，而後迳盧縣故城北，是平陰在盧縣西南，不在東北，故辨杜之非。
）京相?曰：平陰，齊地也，在濟北盧縣故城西南十裡。
（會貞按：《續漢志》，盧縣有平陰城，《地形志》同，不知其所指同杜，同京，《元和志》、《寰宇記》在平陰縣東北三十五裡，與京合。
）平陰城南有長城，東至海，西至濟。
河道所由，名防門，去平陰三裡。
（會貞按：《秦策》，蘇代曰，齊有長城巨防。
《續漢志》，盧縣有長城至東海，有防門。
《括地志》，長城西北起濟州平陰縣，緣河，曆泰山北岡上。
經濟州淄川，東至密州琅邪台入海。
《元和志》，故長城首起平陰縣北二十九裡。
互詳《汶水注》。
）齊侯塹防門，（會貞按：《左傳》，塹防門而守之廣裡，此與下分引之。
杜《注》城南有防，防有門，于門外作塹。
）即此也。
其水引濟，故渎尚存。
今防門北有光裡，（會貞按：《續漢志》，盧縣有光裡。
）齊人言廣，音與光同，（全氏曰：八字《注》中《注》。
守敬按：《書》之光被四表，亦作廣被四表，則不獨齊音然。
）即《春秋》所謂守之廣裡者也。
（何氏曰：杜氏以為防門之塹，其廣一裡耳。
善長則以廣為裡名。
全雲：杜說是也。
郦氏以聲音之變為證，非矣。
守敬按：《通鑒》，梁中大通六年，魏齊州刺史侯淵出走，行及廣裡，則亦以廣為名，況又有光裡相證，則郦說是也。
）又雲：（守敬按：上引京相?說，此又雲者，亦京說也。
）巫山在平陰東北，（守敬按：杜《注》，巫山在盧縣東北，因言平陰，地望誤，而言巫山，地望亦誤。
故郦氏複引京說正之。
在今肥城縣西北六十裡。
）昔齊侯登望晉軍，畏衆而歸。
師曠、邢伯聞烏鳥之聲，知齊師潛遁。
（會貞按：師曠曰，鳥烏之聲樂，齊師其遁。
邢伯曰，有班馬之聲，齊師其遁。
此所舉師曠事，邢伯二字當是衍文，否則鳥烏下當有班馬二字。
又按：朱作烏鳥，殘宋本、《大典》本、黃本、吳本并作烏鳥，與《左傳》作鳥烏異，鳥烏不解，據襄十八《傳》城上有烏之文，疑本作烏鳥，傳鈔倒作鳥烏也。
當以郦注正之。
）人物鹹淪，地理昭着，賢于杜氏東北之證矣。
今巫山之上有石室，耆老言，郭巨葬母處，（朱無此八字，戴同，全、趙據《名勝志》引增。
守敬按：《名勝志》郭巨上尚有孝子二字。
）世謂之孝子堂。
（守敬按：《地形志》，盧縣有孝子堂。
《禦覽》四十二引《齊地記》，巫山一名孝堂山。
今孝堂山有郭巨石室畫像。
） 濟水右迤，遏為湄湖，（朱遏訛作過，全、趙删，戴改遏。
）方四十馀裡。
（《元和志》，湄湖泊在長清縣西南五裡，東西三十裡，南北二十五裡，水族生焉，數州取給。
會貞按：在今縣西南，已湮。
《左傳·定九年》，齊侯緻禚、媚、杏于衛。
杜《注》，三邑皆齊西界。
餘疑此湄湖即《左傳》媚邑地。
） 濟水又東北，至垣苗城西，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
又至，趙據胡渭校改迳，戴、全同。
守敬按：下引《北征記》言，流至洛當，故此變迳作至，不必改也。
《魏書·顯祖紀》，皇興元年，征南大将軍慕容白曜拔垣苗戍。
《地形志》，太原縣有垣苗城。
在今長清縣西南。
）故洛當城也。
伏滔《北征記》曰：濟水又與清河合流至洛當者也。
宋武帝西征長安，令垣苗鎮此，（朱作桓遵，全、趙改桓為垣，戴改垣苗。
）故俗又有垣苗城之稱。
（朱作故俗人有垣苗之稱，戴、趙桓改垣，增城字，戴并改人為又。
趙雲：《宋書·垣護之傳》，伯父遵，父苗。
高祖圍廣固，遵、苗逾城歸降，并以為太尉行參軍。
二人皆從武帝西征，故城鎮遂留其名也。
又雲：按垣遵、垣苗伯仲，豈可兄鎮此城，弟襲其号乎？且一城亦未必二人居守，而城有垣苗之稱，則垣遵為誤引也。
又按《通鑒·宋紀》，孝武大明三年，以義興太守垣阆為兖州刺史，阆，遵之子也。
胡三省《注》曰，垣遵即垣苗也。
武帝西征長安，使遵守洛當城。
城據河、濟之會，人謂之垣苗城。
此是全襲郦《注》之誤，忘卻晉安帝義熙五年，劉裕伐慕容超，超尚書略陽垣遵及弟京兆太守垣苗逾城來降之文。
遵乃苗之兄，不審梅?間何以失檢乃爾？守敬按：《通鑒》宋泰始三年，《注》引此作令垣苗鎮此，則已覺垣遵鎮洛當之誤矣。
）河水自四渎口東北流而為清。