卷五
關燈
小
中
大
春，軍鄄城。
宋白曰，漢獻帝于鄄城置兖州，蓋曹操以刺史始治此。
）河上之邑，最為峻固。
《晉八王故事》（會貞按：《隋志》，《晉八王故事》十二卷，脫撰人名。
《兩唐志》作十卷，題盧?撰。
按：《晉書·盧志傳》有兄子?，蓋即其人。
）曰：東海王越治鄄城。
城無故自壞七十餘丈，越惡之，移治濮陽。
（會貞按：《晉書·越傳》略同。
）城南有魏使持節征西将軍太尉方城侯鄧艾廟，廟南有艾碑，秦建元十二年，廣武将軍沇州刺史關内侯安定彭超立。
（會貞按：兖州刺史彭超見《晉書·符堅載記》。
）河之南岸有新城，宋甯朔将軍王玄谟前鋒入河所築也。
（會貞按：王玄谟為甯朔将軍，前鋒入河，見沈約《宋書》，本傳不言築城事，此當本他家《宋書》。
在今濮州東北。
）北岸有新台，鴻墓層廣高數丈，衛宣公所築新台矣。
（守敬按：《詩·序》，衛宣公納?之妻，作新台于河上而要之。
《地形志》，臨黃有衛新台。
《通典》同。
《寰宇記》，在鄄城縣東北十七裡，北去河四裡。
并與此《注》合。
在今觀城縣之東南，濮州之東北。
而《續漢志》注引杜預曰，衛作新台，在陽平縣北，獨異。
）《詩》（守敬按：《邶風》有《新台》篇。
）齊姜所賦也。
（守敬按：《詩·序》謂國人所作以刺宣公。
）為盧關津，（朱盧作廬。
趙雲：廬當作盧。
《方輿紀要》引《唐志》曰，盧關津，一名高陵津。
宋祁曰，在臨黃縣東南。
按盧與廬古亦通用。
會貞按：《新唐志》，臨黃下本作盧津關，顧氏引亦盧津關，趙改以合此《注》耳。
考《新唐志》鄄城下作盧津關同。
又《元和志》，盧津關，古高陵津，在臨黃縣東南三十五裡。
作盧津關亦同。
且稱盧津關即高陵津，與《唐志》同，則《唐志》作盧津關不誤，而《晉書·石勒載記》又作盧關津，與此《注》合。
蓋就關言，則稱盧津關，就津言，則稱盧關津也。
）台東有小城，崎岖頹側，台址枕河，（朱脫址字。
趙據《名勝志》引此增，戴增同。
）俗謂之邸閣城，（朱邸作底，趙同。
戴改。
守敬按：《淇水》、《濁漳》、《洧水》等篇并有邸閣。
）疑故關津都尉治也，（會貞按：《漢書·百官公卿表》，關都尉，秦官。
《武帝紀》，徒弘農都尉治武關，謂弘農之函谷關都尉也。
《地理志》，陽關、玉門關，皆都尉治。
《續漢志》，建武六年省關都尉。
是但有關都尉，無關津都尉，此津字當涉上誤文而衍。
）所未詳矣。
河水又東北，迳範縣之秦亭西，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：縣詳《瓠子河》篇。
《續漢志》，範縣有秦亭。
故郦氏稱範縣之秦亭。
《春秋》杜《注》，範縣西北有秦亭，《瓠子河》篇别引之。
《地形志》濟州之東平郡，範縣，并治秦城，即此。
《一統志》，在範縣南三裡。
葉圭绶則雲，在縣東二十裡。
）《春秋經》書：築台于秦者也。
（守敬按：見莊三十一年。
範甯雲，秦，魯地。
） 河水又東北，迳委粟津，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《漢書·元後傳》，王翁孺徙魏郡元城委粟裡。
此津以裡得名。
《寰宇記》，委粟城在觀城縣東南六十七裡，恐有誤。
以《漢書》委粟屬元城推之，當在今觀城之東北，朝城之東南。
）大河之北，即東武陽縣也。
（守敬按：縣詳後《漯水》下。
）左會浮水故渎。
（朱此六字訛作《經》，趙同，戴改《注》。
全同。
會貞按：此明是《注》文，趙仍作《經》，非也。
）故渎上承大河于頓邱縣而北出，東迳繁陽縣故城南。
（朱脫縣字，趙、戴增。
守敬按：縣詳前大河故渎下。
《寰宇記》引《十三州志》，澶水在頓邱西南三十裡，伏流至繁城西南。
）應劭曰：（朱應上衍故字，趙、戴删。
）縣在繁水上陽。
（守敬按：《漢志》魏郡顔《注》引應《記》同。
《史記·趙世家·正義》引雲，繁水之北，故曰繁陽，蓋抄變之。
《通典》，内黃有繁河，漢繁陽縣故城，在縣東北。
繁陽後廢入内黃，故繁河在内黃。
）張晏曰：縣有繁淵。
（趙雲：按《漢志》，張晏曰，其界為繁淵。
）《春秋·襄公二十年經》書：公與晉侯、齊侯盟于澶淵。
杜預曰：在頓邱縣南，今名繁淵。
（趙雲：按《春秋》有兩澶淵。
襄二十年盟于澶淵。
杜預曰，澶淵在頓邱縣南，今名繁?。
此衛地，又近戚田。
二十六年《傳》雲，會于澶淵以讨衛，疆戚田。
此衛之澶淵也。
三十年，會于澶淵，宋災故。
許慎《說文》，澶淵水在宋，是為宋地。
司馬彪《郡國志》沛國，杼秋，故屬梁，有澶淵聚。
則非此繁也。
會貞按：《釋例》亦雲澶淵，頓邱縣南繁?地 勃引杜作繁淵，蓋所見本異。
《寰宇記》，澶淵在臨河縣東南十七裡，在黎州東北八十裡。
宋臨河在今開州西六十裡，故黎州治黎陽縣。
澶淵即黎淵也，亦謂之浮水焉，昔魏徙大梁，趙以中牟易魏，（守敬按：趙以中牟易魏之文，亦見《渠水》篇，未詳所出。
此河北之中牟，說詳彼篇。
）故《地理志》曰：趙南至浮水繁陽，（朱無地理二字，趙、戴同。
守敬按：趙地南至浮水繁陽，見《漢志》末，此當作故《地理志》曰。
浮水字不誤。
而劉文淇《楚漢疆域志》謂浮水疑滏水之誤。
汪士铎又疑是洹水之誤。
考《國策》趙地蕩陰、朝歌，皆在滏、洹之南，安得謂僅至滏、洹耶？劉氏、汪氏蓋泥于浮水不直邯鄲之南，故有此疑，不知古書以北該東北、西北，以南該東南、西南，往往有之。
浮水在趙之東南，故班氏概言南至浮水耳。
）即是渎也。
（趙雲：按《書叙指南》曰，《水經》澶州地名曰龍刍，今本無之，蓋缺失矣。
故渎東絕大河故渎，東迳五鹿之野。
（朱此十四字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考以下皆《注》内叙浮水所迳。
全、趙改同。
）晉文公受塊于野人，（守敬按：見《左傳·僖二十三年》。
）即此處矣。
京相?曰：今衛國縣西北三十裡（趙、戴删國字。
會貞按：非也。
說見上。
）有五鹿城，（朱城訛作地，趙改雲：當作城。
《國語》：齊桓公築五鹿以衛諸侯，是也。
全、戴改同。
）今屬頓丘縣。
（趙雲：按杜預曰，衛地有二五鹿，一在元城東，一在衛縣西北。
《寰宇記》，元城東為五鹿墟，即重耳乞食處。
此為五鹿城，道元合而一之。
守敬按：趙說殊欠分明。
杜《注》，今一衛縣西北有地名五鹿、陽平元城縣東亦有五鹿，兩舉以為證，蓋有存疑之意。
前太河故渎所迳，杜《注》，元城之五鹿也。
此浮水故渎所迳，杜《注》，衛縣之五鹿也 勃氏于此叙重耳事，殆以杜氏先言衛縣而主之乎？《寰宇記》雲雲，則主杜氏元城之說，與郦氏異。
趙引《寰宇記》謂道元合而一之，是何言也？）浮水故渎又東南，迳衛國邑城北。
（朱此句截邑字以上訛作《經》，又脫衛字。
戴改《注》，增衛字，全、趙同。
守敬按：郦氏叙衛國邑與衛國縣為二，蓋漢封衛公于此，與縣不同城。
《地形志》，衛國縣有衛國城，即此衛國邑地也。
在今清豐縣西南十五裡。
）故衛公國也，漢光武以封周後也。
（守敬按：《續漢志》，衛公國。
《漢志》觀縣《注》，應劭曰，夏有觀扈，世祖更名衛國，以封周後。
）又東，迳衛國縣故城南，（守敬按：漢觀縣屬東郡，後漢改曰衛國縣，仍屬東郡。
魏屬陽平郡，晉屬頓邱郡。
後魏因。
在今清豐縣南五裡，在觀城縣西南五十裡。
）古斟觀。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）應劭曰：夏有觀扈，（守敬按：見上。
）即此城也。
（朱《箋》曰：《左傳》夏有觀扈，謂五觀及有扈也。
趙雲：按所謂觀扈，是五觀，《漢志》之畔，觀與有扈同。
或曰，即太康奸子五人。
王應麟曰，五子述大禹之戒以作歌，豈朱均、管、蔡比。
《水經》本韋氏之說，非也。
全氏曰：夏時有斟灌，無斟觀，得無以畔字之形近斟而誤乎？守敬按：斟灌詳《巨洋水注》，在壽光縣東，非此地也。
全氏謂畔字之形近斟而誤，然畔、觀本二縣，今本《漢志》誤合為一，豈郦氏所見本已誤耶？）《竹書紀年》梁惠成王二年，（守敬按：今本《竹書》周烈王七年。
）齊田壽率師伐我，（朱我訛作趙。
全稱：沈炳巽曰，今《竹書》作伐我。
按衛于七國巨魏，我字是趙、戴改。
）圍觀，觀降。
（守敬按：《史記·田完世家》，威王九年，敗魏于濁澤而圍惠王，惠王請獻觀以和解。
即是役也。
惟濁澤為觀澤之誤。
《史》又稱，?王七年伐魏，敗之觀澤，可證。
）浮水故渎又東，迳河牧城而東北出。
（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《郡國志》曰：衛本觀故國，（朱作衛國，《箋》曰：衛下脫故觀二字。
趙依《郡國志》增本觀故三字。
戴增同。
）姚姓，（全雲：先宗伯公曰，觀、尋皆夏之宗國也，姚當作姒。
會貞按：上已詳叙觀，此引《郡國志》，但為河牧城作證耳。
疑郦氏節引作衛國有河牧城，姚姓二字是後人所加，衛下不必增字。
）有河牧城。
（會貞按：《左傳·隐五年》，鄭人侵衛牧。
杜《注》，衛邑。
或以為即此。
《方輿紀要》，在今觀城縣境。
）又東北，入東武陽縣，東入河，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考《注》内叙浮水終于此。
全、趙改同。
）又有漯水出焉，（朱此六字訛作《經》，全、趙同，戴改《注》。
守敬按：戴是也。
漯為着名之大川，故全、趙仍以此句作《經》。
然《漢志》漯水出東武陽，而東武陽但見《注》中，《經》無過東武陽明文，如此句為《經》，則是與上瓠子河同出濮陽矣，故知非也。
漯水詳後。
孫星衍曰，漯當為濕。
）戴延之謂之武水也。
（朱水訛作陽，趙、戴改。
趙雲：按《困學紀聞》，太史公、班孟堅謂禹灑二渠以引其河，一貝邱，一漯川。
李垂《導河書》曰，東為漯川者，乃今泉源赤河，北出貝邱者，乃今王莽故渎，而漢塞宣房，所行二渠，蓋獨漯川，其一則漢決之，起觀城，入蒲台，所謂武河也。
武河以漢武帝導河北流而得其名。
會貞按：《注》後文東武陽引應劭曰，縣在武水之陽，以為即指漯水，則戴延之武水之說，亦本應劭。
朱此下有《地理志》曰，漯水至隅雉遺迹一段。
趙同。
戴謂原文在後《漯水》篇之下，重見于此，删之。
）河水又東，迳武陽縣東，範縣西，（守敬按：武陽在河北，範縣在河南，河水于此迳武陽之東南，範縣之西北，但言迳東西者，省文耳。
《元和志》、《寰宇記》，黃河在朝城縣東二十九裡。
唐、宋朝城即此《注》之武陽縣。
）而東北流也。
（朱此十七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙改同。
趙雲：按《禹貢錐指》，河自此與漯别，東北迳東阿、莊平等縣，至千乘入海。
此自西漢末以迄後魏漯川之源委。
宋世河決商胡，朝城流絕，而舊迹之存者鮮矣。
） 又東北過東阿縣北。
河水于範縣東北流，為倉亭津。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考倉亭津及柯澤皆值東阿西南，乃《注》文，不得與《經》紊。
全、趙改同。
會貞按：《後漢書·靈帝紀》，中平元年，皇甫嵩與黃巾戰于倉亭。
《魏志·程昱傳》，漢獻帝時，昱遺别騎絕倉亭津。
倉一作蒼，《晉書·載記》，石闵與張賀度戰于蒼亭。
）《述征記》曰：倉亭津在範縣界，（會貞按：在範縣故城西北。
《方輿紀要》，在今範縣東北。
按，當在今陽谷縣境。
）去東阿六十裡。
（會貞按：在東阿縣城之西南。
）《魏土地記》曰：津在武陽縣東北七十裡，（會貞按：據下文武陽有故城，有新城。
《魏土地記》稱，津在縣東北七十裡，就新城言也。
）津，河濟名也。
（會貞按：《論語》，使子路問津焉。
《集解》引鄭《注》，津、濟渡處。
） 河水右曆柯澤。
（朱此六字訛作《經》，右作又。
戴改《注》，改右。
全同。
趙改《注》同，又下增東字。
會貞按：明抄本作右。
）《春秋左傳·襄公十四年》，衛孫文子敗公徒于阿澤者也。
（朱阿作柯。
《箋》曰：今《左傳》作阿澤。
杜預雲，東阿西南有大澤。
趙仍，戴改阿。
會貞按：高士奇雲，東阿本春秋時柯邑，此獨名阿澤，即漢人作阿所本。
今陽谷縣東，運河所經，有七級上下二閘，或以為古阿澤是其處。
）又東北，迳東阿縣故城西，（守敬按：縣詳下文。
《元和志》，黃河在陽谷縣北十二裡。
唐陽谷在東阿故城之西，在今陽谷縣東北三十裡。
）而東北出，流注（朱此二句訛作《經》，脫又東北三字。
戴改《注》，增三字。
全、趙同。
《箋》曰：孫雲，此下疑有鄧裡渠三字。
趙雲：按非也。
而全竟依增三字。
會貞按：下河水枝津東出，鄧裡渠方自河出。
後河水又東北與鄧裡渠合，河水方會鄧裡渠，此安得先言河水注鄧裡渠？且河大枝津小，謂河注鄧裡渠于文義亦乖。
蓋流注雲者，非注他水，乃謂河水流行，全書多流注之文，孫不察耳。
）河水，枝津東出，謂之鄧裡渠也。
（會貞按：鄧裡渠詳下。
） 又東北過茌平縣西。
（孫星衍曰：茌當為茬。
守敬按：《說文》有茬，無茌，《漢志》亦作茬，《續漢志》、《水經》及《注》作茌，證以近日新出土之《楊叔恭碑陰》作山茬縣，則茬是正字，茌是俗體，而宋祁校《漢志》，反謂茬當作茌，失之。
） 河水自鄧裡渠東北，迳昌鄉亭北，（守敬按：《地形志》，濟北郡臨邑有昌鄉城，又頓邱郡臨黃有昌鄉水，與此非一地也。
亭當在今聊城縣東南。
）又東北，迳确?敖城西。
（朱此二句訛作《經》，上句無水字，下句無又東北三字。
戴改《注》，全、趙改同。
趙增水字，全、戴增又東北三字。
守敬按：确?敖城即茌平城，《注》下文明言之。
乃顧祖禹不知《注》言迳确?敖城西，正釋《經》過茌平縣，而誤以過茌平、迳确?敖皆為《注》文，反斥舊志謂确?敖城即茌平城之誤，亦讀郦《注》不審矣。
）《述征記》曰：确?敖，（朱作嚣?敖，《箋》曰：克家雲，當作确?敖。
戴改确?敖。
趙改嚣?敖。
雲：《宋書》作敲嚣。
《史記》殷仲丁遷?敖，?敖亦作嚣。
守敬按：《大典》本作确?敖，則确字是也。
據《宋書》知别本或作嚣?敖，傳抄誤作嚣?敖，又誤嚣為へ耳。
）津名也。
（守敬按：《通鑒》，晉永和八年，姚襄屯于确?敖津。
《元和志》，确?敖津在盧縣北一裡。
唐盧縣即确?敖城。
）自黃河泛舟而渡者，皆為津也。
（會貞按：《漢志》，河關，河水至章武入海，行九千四百裡。
《水經》為王莽以後之河，至甲下邑入海，比前漢下流僅短數百裡，濟渡之處多矣。
而《注》文所叙之津，始左南，終漯沃，總計不過廿餘，蓋特舉其名之最着者耳。
）其城臨水，西南崩于河。
（會貞按：《元和志》，其城西臨黃河，晉末為河水所毀。
）宋元嘉七年，到彥之北入，拔之，後失。
至二十七年，（朱脫七年到彥之北入拔之後失至十二字，全以《通典》引此文增。
趙增同而戴不從。
守敬按：沈約《宋書·到彥之傳》，今阙。
《南史·彥之傳》言，元嘉七年北侵，而不載拔确?敖事。
考《禦覽》一百六十引《宋書》元嘉七年，到彥之北征，拔确?敖，後失之，至二十七年雲雲。
此當是沈約《宋書》，或他家《宋書》文，郦氏據以載入，今《注》脫失，賴《通典》存之。
戴氏不依增到彥之事，憚于詳考也。
）以王玄谟為甯朔将軍，前鋒入河，平确?敖，守之。
都督劉義恭以沙城不堪守，召玄谟，令毀城而還。
（守敬按：事見《宋書·王玄谟傳》。
沙城句則見《南史》，而皆但言召令還，不言毀城事。
）後更城之，（朱更訛作登，《箋》曰：《玉海》引此作更。
趙、戴改。
守敬按：《元和志》亦作更，此句仍指宋言。
）魏立濟州，治此也。
（朱《箋》曰：《玉海》引此作魏置鎮守，名濟州關。
會貞按：《地形志》，濟州，泰常八年置，治濟北确?敖城。
考後魏泰常八年，當宋景平元年，在元嘉之前，是魏立濟州，乃到彥之、王玄谟以前事 勃氏蓋以确?敖終為魏有，故先叙宋事，後叙魏事耳。
）河水沖其西南隅，又崩于河，（會貞按：上已言城之西南崩于河，此言又崩，則是崩後改築，複因河沖而崩矣。
《通典》稱《後魏書》太常八年，于此立濟州中城，其外城，正光中，刺史刁宣所築，周武帝築第二城，即确?敖故城也。
蓋确?敖在南北朝為重鎮，故屢經修築，且亦或因河沖數崩之故。
）即故茌平縣也。
（守敬按：《通典》引郭緣生《述征記》曰，确?敖城，即漢茌平縣也。
漢縣屬東郡，後漢屬濟北國，魏屬平原郡。
晉因。
《元和志》，晉末移理河北。
在茌平縣西南五十裡。
）應劭曰：茌，山名也，縣在山之平地，（朱地作陸，趙同，戴改。
）故曰茌平也。
（守敬按：《漢志》茬平《注》，引應劭曰，在茬山之平地者也。
乃師古抄略其辭。
又茬縣《注》引應劭曰，茬山在東北。
茬平在茬縣之西，且中隔臨邑、盧二縣，或混茬、茬平之山為一，非是。
此茬山無考。
《一統志》謂在茌平縣治東北，土脈赤墳，橫亘五百餘步，相傳金、元時取土築城，其山遂平。
蓋出後人傳會，不足為據。
）王莽之功崇矣。
（守敬按：《漢書·王莽傳》，封其孫宗為功崇公。
）《經》曰：大河在其西，鄧裡渠曆其東，（全雲：此蓋約舉《瓠子河》篇《經》文。
戴雲：按《水經·瓠子河》章雲，東北過茌平縣東為鄧裡渠，即此所引。
會貞按：大河句指本篇《經》文，鄧裡渠句指《瓠子河》篇《經》文。
）即斯邑也。
昔石勒之隸師忄?，屯耕于茌平，聞鼓角な铎之聲于是縣也。
（朱《箋》曰：《十六國春秋》雲，石勒年二十餘，為并州刺史司馬騰所執，枷送冀州，賣充軍賞。
東至平原，賣與茌平人師忄?為奴。
每屯耕于野，常聞な铎音，勒以告諸奴，諸奴亦聞之。
守敬按：《禦覽》八百二十二引《石勒别傳》曰，石勒，元康中流宕山東，寄旅平原茬平界，與師歡家傭耕，耳恒聞鼓角な铎之音。
是郦氏所據《十六國春秋》但稱な铎，《晉書·載記》但稱鼓角，皆略也。
）西與聊城分河。
（朱西訛作而，聊訛作柳。
趙、戴改。
守敬按：聊城詳後漯水下。
茌平在河東，聊城在河西，二縣以河為界，故雲分河。
《元和志》，黃河南去聊城縣四十三裡。
唐聊城即後魏末移治王城之縣。
又雲：黃河南去武水縣二十二裡。
唐武水在聊城西南。
） 河水又東北，與鄧裡渠合，水上承大河于東阿縣西，東迳東阿縣故城北，（朱此三句訛作《經》，脫東北二字及合字。
戴改《注》，增東北，增合。
全、趙改《注》同，但增合。
守敬按：漢肥屬東郡，後漢因，魏屬濟北國，晉因。
太康後省。
後魏複置，屬濟北郡。
在今陽谷縣東北五十裡。
）故衛邑也。
應仲瑗曰：有西，故稱東。
（按：《漢志》顔《注》引應劭曰，衛邑也，有西故稱東。
此離析用之。
《括地志》，故葛城一名依城，又名西阿城，在瀛州高陽縣西北五十裡。
葛城見《氵寇水》篇。
）魏封曹植為王國。
（朱植訛作雄，王訛作侯，《箋》曰：按《魏志》，曹植自雍邱徙封東阿王，非侯國也。
宗室中亦無曹雄。
趙、戴改植，改王。
）大城北門内，西側臯上，有大井，其巨若輪，深六七丈。
（守敬按：《元和志》、《寰宇記》引此并作七八丈。
）歲嘗煮膠以貢天府，（守敬按：《禦覽》一百八十九引《羊頭山記》，東阿城北門有大井，深七丈，煮之得膠，貢之。
）《本草》（守敬按：《隋志》，《神農本草》八卷。
）所謂阿膠也。
（守敬按：《本草》，阿膠，煮牛皮作之，出東阿。
沈括《夢溪筆談》，東阿，濟水所經，取井水煮膠，謂之阿膠，用攪濁水則清，服之下膈，疏痰、止吐。
）故世俗有阿井之名。
（守敬按：于欽《齊乘》，阿井周為垣，掌之于官。
《一統志》，在今陽谷縣北五十裡東阿鎮上，有亭覆之。
）縣出佳缯缣，（守敬按：《史記·李斯傳·集解》徐廣曰，齊之東阿縣，缯帛所出。
為郦所本。
而王念孫雲，阿為細缯之名，非謂東阿也。
引《淮南·修務》篇高誘《注》，阿，細?。
《漢書·禮樂志》如淳《注》，《司馬相如傳》張揖《注》，阿，細缯為據，不知阿本以缯得名，後世遂謂缯出此地也。
）故《史記》雲：秦王服太阿之劍，阿缟之衣也。
（朱王上有昭字，全、趙、戴同。
守敬按：二語見《李斯傳·谏逐客書》中。
《史記》明雲，會莊襄王卒，李斯求為呂不韋舍人，因以得說秦王，則始皇之初年，非昭王也。
昭字是衍文，今删。
）又東北迳臨邑縣，與将渠合。
（守敬按：此鄧裡渠與瓠子河合，《瓠子河經》文所雲，東北為鄧裡渠，是也。
因将渠會瓠子河，通謂之将渠，故此變言将渠合。
）又北迳茌平縣東，（守敬按：即上故茌平縣。
）臨邑縣故城西，（會貞按：縣詳《濟水注》。
瓠子河又東北過臨邑縣西，又東北過茌平縣東，則臨邑在東南，茌平在西北，鄧裡渠與瓠子河合流，當言又東北迳臨邑縣故城西，又東北迳茌平縣東，方與彼篇合，此作又北迳茌平東臨邑西，則似二縣東西相直矣。
《元和志》，黃河去平陰縣十裡。
唐平陰在臨邑故城之東南，即今平陰縣治。
）北流入于河。
河水又東北流，迳西渎津，（朱又東迳臨邑縣以下至此，訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：《通鑒》，梁中大通四年，魏爾朱世隆使房谟募兵趣四渎，即此。
《方輿紀要》誤以漢之臨東。
據《元和志》，此津在今長清縣西南。
）津西側岸臨河，有四渎祠，東對四渎口。
（會貞按：《元和志》，廢四口關在長清縣西南五十裡，後魏置，武德九年廢。
蓋即四渎之口。
唐長清在今縣東南。
又《元和志》，黃河北去長清五十五裡，北當西之誤。
）河水東分濟，（會貞按：即《濟水注》所雲，河水自四渎口東北流而為齊也。
）亦曰?水受河也。
（朱?作沛，下同。
《箋》曰：孫雲，當作?。
趙改?，戴改濟。
）然荥口石門，水斷不通，（朱訛作荥口水右斷門不通。
趙改右作石，移于斷字下。
戴作荥口石門，水斷不通，雲，據《濟水注》内，有荥口石門訂正。
會貞按：《濟水注》叙荥渎，稱今無水，即所謂水斷不通也。
）始自是出，東北流，迳九裡，與清水合，（會貞按：《濟水注》引《魏土地記》盟津河别流十裡，與清水合。
此《注》亦本以為說，而十裡、九裡錯出，未詳孰是？）故濟渎也。
（朱故訛作放，趙、戴改。
會貞按：《濟水注》雲，自清亭下，濟水通得清水之目，故此謂清水即濟渎。
）自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水徑周通，（守敬按：自河之四渎口，東北入濟，自濟西南至钜野，循黃水東南入荷，以入淮，荷為濟之所分，即濟也。
又有淮之山陽口，溯中渎水達江，所謂水徑周通也。
）故有四渎之名也。
（守敬按：《釋名》，天下大水四，謂之四渎，江、河、淮、濟是也。
此四渎津則以水道通河、濟、淮、江得名。
）昔趙殺鳴犢，仲尼臨河而歎，自是而返。
曰：丘之不濟，命也夫！（朱《箋》曰：《史記》，孔子去衛，将西見趙簡子，至于河，聞窦鳴犢，舜華之死也，臨河而歎曰，丘之不濟此，命也夫！《索隐》曰，《家語》雲，聞趙簡子殺窦?、鳴犢及舜華；《國語》雲，鳴铎窦?，則窦?字鳴犢，聲轉作鳴铎。
趙雲：按《孔子世家》及《家語》，此《注》，趙下當有鞅字，或簡子二字。
會貞按：趙下不秘增字。
）《琴操》以為孔子臨狄水而歌矣曰：（朱無矣字，曰作雲。
趙同。
戴增改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作矣曰。
）狄水衍兮風揚波，船（趙作舟。
）楫颠倒更相加。
（會貞按：今本《琴操》無此文。
）餘按：臨濟，故狄也。
是濟所迳，得其通稱也。
（朱也字在迳字下，戴乙。
趙删雲：于欽《齊乘》曰，朱子《韓文考異》曰，《水經》，河水至東阿、茌平等縣，東北流，四渎津灌注之，河水東分，濟水受河，蓋荥口水斷，石門不通，始自是出，與清水合。
昔趙殺鳴犢，孔子臨河而歎，作歌曰，狄之水兮風揚波，舟楫颠倒更相加。
歸來歸來胡為期。
臨濟故狄也，是濟所經，得其通稱。
詳此則是濟水自荥澤之下，潛流至此四渎津口而複出。
河又東分一支，與之合流，以過臨濟，而為狄水。
然此皆齊地，在今濟、郓之間。
《史記》以為孔子自衛将西見趙簡子，則其道不當出此，又不可曉者，今姑阙之，以俟深于地理者考焉。
按：後漢陳留郡平邱縣，有臨濟亭，故狄也。
蓋濟水出陶邱北，南被孟豬，北渎注巨野，亭臨此渎，故曰臨濟。
春秋時，狄人據此，因以名焉。
此水夫子所歌，至王莽時枯竭，《水經》所謂濟枯渠注巨野者也。
其自巨野至四渎津與河合流者，乃齊之清河，《水經》所謂得其通稱者是也。
漢千乘郡别有狄縣，安帝更名臨濟。
唐又别以漢東朝陽縣為臨濟，今章邱之臨濟鎮也。
文公蓋疑于此雲。
守敬按：《續漢志》臨濟縣下雲，本狄。
平邱縣下雲，有臨濟亭，田儋死處。
《隋志》，開皇中，改朝陽縣為臨濟。
《元和志》同。
漢之臨濟，在宋淄州，隋之臨濟，，在宋濟南，與孔子事誠不合，故文公阙疑。
于氏以平邱之臨濟亭當之，是也。
平邱在封邱東，《漢志》封邱《注》，孟康曰，《春秋傳》，敗狄于長邱，今翟溝是。
又劉昭雲，有翟溝，敗狄于長邱，是也。
則此臨濟有狄，其地在衛西南，與孔子之歌，地望适符。
惟于氏謂春秋時狄人據此，則非。
文十一年《傳》，追叙叟阝瞞伐宋，宋敗狄于長邱，獲長狄緣斯。
言瞞伐宋，宋敗之于此，則此非狄地可知。
況杜《注》明雲，長邱，宋地。
《釋例》亦明雲，叟阝瞞，長狄國，阙乎？《正義》引服虔雲，不言所埋，埋其身首同處于戰地可知。
然則因埋長狄而有狄水之名，非狄人據此也。
又《職方》豫州，其川熒洛，乃周時荥澤以下，濟水已導為川之證。
而于氏猶援濟水出陶邱北為說，謂亭臨注钜野之北渎，不知北渎遠在平邱之東，且出衛之東南，種種不合。
又于氏不知隋改朝陽為臨濟而屬之唐，亦誤。
檢全本，引趙氏曰，即章邯殺田儋處，平邱之西為封邱，有狄溝，即狄水也。
語簡而明，乃刊趙書者不得其解而删之，可惜也。
） 河水又迳楊墟（趙改墟作虛，後《經》文同。
守敬按：戴于此不改，後又改之，失于不照。
）縣之故城東，（守敬按：楊墟城，本在高唐城之西南，乃《經》先言河水過高唐，後言過楊墟，故郦氏于高唐之前，實指迳楊墟故城，後乃就《經》釋楊墟，特辨《經》之誤。
在今禹城縣西南。
）俗猶謂是城曰陽城矣。
（守敬按：《經》文河水過茌平有陽城即此。
又太原郡祝阿有陽城，則别一陽城矣。
）河水又迳茌平城東，（守敬按：《經》文河水過茌平縣西，即《注》上所叙故茌平縣也。
此言河水迳茌平城東，則晉末所徙之縣也。
兩城中隔河水。
《地形志》，平原郡茌平治鼓城，又雲，有茌平城，蓋縣移于鼓城，而故城仍在縣境也。
合觀《注》文，乃移而東北，當在今禹城縣之西南。
）城内有故台，世謂之時平城，非也，蓋茌、時音相近耳。
（趙雲：黃本是《注》下有疑縣徙也四字。
孫潛雲，竟陵本無。
守敬按：《大典》本、明抄本原有四字，然郦氏前雲确?敖城即故茌平縣，豈不知縣已徙治，有何可疑？四字，當是後人所加，朱删甚審，故竟陵從之。
戴移四字于上茌平城東下，似未知此非郦氏原文也。
） 又東北過高唐縣東。
（朱東訛作界。
戴改，雲：今考下《注》雲，大河又東北迳高唐縣故城西，《經》言出東，誤耳。
可證《經》本作東，故《注》特辯之。
趙改同。
全仍作界，且改此句作《注》，而于後增河水又東北過高唐縣東句作《經》。
會貞按：全非也。
互見後。
） 河水于縣，（會貞按：縣詳後漯水下。
）漯水注之。
《地理志》曰：漯水出東武陽。
（朱東下有郡字，陽下有縣字。
戴并删。
趙删縣字，雲：按《地理志》東郡東武陽縣下雲，禹治漯水，無出字。
漯始黎陽宿胥口，不僅出此也。
應劭于平原郡漯陰縣《注》雲，出東武陽 勃蓋誤以應說為班《志》也。
《續志》亦雲，東武陽，濕水出。
皆與班《志》異。
）今漯水上承河水于武陽縣東南，西北迳武陽新城東，（趙據何焯校改西作而，戴仍作西。
）曹操為東郡所治也。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，初平二年，袁紹表太祖為東郡太守，治東武陽 勃氏以曹操所治之城為新城，對下東武陽故城言也。
魏、晉仍曰東武陽。
後魏始省稱武陽，并屬陽平郡。
葉圭绶雲，今朝城縣治。
《元和志》、《寰宇記》，武河在朝城縣東十步。
唐朝城即今縣治。
）引水自東門石窦，北注于堂池，池南故基尚存。
中城内，（戴删中字。
會貞按：非也。
中城與下大城對舉，戴不知下有訛文，誤以大城劃分屬二句，故以為隻一城，誤删此中字。
）有一石台。
（朱訛作又十立石甚。
趙據《初學記》八引此改作又立一石台甚大。
守敬按：宋本《初學記》引作有一石台大城門外又有故台。
《寰宇記》亦引作有一石台，又雲，大城西門有冰井門。
并稱有一石台，并稱大城，足徵此《注》多訛文。
當作有一石台，台字斷句，大字屬下城字。
趙所訂，誤。
全作又立一石甚大，戴作有一石甚大，亦誤。
）大城西門名冰井門，門内曲中，冰井猶存。
門外有故台，号武陽台，（守敬按：《元和志》、《寰宇記》，武陽台在朝城縣西南一裡。
唐、宋朝城即今縣治。
）币台亦有隅雉遺迹。
（朱《地理志》曰漯水出雲雲至隅雉遺迹在前戴延之謂之武水也下。
趙同。
戴雲：考下文水自城東北，迳東武陽縣故城南，所謂自城者，承上武陽新城也。
若徑接《漯水注》之，則漯注河在高唐縣，水自城三字不可通矣。
然則本應系之于此，後人妄移前耳。
今存此，删彼。
守敬按：戴是也。
）水自城東北，迳東武陽縣故城南。
（趙雲：按此句文義難解。
蓋高唐漯水與東武陽漯水相承而有别。
《禹貢錐指》曰，《漢志》東郡東武陽縣下雲，禹治漯水，東北至千乘入海。
又平原郡高唐縣下雲，桑欽言漯水所出。
案禹引河自大亻丕山西折而北，循大陸東畔入海。
而漯首受河，自黎陽宿胥口始，不起東武陽也。
自周定王五年，河徙，從宿胥口東行漯川，至長壽津始與漯别。
其津以西漯水之故道，悉為河所占，而上遊較短。
然河之故渎不經東武陽，亦不經高唐。
迨漢成帝建始末，河決館陶，由東武陽絕漯水而東北至高唐，又絕漯水東北至千乘入海。
雖嘗塞治，而故道猶存。
王莽始建國三年複決于此。
莽為元城冢墓計，不堤塞。
明帝永平中，王景修之，遂為大河之經流。
自是委粟津以西，漯水之故道，又為河所占，上遊益短矣。
漯水一出于東武陽，再出于高唐，據成帝以後言之。
觀此益知高唐在東武陽之東北，漯水既至高唐，不得複經東武陽。
抑或城東北上脫去涼字，蓋河、漯分流，自涼城長壽津始也。
會貞按：戴以此所謂自城者，承上武陽新城，其說最為明了。
趙氏不知《地理志》曰漯水雲雲一段，在此上，誤認自城指高唐縣城，以漯水不得先至高唐，後迳東武陽，故謂文義難解。
又牽涉涼城，則尤失之。
蓋郦氏就《經》文河水之道，叙漯出委粟津，自委粟津上至長壽津，已為河所占，不複以為漯水也。
漢東武陽縣屬東郡，後漢因，漢末為郡治，旋廢。
在今莘縣東南十裡。
）應劭曰：縣在武水之陽。
（守敬按：《漢志》東武陽顔《注》，引應劭曰，武水之陽也。
）王莽之武昌也。
然則漯水亦或武水矣。
（朱作也，趙據《名勝志》引此改。
戴改同。
）臧洪為東郡太守，治此。
曹操圍張超于雍邱，洪以情義請袁紹救之，不許，洪與紹絕。
紹圍洪。
城中無食，洪呼吏士曰：洪于大義，不得不死，諸君無事空與此禍。
（朱與作受，趙同，戴改。
守敬按：《後漢書》、《魏志》作與。
）衆泣曰：何忍舍明府也。
男女八千馀人，（守敬按：《後漢書》、《魏志》作七八千人。
）相枕而死。
洪不屈，紹殺洪。
邑人陳容為丞，謂曰：甯與臧洪同日死，不與将軍同日生！紹又殺之，士為傷歎。
（守敬按：見《後漢書》、《魏志·臧洪傳》。
）今城四周，紹圍郭尚存。
水币隍{漸土}，于城東北，合為一渎，東北出郭，迳陽平縣之岡城西。
（戴岡下據《續漢書》岡下增成字，趙增同。
會貞按：《地形志》陽平有崗城，是後魏時稱崗城，《注》作岡城，不誤。
不得據《郡國志》補成字。
《禹貢錐指》，在今莘縣西南七裡。
）《郡國志》曰：陽平縣有岡城亭。
（會貞按：明抄本、黃本城作成。
今本《續漢志》作岡成城。
）又北迳陽平縣故城東。
（朱迳上有脫文，趙增又字，戴增又北二字。
守敬按：縣詳下《地形志》，陽平有陽平城。
錢坫雲，今莘縣治。
又《地形志》陽平有武溝水。
）漢昭帝元平元年，封丞相蔡義為侯國。
（守敬按：見《漢表》。
）漯水又北，絕莘道。
（守敬按：謂莘道橫亘，漯不絕道而過也。
道字當斷句。
下城之西北當連讀，全、趙、戴乃以此七字合下城之西三字作句，失之。
）城之西北，有莘亭。
（守敬按：《續漢志》，陽平有莘亭。
《注》下文引京相?作北，此本《左傳》杜《注》。
杜雲，陽平縣西北有莘亭。
隋置莘亭縣，取此為名。
《元和志》，在莘縣北十三裡。
唐莘縣即今縣治。
）《春秋·桓公十六年》，朱無六字，趙據《左傳》增，戴增同。
）衛宣公使?使諸齊，（守敬按：今本《左傳》?作急。
）令盜待于莘，?、壽繼殒于此亭。
（守敬按：鈔略《左傳》文。
）京相?曰：今陽平陽平縣（朱訛作今平陽。
趙陽改原雲：《漢志》陽平縣屬平原郡。
戴改同。
守敬按：陽平縣，兩《漢志》屬東郡。
《元和志》，魏屬陽平郡。
《晉志》、《地形志》同。
京相?，晉人，當雲今陽平陽平縣。
舊本誤倒作平陽耳。
趙乃以漢陽平當之，而又誤謂屬平原。
戴亦貿然依改，此猶得謂戴非襲趙耶？）北一十裡，有故莘亭，（朱亭下衍道字，趙同，戴删。
會貞按：杜稱城西北，京作北十裡者，言北可以該西北也。
）??限蹊要，（會貞按：《邶風·二子乘舟》，毛《傳》，衛宣公令?之齊，使賊先待于隘而殺之。
指此。
）自衛适齊之道也。
（會貞按：此即所謂莘道也。
齊在東，衛在西，自衛适齊之道，是由西而東。
漯水則北流，故上以為絕莘道。
）望新台于河上，（守敬按：新台詳前。
（感二子于宿齡，（朱《箋》曰：當作夙齡。
戴改。
趙雲：《說文解字》，宿從宀，Ａ２０聲。
Ａ２０，古文夙，二字通用。
）詩人《乘舟》，誠可悲矣。
（會貞按：《詩·序》，《二子乘舟》，思?、壽也。
衛宣公之二子，争相為死，國人傷而思之，作是詩也。
）今縣東有二子廟，猶謂之孝祠矣。
（戴之下增為字。
會貞按：二子廟在莘縣東。
）漯水又東北，迳樂平縣故城東，縣故清也。
（守敬按：漢清縣，後漢改樂平，詳下。
）漢高帝八年，封空中同于清。
（朱《箋》曰：《史記·年表》雲，清簡侯空中，《漢·功臣表》作空中。
徐廣雲：一作窒中。
《索隐》雲，窒中，姓也。
趙雲：沈氏曰，《漢表》作窒中同。
徐廣雲，一作窒中。
《索隐》曰，窒中，姓也。
《史表》作空中，脫同字。
）宣帝封許廣漢少弟翁孫于樂平，（趙雲：沈氏曰，褚《表》作樂平，班《表》作樂成，屬平氏，與褚《表》異。
然則非平原之清也。
按此是褚《表》之謬，而道元誤承之者。
《漢表》樂成侯許延壽，翁孫，延壽字也。
褚少孫以為樂平。
樂平是霍山封邑，非翁孫也。
詳具《漳水》篇。
吾于此更有一疑，《地理志》東郡清縣，師古《注》引應劭曰，章帝更名樂平。
夫樂平既始自章帝，則何以宣帝時封邑即有此稱，且班固于《外戚恩澤侯表》霍山封邑，明《注》雲東郡，則又非他處可知，此皆事之不可以臆測者。
至清本屬東郡，沈氏雲平原，誤也。
）并為侯國，王莽之清治矣。
漢章帝建初中，（朱初訛作始，趙據《後漢書》校改，戴改同。
）更從今名也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭，但雲章帝更名樂平，《續漢志》同。
此别有所據。
後漢仍屬東郡，魏、晉、後魏屬陽平郡。
《地形志》，樂平治樂平城。
在今堂邑縣東南三十裡。
）漯水又北，迳聊城縣故城西。
（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉因。
《地形志》，平原郡聊城治王城。
西聊縣，孝昌中分聊城置，治聊城。
是置西聊于聊城，而聊城縣則移治王城也。
然此雖稱故城，而下文但言平原郡治王城，不言聊城縣治王城，知聊城移治在郦氏成書後。
在今聊城縣西北十五裡。
）城内有金城，（會貞按：城内子城謂之金城，見《沔水》篇宜城縣下，《淮水》篇壽春縣下。
）周币有水，（會貞按：即下所雲聊城郭水也。
）南門有馳道，絕水南出，自外泛舟而行矣。
（會貞按：下文稱黃溝承聊城郭水，下會漯水，則此所謂泛舟而行者，從郭水浮于黃溝，達于漯也。
）東門側有層台，秀出雲表，（朱脫此二字，趙據《名勝志》引此增。
戴增同。
會貞按：《通典》，聊城有台城。
蓋因城有層台，因以名之。
）魯仲連所謂還高唐之兵，卻聊城之衆者也。
（會貞按：《魯連子》文，引見《禦覽》四百六十四。
趙雲：《寰宇記》博州聊城縣下雲，石柱，後魏孝文所立，為邺東之表。
《水經》曰，武水東流迳石柱北，是也。
今本無之，蓋缺失矣。
）漯水又東北，迳清河縣故城北。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》内叙漯水所迳。
全、趙同。
）《地理風俗記》曰：甘陵故清河。
清河在南一十七裡，今于甘陵縣故城東南，無城以拟之。
直東二十裡有艾亭城，（守敬按：艾亭城為大河故渎所迳，見前。
）東南四十裡有此城，疑即清河城也。
（朱疑作拟，趙改，戴仍。
守敬按：《大典》本、明抄本并作疑，戴仍非也。
）後蠻居之，故世稱蠻城也。
（朱無也字，趙據黃本增，戴有。
守敬按：《大典》本、明抄本并有也字。
）漯水又東北，迳文鄉城東南，（守敬按：《注》例但言迳東、西、南、北，無言迳東南、東北、西南、西北者，此南上東字當衍。
城在今清平縣南。
）又東北，迳博平縣故城南，（朱此二十一字，截上十八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉、後魏因。
在今博平縣西北三十裡。
《地形志》，博平有濕水。
）城内有層台秀上，（朱無城内二字，趙同，戴增。
）王莽改之曰加睦也。
右與黃溝，同注川澤。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：上先提明漯水注河，此實叙漯水右與黃溝同注河，雲注川澤者，變文耳。
下實叙黃溝，謂左與漯水隐覆，勢鎮河陸，亦變文也。
） 黃溝承聊城郭水，（守敬按：《禹貢錐指》，黃溝在聊城之東，古漯水枝津。
按：此《注》謂承聊城郭水，則非自漯分出。
）水泛則津注，水耗則辍流。
自城東北出，迳清河城南，（守敬按：即上清河縣故城。
）又東北，迳攝城北，（守敬按：《春秋·僖元年》聶北，《續漢志》聊城有聶城，聶皆攝之省。
）《春秋》所謂聊攝以東也。
（守敬按：按《左傳·昭二十年》文杜《注》，聊攝，齊西界也。
）俗稱郭城，非也。
（會貞按：《寰宇記》聊城縣下，引《隋圖經》，郭城即亡國郭氏之墟。
不知此流俗之稱，郦氏已駁之，而《隋圖經》以郭氏之墟實之，亻真矣。
）城東西三裡，南北二裡，東西隅有金城，（守敬按：《玉篇》，隅，角也。
指一處言。
此不得稱東西隅，西蓋南之誤。
）城卑下，墟郭尚存，左右多墳垅，京相?曰：聊城縣東北三十裡有故攝城。
（守敬按：杜《注》，聊城縣東北有攝城。
）今此城西去聊城二十五六裡許，即攝城者也。
（守敬按：《通典》，博平縣有攝城。
《元和志》，在博平西南二十裡。
《一統志》，在博平縣西。
《方輿紀要》謂在聊城縣西北，非也。
）又東迳文鄉城南，（朱城下有脫文，全、趙、戴增北字。
會貞按：非也 勃氏上叙文鄉城，不言有南北二城，則此即上城無疑。
漯水在黃溝之北，既迳文鄉城南，黃溝安得迳文鄉城北，則此乃脫南字，當增南字，今訂。
至黃溝與文鄉城，中隔漯水，而言迳文鄉城，則《注》原有此例。
本篇大河故渎與修縣中隔清河，而言迳修縣故城，河水與東武陽中隔漯水，而言迳武陽縣；河水與平原中隔商河，而言迳平原故城，皆是也。
且此例實自《水經》開之，如《經》稱河水過利縣北，而利縣尚在濟水之南，《經》稱洞過水到晉陽縣南，而晉陽在汾、晉二水之北也。
）又東南迳王城北。
（朱此上二句訛作《經》。
戴改《注》，雲，今考上下文乃《注》内叙黃溝所迳。
全、趙改同。
會貞按：城在聊城縣東北二十許裡。
）魏泰常七年，安平王鎮平原所築，（守敬按：安平王無考。
《魏書·景穆十二王傳》，黃頭初封安定王，改封安平王，齊受禅，降爵，非此也。
）世謂之王城。
太和二十三年，罷鎮，立平原郡，治此城也。
（全雲：按《地形志》所謂太平鎮者也。
但據《志》則以太和十一年分屬濟州，非二十三年置也。
蓋罷鎮在是年，而平原之為郡固久矣。
會貞按：《地形志》亦雲，平原郡治王城。
《寰宇記》德州下，謂後魏平原郡理聊城界畔，蓋即此也。
）黃溝又東北流，左與漯水隐覆，勢鎮河陸，（守敬按：與漯水隐覆勢鎮河陸，疑有訛文。
當謂渾濤流注，又或是伏見不常也。
）東出于高唐縣。
（守敬按：縣詳下。
）大河右迤，東注漯水矣。
（朱此上三十一字訛作《經》，流訛作迳。
全、趙、戴改《注》，戴改流。
全、趙改《注》同。
全謂迳當作迤，趙改迤，失之。
） 《地理志》：桑欽曰：（朱訛作桑欽《地理志》曰，戴同。
全雲：按桑欽《地理志》不見簿錄。
此文今載《漢書·地理志》注引桑欽語，蓋傳抄者倒互耳。
趙依改。
會貞按：全說是也。
）漯水出高唐。
（守敬按：《續漢志》，高唐，濕水出。
本桑說。
）餘按《竹書·穆天子傳》（六）稱：丁卯，天子自五鹿東征，（守敬按：五鹿詳前大河故渎及浮水故渎下。
）釣于漯水，以祭淑人，是曰祭丘，己巳，天子東征，食馬于漯水之上。
尋其沿曆迳趣，不得近出高唐也。
（守敬按：五鹿遠在高唐之西南。
《穆天子傳》稱至五鹿東征釣漯水，又稱東征食馬漯水上，是高唐之西南有漯水，故郦氏以為據，謂不得近出高唐。
然禹時漯本自宿胥口與河分流，郦氏因河有變遷，未遑叙及。
到《漢志》漯水出東武陽，上文已明引之，比複援《穆天子傳》以規桑，乃故示博耳。
）桑氏所言，蓋津流所出，（朱脫所字，趙同，戴增。
）次于是閑也。
（朱是訛作所，趙同，戴改。
）俗以是水上承于河，亦謂之源河矣。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，源河乃漯之再出者。
桑欽惟知出此，而不知起東武陽，則疏矣。
河既與漯合，複分為二，漯由漯陰縣故城北，河由平原縣故城東，蓋自高唐以西至武陽，河在南而漯在北，自高唐以東至海，則漯在南而河在北矣。
今禹城縣南有源陽故城，唐縣在源河之北，故名。
一清按：上條《經》雲，又有漯水出焉 勃以東武陽隸之，而《漢志》則引桑欽之語，以為漯出高唐。
後人猶指《水經》為桑欽作，豈其然乎？守敬按：趙謂《水經》非桑欽作，是也，而以又有漯水出焉句為《經》文則非，辨見前。
）漯水又東北，迳援縣故城西，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《漢志》援作瑗，屬平原郡，後漢廢。
此從《釋例》作援，見下。
）王莽之東順亭也。
杜預《釋地》曰：濟南祝阿縣，（縣詳《濟水》篇。
）西北有援城。
（會貞按：《釋例》齊地轅下文。
今本《釋例》作轅城。
然郦氏引《釋例》作援城。
又官本《釋例辨證》雲，《齊乘》引《釋例》作援城，知《釋例》原作援，今本作轅，乃後人所改。
今本杜《注》作轅，亦後人所改，以杜書不應兩歧也。
蓋春秋之轅，至漢為援，故杜氏以援城釋之。
《漢志》作瑗。
瑗、援通用。
應劭字仲瑗，一作仲援，是其證。
在今齊河縣西北二十五裡，俗曰晏城。
）漯水又東北，迳高唐縣故城東。
（朱此句訛作《經》，無東北二字。
戴改《注》，增東北二字。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。
後魏屬濟州南清河郡。
縣互詳後大河下。
）昔齊威王使?子守高唐，（朱作ツ子，趙據《史記·世家》校改。
按《史記》作?分。
）趙人不敢漁于河。
（守敬按：見《史記·田完世家》。
）即魯仲連子謂田巴曰：今楚軍南陽，趙伐高唐者也。
（守敬按：《史記·魯仲連子傳·正義》、《禦覽》四百六十四引《魯連子》同。
）《春秋左傳·哀公十年》：趙鞅帥師伐齊，取黎（戴改犁，下同。
）及轅，毀高唐之郭。
杜預曰：轅即援也。
（會貞按：《釋例》以援城釋轅，是謂轅即援也。
故郦氏據以為杜說，非杜明有轅即援也之文。
《寰宇記》禹城縣下，引杜《注》有此句，乃本郦書。
）祝阿縣（會貞按：縣詳《濟水注》。
）西北有高唐城。
（會貞按：《釋例》齊地内文。
在今禹城縣西南四十裡。
）漯水又東北，迳漯陰縣故城北，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬平原郡。
據《左傳》杜《注》稱濟南隰陰，則魏、晉屬濟南郡。
今本《晉志》脫此縣。
據《寰宇記》，漯陰縣廢城在臨邑縣西十裡，宋武帝平廣固，遂移理于今臨邑縣西北五十
宋白曰，漢獻帝于鄄城置兖州，蓋曹操以刺史始治此。
）河上之邑，最為峻固。
《晉八王故事》（會貞按：《隋志》，《晉八王故事》十二卷，脫撰人名。
《兩唐志》作十卷，題盧?撰。
按：《晉書·盧志傳》有兄子?，蓋即其人。
）曰：東海王越治鄄城。
城無故自壞七十餘丈，越惡之，移治濮陽。
（會貞按：《晉書·越傳》略同。
）城南有魏使持節征西将軍太尉方城侯鄧艾廟，廟南有艾碑，秦建元十二年，廣武将軍沇州刺史關内侯安定彭超立。
（會貞按：兖州刺史彭超見《晉書·符堅載記》。
）河之南岸有新城，宋甯朔将軍王玄谟前鋒入河所築也。
（會貞按：王玄谟為甯朔将軍，前鋒入河，見沈約《宋書》，本傳不言築城事，此當本他家《宋書》。
在今濮州東北。
）北岸有新台，鴻墓層廣高數丈，衛宣公所築新台矣。
（守敬按：《詩·序》，衛宣公納?之妻，作新台于河上而要之。
《地形志》，臨黃有衛新台。
《通典》同。
《寰宇記》，在鄄城縣東北十七裡，北去河四裡。
并與此《注》合。
在今觀城縣之東南，濮州之東北。
而《續漢志》注引杜預曰，衛作新台，在陽平縣北，獨異。
）《詩》（守敬按：《邶風》有《新台》篇。
）齊姜所賦也。
（守敬按：《詩·序》謂國人所作以刺宣公。
）為盧關津，（朱盧作廬。
趙雲：廬當作盧。
《方輿紀要》引《唐志》曰，盧關津，一名高陵津。
宋祁曰，在臨黃縣東南。
按盧與廬古亦通用。
會貞按：《新唐志》，臨黃下本作盧津關，顧氏引亦盧津關，趙改以合此《注》耳。
考《新唐志》鄄城下作盧津關同。
又《元和志》，盧津關，古高陵津，在臨黃縣東南三十五裡。
作盧津關亦同。
且稱盧津關即高陵津，與《唐志》同，則《唐志》作盧津關不誤，而《晉書·石勒載記》又作盧關津，與此《注》合。
蓋就關言，則稱盧津關，就津言，則稱盧關津也。
）台東有小城，崎岖頹側，台址枕河，（朱脫址字。
趙據《名勝志》引此增，戴增同。
）俗謂之邸閣城，（朱邸作底，趙同。
戴改。
守敬按：《淇水》、《濁漳》、《洧水》等篇并有邸閣。
）疑故關津都尉治也，（會貞按：《漢書·百官公卿表》，關都尉，秦官。
《武帝紀》，徒弘農都尉治武關，謂弘農之函谷關都尉也。
《地理志》，陽關、玉門關，皆都尉治。
《續漢志》，建武六年省關都尉。
是但有關都尉，無關津都尉，此津字當涉上誤文而衍。
）所未詳矣。
河水又東北，迳範縣之秦亭西，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：縣詳《瓠子河》篇。
《續漢志》，範縣有秦亭。
故郦氏稱範縣之秦亭。
《春秋》杜《注》，範縣西北有秦亭，《瓠子河》篇别引之。
《地形志》濟州之東平郡，範縣，并治秦城，即此。
《一統志》，在範縣南三裡。
葉圭绶則雲，在縣東二十裡。
）《春秋經》書：築台于秦者也。
（守敬按：見莊三十一年。
範甯雲，秦，魯地。
） 河水又東北，迳委粟津，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《漢書·元後傳》，王翁孺徙魏郡元城委粟裡。
此津以裡得名。
《寰宇記》，委粟城在觀城縣東南六十七裡，恐有誤。
以《漢書》委粟屬元城推之，當在今觀城之東北，朝城之東南。
）大河之北，即東武陽縣也。
（守敬按：縣詳後《漯水》下。
）左會浮水故渎。
（朱此六字訛作《經》，趙同，戴改《注》。
全同。
會貞按：此明是《注》文，趙仍作《經》，非也。
）故渎上承大河于頓邱縣而北出，東迳繁陽縣故城南。
（朱脫縣字，趙、戴增。
守敬按：縣詳前大河故渎下。
《寰宇記》引《十三州志》，澶水在頓邱西南三十裡，伏流至繁城西南。
）應劭曰：（朱應上衍故字，趙、戴删。
）縣在繁水上陽。
（守敬按：《漢志》魏郡顔《注》引應《記》同。
《史記·趙世家·正義》引雲，繁水之北，故曰繁陽，蓋抄變之。
《通典》，内黃有繁河，漢繁陽縣故城，在縣東北。
繁陽後廢入内黃，故繁河在内黃。
）張晏曰：縣有繁淵。
（趙雲：按《漢志》，張晏曰，其界為繁淵。
）《春秋·襄公二十年經》書：公與晉侯、齊侯盟于澶淵。
杜預曰：在頓邱縣南，今名繁淵。
（趙雲：按《春秋》有兩澶淵。
襄二十年盟于澶淵。
杜預曰，澶淵在頓邱縣南，今名繁?。
此衛地，又近戚田。
二十六年《傳》雲，會于澶淵以讨衛，疆戚田。
此衛之澶淵也。
三十年，會于澶淵，宋災故。
許慎《說文》，澶淵水在宋，是為宋地。
司馬彪《郡國志》沛國，杼秋，故屬梁，有澶淵聚。
則非此繁也。
會貞按：《釋例》亦雲澶淵，頓邱縣南繁?地 勃引杜作繁淵，蓋所見本異。
《寰宇記》，澶淵在臨河縣東南十七裡，在黎州東北八十裡。
宋臨河在今開州西六十裡，故黎州治黎陽縣。
澶淵即黎淵也，亦謂之浮水焉，昔魏徙大梁，趙以中牟易魏，（守敬按：趙以中牟易魏之文，亦見《渠水》篇，未詳所出。
此河北之中牟，說詳彼篇。
）故《地理志》曰：趙南至浮水繁陽，（朱無地理二字，趙、戴同。
守敬按：趙地南至浮水繁陽，見《漢志》末，此當作故《地理志》曰。
浮水字不誤。
而劉文淇《楚漢疆域志》謂浮水疑滏水之誤。
汪士铎又疑是洹水之誤。
考《國策》趙地蕩陰、朝歌，皆在滏、洹之南，安得謂僅至滏、洹耶？劉氏、汪氏蓋泥于浮水不直邯鄲之南，故有此疑，不知古書以北該東北、西北，以南該東南、西南，往往有之。
浮水在趙之東南，故班氏概言南至浮水耳。
）即是渎也。
（趙雲：按《書叙指南》曰，《水經》澶州地名曰龍刍，今本無之，蓋缺失矣。
故渎東絕大河故渎，東迳五鹿之野。
（朱此十四字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考以下皆《注》内叙浮水所迳。
全、趙改同。
）晉文公受塊于野人，（守敬按：見《左傳·僖二十三年》。
）即此處矣。
京相?曰：今衛國縣西北三十裡（趙、戴删國字。
會貞按：非也。
說見上。
）有五鹿城，（朱城訛作地，趙改雲：當作城。
《國語》：齊桓公築五鹿以衛諸侯，是也。
全、戴改同。
）今屬頓丘縣。
（趙雲：按杜預曰，衛地有二五鹿，一在元城東，一在衛縣西北。
《寰宇記》，元城東為五鹿墟，即重耳乞食處。
此為五鹿城，道元合而一之。
守敬按：趙說殊欠分明。
杜《注》，今一衛縣西北有地名五鹿、陽平元城縣東亦有五鹿，兩舉以為證，蓋有存疑之意。
前太河故渎所迳，杜《注》，元城之五鹿也。
此浮水故渎所迳，杜《注》，衛縣之五鹿也 勃氏于此叙重耳事，殆以杜氏先言衛縣而主之乎？《寰宇記》雲雲，則主杜氏元城之說，與郦氏異。
趙引《寰宇記》謂道元合而一之，是何言也？）浮水故渎又東南，迳衛國邑城北。
（朱此句截邑字以上訛作《經》，又脫衛字。
戴改《注》，增衛字，全、趙同。
守敬按：郦氏叙衛國邑與衛國縣為二，蓋漢封衛公于此，與縣不同城。
《地形志》，衛國縣有衛國城，即此衛國邑地也。
在今清豐縣西南十五裡。
）故衛公國也，漢光武以封周後也。
（守敬按：《續漢志》，衛公國。
《漢志》觀縣《注》，應劭曰，夏有觀扈，世祖更名衛國，以封周後。
）又東，迳衛國縣故城南，（守敬按：漢觀縣屬東郡，後漢改曰衛國縣，仍屬東郡。
魏屬陽平郡，晉屬頓邱郡。
後魏因。
在今清豐縣南五裡，在觀城縣西南五十裡。
）古斟觀。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）應劭曰：夏有觀扈，（守敬按：見上。
）即此城也。
（朱《箋》曰：《左傳》夏有觀扈，謂五觀及有扈也。
趙雲：按所謂觀扈，是五觀，《漢志》之畔，觀與有扈同。
或曰，即太康奸子五人。
王應麟曰，五子述大禹之戒以作歌，豈朱均、管、蔡比。
《水經》本韋氏之說，非也。
全氏曰：夏時有斟灌，無斟觀，得無以畔字之形近斟而誤乎？守敬按：斟灌詳《巨洋水注》，在壽光縣東，非此地也。
全氏謂畔字之形近斟而誤，然畔、觀本二縣，今本《漢志》誤合為一，豈郦氏所見本已誤耶？）《竹書紀年》梁惠成王二年，（守敬按：今本《竹書》周烈王七年。
）齊田壽率師伐我，（朱我訛作趙。
全稱：沈炳巽曰，今《竹書》作伐我。
按衛于七國巨魏，我字是趙、戴改。
）圍觀，觀降。
（守敬按：《史記·田完世家》，威王九年，敗魏于濁澤而圍惠王，惠王請獻觀以和解。
即是役也。
惟濁澤為觀澤之誤。
《史》又稱，?王七年伐魏，敗之觀澤，可證。
）浮水故渎又東，迳河牧城而東北出。
（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《郡國志》曰：衛本觀故國，（朱作衛國，《箋》曰：衛下脫故觀二字。
趙依《郡國志》增本觀故三字。
戴增同。
）姚姓，（全雲：先宗伯公曰，觀、尋皆夏之宗國也，姚當作姒。
會貞按：上已詳叙觀，此引《郡國志》，但為河牧城作證耳。
疑郦氏節引作衛國有河牧城，姚姓二字是後人所加，衛下不必增字。
）有河牧城。
（會貞按：《左傳·隐五年》，鄭人侵衛牧。
杜《注》，衛邑。
或以為即此。
《方輿紀要》，在今觀城縣境。
）又東北，入東武陽縣，東入河，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考《注》内叙浮水終于此。
全、趙改同。
）又有漯水出焉，（朱此六字訛作《經》，全、趙同，戴改《注》。
守敬按：戴是也。
漯為着名之大川，故全、趙仍以此句作《經》。
然《漢志》漯水出東武陽，而東武陽但見《注》中，《經》無過東武陽明文，如此句為《經》，則是與上瓠子河同出濮陽矣，故知非也。
漯水詳後。
孫星衍曰，漯當為濕。
）戴延之謂之武水也。
（朱水訛作陽，趙、戴改。
趙雲：按《困學紀聞》，太史公、班孟堅謂禹灑二渠以引其河，一貝邱，一漯川。
李垂《導河書》曰，東為漯川者，乃今泉源赤河，北出貝邱者，乃今王莽故渎，而漢塞宣房，所行二渠，蓋獨漯川，其一則漢決之，起觀城，入蒲台，所謂武河也。
武河以漢武帝導河北流而得其名。
會貞按：《注》後文東武陽引應劭曰，縣在武水之陽，以為即指漯水，則戴延之武水之說，亦本應劭。
朱此下有《地理志》曰，漯水至隅雉遺迹一段。
趙同。
戴謂原文在後《漯水》篇之下，重見于此，删之。
）河水又東，迳武陽縣東，範縣西，（守敬按：武陽在河北，範縣在河南，河水于此迳武陽之東南，範縣之西北，但言迳東西者，省文耳。
《元和志》、《寰宇記》，黃河在朝城縣東二十九裡。
唐、宋朝城即此《注》之武陽縣。
）而東北流也。
（朱此十七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙改同。
趙雲：按《禹貢錐指》，河自此與漯别，東北迳東阿、莊平等縣，至千乘入海。
此自西漢末以迄後魏漯川之源委。
宋世河決商胡，朝城流絕，而舊迹之存者鮮矣。
） 又東北過東阿縣北。
河水于範縣東北流，為倉亭津。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考倉亭津及柯澤皆值東阿西南，乃《注》文，不得與《經》紊。
全、趙改同。
會貞按：《後漢書·靈帝紀》，中平元年，皇甫嵩與黃巾戰于倉亭。
《魏志·程昱傳》，漢獻帝時，昱遺别騎絕倉亭津。
倉一作蒼，《晉書·載記》，石闵與張賀度戰于蒼亭。
）《述征記》曰：倉亭津在範縣界，（會貞按：在範縣故城西北。
《方輿紀要》，在今範縣東北。
按，當在今陽谷縣境。
）去東阿六十裡。
（會貞按：在東阿縣城之西南。
）《魏土地記》曰：津在武陽縣東北七十裡，（會貞按：據下文武陽有故城，有新城。
《魏土地記》稱，津在縣東北七十裡，就新城言也。
）津，河濟名也。
（會貞按：《論語》，使子路問津焉。
《集解》引鄭《注》，津、濟渡處。
） 河水右曆柯澤。
（朱此六字訛作《經》，右作又。
戴改《注》，改右。
全同。
趙改《注》同，又下增東字。
會貞按：明抄本作右。
）《春秋左傳·襄公十四年》，衛孫文子敗公徒于阿澤者也。
（朱阿作柯。
《箋》曰：今《左傳》作阿澤。
杜預雲，東阿西南有大澤。
趙仍，戴改阿。
會貞按：高士奇雲，東阿本春秋時柯邑，此獨名阿澤，即漢人作阿所本。
今陽谷縣東，運河所經，有七級上下二閘，或以為古阿澤是其處。
）又東北，迳東阿縣故城西，（守敬按：縣詳下文。
《元和志》，黃河在陽谷縣北十二裡。
唐陽谷在東阿故城之西，在今陽谷縣東北三十裡。
）而東北出，流注（朱此二句訛作《經》，脫又東北三字。
戴改《注》，增三字。
全、趙同。
《箋》曰：孫雲，此下疑有鄧裡渠三字。
趙雲：按非也。
而全竟依增三字。
會貞按：下河水枝津東出，鄧裡渠方自河出。
後河水又東北與鄧裡渠合，河水方會鄧裡渠，此安得先言河水注鄧裡渠？且河大枝津小，謂河注鄧裡渠于文義亦乖。
蓋流注雲者，非注他水，乃謂河水流行，全書多流注之文，孫不察耳。
）河水，枝津東出，謂之鄧裡渠也。
（會貞按：鄧裡渠詳下。
） 又東北過茌平縣西。
（孫星衍曰：茌當為茬。
守敬按：《說文》有茬，無茌，《漢志》亦作茬，《續漢志》、《水經》及《注》作茌，證以近日新出土之《楊叔恭碑陰》作山茬縣，則茬是正字，茌是俗體，而宋祁校《漢志》，反謂茬當作茌，失之。
） 河水自鄧裡渠東北，迳昌鄉亭北，（守敬按：《地形志》，濟北郡臨邑有昌鄉城，又頓邱郡臨黃有昌鄉水，與此非一地也。
亭當在今聊城縣東南。
）又東北，迳确?敖城西。
（朱此二句訛作《經》，上句無水字，下句無又東北三字。
戴改《注》，全、趙改同。
趙增水字，全、戴增又東北三字。
守敬按：确?敖城即茌平城，《注》下文明言之。
乃顧祖禹不知《注》言迳确?敖城西，正釋《經》過茌平縣，而誤以過茌平、迳确?敖皆為《注》文，反斥舊志謂确?敖城即茌平城之誤，亦讀郦《注》不審矣。
）《述征記》曰：确?敖，（朱作嚣?敖，《箋》曰：克家雲，當作确?敖。
戴改确?敖。
趙改嚣?敖。
雲：《宋書》作敲嚣。
《史記》殷仲丁遷?敖，?敖亦作嚣。
守敬按：《大典》本作确?敖，則确字是也。
據《宋書》知别本或作嚣?敖，傳抄誤作嚣?敖，又誤嚣為へ耳。
）津名也。
（守敬按：《通鑒》，晉永和八年，姚襄屯于确?敖津。
《元和志》，确?敖津在盧縣北一裡。
唐盧縣即确?敖城。
）自黃河泛舟而渡者，皆為津也。
（會貞按：《漢志》，河關，河水至章武入海，行九千四百裡。
《水經》為王莽以後之河，至甲下邑入海，比前漢下流僅短數百裡，濟渡之處多矣。
而《注》文所叙之津，始左南，終漯沃，總計不過廿餘，蓋特舉其名之最着者耳。
）其城臨水，西南崩于河。
（會貞按：《元和志》，其城西臨黃河，晉末為河水所毀。
）宋元嘉七年，到彥之北入，拔之，後失。
至二十七年，（朱脫七年到彥之北入拔之後失至十二字，全以《通典》引此文增。
趙增同而戴不從。
守敬按：沈約《宋書·到彥之傳》，今阙。
《南史·彥之傳》言，元嘉七年北侵，而不載拔确?敖事。
考《禦覽》一百六十引《宋書》元嘉七年，到彥之北征，拔确?敖，後失之，至二十七年雲雲。
此當是沈約《宋書》，或他家《宋書》文，郦氏據以載入，今《注》脫失，賴《通典》存之。
戴氏不依增到彥之事，憚于詳考也。
）以王玄谟為甯朔将軍，前鋒入河，平确?敖，守之。
都督劉義恭以沙城不堪守，召玄谟，令毀城而還。
（守敬按：事見《宋書·王玄谟傳》。
沙城句則見《南史》，而皆但言召令還，不言毀城事。
）後更城之，（朱更訛作登，《箋》曰：《玉海》引此作更。
趙、戴改。
守敬按：《元和志》亦作更，此句仍指宋言。
）魏立濟州，治此也。
（朱《箋》曰：《玉海》引此作魏置鎮守，名濟州關。
會貞按：《地形志》，濟州，泰常八年置，治濟北确?敖城。
考後魏泰常八年，當宋景平元年，在元嘉之前，是魏立濟州，乃到彥之、王玄谟以前事 勃氏蓋以确?敖終為魏有，故先叙宋事，後叙魏事耳。
）河水沖其西南隅，又崩于河，（會貞按：上已言城之西南崩于河，此言又崩，則是崩後改築，複因河沖而崩矣。
《通典》稱《後魏書》太常八年，于此立濟州中城，其外城，正光中，刺史刁宣所築，周武帝築第二城，即确?敖故城也。
蓋确?敖在南北朝為重鎮，故屢經修築，且亦或因河沖數崩之故。
）即故茌平縣也。
（守敬按：《通典》引郭緣生《述征記》曰，确?敖城，即漢茌平縣也。
漢縣屬東郡，後漢屬濟北國，魏屬平原郡。
晉因。
《元和志》，晉末移理河北。
在茌平縣西南五十裡。
）應劭曰：茌，山名也，縣在山之平地，（朱地作陸，趙同，戴改。
）故曰茌平也。
（守敬按：《漢志》茬平《注》，引應劭曰，在茬山之平地者也。
乃師古抄略其辭。
又茬縣《注》引應劭曰，茬山在東北。
茬平在茬縣之西，且中隔臨邑、盧二縣，或混茬、茬平之山為一，非是。
此茬山無考。
《一統志》謂在茌平縣治東北，土脈赤墳，橫亘五百餘步，相傳金、元時取土築城，其山遂平。
蓋出後人傳會，不足為據。
）王莽之功崇矣。
（守敬按：《漢書·王莽傳》，封其孫宗為功崇公。
）《經》曰：大河在其西，鄧裡渠曆其東，（全雲：此蓋約舉《瓠子河》篇《經》文。
戴雲：按《水經·瓠子河》章雲，東北過茌平縣東為鄧裡渠，即此所引。
會貞按：大河句指本篇《經》文，鄧裡渠句指《瓠子河》篇《經》文。
）即斯邑也。
昔石勒之隸師忄?，屯耕于茌平，聞鼓角な铎之聲于是縣也。
（朱《箋》曰：《十六國春秋》雲，石勒年二十餘，為并州刺史司馬騰所執，枷送冀州，賣充軍賞。
東至平原，賣與茌平人師忄?為奴。
每屯耕于野，常聞な铎音，勒以告諸奴，諸奴亦聞之。
守敬按：《禦覽》八百二十二引《石勒别傳》曰，石勒，元康中流宕山東，寄旅平原茬平界，與師歡家傭耕，耳恒聞鼓角な铎之音。
是郦氏所據《十六國春秋》但稱な铎，《晉書·載記》但稱鼓角，皆略也。
）西與聊城分河。
（朱西訛作而，聊訛作柳。
趙、戴改。
守敬按：聊城詳後漯水下。
茌平在河東，聊城在河西，二縣以河為界，故雲分河。
《元和志》，黃河南去聊城縣四十三裡。
唐聊城即後魏末移治王城之縣。
又雲：黃河南去武水縣二十二裡。
唐武水在聊城西南。
） 河水又東北，與鄧裡渠合，水上承大河于東阿縣西，東迳東阿縣故城北，（朱此三句訛作《經》，脫東北二字及合字。
戴改《注》，增東北，增合。
全、趙改《注》同，但增合。
守敬按：漢肥屬東郡，後漢因，魏屬濟北國，晉因。
太康後省。
後魏複置，屬濟北郡。
在今陽谷縣東北五十裡。
）故衛邑也。
應仲瑗曰：有西，故稱東。
（按：《漢志》顔《注》引應劭曰，衛邑也，有西故稱東。
此離析用之。
《括地志》，故葛城一名依城，又名西阿城，在瀛州高陽縣西北五十裡。
葛城見《氵寇水》篇。
）魏封曹植為王國。
（朱植訛作雄，王訛作侯，《箋》曰：按《魏志》，曹植自雍邱徙封東阿王，非侯國也。
宗室中亦無曹雄。
趙、戴改植，改王。
）大城北門内，西側臯上，有大井，其巨若輪，深六七丈。
（守敬按：《元和志》、《寰宇記》引此并作七八丈。
）歲嘗煮膠以貢天府，（守敬按：《禦覽》一百八十九引《羊頭山記》，東阿城北門有大井，深七丈，煮之得膠，貢之。
）《本草》（守敬按：《隋志》，《神農本草》八卷。
）所謂阿膠也。
（守敬按：《本草》，阿膠，煮牛皮作之，出東阿。
沈括《夢溪筆談》，東阿，濟水所經，取井水煮膠，謂之阿膠，用攪濁水則清，服之下膈，疏痰、止吐。
）故世俗有阿井之名。
（守敬按：于欽《齊乘》，阿井周為垣，掌之于官。
《一統志》，在今陽谷縣北五十裡東阿鎮上，有亭覆之。
）縣出佳缯缣，（守敬按：《史記·李斯傳·集解》徐廣曰，齊之東阿縣，缯帛所出。
為郦所本。
而王念孫雲，阿為細缯之名，非謂東阿也。
引《淮南·修務》篇高誘《注》，阿，細?。
《漢書·禮樂志》如淳《注》，《司馬相如傳》張揖《注》，阿，細缯為據，不知阿本以缯得名，後世遂謂缯出此地也。
）故《史記》雲：秦王服太阿之劍，阿缟之衣也。
（朱王上有昭字，全、趙、戴同。
守敬按：二語見《李斯傳·谏逐客書》中。
《史記》明雲，會莊襄王卒，李斯求為呂不韋舍人，因以得說秦王，則始皇之初年，非昭王也。
昭字是衍文，今删。
）又東北迳臨邑縣，與将渠合。
（守敬按：此鄧裡渠與瓠子河合，《瓠子河經》文所雲，東北為鄧裡渠，是也。
因将渠會瓠子河，通謂之将渠，故此變言将渠合。
）又北迳茌平縣東，（守敬按：即上故茌平縣。
）臨邑縣故城西，（會貞按：縣詳《濟水注》。
瓠子河又東北過臨邑縣西，又東北過茌平縣東，則臨邑在東南，茌平在西北，鄧裡渠與瓠子河合流，當言又東北迳臨邑縣故城西，又東北迳茌平縣東，方與彼篇合，此作又北迳茌平東臨邑西，則似二縣東西相直矣。
《元和志》，黃河去平陰縣十裡。
唐平陰在臨邑故城之東南，即今平陰縣治。
）北流入于河。
河水又東北流，迳西渎津，（朱又東迳臨邑縣以下至此，訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：《通鑒》，梁中大通四年，魏爾朱世隆使房谟募兵趣四渎，即此。
《方輿紀要》誤以漢之臨東。
據《元和志》，此津在今長清縣西南。
）津西側岸臨河，有四渎祠，東對四渎口。
（會貞按：《元和志》，廢四口關在長清縣西南五十裡，後魏置，武德九年廢。
蓋即四渎之口。
唐長清在今縣東南。
又《元和志》，黃河北去長清五十五裡，北當西之誤。
）河水東分濟，（會貞按：即《濟水注》所雲，河水自四渎口東北流而為齊也。
）亦曰?水受河也。
（朱?作沛，下同。
《箋》曰：孫雲，當作?。
趙改?，戴改濟。
）然荥口石門，水斷不通，（朱訛作荥口水右斷門不通。
趙改右作石，移于斷字下。
戴作荥口石門，水斷不通，雲，據《濟水注》内，有荥口石門訂正。
會貞按：《濟水注》叙荥渎，稱今無水，即所謂水斷不通也。
）始自是出，東北流，迳九裡，與清水合，（會貞按：《濟水注》引《魏土地記》盟津河别流十裡，與清水合。
此《注》亦本以為說，而十裡、九裡錯出，未詳孰是？）故濟渎也。
（朱故訛作放，趙、戴改。
會貞按：《濟水注》雲，自清亭下，濟水通得清水之目，故此謂清水即濟渎。
）自河入濟，自濟入淮，自淮達江，水徑周通，（守敬按：自河之四渎口，東北入濟，自濟西南至钜野，循黃水東南入荷，以入淮，荷為濟之所分，即濟也。
又有淮之山陽口，溯中渎水達江，所謂水徑周通也。
）故有四渎之名也。
（守敬按：《釋名》，天下大水四，謂之四渎，江、河、淮、濟是也。
此四渎津則以水道通河、濟、淮、江得名。
）昔趙殺鳴犢，仲尼臨河而歎，自是而返。
曰：丘之不濟，命也夫！（朱《箋》曰：《史記》，孔子去衛，将西見趙簡子，至于河，聞窦鳴犢，舜華之死也，臨河而歎曰，丘之不濟此，命也夫！《索隐》曰，《家語》雲，聞趙簡子殺窦?、鳴犢及舜華；《國語》雲，鳴铎窦?，則窦?字鳴犢，聲轉作鳴铎。
趙雲：按《孔子世家》及《家語》，此《注》，趙下當有鞅字，或簡子二字。
會貞按：趙下不秘增字。
）《琴操》以為孔子臨狄水而歌矣曰：（朱無矣字，曰作雲。
趙同。
戴增改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作矣曰。
）狄水衍兮風揚波，船（趙作舟。
）楫颠倒更相加。
（會貞按：今本《琴操》無此文。
）餘按：臨濟，故狄也。
是濟所迳，得其通稱也。
（朱也字在迳字下，戴乙。
趙删雲：于欽《齊乘》曰，朱子《韓文考異》曰，《水經》，河水至東阿、茌平等縣，東北流，四渎津灌注之，河水東分，濟水受河，蓋荥口水斷，石門不通，始自是出，與清水合。
昔趙殺鳴犢，孔子臨河而歎，作歌曰，狄之水兮風揚波，舟楫颠倒更相加。
歸來歸來胡為期。
臨濟故狄也，是濟所經，得其通稱。
詳此則是濟水自荥澤之下，潛流至此四渎津口而複出。
河又東分一支，與之合流，以過臨濟，而為狄水。
然此皆齊地，在今濟、郓之間。
《史記》以為孔子自衛将西見趙簡子，則其道不當出此，又不可曉者，今姑阙之，以俟深于地理者考焉。
按：後漢陳留郡平邱縣，有臨濟亭，故狄也。
蓋濟水出陶邱北，南被孟豬，北渎注巨野，亭臨此渎，故曰臨濟。
春秋時，狄人據此，因以名焉。
此水夫子所歌，至王莽時枯竭，《水經》所謂濟枯渠注巨野者也。
其自巨野至四渎津與河合流者，乃齊之清河，《水經》所謂得其通稱者是也。
漢千乘郡别有狄縣，安帝更名臨濟。
唐又别以漢東朝陽縣為臨濟，今章邱之臨濟鎮也。
文公蓋疑于此雲。
守敬按：《續漢志》臨濟縣下雲，本狄。
平邱縣下雲，有臨濟亭，田儋死處。
《隋志》，開皇中，改朝陽縣為臨濟。
《元和志》同。
漢之臨濟，在宋淄州，隋之臨濟，，在宋濟南，與孔子事誠不合，故文公阙疑。
于氏以平邱之臨濟亭當之，是也。
平邱在封邱東，《漢志》封邱《注》，孟康曰，《春秋傳》，敗狄于長邱，今翟溝是。
又劉昭雲，有翟溝，敗狄于長邱，是也。
則此臨濟有狄，其地在衛西南，與孔子之歌，地望适符。
惟于氏謂春秋時狄人據此，則非。
文十一年《傳》，追叙叟阝瞞伐宋，宋敗狄于長邱，獲長狄緣斯。
言瞞伐宋，宋敗之于此，則此非狄地可知。
況杜《注》明雲，長邱，宋地。
《釋例》亦明雲，叟阝瞞，長狄國，阙乎？《正義》引服虔雲，不言所埋，埋其身首同處于戰地可知。
然則因埋長狄而有狄水之名，非狄人據此也。
又《職方》豫州，其川熒洛，乃周時荥澤以下，濟水已導為川之證。
而于氏猶援濟水出陶邱北為說，謂亭臨注钜野之北渎，不知北渎遠在平邱之東，且出衛之東南，種種不合。
又于氏不知隋改朝陽為臨濟而屬之唐，亦誤。
檢全本，引趙氏曰，即章邯殺田儋處，平邱之西為封邱，有狄溝，即狄水也。
語簡而明，乃刊趙書者不得其解而删之，可惜也。
） 河水又迳楊墟（趙改墟作虛，後《經》文同。
守敬按：戴于此不改，後又改之，失于不照。
）縣之故城東，（守敬按：楊墟城，本在高唐城之西南，乃《經》先言河水過高唐，後言過楊墟，故郦氏于高唐之前，實指迳楊墟故城，後乃就《經》釋楊墟，特辨《經》之誤。
在今禹城縣西南。
）俗猶謂是城曰陽城矣。
（守敬按：《經》文河水過茌平有陽城即此。
又太原郡祝阿有陽城，則别一陽城矣。
）河水又迳茌平城東，（守敬按：《經》文河水過茌平縣西，即《注》上所叙故茌平縣也。
此言河水迳茌平城東，則晉末所徙之縣也。
兩城中隔河水。
《地形志》，平原郡茌平治鼓城，又雲，有茌平城，蓋縣移于鼓城，而故城仍在縣境也。
合觀《注》文，乃移而東北，當在今禹城縣之西南。
）城内有故台，世謂之時平城，非也，蓋茌、時音相近耳。
（趙雲：黃本是《注》下有疑縣徙也四字。
孫潛雲，竟陵本無。
守敬按：《大典》本、明抄本原有四字，然郦氏前雲确?敖城即故茌平縣，豈不知縣已徙治，有何可疑？四字，當是後人所加，朱删甚審，故竟陵從之。
戴移四字于上茌平城東下，似未知此非郦氏原文也。
） 又東北過高唐縣東。
（朱東訛作界。
戴改，雲：今考下《注》雲，大河又東北迳高唐縣故城西，《經》言出東，誤耳。
可證《經》本作東，故《注》特辯之。
趙改同。
全仍作界，且改此句作《注》，而于後增河水又東北過高唐縣東句作《經》。
會貞按：全非也。
互見後。
） 河水于縣，（會貞按：縣詳後漯水下。
）漯水注之。
《地理志》曰：漯水出東武陽。
（朱東下有郡字，陽下有縣字。
戴并删。
趙删縣字，雲：按《地理志》東郡東武陽縣下雲，禹治漯水，無出字。
漯始黎陽宿胥口，不僅出此也。
應劭于平原郡漯陰縣《注》雲，出東武陽 勃蓋誤以應說為班《志》也。
《續志》亦雲，東武陽，濕水出。
皆與班《志》異。
）今漯水上承河水于武陽縣東南，西北迳武陽新城東，（趙據何焯校改西作而，戴仍作西。
）曹操為東郡所治也。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，初平二年，袁紹表太祖為東郡太守，治東武陽 勃氏以曹操所治之城為新城，對下東武陽故城言也。
魏、晉仍曰東武陽。
後魏始省稱武陽，并屬陽平郡。
葉圭绶雲，今朝城縣治。
《元和志》、《寰宇記》，武河在朝城縣東十步。
唐朝城即今縣治。
）引水自東門石窦，北注于堂池，池南故基尚存。
中城内，（戴删中字。
會貞按：非也。
中城與下大城對舉，戴不知下有訛文，誤以大城劃分屬二句，故以為隻一城，誤删此中字。
）有一石台。
（朱訛作又十立石甚。
趙據《初學記》八引此改作又立一石台甚大。
守敬按：宋本《初學記》引作有一石台大城門外又有故台。
《寰宇記》亦引作有一石台，又雲，大城西門有冰井門。
并稱有一石台，并稱大城，足徵此《注》多訛文。
當作有一石台，台字斷句，大字屬下城字。
趙所訂，誤。
全作又立一石甚大，戴作有一石甚大，亦誤。
）大城西門名冰井門，門内曲中，冰井猶存。
門外有故台，号武陽台，（守敬按：《元和志》、《寰宇記》，武陽台在朝城縣西南一裡。
唐、宋朝城即今縣治。
）币台亦有隅雉遺迹。
（朱《地理志》曰漯水出雲雲至隅雉遺迹在前戴延之謂之武水也下。
趙同。
戴雲：考下文水自城東北，迳東武陽縣故城南，所謂自城者，承上武陽新城也。
若徑接《漯水注》之，則漯注河在高唐縣，水自城三字不可通矣。
然則本應系之于此，後人妄移前耳。
今存此，删彼。
守敬按：戴是也。
）水自城東北，迳東武陽縣故城南。
（趙雲：按此句文義難解。
蓋高唐漯水與東武陽漯水相承而有别。
《禹貢錐指》曰，《漢志》東郡東武陽縣下雲，禹治漯水，東北至千乘入海。
又平原郡高唐縣下雲，桑欽言漯水所出。
案禹引河自大亻丕山西折而北，循大陸東畔入海。
而漯首受河，自黎陽宿胥口始，不起東武陽也。
自周定王五年，河徙，從宿胥口東行漯川，至長壽津始與漯别。
其津以西漯水之故道，悉為河所占，而上遊較短。
然河之故渎不經東武陽，亦不經高唐。
迨漢成帝建始末，河決館陶，由東武陽絕漯水而東北至高唐，又絕漯水東北至千乘入海。
雖嘗塞治，而故道猶存。
王莽始建國三年複決于此。
莽為元城冢墓計，不堤塞。
明帝永平中，王景修之，遂為大河之經流。
自是委粟津以西，漯水之故道，又為河所占，上遊益短矣。
漯水一出于東武陽，再出于高唐，據成帝以後言之。
觀此益知高唐在東武陽之東北，漯水既至高唐，不得複經東武陽。
抑或城東北上脫去涼字，蓋河、漯分流，自涼城長壽津始也。
會貞按：戴以此所謂自城者，承上武陽新城，其說最為明了。
趙氏不知《地理志》曰漯水雲雲一段，在此上，誤認自城指高唐縣城，以漯水不得先至高唐，後迳東武陽，故謂文義難解。
又牽涉涼城，則尤失之。
蓋郦氏就《經》文河水之道，叙漯出委粟津，自委粟津上至長壽津，已為河所占，不複以為漯水也。
漢東武陽縣屬東郡，後漢因，漢末為郡治，旋廢。
在今莘縣東南十裡。
）應劭曰：縣在武水之陽。
（守敬按：《漢志》東武陽顔《注》，引應劭曰，武水之陽也。
）王莽之武昌也。
然則漯水亦或武水矣。
（朱作也，趙據《名勝志》引此改。
戴改同。
）臧洪為東郡太守，治此。
曹操圍張超于雍邱，洪以情義請袁紹救之，不許，洪與紹絕。
紹圍洪。
城中無食，洪呼吏士曰：洪于大義，不得不死，諸君無事空與此禍。
（朱與作受，趙同，戴改。
守敬按：《後漢書》、《魏志》作與。
）衆泣曰：何忍舍明府也。
男女八千馀人，（守敬按：《後漢書》、《魏志》作七八千人。
）相枕而死。
洪不屈，紹殺洪。
邑人陳容為丞，謂曰：甯與臧洪同日死，不與将軍同日生！紹又殺之，士為傷歎。
（守敬按：見《後漢書》、《魏志·臧洪傳》。
）今城四周，紹圍郭尚存。
水币隍{漸土}，于城東北，合為一渎，東北出郭，迳陽平縣之岡城西。
（戴岡下據《續漢書》岡下增成字，趙增同。
會貞按：《地形志》陽平有崗城，是後魏時稱崗城，《注》作岡城，不誤。
不得據《郡國志》補成字。
《禹貢錐指》，在今莘縣西南七裡。
）《郡國志》曰：陽平縣有岡城亭。
（會貞按：明抄本、黃本城作成。
今本《續漢志》作岡成城。
）又北迳陽平縣故城東。
（朱迳上有脫文，趙增又字，戴增又北二字。
守敬按：縣詳下《地形志》，陽平有陽平城。
錢坫雲，今莘縣治。
又《地形志》陽平有武溝水。
）漢昭帝元平元年，封丞相蔡義為侯國。
（守敬按：見《漢表》。
）漯水又北，絕莘道。
（守敬按：謂莘道橫亘，漯不絕道而過也。
道字當斷句。
下城之西北當連讀，全、趙、戴乃以此七字合下城之西三字作句，失之。
）城之西北，有莘亭。
（守敬按：《續漢志》，陽平有莘亭。
《注》下文引京相?作北，此本《左傳》杜《注》。
杜雲，陽平縣西北有莘亭。
隋置莘亭縣，取此為名。
《元和志》，在莘縣北十三裡。
唐莘縣即今縣治。
）《春秋·桓公十六年》，朱無六字，趙據《左傳》增，戴增同。
）衛宣公使?使諸齊，（守敬按：今本《左傳》?作急。
）令盜待于莘，?、壽繼殒于此亭。
（守敬按：鈔略《左傳》文。
）京相?曰：今陽平陽平縣（朱訛作今平陽。
趙陽改原雲：《漢志》陽平縣屬平原郡。
戴改同。
守敬按：陽平縣，兩《漢志》屬東郡。
《元和志》，魏屬陽平郡。
《晉志》、《地形志》同。
京相?，晉人，當雲今陽平陽平縣。
舊本誤倒作平陽耳。
趙乃以漢陽平當之，而又誤謂屬平原。
戴亦貿然依改，此猶得謂戴非襲趙耶？）北一十裡，有故莘亭，（朱亭下衍道字，趙同，戴删。
會貞按：杜稱城西北，京作北十裡者，言北可以該西北也。
）??限蹊要，（會貞按：《邶風·二子乘舟》，毛《傳》，衛宣公令?之齊，使賊先待于隘而殺之。
指此。
）自衛适齊之道也。
（會貞按：此即所謂莘道也。
齊在東，衛在西，自衛适齊之道，是由西而東。
漯水則北流，故上以為絕莘道。
）望新台于河上，（守敬按：新台詳前。
（感二子于宿齡，（朱《箋》曰：當作夙齡。
戴改。
趙雲：《說文解字》，宿從宀，Ａ２０聲。
Ａ２０，古文夙，二字通用。
）詩人《乘舟》，誠可悲矣。
（會貞按：《詩·序》，《二子乘舟》，思?、壽也。
衛宣公之二子，争相為死，國人傷而思之，作是詩也。
）今縣東有二子廟，猶謂之孝祠矣。
（戴之下增為字。
會貞按：二子廟在莘縣東。
）漯水又東北，迳樂平縣故城東，縣故清也。
（守敬按：漢清縣，後漢改樂平，詳下。
）漢高帝八年，封空中同于清。
（朱《箋》曰：《史記·年表》雲，清簡侯空中，《漢·功臣表》作空中。
徐廣雲：一作窒中。
《索隐》雲，窒中，姓也。
趙雲：沈氏曰，《漢表》作窒中同。
徐廣雲，一作窒中。
《索隐》曰，窒中，姓也。
《史表》作空中，脫同字。
）宣帝封許廣漢少弟翁孫于樂平，（趙雲：沈氏曰，褚《表》作樂平，班《表》作樂成，屬平氏，與褚《表》異。
然則非平原之清也。
按此是褚《表》之謬，而道元誤承之者。
《漢表》樂成侯許延壽，翁孫，延壽字也。
褚少孫以為樂平。
樂平是霍山封邑，非翁孫也。
詳具《漳水》篇。
吾于此更有一疑，《地理志》東郡清縣，師古《注》引應劭曰，章帝更名樂平。
夫樂平既始自章帝，則何以宣帝時封邑即有此稱，且班固于《外戚恩澤侯表》霍山封邑，明《注》雲東郡，則又非他處可知，此皆事之不可以臆測者。
至清本屬東郡，沈氏雲平原，誤也。
）并為侯國，王莽之清治矣。
漢章帝建初中，（朱初訛作始，趙據《後漢書》校改，戴改同。
）更從今名也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭，但雲章帝更名樂平，《續漢志》同。
此别有所據。
後漢仍屬東郡，魏、晉、後魏屬陽平郡。
《地形志》，樂平治樂平城。
在今堂邑縣東南三十裡。
）漯水又北，迳聊城縣故城西。
（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉因。
《地形志》，平原郡聊城治王城。
西聊縣，孝昌中分聊城置，治聊城。
是置西聊于聊城，而聊城縣則移治王城也。
然此雖稱故城，而下文但言平原郡治王城，不言聊城縣治王城，知聊城移治在郦氏成書後。
在今聊城縣西北十五裡。
）城内有金城，（會貞按：城内子城謂之金城，見《沔水》篇宜城縣下，《淮水》篇壽春縣下。
）周币有水，（會貞按：即下所雲聊城郭水也。
）南門有馳道，絕水南出，自外泛舟而行矣。
（會貞按：下文稱黃溝承聊城郭水，下會漯水，則此所謂泛舟而行者，從郭水浮于黃溝，達于漯也。
）東門側有層台，秀出雲表，（朱脫此二字，趙據《名勝志》引此增。
戴增同。
會貞按：《通典》，聊城有台城。
蓋因城有層台，因以名之。
）魯仲連所謂還高唐之兵，卻聊城之衆者也。
（會貞按：《魯連子》文，引見《禦覽》四百六十四。
趙雲：《寰宇記》博州聊城縣下雲，石柱，後魏孝文所立，為邺東之表。
《水經》曰，武水東流迳石柱北，是也。
今本無之，蓋缺失矣。
）漯水又東北，迳清河縣故城北。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》内叙漯水所迳。
全、趙同。
）《地理風俗記》曰：甘陵故清河。
清河在南一十七裡，今于甘陵縣故城東南，無城以拟之。
直東二十裡有艾亭城，（守敬按：艾亭城為大河故渎所迳，見前。
）東南四十裡有此城，疑即清河城也。
（朱疑作拟，趙改，戴仍。
守敬按：《大典》本、明抄本并作疑，戴仍非也。
）後蠻居之，故世稱蠻城也。
（朱無也字，趙據黃本增，戴有。
守敬按：《大典》本、明抄本并有也字。
）漯水又東北，迳文鄉城東南，（守敬按：《注》例但言迳東、西、南、北，無言迳東南、東北、西南、西北者，此南上東字當衍。
城在今清平縣南。
）又東北，迳博平縣故城南，（朱此二十一字，截上十八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉、後魏因。
在今博平縣西北三十裡。
《地形志》，博平有濕水。
）城内有層台秀上，（朱無城内二字，趙同，戴增。
）王莽改之曰加睦也。
右與黃溝，同注川澤。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：上先提明漯水注河，此實叙漯水右與黃溝同注河，雲注川澤者，變文耳。
下實叙黃溝，謂左與漯水隐覆，勢鎮河陸，亦變文也。
） 黃溝承聊城郭水，（守敬按：《禹貢錐指》，黃溝在聊城之東，古漯水枝津。
按：此《注》謂承聊城郭水，則非自漯分出。
）水泛則津注，水耗則辍流。
自城東北出，迳清河城南，（守敬按：即上清河縣故城。
）又東北，迳攝城北，（守敬按：《春秋·僖元年》聶北，《續漢志》聊城有聶城，聶皆攝之省。
）《春秋》所謂聊攝以東也。
（守敬按：按《左傳·昭二十年》文杜《注》，聊攝，齊西界也。
）俗稱郭城，非也。
（會貞按：《寰宇記》聊城縣下，引《隋圖經》，郭城即亡國郭氏之墟。
不知此流俗之稱，郦氏已駁之，而《隋圖經》以郭氏之墟實之，亻真矣。
）城東西三裡，南北二裡，東西隅有金城，（守敬按：《玉篇》，隅，角也。
指一處言。
此不得稱東西隅，西蓋南之誤。
）城卑下，墟郭尚存，左右多墳垅，京相?曰：聊城縣東北三十裡有故攝城。
（守敬按：杜《注》，聊城縣東北有攝城。
）今此城西去聊城二十五六裡許，即攝城者也。
（守敬按：《通典》，博平縣有攝城。
《元和志》，在博平西南二十裡。
《一統志》，在博平縣西。
《方輿紀要》謂在聊城縣西北，非也。
）又東迳文鄉城南，（朱城下有脫文，全、趙、戴增北字。
會貞按：非也 勃氏上叙文鄉城，不言有南北二城，則此即上城無疑。
漯水在黃溝之北，既迳文鄉城南，黃溝安得迳文鄉城北，則此乃脫南字，當增南字，今訂。
至黃溝與文鄉城，中隔漯水，而言迳文鄉城，則《注》原有此例。
本篇大河故渎與修縣中隔清河，而言迳修縣故城，河水與東武陽中隔漯水，而言迳武陽縣；河水與平原中隔商河，而言迳平原故城，皆是也。
且此例實自《水經》開之，如《經》稱河水過利縣北，而利縣尚在濟水之南，《經》稱洞過水到晉陽縣南，而晉陽在汾、晉二水之北也。
）又東南迳王城北。
（朱此上二句訛作《經》。
戴改《注》，雲，今考上下文乃《注》内叙黃溝所迳。
全、趙改同。
會貞按：城在聊城縣東北二十許裡。
）魏泰常七年，安平王鎮平原所築，（守敬按：安平王無考。
《魏書·景穆十二王傳》，黃頭初封安定王，改封安平王，齊受禅，降爵，非此也。
）世謂之王城。
太和二十三年，罷鎮，立平原郡，治此城也。
（全雲：按《地形志》所謂太平鎮者也。
但據《志》則以太和十一年分屬濟州，非二十三年置也。
蓋罷鎮在是年，而平原之為郡固久矣。
會貞按：《地形志》亦雲，平原郡治王城。
《寰宇記》德州下，謂後魏平原郡理聊城界畔，蓋即此也。
）黃溝又東北流，左與漯水隐覆，勢鎮河陸，（守敬按：與漯水隐覆勢鎮河陸，疑有訛文。
當謂渾濤流注，又或是伏見不常也。
）東出于高唐縣。
（守敬按：縣詳下。
）大河右迤，東注漯水矣。
（朱此上三十一字訛作《經》，流訛作迳。
全、趙、戴改《注》，戴改流。
全、趙改《注》同。
全謂迳當作迤，趙改迤，失之。
） 《地理志》：桑欽曰：（朱訛作桑欽《地理志》曰，戴同。
全雲：按桑欽《地理志》不見簿錄。
此文今載《漢書·地理志》注引桑欽語，蓋傳抄者倒互耳。
趙依改。
會貞按：全說是也。
）漯水出高唐。
（守敬按：《續漢志》，高唐，濕水出。
本桑說。
）餘按《竹書·穆天子傳》（六）稱：丁卯，天子自五鹿東征，（守敬按：五鹿詳前大河故渎及浮水故渎下。
）釣于漯水，以祭淑人，是曰祭丘，己巳，天子東征，食馬于漯水之上。
尋其沿曆迳趣，不得近出高唐也。
（守敬按：五鹿遠在高唐之西南。
《穆天子傳》稱至五鹿東征釣漯水，又稱東征食馬漯水上，是高唐之西南有漯水，故郦氏以為據，謂不得近出高唐。
然禹時漯本自宿胥口與河分流，郦氏因河有變遷，未遑叙及。
到《漢志》漯水出東武陽，上文已明引之，比複援《穆天子傳》以規桑，乃故示博耳。
）桑氏所言，蓋津流所出，（朱脫所字，趙同，戴增。
）次于是閑也。
（朱是訛作所，趙同，戴改。
）俗以是水上承于河，亦謂之源河矣。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，源河乃漯之再出者。
桑欽惟知出此，而不知起東武陽，則疏矣。
河既與漯合，複分為二，漯由漯陰縣故城北，河由平原縣故城東，蓋自高唐以西至武陽，河在南而漯在北，自高唐以東至海，則漯在南而河在北矣。
今禹城縣南有源陽故城，唐縣在源河之北，故名。
一清按：上條《經》雲，又有漯水出焉 勃以東武陽隸之，而《漢志》則引桑欽之語，以為漯出高唐。
後人猶指《水經》為桑欽作，豈其然乎？守敬按：趙謂《水經》非桑欽作，是也，而以又有漯水出焉句為《經》文則非，辨見前。
）漯水又東北，迳援縣故城西，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《漢志》援作瑗，屬平原郡，後漢廢。
此從《釋例》作援，見下。
）王莽之東順亭也。
杜預《釋地》曰：濟南祝阿縣，（縣詳《濟水》篇。
）西北有援城。
（會貞按：《釋例》齊地轅下文。
今本《釋例》作轅城。
然郦氏引《釋例》作援城。
又官本《釋例辨證》雲，《齊乘》引《釋例》作援城，知《釋例》原作援，今本作轅，乃後人所改。
今本杜《注》作轅，亦後人所改，以杜書不應兩歧也。
蓋春秋之轅，至漢為援，故杜氏以援城釋之。
《漢志》作瑗。
瑗、援通用。
應劭字仲瑗，一作仲援，是其證。
在今齊河縣西北二十五裡，俗曰晏城。
）漯水又東北，迳高唐縣故城東。
（朱此句訛作《經》，無東北二字。
戴改《注》，增東北二字。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。
後魏屬濟州南清河郡。
縣互詳後大河下。
）昔齊威王使?子守高唐，（朱作ツ子，趙據《史記·世家》校改。
按《史記》作?分。
）趙人不敢漁于河。
（守敬按：見《史記·田完世家》。
）即魯仲連子謂田巴曰：今楚軍南陽，趙伐高唐者也。
（守敬按：《史記·魯仲連子傳·正義》、《禦覽》四百六十四引《魯連子》同。
）《春秋左傳·哀公十年》：趙鞅帥師伐齊，取黎（戴改犁，下同。
）及轅，毀高唐之郭。
杜預曰：轅即援也。
（會貞按：《釋例》以援城釋轅，是謂轅即援也。
故郦氏據以為杜說，非杜明有轅即援也之文。
《寰宇記》禹城縣下，引杜《注》有此句，乃本郦書。
）祝阿縣（會貞按：縣詳《濟水注》。
）西北有高唐城。
（會貞按：《釋例》齊地内文。
在今禹城縣西南四十裡。
）漯水又東北，迳漯陰縣故城北，（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬平原郡。
據《左傳》杜《注》稱濟南隰陰，則魏、晉屬濟南郡。
今本《晉志》脫此縣。
據《寰宇記》，漯陰縣廢城在臨邑縣西十裡，宋武帝平廣固，遂移理于今臨邑縣西北五十