卷五
關燈
小
中
大
有延津。
又雲，今謂此津為延壽津。
亦延津之異名，是以為河水自酸棗至滑台，統名延津也謂延津在酸棗，本《左傳·隐元年》杜《注》，惟杜雲，在酸棗北，郦雲，起酸棗西，稍異耳。
《括地志》，延津在清淇縣西南二十六裡。
《元和志》，在靈昌縣東北二十二裡。
《寰宇記》，新鄉有延津城。
可合以證郦說，即今延津縣西，東北至滑縣之地也。
又其間有靈昌津及棘津、石濟津、南津之稱者，蓋延津其總名，餘乃随時随地變名耳。
）石勒之襲劉曜，途出于此，以河冰泮為神靈之助，号是處為靈昌津。
（會貞按：《禦覽》七十一引《異苑》曰，石勒元初十一年，伐劉曜于洛陽，從大河南濟。
凍将合，軍至而冰自泮，舟楫無閡，遂生擒曜。
勒謂是神靈之助，改名靈昌津。
《晉書·載記》略同。
又《元和志》，延津即靈昌津，在靈昌縣東北二十二裡。
初，石勒伐劉曜，至河渚不得渡，時流澌下流，因風結冰，濟訖泮。
則以冰泮為結冰，異。
）昔澹台子羽赍千金之璧渡河，陽侯波起，兩蛟挾舟。
子羽曰：吾可以義求，不可以威劫。
（朱訛作卻，《箋》曰：當作劫。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作劫。
《史記·仲尼弟子傳·正義》、《事類賦注》六引此同。
）操劍斬蛟，蛟，死，波休，乃投璧于河，三投而辄躍出，乃毀璧而去，示無吝意。
（會貞按：《禦覽》九百三十引《博物志》，載澹台子羽事，比此稍略。
此當是郦氏據《博物志》全文，《禦覽》則加删節者也，今本《博物志》與《禦覽》同，蓋後人輯《博物志》，采《禦覽》此條。
《四庫全書提要》謂原書散佚，好事者掇取諸書所引《博物志》為之，不虛也。
）趙建武中，造浮橋于津上，采石為中濟，石無大小，下辄流去，用工百萬，（守敬按：《十六國春秋》作五百餘萬，《晉書·載記》同。
《太平廣記》三百九十八引《錄異記》亦同。
此當脫五字。
）經年不就。
石虎親閱作工，沈璧于河。
明日，璧流渚上，波蕩上岸。
遂斬匠而還。
（守敬按：事見《十六國春秋·後趙錄》建武十年。
） 又東，過燕縣北，淇水自北來注之。
（朱訛作河水又東，燕縣故城北，則有濟水自北來注之。
全、趙、戴并以此條為《注》，東下燕上增迳字，戴又删則有以下九字。
守敬按：皆非也。
蓋此二句本是《經》，惟有衍文、脫文耳。
何以知之？即以《注》文知之。
濟水在河南，不在河北，且此地無濟水入河，濟為誤字無疑。
然既有此句，則必确指一水。
考前漢之南燕縣，後漢、魏曰燕縣。
燕縣之北，正當淇水自北來注河之處，則知《經》本作又東，過燕縣北，淇水自北來注之。
下《注》文河水又東，淇水入焉，正應《經》淇水自北來注之說。
足證此條是《經》非《注》也。
自傳抄缪亂，《通鑒》宋元嘉二十七年胡《注》所引，已是誤本。
全、趙、戴見上句與《經》語不合，遂改《經》作《注》，戴并臆删下句，今為訂正，頓見廬山真面，亦一快也。
） 河水于是有棘津之名，亦謂之石濟津，（朱脫石字，趙、戴增。
全雲：按常山之濟水，乃與衡漳相通注者，本名石濟，而應劭誤以四渎之濟當之。
滑台之濟水，即河水之枝流也，本亦名石濟，而胡三省亦誤以西渎之濟當之。
守敬按：全氏不知上文濟水為淇水之訛，而以為河水之枝流，又以石濟為水名，其誤尤甚于胡氏。
考《初學記》八引《述征記》，河有一積石，謂之石濟。
《元和志》，黃河西自新鄉縣流經汲縣南，去縣七裡，謂之棘津，亦謂之石濟津。
《方輿紀要》，石濟舊在胙城縣東北。
今為平陸。
）故南津也。
（會貞按：田融以棘津為石濟南津，見後文張甲河右渎下。
）《春秋·僖公二十八年》，（朱八作一，沈氏曰：是僖公二十八年。
趙、戴改。
）晉将伐曹，曹在衛東，（朱衛作縣，《箋》曰：此句杜《注》作曹在衛東。
趙、戴改。
）假道于衛，衛人不許，還，自南河濟，即此也。
（朱濟字在即此下，《箋》曰：宋本作濟即此也。
趙雲：按《左傳》本作還自南河濟。
戴乙。
會貞按：兼采《傳》注文，此條證南津。
朱此下有河水于是亦有棘津之名十字，趙改棘津作石濟，戴删。
按上言棘津亦謂之石濟津，即故南津，蓋一地三名，随引三事分證之，眉目極清，不容此處複出棘津之名，其為衍文無疑，趙所訂亦非，戴删，是也。
）晉伐陸渾亦于此渡。
（會貞按：《左傳·昭十七年》，晉荀吳帥師，涉自棘津，用牲于洛，遂滅陸渾。
引見後文張甲河右渎下。
陸渾詳《伊水》篇。
此條證棘津。
）宋元嘉中，（朱中訛作年，趙據黃本改，戴作中。
會貞按：《大典》本、明抄本并作中。
）遣輔國将軍蕭斌率甯朔将軍王玄谟北入，宣威将軍垣護之（朱訛作桓，趙據《宋書》改。
戴作垣。
會貞按：《大典》本、明抄本并作垣。
《通鑒》宋元嘉二十七年，《注》引此同。
）以水軍守石濟，即此處也。
（會貞按：《宋書·文帝紀》，元嘉二十七年，遣甯朔将軍王玄谟北伐。
《玄谟傳》，以前鋒入河，受輔國将軍蕭斌節度。
《垣護之傳》，遷宣威将軍，随王玄谟入河以百舸為前鋒，進據石濟，石濟在滑台西南百二十裡。
此條證石濟。
） 河水又東，淇水入焉。
（會貞按：淇水合清水入河，謂之淇水口，見《淇水》篇，亦見《清水注》。
） 又東，迳遮害亭南。
（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《漢書·溝洫志》曰：在淇水口東十八裡，（會貞按：《溝洫志》，賈讓言，黎陽南七十裡至淇水口。
《方輿紀要》，遮豁亭在?縣西南五十裡。
）有金堤，堤高一丈，自淇口東，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈。
（朱脫高字，趙據《漢書》增。
戴增同。
守敬按：以上《溝洫志》文。
） 又有宿胥口，舊河水北入處也。
（朱無處字，趙、戴增。
戴雲：按此所謂舊河，即《禹貢》古河也。
會貞按：周定王五年，河徙，即《注》以下所叙河道，此則未徙以前之道。
《燕策》蘇代曰，決宿胥之口，魏無虛、頓邱。
口在今?縣西南，禹河舊自此北至内黃，則淇水之道 勃氏所雲，魏武開白溝，因宿胥故渎而加其功也。
又北迳邺縣，即《漢志》邺縣下所雲，故大河在東。
又北自列人以下，即濁漳之道。
《禹貢》，北過降水。
張泊雲，降水即濁漳也。
） 河水又東，右迳滑台城北。
（朱此句上九字訛作《經》，又脫北字。
戴改《注》，增北字。
趙改同。
據《寰宇記》引此增。
何焯曰：自滑台城北至長壽津，皆古漯也。
胡東樵亦以為然。
詳見後大河故渎又東北至東光縣故城西而北與漳水合下。
會貞按：《方輿紀要》，晉太元九年，謝玄北伐，遣别将郭滿據滑台。
滑台之名，始見于此。
每河北有變，滑台常為重鎮，蓋其地控據河津，險固可恃。
自大河南徙，故城已淪河中。
即今滑縣治。
）城有三重，（朱無城字，趙增雲：《寰宇記》引此作城有三重。
戴增同。
會貞按：《元和志》與《寰宇記》同，但俱非明引此《注》。
）中小城謂之滑台城。
舊傳滑台人自修築此城，因以名焉。
（會貞按：《元和志》有都城，周二十裡，相傳衛靈公所築小城。
昔滑氏為壘，後人增以為城，甚高峻堅險，臨河有台。
）城即故鄭廪延邑也。
（守敬按：《左傳·隐元年》至于廪延。
杜《注》，鄭邑，陳留酸棗縣北有延津。
《方輿紀要》、《一統志》直雲鄭廪延邑，亦曰酸棗，則是鄭地，在今延津縣。
若滑台近衛之漕邑。
《通典》滑州，春秋時屬衛。
《元和志》、《寰宇記》春秋為衛國，則是衛地，非鄭地。
且《注》下文明言衛之平陽亭在廪延南，安得鄭之廪延邑在平陽北乎？如謂此有延津，以廪延得名，何以酸棗之地，在上流百餘裡，已有延津之目乎？郦言滑台即廪延，未審。
乃《文選·陽給事诔序》注引《東郡國經》，滑台城即鄭之廪延。
全用郦說，失于不考。
沈欽韓反申郦駁杜，尤疏。
又按：宣十二年，楚子北，師次于延阝。
杜《注》，延阝，鄭北地。
或雲，即廪延。
考必阝之戰，楚師自延阝次于管，管即今鄭州。
是延阝當在鄭州南，尚在古酸棗之西南，疑延阝與禀延非一地，即以為廪延亦不出古酸棗之境，不得因古鄭北地而疑遠至滑台也。
）下有延津。
《春秋傳》曰：孔悝為蒯?所逐，載伯姬于平陽，行于延津，是也。
（趙雲：按今本《左傳·哀十六年》，戴伯姬于平陽而行。
及西門，無于延津字，蓋郦氏所見之書異矣。
）廪延南故城，即衛之平陽亭也。
（守敬按：《釋例》衛地内燕縣東北有平陽亭。
《寰宇記》，平陽城在韋城縣西二十裡，在今滑縣南。
）今時人謂此津為延壽津。
宋元嘉中，右将軍到彥之，（朱脫将字。
趙增雲：《南史·宋文帝紀》，元嘉七年十一月，右将軍到彥之自滑台奔退。
戴增同。
會貞按：《南史·朱修之傳》亦誤作右軍，與此同，考《宋書·百官志》作右将軍。
）留建威将軍朱修之守此城。
魏軍南伐，修之執節不下。
其母悲憂，一旦乳汁驚出，母乃号踴，告家人曰；我年老，非有乳時，今忽如此，吾兒必沒矣。
修之絕援，果以其日陷沒。
（會貞按：《宋書·朱修之傳》略同，亦見《南史》，又見《魏書·毛修之傳》，而皆稱修之為司徒從事中郎，不言為建威将軍。
）城故東郡治。
（守敬按：秦置東郡，治濮陽。
《瓠子河注》載之。
至晉，改為濮陽國。
此東晉複置之東郡。
《元和志》滑州下雲，宋武得河南之地，于此置兖州，仍置東郡。
《地形志》，東郡屬司州，惟謂秦置東郡，即治滑台城，誤 勃氏稱城故東郡治，若不覺當時之東郡治，此下引延熹九年河清事，又若不覺後漢之東郡尚治濮陽，稍為疏矣。
）《續漢書》曰：延熹九年，濟陰、東郡、濟北、平原，河水清。
（守敬按：範《書·桓帝紀》同。
沈炳巽謂是延熹八年事，誤。
）襄楷上疏曰：《春秋》注記，未有河清，而今有之。
《易乾鑿度》曰：上天将降嘉應，河水先清。
（守敬按：《初學記》六引《乾鑿度》說。
）京房《易·傳》曰：河水清，天下平。
今天垂異，（朱訛作翼，趙據全校改異，戴改同。
會貞按：明抄本作異。
）地吐妖，民萬疾，三者并作而有河清。
《春秋》麟不當見而見，孔子書以為異。
河者，諸侯之象，（朱作相，《箋》曰：《宋本》作象。
趙雲：按《渭水注》非人臣之相，蓋其詞例如此。
戴作象，守敬按：《大典》本、明抄本并作象。
）清者，陽明之徵，豈獨諸侯有窺京師計也？（守敬按：範《書·襄楷傳》載《疏》文，略《乾鑿度》說，餘亦有異同。
）明年，宮車宴駕，（守敬按：範《書·桓帝紀》，永康元年崩。
）徵解渎侯為漢嗣，是為靈帝。
建甯四年二月，河水又清也。
（守敬按：見範《書·靈帝紀》。
） 又東北，過黎陽縣南。
黎，侯國也。
《詩·式微》黎侯寓于衛是也。
（守敬按：《邶風·式微》篇《序》文。
《禦覽》一百六十一引劉澄之《山川古今記》，黎陽，古黎國也。
《詩》曰，黎侯寓于衛同。
考《漢志》上黨壺關下，應劭曰，黎侯國也，今黎亭是。
《左傳·宣十五年》杜《注》同。
東郡黎縣下，孟康曰，《詩》黎侯國。
魏郡黎陽下。
晉灼曰，黎山在其南雲雲 勃氏于《濁漳水注》壺關，以為黎侯國，于《瓠子河注》黎縣，以為黎侯所寓，是也。
此黎陽亦引晉灼黎山之文，而又以為黎侯寓衛之所，蓋兩存其說。
）晉灼（會貞按：《漢書·叙例》，晉灼，河南人，晉尚書郎。
《新唐志》有晉灼《漢書集注》十四卷，又《音義》十七卷。
）曰：黎山在其南，（會貞按：《地形志》，黎陽縣有黎陽山。
《括地志》，大邳山，今名黎陽東山，又曰青壇山，在黎陽縣南七裡。
《一統志》，在?縣東南二十裡。
）河水迳其東。
其山上碑雲：縣取山之名，取水之陽以為名也。
（會貞按：《漢志》黎陽顔《注》引晉說同。
）王莽之黎蒸也。
（朱黎蒸訛作魏丞，趙據《漢志》改。
戴改同。
）今黎山之東北故城，蓋黎陽縣之故城也。
（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢、魏、晉因，後罷。
《地形志》，孝昌中，複為黎陽郡治。
蓋郦氏成書後事。
在?縣東北。
）山在城西，（守敬按：郦氏上稱黎山之東北故城，則山明在城西南。
晉灼雲山在南，此雲山在西，皆就一面言之。
）城憑山為基，東阻于河。
（朱于訛作為。
趙、戴改。
會貞按：《經》言河水過縣南，《注》則謂城東阻于河，蓋河水東北流，先曆其南，後曆其東也。
）故劉桢《黎陽山賦》曰：南陰黃河，左覆金城，青壇孫祀，高碑頌靈。
（會貞按：《賦》見《類聚》七。
《禹貢錐指》十三中之上，山上有青壇。
漢光武平王郎，還至黎陽，築壇祭告天地百神。
）昔慕容玄明自邺，率衆南徙滑台，既無舟楫，将保黎陽，?而流澌冰合，于夜中濟訖，旦而冰泮，燕民謂是處為天橋津。
（守敬按：慕容德，字玄明。
《禦覽》七十一引《十六國春秋》，慕容德正月渡黎陽津，流澌冰合。
邺令韓軌言于德曰，光武渡呼沱，澌冰自合。
大王濟河，天橋自成，靈命所扶，征兆已見。
德大悅，改黎陽津為天橋津。
與《注》言冰合同，而稱德悅韓軌說，改黎陽津為天橋津，與《注》言燕民謂為天橋津異。
《晉書·載記》叙德事與《注》文大緻符合，而亦雲，德改天橋津。
揆之情事，以德改天橋津為合也。
）東岸有故城，險帶長河。
戴延之（守敬按：延之有《西征記》。
）謂之逯明壘，周二十裡，言逯明，石勒十八騎中之一，城因名焉。
（朱逯并訛作逮，無之一二字。
趙改增雲：《晉書·載記》，石勒遂招集王陽、夔安、支雄、冀保、吳豫、劉膺、桃豹、逯明八騎為群盜。
後郭敖、劉徵、劉寶、張а仆、呼延莫、郭黑略、張越、孔豚、趙鹿、支屈六等，又赴之，号十八騎。
逮當作逯。
十八騎中下落之一二字。
亦作六明，《通鑒·後周記》，河決靈河、魚池、酸棗、陽武、當樂驿、河陰、六明鎮、原武，凡八口。
胡三省曰：六明鎮大通軍，大通軍即胡梁渡。
六、逯音同字變耳。
會貞按：《寰宇記》，逯明壘即石勒之将所築，因逯明名姓稱壘，今遺址尚存。
在今滑縣東北。
）郭緣生曰：城，袁紹時築。
（會貞按：《後漢書·袁紹傳》，引兵自黎陽度河，壁延津南，故緣生有紹築此城之說。
）皆非也。
餘案：《竹書紀年》梁惠成王十三年，（趙三改一雲：《竹書》是十一年，改三為一。
戴改同。
守敬按：今本《竹書》在周顯王十一年，正當梁惠成王十三年，《通鑒》晉太元十一年《注》、《地理通釋》引此，并作十三年，則《注》文不誤。
）郭?侯（守敬按：鄭即韓也，徙鄭，故稱鄭。
）使許息來緻地平邱、戶牖、首垣諸邑，（守敬按：平邱、戶牖、首垣，并詳《濟水》篇。
）及鄭馳地，（趙地改道雲：《竹書》作馳道，《通鑒地理通釋》同，戴改同。
守敬按：各本《竹書》皆作馳地，《地理通釋》亦作馳地，不知趙氏此條先後何以皆與原書相反？戴亦未檢原書，故為所誤。
）我取枳道（守敬按：枳道在河内，即《濟水注》之轵縣。
）與鄭鹿，（朱此下重鄭鹿二字，趙、戴删。
）即是城也。
今城内有故台，尚謂之鹿鳴台，又謂之鹿鳴城。
王玄谟自滑台走鹿鳴者也。
（會貞按：沈約《宋書·王玄谟傳》，元嘉中，北征，玄谟圍滑台，魏救至，乃奔退不載走鹿鳴事。
此本他家《宋書》，其轶文今見《元和志》。
《志》雲，鹿鳴故城在白馬縣北三十裡。
《宋書》，宋将王玄谟據滑台，宣令走鹿鳴城，是也。
又按：《通鑒》，晉太元十一年，黎陽太守滕括之南攻鹿鳴城，更在王玄谟之前。
）濟取名焉，故亦曰鹿鳴津，（會貞按：《方輿紀要》，胡梁渡在滑縣東北，接開州境，舊時大河渡口也，或曰，即故鹿鳴津。
）又曰白馬濟。
（會貞按：《史記·郦食其傳》，守白馬之津。
《元和志》，黎陽津，一名白馬津，在白馬縣北三十裡，鹿鳴城之西南隅。
胡三省曰，河{山水}，自黎陽遮害亭，而東北流，迳黎陽縣南，河之西岸為黎陽界，東岸為滑台界。
其津口為白馬津。
）津之東南，有白馬城，（會貞按：此即下白馬縣故城也。
秦置縣，兩漢、魏屬東郡，晉屬濮陽國。
下稱神馬亭西白馬二十許裡，東南距白馬縣故城又五十裡，乃城在津東南之證。
在今滑縣東，至後魏移縣于滑台，為東郡治，則今滑縣城矣。
）衛文公東徙渡河，都之，（會貞按：《左傳·闵二年》，狄滅衛，衛人濟河，立戴公，以廬于曹。
杜《注》，戴公立，其年卒，而立公文。
《詩·定之方中》美衛文公。
《序》雲，東徙渡河，野處漕邑。
《史記·高祖紀·正義》引戴延之《西征記》，白馬故城，衛之漕邑。
）故濟取名焉。
袁紹遣顔良攻東郡太守劉延于白馬，關羽為曹公斬良以報效，（會貞按：此條《蜀志·關羽傳》文。
）即此處也。
（朱也上衍是字，趙、鄭删。
）白馬（趙馬下增縣字。
）有韋鄉、韋城，（守敬按：《續漢志》，白馬有韋鄉。
《左傳·襄二十四年》杜《注》，白馬縣東南有韋城。
互見《濟水》篇。
）故津亦有韋津之稱。
《史記》所謂下修武，（朱下修武訛作修武下武，趙據《史記》改，戴改同。
守敬按：修武詳《清水》篇。
）渡韋津者也。
（守敬按：《曹參世家》文。
韋作圍，《索隐》，圍與韋同，古今字變耳。
又《國策》有?危津，即韋津也。
） 河水舊于白馬縣南?，通濮、濟、黃溝，（朱《箋》曰：?當作決。
趙雲：按?與溢同，《說文》，水所蕩?也。
字不誤。
守敬按：《大典》本、黃本并作?。
《通鑒》周赧王四十二年，《注》引此同。
濮水見《濟水》篇，黃溝見《泗水》篇。
濮在北，濟在南，黃溝更在南，故言河水南?，通濮、濟、黃溝也。
）故蘇代說燕（《燕策》）曰：決白馬之口，魏無黃、濟陽。
（守敬按：今本《燕策》無黃字。
《史記·蘇代傳》作外黃、濟陽。
《春申君傳·集解》徐廣曰，蘇代雲，決白馬之口，魏無黃、濟陽。
又與郦氏引同，則原有黃字，今本《燕策》脫耳。
張守節雲，故黃城在曹州。
考城縣東二十四裡，濟陽故城在曹州。
冤朐縣西南三十五裡。
唐考城在今縣東南。
濟陽見《濟水注》。
）《竹書紀年》：梁惠成王十二年，（今本《竹書》周顯王十年。
（楚師出河水，（朱出訛作山，《箋》曰：謝兆申雲，宋本作楚師決河。
趙改出，雲：趙琦美雲，《竹書》是出字，于山字相近。
戴作出。
守敬按：明抄本作出。
）以水長垣之外者也。
（守敬按：長垣詳《濟水》篇。
）金堤既建，故渠水斷，尚謂之白馬渎。
故渎東迳鹿鳴城南，又東北，迳白馬縣之涼城北。
（會貞按：《地形志》，東郡涼城縣有涼城，與《注》稱白馬縣之涼城異者，蓋涼城本在白馬縣地，及分置涼城縣，則為涼城縣地。
此《注》就其先言，故以涼城屬白馬縣，《地形志》就其後言，故以涼城屬涼城縣也。
）《耆舊傳》雲：（朱雲下有耆舊二字，《箋》曰：疑衍趙、戴删。
）東郡白馬縣之神馬亭，實中層峙，南北二百步，東西五十許步，狀丘斬城也。
（戴雲：按此句脫誤，未詳。
會貞按：孫潛校本狀作伏，亦恐誤。
）自外耕耘墾斫，削落平盡。
正南有躔陛陟上，（朱訛作陟躔陛上，全移陟字當于躔陛下。
趙、戴移同。
）方軌是由。
西南側城有神馬寺，樹上修整，西去白馬津可二十許裡，東南距白馬縣故城可五十裡。
疑即《開山圖》之所謂白馬山也。
（守敬按：《元和志》，山在白馬縣東北三十四裡。
《滑縣志》，今縣東有村曰白馬牆，尚沿舊名。
）山上常有白馬群行，（朱作山下，趙、戴同。
守敬按：黃本作山上。
《元和志》、《禦覽》四十二、七十一、《寰宇記》、《通鑒》周赧王四年《注》引《開山圖》并同。
則下為上之誤無疑，今訂。
）悲鳴則河決，馳走則山崩。
（守敬按：《禦覽》四十二引《西征記》，白馬山有白馬。
《注》上文叙神馬亭、神馬寺，此引《開山圖》，稱鳴則河決，走則山崩，正實指白馬之神也，神然而不經矣。
）《注》（守敬按：《開山圖》有榮氏《注》，詳見本篇卷一。
）雲：山在鄭北，故鄭也。
（朱北訛作此，又錯入故字下。
趙據孫潛校改。
戴改同。
）所未詳。
劉澄之雲：有白馬塞，孟達登之長歎，可謂于川土疏妄矣。
（會貞按：孟達為新城太守，登白馬塞而歎，詳《沔水注二》，澄之乃以當此白馬山，故以為疏妄。
）亭上（全上作土。
）舊置涼城縣，治此。
（朱舊下衍曰字，涼訛作源。
趙、戴删，改。
守敬按：《宋志》兖州《總叙》，《永初郡國》東郡領涼城縣，二《漢》東郡有聊城縣，《晉太康地志》無，疑此是。
沈約以二《漢》之聊城當涼城，非也。
考《宋武帝紀》，義熙十二年，遣北兖州刺史王仲德破魏于東郡涼城，則涼城縣當是魏置而宋因之，後複屬魏，仍隸東郡，故《地形志》東郡有涼城縣。
《一統志》在滑縣東北。
）白馬渎又東南，迳濮陽縣，（守敬按：縣詳《瓠子河》篇。
）散入濮水，所在決會，更相通注，以成往複也。
（會貞按：散入濮水，即上通濮之說。
所在決會雲雲，則渾含通濟與黃溝言之也，白馬渎蓋自今滑縣東北，東南流，迳開州及東明、長垣、菏澤諸縣下，入曹縣境。
）河水自津東北，迳涼城縣，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）河北有般祠。
（守敬按：《地形志》長樂縣，武泰初分涼城置，有盤。
盤、般通，下脫祠字。
般祠本屬涼城，故《注》于河水迳涼城下叙之，至後分屬長樂，則郦氏所不及知也。
）《孟氏記》（守敬按：《孟氏記》未詳。
《初學記》、《禦覽》并引孟奧《北征記》，當是其書。
）雲：祠在河中，（朱無在字，《箋》曰：宋本有在字。
趙、戴增。
）積石為基，河水漲盛，恒與水齊。
戴氏《西征記》曰：今見祠在東岸臨河，累石為壁，其屋宇容身而已，殊似無靈，不如孟氏所記，将恐言之過也。
河水又東北，迳伍子胥廟南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）祠在北岸，頓邱郡界，（守敬按：晉置頓邱郡，治頓邱縣，後魏因。
《地形志》，郡領頓邱、衛國、臨黃、陰安四縣。
此頓邱縣地也。
縣詳後浮水故渎下。
祠當在今開州西南。
）臨側長河，廟前有碑，魏青龍三年立。
（守敬按：青龍，明帝年号。
） 河水又東北，為長壽津。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：《晉書·石勒載記》，石季龍濟自長壽津，寇梁國，即此。
）《述征記》曰：涼城到長壽津六十裡。
（會貞按：《禹貢錐指》，長壽津在今滑縣東北六十餘裡。
胡氏因涼城在今滑縣東北，《述征記》謂自涼城到長壽津六十裡，遂以為滑縣東北六十餘裡。
）河之故渎出焉。
（會雲：六字是《經》，混作《注》。
趙依改《經》，又引《禹貢錐指》曰，按《水經》，東漢人所撰，凡稱故渎者，皆時已無水。
戚城以下，東光以上，河水不至，又無他水行其中。
孟康所雲王莽時，遂空者唯此耳。
故謂之大河故渎。
其自長壽津以西至宿胥口，為東漢見行之河，則叙入河水。
東光以北至章武，為清河漳水之所行，則叙入清河漳水，并不列大河故渎。
戴作《注》。
守敬按：全、趙作《經》非，戴是也。
《經》皆叙當時之水，凡各篇稱故渎者，乃郦氏追述舊迹，皆《注》文也。
《寰宇記》引《冀州圖》雲，河水從黎陽東北至臨河西十四裡，至王莽河出焉。
隋臨河縣在今開州西六十裡。
）《漢書·溝洫志》曰：河之為中國害尤甚，故導河自積石，曆龍門，酾二渠以引河。
（戴謂此有脫文。
曆龍門下，詳引《漢書》南到華陰雲雲為據。
趙但依《漢書》，二上增酾字，雲：孟康曰，酾，分也。
《史記·河渠書》作厮，《索隐》曰：《漢書》作灑，《史記》舊本亦作灑，字從水。
韋昭雲，疏決為灑字，音疏跬反。
顔師古音山支反，然則酾字近本之誤耳。
）一則漯川，今所流也。
（朱今下有則字，《箋》曰：宋本作則今。
趙、戴删則字。
漯水詳後。
）一則北渎，王莽時空，（朱《箋》曰：空，一作塞。
趙雲：《溝洫志》注，孟康曰，河自王莽時遂空。
空字不誤。
守敬按：孟康雲，二渠，其一出貝邱西南折者也。
其一則漯川也。
河自王莽時遂空，惟用漯耳。
但禹所分之二渠，非西漢之二渠，而《史》、《漢》并雲，武帝道河北行，二渠，複禹舊迹，孟氏亦本以釋二渠，未合。
蓋禹分二渠，自宿胥口始。
其一引而北，為河之經流，即《漢志》邺東之故大河。
其一東流為漯川。
自周定王時河徙，遂從宿胥口東行漯川，至長壽津與漯别行，乃所謂北渎出貝邱西南，至王莽時空者也。
漢武所道，正行漯川之北渎，安得以為傍西山之故道？孟氏以北渎當禹河，蓋沿其說，而道元遂以為據。
會貞按：王莽河分于長壽津，貝邱在下流，去長壽津甚遠。
長壽津在頓邱西南。
沈欽韓謂貝邱當作頓邱，似是。
但《溝洫志》屢言，水之曲勢，邪直貝邱，是貝邱關系河之變遷者甚巨，故郦氏亦不敢質言，但以北渎二字渾言之。
《史記·高祖紀·正義》引《深丘道裡記》雲，王莽、元城人，居近河側，祖父墳墓為水所沖，引河入深川，此王莽河因枯也。
）故世俗名是渎為王莽河也。
故渎（會貞按：此下實叙河之故渎，即北渎也。
）東北迳戚城西。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
戴雲：今考以下乃《注》内叙河之故渎所迳。
全、趙改同。
會貞按：《釋例》，戚城在枯河東。
）《春秋·哀公二年》：晉趙鞅率師，納衛太子蒯?于戚，宵迷。
陽虎曰：右河而南，必至焉。
（會貞按：此《經》及《左傳》文。
）今頓邱衛國縣西戚亭是也。
（會貞按：《釋例》衛地内，文元年，戚，頓邱衛縣西戚城 勃稱今者，就當時之制言也。
《地形志》，頓邱郡有衛國縣。
《括地志》，戚城在澶水縣東三十裡。
在今開州北七裡。
衛國縣詳後。
）為衛之河上邑。
（會貞按：襄十四年，杜《注》，戚，衛河上邑。
）漢高帝十二年，封将軍李必為侯國矣。
（趙雲：按《史記·索隐》曰，戚，《漢志》阙，《地道記》屬東海。
又曰，按《灌嬰傳》，重泉人李必，此雲季必，誤也。
然則郦《注》所引是《漢書·列傳》，而《表》亦作季必，與《史表》同。
《漢書·百官公卿表》，元狩四年，戚侯李信成為太常，即必曾孫。
又《史記·灌嬰傳·索隐》曰，姚氏雲，案《漢記》，桓帝延熙三年，追錄高祖功臣李必後黃門丞李遂為晉陽關内侯，則作李姓者是也。
又戚是衛邑，東海亦有之。
《地理志》東海郡戚縣《注》引鄭氏曰，音憂戚。
故城在山東，膝縣西南王十裡，本秦縣。
《史記》，曹參嘗遷為戚令，是也。
此戚在今開州北七裡。
李必封邑，當在東海，如小司馬說。
姚氏，察也。
鄭氏，德也。
）故渎又迳繁陽縣故城東，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬魏群。
後漢、魏因，晉屬頓邱郡。
後魏天平二年屬魏尹，在郦氏後。
《地形志》，繁陽治繁陽城。
在今内黃縣東北。
）《史記》：趙将廉頗伐魏，取繁陽者也。
（朱脫取字，全、趙、戴增。
）北迳陰安縣故城西。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬魏郡，後漢、魏因，晉屬頓邱郡。
《地形志》，陰安有陰安城。
在今清豐縣西北二十五裡。
）漢武帝元朔五年，封衛不疑為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
不疑，衛青子。
）故渎又東北，迳樂昌縣故城東，（朱此十二字訛作《經》，作昌樂，戴改《注》，改樂昌，全、趙同。
趙雲：按《漢志》東郡有樂昌縣，後漢省、今本作昌樂縣，誤。
《舊唐志》以為晉置昌樂，而《晉志》不載。
《地形志》昌樂縣，太和二十一年分魏置。
似非漢縣。
守敬按：《元和志》，昌樂本漢舊縣，屬東郡，後漢省。
後魏孝文帝于漢舊昌樂城，置昌樂郡及昌樂縣。
則此《注》作昌樂似不誤。
而《寰宇記》雲，後魏于漢樂昌舊縣城置昌樂縣，則與《漢志》合。
又《地形志》，昌樂縣有昌城則别有故城，故此《注》稱故城，而與李吉甫、樂永言謂于漢縣城置昌樂縣異，皆為參錯。
錢坫雲，在今南樂縣西北三十五裡。
《元和志》，王莽河西去昌樂縣十六裡。
唐昌樂縣即今南樂縣治。
）《地理志》，東郡之屬縣也。
漢宣帝封王稚君為侯國。
（趙雲：按褚《表》樂昌侯王稚君，名武。
平昌侯王長君弟也。
《索隐》曰，《表》在汝南。
按《地理志》，汝南無樂昌。
徐廣曰，細陽之池陽鄉也。
細陽，汝南郡屬縣，道元蓋誤證。
）故渎又東北，迳平邑郭西。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：《地形志》，天平二年，分元城置平邑縣，屬魏尹，在郦氏後。
則此所雲平邑郭，謂戰國之故郭也。
《括地志》，平邑故城在魏州昌樂縣東北四十裡，在南樂縣東北七裡。
）《竹書紀年》：晉列公四年，（沈炳巽曰：當作二年。
戴改二。
會貞按：今本《竹書》系周威烈王八年。
以《史表》考之，當晉烈公二年。
然《初學記》八引《竹書》亦作四年。
而《趙世家》稱獻侯十三年，城平邑，又當晉烈公之九年。
且裴る以漢代郡之平邑當之，郦氏複叙入《漯水注》，諸說錯出，當仍原文。
）趙城平邑。
五年，（今本《竹書》，周威烈王十一年。
）田公子居思（守敬按：《竹書統箋》雲，按《風俗通》，田完字敬仲，陳厲公之子也。
厲公為蔡所滅殺，國内亂，完奔于齊，始食田采，姓田氏焉。
田居思疑即是《齊策》田成思也。
）伐邯鄲，（朱邯鄲作趙鄙，趙、戴改。
守敬按：《竹書》作邯鄲，雷學淇亦校改作趙鄙，雲，趙至敬侯始都邯鄲，此時趙居晉陽，不得預稱邯鄲。
似也，然下雲齊田汾及邯鄲韓舉戰于平邑，則又何說？雷氏并不改下文，亦知改下文之不可通矣。
蓋邯鄲之稱，《竹書》實因趙後徙邯鄲而追書之。
趙、戴依《竹書》作伐邯鄲，識其旨矣。
）圍平邑。
十年，（戴十改九。
會貞按：今本《竹書》系周威烈王十六年，則在晉烈公十年。
）齊田汾及邯鄲韓舉戰于平邑，（趙、戴改汾作?。
會貞按：《大典》本、黃本并作汾。
《竹書》作ツ，雷學淇謂《水經注》引作盼，郝懿行謂《水經注》引作?分。
不知雷、郝所見何本？恐誤。
《國策》，齊有田盼，如即其人，則當作盼。
）邯鄲之師敗逋，（朱逋訛作遂，趙、戴改。
會貞按：《竹書》屢稱敗逋。
）獲韓舉，取平邑、新城。
（會貞按：今本《竹書》脫取字，新城無考。
）又東北迳元城縣故城西北，而至沙丘堰。
（朱此十六字訛作《經》，故城訛作故縣。
戴改《注》，改故城。
趙改同。
全仍作《經》，迳改過，删故縣二字。
守敬按：全非也。
漢縣屬魏郡。
後漢因，魏為陽平郡治，後魏天平初屬魏尹，在郦氏後。
在今元城縣東。
《元和志》，貴鄉縣本漢元城縣也。
大河故渎，俗名王莽河，西去縣三裡。
又雲，古堰今名惬山，在縣西九裡。
漢成帝時，河決金堤，河堤使者王延世于此募人運土塞河，以其惬當人情，故謂之惬山。
蓋别一古堰也。
沙邱堰在今元城縣東北。
《史記》曰：魏武侯公子元，食邑于此，故縣氏焉。
（朱《箋》曰：公子元食邑于此，出《漢志》應劭《注》，非《史記》也。
趙雲：《漢志》常山郡元氏縣下，師古又引阚る雲，趙公子元之封邑，故曰元氏。
《史記·趙世家》，惠成王十一年，城元氏。
洪邁《容齋随筆》疑之曰，二邑命名，不應相似如此。
竊謂阚る《十三州志》之說，多本仲瑗，或誤以魏為趙，師古兩引之，非矣。
戴雲：《漢志》元城，應劭曰，魏武侯公子元食邑于此，因而遂氏焉。
此引《史記》，當是《地理風俗記》之誤。
）郭東有五鹿墟，（守敬按：《漢書·元後傳》文。
《元和志》，五鹿墟在元城縣東十二裡。
今元城縣東四十五裡有五鹿城。
）墟之左右多陷城。
（朱之下衍在字，趙、戴删。
）《公羊》曰：襲邑也。
（守敬按：僖十四年文。
）《說》曰：襲，陷矣。
（守敬按：何休《注》，襲者，嘿陷入于地中。
）《郡國志》曰：五鹿墟故沙鹿，有沙亭。
（守敬按：今本《續漢志》作墟故沙鹿，有沙亭，脫五鹿二字，當以郦《注》補之。
戴不考《續漢志》原有墟字，反删墟字，失之。
沙鹿詳下。
《春秋·定七年》，齊侯、衛侯盟于沙。
杜《注》，陽平元城縣東南有沙亭。
在今元城縣東。
）周穆王喪盛姬，東征，舍于五鹿，其女叔?坐，屆此思哭，是曰女?坐之丘，（守敬按：《穆天子傳》六文。
）為沙鹿之異名也。
（守敬按：郭《注》，因以名五鹿也。
五鹿即沙鹿。
）《春秋左傳·僖公十四年》：沙鹿崩。
（守敬按：《左傳》止此句，杜《注》，沙鹿，山名。
平陽元城縣東南，有沙鹿土山。
）晉史蔔之，曰：陰為陽雄，土火相乘，故有沙鹿崩。
後六百四十五年，宜有聖女興，其齊田乎？後王翁孺自濟南（朱濟南作一齊字，全校改，趙、戴改同。
）徙元城，正直其地，日月當之。
王氏為舜後，土也。
漢，火也。
（守敬按：王氏雲雲，《漢書》顔《注》引李奇說。
）王禁生政君，其母夢見月入懷。
年十八，诏入太子宮，生成帝，為元後。
漢祚道?，（朱作浴，《箋》曰：謝雲，宋本作?。
按：此句郦氏臆增。
）四世稱制，（守敬按：《漢書·傳贊》，班彪曰，元後曆漢四世，為天下母。
《漢書·高後紀》，臨朝稱制。
師古曰，天子之言，一曰制書，二曰诏書。
制書者，謂為制度之命民，非皇後所得稱。
今呂太後臨朝行天子事，斷決萬機，故稱制诏。
元後與呂後同。
）故曰：火土相乘而為雄也。
（按：火土相乘四字，李奇說。
）及崩，大夫揚雄作诔（守敬按：全文見《類聚》十五《古文苑》九。
）曰：太陰之精，沙鹿之靈，作合于漢，配元生成者也。
（全雲：末乃巨君篡後，歆、豐輩附會符命之言。
善長信之，何哉？守敬按：自晉史蔔之以下，并《漢書·元後傳》文，間參以《注》語。
）獻帝建安中，（朱獻上有漢字，趙同，戴删。
）袁紹與曹操相禦于官渡，（朱禦作襲，趙同，戴改。
會貞按：《大典》本、黃本并作禦。
）紹逼大司農鄭玄，載病随軍，屆此而卒，郡守已下，受業者，衰?赴者，千餘人。
玄注《五經》、《谶緯》、《侯》、《曆》、《天文經》，（守敬按：本傳，注《周易》、《尚書》、《毛詩》、《儀禮》、《禮記》、《論語》、《孝經》、《尚書大傳》、《中候》、《乾象曆》，又着《天文七政論》、《魯禮?袷義》、《六藝論》、《毛詩譜》、《駁許慎五經異義》、《答臨孝存周禮難》 勃氏删減其文。
）通于世。
故範晔《贊》曰：孔書遂明，漢章中辍矣。
（趙雲：按《後漢書·贊》雲，玄定義乖，褒修禮缺，孔曹遂明，漢章中辍。
是卷曹褒、鄭玄合傳，故章懷《注》雲中辍，謂曹褒禮不行也，則漢章句無與于康成，偶牽連引之，實為詞句之累。
會貞按：自獻帝以下，《後漢書·鄭玄傳》文。
）縣北有沙邱堰，（朱有者字，全、趙同，戴删。
趙雲：《禹貢錐指》曰，《水經》以王莽河為禹河，故以沙邱堰為禹迹。
推其意似謂古河本東行，禹作此堰以障之，使北，而九河自此播焉。
不遵其道，是為降水。
唐人雲，河自貴鄉縣界分為九道，宗此說也。
然禹河不經元城，此堰必非禹所作。
黃文叔雲，今澶州臨河有鲧堤，自黎陽入，北至恩州、清河、曆亭皆有之。
然則降水者，自元城以北，堤?曷之水是也。
蓋以堰為鲧所作。
或曰，元城為戰國魏地，北與趙接壤。
賈讓雲，堤防之作，近起戰國，壅防百川，各以自利。
齊與趙、魏，以河為境。
趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤遏水，使西泛趙、魏，趙、魏亦為堤以防之。
沙邱堰疑趙所作以漳水，使不得北，而注于齊、魏，所謂以鄰國為壑者也。
全氏曰，此下有脫文，當補《尚書》北過降水之故道也十字。
觀下文《注》雲，不遵其道曰降，是言降水。
而《濁漳水注》中，論降水曰，館陶北出屯氏河，其故道與？是明以沙邱堰一帶為降水，故竊取其義，補此一句。
一清按：全說是也。
《寰宇記》魏州大名縣下雲，本漢元城縣也。
《水經注》雲，沙邱堰在貴鄉。
今本無之，則知此處有脫誤。
《通典》，魏州治貴鄉、元城二縣。
貴縣有大河故渎，俗曰王莽河。
《地形志》，司州魏尹貴鄉縣，天平二年分館陶置，治趙城。
上去孝昌三年已九年矣，道元所不及知。
《元和志》雲，後魏孝文分元城置。
《方輿紀要》雲，《五代志》，前燕慕容?置，屬昌樂郡。
則是先曾置縣，旋廢，複立于天平二年。
《地形志》略前着後，殆為疏矣。
且道元恪守班固《漢志》，魏郡邺縣下，分《注》雲，故大河在東北入海。
故大河即大河故渎。
今《注》無邺縣，是知其缺失多矣。
東樵不察《注》文縣北有沙邱堰者，與下不遵其道曰降，義不連屬，以意測識，不亦誣乎？）《尚書·禹貢》曰：北過降水。
（全此處增《尚書》北過降水之故道也十字，說見上。
戴增此九字。
）不遵其道曰降，（會貞按：《說文》，降，水不遵道也。
）亦曰潰。
（會貞按：《漢書·文帝紀》，大水潰出。
師古曰，旁決曰潰。
）堰，障水也。
（會貞按：《說文》無堰字。
《文選·沈休文〈三月三日詩〉》，東出千金堰。
注引《廣雅》曰，堰，潛堰也，謂潛築山以壅水也。
戴移此四字于上沙邱堰下。
）至于大陸，（會貞按：大陸詳《濁漳水》篇。
）北播為九河。
（朱此九字訛作《經》，為訛作于，戴改《注》，改作為，全、趙同。
全雲：此節《經》文不與上下相比屬，所以熟于《水經》之學，如閻百詩、黃子鴻皆疑之，多所辭費，而不知大陸、九河之非《經》也。
《水經》于河、濟、江、淮、渭、洛、沔、漾諸篇，從無直鈔《禹貢》之例。
善長之《注》，上文已承沙邱堰而言之，序及降水，故釋之曰，不遵其道曰降，亦曰潰，堰、障水也，而因接之以大陸，以九河，又接之以齊桓塞河，自堰以北，故迹多亡。
所雲堰者，沙邱堰也。
善長蓋謂沙邱堰以北，是禹治水之故道。
自齊桓阏河之後而堰以起，堰起而九河亡矣，是屯氏諸河之所由出也。
其文明白了當。
胡東樵竟謂《水經》以王莽河為禹河，亦誤會也。
趙雲：《古文尚書疏證》曰，按《水經注·河水》篇凡五，叙至長壽津二渠而止，下便及大河古渎。
故渎皆周、漢以來之新道，非禹河故道也。
然中有至于大陸北播于九河《經》文及《注》一段，上不與元城縣沙邱堰相次，下不與沙邱堰南分屯氏河出焉相次，分明《經》、《注》别有及禹河故道者，惜不傳耳。
偶聞于黃子鴻，驚曰，某讀《水經注》三十年，從未聞此論，參以《蜀漳水》條，詳北過洚水，是禹河自大亻丕以下至入海處，了了然見于《水經注》，或當日有意互見，或後人任意錯簡。
一清案：潛邱既不識縣北有沙邱堰者下有脫文，又不悟此九字是《注》混作《經》，蓋《水經》一書，從無直鈔《禹貢》經文之例，其得閑猶未精于考核爾。
）《風俗通》曰：河，播也。
（趙雲：《寰宇記》引此文，河播也下，有昔禹治洪水五字，今校補。
守敬按：今本《風俗通》作河者，播為九流。
）播為九河，自此始也。
《禹貢》沇州，（守敬按：沇、沇同。
）九河既道，（朱道下有矣字，趙、戴删。
）謂徒駭（一）、太史（二）、馬頰（三）、覆釜（四）、（守敬按：《爾雅》釜作?甫。
）胡蘇（五）、簡（六）、潔（七）、句盤（八）、（守敬按：《爾雅》句作鈞。
）鬲津（九）也。
（守敬按：《爾雅·釋水》文。
郭璞《注》，徒駭今在成平。
東光縣今有胡蘇亭。
《禹貢》疏雲，《漢書·溝洫志》，成帝時，河堤都尉許商上書曰，古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲縣界中。
自鬲津北至徒駭最北，鬲津最南，蓋徒駭是河之本道，東出分為八枝也。
許商上言三河，下言三縣，則徒駭在成平、胡蘇在東光，鬲津在鬲縣。
餘不複知。
《爾雅》九河之次，從北而南，既知三河之處，則其餘六者，太史、馬頰、覆釜在東光之北，成平之南，簡、潔、钅句盤在東光之南，鬲縣之北也。
會貞按：《漢志》成平，?池河，民曰徒駭河。
東光有胡蘇亭。
鬲、平當以為鬲津，與許商說同，九河詳下。
）同為逆河。
鄭玄曰：下尾合曰逆河，言相迎受矣。
（朱迎作承、趙同，戴改。
守敬按：《禹貢》疏引鄭說作逆，《史記·夏本紀·集解》引同。
《詩·般》疏引作迎。
）蓋疏潤下之勢，所通河海。
（朱疏作所，趙同，全、戴改。
）及齊桓霸世，塞廣田居，同為一河，（朱《箋》曰：《尚書中候》雲，齊桓之霸，遏八流以自廣。
守敬按：《中候》文引見《左傳·僖四年》疏。
又《禹貢》疏曰，鄭玄雲，九河，周時齊桓公塞之，同為一河。
今河間弓高以東，至平原鬲津，往往有其遺處。
《春秋緯·寶乾圖》雲，移河為界在齊呂，填阏八流以自廣。
鄭玄蓋據此文為桓公塞之也。
言阏八流拓境，則塞其東流八枝，并使歸于徒駭也。
而《詩·般》疏雲，齊桓公塞為一者，不知所出何書？其并為一，不知并從何也。
與《禹貢》疏不相照矣。
）故自堰以北，館陶、<廣嬰>陶、貝邱、鬲、般、廣川、信都、東光、河間樂成（守敬按：館陶縣詳後屯氏河下，<廣嬰>陶縣在今甯晉縣西南二十九裡。
貝邱縣、鬲縣并詳下文，般縣詳後屯氏别河南渎下。
廣川縣，朱川訛光，趙、戴改，縣詳後張甲河右渎下。
信都縣詳《濁漳水》篇，東光縣詳《淇水》篇。
河間樂成謂河間郡之樂成縣也，縣詳《濁漳水》篇。
）以東，城地并存，川渎多亡。
漢世，河決金堤，南北離其害。
（會貞按：《漢書·溝洫志》，孝文時，河決酸棗，東潰金堤。
孝武元光中，河決于瓠子，東南注钜野，通于淮、泗。
後河複北決于館陶，分為屯氏河，東北經魏郡、清河、信都、勃海入海。
元帝永光五年河決清河靈鳴渎口。
成帝時，河複決于館陶及東郡金堤，泛溢兖、豫，入平原、千乘、濟南，凡灌四郡三十二縣，壞敗官亭室廬且四萬所。
後二歲，河複決平原，流入濟南、千乘，多所壞敗。
鴻嘉中，勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一。
）議者常欲求九河故迹而穿之，（朱穿訛作川，趙據孫潛校改。
戴作穿。
會貞按：《大典》本作穿。
）未知其所。
是以班固（《漢書·叙傳》）雲：自茲距漢，北亡八枝者也。
（朱亡訛作三，趙據《漢書·叙傳》改，戴改同。
守敬按：齊召南曰，據此則八枝湮塞在秦、漢之間矣。
《绛書》謂齊桓公塞八枝以自廣，終無所據。
《禹貢錐指》曰，許商雲，徒駭在城平。
漳水即徒駭。
古之九河，并東北出，至章武、高城、柳縣之東，合為逆河，入海。
及周定王時，河徙自東光、南皮、浮陽，絕八枝而北合徒駭。
漢人指此為逆河，是九河之所同。
故王莽改勃海郡曰迎河郡，南皮縣曰迎河亭，而其實非也。
以意度之，徒駭大勢北行亦迤東。
八枝，太史最北，宜最短，向南則漸加長。
鬲津最南，最長，首受大河，當在南宮縣界也。
要之，九河所在後人率多附會。
馮逡雲，九河既滅難明。
班固雲，自茲距漢，北亡八枝 勃道元雲，城地并存，川渎多亡。
斯為實錄，無俟深求。
會貞按：王鳴盛亦雲唐以下諸家，紛紛訪求，各自立說，謂钅句盤在景城郡界，馬頰、覆釜在平原郡界者，《通典》也。
謂德州安德縣，馬頰河在縣南五十裡，平昌縣馬頰河，在縣南十裡，棣州陽信縣，钅句盤河經縣北四十裡者，《元和志》也。
謂簡河在貝州曆亭縣界者，《史記·正義》也。
謂冀州?縣馬頰河，經邑界，德州安德縣馬頰河在縣南五十裡，德平縣馬頰河在縣南十裡，棣州氵商河縣馬頰河在縣北二十裡，陽信縣钅句盤河在縣北四十裡，滄州樂陵縣馬頰河在縣東六十裡，钅句盤河在縣東南五十裡，《寰宇記》也。
皆不如許商所言，約略在二百裡間者為可信。
今考郦《注》，叙東光，引《地理志》，胡蘇亭，叙鬲縣，引《地理志》鬲津，叙迳成平之衡漳，先稱合滹沱，則以迳成平之滹沱為徒駭，亦與《漢志》合。
又叙屯氏别河南渎，東入般縣為般河，謂之九河之一道，則郦氏已于許商、班固所指之徒駭、胡蘇、鬲津三河外，考得般河。
《通典》等書所稱钅句盤河，不為無據也。
至《濟水注》之馬頰水，則與禹河名偶同，非故馬頰河道矣。
）河之故渎，自沙邱堰南（守敬按：上文河水故渎已至沙邱堰，若屯氏河在沙邱堰南分出，則當先叙分屯氏河，而後至沙邱堰，今不然，知河自沙邱堰北出而後分屯氏河，故後文叙屯氏，不雲首受沙邱堰也，此南當北之誤。
）分，屯氏河出焉。
（守敬按：屯氏河詳後。
）河水故渎東北，迳發幹縣故城西，（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬陽平郡，晉、後魏因。
《地形志》，發幹有發幹城。
葉圭绶《續山東古錄》，在今堂邑縣西南三十許裡。
《元和志》，王莽河北去冠氏縣十八裡。
又雲，大河故渎在館陶縣東四裡。
唐縣皆在發幹故城之西北，冠氏在今冠縣北，館陶在今館陶西南。
）又屈迳其北，（朱此上三十三字訛作《經》，故城訛作北城，戴改《注》，改故城。
全、趙上十五字仍作《經》，但改河水下十八字作《注》，改故城同，又其下增城字。
戴并改作《注》。
會貞按：戴是也，全、趙以上十五字仍作《經》，非也。
）王莽之所謂戢?矣。
漢武帝以大将軍衛青破右
又雲，今謂此津為延壽津。
亦延津之異名，是以為河水自酸棗至滑台，統名延津也謂延津在酸棗，本《左傳·隐元年》杜《注》，惟杜雲，在酸棗北，郦雲，起酸棗西，稍異耳。
《括地志》，延津在清淇縣西南二十六裡。
《元和志》，在靈昌縣東北二十二裡。
《寰宇記》，新鄉有延津城。
可合以證郦說，即今延津縣西，東北至滑縣之地也。
又其間有靈昌津及棘津、石濟津、南津之稱者，蓋延津其總名，餘乃随時随地變名耳。
）石勒之襲劉曜，途出于此，以河冰泮為神靈之助，号是處為靈昌津。
（會貞按：《禦覽》七十一引《異苑》曰，石勒元初十一年，伐劉曜于洛陽，從大河南濟。
凍将合，軍至而冰自泮，舟楫無閡，遂生擒曜。
勒謂是神靈之助，改名靈昌津。
《晉書·載記》略同。
又《元和志》，延津即靈昌津，在靈昌縣東北二十二裡。
初，石勒伐劉曜，至河渚不得渡，時流澌下流，因風結冰，濟訖泮。
則以冰泮為結冰，異。
）昔澹台子羽赍千金之璧渡河，陽侯波起，兩蛟挾舟。
子羽曰：吾可以義求，不可以威劫。
（朱訛作卻，《箋》曰：當作劫。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作劫。
《史記·仲尼弟子傳·正義》、《事類賦注》六引此同。
）操劍斬蛟，蛟，死，波休，乃投璧于河，三投而辄躍出，乃毀璧而去，示無吝意。
（會貞按：《禦覽》九百三十引《博物志》，載澹台子羽事，比此稍略。
此當是郦氏據《博物志》全文，《禦覽》則加删節者也，今本《博物志》與《禦覽》同，蓋後人輯《博物志》，采《禦覽》此條。
《四庫全書提要》謂原書散佚，好事者掇取諸書所引《博物志》為之，不虛也。
）趙建武中，造浮橋于津上，采石為中濟，石無大小，下辄流去，用工百萬，（守敬按：《十六國春秋》作五百餘萬，《晉書·載記》同。
《太平廣記》三百九十八引《錄異記》亦同。
此當脫五字。
）經年不就。
石虎親閱作工，沈璧于河。
明日，璧流渚上，波蕩上岸。
遂斬匠而還。
（守敬按：事見《十六國春秋·後趙錄》建武十年。
） 又東，過燕縣北，淇水自北來注之。
（朱訛作河水又東，燕縣故城北，則有濟水自北來注之。
全、趙、戴并以此條為《注》，東下燕上增迳字，戴又删則有以下九字。
守敬按：皆非也。
蓋此二句本是《經》，惟有衍文、脫文耳。
何以知之？即以《注》文知之。
濟水在河南，不在河北，且此地無濟水入河，濟為誤字無疑。
然既有此句，則必确指一水。
考前漢之南燕縣，後漢、魏曰燕縣。
燕縣之北，正當淇水自北來注河之處，則知《經》本作又東，過燕縣北，淇水自北來注之。
下《注》文河水又東，淇水入焉，正應《經》淇水自北來注之說。
足證此條是《經》非《注》也。
自傳抄缪亂，《通鑒》宋元嘉二十七年胡《注》所引，已是誤本。
全、趙、戴見上句與《經》語不合，遂改《經》作《注》，戴并臆删下句，今為訂正，頓見廬山真面，亦一快也。
） 河水于是有棘津之名，亦謂之石濟津，（朱脫石字，趙、戴增。
全雲：按常山之濟水，乃與衡漳相通注者，本名石濟，而應劭誤以四渎之濟當之。
滑台之濟水，即河水之枝流也，本亦名石濟，而胡三省亦誤以西渎之濟當之。
守敬按：全氏不知上文濟水為淇水之訛，而以為河水之枝流，又以石濟為水名，其誤尤甚于胡氏。
考《初學記》八引《述征記》，河有一積石，謂之石濟。
《元和志》，黃河西自新鄉縣流經汲縣南，去縣七裡，謂之棘津，亦謂之石濟津。
《方輿紀要》，石濟舊在胙城縣東北。
今為平陸。
）故南津也。
（會貞按：田融以棘津為石濟南津，見後文張甲河右渎下。
）《春秋·僖公二十八年》，（朱八作一，沈氏曰：是僖公二十八年。
趙、戴改。
）晉将伐曹，曹在衛東，（朱衛作縣，《箋》曰：此句杜《注》作曹在衛東。
趙、戴改。
）假道于衛，衛人不許，還，自南河濟，即此也。
（朱濟字在即此下，《箋》曰：宋本作濟即此也。
趙雲：按《左傳》本作還自南河濟。
戴乙。
會貞按：兼采《傳》注文，此條證南津。
朱此下有河水于是亦有棘津之名十字，趙改棘津作石濟，戴删。
按上言棘津亦謂之石濟津，即故南津，蓋一地三名，随引三事分證之，眉目極清，不容此處複出棘津之名，其為衍文無疑，趙所訂亦非，戴删，是也。
）晉伐陸渾亦于此渡。
（會貞按：《左傳·昭十七年》，晉荀吳帥師，涉自棘津，用牲于洛，遂滅陸渾。
引見後文張甲河右渎下。
陸渾詳《伊水》篇。
此條證棘津。
）宋元嘉中，（朱中訛作年，趙據黃本改，戴作中。
會貞按：《大典》本、明抄本并作中。
）遣輔國将軍蕭斌率甯朔将軍王玄谟北入，宣威将軍垣護之（朱訛作桓，趙據《宋書》改。
戴作垣。
會貞按：《大典》本、明抄本并作垣。
《通鑒》宋元嘉二十七年，《注》引此同。
）以水軍守石濟，即此處也。
（會貞按：《宋書·文帝紀》，元嘉二十七年，遣甯朔将軍王玄谟北伐。
《玄谟傳》，以前鋒入河，受輔國将軍蕭斌節度。
《垣護之傳》，遷宣威将軍，随王玄谟入河以百舸為前鋒，進據石濟，石濟在滑台西南百二十裡。
此條證石濟。
） 河水又東，淇水入焉。
（會貞按：淇水合清水入河，謂之淇水口，見《淇水》篇，亦見《清水注》。
） 又東，迳遮害亭南。
（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《漢書·溝洫志》曰：在淇水口東十八裡，（會貞按：《溝洫志》，賈讓言，黎陽南七十裡至淇水口。
《方輿紀要》，遮豁亭在?縣西南五十裡。
）有金堤，堤高一丈，自淇口東，地稍下，堤稍高，至遮害亭，高四五丈。
（朱脫高字，趙據《漢書》增。
戴增同。
守敬按：以上《溝洫志》文。
） 又有宿胥口，舊河水北入處也。
（朱無處字，趙、戴增。
戴雲：按此所謂舊河，即《禹貢》古河也。
會貞按：周定王五年，河徙，即《注》以下所叙河道，此則未徙以前之道。
《燕策》蘇代曰，決宿胥之口，魏無虛、頓邱。
口在今?縣西南，禹河舊自此北至内黃，則淇水之道 勃氏所雲，魏武開白溝，因宿胥故渎而加其功也。
又北迳邺縣，即《漢志》邺縣下所雲，故大河在東。
又北自列人以下，即濁漳之道。
《禹貢》，北過降水。
張泊雲，降水即濁漳也。
） 河水又東，右迳滑台城北。
（朱此句上九字訛作《經》，又脫北字。
戴改《注》，增北字。
趙改同。
據《寰宇記》引此增。
何焯曰：自滑台城北至長壽津，皆古漯也。
胡東樵亦以為然。
詳見後大河故渎又東北至東光縣故城西而北與漳水合下。
會貞按：《方輿紀要》，晉太元九年，謝玄北伐，遣别将郭滿據滑台。
滑台之名，始見于此。
每河北有變，滑台常為重鎮，蓋其地控據河津，險固可恃。
自大河南徙，故城已淪河中。
即今滑縣治。
）城有三重，（朱無城字，趙增雲：《寰宇記》引此作城有三重。
戴增同。
會貞按：《元和志》與《寰宇記》同，但俱非明引此《注》。
）中小城謂之滑台城。
舊傳滑台人自修築此城，因以名焉。
（會貞按：《元和志》有都城，周二十裡，相傳衛靈公所築小城。
昔滑氏為壘，後人增以為城，甚高峻堅險，臨河有台。
）城即故鄭廪延邑也。
（守敬按：《左傳·隐元年》至于廪延。
杜《注》，鄭邑，陳留酸棗縣北有延津。
《方輿紀要》、《一統志》直雲鄭廪延邑，亦曰酸棗，則是鄭地，在今延津縣。
若滑台近衛之漕邑。
《通典》滑州，春秋時屬衛。
《元和志》、《寰宇記》春秋為衛國，則是衛地，非鄭地。
且《注》下文明言衛之平陽亭在廪延南，安得鄭之廪延邑在平陽北乎？如謂此有延津，以廪延得名，何以酸棗之地，在上流百餘裡，已有延津之目乎？郦言滑台即廪延，未審。
乃《文選·陽給事诔序》注引《東郡國經》，滑台城即鄭之廪延。
全用郦說，失于不考。
沈欽韓反申郦駁杜，尤疏。
又按：宣十二年，楚子北，師次于延阝。
杜《注》，延阝，鄭北地。
或雲，即廪延。
考必阝之戰，楚師自延阝次于管，管即今鄭州。
是延阝當在鄭州南，尚在古酸棗之西南，疑延阝與禀延非一地，即以為廪延亦不出古酸棗之境，不得因古鄭北地而疑遠至滑台也。
）下有延津。
《春秋傳》曰：孔悝為蒯?所逐，載伯姬于平陽，行于延津，是也。
（趙雲：按今本《左傳·哀十六年》，戴伯姬于平陽而行。
及西門，無于延津字，蓋郦氏所見之書異矣。
）廪延南故城，即衛之平陽亭也。
（守敬按：《釋例》衛地内燕縣東北有平陽亭。
《寰宇記》，平陽城在韋城縣西二十裡，在今滑縣南。
）今時人謂此津為延壽津。
宋元嘉中，右将軍到彥之，（朱脫将字。
趙增雲：《南史·宋文帝紀》，元嘉七年十一月，右将軍到彥之自滑台奔退。
戴增同。
會貞按：《南史·朱修之傳》亦誤作右軍，與此同，考《宋書·百官志》作右将軍。
）留建威将軍朱修之守此城。
魏軍南伐，修之執節不下。
其母悲憂，一旦乳汁驚出，母乃号踴，告家人曰；我年老，非有乳時，今忽如此，吾兒必沒矣。
修之絕援，果以其日陷沒。
（會貞按：《宋書·朱修之傳》略同，亦見《南史》，又見《魏書·毛修之傳》，而皆稱修之為司徒從事中郎，不言為建威将軍。
）城故東郡治。
（守敬按：秦置東郡，治濮陽。
《瓠子河注》載之。
至晉，改為濮陽國。
此東晉複置之東郡。
《元和志》滑州下雲，宋武得河南之地，于此置兖州，仍置東郡。
《地形志》，東郡屬司州，惟謂秦置東郡，即治滑台城，誤 勃氏稱城故東郡治，若不覺當時之東郡治，此下引延熹九年河清事，又若不覺後漢之東郡尚治濮陽，稍為疏矣。
）《續漢書》曰：延熹九年，濟陰、東郡、濟北、平原，河水清。
（守敬按：範《書·桓帝紀》同。
沈炳巽謂是延熹八年事，誤。
）襄楷上疏曰：《春秋》注記，未有河清，而今有之。
《易乾鑿度》曰：上天将降嘉應，河水先清。
（守敬按：《初學記》六引《乾鑿度》說。
）京房《易·傳》曰：河水清，天下平。
今天垂異，（朱訛作翼，趙據全校改異，戴改同。
會貞按：明抄本作異。
）地吐妖，民萬疾，三者并作而有河清。
《春秋》麟不當見而見，孔子書以為異。
河者，諸侯之象，（朱作相，《箋》曰：《宋本》作象。
趙雲：按《渭水注》非人臣之相，蓋其詞例如此。
戴作象，守敬按：《大典》本、明抄本并作象。
）清者，陽明之徵，豈獨諸侯有窺京師計也？（守敬按：範《書·襄楷傳》載《疏》文，略《乾鑿度》說，餘亦有異同。
）明年，宮車宴駕，（守敬按：範《書·桓帝紀》，永康元年崩。
）徵解渎侯為漢嗣，是為靈帝。
建甯四年二月，河水又清也。
（守敬按：見範《書·靈帝紀》。
） 又東北，過黎陽縣南。
黎，侯國也。
《詩·式微》黎侯寓于衛是也。
（守敬按：《邶風·式微》篇《序》文。
《禦覽》一百六十一引劉澄之《山川古今記》，黎陽，古黎國也。
《詩》曰，黎侯寓于衛同。
考《漢志》上黨壺關下，應劭曰，黎侯國也，今黎亭是。
《左傳·宣十五年》杜《注》同。
東郡黎縣下，孟康曰，《詩》黎侯國。
魏郡黎陽下。
晉灼曰，黎山在其南雲雲 勃氏于《濁漳水注》壺關，以為黎侯國，于《瓠子河注》黎縣，以為黎侯所寓，是也。
此黎陽亦引晉灼黎山之文，而又以為黎侯寓衛之所，蓋兩存其說。
）晉灼（會貞按：《漢書·叙例》，晉灼，河南人，晉尚書郎。
《新唐志》有晉灼《漢書集注》十四卷，又《音義》十七卷。
）曰：黎山在其南，（會貞按：《地形志》，黎陽縣有黎陽山。
《括地志》，大邳山，今名黎陽東山，又曰青壇山，在黎陽縣南七裡。
《一統志》，在?縣東南二十裡。
）河水迳其東。
其山上碑雲：縣取山之名，取水之陽以為名也。
（會貞按：《漢志》黎陽顔《注》引晉說同。
）王莽之黎蒸也。
（朱黎蒸訛作魏丞，趙據《漢志》改。
戴改同。
）今黎山之東北故城，蓋黎陽縣之故城也。
（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢、魏、晉因，後罷。
《地形志》，孝昌中，複為黎陽郡治。
蓋郦氏成書後事。
在?縣東北。
）山在城西，（守敬按：郦氏上稱黎山之東北故城，則山明在城西南。
晉灼雲山在南，此雲山在西，皆就一面言之。
）城憑山為基，東阻于河。
（朱于訛作為。
趙、戴改。
會貞按：《經》言河水過縣南，《注》則謂城東阻于河，蓋河水東北流，先曆其南，後曆其東也。
）故劉桢《黎陽山賦》曰：南陰黃河，左覆金城，青壇孫祀，高碑頌靈。
（會貞按：《賦》見《類聚》七。
《禹貢錐指》十三中之上，山上有青壇。
漢光武平王郎，還至黎陽，築壇祭告天地百神。
）昔慕容玄明自邺，率衆南徙滑台，既無舟楫，将保黎陽，?而流澌冰合，于夜中濟訖，旦而冰泮，燕民謂是處為天橋津。
（守敬按：慕容德，字玄明。
《禦覽》七十一引《十六國春秋》，慕容德正月渡黎陽津，流澌冰合。
邺令韓軌言于德曰，光武渡呼沱，澌冰自合。
大王濟河，天橋自成，靈命所扶，征兆已見。
德大悅，改黎陽津為天橋津。
與《注》言冰合同，而稱德悅韓軌說，改黎陽津為天橋津，與《注》言燕民謂為天橋津異。
《晉書·載記》叙德事與《注》文大緻符合，而亦雲，德改天橋津。
揆之情事，以德改天橋津為合也。
）東岸有故城，險帶長河。
戴延之（守敬按：延之有《西征記》。
）謂之逯明壘，周二十裡，言逯明，石勒十八騎中之一，城因名焉。
（朱逯并訛作逮，無之一二字。
趙改增雲：《晉書·載記》，石勒遂招集王陽、夔安、支雄、冀保、吳豫、劉膺、桃豹、逯明八騎為群盜。
後郭敖、劉徵、劉寶、張а仆、呼延莫、郭黑略、張越、孔豚、趙鹿、支屈六等，又赴之，号十八騎。
逮當作逯。
十八騎中下落之一二字。
亦作六明，《通鑒·後周記》，河決靈河、魚池、酸棗、陽武、當樂驿、河陰、六明鎮、原武，凡八口。
胡三省曰：六明鎮大通軍，大通軍即胡梁渡。
六、逯音同字變耳。
會貞按：《寰宇記》，逯明壘即石勒之将所築，因逯明名姓稱壘，今遺址尚存。
在今滑縣東北。
）郭緣生曰：城，袁紹時築。
（會貞按：《後漢書·袁紹傳》，引兵自黎陽度河，壁延津南，故緣生有紹築此城之說。
）皆非也。
餘案：《竹書紀年》梁惠成王十三年，（趙三改一雲：《竹書》是十一年，改三為一。
戴改同。
守敬按：今本《竹書》在周顯王十一年，正當梁惠成王十三年，《通鑒》晉太元十一年《注》、《地理通釋》引此，并作十三年，則《注》文不誤。
）郭?侯（守敬按：鄭即韓也，徙鄭，故稱鄭。
）使許息來緻地平邱、戶牖、首垣諸邑，（守敬按：平邱、戶牖、首垣，并詳《濟水》篇。
）及鄭馳地，（趙地改道雲：《竹書》作馳道，《通鑒地理通釋》同，戴改同。
守敬按：各本《竹書》皆作馳地，《地理通釋》亦作馳地，不知趙氏此條先後何以皆與原書相反？戴亦未檢原書，故為所誤。
）我取枳道（守敬按：枳道在河内，即《濟水注》之轵縣。
）與鄭鹿，（朱此下重鄭鹿二字，趙、戴删。
）即是城也。
今城内有故台，尚謂之鹿鳴台，又謂之鹿鳴城。
王玄谟自滑台走鹿鳴者也。
（會貞按：沈約《宋書·王玄谟傳》，元嘉中，北征，玄谟圍滑台，魏救至，乃奔退不載走鹿鳴事。
此本他家《宋書》，其轶文今見《元和志》。
《志》雲，鹿鳴故城在白馬縣北三十裡。
《宋書》，宋将王玄谟據滑台，宣令走鹿鳴城，是也。
又按：《通鑒》，晉太元十一年，黎陽太守滕括之南攻鹿鳴城，更在王玄谟之前。
）濟取名焉，故亦曰鹿鳴津，（會貞按：《方輿紀要》，胡梁渡在滑縣東北，接開州境，舊時大河渡口也，或曰，即故鹿鳴津。
）又曰白馬濟。
（會貞按：《史記·郦食其傳》，守白馬之津。
《元和志》，黎陽津，一名白馬津，在白馬縣北三十裡，鹿鳴城之西南隅。
胡三省曰，河{山水}，自黎陽遮害亭，而東北流，迳黎陽縣南，河之西岸為黎陽界，東岸為滑台界。
其津口為白馬津。
）津之東南，有白馬城，（會貞按：此即下白馬縣故城也。
秦置縣，兩漢、魏屬東郡，晉屬濮陽國。
下稱神馬亭西白馬二十許裡，東南距白馬縣故城又五十裡，乃城在津東南之證。
在今滑縣東，至後魏移縣于滑台，為東郡治，則今滑縣城矣。
）衛文公東徙渡河，都之，（會貞按：《左傳·闵二年》，狄滅衛，衛人濟河，立戴公，以廬于曹。
杜《注》，戴公立，其年卒，而立公文。
《詩·定之方中》美衛文公。
《序》雲，東徙渡河，野處漕邑。
《史記·高祖紀·正義》引戴延之《西征記》，白馬故城，衛之漕邑。
）故濟取名焉。
袁紹遣顔良攻東郡太守劉延于白馬，關羽為曹公斬良以報效，（會貞按：此條《蜀志·關羽傳》文。
）即此處也。
（朱也上衍是字，趙、鄭删。
）白馬（趙馬下增縣字。
）有韋鄉、韋城，（守敬按：《續漢志》，白馬有韋鄉。
《左傳·襄二十四年》杜《注》，白馬縣東南有韋城。
互見《濟水》篇。
）故津亦有韋津之稱。
《史記》所謂下修武，（朱下修武訛作修武下武，趙據《史記》改，戴改同。
守敬按：修武詳《清水》篇。
）渡韋津者也。
（守敬按：《曹參世家》文。
韋作圍，《索隐》，圍與韋同，古今字變耳。
又《國策》有?危津，即韋津也。
） 河水舊于白馬縣南?，通濮、濟、黃溝，（朱《箋》曰：?當作決。
趙雲：按?與溢同，《說文》，水所蕩?也。
字不誤。
守敬按：《大典》本、黃本并作?。
《通鑒》周赧王四十二年，《注》引此同。
濮水見《濟水》篇，黃溝見《泗水》篇。
濮在北，濟在南，黃溝更在南，故言河水南?，通濮、濟、黃溝也。
）故蘇代說燕（《燕策》）曰：決白馬之口，魏無黃、濟陽。
（守敬按：今本《燕策》無黃字。
《史記·蘇代傳》作外黃、濟陽。
《春申君傳·集解》徐廣曰，蘇代雲，決白馬之口，魏無黃、濟陽。
又與郦氏引同，則原有黃字，今本《燕策》脫耳。
張守節雲，故黃城在曹州。
考城縣東二十四裡，濟陽故城在曹州。
冤朐縣西南三十五裡。
唐考城在今縣東南。
濟陽見《濟水注》。
）《竹書紀年》：梁惠成王十二年，（今本《竹書》周顯王十年。
（楚師出河水，（朱出訛作山，《箋》曰：謝兆申雲，宋本作楚師決河。
趙改出，雲：趙琦美雲，《竹書》是出字，于山字相近。
戴作出。
守敬按：明抄本作出。
）以水長垣之外者也。
（守敬按：長垣詳《濟水》篇。
）金堤既建，故渠水斷，尚謂之白馬渎。
故渎東迳鹿鳴城南，又東北，迳白馬縣之涼城北。
（會貞按：《地形志》，東郡涼城縣有涼城，與《注》稱白馬縣之涼城異者，蓋涼城本在白馬縣地，及分置涼城縣，則為涼城縣地。
此《注》就其先言，故以涼城屬白馬縣，《地形志》就其後言，故以涼城屬涼城縣也。
）《耆舊傳》雲：（朱雲下有耆舊二字，《箋》曰：疑衍趙、戴删。
）東郡白馬縣之神馬亭，實中層峙，南北二百步，東西五十許步，狀丘斬城也。
（戴雲：按此句脫誤，未詳。
會貞按：孫潛校本狀作伏，亦恐誤。
）自外耕耘墾斫，削落平盡。
正南有躔陛陟上，（朱訛作陟躔陛上，全移陟字當于躔陛下。
趙、戴移同。
）方軌是由。
西南側城有神馬寺，樹上修整，西去白馬津可二十許裡，東南距白馬縣故城可五十裡。
疑即《開山圖》之所謂白馬山也。
（守敬按：《元和志》，山在白馬縣東北三十四裡。
《滑縣志》，今縣東有村曰白馬牆，尚沿舊名。
）山上常有白馬群行，（朱作山下，趙、戴同。
守敬按：黃本作山上。
《元和志》、《禦覽》四十二、七十一、《寰宇記》、《通鑒》周赧王四年《注》引《開山圖》并同。
則下為上之誤無疑，今訂。
）悲鳴則河決，馳走則山崩。
（守敬按：《禦覽》四十二引《西征記》，白馬山有白馬。
《注》上文叙神馬亭、神馬寺，此引《開山圖》，稱鳴則河決，走則山崩，正實指白馬之神也，神然而不經矣。
）《注》（守敬按：《開山圖》有榮氏《注》，詳見本篇卷一。
）雲：山在鄭北，故鄭也。
（朱北訛作此，又錯入故字下。
趙據孫潛校改。
戴改同。
）所未詳。
劉澄之雲：有白馬塞，孟達登之長歎，可謂于川土疏妄矣。
（會貞按：孟達為新城太守，登白馬塞而歎，詳《沔水注二》，澄之乃以當此白馬山，故以為疏妄。
）亭上（全上作土。
）舊置涼城縣，治此。
（朱舊下衍曰字，涼訛作源。
趙、戴删，改。
守敬按：《宋志》兖州《總叙》，《永初郡國》東郡領涼城縣，二《漢》東郡有聊城縣，《晉太康地志》無，疑此是。
沈約以二《漢》之聊城當涼城，非也。
考《宋武帝紀》，義熙十二年，遣北兖州刺史王仲德破魏于東郡涼城，則涼城縣當是魏置而宋因之，後複屬魏，仍隸東郡，故《地形志》東郡有涼城縣。
《一統志》在滑縣東北。
）白馬渎又東南，迳濮陽縣，（守敬按：縣詳《瓠子河》篇。
）散入濮水，所在決會，更相通注，以成往複也。
（會貞按：散入濮水，即上通濮之說。
所在決會雲雲，則渾含通濟與黃溝言之也，白馬渎蓋自今滑縣東北，東南流，迳開州及東明、長垣、菏澤諸縣下，入曹縣境。
）河水自津東北，迳涼城縣，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）河北有般祠。
（守敬按：《地形志》長樂縣，武泰初分涼城置，有盤。
盤、般通，下脫祠字。
般祠本屬涼城，故《注》于河水迳涼城下叙之，至後分屬長樂，則郦氏所不及知也。
）《孟氏記》（守敬按：《孟氏記》未詳。
《初學記》、《禦覽》并引孟奧《北征記》，當是其書。
）雲：祠在河中，（朱無在字，《箋》曰：宋本有在字。
趙、戴增。
）積石為基，河水漲盛，恒與水齊。
戴氏《西征記》曰：今見祠在東岸臨河，累石為壁，其屋宇容身而已，殊似無靈，不如孟氏所記，将恐言之過也。
河水又東北，迳伍子胥廟南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）祠在北岸，頓邱郡界，（守敬按：晉置頓邱郡，治頓邱縣，後魏因。
《地形志》，郡領頓邱、衛國、臨黃、陰安四縣。
此頓邱縣地也。
縣詳後浮水故渎下。
祠當在今開州西南。
）臨側長河，廟前有碑，魏青龍三年立。
（守敬按：青龍，明帝年号。
） 河水又東北，為長壽津。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：《晉書·石勒載記》，石季龍濟自長壽津，寇梁國，即此。
）《述征記》曰：涼城到長壽津六十裡。
（會貞按：《禹貢錐指》，長壽津在今滑縣東北六十餘裡。
胡氏因涼城在今滑縣東北，《述征記》謂自涼城到長壽津六十裡，遂以為滑縣東北六十餘裡。
）河之故渎出焉。
（會雲：六字是《經》，混作《注》。
趙依改《經》，又引《禹貢錐指》曰，按《水經》，東漢人所撰，凡稱故渎者，皆時已無水。
戚城以下，東光以上，河水不至，又無他水行其中。
孟康所雲王莽時，遂空者唯此耳。
故謂之大河故渎。
其自長壽津以西至宿胥口，為東漢見行之河，則叙入河水。
東光以北至章武，為清河漳水之所行，則叙入清河漳水，并不列大河故渎。
戴作《注》。
守敬按：全、趙作《經》非，戴是也。
《經》皆叙當時之水，凡各篇稱故渎者，乃郦氏追述舊迹，皆《注》文也。
《寰宇記》引《冀州圖》雲，河水從黎陽東北至臨河西十四裡，至王莽河出焉。
隋臨河縣在今開州西六十裡。
）《漢書·溝洫志》曰：河之為中國害尤甚，故導河自積石，曆龍門，酾二渠以引河。
（戴謂此有脫文。
曆龍門下，詳引《漢書》南到華陰雲雲為據。
趙但依《漢書》，二上增酾字，雲：孟康曰，酾，分也。
《史記·河渠書》作厮，《索隐》曰：《漢書》作灑，《史記》舊本亦作灑，字從水。
韋昭雲，疏決為灑字，音疏跬反。
顔師古音山支反，然則酾字近本之誤耳。
）一則漯川，今所流也。
（朱今下有則字，《箋》曰：宋本作則今。
趙、戴删則字。
漯水詳後。
）一則北渎，王莽時空，（朱《箋》曰：空，一作塞。
趙雲：《溝洫志》注，孟康曰，河自王莽時遂空。
空字不誤。
守敬按：孟康雲，二渠，其一出貝邱西南折者也。
其一則漯川也。
河自王莽時遂空，惟用漯耳。
但禹所分之二渠，非西漢之二渠，而《史》、《漢》并雲，武帝道河北行，二渠，複禹舊迹，孟氏亦本以釋二渠，未合。
蓋禹分二渠，自宿胥口始。
其一引而北，為河之經流，即《漢志》邺東之故大河。
其一東流為漯川。
自周定王時河徙，遂從宿胥口東行漯川，至長壽津與漯别行，乃所謂北渎出貝邱西南，至王莽時空者也。
漢武所道，正行漯川之北渎，安得以為傍西山之故道？孟氏以北渎當禹河，蓋沿其說，而道元遂以為據。
會貞按：王莽河分于長壽津，貝邱在下流，去長壽津甚遠。
長壽津在頓邱西南。
沈欽韓謂貝邱當作頓邱，似是。
但《溝洫志》屢言，水之曲勢，邪直貝邱，是貝邱關系河之變遷者甚巨，故郦氏亦不敢質言，但以北渎二字渾言之。
《史記·高祖紀·正義》引《深丘道裡記》雲，王莽、元城人，居近河側，祖父墳墓為水所沖，引河入深川，此王莽河因枯也。
）故世俗名是渎為王莽河也。
故渎（會貞按：此下實叙河之故渎，即北渎也。
）東北迳戚城西。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
戴雲：今考以下乃《注》内叙河之故渎所迳。
全、趙改同。
會貞按：《釋例》，戚城在枯河東。
）《春秋·哀公二年》：晉趙鞅率師，納衛太子蒯?于戚，宵迷。
陽虎曰：右河而南，必至焉。
（會貞按：此《經》及《左傳》文。
）今頓邱衛國縣西戚亭是也。
（會貞按：《釋例》衛地内，文元年，戚，頓邱衛縣西戚城 勃稱今者，就當時之制言也。
《地形志》，頓邱郡有衛國縣。
《括地志》，戚城在澶水縣東三十裡。
在今開州北七裡。
衛國縣詳後。
）為衛之河上邑。
（會貞按：襄十四年，杜《注》，戚，衛河上邑。
）漢高帝十二年，封将軍李必為侯國矣。
（趙雲：按《史記·索隐》曰，戚，《漢志》阙，《地道記》屬東海。
又曰，按《灌嬰傳》，重泉人李必，此雲季必，誤也。
然則郦《注》所引是《漢書·列傳》，而《表》亦作季必，與《史表》同。
《漢書·百官公卿表》，元狩四年，戚侯李信成為太常，即必曾孫。
又《史記·灌嬰傳·索隐》曰，姚氏雲，案《漢記》，桓帝延熙三年，追錄高祖功臣李必後黃門丞李遂為晉陽關内侯，則作李姓者是也。
又戚是衛邑，東海亦有之。
《地理志》東海郡戚縣《注》引鄭氏曰，音憂戚。
故城在山東，膝縣西南王十裡，本秦縣。
《史記》，曹參嘗遷為戚令，是也。
此戚在今開州北七裡。
李必封邑，當在東海，如小司馬說。
姚氏，察也。
鄭氏，德也。
）故渎又迳繁陽縣故城東，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬魏群。
後漢、魏因，晉屬頓邱郡。
後魏天平二年屬魏尹，在郦氏後。
《地形志》，繁陽治繁陽城。
在今内黃縣東北。
）《史記》：趙将廉頗伐魏，取繁陽者也。
（朱脫取字，全、趙、戴增。
）北迳陰安縣故城西。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬魏郡，後漢、魏因，晉屬頓邱郡。
《地形志》，陰安有陰安城。
在今清豐縣西北二十五裡。
）漢武帝元朔五年，封衛不疑為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
不疑，衛青子。
）故渎又東北，迳樂昌縣故城東，（朱此十二字訛作《經》，作昌樂，戴改《注》，改樂昌，全、趙同。
趙雲：按《漢志》東郡有樂昌縣，後漢省、今本作昌樂縣，誤。
《舊唐志》以為晉置昌樂，而《晉志》不載。
《地形志》昌樂縣，太和二十一年分魏置。
似非漢縣。
守敬按：《元和志》，昌樂本漢舊縣，屬東郡，後漢省。
後魏孝文帝于漢舊昌樂城，置昌樂郡及昌樂縣。
則此《注》作昌樂似不誤。
而《寰宇記》雲，後魏于漢樂昌舊縣城置昌樂縣，則與《漢志》合。
又《地形志》，昌樂縣有昌城則别有故城，故此《注》稱故城，而與李吉甫、樂永言謂于漢縣城置昌樂縣異，皆為參錯。
錢坫雲，在今南樂縣西北三十五裡。
《元和志》，王莽河西去昌樂縣十六裡。
唐昌樂縣即今南樂縣治。
）《地理志》，東郡之屬縣也。
漢宣帝封王稚君為侯國。
（趙雲：按褚《表》樂昌侯王稚君，名武。
平昌侯王長君弟也。
《索隐》曰，《表》在汝南。
按《地理志》，汝南無樂昌。
徐廣曰，細陽之池陽鄉也。
細陽，汝南郡屬縣，道元蓋誤證。
）故渎又東北，迳平邑郭西。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按：《地形志》，天平二年，分元城置平邑縣，屬魏尹，在郦氏後。
則此所雲平邑郭，謂戰國之故郭也。
《括地志》，平邑故城在魏州昌樂縣東北四十裡，在南樂縣東北七裡。
）《竹書紀年》：晉列公四年，（沈炳巽曰：當作二年。
戴改二。
會貞按：今本《竹書》系周威烈王八年。
以《史表》考之，當晉烈公二年。
然《初學記》八引《竹書》亦作四年。
而《趙世家》稱獻侯十三年，城平邑，又當晉烈公之九年。
且裴る以漢代郡之平邑當之，郦氏複叙入《漯水注》，諸說錯出，當仍原文。
）趙城平邑。
五年，（今本《竹書》，周威烈王十一年。
）田公子居思（守敬按：《竹書統箋》雲，按《風俗通》，田完字敬仲，陳厲公之子也。
厲公為蔡所滅殺，國内亂，完奔于齊，始食田采，姓田氏焉。
田居思疑即是《齊策》田成思也。
）伐邯鄲，（朱邯鄲作趙鄙，趙、戴改。
守敬按：《竹書》作邯鄲，雷學淇亦校改作趙鄙，雲，趙至敬侯始都邯鄲，此時趙居晉陽，不得預稱邯鄲。
似也，然下雲齊田汾及邯鄲韓舉戰于平邑，則又何說？雷氏并不改下文，亦知改下文之不可通矣。
蓋邯鄲之稱，《竹書》實因趙後徙邯鄲而追書之。
趙、戴依《竹書》作伐邯鄲，識其旨矣。
）圍平邑。
十年，（戴十改九。
會貞按：今本《竹書》系周威烈王十六年，則在晉烈公十年。
）齊田汾及邯鄲韓舉戰于平邑，（趙、戴改汾作?。
會貞按：《大典》本、黃本并作汾。
《竹書》作ツ，雷學淇謂《水經注》引作盼，郝懿行謂《水經注》引作?分。
不知雷、郝所見何本？恐誤。
《國策》，齊有田盼，如即其人，則當作盼。
）邯鄲之師敗逋，（朱逋訛作遂，趙、戴改。
會貞按：《竹書》屢稱敗逋。
）獲韓舉，取平邑、新城。
（會貞按：今本《竹書》脫取字，新城無考。
）又東北迳元城縣故城西北，而至沙丘堰。
（朱此十六字訛作《經》，故城訛作故縣。
戴改《注》，改故城。
趙改同。
全仍作《經》，迳改過，删故縣二字。
守敬按：全非也。
漢縣屬魏郡。
後漢因，魏為陽平郡治，後魏天平初屬魏尹，在郦氏後。
在今元城縣東。
《元和志》，貴鄉縣本漢元城縣也。
大河故渎，俗名王莽河，西去縣三裡。
又雲，古堰今名惬山，在縣西九裡。
漢成帝時，河決金堤，河堤使者王延世于此募人運土塞河，以其惬當人情，故謂之惬山。
蓋别一古堰也。
沙邱堰在今元城縣東北。
《史記》曰：魏武侯公子元，食邑于此，故縣氏焉。
（朱《箋》曰：公子元食邑于此，出《漢志》應劭《注》，非《史記》也。
趙雲：《漢志》常山郡元氏縣下，師古又引阚る雲，趙公子元之封邑，故曰元氏。
《史記·趙世家》，惠成王十一年，城元氏。
洪邁《容齋随筆》疑之曰，二邑命名，不應相似如此。
竊謂阚る《十三州志》之說，多本仲瑗，或誤以魏為趙，師古兩引之，非矣。
戴雲：《漢志》元城，應劭曰，魏武侯公子元食邑于此，因而遂氏焉。
此引《史記》，當是《地理風俗記》之誤。
）郭東有五鹿墟，（守敬按：《漢書·元後傳》文。
《元和志》，五鹿墟在元城縣東十二裡。
今元城縣東四十五裡有五鹿城。
）墟之左右多陷城。
（朱之下衍在字，趙、戴删。
）《公羊》曰：襲邑也。
（守敬按：僖十四年文。
）《說》曰：襲，陷矣。
（守敬按：何休《注》，襲者，嘿陷入于地中。
）《郡國志》曰：五鹿墟故沙鹿，有沙亭。
（守敬按：今本《續漢志》作墟故沙鹿，有沙亭，脫五鹿二字，當以郦《注》補之。
戴不考《續漢志》原有墟字，反删墟字，失之。
沙鹿詳下。
《春秋·定七年》，齊侯、衛侯盟于沙。
杜《注》，陽平元城縣東南有沙亭。
在今元城縣東。
）周穆王喪盛姬，東征，舍于五鹿，其女叔?坐，屆此思哭，是曰女?坐之丘，（守敬按：《穆天子傳》六文。
）為沙鹿之異名也。
（守敬按：郭《注》，因以名五鹿也。
五鹿即沙鹿。
）《春秋左傳·僖公十四年》：沙鹿崩。
（守敬按：《左傳》止此句，杜《注》，沙鹿，山名。
平陽元城縣東南，有沙鹿土山。
）晉史蔔之，曰：陰為陽雄，土火相乘，故有沙鹿崩。
後六百四十五年，宜有聖女興，其齊田乎？後王翁孺自濟南（朱濟南作一齊字，全校改，趙、戴改同。
）徙元城，正直其地，日月當之。
王氏為舜後，土也。
漢，火也。
（守敬按：王氏雲雲，《漢書》顔《注》引李奇說。
）王禁生政君，其母夢見月入懷。
年十八，诏入太子宮，生成帝，為元後。
漢祚道?，（朱作浴，《箋》曰：謝雲，宋本作?。
按：此句郦氏臆增。
）四世稱制，（守敬按：《漢書·傳贊》，班彪曰，元後曆漢四世，為天下母。
《漢書·高後紀》，臨朝稱制。
師古曰，天子之言，一曰制書，二曰诏書。
制書者，謂為制度之命民，非皇後所得稱。
今呂太後臨朝行天子事，斷決萬機，故稱制诏。
元後與呂後同。
）故曰：火土相乘而為雄也。
（按：火土相乘四字，李奇說。
）及崩，大夫揚雄作诔（守敬按：全文見《類聚》十五《古文苑》九。
）曰：太陰之精，沙鹿之靈，作合于漢，配元生成者也。
（全雲：末乃巨君篡後，歆、豐輩附會符命之言。
善長信之，何哉？守敬按：自晉史蔔之以下，并《漢書·元後傳》文，間參以《注》語。
）獻帝建安中，（朱獻上有漢字，趙同，戴删。
）袁紹與曹操相禦于官渡，（朱禦作襲，趙同，戴改。
會貞按：《大典》本、黃本并作禦。
）紹逼大司農鄭玄，載病随軍，屆此而卒，郡守已下，受業者，衰?赴者，千餘人。
玄注《五經》、《谶緯》、《侯》、《曆》、《天文經》，（守敬按：本傳，注《周易》、《尚書》、《毛詩》、《儀禮》、《禮記》、《論語》、《孝經》、《尚書大傳》、《中候》、《乾象曆》，又着《天文七政論》、《魯禮?袷義》、《六藝論》、《毛詩譜》、《駁許慎五經異義》、《答臨孝存周禮難》 勃氏删減其文。
）通于世。
故範晔《贊》曰：孔書遂明，漢章中辍矣。
（趙雲：按《後漢書·贊》雲，玄定義乖，褒修禮缺，孔曹遂明，漢章中辍。
是卷曹褒、鄭玄合傳，故章懷《注》雲中辍，謂曹褒禮不行也，則漢章句無與于康成，偶牽連引之，實為詞句之累。
會貞按：自獻帝以下，《後漢書·鄭玄傳》文。
）縣北有沙邱堰，（朱有者字，全、趙同，戴删。
趙雲：《禹貢錐指》曰，《水經》以王莽河為禹河，故以沙邱堰為禹迹。
推其意似謂古河本東行，禹作此堰以障之，使北，而九河自此播焉。
不遵其道，是為降水。
唐人雲，河自貴鄉縣界分為九道，宗此說也。
然禹河不經元城，此堰必非禹所作。
黃文叔雲，今澶州臨河有鲧堤，自黎陽入，北至恩州、清河、曆亭皆有之。
然則降水者，自元城以北，堤?曷之水是也。
蓋以堰為鲧所作。
或曰，元城為戰國魏地，北與趙接壤。
賈讓雲，堤防之作，近起戰國，壅防百川，各以自利。
齊與趙、魏，以河為境。
趙、魏瀕山，齊地卑下，作堤遏水，使西泛趙、魏，趙、魏亦為堤以防之。
沙邱堰疑趙所作以漳水，使不得北，而注于齊、魏，所謂以鄰國為壑者也。
全氏曰，此下有脫文，當補《尚書》北過降水之故道也十字。
觀下文《注》雲，不遵其道曰降，是言降水。
而《濁漳水注》中，論降水曰，館陶北出屯氏河，其故道與？是明以沙邱堰一帶為降水，故竊取其義，補此一句。
一清按：全說是也。
《寰宇記》魏州大名縣下雲，本漢元城縣也。
《水經注》雲，沙邱堰在貴鄉。
今本無之，則知此處有脫誤。
《通典》，魏州治貴鄉、元城二縣。
貴縣有大河故渎，俗曰王莽河。
《地形志》，司州魏尹貴鄉縣，天平二年分館陶置，治趙城。
上去孝昌三年已九年矣，道元所不及知。
《元和志》雲，後魏孝文分元城置。
《方輿紀要》雲，《五代志》，前燕慕容?置，屬昌樂郡。
則是先曾置縣，旋廢，複立于天平二年。
《地形志》略前着後，殆為疏矣。
且道元恪守班固《漢志》，魏郡邺縣下，分《注》雲，故大河在東北入海。
故大河即大河故渎。
今《注》無邺縣，是知其缺失多矣。
東樵不察《注》文縣北有沙邱堰者，與下不遵其道曰降，義不連屬，以意測識，不亦誣乎？）《尚書·禹貢》曰：北過降水。
（全此處增《尚書》北過降水之故道也十字，說見上。
戴增此九字。
）不遵其道曰降，（會貞按：《說文》，降，水不遵道也。
）亦曰潰。
（會貞按：《漢書·文帝紀》，大水潰出。
師古曰，旁決曰潰。
）堰，障水也。
（會貞按：《說文》無堰字。
《文選·沈休文〈三月三日詩〉》，東出千金堰。
注引《廣雅》曰，堰，潛堰也，謂潛築山以壅水也。
戴移此四字于上沙邱堰下。
）至于大陸，（會貞按：大陸詳《濁漳水》篇。
）北播為九河。
（朱此九字訛作《經》，為訛作于，戴改《注》，改作為，全、趙同。
全雲：此節《經》文不與上下相比屬，所以熟于《水經》之學，如閻百詩、黃子鴻皆疑之，多所辭費，而不知大陸、九河之非《經》也。
《水經》于河、濟、江、淮、渭、洛、沔、漾諸篇，從無直鈔《禹貢》之例。
善長之《注》，上文已承沙邱堰而言之，序及降水，故釋之曰，不遵其道曰降，亦曰潰，堰、障水也，而因接之以大陸，以九河，又接之以齊桓塞河，自堰以北，故迹多亡。
所雲堰者，沙邱堰也。
善長蓋謂沙邱堰以北，是禹治水之故道。
自齊桓阏河之後而堰以起，堰起而九河亡矣，是屯氏諸河之所由出也。
其文明白了當。
胡東樵竟謂《水經》以王莽河為禹河，亦誤會也。
趙雲：《古文尚書疏證》曰，按《水經注·河水》篇凡五，叙至長壽津二渠而止，下便及大河古渎。
故渎皆周、漢以來之新道，非禹河故道也。
然中有至于大陸北播于九河《經》文及《注》一段，上不與元城縣沙邱堰相次，下不與沙邱堰南分屯氏河出焉相次，分明《經》、《注》别有及禹河故道者，惜不傳耳。
偶聞于黃子鴻，驚曰，某讀《水經注》三十年，從未聞此論，參以《蜀漳水》條，詳北過洚水，是禹河自大亻丕以下至入海處，了了然見于《水經注》，或當日有意互見，或後人任意錯簡。
一清案：潛邱既不識縣北有沙邱堰者下有脫文，又不悟此九字是《注》混作《經》，蓋《水經》一書，從無直鈔《禹貢》經文之例，其得閑猶未精于考核爾。
）《風俗通》曰：河，播也。
（趙雲：《寰宇記》引此文，河播也下，有昔禹治洪水五字，今校補。
守敬按：今本《風俗通》作河者，播為九流。
）播為九河，自此始也。
《禹貢》沇州，（守敬按：沇、沇同。
）九河既道，（朱道下有矣字，趙、戴删。
）謂徒駭（一）、太史（二）、馬頰（三）、覆釜（四）、（守敬按：《爾雅》釜作?甫。
）胡蘇（五）、簡（六）、潔（七）、句盤（八）、（守敬按：《爾雅》句作鈞。
）鬲津（九）也。
（守敬按：《爾雅·釋水》文。
郭璞《注》，徒駭今在成平。
東光縣今有胡蘇亭。
《禹貢》疏雲，《漢書·溝洫志》，成帝時，河堤都尉許商上書曰，古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲縣界中。
自鬲津北至徒駭最北，鬲津最南，蓋徒駭是河之本道，東出分為八枝也。
許商上言三河，下言三縣，則徒駭在成平、胡蘇在東光，鬲津在鬲縣。
餘不複知。
《爾雅》九河之次，從北而南，既知三河之處，則其餘六者，太史、馬頰、覆釜在東光之北，成平之南，簡、潔、钅句盤在東光之南，鬲縣之北也。
會貞按：《漢志》成平，?池河，民曰徒駭河。
東光有胡蘇亭。
鬲、平當以為鬲津，與許商說同，九河詳下。
）同為逆河。
鄭玄曰：下尾合曰逆河，言相迎受矣。
（朱迎作承、趙同，戴改。
守敬按：《禹貢》疏引鄭說作逆，《史記·夏本紀·集解》引同。
《詩·般》疏引作迎。
）蓋疏潤下之勢，所通河海。
（朱疏作所，趙同，全、戴改。
）及齊桓霸世，塞廣田居，同為一河，（朱《箋》曰：《尚書中候》雲，齊桓之霸，遏八流以自廣。
守敬按：《中候》文引見《左傳·僖四年》疏。
又《禹貢》疏曰，鄭玄雲，九河，周時齊桓公塞之，同為一河。
今河間弓高以東，至平原鬲津，往往有其遺處。
《春秋緯·寶乾圖》雲，移河為界在齊呂，填阏八流以自廣。
鄭玄蓋據此文為桓公塞之也。
言阏八流拓境，則塞其東流八枝，并使歸于徒駭也。
而《詩·般》疏雲，齊桓公塞為一者，不知所出何書？其并為一，不知并從何也。
與《禹貢》疏不相照矣。
）故自堰以北，館陶、<廣嬰>陶、貝邱、鬲、般、廣川、信都、東光、河間樂成（守敬按：館陶縣詳後屯氏河下，<廣嬰>陶縣在今甯晉縣西南二十九裡。
貝邱縣、鬲縣并詳下文，般縣詳後屯氏别河南渎下。
廣川縣，朱川訛光，趙、戴改，縣詳後張甲河右渎下。
信都縣詳《濁漳水》篇，東光縣詳《淇水》篇。
河間樂成謂河間郡之樂成縣也，縣詳《濁漳水》篇。
）以東，城地并存，川渎多亡。
漢世，河決金堤，南北離其害。
（會貞按：《漢書·溝洫志》，孝文時，河決酸棗，東潰金堤。
孝武元光中，河決于瓠子，東南注钜野，通于淮、泗。
後河複北決于館陶，分為屯氏河，東北經魏郡、清河、信都、勃海入海。
元帝永光五年河決清河靈鳴渎口。
成帝時，河複決于館陶及東郡金堤，泛溢兖、豫，入平原、千乘、濟南，凡灌四郡三十二縣，壞敗官亭室廬且四萬所。
後二歲，河複決平原，流入濟南、千乘，多所壞敗。
鴻嘉中，勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一。
）議者常欲求九河故迹而穿之，（朱穿訛作川，趙據孫潛校改。
戴作穿。
會貞按：《大典》本作穿。
）未知其所。
是以班固（《漢書·叙傳》）雲：自茲距漢，北亡八枝者也。
（朱亡訛作三，趙據《漢書·叙傳》改，戴改同。
守敬按：齊召南曰，據此則八枝湮塞在秦、漢之間矣。
《绛書》謂齊桓公塞八枝以自廣，終無所據。
《禹貢錐指》曰，許商雲，徒駭在城平。
漳水即徒駭。
古之九河，并東北出，至章武、高城、柳縣之東，合為逆河，入海。
及周定王時，河徙自東光、南皮、浮陽，絕八枝而北合徒駭。
漢人指此為逆河，是九河之所同。
故王莽改勃海郡曰迎河郡，南皮縣曰迎河亭，而其實非也。
以意度之，徒駭大勢北行亦迤東。
八枝，太史最北，宜最短，向南則漸加長。
鬲津最南，最長，首受大河，當在南宮縣界也。
要之，九河所在後人率多附會。
馮逡雲，九河既滅難明。
班固雲，自茲距漢，北亡八枝 勃道元雲，城地并存，川渎多亡。
斯為實錄，無俟深求。
會貞按：王鳴盛亦雲唐以下諸家，紛紛訪求，各自立說，謂钅句盤在景城郡界，馬頰、覆釜在平原郡界者，《通典》也。
謂德州安德縣，馬頰河在縣南五十裡，平昌縣馬頰河，在縣南十裡，棣州陽信縣，钅句盤河經縣北四十裡者，《元和志》也。
謂簡河在貝州曆亭縣界者，《史記·正義》也。
謂冀州?縣馬頰河，經邑界，德州安德縣馬頰河在縣南五十裡，德平縣馬頰河在縣南十裡，棣州氵商河縣馬頰河在縣北二十裡，陽信縣钅句盤河在縣北四十裡，滄州樂陵縣馬頰河在縣東六十裡，钅句盤河在縣東南五十裡，《寰宇記》也。
皆不如許商所言，約略在二百裡間者為可信。
今考郦《注》，叙東光，引《地理志》，胡蘇亭，叙鬲縣，引《地理志》鬲津，叙迳成平之衡漳，先稱合滹沱，則以迳成平之滹沱為徒駭，亦與《漢志》合。
又叙屯氏别河南渎，東入般縣為般河，謂之九河之一道，則郦氏已于許商、班固所指之徒駭、胡蘇、鬲津三河外，考得般河。
《通典》等書所稱钅句盤河，不為無據也。
至《濟水注》之馬頰水，則與禹河名偶同，非故馬頰河道矣。
）河之故渎，自沙邱堰南（守敬按：上文河水故渎已至沙邱堰，若屯氏河在沙邱堰南分出，則當先叙分屯氏河，而後至沙邱堰，今不然，知河自沙邱堰北出而後分屯氏河，故後文叙屯氏，不雲首受沙邱堰也，此南當北之誤。
）分，屯氏河出焉。
（守敬按：屯氏河詳後。
）河水故渎東北，迳發幹縣故城西，（守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬陽平郡，晉、後魏因。
《地形志》，發幹有發幹城。
葉圭绶《續山東古錄》，在今堂邑縣西南三十許裡。
《元和志》，王莽河北去冠氏縣十八裡。
又雲，大河故渎在館陶縣東四裡。
唐縣皆在發幹故城之西北，冠氏在今冠縣北，館陶在今館陶西南。
）又屈迳其北，（朱此上三十三字訛作《經》，故城訛作北城，戴改《注》，改故城。
全、趙上十五字仍作《經》，但改河水下十八字作《注》，改故城同，又其下增城字。
戴并改作《注》。
會貞按：戴是也，全、趙以上十五字仍作《經》，非也。
）王莽之所謂戢?矣。
漢武帝以大将軍衛青破右