卷四
關燈
小
中
大
，與此地不相接，不得混而一之。
《寰宇記》，山在玉城縣西南二裡。
《金·地理志》，虢略縣有鹿蹄山。
《一統志》，在靈寶縣東南四十裡。
）山石之上，有鹿蹄，自然成着，（朱作者，趙改着雲：此與《沁水》篇《注》正同。
會貞按：本篇上卷叙石崖山，有粲然成着之文，亦其辭例也。
）非人功所刊。
（會貞按：《寰宇記》引《九州要記》，弘農縣有鹿山，山中石上有自然鹿迹，非人功所為。
）曆田渠川，謂之田渠水，西北流注于燭水。
燭水又北入門水，水之左右即函谷山也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》注，師古曰，今桃林縣南有洪淄澗水，即古所謂函谷也。
《元和志》引《西征記》，路在谷中，深險如函，故以為名。
其中劣通，東西十五裡，絕岸壁立，岸柏陰蔭谷中，殆不見日。
）門水又北迳宏農縣故城東，城即故函谷關校尉舊治處也。
（會貞按：《漢志》，弘農故秦函谷關。
《百官公卿表》，關都尉，秦官。
此作校尉，未知何據？《地理通釋》，函谷關在靈寶縣西南十二裡。
《方輿紀要》，在縣西南三十裡。
）終軍棄?于此。
（會貞按：《漢書·終軍傳》，軍初入關，關吏予軍?，曰，複傳，還當以合符。
軍曰，大丈夫西遊，終不複傳還，棄?而去。
）燕丹、孟嘗亦義動雞鳴于其下，（會貞按：燕丹事見《燕丹子上》篇，孟嘗事見《史記·孟嘗君傳》。
）可謂深心有感，志誠難奪矣，昔老子西入關，尹喜望氣于此也。
（會貞按：下文以關尹望氣為異說，則此前一說，非指關尹望氣明矣。
《列子》曰，楊朱南之沛，老聃西遊于秦，邀于郊，至梁而遇老子。
老子中道仰天歎曰，始以汝為可教，今不可教也。
楊朱曰，請聞其過。
老子曰，而睢睢，而?于々，而誰與居？李善注《趙至與嵇茂齊書》引之，則此蓋言楊朱事，當作楊朱邀之于此也。
然《列子》不言關，蓋有脫誤。
）故《趙至與嵇茂齊書》曰：李叟入秦，及關而歎。
亦言與嵇叔夜書，（會貞按：至書見《晉書》本傳，及《類聚》三十，《類聚》并載《嵇茂齊答趙景真書》。
《文選》題作《趙景真與嵇茂齊書》，而書首稱安白。
李善《注》雲，《嵇紹集·趙景真與從兄茂齊書》，時人誤謂《呂仲悌與先君書》，故具列本末。
趙至字景真，代郡人，州辟遼東從事，從兄太子舍人蕃，字茂齊，與至同年相親。
至始詣遼東時，作此《書》與茂齊。
幹實寶晉紀》以為《呂安與嵇康書》，二說不同。
故題雲景真，而書曰安。
按紹集最為詳确可憑，況明有茂齊答書，其為《至與茂齊書》何疑，故《晉史》直以此《書》入至《傳》，而當時已誤為《呂安與嵇康書》。
千寶又因以入《晉紀》，故《文選》兩從其說。
此注亦二說并存，是郦氏矜慎處。
亦言下，當有呂安二字方合，不然，則似言《趙至與嵇叔夜書》矣，考古籍無此說也。
）及關尹望氣之所。
（會貞按：關尹望氣詳《渭水注》。
）異說紛綸，并未知所定矣。
漢武帝元鼎三年，（朱作四年。
沈炳巽曰：是三年。
）徙關于新安縣，（守敬按：徙關詳《谷水》篇。
）以故關為弘農縣，（守敬按：三句見《漢書·武帝紀》。
）弘農郡治。
（守敬按：《漢志》弘農郡，武帝元鼎三年置。
漢縣為弘農郡治，後漢、魏、晉因，後魏改縣曰恒農，為西恒農郡治。
）王莽更名右隊。
（守敬按：《漢書·王莽傳》有右隊大夫宋綱。
）劉桓公為郡，虎相随渡河，光武聞（戴聞作問。
）而善之。
（守敬按：劉昆，字桓公，事見《後漢書·儒林傳》。
）其水側城北流，而注于河。
河水于此，有氵豆津之名。
（朱氵豆訛作洹，《箋》曰：詳下文當作氵豆。
趙、戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作氵豆。
《通鑒》漢獻帝建安十年《注》引此作豆阝。
宋元嘉二十九年《注》引作氵豆。
考《說文》作豆阝，《魏志·杜畿傳》作豆阝津。
《穆天子傳》作氵豆津。
豆阝、氵豆通。
《元和志》，氵豆津在靈寶縣西北三裡。
唐靈寶縣即今縣治。
）說者鹹雲：漢武微行柏谷，遇辱寶門，（守敬按：據前微行柏谷亭，見饋亭長妻，及此下感其妻雲雲，寶門當是柏谷亭長之名。
）又感其妻深識之饋，既返玉階，厚嘗赉焉，賜以河津，令其鬻渡，（守敬按：此與《漢武故事》異。
）今窦津是也。
（朱津下有者字，趙同，戴删。
守敬按：《禦覽》七十一引無者字。
）故潘嶽《西征賦》雲，酬匹婦其已泰，（守敬按：《文選》本《賦》酬作疇，李善《注》，疇猶讠州也。
）胡厥夫之謬官？袁豹之徒，并以為然。
（守敬按：豹字士蔚，《晉書》附《袁湛傳》，《宋書》附《袁湛傳》。
觀下文引《西征賦》亦稱袁豹，當是豹有《西征賦》注，而《隋志》不着錄，李善亦未引，蓋亡佚已久。
餘案河之南畔，夾側水?有津，（朱作有測，《箋》曰：測一作澗，或作津。
趙改澗，戴改津。
守敬按：孫潛校本作津。
）謂之氵豆津。
河北縣有氵豆水、氵豆澤，其水南入于河。
（朱澤作津，趙同，戴删氵豆津其水四字。
守敬按：其水南入于河。
《寰宇記》引此同。
是今本惟氵豆津為氵豆澤之誤，無羨文。
戴删，非也。
水在今芮城縣東五十裡，一名儀家溝，出中條山麓，南流入河。
）河水故有氵豆津之名，不從門始，蓋事類名同，故作者是之。
（戴是改疑。
守敬按：此是字承上潘嶽、袁豹之言，不當改疑。
）《竹書·穆天子傳》（五）曰：天子自??令，（會貞按：??令即巅?令，見後沙澗水下。
）乃次于氵豆水之陽。
丁亥，入于南鄭。
（會貞按：《傳》南為西之誤，郦氏沿之。
南鄭見《渭水注》下。
）考其沿曆所踵，（朱踵訛作鐘，趙同，全、戴改。
）路直斯津，以是推之，知非因門矣。
（會貞按：此又以氵豆津甚古，亦非因窦門始名。
）俗或謂之偃鄉澗水也。
河水又東，左合一水，（朱東訛作有，合訛作右。
戴改，全、趙改作又合左右二水。
會貞按：趙非也。
下明言會成一川，此不得言合二水也。
）其水二源疏引，（朱二作三，下同，全、趙、戴改。
）俱導薄山，（朱山訛作水。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、黃本并作山。
山見前。
水在今平陸縣西。
《縣志》，一名南侯澗。
）南流會成一川。
其二水之内，（朱二訛作三，趙、戴改。
）世謂之閑原，（會貞按：《括地志》，閑原在河北縣西六十五裡。
《寰宇記》，其原東西七裡，南北十三裡。
《方輿紀要》，在平陸縣西六十裡。
）言虞、芮所争之田，（會貞按：《詩·大雅·綿》篇，虞、芮質厥成。
毛《傳》，虞、芮之君相與争田，久而不平，乃曰：西伯仁人，盍往質焉？乃相與朝周，入其境則耕者讓畔，行者讓路，入其邑，男女異路，班白不提挈。
入其朝，士讓為大夫，大夫讓為卿。
二國之君感而相謂曰，我等小人，不可履君子之庭。
乃相讓，以其所争田為閑田。
）所未詳矣。
又南注于河。
河之右，曹水注之。
（朱之訛作水，曹訛作會。
戴改，趙水上增谷字，删注之二字，雲即谷水自南山通河之水。
守敬按：下谷水指七裡澗，與此水無涉，趙誤證。
會與曹形近，為曹之訛無疑。
戴改是也。
）水出南山，（守敬按：今曰好陽河，出靈寶縣東南三十五裡岘山。
）北迳曹陽亭西。
陳涉遣周章入秦，少府章邯斬之于此。
（守敬按：《史記·陳涉世家》，周文西擊秦，至戲，為秦少府章邯所敗，出關，止曹陽，邯追敗之；複走渑池，邯擊，大破之，文自刭。
《二世本紀》則雲，邯殺周章曹陽，為郦氏所本。
《高祖紀·索隐》，應劭雲，章，字文。
）魏氏以為好陽。
（守敬按：《漢書·陳勝傳》顔《注》引晉灼曰，魏武改為好陽。
）《晉書地道記》曰：亭在弘農縣東十三裡。
（守敬按：《續漢志》，弘農有曹陽亭。
《漢書·陳勝傳》注，晉灼曰，亭在弘農東十三裡。
為《晉書地道記》所本。
《括地志》，在桃林縣東南十四裡。
《元和志》，在靈寶縣東南十四裡。
《靈寶縣志》，曹陽亭即今好陽鋪，在縣東十裡。
）其水西北流入于河。
河水又東，?水注之，水出常?之山。
（守敬按：《山海經》，?水出常?之山。
此《注》水出上當有《山海經》曰四字，故下文複述之。
《隋志》，桃林有淄水。
即?水也。
《靈寶縣志》，水在縣東二十裡。
山詳後谯水下。
）西北迳曲沃城南，（守敬按：《地形志》，陝州恒農郡北陝有曲沃城。
《括地志》，在陝縣西南三十二裡，今有曲沃店。
《一統志》，在陝州西南四十裡。
）又屈迳其城西，西北入河。
諸注述者，鹹言曲沃在北，（守敬按：晉曲沃本在河東，詳《涑水注》。
）此非也。
魏司徒崔浩以為曲沃，地名也。
（守敬按：潘嶽《西征賦》有升曲沃而惆怅之文。
崔浩注《西征賦》，見《洛水》篇，此蓋其《注》中語。
）餘案《春秋·文公十三年》晉侯使詹嘉守桃林之塞，（守敬按：此《左傳》文。
桃林塞詳上。
）處此以備秦。
（守敬按：杜《注》，守桃林以備秦。
）時以曲沃之官守之，故曲沃之名，遂為積古之傳矣。
河水又東，得七裡澗，澗在陝西七裡，（朱《箋》曰：陝縣之西。
戴陝下增城字。
守敬按：《公羊傳》自陝以東，周公主之，自陝以西，召公主之。
故有陝東、陝西之稱。
《宋書·柳元景傳》，龐季明率軍向陝西七裡谷，謂七裡澗也。
即此《注》稱澗在陝西七裡之切證。
又《北史·魏孝武帝紀》、《舊唐書·太宗紀》、《肅宗紀》、《回纥傳》并稱陝西，皆謂今陝州之西，詳《日知錄》。
戴增城字，雖通實贅。
《元和志》澗在陝縣西南七裡。
《方輿紀要》，好陽在陝州西南七裡，今名石橋溝，北流入河。
）故因名焉。
其水自南山通河，（朱作谷水，趙同。
戴改其水。
）亦謂之曹陽?冗，（守敬按：《史記·陳涉世家·正義》引崔浩雲，曹陽，坑名，自南山北通于河。
蓋即浩《西征賦》注語。
下文所雲不非其地者，故據以為說。
）是以潘嶽《西征賦》曰：行于漫渎之口，（守敬按：漫澗詳下。
）憩于曹陽之墟。
（守敬按：《文選》兩句于字并作乎。
《元和志》，曹陽墟俗名七裡澗。
）袁豹、崔浩，亦不非其地矣。
餘按《漢志》，昔獻帝東遷，逼以寇難，李亻?、郭汜追戰于弘農澗，天子遂露次曹陽。
楊奉、董承外與催和，内引白波李樂等破亻?，（守敬按：範《書·獻帝紀》注引薛瑩《後漢書》，黃巾郭泰等起于西河白波谷，謂之白波。
）乘輿于是得進。
複來戰，奉等大敗，兵相連綴四十餘裡，方得達陝。
（守敬按：鈔略《後漢書·董卓傳》文。
）以是推之，似非曹陽，然以《山海經》求之，（朱《經》下有曰字，趙、戴删。
）?、曹字相類，是或有曹陽之名也。
（趙雲：王氏世懋《讀史訂疑《曰，靈寶之西，函谷之東，有澗直下黃河，曰弘農澗。
《一統志》雲，宋避英宗諱，改為鴻蘆。
竊疑宋為太祖父諱宏殷耳，何必并農字改之。
英宗初名及後更名，俱不犯二字，以為英宗者尤誤也。
後閱王得臣《塵史》，始知其大缪不然。
得臣曾修《陝志》，雲，靈寶之西有澗，曰洪溜，不知其名之因也。
比見《水經注》雲，縣有鴻胪圍池，是水津渠沿注，故謂斯川為鴻澗。
是知洪溜語之訛也。
灑然始悟，當時俗名是洪溜原，非宏農所謂鴻胪者，即得臣援證《水經》修志時改之耳。
彼自雲鴻胪，非鴻蘆也。
得臣，正和時年八十，所着書正當英宗前後，何嘗有避諱之說乎？蓋陝州古名宏農，而是澗先名洪溜，後名鴻胪，其聲近于宏農，措大強解事，遂以意傳會其說，以為複古而名之。
事故有習而非真，予故拈出之，以雪斯澗之誤名。
今靈寶人亦順呼為宏農，無有知其非者。
仍當稱鴻胪為是。
不然，稱洪溜，猶是宋以前之語也。
一清按：敬美之言非也。
據郦《注》，鴻胪圍池在上洛縣，上洛屬商州，去陝四百餘裡，安可便以鴻胪為宏農也？《後漢書·獻帝紀》雲，十一月庚午，李亻?、郭汜等追乘輿，戰于東澗，王師敗績。
壬申，幸曹陽，露次田中。
章懷《注》雲，曹陽，澗名，在今陝州西南七裡，俗謂之七裡澗。
《董卓傳》雲，催、汜共追乘輿，大戰于宏農東澗，天子遂露次曹陽。
《寰宇記》陝州陝縣下雲，曹陽墟，俗名七裡澗，在縣西四十五裡。
魏武帝改曰好陽澗。
本曰曹陽，以在曹水之陽。
然則亻?、汜戰處，乃是宏農之東澗，一名七裡澗者是。
今節去東字，直雲宏農澗，方土之稱，郦氏因之，未為失也。
若以鴻胪圍池釋之，抑更差違已。
且洪溜澗名見《漢書》注，顔師古曰，桃林縣南有洪溜澗水，即古之函谷關是也，紛紛辨質，實為辭費。
又全氏曰，善長疑曹陽即?陽，然師古注《陳涉傳》雲，曹水出陝縣西南岘頭山，北流入河，今謂之好陽澗，在陝縣西四十五裡。
則?水外别有曹水，不如善長所雲。
守敬按：獻帝露次曹陽，即上文所謂曹水迳曹陽亭西，故去陝有四十餘裡，郦氏牽于七裡澗亦謂之曹陽坑，與四十餘裡不合，遂疑?、曹字相類而誤，自生膠葛。
而于曹水、曹陽亭絕不提及，不可解也。
全氏引《陳涉傳》注，又似郦氏不知有曹水、好陽澗者，不檢郦氏所叙，曹水曹陽，引《陳涉傳》，即在此段前十餘行。
趙氏繁稱博引，而顧不知七裡澗、好陽澗為二水，蓋七裡澗，在陝西七裡者也；好陽澗，在陝西四十餘裡者也。
趙引章懷《注》，七裡澗在陝州西南七裡是矣，而複引《寰宇記》，七裡澗在陝縣西四十五裡，魏武改曰好陽，是以陝西七裡之水，為即陝西四十餘裡之水，不思既與七裡澗之義不合，而郦氏又何所用其辨為也？謬殊甚矣。
） 河水又東合谯水，（朱無又字，谯水訛作谯谯。
趙、戴改下谯字作水。
戴增又字，改谯作氵焦。
）水導源常?之山，俗謂之為幹山，（朱幹訛作于。
趙據孫潛校改，戴作幹。
守敬按：明抄本作幹。
）蓋先後之異名也。
山在陝城南八十裡。
（會貞按：《山海經·中次六經》，氵焦水出常（?之山。
《名勝志》，谯水出陝州城南三裡，平地湧出，北流入河，俗呼三裡澗。
其流甚短，且出平地，與此《注》所叙不合，非古谯水也。
今州南百裡有乾山，乾頭河出此山，即千山，則水即谯水矣。
）其川，（朱此下衍流也二字，趙同，戴删。
）二源雙導，同注一壑，而西北流注于河。
又東過陝縣北。
橐水出橐山，（守敬按：《山海經》橐水出橐山。
山在今陝州東九十裡，橐水出焉，一名永定澗。
）西北流，又有崖水，（朱訛作于水，趙于作幹。
戴改崖。
守敬按：下言幹山之水注崖水，則此當先叙崖水，戴改是也。
）出南山北谷，（朱谷訛作合，趙據孫潛校改。
戴改同。
守敬按：今有青龍河，出陝州東南明山，蓋即崖水也。
）迳崖峽，北流，與幹山之水會。
（朱幹作于，下同。
趙、戴改。
）水出幹山東谷，（朱脫水字，趙同，戴增。
）兩川合注于崖水。
（守敬按：水當在今陝州東南。
）又東北注橐水，北流出谷，謂之漫澗矣。
（會貞按：《方輿紀要》，其水漫流，故名漫澗。
《陝州志》益以山澗諸水，勢甚暴悍。
）與安陽溪水合，水出石崤南，（會貞按：石崤詳後石崤水下。
）西迳安陽城南，（會貞按：《寰宇記》，安陽城在硖石縣西四十裡。
在今陝州東南。
）漢昭帝封上官桀為侯國，（朱作武帝，全國下有也，趙同，雲：按《史記·索隐》曰，《表》在蕩陰，《志》屬汝南。
《地理志》汝南郡安陽縣下雲，侯國是也。
《方輿紀要》雲，彰德府安陽縣，本纣之朝歌地。
七國時為魏甯新中邑。
秦昭襄王五十年，王?從張唐拔之，更名安陽。
漢省入蕩陰縣。
昭帝封上官桀為侯邑。
然則非陝之安陽城也。
《外戚恩澤侯表》，桀以昭帝始元二年正月壬寅封，武帝字亦誤。
戴改昭帝，删也字。
守敬按：《漢志》汝南郡安陽下，注侯國乃王音所封，非上官桀也。
《外戚恩澤侯表》安陽侯上官桀在蕩陰。
師古《注》，桀所食也。
漢封侯國，往往封在此而食邑在彼。
田?封武安侯，而《溝洫志》言其奉邑食俞阝，俞阝屬清河。
此封國與食邑不必同地之證。
故師古以蕩陰為桀所食邑。
郦氏以桀所封在陝，必有所聞。
趙以與表不合非之，誤也。
）潘嶽所謂我徂安陽也。
（會貞按：《西征賦》文。
）西合漫澗水，（朱西作東。
趙、戴同。
會貞按：漫澗在西，安陽溪水西流合之，則東合為西合之誤，審矣。
《寰宇記》，硖石水在硖石縣東二十裡，源出土嶺，西經硖石山，與橐水合。
即安陽溪水也。
今在陝州東南。
）水北有逆旅亭，（朱無水字。
趙同，戴增。
）謂之漫口客舍也。
（會貞按：《通鑒》，唐上元二年，史思明在鹿橋驿，史朝義宿于逆旅。
胡《注》引此文雲，郦氏但以一時經由所見者言之。
自元魏至唐乾元、上元時，三百許年，漫口客舍必不複存，此逆旅特泛言旅舍耳。
舍謂時代相隔，廬舍或可重建，惟以地論，郦氏所指之逆旅亭，在陝城東南，思明當時退屯永甯，雖欲攻陝而尚未至陝地，是逆旅亭非朝義所宿之逆旅，審矣。
）又西迳陝縣故城南。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考上下文，乃《注》内叙橐水所迳。
全、趙改同。
會貞按：《元和志》，陝縣北利人渠，隋開皇六年蘇威引橐水入城，百姓賴其利。
據《注》則水迳城南，不入城也。
漢縣屬弘農郡，後漢、魏、晉因，後魏為恒農郡治。
今峽州治。
）又合一水，謂之讀谷水，南出近溪，北流注橐。
（會貞按：水當在今陝州城南。
）其水（戴其改橐。
）又西北，迳陝城西，西北入于河，（戴雲：按《注》内叙橐水終于此。
） 河北對茅城，故茅亭，（守敬按：《續漢志》注，茅亭即茅城亭，詳下。
）茅戎邑也。
（守敬按：《史記·秦本紀·正義》引此作茅戎号，蓋誤。
《春秋左氏經·成元年》，茅戎，杜《注》，戎别種。
）《公羊》曰：晉敗之大陽者也。
（朱之訛作入。
趙據《公羊傳》改。
戴作之。
守敬按：《大典》本、明抄本并作之。
《公羊·成元年》，王師敗績于貿戎。
孰敗之？蓋晉敗之。
貿戎，即茅戎也。
茅亭在大陽縣，出《春秋釋例》，見下《注》引。
《公羊》蓋參以杜說，然《公羊》是言王師敗于晉，非謂晉敗茅戎也。
此文殊欠分曉。
）津亦取名焉。
《春秋·文公三年》，秦伯伐晉，自茅津濟，封崤屍而還是也。
（守敬按：見《左傳》。
今本《左傳》崤作ゾ。
《史記·秦本紀》，缪公元年，自将伐茅津，勝之，則茅津見文公之前。
杜《注》，茅津在大陽縣西。
又《釋例》，大陽縣西南有茅津、茅亭。
《括地志》茅津及茅亭在河北縣西二十裡。
《春秋地名考略》，平陸縣東南有茅城，河水經其南，即茅津也。
南距陝州治三裡，實大河之沖要，在今陝州西北三裡。
）東則鹹陽澗水注之。
水出北虞山，（守敬按：虞、吳古字通用。
此及下文，虞山、吳山錯出，又稱虞坂，皆一山也。
《漢志》吳山在大陽縣西，但就一處言。
如郦氏所類叙，則自縣之西北，綿延至縣東北矣。
山在今安邑縣東南三十二裡，跨夏縣、平陸縣界。
鹹陽澗水則出平陸北山也。
（南至陝津，注河。
（守敬按：《魏志·杜畿傳》，太祖以畿為河東太守，河東衛固等使兵絕陝津，使不得渡，即此。
《廣志》，陝縣有大陽故關，即茅津，一曰陝津。
）河南即陝城也。
昔周、召分伯，以此城為東西之别。
（會貞按：《公羊·隐五年傳》，自陝以東，周公主之，自陝以西，召公主之。
《續漢志》，陝有陝陽。
《注》引《博物記》，二伯所分。
《括地志》，陝原在陝縣西南二十五裡，分陝不因其城，乃從原為界。
）東城即虢邑之上陽也。
（守敬按：《左傳·僖五年》，晉侯國上陽。
杜《注》，上陽，虢國都，在弘農陝縣東南。
）虢仲之所都為南虢。
三虢，此其一焉。
（趙雲：按《地理志》陝縣下雲，北虢在大陽，東虢在荥陽，西虢在雍州。
并此是四虢，蓋陝與大陽，夾河對岸，南虢即北虢，故有上陽、下陽之分，亦有南虢、北虢之稱矣。
陝為虢都，大陽為虢塞邑。
《?梁傳》及杜《注》可證。
下陽失而虢不守，故《春秋》書曰滅也。
何焯雲，案杜預雲，陝縣東南有虢城，即是西虢國。
此南字或是西字之誤。
蓋虢仲之封，非雍州之虢。
其說與班《志》異。
宋程公說《春秋分記》曰，僖五年，虢仲、虢叔，王季之穆，此二虢，西虢也。
仲之封今陝州陝縣，又以别于鳳翔之虢，故亦謂之南虢。
虢叔之封，今鳳翔府虢縣，以虢在中國之西，又謂之西虢。
隐元年，制，岩邑也，虢叔死焉，東虢也，今鄭州榮陽縣。
觀此則北，虢即南虢，而非西虢。
《分記》所雲，本于孟堅，足證何說之缪。
守敬按：自來言虢，甚為紛錯。
《漢志》之三虢，《通典》、《元和志》虢州下，并同。
而《寰宇記》引《帝王世紀》，以虢州為西虢之地，以成臯為東虢，以平陸為北虢。
所指東虢、北虢，與《漢志》同，而西虢則異。
杜預《左傳》注以制為東虢，以陝為西虢。
所指東虢亦與《漢志》同。
而西虢又與《世紀》同。
賈逵雲，虢仲封東虢，虢叔封西虢，見《左傳·僖五年》孔《疏》，韋昭《鄭語》注本之。
皇甫谧反其說，言周封虢仲于西虢，封虢叔于東虢。
《續漢志》亦雲，荥陽為虢叔國，陝為虢仲國。
異論歧出，莫衷一是，各存其說可也 勃以陝為虢仲都，蓋從司馬彪。
其言三虢，則本《班志》而參以他書。
班言北虢、東虢、西虢，郦别出南虢。
下陽為虢塞邑，班以塞邑為重，故言北虢在大陽。
上陽為虢都城，郦以都城為主，故雲南虢在陝。
南虢與北虢雖兩地，而實為一國。
即為一虢，故以南虢為三虢之一。
觀《渭水注》，亦以上陽為南虢，足徵南虢為有據。
何氏乃因杜預指陝為西虢，謂此南字或是西字之誤，不思郦言三虢，因班《志》，《志》已有雍州之西虢，若此作西虢，不與《志》之西虢複乎？夫陝原有西虢之稱，惟何執杜之一說以駁南虢，則泥矣。
至《分記》本言西虢亦謂之南虢，乃趙氏引之，反雲非西虢，以駁何說之西虢，不惟失程氏之旨，且不足以服何氏之心，謬甚。
）其大城中有小城，故焦國也。
）會貞按：《漢志》，陝有焦城，故焦國。
《括地志》，焦城在陝州城内，東北百步。
）武王以封神農之後于此。
（守敬按：見《史記·周本紀》。
《續漢志》陝縣《注》引《史記》，與郦說同。
而《左傳·襄二十九年》，焦，姬姓。
杜《注》，在陝縣。
《括地志》、《寰宇記》從之，與郦說異。
《通典》謂周封神農之後在谯郡谯縣，又異。
）王莽更名黃眉矣。
戴延之雲：城南倚山原，北臨黃河，懸水百餘仞，臨之者鹹悚惕焉。
（會貞按：四句，戴延之《西征記》文，《元和志》、《寰宇記》亦引之。
）西北角河水湧起，方數十丈，有物居水中。
父老雲：銅翁仲所投處。
（趙、戴改投作沒。
守敬按：《後漢書·伏皇後紀》注引此作沒。
但郦氏于下文作沈沒，故此作投，以避複耳。
）又雲：石虎載經，于此沈沒。
二物并存，（守敬按：二物謂二翁仲。
）水所以湧，所未詳也。
或雲：翁仲頭髻常出，水之漲減，恒與水齊。
（守敬按：官刻戴本與作以，誤。
孔刻仍作與，《禦覽》作與。
）晉軍當至，髻不複出，今惟見水異耳。
（守敬按：《禦覽》異作黑。
）嗟嗟有聲，聲聞數裡。
（會貞按：自西北帶河至聲聞數裡，亦《西征記》文，引見《禦覽》三百七十三，比此稍略。
數裡下有翁仲本在司馬門外，為賊所徙，至此而沒數語。
考石虎徙長安翁仲于邺，又徙洛陽翁仲于邺，長安之翁仲，久在霸城，洛陽之翁仲，則在司馬門南，詳《洛水》篇。
此謂在司馬門外，是指洛陽之翁仲也。
徙之于邺，陝非途便。
流谷傳會，往往不察如此。
）案秦始皇二十六年，長狄十二見于臨洮，長五丈餘，以為善祥，鑄金人十二以象之，（守敬按：自秦始皇至象之句，《漢書·五行志》引《史記》文。
今《始皇本紀》但言二十六年收天下兵，銷以為金人十二。
）各重二十四萬斤，（守敬按：此句，《三輔舊事》文，《史記·正義》引同。
《索隐》引二作三，誤。
《始皇本紀》作重各千石。
）坐之宮門之前，（守敬按：《始皇本紀》，置宮廷中。
《三輔黃圖》，立于宮門。
）謂之金狄。
（守敬按：《文選·張衡〈西京賦〉》，高門有闶，列坐金狄。
）皆銘其胸雲：（會貞按：《三輔黃圖》作銘其後。
《漢書·王莽傳》稱銅人膺文，則此胸字是也。
）皇帝二十六年，初兼天下，以為郡縣，正法律，（會貞按：《三輔黃圖》正作一。
）同度量。
大人來見臨洮，身長五丈，足六尺。
（會貞按：銘辭見《三輔黃圖》。
）李斯書也。
（會貞按：《三輔黃圖》作李斯篆，蒙恬書。
）故衛恒《叙篆》曰：秦之李斯，号為工篆，諸山碑及銅人銘，（朱無碑字，人作山，《箋》曰：銅山當作銅人。
趙改，又增碑字。
戴增、改同。
會貞按：《晉書》亦脫碑字，山作人。
）皆斯書也。
（會貞按：此衛恒《四體書勢》文，見《晉書·衛恒傳》。
）漢自阿房，徙之未央宮前，（朱無宮字，趙同，全、戴增。
會貞按：《後漢書·董卓傳》注引《三輔舊事》，秦銅人立在阿房殿前，漢徙長樂宮中，大夏殿前。
此雲徙之未央宮前，蓋别有據。
然《漢書·王莽傳》亦稱長樂宮銅人，則以長樂為是。
）俗謂之翁仲矣。
（會貞按：《史記·始皇本紀·索隐》引謝承《後漢書》，銅人，翁仲，翁仲其名也。
）地皇二年，王莽夢銅人泣，（會貞按：《漢書》泣作起立。
）惡之，念銅人銘有皇帝初兼天下文，使尚方工镌滅所夢銅人膺文。
（會貞按：見《漢書·王莽傳》。
）後董卓毀其九為錢，其在者三。
（會貞按：下言苻堅毀二為錢，一推河中，是董卓毀九而存三也。
）魏明帝欲徙之洛陽，重不可勝，至霸水西，停之。
（會貞按：《史記·始皇本紀·正義》引《關中記》，魏明帝欲将詣洛陽，載到霸城，重不可緻。
互詳《渭水》篇霸城縣下。
）《漢晉春秋》曰：或言金狄泣，故留之。
（會貞按：《魏志·明帝紀》注引《漢晉春秋》，作金狄或泣。
）石虎取置邺宮，苻堅又徙之長安，（朱苻作付，下同，《箋》曰：舊本是符字，吳本作付，誤。
趙雲：苻堅之苻從草，不從竹，見《晉書·載記》，朱氏亦誤。
《金石文字記》曰，考漢碑隸書，率以竹為艹，少有從竹者，如符、節字皆然。
今《漢書》符瑞多從艹。
魏、晉以降，真書碑亦有書符節為苻節者，蓋古皆通用。
按符節之符或從艹，而苻堅之姓不可改從竹也。
戴改苻同。
）毀二為錢，其一未至而苻堅亂，百姓推置陝北河中，于是金狄滅。
餘以為鴻河巨渎，故應不為細梗踬湍，（朱湍下有流字，《箋》曰：宋本無流字。
趙、戴删。
）長津碩浪，無宜以微物屯流。
（趙雲：按《史記·索隐》引《三輔舊事》，銅人十二，董卓壞其十為錢，餘二猶在。
石季龍徙之邺，苻堅又徙之長安，而銷之也。
則銅人存者隻二枚，非三枚，亦非百姓推置河中，誠如道元所雲，足以杜悠缪之口也。
守敬按：《三輔黃圖》言，卓椎破銅人，餘二人。
《魏志·卓傳》但渾言悉椎破銅人。
《史記·正義》引《魏志·卓傳》，則稱椎破銅人十。
又引《關中記》，卓壞銅人；餘二枚，後石季龍徙之邺，苻堅又徙入長安而銷之。
是卓毀十存二至确，又郦氏不信推置河中之說。
）斯水之所以濤波者，蓋《史記·魏世家》所雲，魏文侯二十六年，虢山崩，壅河所緻耳。
（會貞按：《括地志》，虢山在陝縣西二裡，臨黃河，有岡阜，似是?山之餘。
《寰宇記》，在縣西三裡。
在今陝州城西。
）獻帝東遷，日夕潛渡，朱日訛作自。
趙雲：孫潛本校改日。
據《後漢書·董卓傳》，夜乃潛議過河之文，則日夕為是，日夕字，本《史記·項羽本紀》。
戴改同。
）墜坑争舟，舟指可掬，亦是處矣。
（守敬按：《後漢書·獻帝紀》，興平二年，車駕東歸，進幸陝，夜度河。
《董卓傳》，李亻?、郭汜遷獻帝至陝，時人有離心。
董承、楊奉等，夜乃潛議過河，使李樂先度，具舟船，舉火為應。
帝臨河，岸高十餘丈，以絹缒而下。
餘人或匍匐岸側，或從上自投，死亡傷殘，争赴船者不可禁制。
董承以戈擊披之，斷手指于舟中者可掬。
） 又東過大陽縣南。
交澗水出吳山，東南流入河。
（會貞按：水有交澗之名，當是二源合舍，《注》渾言水出吳山，略也。
今水在平陸縣，一名三〈氵義〉澗，出中條山，二溝合流，東南入河。
）河水又東，路澗水亦出吳山，東迳大陽城西，西南流，入于河。
（朱流下有注水二字，《箋》曰：西南流注，疑有脫落。
趙流下增中澗二字，雲：按《方輿紀要》，平陸縣交澗水，出中條山，東西二溝，流與中澗合，注于河。
蓋交澗、路澗，即東西二溝也。
合流注于中澗水，而入于河。
是注字下脫中澗二字。
戴删注水二字。
會貞按：顧氏雲，東西二溝，與中澗合，謂二源合為一川，皆指交澗，與路澗無涉。
且《注》明言交澗、路澗各入河，安得以為合流入河？趙說失之，戴删是也。
水即今平陸縣東十裡之盤南澗，出中條山，由石槽溝南流入河。
） 河水又東，迳大陽縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
守敬按：漢縣屬河東郡。
後漢、魏、晉因。
後魏為河北郡治。
在今平陸縣東北十五裡。
）《竹書紀年》曰：晉獻公十有九年，（今本《竹書》周惠王十九年。
）獻公會虞師伐虢，滅下陽。
（守敬按：《史記·晉世家·集解》，服虔曰，下陽，虢邑也。
在大陽東北三十裡。
《續漢志》，大陽有下陽城。
《地形志》作夏陽城，本《公》、《谷》也。
《元和志》，下陽故縣在平陸縣東北二十裡。
在今平陸縣東北。
）虢公醜奔衛。
（全雲：善長書多不引《三傳》而引《竹書》，如晉滅下陽是一事，在僖二年，滅虢又一事，在僖五年，明見《三傳》，今《竹書》混而舉之，非矣。
且醜奔京師，不奔衛也。
）獻公命瑕父呂甥邑于虢都。
《地理志》曰：北虢也，（會貞按：《漢志》陝縣下，北虢在大陽。
）有天子廟。
（會貞按：《志》大陽縣下文。
）王莽更名勤田。
應劭《地理風俗記》曰：（朱無曰字，趙同，戴增。
）城在大河之陽也。
（朱在訛作南，全、趙據孫潛校改。
戴改。
會貞按：明抄本作在。
《漢志》顔《注》引此文，但稱應劭曰，可知顔氏所載應說，不盡集解《漢書》文。
） 河水又東，沙澗水注之。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水北出虞山，（朱無水字，趙據孫潛本校改北為水。
戴增水字。
守敬按：《括地志》、《寰宇記》引此雲，沙澗水北出虞山，則今本脫水字，非水訛為北也。
水在今平陸縣東三十裡。
《縣志》，出中條山東南谷。
）東南迳傳岩，曆傳說隐室前，俗名之為聖人窟。
（守敬按：傳岩見《書·說命》篇。
《後漢書·董卓傳》注引《十三州志》，傳岩在大陽縣界，今住穴尚存。
《史記·正義》，所隐之窟
《寰宇記》，山在玉城縣西南二裡。
《金·地理志》，虢略縣有鹿蹄山。
《一統志》，在靈寶縣東南四十裡。
）山石之上，有鹿蹄，自然成着，（朱作者，趙改着雲：此與《沁水》篇《注》正同。
會貞按：本篇上卷叙石崖山，有粲然成着之文，亦其辭例也。
）非人功所刊。
（會貞按：《寰宇記》引《九州要記》，弘農縣有鹿山，山中石上有自然鹿迹，非人功所為。
）曆田渠川，謂之田渠水，西北流注于燭水。
燭水又北入門水，水之左右即函谷山也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》注，師古曰，今桃林縣南有洪淄澗水，即古所謂函谷也。
《元和志》引《西征記》，路在谷中，深險如函，故以為名。
其中劣通，東西十五裡，絕岸壁立，岸柏陰蔭谷中，殆不見日。
）門水又北迳宏農縣故城東，城即故函谷關校尉舊治處也。
（會貞按：《漢志》，弘農故秦函谷關。
《百官公卿表》，關都尉，秦官。
此作校尉，未知何據？《地理通釋》，函谷關在靈寶縣西南十二裡。
《方輿紀要》，在縣西南三十裡。
）終軍棄?于此。
（會貞按：《漢書·終軍傳》，軍初入關，關吏予軍?，曰，複傳，還當以合符。
軍曰，大丈夫西遊，終不複傳還，棄?而去。
）燕丹、孟嘗亦義動雞鳴于其下，（會貞按：燕丹事見《燕丹子上》篇，孟嘗事見《史記·孟嘗君傳》。
）可謂深心有感，志誠難奪矣，昔老子西入關，尹喜望氣于此也。
（會貞按：下文以關尹望氣為異說，則此前一說，非指關尹望氣明矣。
《列子》曰，楊朱南之沛，老聃西遊于秦，邀于郊，至梁而遇老子。
老子中道仰天歎曰，始以汝為可教，今不可教也。
楊朱曰，請聞其過。
老子曰，而睢睢，而?于々，而誰與居？李善注《趙至與嵇茂齊書》引之，則此蓋言楊朱事，當作楊朱邀之于此也。
然《列子》不言關，蓋有脫誤。
）故《趙至與嵇茂齊書》曰：李叟入秦，及關而歎。
亦言與嵇叔夜書，（會貞按：至書見《晉書》本傳，及《類聚》三十，《類聚》并載《嵇茂齊答趙景真書》。
《文選》題作《趙景真與嵇茂齊書》，而書首稱安白。
李善《注》雲，《嵇紹集·趙景真與從兄茂齊書》，時人誤謂《呂仲悌與先君書》，故具列本末。
趙至字景真，代郡人，州辟遼東從事，從兄太子舍人蕃，字茂齊，與至同年相親。
至始詣遼東時，作此《書》與茂齊。
幹實寶晉紀》以為《呂安與嵇康書》，二說不同。
故題雲景真，而書曰安。
按紹集最為詳确可憑，況明有茂齊答書，其為《至與茂齊書》何疑，故《晉史》直以此《書》入至《傳》，而當時已誤為《呂安與嵇康書》。
千寶又因以入《晉紀》，故《文選》兩從其說。
此注亦二說并存，是郦氏矜慎處。
亦言下，當有呂安二字方合，不然，則似言《趙至與嵇叔夜書》矣，考古籍無此說也。
）及關尹望氣之所。
（會貞按：關尹望氣詳《渭水注》。
）異說紛綸，并未知所定矣。
漢武帝元鼎三年，（朱作四年。
沈炳巽曰：是三年。
）徙關于新安縣，（守敬按：徙關詳《谷水》篇。
）以故關為弘農縣，（守敬按：三句見《漢書·武帝紀》。
）弘農郡治。
（守敬按：《漢志》弘農郡，武帝元鼎三年置。
漢縣為弘農郡治，後漢、魏、晉因，後魏改縣曰恒農，為西恒農郡治。
）王莽更名右隊。
（守敬按：《漢書·王莽傳》有右隊大夫宋綱。
）劉桓公為郡，虎相随渡河，光武聞（戴聞作問。
）而善之。
（守敬按：劉昆，字桓公，事見《後漢書·儒林傳》。
）其水側城北流，而注于河。
河水于此，有氵豆津之名。
（朱氵豆訛作洹，《箋》曰：詳下文當作氵豆。
趙、戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作氵豆。
《通鑒》漢獻帝建安十年《注》引此作豆阝。
宋元嘉二十九年《注》引作氵豆。
考《說文》作豆阝，《魏志·杜畿傳》作豆阝津。
《穆天子傳》作氵豆津。
豆阝、氵豆通。
《元和志》，氵豆津在靈寶縣西北三裡。
唐靈寶縣即今縣治。
）說者鹹雲：漢武微行柏谷，遇辱寶門，（守敬按：據前微行柏谷亭，見饋亭長妻，及此下感其妻雲雲，寶門當是柏谷亭長之名。
）又感其妻深識之饋，既返玉階，厚嘗赉焉，賜以河津，令其鬻渡，（守敬按：此與《漢武故事》異。
）今窦津是也。
（朱津下有者字，趙同，戴删。
守敬按：《禦覽》七十一引無者字。
）故潘嶽《西征賦》雲，酬匹婦其已泰，（守敬按：《文選》本《賦》酬作疇，李善《注》，疇猶讠州也。
）胡厥夫之謬官？袁豹之徒，并以為然。
（守敬按：豹字士蔚，《晉書》附《袁湛傳》，《宋書》附《袁湛傳》。
觀下文引《西征賦》亦稱袁豹，當是豹有《西征賦》注，而《隋志》不着錄，李善亦未引，蓋亡佚已久。
餘案河之南畔，夾側水?有津，（朱作有測，《箋》曰：測一作澗，或作津。
趙改澗，戴改津。
守敬按：孫潛校本作津。
）謂之氵豆津。
河北縣有氵豆水、氵豆澤，其水南入于河。
（朱澤作津，趙同，戴删氵豆津其水四字。
守敬按：其水南入于河。
《寰宇記》引此同。
是今本惟氵豆津為氵豆澤之誤，無羨文。
戴删，非也。
水在今芮城縣東五十裡，一名儀家溝，出中條山麓，南流入河。
）河水故有氵豆津之名，不從門始，蓋事類名同，故作者是之。
（戴是改疑。
守敬按：此是字承上潘嶽、袁豹之言，不當改疑。
）《竹書·穆天子傳》（五）曰：天子自??令，（會貞按：??令即巅?令，見後沙澗水下。
）乃次于氵豆水之陽。
丁亥，入于南鄭。
（會貞按：《傳》南為西之誤，郦氏沿之。
南鄭見《渭水注》下。
）考其沿曆所踵，（朱踵訛作鐘，趙同，全、戴改。
）路直斯津，以是推之，知非因門矣。
（會貞按：此又以氵豆津甚古，亦非因窦門始名。
）俗或謂之偃鄉澗水也。
河水又東，左合一水，（朱東訛作有，合訛作右。
戴改，全、趙改作又合左右二水。
會貞按：趙非也。
下明言會成一川，此不得言合二水也。
）其水二源疏引，（朱二作三，下同，全、趙、戴改。
）俱導薄山，（朱山訛作水。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、黃本并作山。
山見前。
水在今平陸縣西。
《縣志》，一名南侯澗。
）南流會成一川。
其二水之内，（朱二訛作三，趙、戴改。
）世謂之閑原，（會貞按：《括地志》，閑原在河北縣西六十五裡。
《寰宇記》，其原東西七裡，南北十三裡。
《方輿紀要》，在平陸縣西六十裡。
）言虞、芮所争之田，（會貞按：《詩·大雅·綿》篇，虞、芮質厥成。
毛《傳》，虞、芮之君相與争田，久而不平，乃曰：西伯仁人，盍往質焉？乃相與朝周，入其境則耕者讓畔，行者讓路，入其邑，男女異路，班白不提挈。
入其朝，士讓為大夫，大夫讓為卿。
二國之君感而相謂曰，我等小人，不可履君子之庭。
乃相讓，以其所争田為閑田。
）所未詳矣。
又南注于河。
河之右，曹水注之。
（朱之訛作水，曹訛作會。
戴改，趙水上增谷字，删注之二字，雲即谷水自南山通河之水。
守敬按：下谷水指七裡澗，與此水無涉，趙誤證。
會與曹形近，為曹之訛無疑。
戴改是也。
）水出南山，（守敬按：今曰好陽河，出靈寶縣東南三十五裡岘山。
）北迳曹陽亭西。
陳涉遣周章入秦，少府章邯斬之于此。
（守敬按：《史記·陳涉世家》，周文西擊秦，至戲，為秦少府章邯所敗，出關，止曹陽，邯追敗之；複走渑池，邯擊，大破之，文自刭。
《二世本紀》則雲，邯殺周章曹陽，為郦氏所本。
《高祖紀·索隐》，應劭雲，章，字文。
）魏氏以為好陽。
（守敬按：《漢書·陳勝傳》顔《注》引晉灼曰，魏武改為好陽。
）《晉書地道記》曰：亭在弘農縣東十三裡。
（守敬按：《續漢志》，弘農有曹陽亭。
《漢書·陳勝傳》注，晉灼曰，亭在弘農東十三裡。
為《晉書地道記》所本。
《括地志》，在桃林縣東南十四裡。
《元和志》，在靈寶縣東南十四裡。
《靈寶縣志》，曹陽亭即今好陽鋪，在縣東十裡。
）其水西北流入于河。
河水又東，?水注之，水出常?之山。
（守敬按：《山海經》，?水出常?之山。
此《注》水出上當有《山海經》曰四字，故下文複述之。
《隋志》，桃林有淄水。
即?水也。
《靈寶縣志》，水在縣東二十裡。
山詳後谯水下。
）西北迳曲沃城南，（守敬按：《地形志》，陝州恒農郡北陝有曲沃城。
《括地志》，在陝縣西南三十二裡，今有曲沃店。
《一統志》，在陝州西南四十裡。
）又屈迳其城西，西北入河。
諸注述者，鹹言曲沃在北，（守敬按：晉曲沃本在河東，詳《涑水注》。
）此非也。
魏司徒崔浩以為曲沃，地名也。
（守敬按：潘嶽《西征賦》有升曲沃而惆怅之文。
崔浩注《西征賦》，見《洛水》篇，此蓋其《注》中語。
）餘案《春秋·文公十三年》晉侯使詹嘉守桃林之塞，（守敬按：此《左傳》文。
桃林塞詳上。
）處此以備秦。
（守敬按：杜《注》，守桃林以備秦。
）時以曲沃之官守之，故曲沃之名，遂為積古之傳矣。
河水又東，得七裡澗，澗在陝西七裡，（朱《箋》曰：陝縣之西。
戴陝下增城字。
守敬按：《公羊傳》自陝以東，周公主之，自陝以西，召公主之。
故有陝東、陝西之稱。
《宋書·柳元景傳》，龐季明率軍向陝西七裡谷，謂七裡澗也。
即此《注》稱澗在陝西七裡之切證。
又《北史·魏孝武帝紀》、《舊唐書·太宗紀》、《肅宗紀》、《回纥傳》并稱陝西，皆謂今陝州之西，詳《日知錄》。
戴增城字，雖通實贅。
《元和志》澗在陝縣西南七裡。
《方輿紀要》，好陽在陝州西南七裡，今名石橋溝，北流入河。
）故因名焉。
其水自南山通河，（朱作谷水，趙同。
戴改其水。
）亦謂之曹陽?冗，（守敬按：《史記·陳涉世家·正義》引崔浩雲，曹陽，坑名，自南山北通于河。
蓋即浩《西征賦》注語。
下文所雲不非其地者，故據以為說。
）是以潘嶽《西征賦》曰：行于漫渎之口，（守敬按：漫澗詳下。
）憩于曹陽之墟。
（守敬按：《文選》兩句于字并作乎。
《元和志》，曹陽墟俗名七裡澗。
）袁豹、崔浩，亦不非其地矣。
餘按《漢志》，昔獻帝東遷，逼以寇難，李亻?、郭汜追戰于弘農澗，天子遂露次曹陽。
楊奉、董承外與催和，内引白波李樂等破亻?，（守敬按：範《書·獻帝紀》注引薛瑩《後漢書》，黃巾郭泰等起于西河白波谷，謂之白波。
）乘輿于是得進。
複來戰，奉等大敗，兵相連綴四十餘裡，方得達陝。
（守敬按：鈔略《後漢書·董卓傳》文。
）以是推之，似非曹陽，然以《山海經》求之，（朱《經》下有曰字，趙、戴删。
）?、曹字相類，是或有曹陽之名也。
（趙雲：王氏世懋《讀史訂疑《曰，靈寶之西，函谷之東，有澗直下黃河，曰弘農澗。
《一統志》雲，宋避英宗諱，改為鴻蘆。
竊疑宋為太祖父諱宏殷耳，何必并農字改之。
英宗初名及後更名，俱不犯二字，以為英宗者尤誤也。
後閱王得臣《塵史》，始知其大缪不然。
得臣曾修《陝志》，雲，靈寶之西有澗，曰洪溜，不知其名之因也。
比見《水經注》雲，縣有鴻胪圍池，是水津渠沿注，故謂斯川為鴻澗。
是知洪溜語之訛也。
灑然始悟，當時俗名是洪溜原，非宏農所謂鴻胪者，即得臣援證《水經》修志時改之耳。
彼自雲鴻胪，非鴻蘆也。
得臣，正和時年八十，所着書正當英宗前後，何嘗有避諱之說乎？蓋陝州古名宏農，而是澗先名洪溜，後名鴻胪，其聲近于宏農，措大強解事，遂以意傳會其說，以為複古而名之。
事故有習而非真，予故拈出之，以雪斯澗之誤名。
今靈寶人亦順呼為宏農，無有知其非者。
仍當稱鴻胪為是。
不然，稱洪溜，猶是宋以前之語也。
一清按：敬美之言非也。
據郦《注》，鴻胪圍池在上洛縣，上洛屬商州，去陝四百餘裡，安可便以鴻胪為宏農也？《後漢書·獻帝紀》雲，十一月庚午，李亻?、郭汜等追乘輿，戰于東澗，王師敗績。
壬申，幸曹陽，露次田中。
章懷《注》雲，曹陽，澗名，在今陝州西南七裡，俗謂之七裡澗。
《董卓傳》雲，催、汜共追乘輿，大戰于宏農東澗，天子遂露次曹陽。
《寰宇記》陝州陝縣下雲，曹陽墟，俗名七裡澗，在縣西四十五裡。
魏武帝改曰好陽澗。
本曰曹陽，以在曹水之陽。
然則亻?、汜戰處，乃是宏農之東澗，一名七裡澗者是。
今節去東字，直雲宏農澗，方土之稱，郦氏因之，未為失也。
若以鴻胪圍池釋之，抑更差違已。
且洪溜澗名見《漢書》注，顔師古曰，桃林縣南有洪溜澗水，即古之函谷關是也，紛紛辨質，實為辭費。
又全氏曰，善長疑曹陽即?陽，然師古注《陳涉傳》雲，曹水出陝縣西南岘頭山，北流入河，今謂之好陽澗，在陝縣西四十五裡。
則?水外别有曹水，不如善長所雲。
守敬按：獻帝露次曹陽，即上文所謂曹水迳曹陽亭西，故去陝有四十餘裡，郦氏牽于七裡澗亦謂之曹陽坑，與四十餘裡不合，遂疑?、曹字相類而誤，自生膠葛。
而于曹水、曹陽亭絕不提及，不可解也。
全氏引《陳涉傳》注，又似郦氏不知有曹水、好陽澗者，不檢郦氏所叙，曹水曹陽，引《陳涉傳》，即在此段前十餘行。
趙氏繁稱博引，而顧不知七裡澗、好陽澗為二水，蓋七裡澗，在陝西七裡者也；好陽澗，在陝西四十餘裡者也。
趙引章懷《注》，七裡澗在陝州西南七裡是矣，而複引《寰宇記》，七裡澗在陝縣西四十五裡，魏武改曰好陽，是以陝西七裡之水，為即陝西四十餘裡之水，不思既與七裡澗之義不合，而郦氏又何所用其辨為也？謬殊甚矣。
） 河水又東合谯水，（朱無又字，谯水訛作谯谯。
趙、戴改下谯字作水。
戴增又字，改谯作氵焦。
）水導源常?之山，俗謂之為幹山，（朱幹訛作于。
趙據孫潛校改，戴作幹。
守敬按：明抄本作幹。
）蓋先後之異名也。
山在陝城南八十裡。
（會貞按：《山海經·中次六經》，氵焦水出常（?之山。
《名勝志》，谯水出陝州城南三裡，平地湧出，北流入河，俗呼三裡澗。
其流甚短，且出平地，與此《注》所叙不合，非古谯水也。
今州南百裡有乾山，乾頭河出此山，即千山，則水即谯水矣。
）其川，（朱此下衍流也二字，趙同，戴删。
）二源雙導，同注一壑，而西北流注于河。
又東過陝縣北。
橐水出橐山，（守敬按：《山海經》橐水出橐山。
山在今陝州東九十裡，橐水出焉，一名永定澗。
）西北流，又有崖水，（朱訛作于水，趙于作幹。
戴改崖。
守敬按：下言幹山之水注崖水，則此當先叙崖水，戴改是也。
）出南山北谷，（朱谷訛作合，趙據孫潛校改。
戴改同。
守敬按：今有青龍河，出陝州東南明山，蓋即崖水也。
）迳崖峽，北流，與幹山之水會。
（朱幹作于，下同。
趙、戴改。
）水出幹山東谷，（朱脫水字，趙同，戴增。
）兩川合注于崖水。
（守敬按：水當在今陝州東南。
）又東北注橐水，北流出谷，謂之漫澗矣。
（會貞按：《方輿紀要》，其水漫流，故名漫澗。
《陝州志》益以山澗諸水，勢甚暴悍。
）與安陽溪水合，水出石崤南，（會貞按：石崤詳後石崤水下。
）西迳安陽城南，（會貞按：《寰宇記》，安陽城在硖石縣西四十裡。
在今陝州東南。
）漢昭帝封上官桀為侯國，（朱作武帝，全國下有也，趙同，雲：按《史記·索隐》曰，《表》在蕩陰，《志》屬汝南。
《地理志》汝南郡安陽縣下雲，侯國是也。
《方輿紀要》雲，彰德府安陽縣，本纣之朝歌地。
七國時為魏甯新中邑。
秦昭襄王五十年，王?從張唐拔之，更名安陽。
漢省入蕩陰縣。
昭帝封上官桀為侯邑。
然則非陝之安陽城也。
《外戚恩澤侯表》，桀以昭帝始元二年正月壬寅封，武帝字亦誤。
戴改昭帝，删也字。
守敬按：《漢志》汝南郡安陽下，注侯國乃王音所封，非上官桀也。
《外戚恩澤侯表》安陽侯上官桀在蕩陰。
師古《注》，桀所食也。
漢封侯國，往往封在此而食邑在彼。
田?封武安侯，而《溝洫志》言其奉邑食俞阝，俞阝屬清河。
此封國與食邑不必同地之證。
故師古以蕩陰為桀所食邑。
郦氏以桀所封在陝，必有所聞。
趙以與表不合非之，誤也。
）潘嶽所謂我徂安陽也。
（會貞按：《西征賦》文。
）西合漫澗水，（朱西作東。
趙、戴同。
會貞按：漫澗在西，安陽溪水西流合之，則東合為西合之誤，審矣。
《寰宇記》，硖石水在硖石縣東二十裡，源出土嶺，西經硖石山，與橐水合。
即安陽溪水也。
今在陝州東南。
）水北有逆旅亭，（朱無水字。
趙同，戴增。
）謂之漫口客舍也。
（會貞按：《通鑒》，唐上元二年，史思明在鹿橋驿，史朝義宿于逆旅。
胡《注》引此文雲，郦氏但以一時經由所見者言之。
自元魏至唐乾元、上元時，三百許年，漫口客舍必不複存，此逆旅特泛言旅舍耳。
舍謂時代相隔，廬舍或可重建，惟以地論，郦氏所指之逆旅亭，在陝城東南，思明當時退屯永甯，雖欲攻陝而尚未至陝地，是逆旅亭非朝義所宿之逆旅，審矣。
）又西迳陝縣故城南。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考上下文，乃《注》内叙橐水所迳。
全、趙改同。
會貞按：《元和志》，陝縣北利人渠，隋開皇六年蘇威引橐水入城，百姓賴其利。
據《注》則水迳城南，不入城也。
漢縣屬弘農郡，後漢、魏、晉因，後魏為恒農郡治。
今峽州治。
）又合一水，謂之讀谷水，南出近溪，北流注橐。
（會貞按：水當在今陝州城南。
）其水（戴其改橐。
）又西北，迳陝城西，西北入于河，（戴雲：按《注》内叙橐水終于此。
） 河北對茅城，故茅亭，（守敬按：《續漢志》注，茅亭即茅城亭，詳下。
）茅戎邑也。
（守敬按：《史記·秦本紀·正義》引此作茅戎号，蓋誤。
《春秋左氏經·成元年》，茅戎，杜《注》，戎别種。
）《公羊》曰：晉敗之大陽者也。
（朱之訛作入。
趙據《公羊傳》改。
戴作之。
守敬按：《大典》本、明抄本并作之。
《公羊·成元年》，王師敗績于貿戎。
孰敗之？蓋晉敗之。
貿戎，即茅戎也。
茅亭在大陽縣，出《春秋釋例》，見下《注》引。
《公羊》蓋參以杜說，然《公羊》是言王師敗于晉，非謂晉敗茅戎也。
此文殊欠分曉。
）津亦取名焉。
《春秋·文公三年》，秦伯伐晉，自茅津濟，封崤屍而還是也。
（守敬按：見《左傳》。
今本《左傳》崤作ゾ。
《史記·秦本紀》，缪公元年，自将伐茅津，勝之，則茅津見文公之前。
杜《注》，茅津在大陽縣西。
又《釋例》，大陽縣西南有茅津、茅亭。
《括地志》茅津及茅亭在河北縣西二十裡。
《春秋地名考略》，平陸縣東南有茅城，河水經其南，即茅津也。
南距陝州治三裡，實大河之沖要，在今陝州西北三裡。
）東則鹹陽澗水注之。
水出北虞山，（守敬按：虞、吳古字通用。
此及下文，虞山、吳山錯出，又稱虞坂，皆一山也。
《漢志》吳山在大陽縣西，但就一處言。
如郦氏所類叙，則自縣之西北，綿延至縣東北矣。
山在今安邑縣東南三十二裡，跨夏縣、平陸縣界。
鹹陽澗水則出平陸北山也。
（南至陝津，注河。
（守敬按：《魏志·杜畿傳》，太祖以畿為河東太守，河東衛固等使兵絕陝津，使不得渡，即此。
《廣志》，陝縣有大陽故關，即茅津，一曰陝津。
）河南即陝城也。
昔周、召分伯，以此城為東西之别。
（會貞按：《公羊·隐五年傳》，自陝以東，周公主之，自陝以西，召公主之。
《續漢志》，陝有陝陽。
《注》引《博物記》，二伯所分。
《括地志》，陝原在陝縣西南二十五裡，分陝不因其城，乃從原為界。
）東城即虢邑之上陽也。
（守敬按：《左傳·僖五年》，晉侯國上陽。
杜《注》，上陽，虢國都，在弘農陝縣東南。
）虢仲之所都為南虢。
三虢，此其一焉。
（趙雲：按《地理志》陝縣下雲，北虢在大陽，東虢在荥陽，西虢在雍州。
并此是四虢，蓋陝與大陽，夾河對岸，南虢即北虢，故有上陽、下陽之分，亦有南虢、北虢之稱矣。
陝為虢都，大陽為虢塞邑。
《?梁傳》及杜《注》可證。
下陽失而虢不守，故《春秋》書曰滅也。
何焯雲，案杜預雲，陝縣東南有虢城，即是西虢國。
此南字或是西字之誤。
蓋虢仲之封，非雍州之虢。
其說與班《志》異。
宋程公說《春秋分記》曰，僖五年，虢仲、虢叔，王季之穆，此二虢，西虢也。
仲之封今陝州陝縣，又以别于鳳翔之虢，故亦謂之南虢。
虢叔之封，今鳳翔府虢縣，以虢在中國之西，又謂之西虢。
隐元年，制，岩邑也，虢叔死焉，東虢也，今鄭州榮陽縣。
觀此則北，虢即南虢，而非西虢。
《分記》所雲，本于孟堅，足證何說之缪。
守敬按：自來言虢，甚為紛錯。
《漢志》之三虢，《通典》、《元和志》虢州下，并同。
而《寰宇記》引《帝王世紀》，以虢州為西虢之地，以成臯為東虢，以平陸為北虢。
所指東虢、北虢，與《漢志》同，而西虢則異。
杜預《左傳》注以制為東虢，以陝為西虢。
所指東虢亦與《漢志》同。
而西虢又與《世紀》同。
賈逵雲，虢仲封東虢，虢叔封西虢，見《左傳·僖五年》孔《疏》，韋昭《鄭語》注本之。
皇甫谧反其說，言周封虢仲于西虢，封虢叔于東虢。
《續漢志》亦雲，荥陽為虢叔國，陝為虢仲國。
異論歧出，莫衷一是，各存其說可也 勃以陝為虢仲都，蓋從司馬彪。
其言三虢，則本《班志》而參以他書。
班言北虢、東虢、西虢，郦别出南虢。
下陽為虢塞邑，班以塞邑為重，故言北虢在大陽。
上陽為虢都城，郦以都城為主，故雲南虢在陝。
南虢與北虢雖兩地，而實為一國。
即為一虢，故以南虢為三虢之一。
觀《渭水注》，亦以上陽為南虢，足徵南虢為有據。
何氏乃因杜預指陝為西虢，謂此南字或是西字之誤，不思郦言三虢，因班《志》，《志》已有雍州之西虢，若此作西虢，不與《志》之西虢複乎？夫陝原有西虢之稱，惟何執杜之一說以駁南虢，則泥矣。
至《分記》本言西虢亦謂之南虢，乃趙氏引之，反雲非西虢，以駁何說之西虢，不惟失程氏之旨，且不足以服何氏之心，謬甚。
）其大城中有小城，故焦國也。
）會貞按：《漢志》，陝有焦城，故焦國。
《括地志》，焦城在陝州城内，東北百步。
）武王以封神農之後于此。
（守敬按：見《史記·周本紀》。
《續漢志》陝縣《注》引《史記》，與郦說同。
而《左傳·襄二十九年》，焦，姬姓。
杜《注》，在陝縣。
《括地志》、《寰宇記》從之，與郦說異。
《通典》謂周封神農之後在谯郡谯縣，又異。
）王莽更名黃眉矣。
戴延之雲：城南倚山原，北臨黃河，懸水百餘仞，臨之者鹹悚惕焉。
（會貞按：四句，戴延之《西征記》文，《元和志》、《寰宇記》亦引之。
）西北角河水湧起，方數十丈，有物居水中。
父老雲：銅翁仲所投處。
（趙、戴改投作沒。
守敬按：《後漢書·伏皇後紀》注引此作沒。
但郦氏于下文作沈沒，故此作投，以避複耳。
）又雲：石虎載經，于此沈沒。
二物并存，（守敬按：二物謂二翁仲。
）水所以湧，所未詳也。
或雲：翁仲頭髻常出，水之漲減，恒與水齊。
（守敬按：官刻戴本與作以，誤。
孔刻仍作與，《禦覽》作與。
）晉軍當至，髻不複出，今惟見水異耳。
（守敬按：《禦覽》異作黑。
）嗟嗟有聲，聲聞數裡。
（會貞按：自西北帶河至聲聞數裡，亦《西征記》文，引見《禦覽》三百七十三，比此稍略。
數裡下有翁仲本在司馬門外，為賊所徙，至此而沒數語。
考石虎徙長安翁仲于邺，又徙洛陽翁仲于邺，長安之翁仲，久在霸城，洛陽之翁仲，則在司馬門南，詳《洛水》篇。
此謂在司馬門外，是指洛陽之翁仲也。
徙之于邺，陝非途便。
流谷傳會，往往不察如此。
）案秦始皇二十六年，長狄十二見于臨洮，長五丈餘，以為善祥，鑄金人十二以象之，（守敬按：自秦始皇至象之句，《漢書·五行志》引《史記》文。
今《始皇本紀》但言二十六年收天下兵，銷以為金人十二。
）各重二十四萬斤，（守敬按：此句，《三輔舊事》文，《史記·正義》引同。
《索隐》引二作三，誤。
《始皇本紀》作重各千石。
）坐之宮門之前，（守敬按：《始皇本紀》，置宮廷中。
《三輔黃圖》，立于宮門。
）謂之金狄。
（守敬按：《文選·張衡〈西京賦〉》，高門有闶，列坐金狄。
）皆銘其胸雲：（會貞按：《三輔黃圖》作銘其後。
《漢書·王莽傳》稱銅人膺文，則此胸字是也。
）皇帝二十六年，初兼天下，以為郡縣，正法律，（會貞按：《三輔黃圖》正作一。
）同度量。
大人來見臨洮，身長五丈，足六尺。
（會貞按：銘辭見《三輔黃圖》。
）李斯書也。
（會貞按：《三輔黃圖》作李斯篆，蒙恬書。
）故衛恒《叙篆》曰：秦之李斯，号為工篆，諸山碑及銅人銘，（朱無碑字，人作山，《箋》曰：銅山當作銅人。
趙改，又增碑字。
戴增、改同。
會貞按：《晉書》亦脫碑字，山作人。
）皆斯書也。
（會貞按：此衛恒《四體書勢》文，見《晉書·衛恒傳》。
）漢自阿房，徙之未央宮前，（朱無宮字，趙同，全、戴增。
會貞按：《後漢書·董卓傳》注引《三輔舊事》，秦銅人立在阿房殿前，漢徙長樂宮中，大夏殿前。
此雲徙之未央宮前，蓋别有據。
然《漢書·王莽傳》亦稱長樂宮銅人，則以長樂為是。
）俗謂之翁仲矣。
（會貞按：《史記·始皇本紀·索隐》引謝承《後漢書》，銅人，翁仲，翁仲其名也。
）地皇二年，王莽夢銅人泣，（會貞按：《漢書》泣作起立。
）惡之，念銅人銘有皇帝初兼天下文，使尚方工镌滅所夢銅人膺文。
（會貞按：見《漢書·王莽傳》。
）後董卓毀其九為錢，其在者三。
（會貞按：下言苻堅毀二為錢，一推河中，是董卓毀九而存三也。
）魏明帝欲徙之洛陽，重不可勝，至霸水西，停之。
（會貞按：《史記·始皇本紀·正義》引《關中記》，魏明帝欲将詣洛陽，載到霸城，重不可緻。
互詳《渭水》篇霸城縣下。
）《漢晉春秋》曰：或言金狄泣，故留之。
（會貞按：《魏志·明帝紀》注引《漢晉春秋》，作金狄或泣。
）石虎取置邺宮，苻堅又徙之長安，（朱苻作付，下同，《箋》曰：舊本是符字，吳本作付，誤。
趙雲：苻堅之苻從草，不從竹，見《晉書·載記》，朱氏亦誤。
《金石文字記》曰，考漢碑隸書，率以竹為艹，少有從竹者，如符、節字皆然。
今《漢書》符瑞多從艹。
魏、晉以降，真書碑亦有書符節為苻節者，蓋古皆通用。
按符節之符或從艹，而苻堅之姓不可改從竹也。
戴改苻同。
）毀二為錢，其一未至而苻堅亂，百姓推置陝北河中，于是金狄滅。
餘以為鴻河巨渎，故應不為細梗踬湍，（朱湍下有流字，《箋》曰：宋本無流字。
趙、戴删。
）長津碩浪，無宜以微物屯流。
（趙雲：按《史記·索隐》引《三輔舊事》，銅人十二，董卓壞其十為錢，餘二猶在。
石季龍徙之邺，苻堅又徙之長安，而銷之也。
則銅人存者隻二枚，非三枚，亦非百姓推置河中，誠如道元所雲，足以杜悠缪之口也。
守敬按：《三輔黃圖》言，卓椎破銅人，餘二人。
《魏志·卓傳》但渾言悉椎破銅人。
《史記·正義》引《魏志·卓傳》，則稱椎破銅人十。
又引《關中記》，卓壞銅人；餘二枚，後石季龍徙之邺，苻堅又徙入長安而銷之。
是卓毀十存二至确，又郦氏不信推置河中之說。
）斯水之所以濤波者，蓋《史記·魏世家》所雲，魏文侯二十六年，虢山崩，壅河所緻耳。
（會貞按：《括地志》，虢山在陝縣西二裡，臨黃河，有岡阜，似是?山之餘。
《寰宇記》，在縣西三裡。
在今陝州城西。
）獻帝東遷，日夕潛渡，朱日訛作自。
趙雲：孫潛本校改日。
據《後漢書·董卓傳》，夜乃潛議過河之文，則日夕為是，日夕字，本《史記·項羽本紀》。
戴改同。
）墜坑争舟，舟指可掬，亦是處矣。
（守敬按：《後漢書·獻帝紀》，興平二年，車駕東歸，進幸陝，夜度河。
《董卓傳》，李亻?、郭汜遷獻帝至陝，時人有離心。
董承、楊奉等，夜乃潛議過河，使李樂先度，具舟船，舉火為應。
帝臨河，岸高十餘丈，以絹缒而下。
餘人或匍匐岸側，或從上自投，死亡傷殘，争赴船者不可禁制。
董承以戈擊披之，斷手指于舟中者可掬。
） 又東過大陽縣南。
交澗水出吳山，東南流入河。
（會貞按：水有交澗之名，當是二源合舍，《注》渾言水出吳山，略也。
今水在平陸縣，一名三〈氵義〉澗，出中條山，二溝合流，東南入河。
）河水又東，路澗水亦出吳山，東迳大陽城西，西南流，入于河。
（朱流下有注水二字，《箋》曰：西南流注，疑有脫落。
趙流下增中澗二字，雲：按《方輿紀要》，平陸縣交澗水，出中條山，東西二溝，流與中澗合，注于河。
蓋交澗、路澗，即東西二溝也。
合流注于中澗水，而入于河。
是注字下脫中澗二字。
戴删注水二字。
會貞按：顧氏雲，東西二溝，與中澗合，謂二源合為一川，皆指交澗，與路澗無涉。
且《注》明言交澗、路澗各入河，安得以為合流入河？趙說失之，戴删是也。
水即今平陸縣東十裡之盤南澗，出中條山，由石槽溝南流入河。
） 河水又東，迳大陽縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
守敬按：漢縣屬河東郡。
後漢、魏、晉因。
後魏為河北郡治。
在今平陸縣東北十五裡。
）《竹書紀年》曰：晉獻公十有九年，（今本《竹書》周惠王十九年。
）獻公會虞師伐虢，滅下陽。
（守敬按：《史記·晉世家·集解》，服虔曰，下陽，虢邑也。
在大陽東北三十裡。
《續漢志》，大陽有下陽城。
《地形志》作夏陽城，本《公》、《谷》也。
《元和志》，下陽故縣在平陸縣東北二十裡。
在今平陸縣東北。
）虢公醜奔衛。
（全雲：善長書多不引《三傳》而引《竹書》，如晉滅下陽是一事，在僖二年，滅虢又一事，在僖五年，明見《三傳》，今《竹書》混而舉之，非矣。
且醜奔京師，不奔衛也。
）獻公命瑕父呂甥邑于虢都。
《地理志》曰：北虢也，（會貞按：《漢志》陝縣下，北虢在大陽。
）有天子廟。
（會貞按：《志》大陽縣下文。
）王莽更名勤田。
應劭《地理風俗記》曰：（朱無曰字，趙同，戴增。
）城在大河之陽也。
（朱在訛作南，全、趙據孫潛校改。
戴改。
會貞按：明抄本作在。
《漢志》顔《注》引此文，但稱應劭曰，可知顔氏所載應說，不盡集解《漢書》文。
） 河水又東，沙澗水注之。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水北出虞山，（朱無水字，趙據孫潛本校改北為水。
戴增水字。
守敬按：《括地志》、《寰宇記》引此雲，沙澗水北出虞山，則今本脫水字，非水訛為北也。
水在今平陸縣東三十裡。
《縣志》，出中條山東南谷。
）東南迳傳岩，曆傳說隐室前，俗名之為聖人窟。
（守敬按：傳岩見《書·說命》篇。
《後漢書·董卓傳》注引《十三州志》，傳岩在大陽縣界，今住穴尚存。
《史記·正義》，所隐之窟