卷四十
關燈
小
中
大
○漸江水 斤江水 江以南至日南郡二十水 禹貢山水澤地在所
漸江水（趙雲：近宋祁曰牙陵有漸水，東入沅。
疑此無漸水，當作汽車。
不知漸江、浙水并見《說文》。
武陵有漸水，固也。
而未可以汽車江水當之。
）出三天子都。
（全雲：顧祖禹曰，大鄣山在績溪縣東六十裡，高五百五十仞，周一百五十裡，一句三王山。
《祥符圖經》雲，即三天子鄣山。
《山海經》浙江出三天子都。
《水經》，因之，蓋訛鄣為都，秦置鄣郡，以此山名也。
郭璞曰，三天子鄣山在新安歙縣東，今謂之玉山，浙水出其傍。
《環宇記》曰，大鄣山，吳、越于此分界。
葉夢得《避暑錄話》曰，《水經》謂漸江出三天子都，取《山海經》為證。
三天子都在彭澤西，安得至此？今錢塘塘江乃北不下流，雖自彭澤來，蓋衆江所會，不應獨以此一水為名，予意漸字即浙字，《水經》誤分為二名。
《注》引《漢志》浙江者是已。
今自分水到出桐廬号歙港者，與衢、婺之溪合，而過富陽以入大江。
大江自西來，此江自東來。
皆會于錢塘。
按《山海經》三天子鄣有三，一曰在閩西、海北，即浙江之源也。
郭景純雲，今在新安歙縣東，謂之三王山，浙江出其傍者也；一曰在衡山，即廬江之源也。
漢人以霍山為衡山，所謂在彭澤者也；一曰在海中，則不知其處。
說者曰，匡廬是西鄣，徽是東北大鄣，婺之永陽亦有三天子鄣，是南鄣，其說當存而不論。
若石林謂但在彭澤則謬矣。
又謂錢塘乃北江下流，來自彭澤，是仍《水經·沔水》施展以立文者。
然三天子鄣雖有三，而大鄣則推浙江之源，秦、漢間人以是取郡名為鄣郡，是非彭澤所能争也。
守敬按：三天子諸說不一。
全氏考證甚核。
乃《一統志》惟以婺源西北一百二十裡之率山當之，而斥前人之說皆非。
蓋以《漢志》漸江水出黟縣南為據耳。
不知郭雲三王山，浙江出其邊。
黟縣南之山，亦三王山所蔓衍也。
又《經》雲，北過馀杭，則漸江水所出之山當在南，或以郭引張氏《土地記》稱永康到南四裡之石城山為三天子都，否則北過乃東過之誤也。
） 《山海經》謂之浙江也。
（趙雲：按《史記·索隐》韋昭雲，浙江在今錢唐。
浙音折，晉灼音逝，非也，蓋其流曲折，《莊子》所謂淛河，即其水也。
制、折聲相近。
會貞按：《水經》，漸江水出三天子都，《海内東經》浙江出三天子都是漸江，《山海經》謂之浙江也。
制、折古字通。
《莊子》之制河，乃浙江之異文。
《史記·秦始皇、項羽本紀》并作浙江，與《山海經》同，乃阮元《浙江圖》據《說文》漸、浙分戴，謂本名漸江，至山陰始名浙江，堅持其說不變。
豈《莊子》、《史記》皆指山陰之水言首？況《山海經》明言浙江所出乎？不謂阮氏一代通人，而拘執如是。
）《地理志》雲：水出丹陽黟縣南蠻（趙增夷字。
）中。
（趙雲：按顔師古注《漢書》引《地理志》作漸，與道元所風之本人浙江者異見《高惠高後文功臣表》。
全雲：按王應麟雲，唐廬潘引《地理志》作黟縣南，率山東，今觀是《注》所引，則唐本為誤也。
而新安人作志乘，以為《山經》這文有率山、率水之目，不知《山經》無此說。
《山海經》曰，浙江出三天子都，在其東。
郭景純曰，出新安黟縣南蠻中。
此與《漢志》、《水經》合。
當東漢時，新安一帶，山越居之班《志》謂之蠻夷，今以蠻為率，則誣甚矣。
率山、率水，不見他書。
《太平禦覽》雲，率即歙耳，亦混語也。
《環宇記》始收其目，而《九域志》仍不及焉。
以羅存齊、程篁墩職志事，尚不能辨正，何也？守衛敬按：《漢志》黟縣下明作漸江水，何庸引顔《注》？然道元于下文皆雲浙江，故趙氏疑所見本異。
餘謂郦氏以漸江即浙江，既據《山海經》标明，下引《以志》，鄧不必再為分别，非所見《漢志》不作漸江也郭璞引《地理志》作浙江，甩牽于《經》文而改之。
新安人諱言南蠻，故以南率誤文為奇貨。
不知山越為患，以丹陽一郡為最，見《吳志》太史慈、程普、賀齊等《傳》，史文俱在，保可沒也？兩《漢》、《晉志》作黝縣，誤碼率。
《宋》、《齊志》作黟是也。
秦置縣，?《環宇記》。
?屬鄣郡，漢屬丹陽郡，後漢因，吳屬新都郡，晉屬新安郡，宋、齊因、梁屬新甯郡，在今黟縣東，今婺源、休甯間，猶沿率山、率水之稱也。
）北迳其縣南，有博山，山上有石，特起十丈，峰若劍杪。
時有錄鼓潛發，正（朱作官，《箋》曰：舊本作正。
戴、趙改。
守敬按：殘宋本、明抄本作正。
）長臨縣，以山鼓為侯，一鳴，官長一年，若長雷發專用，則官長不反，（朱作不及，《箋》曰：當作不反。
趙改不反，戴改不吉。
守敬按：《環宇記》，黟縣南十八裡有墨嶺山，嶺上有石，特起十馀丈，峰若劍峙。
時有靈鼓潛發，令長每以上鼓為修，鳴則不利于縣長。
據此則博山即墨嶺山。
俞正變《癸已類稿》八林曆山在黟縣南十裡，土人即山為庵宇，庵前有峰，員起如得爐。
《水經注》黟縣有博山。
山上有石，特起十丈，上峰若劍杪。
博山蓋爐象矣。
據此則博山即林曆山之一峰，郦氏則分叙之。
） 浙江又北曆黟山，縣居山之陽，故縣氏之。
（守敬按：《元和志》，黟縣有墨嶺，出石墨，《癸已類稿》八，黟山亦曰石墨嶺，下有井，是昔采墨之所，即今墨穴也。
黟縣之名由墨嶺，古本取黟山為義。
）漢成帝鴻嘉二年，以為廣德國，封中山憲王孫雲客王于此。
（朱無中山憲王四字，《箋》曰：《前漢書·成帝紀》，鴻嘉二年六月，立中山憲王孫雲客廣德王。
戴、趙增中山憲王四字。
守敬按：錢大昕曰，羅原《新安志》雲，《景十三王傳》複立憲王弟孫利鄉侯子雲客，是為廣德夷王。
《諸侯王表》雲客以懷王從父弟子紹封，獨《成帝紀》戴雲額是憲王孫。
按雲額之祖孝侯安，于憲王為弟，其父戴侯遂于懷王為從父弟，則雲額乃憲王弟孫，懷王從父弟子，《表》、《傳》所言是也。
《紀》脫一弟字。
守敬按：此《注》本《成帝紀》，誤，戴，趙亦失考。
）晉太康中，以為廣德縣，分未宣城郡。
（會貞按：《元和志》廣德縣，後漢分故鄣縣置，?《紀要》中平二年。
?《宋志》吳立，?《吳志·呂蒙傳》為廣德長。
?此為晉太康中立，蓋吳末廢，晉複立首■後漢縣屬丹陽郡，吳因，晉屬宣城郡，宋因，齊為亘成郡治。
梁屬。
《一統志》在廣德州西南，與黟縣不相接。
此條恐郦氏誤系。
）會稽陳業，澍身清行，Т（戴作遁。
守敬按：殘宋本、明鈔本作遁。
《集韻》，Т，遁本字。
）迹此山。
（朱《箋》曰：孔晔《會稽志》雲，陳業，上虞人，為會稽太守，潔身清行，志懷霜雪，貞亮之信，同操柳下。
遭漢中微，委官棄祿，遁迹黟、歙，以求其志。
高邈妙蹤，天下所聞。
守敬按：《會稽志》本《會稽典錄》，引見《吳志·虞翻傳》注。
） 浙江又北迳歙縣（守敬按：北上當有東字，秦縣屬鄣郡，漢屬丹陽郡，後漢因，吳屬新都郡，晉屬新安郡，宋、齊因，梁為新甯郡治，即今歙縣治。
）東，與一小溪合，水出縣東北翁山，西迳故城南，又西南入浙江。
（守敬按：今登水出績溪縣東北大鄣山，西南流至歙縣，南入新安江，當即此水也。
） 又東迳遂安縣南。
（守敬按：後漢末，孫氏置新定縣，屬新都郡，晉太康初，改曰遂安，屬新安郡。
宋、齊、梁因。
在今遂安縣西。
今新安江經遂安縣北，此南字當作北。
）溪廣二百步，上立杭以相通，水甚清深，潭不掩鱗，故名新定。
（朱訛作安，趙據《吳書·賀齊傳》改，戴改同。
守敬按：《賀齊傳》，建安十三年，齊表分歙為新定縣，《元和志》，分歙南鄉安定裡置。
）分歙縣立之。
晉太康中，又改從今名。
（守敬按：《宋志》晉太康元年更名。
浙江又左合絕溪，溪水出始新縣西，東迳到故城南，（守敬按：後漢末，孫氏置始新縣，為新都郡治。
晉為新安郡治，宋、齊、梁因。
在今淳安縣西六十裡。
）為東西長溪。
（會貞按：今有雲源溪，出淳安縣西北，南流入新安江，疑即絕溪，但所出所迳，與《注》形勢異，當是《注》誤。
又下流隻一溪，蓋有湮塞也。
）溪有四十七濑，（會貞按：《漢書·牙帝紀》顔《注》引臣瓒曰，濑，湍也。
吳越謂之濑，中國謂之碛。
）睿流驚急，奔波聒天。
孫權使賀齊讨黟、歙山賊，賊固黟之林曆山，山其峻絕，（會貞按：《續漢志》注引《魏氏春秋》，黟縣有林曆山。
《通典》，山四面險峻。
《元和志》，山在黟縣西南一百五十裡。
誤。
《環宇記》，在縣南十裡面。
在今歙縣西南十裡。
）又工禁五兵。
齊以鐵?弋?山，（朱?弋訛作?戈。
趙改雲：?弋，音弋，橛也。
鐵?弋者，取守鐵如木橛，所以緣而升山也。
戴改同。
會貞按：殘宋本作?弋，吳本同。
《賀齊傳》作鐵戈，誤。
《輿地廣記》亦作鐵?弋，可證。
）升出不意，又以白??擊之，（朱又訛作人，趙同，戴改。
）氣禁不行，遂和奇功平賊。
（朱《箋》曰：《抱樸子》雲，賀将軍讨山賊，賊中有善禁者，每交戰，九劍不得拔，弓矢還自向。
賀曰吾聞金有刃者可禁，蟲有毒者可禁，不能禁無刃物矣。
乃多作勁木白??，選選有力者五千人世先登，捉??擊賊，賊不知備，所殺萬計。
會貞按：此條前半本《賀齊傳》，因傳失戴??擊事，故後半參以《抱樸子》。
）于是立始新之府，于歙之華鄉（朱之府作之尉，《箋》曰：宋本作都尉。
全雲：宋本誤，始新縣句，非郡名，不得有都尉。
沈炳先曰，《齊傳》，吳以齊為新都太守，立府于始新，則舊本以為始新之尉者，始新之府耳，尉字誤。
戴、趙改府。
會貞按：《齊傳》立府于始新。
時齊表以葉鄉為始新縣，而縣分歙立，則是立始新之府于歙之葉鄉。
《名勝志》引《賢溪記》，歙之東鄉，古葉鄉也。
此作華鄉，《輿地廣記》同，未詳孰是。
如《史記·秦本紀》地陽君，《集解》一雲華陽，蓋二字形近易訛也。
）令齊守之。
後移出新亭。
晉太康元年，改曰新安郡。
（會貞按：《宋志》，晉太康元年，列名新安郡。
）溪水東注浙江。
浙江又東北迳建德縣南。
（守敬按：吳黃武四年，置縣，屬吳郡。
晉、宋、齊、梁因。
今建德縣治。
）縣北有鳥山，（守敬按：殘宋本、黃本鳥作鳥，非也。
明鈔本作鳥同。
《明·地理志》，建德縣北有鳥龍山。
《一統志》在到北三裡，謂即《水經注》之鳥山。
）山下有廟，（守敬按：《輿地紀勝》引《晏公類要》，鳥龍山在睦州城北一裡，元佑三年立廟，乃重立也。
）廟在縣七裡。
廟渚有大石，高十丈，五尺圍，（朱《箋》曰：孫雲，十丈當作一丈。
五尺。
宋本作五十。
趙雲：按非也。
圍字當移在五尺之上，本文無誤也。
協作多同。
守敬按：高十丈之石，而，圍令五尺，以徑一圍三計之，但得一尺六雨有奇，不合，考明鈔本作五十，與宋本同。
此惟尺當作十耳，圍字不必移也。
杜甫《古柏行》，霜皮四十圍。
可證。
）水濑睿激而能緻雲雨。
浙江又東迳壽昌縣南，（會貞按：東下當有北字。
古壽昌在今縣西，在建德之西南。
浙江東北流，不得先迳建德而後迳壽昌，明有訛文。
據孝子夏先，桐廬人，則下言縣南有夏先墓謂桐廬縣也。
此壽昌為桐廬之誤無疑。
桐廬縣見下。
）自建德至此，八十裡中有十二濑，濑皆峻?，（戴改險。
）行旅所難。
（會貞按：李習之《南來錄》，自杭至常山，六百九十五裡。
逆流多驚灘，以竹索引般乃可上也。
此《注》所指八十裡在其中，可為濑皆峻險行旅所難之證。
）縣南有孝子夏先墓，（會貞按：《環宇記》，夏孝先，桐廬人，父亡，負土民墳，廬其側。
《名勝志》，獨山在桐廬縣西二十二裡，旁有孝子泉。
晉夏孝先，父亡，負土成墳于此。
《一統志》夏老先故宅在桐廬到西三十裡孝泉鄉，孝先墓亦在孝泉鄉。
諸書并作孝先，與此異，未知誰脫誰衍？《晉書·孝友傳》有夏方，方、先形近，叙負土亦同，然為永興人，蓋别一人也。
）先少喪二新，負土成墓。
（會貞按：殘宋本、明鈔本作墳。
）數年，不勝哀卒。
（朱脫哀字，戴、趙增。
會貞按：殘宋本、明鈔本有哀字。
） 浙江又北迳新城縣，（守敬按：新城當作桐廬，見下文。
）桐溪水注之。
（朱水字訛在是句浙江下。
趙校移。
戴但增水字，而不言上句多水字，何也？）水出吳興郡于潛縣北天目山。
（守敬按：《環宇記》引《吳錄》雲，舊{З曰}字無水，至隋加水。
考《漢志》作{З曰}，《續漢》、《晉》、《宋》、《齊志》作潛。
則非隋始加水。
漢縣屬丹陽郡，後漢因，吳屬吳興郡晉、宋、齊、梁因。
今潛縣治。
《隋志》于?有桐溪，有天目山。
《禦覽》四十六引《輿地志》，山上有兩湖，謂左右目。
故名天目。
今東天目在臨安縣西北五十裡，西天目在于潛縣北四十五裡。
《水道提綱》，桐溪泊出西天目。
）山有高峻，崖嶺竦疊，西臨峻澗。
（朱峻訛作後，趙改浚，戴作峻。
守敬按：《禦覽》四十六引此作峻，趙誤。
）山上有霜木，皆是數百年樹，謂之翔鳳林。
東面有瀑布，下注數晦深沼，（守敬按：《禦覽》五十七引山謙之《吳興記》天目山上，衆木甚美，因句翔鳳林。
《環宇記》安吉縣引《吳興記》，天目山極高峻，東面東南有瀑布，下注數軒。
與此東南有瀑布異，疑此面字誤，又《名勝志》、《方輿紀要》雲，東西二瀑布。
）名曰蛟龍池。
（趙蛟改浣。
雲：《禦覽》引此作浣。
戴本改同。
守敬按：非也。
缪荃荪輯《吳興記》?《大典》二千二百五十八。
?，天目山有蛟龍池，耆老相傳，入山之人，常見山邊一美人，蛟所化也。
則池原名蛟龍。
守敬按：殘宋本、黃本交作昀。
《禦覽》四十六、《名勝志》引此同。
不知趙氏從何誤本作浣。
緻戴亦為所惑。
）池水南流迳縣西，為縣之西溪。
溪水又東南與紫溪合。
水出縣西百丈山，即潛山也。
（守敬按：《禦覽》四十六引《吳興記》，山墟村有山名曰百大丈，堯曹洪水，此山不沒，但馀百丈，因名。
《環宇記》于潛縣下引《吳錄》稱，縣西{З曰}山。
《元和志》作潛山。
《名勝志》百丈山在昌化縣西三十裡，一名潛山。
《一統志》，桐溪源出昌化縣西。
）山水落東南流，名為紫溪，中道夾水，有紫色磐石，（朱夾訛作挾，下同，戴、趙改。
）石長百馀丈，望之如朝霞。
又名此水為赤濑，蓋以倒影在水故也。
（守敬按：《環宇記》昌化縣下，《天興記》雲，邑有文山?當作百丈。
?水，東南流為紫溪。
《輿地志》雲：以為水紫色也。
又雲，紫溪中夾水有赤色磐石，長百馀丈，望之如霞，名曰赤濑水。
皆此《注》之證。
）紫溪又東南流，迳白山之陰。
（趙白下增石字，雲：《方輿紀要》廣德州靈山下雲，又南八十裡曰桐山，亦曰桐源山，理名白石山，桐水發源于此。
又曰，桐水源出州南白石山，或謂之白石水。
杜氏曰，白石之水，沖突，則三湖皆為泛濫是也。
《注》落石字，戴增石字同。
會貞按：殘宋本、黃本并無石字。
故《一統志》雲，白山在于潛縣南腔北調五十八裡，以此《注》為據。
而《隋志》桐廬有白石山，殆後起之名乎？然與廣德州之白石山無涉。
趙氏繁稱，謬甚。
又趙雲，《吳越春秋》南窬赤岸，徐天佑注曰，《水經》曰，新安縣南白石山名廣陽山，水曰赤岸水。
今本無之。
考徐氏所引見《澗水經注》，據以釋《吳越春秋》之赤岸，既誤。
趙氏忘卻彼篇，乃雲今本無之，補錄于此。
尤誤。
而全氏于北臨紫溪下，且增亦名廣陽山五字，則誤不可究诘矣。
）山甚峻極，北臨紫溪。
（會貞按：紫溪處今昌化縣西，東流至于潛縣南，入桐溪。
《注》上雲溪水與紫溪合，至此當叙紫溪入桐溪，而《注》不明言者，《環宇記》桐廬縣下雲，桐溪一名紫溪，水木泉石盯映，針樓林，蓋二水互受通稱，此下所叙紫溪，即桐溪也。
）又東南連山夾，（朱夾作挾，戴、趙改。
）水，兩峰交峙，反項對石，往往相捍。
十馀裡中，積石磊?，相挾而上，澗下白沙細石，狀若霜雪，水木相映，泉石争暈，名曰樓林。
紫溪（趙有又字。
）東南流，迳桐廬縣東為桐溪。
孫權藉溪之名以為縣目，割富春之地，立腳點桐廬縣。
（會貞按：《元和志》，本漢富春縣之桐溪鄉，吳黃武四年，分置桐廬縣，以居桐溪地因名。
又《環宇記》，耆舊傳曰，桐溪側有大椅桐樹，垂條偃蓋，蔭數庫存，遠望如廬，遂謂為桐廬也。
吳縣屬吳郡，晉、宋、齊、梁因，在今桐廬縣西二十五裡。
）自縣至于潛，凡十）會貞按：《環宇記》作九十，誤。
《輿地紀勝》亦作十，可證。
）有六濑，（會貞按：《方輿經要》稱志雲，繇分水縣至桐廬溪同，中有十八灘，錯立為險。
）第二是嚴陵濑。
濑帶山，山下有石室。
（戴石上增一字。
會貞按：殘宋本、黃本原無一字。
）漢光武帝時，業子陵之所居也。
故山及濑，皆即人姓名之，山睛有磐石，周回十數丈，交枕潭際，蓋陵所遊也。
（會貞按：《後漢書·嚴光傳》，字了陵，光武除為谏議大夫，不屈，乃耕于富春山。
後人名其釣處為嚴陵濑。
《注》引顧野《輿地志》，七裡濑在東陽江下，與嚴陵濑相接，有嚴山。
桐廬縣南有嚴子陵漁釣處，今山邊有石，上平，可坐十人，臨水，名為嚴陵釣★也。
《元和志》，嚴子陵釣台在桐廬縣西三十裡，浙江北岸，即今桐廬縣西。
）桐廬溪又東北，（趙以廬字為衍删之，雲：桐廬，縣名；桐溪，溪句，二名不相及，今連稱之，非也。
戴删同。
會貞按：《文選·任彥升<<贈郭桐廬詩>>注》引《輿地志》桐廬縣，吳分富陽之桐廬溪也。
則桐溪亦稱桐溪亦稱桐廬溪，郦氏好奇，故至此變稱之。
廬字非衍。
）迳新城縣入浙江。
（守敬按：新城縣即今縣治，桐溪水，自今于潛縣南流，迳分水縣又東南，經桐廬縣，屈從縣北東入富春江。
尚未至新城也。
則此當作迳桐廬到東，入浙江，下再叙浙江迳新城縣方合。
）縣故富春地。
（朱訛作也。
戴、趙改。
守敬按：《元和志》，本漢富春縣地。
）孫權置，後省并桐廬，（朱脫置字、後字，戴、趙增。
）鹹和九年，複立為縣。
（朱九訛作元，趙據《宋志》改，戴怍同。
守敬按：《環宇記》，吳大帝立新城縣。
《宋志》，吳立，後并桐廬，晉太康末雙立，尋複省。
成帝鹹和九年又立。
晉、宋、齊、梁并屬吳郡。
） 浙江又東北入富陽縣，故富春也。
晉後名春，改曰富陽也。
（朱《箋》曰：《晉書》，皇後，諱春華，生景帝、文帝，故諱春字曰陽，而《春秋》曰《陽秋》，富春曰富陽也。
守敬按：《宋志》，晉簡文鄭太後諱春，孝武改曰富陽。
《方輿紀要》鹹安初改。
）東分為湖浦。
（守敬按：浦當有今富陽縣西南。
） 浙江又東北迳富春縣南，（守敬按：漢縣屬會稽郡，後漢屬吳郡，吳嘗為東安郡治，晉仍屬吳郡，東晉、宋、齊、梁曰富陽，今富陽縣治。
）縣故王莽之誅歲也。
江南有山，孫牙皇之先所葬也。
漢末，墓上有光，如雲氣屬天。
（守敬按：《吳志·孫堅傳》，谥武烈皇帝。
《注》引《吳書》，堅，世仕吳，家于富春，葬于城東。
冢上數有不怪，雲氣上屬于于。
又《禦覽》四十六引董覽《吳地記》，富春有陽城山，孫氏所葬。
漢末，上有光，雲氣屬天。
即指下亭山之冢言，異。
）黃武四年，孫權以富春為東安郡，分置諸縣。
（趙雲：按《吳志·孫權傳》事在五年秋七月。
戴改四作五，又改縣作郡。
守敬按：殘宋本、黃作四年，錢大昕曰，《宋志》亦雲黃武四年，以富春為東安郡。
蓋分郡之議在四年，以全琮為守在五年也。
郡治富春縣，其九縣無考。
《環宇記》，建德、桐廬二縣俱黃武四年分富春置，當是東安屬縣也。
則縣字不誤。
黃武七年，廢東安郡，故城在今富陽北十八裡。
）以讨山越，命全琮（朱作以讨士宗，《箋》曰：《吳志》雲，黃武五年秋，分三郡惡地十縣，置東安郡，以全琮為太守，平讨山越。
又《全琮傳》雲，是時，丹陽吳會山民複為寇賊，攻沒屬縣。
權分三郡險地為東安郡，琮領太守，招誘降附。
此雲以讨士宗，疑是字誤。
全雲：當作以讨山越命全琮于文義方合。
趙依改。
） 浙江又東北迳亭山西，山上有孫權父冢。
（趙雲：按《吳書·孫策傳》雲，堅夢，還葬曲阿。
《孫權傳》雲，吳高陵松柏斯拔。
高陵，堅冢名。
《吳地記》雲，堅墓在盤門内，何焯曰，參以謝詢請置守冢之文，則文台定葬吳也。
《許彥周詩話》雲，楊舜诏，名友夔，在媽蘇時，盜發孫堅冢。
楊作詩雲雲。
今《注》所雲，得無因孫锺墓而誤耶？锺因種瓜得墓地，事備《幽明錄》。
又按昭《郡國志補注》呈本國下，引《皇覽》曰，縣東門外，孫武冢。
蓋春秋時人後人或指此，訛為堅墓，則陳壽《志》還葬曲阿之說，未可非也。
道元指富春所葬為孫權父墓，尤誤。
當是孫堅父锺，孫亮立廟，稱曰太祖者。
而《幽明錄》沈約《宋書》以锺為堅之祖，恐不如劉敬叔《異苑》以锺是堅父之确當也。
守敬按：權字定是堅字之誤，若是權父，則直當稱孫堅冢。
蓋锺名晦而堅名顯也。
《一統志》，亭山在富陽縣南十八裡，晉孫晷建亭其上，因名，又雲，陽平山在縣南十五裡，一名陽城山。
後漢孫锺種瓜其上，卒葬此。
蓋本名陽城山，後世異名歧出耳。
） 北過馀杭，東入于海。
（會貞按：本過錢唐入海，而前漢之錢唐。
廢于後漢，故此就馀杭言，雖後漢末置錢唐縣，而魏人作《經》所不照也。
） 浙江迳縣左，合馀杭大溪。
（朱作馀幹，《箋》曰：疑作馀杭。
戴仍。
趙改。
守敬按：豫章馀幹之水，不能至此，則改馀杭差為近之。
蓋溪以縣名與。
大溪即東溪苕溪，源躇?安縣西北東天目山，東南流經縣及馀杭縣以下，北流入太湖，與富春江隔山不通流，《注》言浙江左合大溪，誤。
）江北即臨安縣界，水北對郭文宅，宅傍山面溪，宅東有郭文墓，（守敬按：《環宇記》臨安縣南有郭文舉宅基。
《輿地紀生》，墓在放映安縣南十五裡，又雲，《隐士郭文碑》在臨安縣，湖州刺史孫彭立。
）晉建武元年，骠騎王導迎文，置之西圍。
文逃此而終。
臨安令改葬之。
（朱《箋》曰《晉書》，郭文，字文舉，河内轵人，少愛山水，尚嘉Т，步擔入馀杭·大辟山中，王導承其名，迎置西園，七年未嘗出入，一旦逃歸臨安，結舍于山中，臨安令萬寵迎置縣中，病卒。
寵葬于所居之處。
大辟山見下。
）建安十六年，縣民郎雅作亂，（朱安訛作武，脫作字。
趙據《天志·賀齊傳》，改增作字，并依改雅為稚。
守敬按：殘宋本、黃本并作雅。
稚、雅形近，未知孰是，當兩存之。
建上亦當有漢字，）賀齊讨之。
孫權分馀杭立臨水縣，晉改曰臨安縣，（守敬按：立臨水縣以上，交見《賀齊傳》，末句裴《注》引《吳錄》說。
《宋志》，晉太康元年，列名臨安，後漢末縣屬吳郡，吳屬整套興郡，晉、宋、齊、梁因，即今臨安治。
）因岡為城，南門尤高。
謝安莅郡，遊縣，迳此門，以為難為亭長。
（守敬按：《晉書·謝安傳》，嘗往臨安山中，坐石室，臨睿谷。
又雲，除吳興太守。
） 浙江又東迳馀杭故縣南，新縣北。
（守敬按：秦縣屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳屬吳興郡，晉、宋、齊、梁因。
據下陳渾事，新縣指渾移築之南城言，故縣即今縣治，在苕溪北。
新縣在苕溪南，則是苕溪迳故縣南，新縣北也。
《注》以為浙江，誤，）秦始皇南遊會稽，途出是地。
因立為縣。
（守敬按：《史記·始皇本紀·集解》引顧夷曰，秦始皇至會稽經此，立為縣。
《禦覽》一百七十引《吳興記》，始皇三十七年，将上會稽，塗出此，因立為縣。
）王莽之進睦也。
（何焯曰：進，宋本《漢書》作淮，俗本誤。
全雲：義門之言是也。
《梁書》，劉神茂反侯景，拒謝答仁于下淮。
《陳書》，留異出下淮抗禦沈恪，皆其地。
改作淮。
趙?戴改淮。
會貞按：《方輿紀要》，下淮在桐廬縣東五十裡，與富陽接境。
非馀杭縣地。
守敬按：殘宋本、明朱本并作晉睦，晉、進音同，究難定為孰是。
）漢末陳渾移築南城，守敬按：《鹹淳臨安志》，漢熹平二年，馀杭縣令陳渾徙城于溪北，後複治于溪南。
《縣》舊城在苕溪南，漢陳渾徙溪北，與《注》移築南城相反，與上舊縣、新縣亦相反。
）縣後溪南大塘。
即渾立以防水也。
（守敬按：《唐志》，縣南五裡面有上湖，西二裡有下湖。
寶曆中，令歸珧因漢信陳渾故迹置。
《一統志》，南湖在馀杭縣南。
《舊志》，苕溪自天目乘高而下，縣地平衍，首當其沖。
漢熹平二年，縣令陳渾，始築兩湖，以潴水。
春并溪者曰南下湖，環三十裡，并出者曰南上湖，環視而不見十二裡。
于湖西北為石門，函以納溪水。
又于湖東南五畝勝，立滾霸。
其派别則北出為黃母港，流十二裡，與苕溪會，于其會處，節以石埭曰西函西函在縣東十三裡，後湮廢。
唐令歸珧因舊重修。
宋、明以來，相繼修築十馀裡。
）縣南有三碑，是顧揚、範甯等碑。
（守敬按：《書鈔》一百二十九引《晉中興書》，言顧揚為馀杭令，新迎郭文舉。
《晉書》範甯附其父《汪傳》，言為馀核充，期年之後，風化大行。
《注》言有三碑，而隻戴顧、範二碑，不合，據《輿地紀勝》後漢熹平間，陳渾為馀杭令，百姓立祠，号太平立衛王廟。
馀一碑，蓋《陳渾碑》也。
是下當脫陳渾二字。
）縣南有大壁山，（朱《箋》曰：孫雲，疑作大條山。
趙雲：按非也。
《今勝志》雲，由拳山，一名大辟山，此山在大條之左。
守敬按：《郭文傳》，入馀杭大辟山中。
《元和志》，由拳山，晉隐士郭文舉所居。
故《環宇記》雲，由冷氣山，一名大辟山。
《一統志》又謂由拳山在馀杭縣南二十八裡，大條山在縣西南十八裡，舊名大辟，以由拳山當之，未确。
）郭文自陸渾遷居也。
（守敬按：《吳興記》說，引見《環宇記》。
文先居陸渾，《伊水》篇戴之，雲尋郭文之舊居中，是也。
） 浙江又東迳鳥傷縣北，（會貞按：秦縣?《元和志》。
?屬會稽郡，兩漢因。
吳屬東是郡，晉、宋、齊、梁因，今義鳥縣治，在蕭山、諸暨二縣之南，去浙江甚遠。
《注》雲浙江東駝鳥傷北，誤。
）王莽改曰鳥孝，《郡國志》謂之鳥傷。
（會貞按：班《志》已稱鳥傷，此句駁文。
）《異苑》曰：東陽顔鳥以淳孝着聞。
後有群鳥銜鼓，集顔鳥所居之村，（朱《箋》曰：《異苑》雲，群鳥銜鼓，集顔所居村，鳥口皆傷，一境以為顔至孝，故緻茲鳥來萃。
銜鼓之興欲，令聾者遠聞。
即于鼓處立縣，名為鳥傷，趙改銜鼓作銜土，雲：按《環宇記》引《異苑》雲，群鳥助銜土塊為墳。
鳥口皆傷。
朱氏所引系誤本。
戴改銜土同。
會貞按：《類聚》九十二、《禦覽》九百二十、《事類賦注》十九引《異苑》并焉此同。
又《禦覽》一百七十一、《輿地廣記》引與《環宇記》同。
是銜鼓、銜土有兩說。
竊以《異菀》本作銜鼓，故郦氏引之，自後傳鈔者以銜鼓為過奇變作銜土，兼删改其亂，遂兩本并傳。
故歐陽詢、樂史等各有所據，李?且兩說分戴也。
乃趙、戴從銜土之說，趙反謂朱引銜鼓是誤本，之。
）鳥口皆傷，一境以為顔鳥至孝，故緻慈鳥，欲令孝聲遠聞，又名其縣曰鳥傷矣。
浙江又東北流至錢唐縣，谷水入焉。
（朱谷作?，戴、趙改，下同。
趙雲：《漢志》作谷水，黃省曾本原是谷字。
會貞按：殘宋本、明鈔本并作谷，考此水古作谷，自《輿地志》雲谷江，其水波瀾交錯，似羅谷之文，因名。
?見《禦覽》六十五。
?于是後人我為所惑。
《元和志》、《環宇記》、《方輿勝覽》、《明一統志》、《名勝志》皆作谷，吳卓越信縣斥作谷之非，而朱氏亦不察也。
郦氏言浙江至錢唐，谷水入焉。
本《漢志》立文，錢唐說見後。
）水源西出太末縣，（會貞按：《漢志》作大，顔《注》引孟康曰，大音如闼。
《續漢》、《晉》、《宋》、《齊》、《隋志》作太。
秦置縣，屬會稽郡，兩漢因。
吳屬東陽郡，晉、宋、齊、梁因。
今龍遊縣治。
《漢志》大末，谷水東北至錢唐入江。
據《元和志》谷水在須江縣東南一裡。
須江本漢太末縣地，則水源即出今江山縣南之文江蘇溪也。
以今水地詳言之，文溪自江山縣東北流，經西安縣，曰信安江，又經龍遊縣，湯溪縣、蘭溪縣，折北經建德縣，左合新安江，即浙江也。
以下東北至錢塘，即谷水與浙江合流之道。
郦氏叙谷水之源是也。
而下則全非矣。
）縣是越之西部姑蔑之地也。
（全雲：漢時方有分部，而西部亦不在姑蔑，東京分部，西部始在姑蔑耳。
春秋、戰國時不當以西部目之，西部或是西之誤。
戴改鄙。
會貞按：《越語》，句踐之地。
西至姑篾。
韋《注》，姑篾，今東陽太末縣，是郦所本。
考《元和志》、《輿地廣記》，在遊縣本姑蔑，越西部也。
與《注》同。
《贛水》篇亦有秦以為廬江南部之文，則西部猶言西境耳。
全以漢始分部為說，未免過泥）秦以為縣。
（會貞按：見《東觀漢記》。
）王莽之末治也。
（趙雲：按黃本作末理，猶仍唐人寫本之舊，戴作理。
）吳寶鼎中，分會稽立，隸東陽郡。
（朱作立東陽郡，趙、戴立下贈?字。
會貞按：下方言郡分會稽置，此安得先言立？且郡治長山，不治太末，亦不得載立郡于此，則朱之誤審矣。
戴、趙贈?字而仍立字，則是謂吳立太末縣，與秦以為縣不照，尤非也。
或《注》言吳以會稽之縣分屬東陽耳。
守敬按：殘宋本、明鈔本作隸東陽郡，當是。
今姑從之。
然終疑此句是衍文。
）谷水東迳獨松故冢下，冢為水毀，其磚文：筮言吉，龜言兇，百年隋水中，今則同龜繇矣。
（守敬按：《禦覽》七百六十七引鄭緝之《東陽記》，獨公山?原誤冢，依《禦覽》五百五十九引改。
?在縣東八十裡，有冢臨溪，其磚文曰筮言吉，龜言兇，三豐年，隋水中。
義熙中，冢猶半存，自後舟已崩盡。
獨公當從此作獨松。
此百上當依《禦覽》增三字。
《禦覽》前引亦有三字，可證。
《東陽記》未明言山在何縣，據下文東陽郡治長山縣，如指長山則冢在今金華縣東矣。
）谷水又東迳長山縣南，與永康溪水合。
（朱無溪字，戴、趙增。
會貞按：後漢末置縣，屬會稽郡，吳為東陽郡治。
晉、宋、齊、梁因。
今東華縣治。
《九域志》永康、武義并有永永溪，今曰南溪，源出永康縣，西流迳武義縣，又西北至金華縣南入東陽江。
此《注》言谷水與永康溪水合，溪水入谷水，誤。
）縣即（朱作西，《箋》曰：宋本作即。
戴、趙改。
）東陽郡治也。
（會貞按：《輿地廣記》吳治長山同，又《環宇記》，吳理鳥傷。
）縣，漢獻帝分鳥傷立。
（會貞按：《環宇記》注引《英雄交争記》，初平三年，分鳥傷南鄉立。
《宋志》作二年，誤。
《元和志》、《環宇記》，《輿地廣記》，并作三年，可證。
）郡，呈寶鼎中分會稽置。
（會貞按：《吳志》寶鼎元年，分會稽為東陽郡。
）城居山之陽，（朱居作君，《箋》曰：當作居。
戴、趙改。
會貞按：殘宋本、明鈔本并作居。
《環宇記》引《名山略記》。
有長山，在東北，縣因之為名。
本名常山。
《越絕書》，二鳥傷縣常山，古人所采藥也。
高且神。
《元和志》一名金華山，在金華縣北二十裡，今仍稱金華山，互詳下。
）或謂之長仙縣也，言赤松采藥此山，因而居之，故以為句。
後傳呼乖謬，字亦因改。
（會貞按：《方輿紀要》引《輿地志》，長山本名長仙，赤松子采藥于此，後訛仙為山。
《輿地廣記》全本《注》說。
）溪水南出永縣。
縣，赤鳥中分鳥傷上浦立。
（會貞按：《環宇記》引《東陽記》，吳赤鳥入年，分鳥傷之上浦置，?《宋志》同。
?屬會稽郡，蓋其時尚未團齡東陽郡也。
至寶鼎時則屬東陽矣。
晉、宋、齊、梁屬同，即今永康縣治。
）劉敬叔《異苑》曰：孫權時，永康縣有人入山，（會貞按：《環宇記》謂即永康縣之金勝山。
）遇一大龜，即束之以歸。
龜便言曰：遊不量時，為君所得。
擔者怪之，載出。
欲上吳王。
夜宿越裡，纜船于大桑樹。
宵中，樹忽呼龜曰：元緒，奚事爾也？龜曰：行不擇日，今方見烹，雖盡南山之樵，不能潰我。
樹曰：諸葛元遜。
（會貞按：《吳志·諸葛恪傳》，字元遜）識性淵長，必緻相困，令求如我之徒，讨将安泊？（戴改作治。
會貞按：殘宋本作沂，故孔刻戴本仍作泊。
《類聚》九十六引作薄，《禦覽》九百三十一引作出。
（龜曰：子明，無多辭，既至建業，權将煮之，燒柴萬車，龜猶如故。
諸葛恪曰，烯以老桑乃熟。
獻人仍說龜言，權使伐桑，取煮之即爛。
故野人呼龜曰元緒。
（會貞按：崔豹《古今注》中龜，一名元緒。
）其水飛湍北注，至縣南門，入谷水。
谷水又東，定陽溪水注之。
水上承信安縣之蘇姥布。
（朱無水，戴、趙增。
）縣本新安縣，晉武帝太康無限制年改曰信安。
（朱元年訛作三年，戴、趙同。
會貞按：《禦覽》一百七十一引《輿地志》後漢獻帝初平三年，分太末縣立法新安縣。
晉太康無限制年，以弘晨有新安，改名為信安。
以太康元年平吳推之，作元年是也。
故《宋志》、《元和志》、《環宇記》并作元年，今訂。
後漢縣屬稽郡，吳屬凍陽郡，晉、宋、齊、梁因。
在今西安縣西。
《隋志》，信安有定陽溪。
《明·地理志》以西安縣東安東溪當之。
《一統志》以同開化縣北之金溪當之。
二水從于西安合信安江，則定陽溪迳一陽後，即入谷。
乃《注》雲，又東迳長山縣北，又東入谷，則是西安北别有一道，，經信安江北，又經東陽江北，于金華縣入東陽江矣，誤）水懸百馀丈，濑勢飛注，狀如瀑布。
濑邊有石如床，（朱作如石，戴、趙乙。
）床上有石牒，長三尺許，有似雜采帖也。
（會貞按：《書鈔》一百三十三引《東陽記》，信安縣有籍姓在縣，?五字有誤。
?濑如瀑布焉。
濑邊有石床，上有石牒，長三尺許，似羅列雜缯矣。
《禦覽》六十九引末名，作似羅列雜缯，如店肆也。
此本《東陽記》可參異同。
）《東陽記》雲：信安縣有懸室坂。
晉中朝時，有民王質，伐木至石室，（守敬按：《禦覽》四十七引《郡國志》，石室山，一名石橋山，一名空石山。
今謂之爛柯山，在西安縣南二十裡。
《環宇記》越西縣下引《九州要記》言，石室山在汶江之北，非也。
）中，見童子四人，彈琴而歌。
質因留，倚柯聽之。
童子以一物如棗
疑此無漸水，當作汽車。
不知漸江、浙水并見《說文》。
武陵有漸水，固也。
而未可以汽車江水當之。
）出三天子都。
（全雲：顧祖禹曰，大鄣山在績溪縣東六十裡，高五百五十仞，周一百五十裡，一句三王山。
《祥符圖經》雲，即三天子鄣山。
《山海經》浙江出三天子都。
《水經》，因之，蓋訛鄣為都，秦置鄣郡，以此山名也。
郭璞曰，三天子鄣山在新安歙縣東，今謂之玉山，浙水出其傍。
《環宇記》曰，大鄣山，吳、越于此分界。
葉夢得《避暑錄話》曰，《水經》謂漸江出三天子都，取《山海經》為證。
三天子都在彭澤西，安得至此？今錢塘塘江乃北不下流，雖自彭澤來，蓋衆江所會，不應獨以此一水為名，予意漸字即浙字，《水經》誤分為二名。
《注》引《漢志》浙江者是已。
今自分水到出桐廬号歙港者，與衢、婺之溪合，而過富陽以入大江。
大江自西來，此江自東來。
皆會于錢塘。
按《山海經》三天子鄣有三，一曰在閩西、海北，即浙江之源也。
郭景純雲，今在新安歙縣東，謂之三王山，浙江出其傍者也；一曰在衡山，即廬江之源也。
漢人以霍山為衡山，所謂在彭澤者也；一曰在海中，則不知其處。
說者曰，匡廬是西鄣，徽是東北大鄣，婺之永陽亦有三天子鄣，是南鄣，其說當存而不論。
若石林謂但在彭澤則謬矣。
又謂錢塘乃北江下流，來自彭澤，是仍《水經·沔水》施展以立文者。
然三天子鄣雖有三，而大鄣則推浙江之源，秦、漢間人以是取郡名為鄣郡，是非彭澤所能争也。
守敬按：三天子諸說不一。
全氏考證甚核。
乃《一統志》惟以婺源西北一百二十裡之率山當之，而斥前人之說皆非。
蓋以《漢志》漸江水出黟縣南為據耳。
不知郭雲三王山，浙江出其邊。
黟縣南之山，亦三王山所蔓衍也。
又《經》雲，北過馀杭，則漸江水所出之山當在南，或以郭引張氏《土地記》稱永康到南四裡之石城山為三天子都，否則北過乃東過之誤也。
） 《山海經》謂之浙江也。
（趙雲：按《史記·索隐》韋昭雲，浙江在今錢唐。
浙音折，晉灼音逝，非也，蓋其流曲折，《莊子》所謂淛河，即其水也。
制、折聲相近。
會貞按：《水經》，漸江水出三天子都，《海内東經》浙江出三天子都是漸江，《山海經》謂之浙江也。
制、折古字通。
《莊子》之制河，乃浙江之異文。
《史記·秦始皇、項羽本紀》并作浙江，與《山海經》同，乃阮元《浙江圖》據《說文》漸、浙分戴，謂本名漸江，至山陰始名浙江，堅持其說不變。
豈《莊子》、《史記》皆指山陰之水言首？況《山海經》明言浙江所出乎？不謂阮氏一代通人，而拘執如是。
）《地理志》雲：水出丹陽黟縣南蠻（趙增夷字。
）中。
（趙雲：按顔師古注《漢書》引《地理志》作漸，與道元所風之本人浙江者異見《高惠高後文功臣表》。
全雲：按王應麟雲，唐廬潘引《地理志》作黟縣南，率山東，今觀是《注》所引，則唐本為誤也。
而新安人作志乘，以為《山經》這文有率山、率水之目，不知《山經》無此說。
《山海經》曰，浙江出三天子都，在其東。
郭景純曰，出新安黟縣南蠻中。
此與《漢志》、《水經》合。
當東漢時，新安一帶，山越居之班《志》謂之蠻夷，今以蠻為率，則誣甚矣。
率山、率水，不見他書。
《太平禦覽》雲，率即歙耳，亦混語也。
《環宇記》始收其目，而《九域志》仍不及焉。
以羅存齊、程篁墩職志事，尚不能辨正，何也？守衛敬按：《漢志》黟縣下明作漸江水，何庸引顔《注》？然道元于下文皆雲浙江，故趙氏疑所見本異。
餘謂郦氏以漸江即浙江，既據《山海經》标明，下引《以志》，鄧不必再為分别，非所見《漢志》不作漸江也郭璞引《地理志》作浙江，甩牽于《經》文而改之。
新安人諱言南蠻，故以南率誤文為奇貨。
不知山越為患，以丹陽一郡為最，見《吳志》太史慈、程普、賀齊等《傳》，史文俱在，保可沒也？兩《漢》、《晉志》作黝縣，誤碼率。
《宋》、《齊志》作黟是也。
秦置縣，?《環宇記》。
?屬鄣郡，漢屬丹陽郡，後漢因，吳屬新都郡，晉屬新安郡，宋、齊因、梁屬新甯郡，在今黟縣東，今婺源、休甯間，猶沿率山、率水之稱也。
）北迳其縣南，有博山，山上有石，特起十丈，峰若劍杪。
時有錄鼓潛發，正（朱作官，《箋》曰：舊本作正。
戴、趙改。
守敬按：殘宋本、明抄本作正。
）長臨縣，以山鼓為侯，一鳴，官長一年，若長雷發專用，則官長不反，（朱作不及，《箋》曰：當作不反。
趙改不反，戴改不吉。
守敬按：《環宇記》，黟縣南十八裡有墨嶺山，嶺上有石，特起十馀丈，峰若劍峙。
時有靈鼓潛發，令長每以上鼓為修，鳴則不利于縣長。
據此則博山即墨嶺山。
俞正變《癸已類稿》八林曆山在黟縣南十裡，土人即山為庵宇，庵前有峰，員起如得爐。
《水經注》黟縣有博山。
山上有石，特起十丈，上峰若劍杪。
博山蓋爐象矣。
據此則博山即林曆山之一峰，郦氏則分叙之。
） 浙江又北曆黟山，縣居山之陽，故縣氏之。
（守敬按：《元和志》，黟縣有墨嶺，出石墨，《癸已類稿》八，黟山亦曰石墨嶺，下有井，是昔采墨之所，即今墨穴也。
黟縣之名由墨嶺，古本取黟山為義。
）漢成帝鴻嘉二年，以為廣德國，封中山憲王孫雲客王于此。
（朱無中山憲王四字，《箋》曰：《前漢書·成帝紀》，鴻嘉二年六月，立中山憲王孫雲客廣德王。
戴、趙增中山憲王四字。
守敬按：錢大昕曰，羅原《新安志》雲，《景十三王傳》複立憲王弟孫利鄉侯子雲客，是為廣德夷王。
《諸侯王表》雲客以懷王從父弟子紹封，獨《成帝紀》戴雲額是憲王孫。
按雲額之祖孝侯安，于憲王為弟，其父戴侯遂于懷王為從父弟，則雲額乃憲王弟孫，懷王從父弟子，《表》、《傳》所言是也。
《紀》脫一弟字。
守敬按：此《注》本《成帝紀》，誤，戴，趙亦失考。
）晉太康中，以為廣德縣，分未宣城郡。
（會貞按：《元和志》廣德縣，後漢分故鄣縣置，?《紀要》中平二年。
?《宋志》吳立，?《吳志·呂蒙傳》為廣德長。
?此為晉太康中立，蓋吳末廢，晉複立首■後漢縣屬丹陽郡，吳因，晉屬宣城郡，宋因，齊為亘成郡治。
梁屬。
《一統志》在廣德州西南，與黟縣不相接。
此條恐郦氏誤系。
）會稽陳業，澍身清行，Т（戴作遁。
守敬按：殘宋本、明鈔本作遁。
《集韻》，Т，遁本字。
）迹此山。
（朱《箋》曰：孔晔《會稽志》雲，陳業，上虞人，為會稽太守，潔身清行，志懷霜雪，貞亮之信，同操柳下。
遭漢中微，委官棄祿，遁迹黟、歙，以求其志。
高邈妙蹤，天下所聞。
守敬按：《會稽志》本《會稽典錄》，引見《吳志·虞翻傳》注。
） 浙江又北迳歙縣（守敬按：北上當有東字，秦縣屬鄣郡，漢屬丹陽郡，後漢因，吳屬新都郡，晉屬新安郡，宋、齊因，梁為新甯郡治，即今歙縣治。
）東，與一小溪合，水出縣東北翁山，西迳故城南，又西南入浙江。
（守敬按：今登水出績溪縣東北大鄣山，西南流至歙縣，南入新安江，當即此水也。
） 又東迳遂安縣南。
（守敬按：後漢末，孫氏置新定縣，屬新都郡，晉太康初，改曰遂安，屬新安郡。
宋、齊、梁因。
在今遂安縣西。
今新安江經遂安縣北，此南字當作北。
）溪廣二百步，上立杭以相通，水甚清深，潭不掩鱗，故名新定。
（朱訛作安，趙據《吳書·賀齊傳》改，戴改同。
守敬按：《賀齊傳》，建安十三年，齊表分歙為新定縣，《元和志》，分歙南鄉安定裡置。
）分歙縣立之。
晉太康中，又改從今名。
（守敬按：《宋志》晉太康元年更名。
浙江又左合絕溪，溪水出始新縣西，東迳到故城南，（守敬按：後漢末，孫氏置始新縣，為新都郡治。
晉為新安郡治，宋、齊、梁因。
在今淳安縣西六十裡。
）為東西長溪。
（會貞按：今有雲源溪，出淳安縣西北，南流入新安江，疑即絕溪，但所出所迳，與《注》形勢異，當是《注》誤。
又下流隻一溪，蓋有湮塞也。
）溪有四十七濑，（會貞按：《漢書·牙帝紀》顔《注》引臣瓒曰，濑，湍也。
吳越謂之濑，中國謂之碛。
）睿流驚急，奔波聒天。
孫權使賀齊讨黟、歙山賊，賊固黟之林曆山，山其峻絕，（會貞按：《續漢志》注引《魏氏春秋》，黟縣有林曆山。
《通典》，山四面險峻。
《元和志》，山在黟縣西南一百五十裡。
誤。
《環宇記》，在縣南十裡面。
在今歙縣西南十裡。
）又工禁五兵。
齊以鐵?弋?山，（朱?弋訛作?戈。
趙改雲：?弋，音弋，橛也。
鐵?弋者，取守鐵如木橛，所以緣而升山也。
戴改同。
會貞按：殘宋本作?弋，吳本同。
《賀齊傳》作鐵戈，誤。
《輿地廣記》亦作鐵?弋，可證。
）升出不意，又以白??擊之，（朱又訛作人，趙同，戴改。
）氣禁不行，遂和奇功平賊。
（朱《箋》曰：《抱樸子》雲，賀将軍讨山賊，賊中有善禁者，每交戰，九劍不得拔，弓矢還自向。
賀曰吾聞金有刃者可禁，蟲有毒者可禁，不能禁無刃物矣。
乃多作勁木白??，選選有力者五千人世先登，捉??擊賊，賊不知備，所殺萬計。
會貞按：此條前半本《賀齊傳》，因傳失戴??擊事，故後半參以《抱樸子》。
）于是立始新之府，于歙之華鄉（朱之府作之尉，《箋》曰：宋本作都尉。
全雲：宋本誤，始新縣句，非郡名，不得有都尉。
沈炳先曰，《齊傳》，吳以齊為新都太守，立府于始新，則舊本以為始新之尉者，始新之府耳，尉字誤。
戴、趙改府。
會貞按：《齊傳》立府于始新。
時齊表以葉鄉為始新縣，而縣分歙立，則是立始新之府于歙之葉鄉。
《名勝志》引《賢溪記》，歙之東鄉，古葉鄉也。
此作華鄉，《輿地廣記》同，未詳孰是。
如《史記·秦本紀》地陽君，《集解》一雲華陽，蓋二字形近易訛也。
）令齊守之。
後移出新亭。
晉太康元年，改曰新安郡。
（會貞按：《宋志》，晉太康元年，列名新安郡。
）溪水東注浙江。
浙江又東北迳建德縣南。
（守敬按：吳黃武四年，置縣，屬吳郡。
晉、宋、齊、梁因。
今建德縣治。
）縣北有鳥山，（守敬按：殘宋本、黃本鳥作鳥，非也。
明鈔本作鳥同。
《明·地理志》，建德縣北有鳥龍山。
《一統志》在到北三裡，謂即《水經注》之鳥山。
）山下有廟，（守敬按：《輿地紀勝》引《晏公類要》，鳥龍山在睦州城北一裡，元佑三年立廟，乃重立也。
）廟在縣七裡。
廟渚有大石，高十丈，五尺圍，（朱《箋》曰：孫雲，十丈當作一丈。
五尺。
宋本作五十。
趙雲：按非也。
圍字當移在五尺之上，本文無誤也。
協作多同。
守敬按：高十丈之石，而，圍令五尺，以徑一圍三計之，但得一尺六雨有奇，不合，考明鈔本作五十，與宋本同。
此惟尺當作十耳，圍字不必移也。
杜甫《古柏行》，霜皮四十圍。
可證。
）水濑睿激而能緻雲雨。
浙江又東迳壽昌縣南，（會貞按：東下當有北字。
古壽昌在今縣西，在建德之西南。
浙江東北流，不得先迳建德而後迳壽昌，明有訛文。
據孝子夏先，桐廬人，則下言縣南有夏先墓謂桐廬縣也。
此壽昌為桐廬之誤無疑。
桐廬縣見下。
）自建德至此，八十裡中有十二濑，濑皆峻?，（戴改險。
）行旅所難。
（會貞按：李習之《南來錄》，自杭至常山，六百九十五裡。
逆流多驚灘，以竹索引般乃可上也。
此《注》所指八十裡在其中，可為濑皆峻險行旅所難之證。
）縣南有孝子夏先墓，（會貞按：《環宇記》，夏孝先，桐廬人，父亡，負土民墳，廬其側。
《名勝志》，獨山在桐廬縣西二十二裡，旁有孝子泉。
晉夏孝先，父亡，負土成墳于此。
《一統志》夏老先故宅在桐廬到西三十裡孝泉鄉，孝先墓亦在孝泉鄉。
諸書并作孝先，與此異，未知誰脫誰衍？《晉書·孝友傳》有夏方，方、先形近，叙負土亦同，然為永興人，蓋别一人也。
）先少喪二新，負土成墓。
（會貞按：殘宋本、明鈔本作墳。
）數年，不勝哀卒。
（朱脫哀字，戴、趙增。
會貞按：殘宋本、明鈔本有哀字。
） 浙江又北迳新城縣，（守敬按：新城當作桐廬，見下文。
）桐溪水注之。
（朱水字訛在是句浙江下。
趙校移。
戴但增水字，而不言上句多水字，何也？）水出吳興郡于潛縣北天目山。
（守敬按：《環宇記》引《吳錄》雲，舊{З曰}字無水，至隋加水。
考《漢志》作{З曰}，《續漢》、《晉》、《宋》、《齊志》作潛。
則非隋始加水。
漢縣屬丹陽郡，後漢因，吳屬吳興郡晉、宋、齊、梁因。
今潛縣治。
《隋志》于?有桐溪，有天目山。
《禦覽》四十六引《輿地志》，山上有兩湖，謂左右目。
故名天目。
今東天目在臨安縣西北五十裡，西天目在于潛縣北四十五裡。
《水道提綱》，桐溪泊出西天目。
）山有高峻，崖嶺竦疊，西臨峻澗。
（朱峻訛作後，趙改浚，戴作峻。
守敬按：《禦覽》四十六引此作峻，趙誤。
）山上有霜木，皆是數百年樹，謂之翔鳳林。
東面有瀑布，下注數晦深沼，（守敬按：《禦覽》五十七引山謙之《吳興記》天目山上，衆木甚美，因句翔鳳林。
《環宇記》安吉縣引《吳興記》，天目山極高峻，東面東南有瀑布，下注數軒。
與此東南有瀑布異，疑此面字誤，又《名勝志》、《方輿紀要》雲，東西二瀑布。
）名曰蛟龍池。
（趙蛟改浣。
雲：《禦覽》引此作浣。
戴本改同。
守敬按：非也。
缪荃荪輯《吳興記》?《大典》二千二百五十八。
?，天目山有蛟龍池，耆老相傳，入山之人，常見山邊一美人，蛟所化也。
則池原名蛟龍。
守敬按：殘宋本、黃本交作昀。
《禦覽》四十六、《名勝志》引此同。
不知趙氏從何誤本作浣。
緻戴亦為所惑。
）池水南流迳縣西，為縣之西溪。
溪水又東南與紫溪合。
水出縣西百丈山，即潛山也。
（守敬按：《禦覽》四十六引《吳興記》，山墟村有山名曰百大丈，堯曹洪水，此山不沒，但馀百丈，因名。
《環宇記》于潛縣下引《吳錄》稱，縣西{З曰}山。
《元和志》作潛山。
《名勝志》百丈山在昌化縣西三十裡，一名潛山。
《一統志》，桐溪源出昌化縣西。
）山水落東南流，名為紫溪，中道夾水，有紫色磐石，（朱夾訛作挾，下同，戴、趙改。
）石長百馀丈，望之如朝霞。
又名此水為赤濑，蓋以倒影在水故也。
（守敬按：《環宇記》昌化縣下，《天興記》雲，邑有文山?當作百丈。
?水，東南流為紫溪。
《輿地志》雲：以為水紫色也。
又雲，紫溪中夾水有赤色磐石，長百馀丈，望之如霞，名曰赤濑水。
皆此《注》之證。
）紫溪又東南流，迳白山之陰。
（趙白下增石字，雲：《方輿紀要》廣德州靈山下雲，又南八十裡曰桐山，亦曰桐源山，理名白石山，桐水發源于此。
又曰，桐水源出州南白石山，或謂之白石水。
杜氏曰，白石之水，沖突，則三湖皆為泛濫是也。
《注》落石字，戴增石字同。
會貞按：殘宋本、黃本并無石字。
故《一統志》雲，白山在于潛縣南腔北調五十八裡，以此《注》為據。
而《隋志》桐廬有白石山，殆後起之名乎？然與廣德州之白石山無涉。
趙氏繁稱，謬甚。
又趙雲，《吳越春秋》南窬赤岸，徐天佑注曰，《水經》曰，新安縣南白石山名廣陽山，水曰赤岸水。
今本無之。
考徐氏所引見《澗水經注》，據以釋《吳越春秋》之赤岸，既誤。
趙氏忘卻彼篇，乃雲今本無之，補錄于此。
尤誤。
而全氏于北臨紫溪下，且增亦名廣陽山五字，則誤不可究诘矣。
）山甚峻極，北臨紫溪。
（會貞按：紫溪處今昌化縣西，東流至于潛縣南，入桐溪。
《注》上雲溪水與紫溪合，至此當叙紫溪入桐溪，而《注》不明言者，《環宇記》桐廬縣下雲，桐溪一名紫溪，水木泉石盯映，針樓林，蓋二水互受通稱，此下所叙紫溪，即桐溪也。
）又東南連山夾，（朱夾作挾，戴、趙改。
）水，兩峰交峙，反項對石，往往相捍。
十馀裡中，積石磊?，相挾而上，澗下白沙細石，狀若霜雪，水木相映，泉石争暈，名曰樓林。
紫溪（趙有又字。
）東南流，迳桐廬縣東為桐溪。
孫權藉溪之名以為縣目，割富春之地，立腳點桐廬縣。
（會貞按：《元和志》，本漢富春縣之桐溪鄉，吳黃武四年，分置桐廬縣，以居桐溪地因名。
又《環宇記》，耆舊傳曰，桐溪側有大椅桐樹，垂條偃蓋，蔭數庫存，遠望如廬，遂謂為桐廬也。
吳縣屬吳郡，晉、宋、齊、梁因，在今桐廬縣西二十五裡。
）自縣至于潛，凡十）會貞按：《環宇記》作九十，誤。
《輿地紀勝》亦作十，可證。
）有六濑，（會貞按：《方輿經要》稱志雲，繇分水縣至桐廬溪同，中有十八灘，錯立為險。
）第二是嚴陵濑。
濑帶山，山下有石室。
（戴石上增一字。
會貞按：殘宋本、黃本原無一字。
）漢光武帝時，業子陵之所居也。
故山及濑，皆即人姓名之，山睛有磐石，周回十數丈，交枕潭際，蓋陵所遊也。
（會貞按：《後漢書·嚴光傳》，字了陵，光武除為谏議大夫，不屈，乃耕于富春山。
後人名其釣處為嚴陵濑。
《注》引顧野《輿地志》，七裡濑在東陽江下，與嚴陵濑相接，有嚴山。
桐廬縣南有嚴子陵漁釣處，今山邊有石，上平，可坐十人，臨水，名為嚴陵釣★也。
《元和志》，嚴子陵釣台在桐廬縣西三十裡，浙江北岸，即今桐廬縣西。
）桐廬溪又東北，（趙以廬字為衍删之，雲：桐廬，縣名；桐溪，溪句，二名不相及，今連稱之，非也。
戴删同。
會貞按：《文選·任彥升<<贈郭桐廬詩>>注》引《輿地志》桐廬縣，吳分富陽之桐廬溪也。
則桐溪亦稱桐溪亦稱桐廬溪，郦氏好奇，故至此變稱之。
廬字非衍。
）迳新城縣入浙江。
（守敬按：新城縣即今縣治，桐溪水，自今于潛縣南流，迳分水縣又東南，經桐廬縣，屈從縣北東入富春江。
尚未至新城也。
則此當作迳桐廬到東，入浙江，下再叙浙江迳新城縣方合。
）縣故富春地。
（朱訛作也。
戴、趙改。
守敬按：《元和志》，本漢富春縣地。
）孫權置，後省并桐廬，（朱脫置字、後字，戴、趙增。
）鹹和九年，複立為縣。
（朱九訛作元，趙據《宋志》改，戴怍同。
守敬按：《環宇記》，吳大帝立新城縣。
《宋志》，吳立，後并桐廬，晉太康末雙立，尋複省。
成帝鹹和九年又立。
晉、宋、齊、梁并屬吳郡。
） 浙江又東北入富陽縣，故富春也。
晉後名春，改曰富陽也。
（朱《箋》曰：《晉書》，皇後，諱春華，生景帝、文帝，故諱春字曰陽，而《春秋》曰《陽秋》，富春曰富陽也。
守敬按：《宋志》，晉簡文鄭太後諱春，孝武改曰富陽。
《方輿紀要》鹹安初改。
）東分為湖浦。
（守敬按：浦當有今富陽縣西南。
） 浙江又東北迳富春縣南，（守敬按：漢縣屬會稽郡，後漢屬吳郡，吳嘗為東安郡治，晉仍屬吳郡，東晉、宋、齊、梁曰富陽，今富陽縣治。
）縣故王莽之誅歲也。
江南有山，孫牙皇之先所葬也。
漢末，墓上有光，如雲氣屬天。
（守敬按：《吳志·孫堅傳》，谥武烈皇帝。
《注》引《吳書》，堅，世仕吳，家于富春，葬于城東。
冢上數有不怪，雲氣上屬于于。
又《禦覽》四十六引董覽《吳地記》，富春有陽城山，孫氏所葬。
漢末，上有光，雲氣屬天。
即指下亭山之冢言，異。
）黃武四年，孫權以富春為東安郡，分置諸縣。
（趙雲：按《吳志·孫權傳》事在五年秋七月。
戴改四作五，又改縣作郡。
守敬按：殘宋本、黃作四年，錢大昕曰，《宋志》亦雲黃武四年，以富春為東安郡。
蓋分郡之議在四年，以全琮為守在五年也。
郡治富春縣，其九縣無考。
《環宇記》，建德、桐廬二縣俱黃武四年分富春置，當是東安屬縣也。
則縣字不誤。
黃武七年，廢東安郡，故城在今富陽北十八裡。
）以讨山越，命全琮（朱作以讨士宗，《箋》曰：《吳志》雲，黃武五年秋，分三郡惡地十縣，置東安郡，以全琮為太守，平讨山越。
又《全琮傳》雲，是時，丹陽吳會山民複為寇賊，攻沒屬縣。
權分三郡險地為東安郡，琮領太守，招誘降附。
此雲以讨士宗，疑是字誤。
全雲：當作以讨山越命全琮于文義方合。
趙依改。
） 浙江又東北迳亭山西，山上有孫權父冢。
（趙雲：按《吳書·孫策傳》雲，堅夢，還葬曲阿。
《孫權傳》雲，吳高陵松柏斯拔。
高陵，堅冢名。
《吳地記》雲，堅墓在盤門内，何焯曰，參以謝詢請置守冢之文，則文台定葬吳也。
《許彥周詩話》雲，楊舜诏，名友夔，在媽蘇時，盜發孫堅冢。
楊作詩雲雲。
今《注》所雲，得無因孫锺墓而誤耶？锺因種瓜得墓地，事備《幽明錄》。
又按昭《郡國志補注》呈本國下，引《皇覽》曰，縣東門外，孫武冢。
蓋春秋時人後人或指此，訛為堅墓，則陳壽《志》還葬曲阿之說，未可非也。
道元指富春所葬為孫權父墓，尤誤。
當是孫堅父锺，孫亮立廟，稱曰太祖者。
而《幽明錄》沈約《宋書》以锺為堅之祖，恐不如劉敬叔《異苑》以锺是堅父之确當也。
守敬按：權字定是堅字之誤，若是權父，則直當稱孫堅冢。
蓋锺名晦而堅名顯也。
《一統志》，亭山在富陽縣南十八裡，晉孫晷建亭其上，因名，又雲，陽平山在縣南十五裡，一名陽城山。
後漢孫锺種瓜其上，卒葬此。
蓋本名陽城山，後世異名歧出耳。
） 北過馀杭，東入于海。
（會貞按：本過錢唐入海，而前漢之錢唐。
廢于後漢，故此就馀杭言，雖後漢末置錢唐縣，而魏人作《經》所不照也。
） 浙江迳縣左，合馀杭大溪。
（朱作馀幹，《箋》曰：疑作馀杭。
戴仍。
趙改。
守敬按：豫章馀幹之水，不能至此，則改馀杭差為近之。
蓋溪以縣名與。
大溪即東溪苕溪，源躇?安縣西北東天目山，東南流經縣及馀杭縣以下，北流入太湖，與富春江隔山不通流，《注》言浙江左合大溪，誤。
）江北即臨安縣界，水北對郭文宅，宅傍山面溪，宅東有郭文墓，（守敬按：《環宇記》臨安縣南有郭文舉宅基。
《輿地紀生》，墓在放映安縣南十五裡，又雲，《隐士郭文碑》在臨安縣，湖州刺史孫彭立。
）晉建武元年，骠騎王導迎文，置之西圍。
文逃此而終。
臨安令改葬之。
（朱《箋》曰《晉書》，郭文，字文舉，河内轵人，少愛山水，尚嘉Т，步擔入馀杭·大辟山中，王導承其名，迎置西園，七年未嘗出入，一旦逃歸臨安，結舍于山中，臨安令萬寵迎置縣中，病卒。
寵葬于所居之處。
大辟山見下。
）建安十六年，縣民郎雅作亂，（朱安訛作武，脫作字。
趙據《天志·賀齊傳》，改增作字，并依改雅為稚。
守敬按：殘宋本、黃本并作雅。
稚、雅形近，未知孰是，當兩存之。
建上亦當有漢字，）賀齊讨之。
孫權分馀杭立臨水縣，晉改曰臨安縣，（守敬按：立臨水縣以上，交見《賀齊傳》，末句裴《注》引《吳錄》說。
《宋志》，晉太康元年，列名臨安，後漢末縣屬吳郡，吳屬整套興郡，晉、宋、齊、梁因，即今臨安治。
）因岡為城，南門尤高。
謝安莅郡，遊縣，迳此門，以為難為亭長。
（守敬按：《晉書·謝安傳》，嘗往臨安山中，坐石室，臨睿谷。
又雲，除吳興太守。
） 浙江又東迳馀杭故縣南，新縣北。
（守敬按：秦縣屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳屬吳興郡，晉、宋、齊、梁因。
據下陳渾事，新縣指渾移築之南城言，故縣即今縣治，在苕溪北。
新縣在苕溪南，則是苕溪迳故縣南，新縣北也。
《注》以為浙江，誤，）秦始皇南遊會稽，途出是地。
因立為縣。
（守敬按：《史記·始皇本紀·集解》引顧夷曰，秦始皇至會稽經此，立為縣。
《禦覽》一百七十引《吳興記》，始皇三十七年，将上會稽，塗出此，因立為縣。
）王莽之進睦也。
（何焯曰：進，宋本《漢書》作淮，俗本誤。
全雲：義門之言是也。
《梁書》，劉神茂反侯景，拒謝答仁于下淮。
《陳書》，留異出下淮抗禦沈恪，皆其地。
改作淮。
趙?戴改淮。
會貞按：《方輿紀要》，下淮在桐廬縣東五十裡，與富陽接境。
非馀杭縣地。
守敬按：殘宋本、明朱本并作晉睦，晉、進音同，究難定為孰是。
）漢末陳渾移築南城，守敬按：《鹹淳臨安志》，漢熹平二年，馀杭縣令陳渾徙城于溪北，後複治于溪南。
《縣》舊城在苕溪南，漢陳渾徙溪北，與《注》移築南城相反，與上舊縣、新縣亦相反。
）縣後溪南大塘。
即渾立以防水也。
（守敬按：《唐志》，縣南五裡面有上湖，西二裡有下湖。
寶曆中，令歸珧因漢信陳渾故迹置。
《一統志》，南湖在馀杭縣南。
《舊志》，苕溪自天目乘高而下，縣地平衍，首當其沖。
漢熹平二年，縣令陳渾，始築兩湖，以潴水。
春并溪者曰南下湖，環三十裡，并出者曰南上湖，環視而不見十二裡。
于湖西北為石門，函以納溪水。
又于湖東南五畝勝，立滾霸。
其派别則北出為黃母港，流十二裡，與苕溪會，于其會處，節以石埭曰西函西函在縣東十三裡，後湮廢。
唐令歸珧因舊重修。
宋、明以來，相繼修築十馀裡。
）縣南有三碑，是顧揚、範甯等碑。
（守敬按：《書鈔》一百二十九引《晉中興書》，言顧揚為馀杭令，新迎郭文舉。
《晉書》範甯附其父《汪傳》，言為馀核充，期年之後，風化大行。
《注》言有三碑，而隻戴顧、範二碑，不合，據《輿地紀勝》後漢熹平間，陳渾為馀杭令，百姓立祠，号太平立衛王廟。
馀一碑，蓋《陳渾碑》也。
是下當脫陳渾二字。
）縣南有大壁山，（朱《箋》曰：孫雲，疑作大條山。
趙雲：按非也。
《今勝志》雲，由拳山，一名大辟山，此山在大條之左。
守敬按：《郭文傳》，入馀杭大辟山中。
《元和志》，由拳山，晉隐士郭文舉所居。
故《環宇記》雲，由冷氣山，一名大辟山。
《一統志》又謂由拳山在馀杭縣南二十八裡，大條山在縣西南十八裡，舊名大辟，以由拳山當之，未确。
）郭文自陸渾遷居也。
（守敬按：《吳興記》說，引見《環宇記》。
文先居陸渾，《伊水》篇戴之，雲尋郭文之舊居中，是也。
） 浙江又東迳鳥傷縣北，（會貞按：秦縣?《元和志》。
?屬會稽郡，兩漢因。
吳屬東是郡，晉、宋、齊、梁因，今義鳥縣治，在蕭山、諸暨二縣之南，去浙江甚遠。
《注》雲浙江東駝鳥傷北，誤。
）王莽改曰鳥孝，《郡國志》謂之鳥傷。
（會貞按：班《志》已稱鳥傷，此句駁文。
）《異苑》曰：東陽顔鳥以淳孝着聞。
後有群鳥銜鼓，集顔鳥所居之村，（朱《箋》曰：《異苑》雲，群鳥銜鼓，集顔所居村，鳥口皆傷，一境以為顔至孝，故緻茲鳥來萃。
銜鼓之興欲，令聾者遠聞。
即于鼓處立縣，名為鳥傷，趙改銜鼓作銜土，雲：按《環宇記》引《異苑》雲，群鳥助銜土塊為墳。
鳥口皆傷。
朱氏所引系誤本。
戴改銜土同。
會貞按：《類聚》九十二、《禦覽》九百二十、《事類賦注》十九引《異苑》并焉此同。
又《禦覽》一百七十一、《輿地廣記》引與《環宇記》同。
是銜鼓、銜土有兩說。
竊以《異菀》本作銜鼓，故郦氏引之，自後傳鈔者以銜鼓為過奇變作銜土，兼删改其亂，遂兩本并傳。
故歐陽詢、樂史等各有所據，李?且兩說分戴也。
乃趙、戴從銜土之說，趙反謂朱引銜鼓是誤本，之。
）鳥口皆傷，一境以為顔鳥至孝，故緻慈鳥，欲令孝聲遠聞，又名其縣曰鳥傷矣。
浙江又東北流至錢唐縣，谷水入焉。
（朱谷作?，戴、趙改，下同。
趙雲：《漢志》作谷水，黃省曾本原是谷字。
會貞按：殘宋本、明鈔本并作谷，考此水古作谷，自《輿地志》雲谷江，其水波瀾交錯，似羅谷之文，因名。
?見《禦覽》六十五。
?于是後人我為所惑。
《元和志》、《環宇記》、《方輿勝覽》、《明一統志》、《名勝志》皆作谷，吳卓越信縣斥作谷之非，而朱氏亦不察也。
郦氏言浙江至錢唐，谷水入焉。
本《漢志》立文，錢唐說見後。
）水源西出太末縣，（會貞按：《漢志》作大，顔《注》引孟康曰，大音如闼。
《續漢》、《晉》、《宋》、《齊》、《隋志》作太。
秦置縣，屬會稽郡，兩漢因。
吳屬東陽郡，晉、宋、齊、梁因。
今龍遊縣治。
《漢志》大末，谷水東北至錢唐入江。
據《元和志》谷水在須江縣東南一裡。
須江本漢太末縣地，則水源即出今江山縣南之文江蘇溪也。
以今水地詳言之，文溪自江山縣東北流，經西安縣，曰信安江，又經龍遊縣，湯溪縣、蘭溪縣，折北經建德縣，左合新安江，即浙江也。
以下東北至錢塘，即谷水與浙江合流之道。
郦氏叙谷水之源是也。
而下則全非矣。
）縣是越之西部姑蔑之地也。
（全雲：漢時方有分部，而西部亦不在姑蔑，東京分部，西部始在姑蔑耳。
春秋、戰國時不當以西部目之，西部或是西之誤。
戴改鄙。
會貞按：《越語》，句踐之地。
西至姑篾。
韋《注》，姑篾，今東陽太末縣，是郦所本。
考《元和志》、《輿地廣記》，在遊縣本姑蔑，越西部也。
與《注》同。
《贛水》篇亦有秦以為廬江南部之文，則西部猶言西境耳。
全以漢始分部為說，未免過泥）秦以為縣。
（會貞按：見《東觀漢記》。
）王莽之末治也。
（趙雲：按黃本作末理，猶仍唐人寫本之舊，戴作理。
）吳寶鼎中，分會稽立，隸東陽郡。
（朱作立東陽郡，趙、戴立下贈?字。
會貞按：下方言郡分會稽置，此安得先言立？且郡治長山，不治太末，亦不得載立郡于此，則朱之誤審矣。
戴、趙贈?字而仍立字，則是謂吳立太末縣，與秦以為縣不照，尤非也。
或《注》言吳以會稽之縣分屬東陽耳。
守敬按：殘宋本、明鈔本作隸東陽郡，當是。
今姑從之。
然終疑此句是衍文。
）谷水東迳獨松故冢下，冢為水毀，其磚文：筮言吉，龜言兇，百年隋水中，今則同龜繇矣。
（守敬按：《禦覽》七百六十七引鄭緝之《東陽記》，獨公山?原誤冢，依《禦覽》五百五十九引改。
?在縣東八十裡，有冢臨溪，其磚文曰筮言吉，龜言兇，三豐年，隋水中。
義熙中，冢猶半存，自後舟已崩盡。
獨公當從此作獨松。
此百上當依《禦覽》增三字。
《禦覽》前引亦有三字，可證。
《東陽記》未明言山在何縣，據下文東陽郡治長山縣，如指長山則冢在今金華縣東矣。
）谷水又東迳長山縣南，與永康溪水合。
（朱無溪字，戴、趙增。
會貞按：後漢末置縣，屬會稽郡，吳為東陽郡治。
晉、宋、齊、梁因。
今東華縣治。
《九域志》永康、武義并有永永溪，今曰南溪，源出永康縣，西流迳武義縣，又西北至金華縣南入東陽江。
此《注》言谷水與永康溪水合，溪水入谷水，誤。
）縣即（朱作西，《箋》曰：宋本作即。
戴、趙改。
）東陽郡治也。
（會貞按：《輿地廣記》吳治長山同，又《環宇記》，吳理鳥傷。
）縣，漢獻帝分鳥傷立。
（會貞按：《環宇記》注引《英雄交争記》，初平三年，分鳥傷南鄉立。
《宋志》作二年，誤。
《元和志》、《環宇記》，《輿地廣記》，并作三年，可證。
）郡，呈寶鼎中分會稽置。
（會貞按：《吳志》寶鼎元年，分會稽為東陽郡。
）城居山之陽，（朱居作君，《箋》曰：當作居。
戴、趙改。
會貞按：殘宋本、明鈔本并作居。
《環宇記》引《名山略記》。
有長山，在東北，縣因之為名。
本名常山。
《越絕書》，二鳥傷縣常山，古人所采藥也。
高且神。
《元和志》一名金華山，在金華縣北二十裡，今仍稱金華山，互詳下。
）或謂之長仙縣也，言赤松采藥此山，因而居之，故以為句。
後傳呼乖謬，字亦因改。
（會貞按：《方輿紀要》引《輿地志》，長山本名長仙，赤松子采藥于此，後訛仙為山。
《輿地廣記》全本《注》說。
）溪水南出永縣。
縣，赤鳥中分鳥傷上浦立。
（會貞按：《環宇記》引《東陽記》，吳赤鳥入年，分鳥傷之上浦置，?《宋志》同。
?屬會稽郡，蓋其時尚未團齡東陽郡也。
至寶鼎時則屬東陽矣。
晉、宋、齊、梁屬同，即今永康縣治。
）劉敬叔《異苑》曰：孫權時，永康縣有人入山，（會貞按：《環宇記》謂即永康縣之金勝山。
）遇一大龜，即束之以歸。
龜便言曰：遊不量時，為君所得。
擔者怪之，載出。
欲上吳王。
夜宿越裡，纜船于大桑樹。
宵中，樹忽呼龜曰：元緒，奚事爾也？龜曰：行不擇日，今方見烹，雖盡南山之樵，不能潰我。
樹曰：諸葛元遜。
（會貞按：《吳志·諸葛恪傳》，字元遜）識性淵長，必緻相困，令求如我之徒，讨将安泊？（戴改作治。
會貞按：殘宋本作沂，故孔刻戴本仍作泊。
《類聚》九十六引作薄，《禦覽》九百三十一引作出。
（龜曰：子明，無多辭，既至建業，權将煮之，燒柴萬車，龜猶如故。
諸葛恪曰，烯以老桑乃熟。
獻人仍說龜言，權使伐桑，取煮之即爛。
故野人呼龜曰元緒。
（會貞按：崔豹《古今注》中龜，一名元緒。
）其水飛湍北注，至縣南門，入谷水。
谷水又東，定陽溪水注之。
水上承信安縣之蘇姥布。
（朱無水，戴、趙增。
）縣本新安縣，晉武帝太康無限制年改曰信安。
（朱元年訛作三年，戴、趙同。
會貞按：《禦覽》一百七十一引《輿地志》後漢獻帝初平三年，分太末縣立法新安縣。
晉太康無限制年，以弘晨有新安，改名為信安。
以太康元年平吳推之，作元年是也。
故《宋志》、《元和志》、《環宇記》并作元年，今訂。
後漢縣屬稽郡，吳屬凍陽郡，晉、宋、齊、梁因。
在今西安縣西。
《隋志》，信安有定陽溪。
《明·地理志》以西安縣東安東溪當之。
《一統志》以同開化縣北之金溪當之。
二水從于西安合信安江，則定陽溪迳一陽後，即入谷。
乃《注》雲，又東迳長山縣北，又東入谷，則是西安北别有一道，，經信安江北，又經東陽江北，于金華縣入東陽江矣，誤）水懸百馀丈，濑勢飛注，狀如瀑布。
濑邊有石如床，（朱作如石，戴、趙乙。
）床上有石牒，長三尺許，有似雜采帖也。
（會貞按：《書鈔》一百三十三引《東陽記》，信安縣有籍姓在縣，?五字有誤。
?濑如瀑布焉。
濑邊有石床，上有石牒，長三尺許，似羅列雜缯矣。
《禦覽》六十九引末名，作似羅列雜缯，如店肆也。
此本《東陽記》可參異同。
）《東陽記》雲：信安縣有懸室坂。
晉中朝時，有民王質，伐木至石室，（守敬按：《禦覽》四十七引《郡國志》，石室山，一名石橋山，一名空石山。
今謂之爛柯山，在西安縣南二十裡。
《環宇記》越西縣下引《九州要記》言，石室山在汶江之北，非也。
）中，見童子四人，彈琴而歌。
質因留，倚柯聽之。
童子以一物如棗