卷三十九
關燈
小
中
大
九江郡地。
又似江南不得有秦廬江郡地。
考《漢書·淮南衡山濟北王傳》，廬江王以邊越，數不清使使相交，佧為衡山王，王江北。
是秦時立廬江郡，其地跨江南、北，亦情事所有。
故《環宇記》直以充三十六郡之數，惟史文不詳耳。
郦氏以南昌為秦廬江南部，必有所聞。
）漢高祖六年，始命灌嬰定豫章置南昌縣。
（朱無此七字，戴同。
趙雲：按下有脫文。
會貞按：趙謂有脫文，而不知所脫何語？考《漢書·灌嬰傳》雲，定豫章此必言命灌嬰定豫章，下言以為豫章郡治，此必先言置縣。
《元和志》漢高帝六年置南昌縣，然則嬰下當有定豫章，置南昌縣七字。
今增。
漢縣為豫章郡治，後漢、吳、晉、齊、梁因，即今南昌縣治。
）以為豫章郡治，此即灌嬰所築也。
（戴以灌嬰為訛，并改作陳嬰，雲：按《史記·高祖功臣侯年表》稱堂邑侯陳嬰定豫章，《漢書》同。
趙刻改同。
守敬按：非也。
《環宇記》引《豫章記》，漢高六年，大将軍灌嬰築城，又《元和志》宜春湓口等城，俱雲灌嬰築。
并雲南{?土}縣，灌嬰置，其城當亦嬰築。
然則灌嬰雖與陳嬰共定豫章，而築諸城者，當灌嬰也。
）王莽更名縣曰宜善，郡曰九江焉。
劉歆雲：湖漢等九水入彭蠡，故言發江矣。
（守敬按：《經典釋文》引《太康地記》九江，劉歆，以為湖漢九水入彭蠡澤，此《注》引劉歆湖漢九水之說，隻以解王莽之發江，非綴《禹貢》，亦并不牽合《漢志》，而後來之解《禹貢》者，皆以劉歆備一說。
全氏于《山水澤地》篇且謂郦氏以湖漢當《禹貢》之九江，專門治《水經》之人，而讀《小業主》文不審如是。
）陳蕃為太守，署徐?犀為功曹。
蕃在郡不接賓客，惟?犀來，特設一榻，去則懸之。
（守敬按：見《後漢書·徐?犀傳》。
）此即懸榻處也。
建安中，更名西安，晉又名為豫章。
（趙去按兩漢及晉，豫章郡治南《晉志》豫章郡領豫章縣。
劉昭《郡國志補》引《豫章記》，豫章縣，建安立，三國吳改曰西安，故《晉志》豫章郡有豫章縣，蓋複漢之舊也。
《續志》不言豫章，《宋志》不記豫章，均為脫漏。
且《宋志》雲，豫章太守，領預甯侯相，漢獻帝建安中立，吳曰要安。
晉武帝太康元年列名，要安又是西安之誤。
《吳書·太史慈傳》數為寇于艾、西安是也。
城在今武甯縣西二十裡，前漢為海?，後漢為建昌縣地，去南昌府城三百二十裡，非郡治也。
此《注》言豫章郡治，而釋以西安，疑庸妄人所填改。
觀下彭澤《注》卻甚分明。
守敬按：《續漢志·注》引《豫章記》，新吳、上蔡、永?縣并中平中立。
豫章縣，建安立。
此後漢末之豫章末之豫章縣，分建昌立者也。
《宋志》有新吳、永?，說與《豫章記》合，望蔡先為上蔡，說亦合，惟豫甯侯相，則雲漢獻帝建安中立，吳曰西安，晉琥帝太康元年更名。
絕不及豫章舊縣，與《豫章記》不合，蓋建安中立下，脫曰豫章三字耳。
而《齊志》又以豫甯為豫章。
至隋改南昌縣曰豫章，而省豫甯入建昌，而省豫甯入建昌，《志》亦稱豫甯為豫章。
作《晉志》者，遂并以晉縣為豫章，不知豫甯自來到下。
宋、齊、梁孫皆同。
《晉·謝安傳》，謝沅封豫甯縣作畫。
《宋·王野首傳》，野首及子僧綽封豫甯縣侯。
《齊·王儉傳》，襲封豫甯縣侯。
《梁·王亮傳》，封豫甯縣公。
《馮道根傳》，道概貌主子懷封豫甯縣伯。
《裴邃傳》，裴之橫及子鳳寶封豫甯縣侯。
惟《孫書·陳拟傳》孫佑封豫章縣侯。
然《南史·陳宗室傳》仍作豫甯。
又《環宇記》引顧野王《輿地志》，孫武害蟲豫甯等縣為豫甯郡。
通檢《晉、》、《宋》、《齊》、《梁》、《陳史》，無封豫章縣者，則知《陳書》誤，并足證《晉志》、《齊志》、《隋志》之誤。
然則《宋志》所雲吳曰西安晉改豫甯鐵案不移矣。
是此縣後漢末初立。
曰豫章，吳曰西安，晉、宋、齊、梁、陳曰豫甯，無可疑者也。
此《注》後文本是?水迳豫甯縣，淺人見與各地志不合，記章字于旁，今本遂訛為豫章甯矣。
又見隋老祖宗豫章即古南昌，交于《注》南昌下加以建安中更名西安，晉又名為豫章。
蓋即襲《宋志》豫甯下語，而又改豫甯為豫章也。
趙氏亦知此為庸妄人所填改，乃謂《宋志》脫豫章，後又譏《豫章記》豫章縣建發立之誤，則于此縣沿地，尚未了澈，故複詳疏之。
其實建安以下十三字，直當删卻。
）城之南門曰松陽門，（守敬按：《禦覽》九百五十七引此南下有西字。
）門内有樟樹，高七丈五尺，大二十五圍，枝葉扶疏，垂蔭數晦。
（地敬按：《環宇記》引《豫章記》，城有六門，南二門，一曰南門，二曰松陽門。
昔松陽門内有大樟樹，高十七丈，大四十五圍，枝葉扶疏，庇蔭數畝。
）應劭《漢官儀》曰：豫章樟樹生庭中，（朱樟作郡，趙據《河水注》引應劭《漢官》校改，戴改同。
（故以名郡矣。
此樹嘗中枯逮晉永嘉中，一旦更茂，豐收蔚如初，鹹以為中宗之詳也。
（會貞按：《環宇記》引《豫章記》，先是樟樹并枯，永嘉中，一旦華茂，晉以為中興之祥。
《晉書·五行志》事在永嘉二年七月，《宋書·五行志》在六六年七月。
）《禮·鬥威儀》曰：君政訟平，豫樟常為生。
（朱樟作章戴、趙改。
會貞按：《類聚》八十九引《禮·鬥威儀》，君乘火而王，其政和平，梓為和生。
《禦覽》九百五十八作楸梓為常生。
依此，《類取》梓為樟之誤，《禦覽》楸梓為豫樟之誤。
）太興中，元皇果興大業于南。
（會貞按：《類聚》十引《豫章記》，太興中，元皇帝果繼大業。
《晉書·元帝紀》，永嘉初，鎮建寫出，及為晉王，改元建武，窬年即位，改元太興。
）故郭景純《南郊賦》雲：弊樟擢秀于祖邑是也。
（會貞按：《類聚》三十八、《初學記》十三載景純《南郊區賦》未采此語句，引見《類聚》十，樟誤作梓。
）以宣王祖為豫章故也。
（朱《箋》曰：《晉書·宣帝紀》，曾祖量，字公度，官豫章太守。
）贛水北出，際西北，曆度支步，（會貞按：《輿地紀勝》，度支叔在郡城外，西臨江，在今新建縣西北一時城。
）是晉度支校尉立府處。
（會貞按：《禦覽》二百四十二引《魏略》，司晨度支校尉，黃初四年置，比二千石，掌諸軍屯田。
據此《注》則晉因魏舊，掌倉禀事。
而《晉書·職官志》但言杜支尚書，不言度支校尉，略也。
）步即水渚民。
（守敬按：《述異記》水際謂之步。
吳、楚間謂浦為步，蓋語訛耳，今俗又訛作埠。
） 贛水又迳郡北，為津步，步有故守賈萌廟，萌與安成侯張普争地，（朱無成字，戴同，趙增。
）為普所害，即日靈見津渚，故民為立廟焉。
（朱《箋》曰：《太平禦覽》引《安成記》雲，賈萌為豫章太守，與安成侯張普争境，戰于新茨之野，為普所害。
謝承《漢書》雲，賈萌為豫章太守，王莽篡漢，舉兵誅莽，不克而死，全雲：賈萌事，《太平禦覽》，謂是讨莽而死，又引《安成記》，謂争地而死。
然考之《漢書·王莽傳》，則是為莽九江太守，拒漢而死，其亦異矣。
豈同時先後之間有二賈萌，又皆為南牧守耶？趙雲：按《環宇記》洪州南昌縣龍沙廟，即西漢末太守賈萌也。
萌與安成侯張普共謀誅王莽，普反告莽，收萌而殺之。
時人感歎，故為立廟祭之。
事更詳核尤可與班《書》參異同也。
守敬按：《環宇記》吉州安福縣引《輿地志》又合興兵誅王莽及與線曾戰新茨為一事。
竊謂全氏疑有二賈萌，乃曲為調停之說，以《漢書》為據，則凡雲讨莽而且死者，皆不足憑空。
考《搜神記》十一，漢武帝時，蒼梧賈雍為豫章太守，有神術，出界讨賊，為賊所殺，失頭。
雍上馬還營，營中鹹走來視雍，雍胸中語曰：戰不利，為賊所傷，諸君視有頭佳乎？無孔不入頭佳乎？吏泣曰，有頭佳。
雍曰，不然，無頭亦佳。
言畢遂死。
蓋所謂即日靈見也。
故王谟《江西考古錄》言津步廟祀，乃賈雍，賈萌同姓，後人遂讠為為萌耳。
）水之西岸有磐石，謂之石頭，津步之處也。
（全、趙改盤作磐。
會貞按：《輿地紀勝》引此作盤。
《禦覽》八百二十一引《豫章記》，郡江之西岸，有?石，下多良口田。
《類聚》五十八引《語林》殷洪喬作豫章郡，臨去，人寄百馀函書。
既至石頭，翻擲水中。
《通鑒》陳永定元上，《注》引汪灌曰，自豫章絕江而西，有山屹然，并江而出者，石頭渚也。
阻江負城，十裡而近。
今石頭渚在新建縣西北十裡，有石步鎮，置石頭驿。
）西行二十裡曰散原山，疊嶂四周，杳邃有趣。
（朱《箋》曰：二十七卷内有雲，勢同壓原風雨之池，則知此散字誤。
趙改壓。
戴仍。
守敬按：殘宋本、明抄本作肩攵，乃散之訛。
黃本作散布，據下霏散遠灑之文，疑散字是。
《環宇記》，南昌山在縣西三十五裡，高二千丈，周回三百裡。
南昌、建昌、新吳三縣迤逦相接。
宋餘靖記西山，岩岫西出，千峰北來，崗光染空。
今西山在新建縣西三十裡。
）晉隆安末，沙門竺昙顯建精舍于山南，僧徒自遠而至者相繼焉。
（守敬按：昙顯，《高僧傳》不載。
《一統志》，香城寺在新建縣西山，晉沙門野顯建，為西山最幽絕處。
）西北五六裡面，有洪井，飛流懸注，其深無底舊說洪崖先生之井也。
（守敬按：《禦覽》一百八十九引《豫章記》，壓源山西北餘侔村五六裡，有洪井，說雲洪崖先生之井。
疑五六裡當在餘侔村上。
《淄水注》叙石井高深一匹有馀，長津激浪，瀑布而下，澎貝之音，驚川聒谷，氵崩氵奔之勢，狀同洪井。
可想見此井之飛流縣注矣。
皇甫谧《高士傳·序》，洪崖先生創高道于上皇之代。
《輿地紀勝》引《雲谷雜記》，三皇時伶倫得仙者，号洪崖。
）北五六裡有風雨池。
言山高濑激，（守敬按：《環宇記》、《輿地紀勝》引《豫章記》，濑激作水湍。
）激着樹木。
（朱重樹木二字。
《箋》曰：宋本無此二字。
戴、趙删。
）霏散遠灑若雨。
（朱《箋》曰：《禦覽》六十七引《豫章記》，去洪井六七裡，有風雨池。
山峤水出，激着樹木，星散遠灑，如風雨焉。
守敬按；若下當有風字。
方與風雨池之名符。
《環宇記》、《輿地紀勝》并作如風雨，與《禦鑒》同。
池在今新建縣西山之巅。
）西有鸾岡，洪崖先生乘鸾所憩泊也。
（守敬按：《類聚六引雷次宗》豫章記《豫洪記》，洪井西有鸾岡，舊說洪崖乘鸾所憩之處也。
）岡西有鶴嶺，雲王子喬控鶴所迳過也。
（戴、趙改二鶴字作鹄。
守敬按：此《注》雖不出書名，實本雷次宗《豫章記》。
《環宇記》兩引《豫章記》，《禦覽》五十四、《輿地紀勝》、《文選·别賦·注》引《豫章記》并作鶴。
又《别賦·注》及《登廬山香爐寺詩·注》引張僧鑒《豫章記》亦作鶴。
鶴與鹄往往相亂，如武昌黃鹄矶，一名黃鶴山是也。
惟王子喬失鶴則罕見作鹄者。
全、趙、戴當因《詩》鄭《箋》鴻、鹄為大鳥。
故改鶴作鹄。
不知《相鶴經》，鶴乃羽族之示，仙人之骥，千六百年乃胎生。
《崔颢詩》昔人已乘黃鶴去是其證。
則王子喬為乘鶴無疑。
又按《淮南子·覽冥旅順，》鴻鹄?霍?，莫不驚憚伏竄，班固《西都賦》，率鶴白鹭，黃鹄?鹳。
左思《吳都賦》，鳥則?鹄?鶴，是鹄、鶴實為二鳥，不可混而為一。
）有二崖，（朱《箋》曰：孫雲，當作二峰。
）号曰大蕭、小蕭，言蕭史所遊萃處也。
（會貞按：《列仙傳》作箫史。
箫史詳《渭水》篇。
《輿地紀勝》引《環宇記》有箫史峰之名。
今《環宇記》無此文。
蓋即抄略郦《炷》，則孫氏謂崖當作峰，是也。
）雷次宗雲：此乃緊風捕影之論。
（會貞安按《漢書·郊》，谷永說上曰，言世有仟人服食不終之藥，聽其言，洋洋盈耳，若将可遇，求之蕩蕩如系風捕景，終不可得。
）據實本所未辨，聊記奇聞。
以廣井魚之聽矣。
（會貞按：《類聚》二十八載謝莊《遊豫章西山觀洪崖井詩》。
）言鸾岡周有水，謂之鸾陂。
（會貞按：莊詩不言鸾岡鸾陂，蓋詩《序》之文。
《似非虛論矣。
東大湖十城二百二十六步，北與城齊，（趙雲：周必大《泛舟遊山錄》雲，徐孺子亭在東湖，徐宅名見《水經》。
又《乾道庚寅奏事錄》雲，東湖徐孺子亭。
洪钕《職方乘》去湖在郡不，南，周廣五裡。
郦道元雲，十裡一百二十步。
《環宇記》引雷次宗《豫章記》曰，州城東有大湖，北與城齊。
一清按：今文似有脫誤。
守敬按：《江西通志》，南昌城中有三湖，蘇輔迤北曰北湖，由廣濟橋至洪恩橋曰東湖，同仁坊二小橋至兩學宮，抵水關閘曰西湖，總名為東湖。
古稱十裡，後僅廣五裡。
）南緣回折至南塘，本通大江，（朱本訛作水。
趙仍水，據《環宇記》，大改章。
戴改本，亦改章。
守敬按：《通鑒》晉義熙六年，《注》引此同，則改本是後文言上潦水東出豫章大工業江，乃此秒大江之切證。
《環宇記》臆改，未足據也。
）增減與江水同。
漢永元中，（守敬按：《環宇記》引《豫章記》作永平，《輿地紀勝》亦作永平，此作永元，示詳孰是？太守張躬築塘以通南路，兼遏此水。
冬夏不增減，水至清深，魚甚肥美。
（守敬《輿地紀勝》引雷次宗《豫章記》水請至潔，而衆鱗肥美。
）每于夏月，江水溢塘而過，居民多被水害。
（戴居民作民居，守敬按：朱不訛，黃本誤作民居。
至宋景平元年，太守蔡君西起堤，開塘為水門，（守敬按：《環宇記》引《豫章民》，太守蔡興宗于大塘之上，更築小塘，以防昏墊。
考《宋書·蔡廓傳》為豫章太守，徵為吏部尚書，不拜，徙為祠部尚書。
太祖入奉大統，廓奉迎。
元嘉二年卒。
是其為豫章，恰在廢帝景平時。
此所雲蔡君即廓民。
興宗為廓子，廓卒時方十歲。
則景平元年僅八歲，安得以太襯屬興宗耶？興宗後亦無為豫章事。
《豫章記》誤。
《輿地紀勝》、《方輿勝覽》作宋興宗，尤誤。
此西起堤不可通。
以《豫章記》照之，西當作更。
）水盛則閉之，（全水盛下校增旱字，趙、戴增同。
守敬按：戴增同。
守敬按：不當增。
水盛者外水盛也觀下文内多可見，增旱字反遠于事情。
）内多則洩之。
自是居民少患矣。
（守敬按：《南昌府志》，豫章城中有三湖、九津之說。
九津者，三湖之所洩也。
水出城下水關橋，置内外閘，湖強則放之，達江，江、湖俱旨則閉外閘，引湖水達濠東，北彙蚬子、艾溪二湖，趨楊家灘，以入東鄱湖。
） 贛水又東北迳王步，（守敬按：在今新建縣北。
）步側有城，雲是孫奪為齊王鎮此，城之。
（守敬按：《吳志·孫奪傳》，奪字子楊，權仲姬之子，太元二年，立為齊王，居武昌，權夢，諸葛恪不欲諸王處江濱兵馬之地，徙奪于豫章。
）今謂之王步，（朱今上有渚字，趙同，戴删。
）蓋齊王之渚步也。
郡東南二十馀裡，又有一城，号曰齊備王城。
（守敬按：《環宇記》，齊城在洪州東，陸路二十裡。
引《輿地志》，諸葛恪徙奪居于此。
不數王步之城，與郦說異，城在今南昌縣東南。
）築道相通蓋其離宮也。
贛水又北迳南昌左尉廨西，漢成帝時，九江梅福為南昌尉，居此。
（守敬按：《環宇記》，徐福宅在洪州東北三裡，西接一元觀東西池，書堂馀址猶存。
在今南昌縣東北。
）後福一旦舍妻子，去九江，傳雲得仙。
（趙雲：按六字《注》中《注》守敬按：此簡樸全本《漢書·梅福傳》，趙以末六字為《注》中《注》，何耶？） 贛水又北迳龍沙西，沙甚潔白，高峻而?也，有龍形，連亘五裡中，舊俗九月九日升高處也。
（守敬按：《環宇記》，龍沙在州北七裡。
引雷次宗《豫章記》，北有龍沙，堆阜逶迤，潔白高峻而似龍形，連亘五六裡，舊俗九月日登高之處，《禦覽》七十四引《豫章記》稍略，作陂?也有龍形。
疑此??上脫陂字。
在今新建縣北，）萌有人于此沙，得故冢刻?專，題雲：西去江七裡半，筮言其吉，蔔言其兇。
而今此冢垂沒于水，所謂筮短龜長也。
（守敬按：此冢未詳保代，其?專歐、趙皆不着錄，蓋久漲亡，僖四年《左傳》，初，晉獻公欲以骊姬為夫人，蔔之，不吉，筮之，吉，公曰：從筮。
蔔人曰：筮短龜長。
） 贛水又迳椒丘城下，建安四年，孫策所築也。
（朱《箋》曰：雷次宗《豫章記》雲，建安四年，孫策破劉動于浔陽，欲謀取豫章，太守華歆，于郡下流一百四十裡，臨江築椒邱城以備之。
趙雲：然則椒邱城北策所築，其後策駐軍于此，以脅華歆，遂以名也之。
會貞按：《吳志·虞翻傳注》引《江表傳》策讨黃祖，旋軍欲過取豫章，遣翻說歆曰，今大國已次椒丘，明日日中迎檄不到者，與君辭矣。
郦氏孫策築城之說，蓋因此。
然《江表傳》無築城明文，且策挾屢勝之威，乘進取之熱，。
亦無事築城以自阻，當以《豫章記》為是。
《豫章記》引見《環宇記》，其雲城在州北，水路屈曲一百四十八裡。
乃樂氏說也。
在今新建縣北。
）贛水又曆釣圻邸閣下，（會貞按：《宋書·臧質傳》，湓口、钅句圻米，辄散布用之。
《通鑒》宋孝建元年亦作钅句圻，胡《注》，钅句圻米，南江之運所積也。
钅句圻當依此作釣圻。
邸即倉，說見《水》水篇。
《隋書·食貨志，外有釣矶倉，為大貯備之處，即此也。
其地在今新建縣之東北，都昌縣之西南。
或以今都昌南五裡之釣矶山當之，誤矣。
）度支校尉治，太尉陶侃移置此也。
（會貞按：上言度支步是晉度支校尉立府處，蓋陶侃自彼移置此也。
《晉書·陶侃傳》，為侍中、太尉，旋都督江州，領刺史。
江州治豫章，侃移校尉治在此時。
）舊夏月，邸閣前洲沒，去浦遠，景平元年，校尉豫章因連出之力，（全雲；校尉失其姓名，出這疑作米。
趙雲：按校尉豫章，疑作豫間校尉侄互耳。
）于渚次聚石為洲，長六十馀丈。
洲裹可容數十舫。
贛水又北迳枭阝陽縣，（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因，吳屬鄱陽郡，晉因，宋省。
在今鄱陽西北一百二十裡。
）王莽之豫章縣也。
馀水注之。
水東出馀汗縣，王莽名之曰治幹也。
馀水北至枭阝陽縣注贛水。
（守敬按：兩《漢》、《晉志》作《宋》、《晉志》作幹，馀縣屬豫章郡，後漢因，吳屬鄱陽郡，晉、宋、齊、梁因。
在今馀幹縣東北。
今有三馀河，出萬年縣東北仙鶴山，西北流至馀幹縣東北，與婺河合。
錢坫以為馀水。
陳澧說同。
《一統志》謂即馮田，西津諸水，亦略同。
守敬按：非也。
《漢志》，馀水在北，至枭阝陽入湖漢。
故郦氏謂至枭阝陽注贛水。
若婺河即下鄱水三馀河合婺河是注鄱水非注贛水，一不合也。
又俣婺河在今翻陽東南，是但至鄱陽，不至枭阝陽，二不合也。
且水源流不過數十裡，不足當十川之一，三不合也。
考《環宇記》馀幹縣下，馀幹水自信州貴溪縣流入，則水非出萬年，西入廣豐縣，下流至馀幹之西北，鄱陽之西南，入鄱陽湖，與《注》東出馀汗至枭阝陽注贛水俣，蓋即馀水也。
鄱陽湖為贛水所彙，名異實同。
） 贛水又與鄱水合，水出鄱陽縣東，（會貞按：《史記·項羽紀》稱鄱君吳芮。
《東越傳》稱鄱陽令吳芮。
《括地志》、《環宇記》秦為番縣。
《元和志》、《輿地廣記》秦曰鄱陽縣。
蓋各從《史記》一說。
秦屬九江郡，漢鄱陽屬豫章郡，後漢因。
在今縣東六十晨。
吳為鄱陽郡治。
。
晉、宋屬焉。
齊、梁複為郡治，即今鄱陽縣治。
《漢志》系鄱水于鄱陽，故郦氏從之，言水出鄱陽縣東。
今曰婺河，出婺源縣北大廣山。
）西迳其縣南武陽鄉也。
地有黃金采，（朱金下有可字。
趙雲：按《漢志》鄱陽縣下雲，武陽鄉右十馀裡，有黃金采。
師古曰，采者，謂采取金之處，可字衍。
戴删。
守敬按：《史記·貨殖傳》，豫章出黃金。
《東越傳·索隐》，今豫章北二百裡，接鄱陽界，地名白沙，沙東南八十裡有武陽亭。
亭蓋取鄉為名，今進賢縣北有武陽水，東北入鄱陽湖下流，正古鄱陽境，即所謂琥陽奉陰違鄉也。
）王莽改曰鄉亭。
孫權以建安十五年，分為鄱陽郡。
（守敬按：《吳志·孫權傳》，建安十五年，分豫章為鄱陽郡。
《宋志》，孫權立鄱陽郡，治鄱陽縣，赤鳥八年，徙治吳芮故城。
）鄱水又西流，注于贛。
（朱脫鄱字，戴增，趙據孫潛校增。
守敬按：《漢志》，鄱水西入湖漢。
今婺河自婺源縣西南，迳樂平縣，至鄱陽縣西北，入鄱陽湖。
） 又有缭水入焉。
（朱訛作僚水，下同。
全雲：《環宇記》作缭水，以範《史》校之，良是。
）其水翌源建昌縣，漢元帝永光二年分漲?立。
（守敬按：《漢志》以平帝元始二年為婁，不載建昌縣。
據《續漢志》永元十六年分海?立。
《環宇記》引《豫章記》亦雲，永元分海?立。
則此元帝永光為和帝永元之誤。
後漢縣豫章郡，吳、晉因。
宋徙廢。
在今奉新縣西。
今水曰馮水，出縣西北百丈山。
）缭水東迳新吳縣，漢中平中立。
（守敬按：《續漢志·注》引《豫章記》，新吳，中平中立。
後漢縣屬豫章郡，吳、晉、宋、齊、梁因。
在今奉新縣西三十裡。
）缭水又迳海?縣，（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢、吳、晉因。
宋省移建昌縣于此，仍屬豫章郡，齊、梁因。
即今建昌縣治。
--）王莽更名宜生。
--謂之上缭水，又謂之海?江，（守敬按：《吳志·孫策傳》，豫章上缭宗民萬馀家。
《魏志·劉晔傳》，上缭雖小，城堅池深。
是上缭本城名，故《通鑒》漢建安三年，以海?、上缭連稱。
據《方輿紀要》，上缭營在建昌縣南十七裡。
相傳呂邑王賀所築。
則上缭在海?之南。
此水東北流，先徑上缭，後迳海?，故有上缭水之名，又有海?江之名，而上缭亦海?縣地。
《注》因統叙入海?縣。
）分類雨水。
縣東津上有亭，為濟渡之要。
其水（會貞按：此正流。
）東北迳昌邑城（朱無城字。
趙增雲：《環宇記》雲，昌邑城在洪州北，水路一百三十七裡。
雷次宗《豫章記》雲，昌邑王賀既廢之後，宣帝封為海?侯，東就國，自由詩成于此，戴增同。
會貞按：在今新建縣西北六十裡。
）而東出豫章大江，謂之慨口，昔漢昌邑王之封海?也。
每乘流東望，辄憤慨而遠。
世因名焉。
（會貞按：《續漢志·注》引《豫章記》，昌邑城東十三裡江邊名慨口，出豫章大江之口也。
昌邑王海乘流東望，辄憤慨而遠。
故謂之慨口。
《漢書·宣帝紀》地康三年，封故昌邑王賀為海?侯，亦詳本傳。
今馮水自奉新縣東北，迳安義縣、建昌縣，至新建脂西北，入章江，曰慨江口。
）其一水枝分别注，入于修水也。
（朱?改循，下同。
戴同趙改。
會貞按：古?字或作修，循字或作修，二字往往互訛。
此當作修。
見下。
今馮水自建昌縣東枝分分，至縣東北入?河。
） 又北過彭澤縣西。
（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因。
建安中，孫權置彭澤郡，尋省晉仍屬豫章郡，永嘉後屬尋陽郡，宋、齊因。
梁屬太誠摯郡。
在今湖口縣東三十裡。
） ?水出艾縣西。
（朱《箋》曰：《漢·地理志》豫章艾縣有修水，此《注》作循，誤也。
錢坫亦雲：字霰相近而誤。
又朱西訛作而。
趙據《名勝志》改，戴改同。
守敬按：縣詳《氵買水》篇。
今水曰修河，出義甯州西南墓阜山。
）東北迳豫甯縣，（朱豫下有章字。
趙雲；章字衍文。
《晉書·地下志》，豫章郡統豫章縣，無豫甯縣。
《豫章記》雲，豫章縣建發立。
皆誤也。
考豫章名縣，前乎此，王莽改枭阝陽曰豫章。
後乎此，隋平陳，廢豫章郡為豫章縣。
要非所論于漢、晉之世她。
《宋書·州郡志》，豫章太守領豫甯侯相，漢獻帝建安中立。
吳曰要安。
武帝太康元年列名，要字亦誤，當作西。
《方輿紀要》江西南昌府武甯縣下雲，西安廢縣，後漢置，晉以後曰豫甯。
宋王僧綽封豫甯侯侯，是也。
守敬按：趙氏以縣為豫甯，是也。
惟駁《豫章記》說，謂漢世無豫章縣則非，詳見上文因今武甯縣西二十裡。
）故西安也，晉太康元年列從今名。
修水又東北迳永修縣，漢靈帝中平二年立。
（朱修亦訛作循，戴同，趙改。
守敬按：《續漢志·注》引《豫章記》，永具備縣，中平中立。
《宋志》同，後漢縣，屬豫章郡，吳、晉、宋、齊、梁因。
在今建昌縣西北。
）修水又東北注贛水，（守敬按：《漢志》，修水東北至彭澤入湖漢。
今修河自義甯州東流，迳武甯縣。
、建昌縣東入鄱陽湖。
）其水總納十川，同溱一渎，（朱《箋》曰：溱
又似江南不得有秦廬江郡地。
考《漢書·淮南衡山濟北王傳》，廬江王以邊越，數不清使使相交，佧為衡山王，王江北。
是秦時立廬江郡，其地跨江南、北，亦情事所有。
故《環宇記》直以充三十六郡之數，惟史文不詳耳。
郦氏以南昌為秦廬江南部，必有所聞。
）漢高祖六年，始命灌嬰定豫章置南昌縣。
（朱無此七字，戴同。
趙雲：按下有脫文。
會貞按：趙謂有脫文，而不知所脫何語？考《漢書·灌嬰傳》雲，定豫章此必言命灌嬰定豫章，下言以為豫章郡治，此必先言置縣。
《元和志》漢高帝六年置南昌縣，然則嬰下當有定豫章，置南昌縣七字。
今增。
漢縣為豫章郡治，後漢、吳、晉、齊、梁因，即今南昌縣治。
）以為豫章郡治，此即灌嬰所築也。
（戴以灌嬰為訛，并改作陳嬰，雲：按《史記·高祖功臣侯年表》稱堂邑侯陳嬰定豫章，《漢書》同。
趙刻改同。
守敬按：非也。
《環宇記》引《豫章記》，漢高六年，大将軍灌嬰築城，又《元和志》宜春湓口等城，俱雲灌嬰築。
并雲南{?土}縣，灌嬰置，其城當亦嬰築。
然則灌嬰雖與陳嬰共定豫章，而築諸城者，當灌嬰也。
）王莽更名縣曰宜善，郡曰九江焉。
劉歆雲：湖漢等九水入彭蠡，故言發江矣。
（守敬按：《經典釋文》引《太康地記》九江，劉歆，以為湖漢九水入彭蠡澤，此《注》引劉歆湖漢九水之說，隻以解王莽之發江，非綴《禹貢》，亦并不牽合《漢志》，而後來之解《禹貢》者，皆以劉歆備一說。
全氏于《山水澤地》篇且謂郦氏以湖漢當《禹貢》之九江，專門治《水經》之人，而讀《小業主》文不審如是。
）陳蕃為太守，署徐?犀為功曹。
蕃在郡不接賓客，惟?犀來，特設一榻，去則懸之。
（守敬按：見《後漢書·徐?犀傳》。
）此即懸榻處也。
建安中，更名西安，晉又名為豫章。
（趙去按兩漢及晉，豫章郡治南《晉志》豫章郡領豫章縣。
劉昭《郡國志補》引《豫章記》，豫章縣，建安立，三國吳改曰西安，故《晉志》豫章郡有豫章縣，蓋複漢之舊也。
《續志》不言豫章，《宋志》不記豫章，均為脫漏。
且《宋志》雲，豫章太守，領預甯侯相，漢獻帝建安中立，吳曰要安。
晉武帝太康元年列名，要安又是西安之誤。
《吳書·太史慈傳》數為寇于艾、西安是也。
城在今武甯縣西二十裡，前漢為海?，後漢為建昌縣地，去南昌府城三百二十裡，非郡治也。
此《注》言豫章郡治，而釋以西安，疑庸妄人所填改。
觀下彭澤《注》卻甚分明。
守敬按：《續漢志·注》引《豫章記》，新吳、上蔡、永?縣并中平中立。
豫章縣，建安立。
此後漢末之豫章末之豫章縣，分建昌立者也。
《宋志》有新吳、永?，說與《豫章記》合，望蔡先為上蔡，說亦合，惟豫甯侯相，則雲漢獻帝建安中立，吳曰西安，晉琥帝太康元年更名。
絕不及豫章舊縣，與《豫章記》不合，蓋建安中立下，脫曰豫章三字耳。
而《齊志》又以豫甯為豫章。
至隋改南昌縣曰豫章，而省豫甯入建昌，而省豫甯入建昌，《志》亦稱豫甯為豫章。
作《晉志》者，遂并以晉縣為豫章，不知豫甯自來到下。
宋、齊、梁孫皆同。
《晉·謝安傳》，謝沅封豫甯縣作畫。
《宋·王野首傳》，野首及子僧綽封豫甯縣侯。
《齊·王儉傳》，襲封豫甯縣侯。
《梁·王亮傳》，封豫甯縣公。
《馮道根傳》，道概貌主子懷封豫甯縣伯。
《裴邃傳》，裴之橫及子鳳寶封豫甯縣侯。
惟《孫書·陳拟傳》孫佑封豫章縣侯。
然《南史·陳宗室傳》仍作豫甯。
又《環宇記》引顧野王《輿地志》，孫武害蟲豫甯等縣為豫甯郡。
通檢《晉、》、《宋》、《齊》、《梁》、《陳史》，無封豫章縣者，則知《陳書》誤，并足證《晉志》、《齊志》、《隋志》之誤。
然則《宋志》所雲吳曰西安晉改豫甯鐵案不移矣。
是此縣後漢末初立。
曰豫章，吳曰西安，晉、宋、齊、梁、陳曰豫甯，無可疑者也。
此《注》後文本是?水迳豫甯縣，淺人見與各地志不合，記章字于旁，今本遂訛為豫章甯矣。
又見隋老祖宗豫章即古南昌，交于《注》南昌下加以建安中更名西安，晉又名為豫章。
蓋即襲《宋志》豫甯下語，而又改豫甯為豫章也。
趙氏亦知此為庸妄人所填改，乃謂《宋志》脫豫章，後又譏《豫章記》豫章縣建發立之誤，則于此縣沿地，尚未了澈，故複詳疏之。
其實建安以下十三字，直當删卻。
）城之南門曰松陽門，（守敬按：《禦覽》九百五十七引此南下有西字。
）門内有樟樹，高七丈五尺，大二十五圍，枝葉扶疏，垂蔭數晦。
（地敬按：《環宇記》引《豫章記》，城有六門，南二門，一曰南門，二曰松陽門。
昔松陽門内有大樟樹，高十七丈，大四十五圍，枝葉扶疏，庇蔭數畝。
）應劭《漢官儀》曰：豫章樟樹生庭中，（朱樟作郡，趙據《河水注》引應劭《漢官》校改，戴改同。
（故以名郡矣。
此樹嘗中枯逮晉永嘉中，一旦更茂，豐收蔚如初，鹹以為中宗之詳也。
（會貞按：《環宇記》引《豫章記》，先是樟樹并枯，永嘉中，一旦華茂，晉以為中興之祥。
《晉書·五行志》事在永嘉二年七月，《宋書·五行志》在六六年七月。
）《禮·鬥威儀》曰：君政訟平，豫樟常為生。
（朱樟作章戴、趙改。
會貞按：《類聚》八十九引《禮·鬥威儀》，君乘火而王，其政和平，梓為和生。
《禦覽》九百五十八作楸梓為常生。
依此，《類取》梓為樟之誤，《禦覽》楸梓為豫樟之誤。
）太興中，元皇果興大業于南。
（會貞按：《類聚》十引《豫章記》，太興中，元皇帝果繼大業。
《晉書·元帝紀》，永嘉初，鎮建寫出，及為晉王，改元建武，窬年即位，改元太興。
）故郭景純《南郊賦》雲：弊樟擢秀于祖邑是也。
（會貞按：《類聚》三十八、《初學記》十三載景純《南郊區賦》未采此語句，引見《類聚》十，樟誤作梓。
）以宣王祖為豫章故也。
（朱《箋》曰：《晉書·宣帝紀》，曾祖量，字公度，官豫章太守。
）贛水北出，際西北，曆度支步，（會貞按：《輿地紀勝》，度支叔在郡城外，西臨江，在今新建縣西北一時城。
）是晉度支校尉立府處。
（會貞按：《禦覽》二百四十二引《魏略》，司晨度支校尉，黃初四年置，比二千石，掌諸軍屯田。
據此《注》則晉因魏舊，掌倉禀事。
而《晉書·職官志》但言杜支尚書，不言度支校尉，略也。
）步即水渚民。
（守敬按：《述異記》水際謂之步。
吳、楚間謂浦為步，蓋語訛耳，今俗又訛作埠。
） 贛水又迳郡北，為津步，步有故守賈萌廟，萌與安成侯張普争地，（朱無成字，戴同，趙增。
）為普所害，即日靈見津渚，故民為立廟焉。
（朱《箋》曰：《太平禦覽》引《安成記》雲，賈萌為豫章太守，與安成侯張普争境，戰于新茨之野，為普所害。
謝承《漢書》雲，賈萌為豫章太守，王莽篡漢，舉兵誅莽，不克而死，全雲：賈萌事，《太平禦覽》，謂是讨莽而死，又引《安成記》，謂争地而死。
然考之《漢書·王莽傳》，則是為莽九江太守，拒漢而死，其亦異矣。
豈同時先後之間有二賈萌，又皆為南牧守耶？趙雲：按《環宇記》洪州南昌縣龍沙廟，即西漢末太守賈萌也。
萌與安成侯張普共謀誅王莽，普反告莽，收萌而殺之。
時人感歎，故為立廟祭之。
事更詳核尤可與班《書》參異同也。
守敬按：《環宇記》吉州安福縣引《輿地志》又合興兵誅王莽及與線曾戰新茨為一事。
竊謂全氏疑有二賈萌，乃曲為調停之說，以《漢書》為據，則凡雲讨莽而且死者，皆不足憑空。
考《搜神記》十一，漢武帝時，蒼梧賈雍為豫章太守，有神術，出界讨賊，為賊所殺，失頭。
雍上馬還營，營中鹹走來視雍，雍胸中語曰：戰不利，為賊所傷，諸君視有頭佳乎？無孔不入頭佳乎？吏泣曰，有頭佳。
雍曰，不然，無頭亦佳。
言畢遂死。
蓋所謂即日靈見也。
故王谟《江西考古錄》言津步廟祀，乃賈雍，賈萌同姓，後人遂讠為為萌耳。
）水之西岸有磐石，謂之石頭，津步之處也。
（全、趙改盤作磐。
會貞按：《輿地紀勝》引此作盤。
《禦覽》八百二十一引《豫章記》，郡江之西岸，有?石，下多良口田。
《類聚》五十八引《語林》殷洪喬作豫章郡，臨去，人寄百馀函書。
既至石頭，翻擲水中。
《通鑒》陳永定元上，《注》引汪灌曰，自豫章絕江而西，有山屹然，并江而出者，石頭渚也。
阻江負城，十裡而近。
今石頭渚在新建縣西北十裡，有石步鎮，置石頭驿。
）西行二十裡曰散原山，疊嶂四周，杳邃有趣。
（朱《箋》曰：二十七卷内有雲，勢同壓原風雨之池，則知此散字誤。
趙改壓。
戴仍。
守敬按：殘宋本、明抄本作肩攵，乃散之訛。
黃本作散布，據下霏散遠灑之文，疑散字是。
《環宇記》，南昌山在縣西三十五裡，高二千丈，周回三百裡。
南昌、建昌、新吳三縣迤逦相接。
宋餘靖記西山，岩岫西出，千峰北來，崗光染空。
今西山在新建縣西三十裡。
）晉隆安末，沙門竺昙顯建精舍于山南，僧徒自遠而至者相繼焉。
（守敬按：昙顯，《高僧傳》不載。
《一統志》，香城寺在新建縣西山，晉沙門野顯建，為西山最幽絕處。
）西北五六裡面，有洪井，飛流懸注，其深無底舊說洪崖先生之井也。
（守敬按：《禦覽》一百八十九引《豫章記》，壓源山西北餘侔村五六裡，有洪井，說雲洪崖先生之井。
疑五六裡當在餘侔村上。
《淄水注》叙石井高深一匹有馀，長津激浪，瀑布而下，澎貝之音，驚川聒谷，氵崩氵奔之勢，狀同洪井。
可想見此井之飛流縣注矣。
皇甫谧《高士傳·序》，洪崖先生創高道于上皇之代。
《輿地紀勝》引《雲谷雜記》，三皇時伶倫得仙者，号洪崖。
）北五六裡有風雨池。
言山高濑激，（守敬按：《環宇記》、《輿地紀勝》引《豫章記》，濑激作水湍。
）激着樹木。
（朱重樹木二字。
《箋》曰：宋本無此二字。
戴、趙删。
）霏散遠灑若雨。
（朱《箋》曰：《禦覽》六十七引《豫章記》，去洪井六七裡，有風雨池。
山峤水出，激着樹木，星散遠灑，如風雨焉。
守敬按；若下當有風字。
方與風雨池之名符。
《環宇記》、《輿地紀勝》并作如風雨，與《禦鑒》同。
池在今新建縣西山之巅。
）西有鸾岡，洪崖先生乘鸾所憩泊也。
（守敬按：《類聚六引雷次宗》豫章記《豫洪記》，洪井西有鸾岡，舊說洪崖乘鸾所憩之處也。
）岡西有鶴嶺，雲王子喬控鶴所迳過也。
（戴、趙改二鶴字作鹄。
守敬按：此《注》雖不出書名，實本雷次宗《豫章記》。
《環宇記》兩引《豫章記》，《禦覽》五十四、《輿地紀勝》、《文選·别賦·注》引《豫章記》并作鶴。
又《别賦·注》及《登廬山香爐寺詩·注》引張僧鑒《豫章記》亦作鶴。
鶴與鹄往往相亂，如武昌黃鹄矶，一名黃鶴山是也。
惟王子喬失鶴則罕見作鹄者。
全、趙、戴當因《詩》鄭《箋》鴻、鹄為大鳥。
故改鶴作鹄。
不知《相鶴經》，鶴乃羽族之示，仙人之骥，千六百年乃胎生。
《崔颢詩》昔人已乘黃鶴去是其證。
則王子喬為乘鶴無疑。
又按《淮南子·覽冥旅順，》鴻鹄?霍?，莫不驚憚伏竄，班固《西都賦》，率鶴白鹭，黃鹄?鹳。
左思《吳都賦》，鳥則?鹄?鶴，是鹄、鶴實為二鳥，不可混而為一。
）有二崖，（朱《箋》曰：孫雲，當作二峰。
）号曰大蕭、小蕭，言蕭史所遊萃處也。
（會貞按：《列仙傳》作箫史。
箫史詳《渭水》篇。
《輿地紀勝》引《環宇記》有箫史峰之名。
今《環宇記》無此文。
蓋即抄略郦《炷》，則孫氏謂崖當作峰，是也。
）雷次宗雲：此乃緊風捕影之論。
（會貞安按《漢書·郊》，谷永說上曰，言世有仟人服食不終之藥，聽其言，洋洋盈耳，若将可遇，求之蕩蕩如系風捕景，終不可得。
）據實本所未辨，聊記奇聞。
以廣井魚之聽矣。
（會貞按：《類聚》二十八載謝莊《遊豫章西山觀洪崖井詩》。
）言鸾岡周有水，謂之鸾陂。
（會貞按：莊詩不言鸾岡鸾陂，蓋詩《序》之文。
《似非虛論矣。
東大湖十城二百二十六步，北與城齊，（趙雲：周必大《泛舟遊山錄》雲，徐孺子亭在東湖，徐宅名見《水經》。
又《乾道庚寅奏事錄》雲，東湖徐孺子亭。
洪钕《職方乘》去湖在郡不，南，周廣五裡。
郦道元雲，十裡一百二十步。
《環宇記》引雷次宗《豫章記》曰，州城東有大湖，北與城齊。
一清按：今文似有脫誤。
守敬按：《江西通志》，南昌城中有三湖，蘇輔迤北曰北湖，由廣濟橋至洪恩橋曰東湖，同仁坊二小橋至兩學宮，抵水關閘曰西湖，總名為東湖。
古稱十裡，後僅廣五裡。
）南緣回折至南塘，本通大江，（朱本訛作水。
趙仍水，據《環宇記》，大改章。
戴改本，亦改章。
守敬按：《通鑒》晉義熙六年，《注》引此同，則改本是後文言上潦水東出豫章大工業江，乃此秒大江之切證。
《環宇記》臆改，未足據也。
）增減與江水同。
漢永元中，（守敬按：《環宇記》引《豫章記》作永平，《輿地紀勝》亦作永平，此作永元，示詳孰是？太守張躬築塘以通南路，兼遏此水。
冬夏不增減，水至清深，魚甚肥美。
（守敬《輿地紀勝》引雷次宗《豫章記》水請至潔，而衆鱗肥美。
）每于夏月，江水溢塘而過，居民多被水害。
（戴居民作民居，守敬按：朱不訛，黃本誤作民居。
至宋景平元年，太守蔡君西起堤，開塘為水門，（守敬按：《環宇記》引《豫章民》，太守蔡興宗于大塘之上，更築小塘，以防昏墊。
考《宋書·蔡廓傳》為豫章太守，徵為吏部尚書，不拜，徙為祠部尚書。
太祖入奉大統，廓奉迎。
元嘉二年卒。
是其為豫章，恰在廢帝景平時。
此所雲蔡君即廓民。
興宗為廓子，廓卒時方十歲。
則景平元年僅八歲，安得以太襯屬興宗耶？興宗後亦無為豫章事。
《豫章記》誤。
《輿地紀勝》、《方輿勝覽》作宋興宗，尤誤。
此西起堤不可通。
以《豫章記》照之，西當作更。
）水盛則閉之，（全水盛下校增旱字，趙、戴增同。
守敬按：戴增同。
守敬按：不當增。
水盛者外水盛也觀下文内多可見，增旱字反遠于事情。
）内多則洩之。
自是居民少患矣。
（守敬按：《南昌府志》，豫章城中有三湖、九津之說。
九津者，三湖之所洩也。
水出城下水關橋，置内外閘，湖強則放之，達江，江、湖俱旨則閉外閘，引湖水達濠東，北彙蚬子、艾溪二湖，趨楊家灘，以入東鄱湖。
） 贛水又東北迳王步，（守敬按：在今新建縣北。
）步側有城，雲是孫奪為齊王鎮此，城之。
（守敬按：《吳志·孫奪傳》，奪字子楊，權仲姬之子，太元二年，立為齊王，居武昌，權夢，諸葛恪不欲諸王處江濱兵馬之地，徙奪于豫章。
）今謂之王步，（朱今上有渚字，趙同，戴删。
）蓋齊王之渚步也。
郡東南二十馀裡，又有一城，号曰齊備王城。
（守敬按：《環宇記》，齊城在洪州東，陸路二十裡。
引《輿地志》，諸葛恪徙奪居于此。
不數王步之城，與郦說異，城在今南昌縣東南。
）築道相通蓋其離宮也。
贛水又北迳南昌左尉廨西，漢成帝時，九江梅福為南昌尉，居此。
（守敬按：《環宇記》，徐福宅在洪州東北三裡，西接一元觀東西池，書堂馀址猶存。
在今南昌縣東北。
）後福一旦舍妻子，去九江，傳雲得仙。
（趙雲：按六字《注》中《注》守敬按：此簡樸全本《漢書·梅福傳》，趙以末六字為《注》中《注》，何耶？） 贛水又北迳龍沙西，沙甚潔白，高峻而?也，有龍形，連亘五裡中，舊俗九月九日升高處也。
（守敬按：《環宇記》，龍沙在州北七裡。
引雷次宗《豫章記》，北有龍沙，堆阜逶迤，潔白高峻而似龍形，連亘五六裡，舊俗九月日登高之處，《禦覽》七十四引《豫章記》稍略，作陂?也有龍形。
疑此??上脫陂字。
在今新建縣北，）萌有人于此沙，得故冢刻?專，題雲：西去江七裡半，筮言其吉，蔔言其兇。
而今此冢垂沒于水，所謂筮短龜長也。
（守敬按：此冢未詳保代，其?專歐、趙皆不着錄，蓋久漲亡，僖四年《左傳》，初，晉獻公欲以骊姬為夫人，蔔之，不吉，筮之，吉，公曰：從筮。
蔔人曰：筮短龜長。
） 贛水又迳椒丘城下，建安四年，孫策所築也。
（朱《箋》曰：雷次宗《豫章記》雲，建安四年，孫策破劉動于浔陽，欲謀取豫章，太守華歆，于郡下流一百四十裡，臨江築椒邱城以備之。
趙雲：然則椒邱城北策所築，其後策駐軍于此，以脅華歆，遂以名也之。
會貞按：《吳志·虞翻傳注》引《江表傳》策讨黃祖，旋軍欲過取豫章，遣翻說歆曰，今大國已次椒丘，明日日中迎檄不到者，與君辭矣。
郦氏孫策築城之說，蓋因此。
然《江表傳》無築城明文，且策挾屢勝之威，乘進取之熱，。
亦無事築城以自阻，當以《豫章記》為是。
《豫章記》引見《環宇記》，其雲城在州北，水路屈曲一百四十八裡。
乃樂氏說也。
在今新建縣北。
）贛水又曆釣圻邸閣下，（會貞按：《宋書·臧質傳》，湓口、钅句圻米，辄散布用之。
《通鑒》宋孝建元年亦作钅句圻，胡《注》，钅句圻米，南江之運所積也。
钅句圻當依此作釣圻。
邸即倉，說見《水》水篇。
《隋書·食貨志，外有釣矶倉，為大貯備之處，即此也。
其地在今新建縣之東北，都昌縣之西南。
或以今都昌南五裡之釣矶山當之，誤矣。
）度支校尉治，太尉陶侃移置此也。
（會貞按：上言度支步是晉度支校尉立府處，蓋陶侃自彼移置此也。
《晉書·陶侃傳》，為侍中、太尉，旋都督江州，領刺史。
江州治豫章，侃移校尉治在此時。
）舊夏月，邸閣前洲沒，去浦遠，景平元年，校尉豫章因連出之力，（全雲；校尉失其姓名，出這疑作米。
趙雲：按校尉豫章，疑作豫間校尉侄互耳。
）于渚次聚石為洲，長六十馀丈。
洲裹可容數十舫。
贛水又北迳枭阝陽縣，（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因，吳屬鄱陽郡，晉因，宋省。
在今鄱陽西北一百二十裡。
）王莽之豫章縣也。
馀水注之。
水東出馀汗縣，王莽名之曰治幹也。
馀水北至枭阝陽縣注贛水。
（守敬按：兩《漢》、《晉志》作《宋》、《晉志》作幹，馀縣屬豫章郡，後漢因，吳屬鄱陽郡，晉、宋、齊、梁因。
在今馀幹縣東北。
今有三馀河，出萬年縣東北仙鶴山，西北流至馀幹縣東北，與婺河合。
錢坫以為馀水。
陳澧說同。
《一統志》謂即馮田，西津諸水，亦略同。
守敬按：非也。
《漢志》，馀水在北，至枭阝陽入湖漢。
故郦氏謂至枭阝陽注贛水。
若婺河即下鄱水三馀河合婺河是注鄱水非注贛水，一不合也。
又俣婺河在今翻陽東南，是但至鄱陽，不至枭阝陽，二不合也。
且水源流不過數十裡，不足當十川之一，三不合也。
考《環宇記》馀幹縣下，馀幹水自信州貴溪縣流入，則水非出萬年，西入廣豐縣，下流至馀幹之西北，鄱陽之西南，入鄱陽湖，與《注》東出馀汗至枭阝陽注贛水俣，蓋即馀水也。
鄱陽湖為贛水所彙，名異實同。
） 贛水又與鄱水合，水出鄱陽縣東，（會貞按：《史記·項羽紀》稱鄱君吳芮。
《東越傳》稱鄱陽令吳芮。
《括地志》、《環宇記》秦為番縣。
《元和志》、《輿地廣記》秦曰鄱陽縣。
蓋各從《史記》一說。
秦屬九江郡，漢鄱陽屬豫章郡，後漢因。
在今縣東六十晨。
吳為鄱陽郡治。
。
晉、宋屬焉。
齊、梁複為郡治，即今鄱陽縣治。
《漢志》系鄱水于鄱陽，故郦氏從之，言水出鄱陽縣東。
今曰婺河，出婺源縣北大廣山。
）西迳其縣南武陽鄉也。
地有黃金采，（朱金下有可字。
趙雲：按《漢志》鄱陽縣下雲，武陽鄉右十馀裡，有黃金采。
師古曰，采者，謂采取金之處，可字衍。
戴删。
守敬按：《史記·貨殖傳》，豫章出黃金。
《東越傳·索隐》，今豫章北二百裡，接鄱陽界，地名白沙，沙東南八十裡有武陽亭。
亭蓋取鄉為名，今進賢縣北有武陽水，東北入鄱陽湖下流，正古鄱陽境，即所謂琥陽奉陰違鄉也。
）王莽改曰鄉亭。
孫權以建安十五年，分為鄱陽郡。
（守敬按：《吳志·孫權傳》，建安十五年，分豫章為鄱陽郡。
《宋志》，孫權立鄱陽郡，治鄱陽縣，赤鳥八年，徙治吳芮故城。
）鄱水又西流，注于贛。
（朱脫鄱字，戴增，趙據孫潛校增。
守敬按：《漢志》，鄱水西入湖漢。
今婺河自婺源縣西南，迳樂平縣，至鄱陽縣西北，入鄱陽湖。
） 又有缭水入焉。
（朱訛作僚水，下同。
全雲：《環宇記》作缭水，以範《史》校之，良是。
）其水翌源建昌縣，漢元帝永光二年分漲?立。
（守敬按：《漢志》以平帝元始二年為婁，不載建昌縣。
據《續漢志》永元十六年分海?立。
《環宇記》引《豫章記》亦雲，永元分海?立。
則此元帝永光為和帝永元之誤。
後漢縣豫章郡，吳、晉因。
宋徙廢。
在今奉新縣西。
今水曰馮水，出縣西北百丈山。
）缭水東迳新吳縣，漢中平中立。
（守敬按：《續漢志·注》引《豫章記》，新吳，中平中立。
後漢縣屬豫章郡，吳、晉、宋、齊、梁因。
在今奉新縣西三十裡。
）缭水又迳海?縣，（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢、吳、晉因。
宋省移建昌縣于此，仍屬豫章郡，齊、梁因。
即今建昌縣治。
--）王莽更名宜生。
--謂之上缭水，又謂之海?江，（守敬按：《吳志·孫策傳》，豫章上缭宗民萬馀家。
《魏志·劉晔傳》，上缭雖小，城堅池深。
是上缭本城名，故《通鑒》漢建安三年，以海?、上缭連稱。
據《方輿紀要》，上缭營在建昌縣南十七裡。
相傳呂邑王賀所築。
則上缭在海?之南。
此水東北流，先徑上缭，後迳海?，故有上缭水之名，又有海?江之名，而上缭亦海?縣地。
《注》因統叙入海?縣。
）分類雨水。
縣東津上有亭，為濟渡之要。
其水（會貞按：此正流。
）東北迳昌邑城（朱無城字。
趙增雲：《環宇記》雲，昌邑城在洪州北，水路一百三十七裡。
雷次宗《豫章記》雲，昌邑王賀既廢之後，宣帝封為海?侯，東就國，自由詩成于此，戴增同。
會貞按：在今新建縣西北六十裡。
）而東出豫章大江，謂之慨口，昔漢昌邑王之封海?也。
每乘流東望，辄憤慨而遠。
世因名焉。
（會貞按：《續漢志·注》引《豫章記》，昌邑城東十三裡江邊名慨口，出豫章大江之口也。
昌邑王海乘流東望，辄憤慨而遠。
故謂之慨口。
《漢書·宣帝紀》地康三年，封故昌邑王賀為海?侯，亦詳本傳。
今馮水自奉新縣東北，迳安義縣、建昌縣，至新建脂西北，入章江，曰慨江口。
）其一水枝分别注，入于修水也。
（朱?改循，下同。
戴同趙改。
會貞按：古?字或作修，循字或作修，二字往往互訛。
此當作修。
見下。
今馮水自建昌縣東枝分分，至縣東北入?河。
） 又北過彭澤縣西。
（守敬按：漢縣屬豫章郡，後漢因。
建安中，孫權置彭澤郡，尋省晉仍屬豫章郡，永嘉後屬尋陽郡，宋、齊因。
梁屬太誠摯郡。
在今湖口縣東三十裡。
） ?水出艾縣西。
（朱《箋》曰：《漢·地理志》豫章艾縣有修水，此《注》作循，誤也。
錢坫亦雲：字霰相近而誤。
又朱西訛作而。
趙據《名勝志》改，戴改同。
守敬按：縣詳《氵買水》篇。
今水曰修河，出義甯州西南墓阜山。
）東北迳豫甯縣，（朱豫下有章字。
趙雲；章字衍文。
《晉書·地下志》，豫章郡統豫章縣，無豫甯縣。
《豫章記》雲，豫章縣建發立。
皆誤也。
考豫章名縣，前乎此，王莽改枭阝陽曰豫章。
後乎此，隋平陳，廢豫章郡為豫章縣。
要非所論于漢、晉之世她。
《宋書·州郡志》，豫章太守領豫甯侯相，漢獻帝建安中立。
吳曰要安。
武帝太康元年列名，要字亦誤，當作西。
《方輿紀要》江西南昌府武甯縣下雲，西安廢縣，後漢置，晉以後曰豫甯。
宋王僧綽封豫甯侯侯，是也。
守敬按：趙氏以縣為豫甯，是也。
惟駁《豫章記》說，謂漢世無豫章縣則非，詳見上文因今武甯縣西二十裡。
）故西安也，晉太康元年列從今名。
修水又東北迳永修縣，漢靈帝中平二年立。
（朱修亦訛作循，戴同，趙改。
守敬按：《續漢志·注》引《豫章記》，永具備縣，中平中立。
《宋志》同，後漢縣，屬豫章郡，吳、晉、宋、齊、梁因。
在今建昌縣西北。
）修水又東北注贛水，（守敬按：《漢志》，修水東北至彭澤入湖漢。
今修河自義甯州東流，迳武甯縣。
、建昌縣東入鄱陽湖。
）其水總納十川，同溱一渎，（朱《箋》曰：溱