卷二十六
關燈
小
中
大
明言齊郡治臨淄，北海郡治營陵，豈一城乎？此顧氏謂野王，杜氏則杜佑也。
君卿此語，原非大缪，隻因應劭有雲，陵亦邱也，故以營邱為營陵，不知營邱之号可襲，而漢縣之目不可移也。
若改作臨淄後稱營邱則善矣。
守敬按：臣瓒以營丘為臨淄，以營陵為緣陵，是不以營陵為營丘審矣。
此雲瓒以為非，乃渾括瓒說，謂瓒以為營陵非營丘近是耳。
趙氏誤會郦意，乃謂瓒别有說而今亡。
假如有之，豈非自相矛盾乎？又按太公所封，确在臨淄，自胡公由臨淄徙薄姑，獻公又由薄姑還臨淄，讀《史記》自明。
《漢志》亦以臨淄為師尚父所封，而于營陵下雲，或曰營丘，存此異說。
應劭遂實以太公之封在營陵。
自臣瓒之辨，已為定論。
郦氏證明其說，尤為詳盡。
近儒又複紛紛，何耶？）今臨淄城中有丘，在小城内，周回三百步，高九丈，北降丈五，（會貞按：《後漢書·耿?傳》言臨淄大城及小城。
《禦覽》五十三引《齊地記》，營丘在臨淄小城内，古以為齊室也。
丘小周三百馀步，高九丈，北廂下降丈五。
《括地志》、《元和志》，并言在縣北百步外城中。
在今臨淄縣西北。
）淄水出其前，迳其左，（朱脫此三字，戴、趙同。
會貞按：《地理通釋》四、《詩地理考》二，引《注》文并有此三字，今增。
）故有營丘之名，與《爾雅》相符。
城對天齊淵，故城有齊城之稱。
是以晏子言：始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。
又曰：先君太公築營之丘。
（趙雲：按師古曰，築營之邱，言于營邱地築城邑。
會貞按：《濟水》二，引《晏子》全文，此據臣瓒說。
）季劄觀風，聞齊音：曰：泱泱乎大風也哉！表東海者，其太公乎？（會貞按：《左傳·襄二十九年》文。
）田巴入齊，過淄自鏡。
（朱《箋》曰：舊誤作回巴。
《新序》雲，田巴臨淄水而觀形，自知醜惡。
）郭景純言：齊之營丘，淄水迳其南及東也。
（守敬按：《爾雅》注文，《詩·齊風》疏引孫炎同。
）非營陵明矣。
獻公之徙其猶晉氏深翼名绛，（朱名訛作居，全校改。
戴、趙改同。
守敬按：詳《涑水》篇。
）非謂自營陵而之也。
（全雲：孔穎達曰，臨淄、營邱是一地。
謂自營邱徙臨淄者，應劭之謬，當雲自薄姑徙臨淄。
趙雲：按《史記·劉世家》，哀公同母弟山，怨胡公，與其黨率營邱人襲殺胡公而自立，是為獻公，因徙薄姑都，治臨?，即臣瓒所謂博昌有薄姑城者也。
《濟水注》雲，薄姑去齊城六十裡。
《漢志》又雲，琅邪姑幕，或曰薄姑。
阚以為成王封太公，非也。
蓋周公滅奄之後，以薄姑地益太公之封耳。
）其外郭即獻公所徙臨淄城也，世謂之虜城，言齊泯王伐燕，燕王哙死，虜其民，實諸郭，因以名之。
（朱作寶居因郭以史之。
趙依朱作郭，因仍寶字雲：按《春秋經·莊公六年》，齊人來歸衛俘。
孔氏《正義》曰，《釋例》曰，齊人來歸衛寶。
《公羊》、《谷梁經》、《傳》及《左氏傳》皆同。
唯《左氏·經》獨言衛俘，三家《經》、《傳》有六，其五皆言寶。
《說文》保，從人，Ｃ２２省聲，古寶、保字通用，或轉寫作俘，此即虜其民寶之說，事見《孟子》及《戰國策》。
蓋泯王虜燕之民、寶，以居臨淄之外郭，齊民故稱之曰虜城。
民即旄倪，寶即重器，朱氏改寶為實，非也。
全、戴從朱，惟改居作諸。
守敬按：《日知錄》三十二引此作實，趙說似是，究嫌迂曲，不如作實為直捷。
）秦始皇二十六年，滅齊為郡，治臨淄。
（朱訛作三十四年，全、趙、戴同。
守敬按：《史記·始皇本紀》，滅齊在二址六年。
《田齊世家》，滅齊為郡。
閻若琚曰，郡治臨淄，以《齊悼惠王子》及《主父偃傳》知之。
則漢因秦舊。
）漢高帝六年，（朱脫帝字，戴、趙增。
）封子肥于齊，為王國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
）王莽更名濟南也。
《戰國策》曰：（趙删曰字。
）田單為齊相。
過淄水，有老人涉淄而出，不能行，坐沙中。
單乃解裘于斯水之上也。
（守敬按：《齊策》文。
） 又東過利縣東。
淄水自縣東北流，迳東安平城北。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，應劭曰，博昌縣西南三十裡有安平亭，故縣也。
按淄水自利縣東，又東北流，不得過博昌之西南。
今臨淄縣東，又有安平故城，若以為是，則當先安平，後利縣，豈《注》文偶爾失次耶？不在，則道元誤引，利縣東北當别有東安平城也。
一清按：《漢志》甾川國有東安平縣，非博昌也。
所引應劭語，見《濟水注》，安平又是平安之誤。
《方輿紀要》，安平城在臨淄縣東十九裡，本齊邑，漢置東安平縣。
安平、平安本是二邑，皆在利縣西南。
東安平為淄水所迳，平安為濟水所迳，不可混也。
此文自縣東北流，蒙上臨淄而言，故以東安平次于其下。
觀後别出時水東北迳齊利縣故城北之語，可知原無舛誤，胡氏乃妄辯之。
守敬按：東安平縣詳見後。
）又東迳巨澱縣故城南。
（守敬按：《漢書》作饒定。
漢縣屬齊郡，後漢廢。
在今樂安縣東北。
）征和四年，漢巨澱縣故城南。
（守敬按：《漢書》作钜定。
漢縣屬齊郡，後漢廢。
在今樂安縣東北。
）征和四年，漢巨澱縣故城南。
（守敬按：《漢書》作钜定。
漢縣屬齊郡，後漢廢。
在今樂安縣東北。
）征和四年，漢武帝幸東萊，臨大海。
三月，耕巨澱，（守敬按：《漢書·武帝紀》文。
）即此也。
縣東南則巨澱湖，（守敬按：《漢書·溝洫志》，東海引钜定穿渠溉田。
顔《注》引臣瓒曰，钜定，澤史。
《文選·魏都賦》張《注》，澱者，如淵而淺。
《方輿紀要》，清水泊在壽光縣西北五十裡。
即《漢志》所雲钜定也。
又北接樂安縣之馬車渎。
）蓋以水受名也。
淄水又東北迳廣饒縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢廢，在今樂安縣東北二十裡。
）漢武帝元鼎中封?（趙作甾。
）川靖王子劉國為侯國。
（沈炳巽曰：是元狩。
趙雲：按《王子侯表》是元鼎元年封。
守敬按：《史表》作元狩，此從《漢表》。
）淄水又東北，馬車渎水注之，首受巨澱，（朱無首字，戴同。
《箋》曰：李雲，當作首受巨澱。
趙增。
會貞按：《漢志》饒定下，馬車渎水首受钜定。
《齊乘》二，馬車渎，今高家港也。
《樂安縣志》，在縣東王十裡，清水泊北。
）澱即濁水所注也。
呂忱曰：濁水一名溷水，出廣縣為山，（會貞按：《說文》，濁水出齊郡厲妫山，本《漢志》，引見下。
厲乃廣之誤，妫乃為之誤。
呂忱承用《說文》，惟增一名溷水四字。
據《說文》，溷，水濁兒。
仍從《說文》也。
廣縣詳下，今曰北陽河，源出益都縣西四十裡之九回山。
）世謂之冶領山。
（朱冶訛作治，戴、趙改。
會貞按：《通鑒》周赧王三十六年，《注》引此作治領，亦誤。
《明·地理志》誤同。
《方輿紀要》作冶領，）東北流迳廣固城西，城在廣縣西北四裡，四周絕澗，?（全、戴改阻。
）水深隍。
晉永嘉中，東萊人曹嶷所造也。
水側山際，有五龍口。
（會貞按：《晉志》，永永嘉亂，青州淪沒，東萊人曹嶷為刺史，造廣固城，《環宇記》，廣固城在益都縣西五裡。
晏谟《齊地記》雲，晉永嘉五年，東萊曹嶷為刺史所築，有大澗甚廣，因之為固，謂之廣固城。
《禦覽》一百六十引《齊記》末雲，側有五龍口。
城在今益都縣西北八裡。
）義熙五年，劉武帝（會貞按：明抄本、黃本作劉武王，與《洛水注》同。
）伐慕容趣于廣固也，以藉?（戴改險。
）難攻，兵力勞弊。
河間人玄文說裕雲：昔趙攻曹嶷，望氣者以為繩水帶城，（戴改繩作渑，下同，後時繩之繩，亦盡改渑。
守敬按：譚元春雲，玄文言繩水帶城，知元為繩索之繩，因水名故加水，作繩亦非缪。
頁圭绶謂時渑之渑亦作繩，然則兩水當本作繩，凡典籍作渑者，蓋後人改。
《一統志》以在佃都縣境者為繩水，在臨淄縣境者為渑水，不足據。
《齊乘》二，古諺謂瘦馬不渡渑，南燕李宣謂渑水不冰，皆指此也。
）非可攻拔。
若塞五龍口，城當必陷。
石虎從之，嶷請降。
降後五日，大雨，雷電震開。
後慕容恪之攻段龛十旬不拔，塞口而龛降，降後無幾，又震開之。
舊基猶存，（全、戴舊上增今字。
會貞按：《元和志》、《環宇記》有今字，然不必依增。
）宜試修築。
（朱試訛作城，趙據孫潛校改。
戴改同。
）裕塞之，超及城内男女皆患腳弱，（朱患作悉，戴、趙同。
會貞按：《元和志》、《環宇記》作患，是也，今據訂。
）病者大半，超遂出奔，為晉所擒也。
（會貞按：《晉書·慕容超載記》略同。
石季龍讨曹嶷，進兵圍廣固，嶷降，見《石勒載記》。
段蘭之子龛擁衆東屯廣固，慕容恪攻克之，見《慕容俊載記》。
）然城之所跨，實憑地?，（戴改險。
）其不可固城者在此。
（趙據孫潛校改不作水。
守敬按：謂腳弱之故，不字是也。
）濁水東北流迳堯山東，（會貞按：《隋志》，益都有堯山。
《環宇記》引伏琛《齊記》，此山南有東、西二丹水，誤，彼别一堯山也。
《齊乘》一，山去益都府城十裡。
在今益都縣西北八裡。
）《從征記》曰：廣固城北三裡有堯山祠，堯因巡狩登此山，後人遂以名山。
廟在山之左麓，廟像東面，華宇修整，帝圖嚴飾，軒冕之容穆然，山之上頂，舊有上祠，（沈炳巽曰：所謂上，不知是誰？全雲：當是劉裕。
會貞按：非也。
《類聚》三十九引《三齊略記》，堯山在廣固城西七裡，堯巡狩所登，遂以為名。
山頂立祠，祠邊有柏樹，枯而複生，不知幾代。
《禦覽》五百三十七、九百五十四分引《三齊略記》同，是所指山頂之祠，堯祠也。
《從征記》本《三齊略記》文而有增損，因當時堯山祠在山麓，?《地形志》，臨淄有堯祠，即此。
?兼叙山頂之舊祠，沈氏失考，不知上為誤字，全竟以劉裕實之，令人失笑。
）今也毀廢，無複遺式。
盤石上尚有人馬之迹，徒黃石而已，惟刀劍之蹤逼真矣。
至于燕鋒代锷，魏铗齊銘，與今劍莫殊，以密模寫，知人功所制矣。
（朱《箋》曰：《莊子》雲，天子之劍，以燕溪石城為鋒，齊岱為锷，晉、魏為脊，周、宋為镡。
韓、魏為夾。
齊銘，宋本作齊?，疑當作齊镡。
以密模寫，謂以蠟模榻其迹也。
《樹提伽經》雲，庶人然脂，詣侯然蜜，天子然漆。
《晉書·山濤傳》有蜜章，亦謂以蠟封奏章也。
戴、趙銘改?，趙密改蜜。
守敬按：明抄本作?。
）西望胡公陵，（守敬按：胡公之墓在此，則《檀弓》五世反葬于周之說未足據，故《日知錄》駁之。
）孫暢之所雲：青州刺史傅弘仁言得銅棺隸書處。
（守敬按：詳見《谷水》篇。
）濁水又東北流，迳東陽城北，（守敬按：城詳下。
）東北流合長沙水。
水出逢山北阜。
（守敬按：《齊乘》二謂之南陽水，雲，出益都府城西南二十五裡石膏山，即逢山之西麓也。
今俗曰南陽河，出益都縣西南石膏山。
）世謂之陽水也。
（守敬按：《宋書·索虜傳》，虜圍青州，刺史竺夔于楊水口兩岸設伏。
即陽水也。
）東北流迳廣縣故城西，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢因，魏屬東莞郡，晉因，後廢。
在今益都縣西南四裡。
）舊青州刺史治，亦曰青州城。
（守敬按：《齊乘》二，漢廣縣故城，元魏嘗置青州，遺址猶存。
土人目為古青州。
《考證》雲，此謂西漢刺史治。
東漢則《郡國志》曰，臨?，刺史治矣。
晉初漢臨淄，沿後漢之舊。
義熙中，自廣固移治東陽城。
《後魏書》曰，青州，司馬德宗治東陽，魏因之，是也。
何于民不考元魏青州治東陽，史有明文，而雲以廣縣置青州乎？郦《注》所言故城，舊治，皆漢代遺迹，此西漢青州治也。
頁圭绶從之，雲，或以前漢刺史無常治為疑。
然前漢刺史皆有常治，惟班《志》不載，故多不可考。
後漢、魏、晉、宋，青州無治廣城者，則為西漢州治無疑。
）陽水又東北流，石井水注之。
水出南山，山頂洞開，（朱脫一山字，趙增雲：《名勝志》重一山字。
戴增同。
守敬按：《名勝志》亦無此山字。
趙誤，然增是也。
）望若門焉，（朱脫焉字戴增，趙據吳本增。
會貞按：明鈔本、黃本并有焉字。
）俗謂是山為劈頭山。
（朱劈作{辟石}，《箋》曰：當作劈。
戴仍，趙改。
守敬按：《齊乘》一作劈，《名勝志》亦作劈，又雲，劈裂峰高插雲霄，自頂中開，如斧劈狀。
《明·地理志》，益都南有雲門山，與劈山連。
在今益都縣南十裡。
）其水北流注井，井際廣城東側，三面積石，高深一匹有馀。
（守敬按：《說文》，匹，四丈也。
）長津激浪，瀑布而下，澎?之音，驚川聒谷，氵崩氵奔之勢，狀同洪井，（戴、趙改井作河。
守敬按：《名勝志》引此作井洪，并見《贛水》篇雲，飛流懸注，其深無底。
此井與之相似，故郦氏援以為證。
戴、趙臆改，殆偶忘彼文耳。
《齊乘》二稱《水經注》，石井水出劈頭山，北流注井雲雲，即今水瀑水澗也，《考證》，石井水東源出劈頭山之陽李堡谷，西源出其西黃峪，兩峪皆有石井，窟穴深透，當夏秋霖源之時，水溢出井，西北流迳故廣縣城東為瀑水澗，古名石井水者，目其源也。
自其道元誤以積石瀑布為井，于氏因之，非穴地出水之義矣。
）北流入陽水。
餘生長東齊，（守敬按：《巨洋水》篇，先公以太和中作鎮海岱，餘總角之年，侍節東州。
）極遊其下，于中闊絕，乃積綿載。
後因王事，複出海岱。
（守敬按：《北史》本傳，道元始為書侍禦史，官至禦史中尉，不知何時因王事出海岱，無可考。
）郭金紫惠（守敬按：郭金、紫惠當是二人，而有訛文。
郭金疑即下之郭欽，紫疑本作柴。
）同石井，賦詩言意。
彌日嬉娛，尤慰羁心，但恨此水時有通塞耳。
陽水東迳故七級寺禅房南。
（守敬按：《名勝志》，七級寺在益都城西羅漢洞。
）水北則長庑遍駕，（朱《箋》曰：舊本作偏駕。
趙雲：按遍字較長。
）回閣承阿，林際（朱際上有之字，戴、趙同。
守敬按：《名勝志》引此無之字，今删。
）則繩坐疏班，錫缽間設，所謂修修釋子，眇眇禅栖者也。
陽水又東迳東陽城東南。
（朱迳東訛作東迳，《箋》曰：此東字疑衍。
戴、趙乙作迳東。
會貞按：城在水之北，水東流不得言迳城東南，則城下東字衍。
）義熙中，晉青州刺史羊穆之築此，（會貞按：《晉志》，劉裕滅慕容超，留長史羊穆之青州刺史，築東陽城而居之。
《宋志》，義熙五年，平廣固。
北青州刺史治東陽城。
《通典》，東陽城，青州所治，益都縣東城是也。
今益都城北有遺址。
）以在陽水之陽，即所謂東陽城，（朱謂下衍城之二字，戴、趙删。
）世以濁水為西陽水故也。
水流亦有時窮通，信為靈矣。
昔在宋世，是水絕而複流，劉晃賦《通津》焉。
（守敬按：《宋書》，劉晃附《長沙王道憐傳》，道憐曾孫，不言能文辭，《通津賦》亦無此見類書者。
）魏太和中，此水複竭，辍流積年。
先公除州，即任未期，（朱《箋》曰：《北史》，郦範字世則，範陽涿鹿人。
太琥時，給事東宮。
太武踐祚，追錄先朝舊勳，賜爵永甯男，為征南大将軍慕容白曜司馬，及定三齊，範多進策，白曜皆用其謀，遂表為青州刺史，進爵為侯。
）是水複通，澄映盈川，所謂幽谷枯而更溢，窮泉辍而複流矣。
海岱之士，又頌通津焉。
平昌耆民（朱《箋》曰：耆，舊本作龍。
戴、趙改。
守敬按：龍蓋耆之脫爛。
）孫道相《頌》曰：惟彼繩（戴作渑。
）泉，竭逾三齡，祈盡?璧，谒窮斯牲，（朱谒訛作竭，戴改，趙據孫潛校改谒。
守敬按：明鈔本作谒。
）道從隆替，降由聖明。
（守敬按：嚴可均輯《全魏文》載孫道相《頌》辭，但據此《注》，下趙嶷頌、郭欽頌同。
）耋民河間趙嶷《頌》雲：敷化未期，玄澤潛施，枯源揚瀾，涸川滌陂。
北海郭欽曰：先政辍津，我後通洋。
但頌廣文煩，難以具載。
陽水又北屈，迳漢城陽景王劉章廟東，（會貞按：廟在今益都縣東北，詳下齊城。
）東注于巨洋，後人?曷斷，令北注濁水，（會貞按：據《注》陽水本注巨洋，後世始注濁水。
《齊乘》二，古人自故城陽王廟基東?曷斷，使北注濁水。
今複東流十五裡，下入巨洋，是複故道矣，今南洋河自益都縣西南，東北流，經縣，又東入イ河與于氏時水道同。
）時人通謂濁水為陽水，故有南陽、北陽水之論。
（會貞按：陽水在南，濁水在北，原為二水。
自陽水注濁，則濁水即陽水，俗因亦呼為陽，而以陽水為南陽，濁水為北陽。
）二水渾流，世謂之為長沙水也，（會貞按：長沙為水之本名，世謂之陽水，則又有陽水之俗名，因陽水注濁，濁水亦有陽水之名，遂并有長沙之名。
濁水原非長沙水，故轉以為世俗之名也。
）亦或通名之為繩水。
故晏谟、伏琛為《齊記》，并雲：東陽城既在渑水之陽，宜為渑陽城，非也。
（會貞按：玄文言繩水帶城，則惟濁水有繩水之别名。
濁水迳東陽城北，是城在渑水之陰。
惟陽水迳東陽城南，則城在水陽。
郦氏廣異名，謂陽水亦或名繩水，引晏、伏東陽城在繩水之陽宜為繩陽城作證，然陽水非繩水，故随斥其非。
）世又謂陽水為洋水，餘按群書盛言洋水躇?朐縣，而陽水導源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，于事疑焉。
（會貞按：世謂陽水為洋水者，蓋以陽、洋音似。
《方輿紀要》，元至正二十年，察罕圍益郡，遏南洋河以灌城，即此水也。
《名勝志》亦謂陽水一曰洋水，然《漢志》顔《注》洋音祥，實當音氵爾。
陽水非《漢志》之洋水也。
郦氏亦未遑深辨，第即所出之地剖别之。
趙雲，于氏欽《齊乘》雲，曾肇《南洋橋記》曰，俗呼洋水有二，曰南洋河，今橋所在是也：曰北洋河，距城北二裡者是也。
北洋，傳《記》無文，今出九回山入淄水，《齊記》謂之繩水。
道元則曰，群書盛言洋水躇?朐，陽水導源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，于事疑焉。
然則洋分南北，當後魏時已不能知，況後世哉？今辯之曰，群書盛言躇?朐者，此巨洋也，《漢志》失其原委耳。
南陽自為長沙水，北陽自為濁水，導源廣縣者是也。
曾氏乃因《漢志》石膏山之洋水，而以陽為洋，誤矣。
長沙水出其西，石溝水出其東，洋水自躇?朐沂山，《漢志》讀如祥，與蜀之洋州同音，故《水經》稱洋水，則有巨洋、北洋，稱陽水則有南陽、北陽，四水雖以音同緻疑，源流可考，惜乎曾氏之不察也！）濁水又北迳臧氏台西，（會貞按：《齊乘》五，臧台在壽光縣西四十裡，舊有宋碑，雲是臧武仲之墓。
按《左傳·襄二十三年》，臧纥緻防，奔齊，殆終不歸魯而卒葬于此乎？在今壽光縣西三十裡。
）又北迳益城西，（會貞按：城詳《巨洋水》篇。
）又北流注巨澱。
《地理志》曰：廣縣為山，濁水所出，東北至廣饒入巨澱。
（會貞按：今北陽河自益都縣西東北流，經縣，又東北經壽光縣入清水泊。
）巨澱之右，又有女水注之，水出東安平縣之菟頭山。
（朱菟訛作蛇。
戴同，趙改。
守敬按：《漢志》作菟，引見下。
菟與蛇形近緻誤。
《續漢志》注引《地道記》作羌頭山。
《地形志》廣饒下作吳頭山，并誤。
《書鈔》一百五十七引《續述征記》，菟頭岘雖無峭?，然連林修坂數十裡。
山又名鼎足山，在臨淄縣東南十五裡，女水出焉。
今謂之女織河。
東安平縣詳下。
）《從征記》曰：水西有桓公冢，甚高大。
墓方七十馀丈，高四丈，圓墳圈二十馀丈，高七丈。
馀一墓方七丈。
一墳，（會貞按：《齊乘》五，俗謂二王冢。
）晏谟曰：依《陵記》非葬禮，如承世故，與其母同墓而異墳，伏琛所不詳也，（朱不作未，戴同，趙據黃本改。
會貞按：明鈔本作不，《齊乘》引同。
《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，但雲桓公冢，齊城之東南十五裡，在牛山。
）冢東山下女水原有桓公祠，侍其衡（朱《箋》曰：三字未詳。
趙雲：按《厄林》雲，《玉海·姓氏急就篇》曰，侍其氏，漢廣野君裔孫，賜氏食其，後有為武帝侍中者，合官與氏而稱焉。
漢有侍其元矩，魏有侍其衡。
附曰，廣野君在高祖初，至武帝時七十年，安得遽至裔孫，而又曰後為侍中者，何年寡而世多也？伏滔《青土人物論》稱，後漢有侍其元矩，與孫賓碩、劉公山并叙，正當魏武時，又為劉人，則元矩非即衡字耶？）奏魏武王所立，曰：近日路次齊郊，瞻望桓公墳壟，在南山之阿，請為立祀，（全、趙作祠。
）為塊然之主。
（會貞按：《書鈔》九十四，魏武立齊桓祠，雲，近日路次齊郊，瞻望桓公墳隴，在在南山之阿，管仲墳側。
載衡語與此互有詳略。
）郭緣生《述征記》曰：齊桓公冢在齊城南二十裡，（會貞按：《禦覽》五百六十引《皇覽》同。
《括地志》在南二十一裡，《元和志》南二十三裡，在今臨淄縣東南十裡。
）因山為墳。
大冢東有女水。
或雲：齊桓公女冢在其上，（守敬按：《環宇記》引《隋圖經》同。
）故以名水也。
女水導川東北流，甚有神焉，化隆則水生，政薄則津竭。
工建平六年，水忽暴竭，玄明（慕容德字。
）惡之，寝病而亡。
燕太上四年，女水又竭，慕容超惡之，燕祚遂淪。
（守敬按：《禦覽》五十九引《述征記》，臨淄牛山下有女水。
齊人諺曰，世治則女水流，世亂則女水竭。
慕容超時，乾涸彌載，及宋武北征，而激洪流。
《事類賦注》上，引《述征記》同。
此《注》所本，而不及玄時事。
《晉書·載記》亦但叙超時女水竭，失書建平事。
《魏書》又但叙建平水女竭，失書太上事。
考《十六國春秋》兩載，惟女誤作汝，《通鑒》亦沿其誤。
）女水東北流，迳東安平縣故城南。
（朱安平作平安，趙據《漢志》改，戴改同。
守敬按：漢縣屬甾川國，漢屬北海國，魏屬齊國，晉因，宋徙廢。
在今臨淄縣東十九裡。
）《續述征記》曰：女水至安平城南，伏流一十五裡，然後更流，注北楊水。
（戴、趙改楊作陽，戴又改作北注陽水。
會貞按：《沔水》二，陽、楊錯出，此與之同，不必改。
至戴改作北注陽水尤非。
陽水有北陽水之目，則非北楊，不誤。
女水正流自注巨澱，此則北派伏流入北楊水耳。
《方輿紀要》，今石槽城東北出泉，俗名馬台河，至樂安東北，合北陽水，蓋即女水之估流者也。
）城故?阝亭也。
（守敬按：《春秋》杜《注》，?阝亭在齊國東安平縣，《續漢志》，東安平有?阝亭。
是?阝在安平，非安平城即?阝亭，郦《注》稍誤。
）《春秋·魯莊公三年》，紀季以?阝入齊。
（守敬按：《經》文。
）《公羊傳》曰：季者何？紀侯弟也。
賢其服罪請?阝以奉五祀。
（朱《箋》曰：《公羊傳》曰，紀季者何？紀侯之弟也。
何以不名？賢乎紀季服罪也。
其服罪奈何？魯子曰，請後五廟以存姑姊妹。
）田成子單之故邑也，（朱《箋》曰：《史記》齊襄王入臨淄，封田單為安平君。
《集解》雲，安平城在青州臨淄縣東十九裡。
古紀之?阝邑也。
守敬按：《續漢志》，東安平，六國時曰安平。
《史記·田齊世家》，田常谥成子。
劉平公時，割齊，自安平以東至琅琊，自為奉邑。
又齊襄王入臨淄，封田單為安平君。
亦見《田單傳》。
《集解》雲雲按成子不足紀，《注》文當隻作田單之故邑，成子二字，乃後人因史事加入。
不思成子之邑，不止安平也。
朱《箋》不及成子，似見及此。
）後以為縣。
（守敬按：《史記·集解》，秦改為東安平縣。
）博陵有安平，（朱脫安字，戴、趙增。
）故此加東也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引阚る雲，博陵有安平，故此加東。
考阚氏稱博陵，是就晉言，依《漢志》當雲涿郡有安平也。
）世祖建武七年，封?川王子劉茂為侯國。
（趙雲：按範《史·宗室四王傳》，泗水王歙，歙之子曰?川王終。
歙從父弟曰中山王茂。
建武十三年，宗室諸王，降爵，茂封穰侯，是茂于?川王為從父，亦不封東安平也。
而《光武紀》又雲，以茂為單父侯，道元載之《泗水注》中。
《紀》、《傳》互異，未知所是。
）又迳東安平城東，（朱無東字，戴、趙增。
）東北迳壟丘東，（會貞按：丘當在今臨淄縣東北。
）東北入巨澱。
（朱無巨字，全、趙、戴增。
《地理志》曰：菟頭山，（朱菟作{艹勉}，戴、趙依《漢志》改。
）女水所出，東北至臨淄入巨澱。
（會貞按：東安平在臨淄之東，女水出東安平，東北流不得反西過臨淄，且巨澱亦不在臨淄。
《漢志》當有誤。
考濁水、洋水并至廣饒入巨澱，此亦當作至廣饒入巨澱。
今女織河自臨淄縣東北流至樂安縣東北，合淄河入清水泊。
）又北為馬車渎，北合淄水。
（會貞按：《明·地理志》，樂安縣東北高家港，即古之馬車渎。
）又北，時、渑。
（朱趙、作繩。
）之水注之。
時水出齊城西南二十五裡，（朱作西南北。
趙删南字。
雲：南字衍文，《通鑒》注校。
全、戴删同。
會貞按：《通鑒》周赧王三十六年，《注》節引此《注》，時水出齊城西南，北會繩水，西南斷句，此當校衍北字，不得雲衍南字。
《齊乘》二亦引作出齊城西南二十五裡，今訂。
考時水即今之烏河，躇?淄縣西南。
）平地出泉，（會貞按：《方輿紀要》，其地名魏槐樹，舊置郵亭于此。
）即如水也，（朱《箋》曰：孫雲，如水當作而彡水。
趙雲：按如水本《漢志》，别作而彡水，《瓠子水注》雲：時即而彡水也，音而，即《地理志》之如水矣。
彼入?而此入淄，迳流雖異，而名稱是同。
正不當改如作而彡也。
會貞按：《漢志》，系如水于臨淄，系時水于博昌，分為二，是躇?淄入?者如，出博昌入淄者時。
然《周禮·職方》鄭《注》，時出般陽。
般陽與臨淄接境，則如、時一源也。
郦氏主時言，以入?者為時水枝津，有如水之名。
入淄者為時水正流，無如水之名也。
趙說欠分析。
）亦謂之源水，因水色黑，俗又目之為黑水。
西北迳黃山東，（會貞按：山見《瓠子河》篇德會水下。
）又北曆愚山，山東有愚公冢。
時水又屈而迳杜山北，有愚公谷。
（會貞按：《齊乘》一引《高士傳》，作杜山同。
《方輿紀要》亦同，而《金樓子》六、《隋志》臨淄下，作社山。
《元和志》，社山在臨淄縣西北二下五裡，一名愚公山，有愚公谷，在山之陰。
《環宇記》，愚公谷在縣西二十五裡，本社山，一名愚公山，有愚公谷。
又引《郡國志》，社山之西，愚公谷之東，有愚公冢存。
在今臨淄縣西二十裡。
）齊桓公時，公隐于谷。
（朱訛作溪，趙同，全、戴改。
）鄰有認其駒者，公以與之。
山即社山之通阜，以其人狀愚，故謂之愚公。
（朱《箋》曰：《韓非子》曰，齊桓公入山，問父老此為何谷？答曰，臣舊畜牛一犢，以子賣駒，少年謂牛不生駒，遂持而去。
傍鄰謂臣愚，遂名為愚公谷。
會貞按：今《韓非子》無此文，引見《類聚》九，《說苑》亦載此事。
）水有石梁，（朱水上衍故山二字，趙但删故字，以山上屬，戴并删。
會貞按：梁當在臨淄縣西。
）亦謂之為石梁水。
（朱無之字，戴、趙增。
）又有澅水注之，水出時水東，去臨淄城十八裡，所謂澅中也。
俗以澅水為宿留水，西北入于時水。
（守敬按：《齊乘》二，澅水躇?淄西南十八裡。
《方輿紀要》引此《注》雲雲，今俗謂之泥河，在金領鎮東。
）孟子去齊，三宿而後出澅，（全、趙改書。
）故世以此而變水史也。
（趙雲：按《史記·惠景間侯者年表》，澅清侯，朝鮮尼溪相。
《索隐》曰，澅音獲，水名，在齊，又音乎卦反。
《後漢書·耿?傳》雲，進軍畫中。
章懷《注》雲，畫中，邑名，畫音胡麥反，故城在今西安城東，有畫水，故名。
或作書，則字形之似敢。
蓋以孟子三宿于此，後人因以宿留目之，方俗之音，随之而變。
郦元遊曆三齊，熟其風土，故雲俗以澅水為宿留水，蓋宿留反語，宜為書字。
《朱子集注》曰，或曰，書當作畫，是也。
其後悉改而從澅。
王應麟《困學記聞》引《水經注》雲，澅水出時水，及黃慎中刊本，俱是澅字，失古義矣。
乃毛奇齡作《經問》，必欲強分書、畫為一邑，雲，書邑在臨淄西南，為孟子所宿之處。
畫邑在臨淄西北三十裡，燕封王<蜀欠>之地。
以燕從西北至齊，當是畫邑。
孟子從西南至滕，當是書邑。
妄生穿鑿，故不若郦《注》之為當也。
）水南山西有王蜀?墓。
昔樂毅伐齊，賢而封之，蜀?不受，自缢而死。
（會貞按：事見《史記·田單傳》，作王?。
《漢書·人表》、《說苑·立節》、《奉使》并作蜀?。
墓在今臨淄縣西，愚公山口。
）水側有田，引水溉迹尚存。
時水又西北迳西安縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國。
宋、後魏屬齊郡，在今臨淄縣西北。
）本渠丘也。
（朱脫丘字。
趙增雲：《左傳·昭公十五年》，楚申無宇曰，齊渠邱實殺無知。
杜《注》，渠邱今西安也。
齊大夫雍廪邑。
落邱字。
全、戴增同。
守敬按：《續漢志》，西安有蘧丘裡，古渠丘。
）齊大夫?禀（朱《箋》曰：《左傳》作雍廪，戴、趙改禀作廪。
守敬按：《楚語上》注作?。
《漢書·人表》作廪，郦蓋雜采之。
）之邑矣。
王莽更之曰東甯。
時水又西至石洋堰，（守敬按：明鈔本引此洋作間，下同。
疑洋字誤。
堰在今臨淄縣西北。
）分為二水，謂之石洋口，枝津西北至梁鄒入濟。
（守敬按：時水枝津詳《瓠子河》篇，亦即《濟水》二所謂梁鄒城之東北有時水注焉者也。
）時水又北迳西安城西，又北，京水、系水注之。
（守敬按：下文不言京水，京與系形近，當是傳鈔衍京水二字。
）水出齊城西南，世謂之寒泉也。
（朱脫之字，戴、趙增。
）東北流直申門西，京相?、杜預并言，申門即齊城南面西第一門，為申池。
（守敬按：《左傳》杜《注》，齊南城西門名申門，齊城無池，惟此門左右有池，疑是申池。
）昔齊懿公遊申池，邴戎、庸職二人（朱《箋》曰：《左傳》作邴<蜀欠>、閻職。
戴以戎為訛，改作蜀?，以庸為訛，改作閻。
守敬按：《左傳》、《楚語》、《史記·年表》、《衛世家》并作邴蜀?，《齊世家》則作丙戎。
《衛世家·索隐》，邴蜀?掌禦戎車，故号邴戎。
《左傳》作閻職，《齊世家》則作庸職。
錢大昕曰，庸與閻通。
《書》，毋若火始焰焰。
《漢書·梅福傳》引作庸庸，戴改失考，故妄下雌黃。
）害公于竹中。
（守敬按：事在《左傳·文十八年》，此從《史記·齊世家》。
）今池無複仿佛，然水側尚有小小竹木，以時遺生也。
左思《齊郡賦》注：申池在海濱，齊薮也。
（守敬按：引見《史記·齊世家·集解》，脫在字。
）餘按《春秋·襄公十八年》，晉伐齊，戊戌，伐雍門之?，（朱作荻，全、趙、戴改。
守敬按：高誘《齊策》注，雍門，齊西門名。
《爾雅》箫荻，《釋文》作?。
《史記·建元以來侯者表》荻苴，《史記·朝鮮傳》作?，《索隐》本引《傳》仍是荻。
《班馬異同》此《史表》又作?。
荻、?形近錯出。
畢沅《經典文字辨證書》以荻為俗。
）已亥，焚雍門，（守敬按：當有又焚申池之竹木句，方與下暴草木之文應。
《傳》言劉難、士弱率諸侯之師，則是别遺大軍焚之。
）壬寅，焚東北二郭，甲辰，東侵及濰，南及沂，（朱脫濰南及三字，趙同。
全、戴增。
守敬按：濰水、沂水各有篇，以上見《左傳》。
）而不言北掠于海。
且晉獻子尚不辭死以逞志，何容對仇敵而不徵，（朱訛作徵，趙同，戴改。
）暴草木于海?乎？又炎夏火流，非遠遊之辰，（守敬按：此未核。
懿公遊申池在五月，周之五月，夏三月。
）懿公見弑，蓋是白龍魚服，見困近郊矣。
（朱服作遁，《箋》曰：張衡《東京賦》，白龍魚服，見困豫且。
《注》引《說苑·正谏》，伍子胥曰，昔白龍下清冷之淵，化為魚，豫且射中其目。
此遁字當作服，戴改。
守敬按：《呂氏春秋》，白龍化為魚服，豫且中左目。
）左氏舍近舉遠，（朱舉訛作遺，趙同，全、戴改。
）考右非矣。
（朱訛作議，趙同，戴改矣。
守敬按：駁左思《賦》注在海濱之主，據此則《賦》是左思自注。
）杜預之言，有推據耳。
（朱之訛作泛，戴、趙改。
會貞按：《左傳》有申池，無申門，上京相?、杜預并舉，當是解申池同，此杜預乃京杜之誤。
《子虛賦》畋于海濱，即《爾雅》十薮之海隅。
《淮南·?形訓》雲，齊之海隅，又雲，申池在海隅。
左思《齊都賦》注，正本《淮南》。
郝懿行謂海隅是大名，申池是其間小地名。
左氏襄公《傳》，焚申池之竹木，文公《傳》，齊懿公遊申池，蓋地饒竹木，足可娛遊。
郦氏乃從京、杜而駁《齊都賦》注，疏矣。
）系不新華社城北流迳陽門西，（守敬按：《左傳·襄十八年》，陽作揚。
杜《注》齊西門，考《齊記》，西北有楊
君卿此語，原非大缪，隻因應劭有雲，陵亦邱也，故以營邱為營陵，不知營邱之号可襲，而漢縣之目不可移也。
若改作臨淄後稱營邱則善矣。
守敬按：臣瓒以營丘為臨淄，以營陵為緣陵，是不以營陵為營丘審矣。
此雲瓒以為非，乃渾括瓒說，謂瓒以為營陵非營丘近是耳。
趙氏誤會郦意，乃謂瓒别有說而今亡。
假如有之，豈非自相矛盾乎？又按太公所封，确在臨淄，自胡公由臨淄徙薄姑，獻公又由薄姑還臨淄，讀《史記》自明。
《漢志》亦以臨淄為師尚父所封，而于營陵下雲，或曰營丘，存此異說。
應劭遂實以太公之封在營陵。
自臣瓒之辨，已為定論。
郦氏證明其說，尤為詳盡。
近儒又複紛紛，何耶？）今臨淄城中有丘，在小城内，周回三百步，高九丈，北降丈五，（會貞按：《後漢書·耿?傳》言臨淄大城及小城。
《禦覽》五十三引《齊地記》，營丘在臨淄小城内，古以為齊室也。
丘小周三百馀步，高九丈，北廂下降丈五。
《括地志》、《元和志》，并言在縣北百步外城中。
在今臨淄縣西北。
）淄水出其前，迳其左，（朱脫此三字，戴、趙同。
會貞按：《地理通釋》四、《詩地理考》二，引《注》文并有此三字，今增。
）故有營丘之名，與《爾雅》相符。
城對天齊淵，故城有齊城之稱。
是以晏子言：始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。
又曰：先君太公築營之丘。
（趙雲：按師古曰，築營之邱，言于營邱地築城邑。
會貞按：《濟水》二，引《晏子》全文，此據臣瓒說。
）季劄觀風，聞齊音：曰：泱泱乎大風也哉！表東海者，其太公乎？（會貞按：《左傳·襄二十九年》文。
）田巴入齊，過淄自鏡。
（朱《箋》曰：舊誤作回巴。
《新序》雲，田巴臨淄水而觀形，自知醜惡。
）郭景純言：齊之營丘，淄水迳其南及東也。
（守敬按：《爾雅》注文，《詩·齊風》疏引孫炎同。
）非營陵明矣。
獻公之徙其猶晉氏深翼名绛，（朱名訛作居，全校改。
戴、趙改同。
守敬按：詳《涑水》篇。
）非謂自營陵而之也。
（全雲：孔穎達曰，臨淄、營邱是一地。
謂自營邱徙臨淄者，應劭之謬，當雲自薄姑徙臨淄。
趙雲：按《史記·劉世家》，哀公同母弟山，怨胡公，與其黨率營邱人襲殺胡公而自立，是為獻公，因徙薄姑都，治臨?，即臣瓒所謂博昌有薄姑城者也。
《濟水注》雲，薄姑去齊城六十裡。
《漢志》又雲，琅邪姑幕，或曰薄姑。
阚以為成王封太公，非也。
蓋周公滅奄之後，以薄姑地益太公之封耳。
）其外郭即獻公所徙臨淄城也，世謂之虜城，言齊泯王伐燕，燕王哙死，虜其民，實諸郭，因以名之。
（朱作寶居因郭以史之。
趙依朱作郭，因仍寶字雲：按《春秋經·莊公六年》，齊人來歸衛俘。
孔氏《正義》曰，《釋例》曰，齊人來歸衛寶。
《公羊》、《谷梁經》、《傳》及《左氏傳》皆同。
唯《左氏·經》獨言衛俘，三家《經》、《傳》有六，其五皆言寶。
《說文》保，從人，Ｃ２２省聲，古寶、保字通用，或轉寫作俘，此即虜其民寶之說，事見《孟子》及《戰國策》。
蓋泯王虜燕之民、寶，以居臨淄之外郭，齊民故稱之曰虜城。
民即旄倪，寶即重器，朱氏改寶為實，非也。
全、戴從朱，惟改居作諸。
守敬按：《日知錄》三十二引此作實，趙說似是，究嫌迂曲，不如作實為直捷。
）秦始皇二十六年，滅齊為郡，治臨淄。
（朱訛作三十四年，全、趙、戴同。
守敬按：《史記·始皇本紀》，滅齊在二址六年。
《田齊世家》，滅齊為郡。
閻若琚曰，郡治臨淄，以《齊悼惠王子》及《主父偃傳》知之。
則漢因秦舊。
）漢高帝六年，（朱脫帝字，戴、趙增。
）封子肥于齊，為王國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
）王莽更名濟南也。
《戰國策》曰：（趙删曰字。
）田單為齊相。
過淄水，有老人涉淄而出，不能行，坐沙中。
單乃解裘于斯水之上也。
（守敬按：《齊策》文。
） 又東過利縣東。
淄水自縣東北流，迳東安平城北。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，應劭曰，博昌縣西南三十裡有安平亭，故縣也。
按淄水自利縣東，又東北流，不得過博昌之西南。
今臨淄縣東，又有安平故城，若以為是，則當先安平，後利縣，豈《注》文偶爾失次耶？不在，則道元誤引，利縣東北當别有東安平城也。
一清按：《漢志》甾川國有東安平縣，非博昌也。
所引應劭語，見《濟水注》，安平又是平安之誤。
《方輿紀要》，安平城在臨淄縣東十九裡，本齊邑，漢置東安平縣。
安平、平安本是二邑，皆在利縣西南。
東安平為淄水所迳，平安為濟水所迳，不可混也。
此文自縣東北流，蒙上臨淄而言，故以東安平次于其下。
觀後别出時水東北迳齊利縣故城北之語，可知原無舛誤，胡氏乃妄辯之。
守敬按：東安平縣詳見後。
）又東迳巨澱縣故城南。
（守敬按：《漢書》作饒定。
漢縣屬齊郡，後漢廢。
在今樂安縣東北。
）征和四年，漢巨澱縣故城南。
（守敬按：《漢書》作钜定。
漢縣屬齊郡，後漢廢。
在今樂安縣東北。
）征和四年，漢巨澱縣故城南。
（守敬按：《漢書》作钜定。
漢縣屬齊郡，後漢廢。
在今樂安縣東北。
）征和四年，漢武帝幸東萊，臨大海。
三月，耕巨澱，（守敬按：《漢書·武帝紀》文。
）即此也。
縣東南則巨澱湖，（守敬按：《漢書·溝洫志》，東海引钜定穿渠溉田。
顔《注》引臣瓒曰，钜定，澤史。
《文選·魏都賦》張《注》，澱者，如淵而淺。
《方輿紀要》，清水泊在壽光縣西北五十裡。
即《漢志》所雲钜定也。
又北接樂安縣之馬車渎。
）蓋以水受名也。
淄水又東北迳廣饒縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢廢，在今樂安縣東北二十裡。
）漢武帝元鼎中封?（趙作甾。
）川靖王子劉國為侯國。
（沈炳巽曰：是元狩。
趙雲：按《王子侯表》是元鼎元年封。
守敬按：《史表》作元狩，此從《漢表》。
）淄水又東北，馬車渎水注之，首受巨澱，（朱無首字，戴同。
《箋》曰：李雲，當作首受巨澱。
趙增。
會貞按：《漢志》饒定下，馬車渎水首受钜定。
《齊乘》二，馬車渎，今高家港也。
《樂安縣志》，在縣東王十裡，清水泊北。
）澱即濁水所注也。
呂忱曰：濁水一名溷水，出廣縣為山，（會貞按：《說文》，濁水出齊郡厲妫山，本《漢志》，引見下。
厲乃廣之誤，妫乃為之誤。
呂忱承用《說文》，惟增一名溷水四字。
據《說文》，溷，水濁兒。
仍從《說文》也。
廣縣詳下，今曰北陽河，源出益都縣西四十裡之九回山。
）世謂之冶領山。
（朱冶訛作治，戴、趙改。
會貞按：《通鑒》周赧王三十六年，《注》引此作治領，亦誤。
《明·地理志》誤同。
《方輿紀要》作冶領，）東北流迳廣固城西，城在廣縣西北四裡，四周絕澗，?（全、戴改阻。
）水深隍。
晉永嘉中，東萊人曹嶷所造也。
水側山際，有五龍口。
（會貞按：《晉志》，永永嘉亂，青州淪沒，東萊人曹嶷為刺史，造廣固城，《環宇記》，廣固城在益都縣西五裡。
晏谟《齊地記》雲，晉永嘉五年，東萊曹嶷為刺史所築，有大澗甚廣，因之為固，謂之廣固城。
《禦覽》一百六十引《齊記》末雲，側有五龍口。
城在今益都縣西北八裡。
）義熙五年，劉武帝（會貞按：明抄本、黃本作劉武王，與《洛水注》同。
）伐慕容趣于廣固也，以藉?（戴改險。
）難攻，兵力勞弊。
河間人玄文說裕雲：昔趙攻曹嶷，望氣者以為繩水帶城，（戴改繩作渑，下同，後時繩之繩，亦盡改渑。
守敬按：譚元春雲，玄文言繩水帶城，知元為繩索之繩，因水名故加水，作繩亦非缪。
頁圭绶謂時渑之渑亦作繩，然則兩水當本作繩，凡典籍作渑者，蓋後人改。
《一統志》以在佃都縣境者為繩水，在臨淄縣境者為渑水，不足據。
《齊乘》二，古諺謂瘦馬不渡渑，南燕李宣謂渑水不冰，皆指此也。
）非可攻拔。
若塞五龍口，城當必陷。
石虎從之，嶷請降。
降後五日，大雨，雷電震開。
後慕容恪之攻段龛十旬不拔，塞口而龛降，降後無幾，又震開之。
舊基猶存，（全、戴舊上增今字。
會貞按：《元和志》、《環宇記》有今字，然不必依增。
）宜試修築。
（朱試訛作城，趙據孫潛校改。
戴改同。
）裕塞之，超及城内男女皆患腳弱，（朱患作悉，戴、趙同。
會貞按：《元和志》、《環宇記》作患，是也，今據訂。
）病者大半，超遂出奔，為晉所擒也。
（會貞按：《晉書·慕容超載記》略同。
石季龍讨曹嶷，進兵圍廣固，嶷降，見《石勒載記》。
段蘭之子龛擁衆東屯廣固，慕容恪攻克之，見《慕容俊載記》。
）然城之所跨，實憑地?，（戴改險。
）其不可固城者在此。
（趙據孫潛校改不作水。
守敬按：謂腳弱之故，不字是也。
）濁水東北流迳堯山東，（會貞按：《隋志》，益都有堯山。
《環宇記》引伏琛《齊記》，此山南有東、西二丹水，誤，彼别一堯山也。
《齊乘》一，山去益都府城十裡。
在今益都縣西北八裡。
）《從征記》曰：廣固城北三裡有堯山祠，堯因巡狩登此山，後人遂以名山。
廟在山之左麓，廟像東面，華宇修整，帝圖嚴飾，軒冕之容穆然，山之上頂，舊有上祠，（沈炳巽曰：所謂上，不知是誰？全雲：當是劉裕。
會貞按：非也。
《類聚》三十九引《三齊略記》，堯山在廣固城西七裡，堯巡狩所登，遂以為名。
山頂立祠，祠邊有柏樹，枯而複生，不知幾代。
《禦覽》五百三十七、九百五十四分引《三齊略記》同，是所指山頂之祠，堯祠也。
《從征記》本《三齊略記》文而有增損，因當時堯山祠在山麓，?《地形志》，臨淄有堯祠，即此。
?兼叙山頂之舊祠，沈氏失考，不知上為誤字，全竟以劉裕實之，令人失笑。
）今也毀廢，無複遺式。
盤石上尚有人馬之迹，徒黃石而已，惟刀劍之蹤逼真矣。
至于燕鋒代锷，魏铗齊銘，與今劍莫殊，以密模寫，知人功所制矣。
（朱《箋》曰：《莊子》雲，天子之劍，以燕溪石城為鋒，齊岱為锷，晉、魏為脊，周、宋為镡。
韓、魏為夾。
齊銘，宋本作齊?，疑當作齊镡。
以密模寫，謂以蠟模榻其迹也。
《樹提伽經》雲，庶人然脂，詣侯然蜜，天子然漆。
《晉書·山濤傳》有蜜章，亦謂以蠟封奏章也。
戴、趙銘改?，趙密改蜜。
守敬按：明抄本作?。
）西望胡公陵，（守敬按：胡公之墓在此，則《檀弓》五世反葬于周之說未足據，故《日知錄》駁之。
）孫暢之所雲：青州刺史傅弘仁言得銅棺隸書處。
（守敬按：詳見《谷水》篇。
）濁水又東北流，迳東陽城北，（守敬按：城詳下。
）東北流合長沙水。
水出逢山北阜。
（守敬按：《齊乘》二謂之南陽水，雲，出益都府城西南二十五裡石膏山，即逢山之西麓也。
今俗曰南陽河，出益都縣西南石膏山。
）世謂之陽水也。
（守敬按：《宋書·索虜傳》，虜圍青州，刺史竺夔于楊水口兩岸設伏。
即陽水也。
）東北流迳廣縣故城西，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢因，魏屬東莞郡，晉因，後廢。
在今益都縣西南四裡。
）舊青州刺史治，亦曰青州城。
（守敬按：《齊乘》二，漢廣縣故城，元魏嘗置青州，遺址猶存。
土人目為古青州。
《考證》雲，此謂西漢刺史治。
東漢則《郡國志》曰，臨?，刺史治矣。
晉初漢臨淄，沿後漢之舊。
義熙中，自廣固移治東陽城。
《後魏書》曰，青州，司馬德宗治東陽，魏因之，是也。
何于民不考元魏青州治東陽，史有明文，而雲以廣縣置青州乎？郦《注》所言故城，舊治，皆漢代遺迹，此西漢青州治也。
頁圭绶從之，雲，或以前漢刺史無常治為疑。
然前漢刺史皆有常治，惟班《志》不載，故多不可考。
後漢、魏、晉、宋，青州無治廣城者，則為西漢州治無疑。
）陽水又東北流，石井水注之。
水出南山，山頂洞開，（朱脫一山字，趙增雲：《名勝志》重一山字。
戴增同。
守敬按：《名勝志》亦無此山字。
趙誤，然增是也。
）望若門焉，（朱脫焉字戴增，趙據吳本增。
會貞按：明鈔本、黃本并有焉字。
）俗謂是山為劈頭山。
（朱劈作{辟石}，《箋》曰：當作劈。
戴仍，趙改。
守敬按：《齊乘》一作劈，《名勝志》亦作劈，又雲，劈裂峰高插雲霄，自頂中開，如斧劈狀。
《明·地理志》，益都南有雲門山，與劈山連。
在今益都縣南十裡。
）其水北流注井，井際廣城東側，三面積石，高深一匹有馀。
（守敬按：《說文》，匹，四丈也。
）長津激浪，瀑布而下，澎?之音，驚川聒谷，氵崩氵奔之勢，狀同洪井，（戴、趙改井作河。
守敬按：《名勝志》引此作井洪，并見《贛水》篇雲，飛流懸注，其深無底。
此井與之相似，故郦氏援以為證。
戴、趙臆改，殆偶忘彼文耳。
《齊乘》二稱《水經注》，石井水出劈頭山，北流注井雲雲，即今水瀑水澗也，《考證》，石井水東源出劈頭山之陽李堡谷，西源出其西黃峪，兩峪皆有石井，窟穴深透，當夏秋霖源之時，水溢出井，西北流迳故廣縣城東為瀑水澗，古名石井水者，目其源也。
自其道元誤以積石瀑布為井，于氏因之，非穴地出水之義矣。
）北流入陽水。
餘生長東齊，（守敬按：《巨洋水》篇，先公以太和中作鎮海岱，餘總角之年，侍節東州。
）極遊其下，于中闊絕，乃積綿載。
後因王事，複出海岱。
（守敬按：《北史》本傳，道元始為書侍禦史，官至禦史中尉，不知何時因王事出海岱，無可考。
）郭金紫惠（守敬按：郭金、紫惠當是二人，而有訛文。
郭金疑即下之郭欽，紫疑本作柴。
）同石井，賦詩言意。
彌日嬉娛，尤慰羁心，但恨此水時有通塞耳。
陽水東迳故七級寺禅房南。
（守敬按：《名勝志》，七級寺在益都城西羅漢洞。
）水北則長庑遍駕，（朱《箋》曰：舊本作偏駕。
趙雲：按遍字較長。
）回閣承阿，林際（朱際上有之字，戴、趙同。
守敬按：《名勝志》引此無之字，今删。
）則繩坐疏班，錫缽間設，所謂修修釋子，眇眇禅栖者也。
陽水又東迳東陽城東南。
（朱迳東訛作東迳，《箋》曰：此東字疑衍。
戴、趙乙作迳東。
會貞按：城在水之北，水東流不得言迳城東南，則城下東字衍。
）義熙中，晉青州刺史羊穆之築此，（會貞按：《晉志》，劉裕滅慕容超，留長史羊穆之青州刺史，築東陽城而居之。
《宋志》，義熙五年，平廣固。
北青州刺史治東陽城。
《通典》，東陽城，青州所治，益都縣東城是也。
今益都城北有遺址。
）以在陽水之陽，即所謂東陽城，（朱謂下衍城之二字，戴、趙删。
）世以濁水為西陽水故也。
水流亦有時窮通，信為靈矣。
昔在宋世，是水絕而複流，劉晃賦《通津》焉。
（守敬按：《宋書》，劉晃附《長沙王道憐傳》，道憐曾孫，不言能文辭，《通津賦》亦無此見類書者。
）魏太和中，此水複竭，辍流積年。
先公除州，即任未期，（朱《箋》曰：《北史》，郦範字世則，範陽涿鹿人。
太琥時，給事東宮。
太武踐祚，追錄先朝舊勳，賜爵永甯男，為征南大将軍慕容白曜司馬，及定三齊，範多進策，白曜皆用其謀，遂表為青州刺史，進爵為侯。
）是水複通，澄映盈川，所謂幽谷枯而更溢，窮泉辍而複流矣。
海岱之士，又頌通津焉。
平昌耆民（朱《箋》曰：耆，舊本作龍。
戴、趙改。
守敬按：龍蓋耆之脫爛。
）孫道相《頌》曰：惟彼繩（戴作渑。
）泉，竭逾三齡，祈盡?璧，谒窮斯牲，（朱谒訛作竭，戴改，趙據孫潛校改谒。
守敬按：明鈔本作谒。
）道從隆替，降由聖明。
（守敬按：嚴可均輯《全魏文》載孫道相《頌》辭，但據此《注》，下趙嶷頌、郭欽頌同。
）耋民河間趙嶷《頌》雲：敷化未期，玄澤潛施，枯源揚瀾，涸川滌陂。
北海郭欽曰：先政辍津，我後通洋。
但頌廣文煩，難以具載。
陽水又北屈，迳漢城陽景王劉章廟東，（會貞按：廟在今益都縣東北，詳下齊城。
）東注于巨洋，後人?曷斷，令北注濁水，（會貞按：據《注》陽水本注巨洋，後世始注濁水。
《齊乘》二，古人自故城陽王廟基東?曷斷，使北注濁水。
今複東流十五裡，下入巨洋，是複故道矣，今南洋河自益都縣西南，東北流，經縣，又東入イ河與于氏時水道同。
）時人通謂濁水為陽水，故有南陽、北陽水之論。
（會貞按：陽水在南，濁水在北，原為二水。
自陽水注濁，則濁水即陽水，俗因亦呼為陽，而以陽水為南陽，濁水為北陽。
）二水渾流，世謂之為長沙水也，（會貞按：長沙為水之本名，世謂之陽水，則又有陽水之俗名，因陽水注濁，濁水亦有陽水之名，遂并有長沙之名。
濁水原非長沙水，故轉以為世俗之名也。
）亦或通名之為繩水。
故晏谟、伏琛為《齊記》，并雲：東陽城既在渑水之陽，宜為渑陽城，非也。
（會貞按：玄文言繩水帶城，則惟濁水有繩水之别名。
濁水迳東陽城北，是城在渑水之陰。
惟陽水迳東陽城南，則城在水陽。
郦氏廣異名，謂陽水亦或名繩水，引晏、伏東陽城在繩水之陽宜為繩陽城作證，然陽水非繩水，故随斥其非。
）世又謂陽水為洋水，餘按群書盛言洋水躇?朐縣，而陽水導源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，于事疑焉。
（會貞按：世謂陽水為洋水者，蓋以陽、洋音似。
《方輿紀要》，元至正二十年，察罕圍益郡，遏南洋河以灌城，即此水也。
《名勝志》亦謂陽水一曰洋水，然《漢志》顔《注》洋音祥，實當音氵爾。
陽水非《漢志》之洋水也。
郦氏亦未遑深辨，第即所出之地剖别之。
趙雲，于氏欽《齊乘》雲，曾肇《南洋橋記》曰，俗呼洋水有二，曰南洋河，今橋所在是也：曰北洋河，距城北二裡者是也。
北洋，傳《記》無文，今出九回山入淄水，《齊記》謂之繩水。
道元則曰，群書盛言洋水躇?朐，陽水導源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，于事疑焉。
然則洋分南北，當後魏時已不能知，況後世哉？今辯之曰，群書盛言躇?朐者，此巨洋也，《漢志》失其原委耳。
南陽自為長沙水，北陽自為濁水，導源廣縣者是也。
曾氏乃因《漢志》石膏山之洋水，而以陽為洋，誤矣。
長沙水出其西，石溝水出其東，洋水自躇?朐沂山，《漢志》讀如祥，與蜀之洋州同音，故《水經》稱洋水，則有巨洋、北洋，稱陽水則有南陽、北陽，四水雖以音同緻疑，源流可考，惜乎曾氏之不察也！）濁水又北迳臧氏台西，（會貞按：《齊乘》五，臧台在壽光縣西四十裡，舊有宋碑，雲是臧武仲之墓。
按《左傳·襄二十三年》，臧纥緻防，奔齊，殆終不歸魯而卒葬于此乎？在今壽光縣西三十裡。
）又北迳益城西，（會貞按：城詳《巨洋水》篇。
）又北流注巨澱。
《地理志》曰：廣縣為山，濁水所出，東北至廣饒入巨澱。
（會貞按：今北陽河自益都縣西東北流，經縣，又東北經壽光縣入清水泊。
）巨澱之右，又有女水注之，水出東安平縣之菟頭山。
（朱菟訛作蛇。
戴同，趙改。
守敬按：《漢志》作菟，引見下。
菟與蛇形近緻誤。
《續漢志》注引《地道記》作羌頭山。
《地形志》廣饒下作吳頭山，并誤。
《書鈔》一百五十七引《續述征記》，菟頭岘雖無峭?，然連林修坂數十裡。
山又名鼎足山，在臨淄縣東南十五裡，女水出焉。
今謂之女織河。
東安平縣詳下。
）《從征記》曰：水西有桓公冢，甚高大。
墓方七十馀丈，高四丈，圓墳圈二十馀丈，高七丈。
馀一墓方七丈。
一墳，（會貞按：《齊乘》五，俗謂二王冢。
）晏谟曰：依《陵記》非葬禮，如承世故，與其母同墓而異墳，伏琛所不詳也，（朱不作未，戴同，趙據黃本改。
會貞按：明鈔本作不，《齊乘》引同。
《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，但雲桓公冢，齊城之東南十五裡，在牛山。
）冢東山下女水原有桓公祠，侍其衡（朱《箋》曰：三字未詳。
趙雲：按《厄林》雲，《玉海·姓氏急就篇》曰，侍其氏，漢廣野君裔孫，賜氏食其，後有為武帝侍中者，合官與氏而稱焉。
漢有侍其元矩，魏有侍其衡。
附曰，廣野君在高祖初，至武帝時七十年，安得遽至裔孫，而又曰後為侍中者，何年寡而世多也？伏滔《青土人物論》稱，後漢有侍其元矩，與孫賓碩、劉公山并叙，正當魏武時，又為劉人，則元矩非即衡字耶？）奏魏武王所立，曰：近日路次齊郊，瞻望桓公墳壟，在南山之阿，請為立祀，（全、趙作祠。
）為塊然之主。
（會貞按：《書鈔》九十四，魏武立齊桓祠，雲，近日路次齊郊，瞻望桓公墳隴，在在南山之阿，管仲墳側。
載衡語與此互有詳略。
）郭緣生《述征記》曰：齊桓公冢在齊城南二十裡，（會貞按：《禦覽》五百六十引《皇覽》同。
《括地志》在南二十一裡，《元和志》南二十三裡，在今臨淄縣東南十裡。
）因山為墳。
大冢東有女水。
或雲：齊桓公女冢在其上，（守敬按：《環宇記》引《隋圖經》同。
）故以名水也。
女水導川東北流，甚有神焉，化隆則水生，政薄則津竭。
工建平六年，水忽暴竭，玄明（慕容德字。
）惡之，寝病而亡。
燕太上四年，女水又竭，慕容超惡之，燕祚遂淪。
（守敬按：《禦覽》五十九引《述征記》，臨淄牛山下有女水。
齊人諺曰，世治則女水流，世亂則女水竭。
慕容超時，乾涸彌載，及宋武北征，而激洪流。
《事類賦注》上，引《述征記》同。
此《注》所本，而不及玄時事。
《晉書·載記》亦但叙超時女水竭，失書建平事。
《魏書》又但叙建平水女竭，失書太上事。
考《十六國春秋》兩載，惟女誤作汝，《通鑒》亦沿其誤。
）女水東北流，迳東安平縣故城南。
（朱安平作平安，趙據《漢志》改，戴改同。
守敬按：漢縣屬甾川國，漢屬北海國，魏屬齊國，晉因，宋徙廢。
在今臨淄縣東十九裡。
）《續述征記》曰：女水至安平城南，伏流一十五裡，然後更流，注北楊水。
（戴、趙改楊作陽，戴又改作北注陽水。
會貞按：《沔水》二，陽、楊錯出，此與之同，不必改。
至戴改作北注陽水尤非。
陽水有北陽水之目，則非北楊，不誤。
女水正流自注巨澱，此則北派伏流入北楊水耳。
《方輿紀要》，今石槽城東北出泉，俗名馬台河，至樂安東北，合北陽水，蓋即女水之估流者也。
）城故?阝亭也。
（守敬按：《春秋》杜《注》，?阝亭在齊國東安平縣，《續漢志》，東安平有?阝亭。
是?阝在安平，非安平城即?阝亭，郦《注》稍誤。
）《春秋·魯莊公三年》，紀季以?阝入齊。
（守敬按：《經》文。
）《公羊傳》曰：季者何？紀侯弟也。
賢其服罪請?阝以奉五祀。
（朱《箋》曰：《公羊傳》曰，紀季者何？紀侯之弟也。
何以不名？賢乎紀季服罪也。
其服罪奈何？魯子曰，請後五廟以存姑姊妹。
）田成子單之故邑也，（朱《箋》曰：《史記》齊襄王入臨淄，封田單為安平君。
《集解》雲，安平城在青州臨淄縣東十九裡。
古紀之?阝邑也。
守敬按：《續漢志》，東安平，六國時曰安平。
《史記·田齊世家》，田常谥成子。
劉平公時，割齊，自安平以東至琅琊，自為奉邑。
又齊襄王入臨淄，封田單為安平君。
亦見《田單傳》。
《集解》雲雲按成子不足紀，《注》文當隻作田單之故邑，成子二字，乃後人因史事加入。
不思成子之邑，不止安平也。
朱《箋》不及成子，似見及此。
）後以為縣。
（守敬按：《史記·集解》，秦改為東安平縣。
）博陵有安平，（朱脫安字，戴、趙增。
）故此加東也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引阚る雲，博陵有安平，故此加東。
考阚氏稱博陵，是就晉言，依《漢志》當雲涿郡有安平也。
）世祖建武七年，封?川王子劉茂為侯國。
（趙雲：按範《史·宗室四王傳》，泗水王歙，歙之子曰?川王終。
歙從父弟曰中山王茂。
建武十三年，宗室諸王，降爵，茂封穰侯，是茂于?川王為從父，亦不封東安平也。
而《光武紀》又雲，以茂為單父侯，道元載之《泗水注》中。
《紀》、《傳》互異，未知所是。
）又迳東安平城東，（朱無東字，戴、趙增。
）東北迳壟丘東，（會貞按：丘當在今臨淄縣東北。
）東北入巨澱。
（朱無巨字，全、趙、戴增。
《地理志》曰：菟頭山，（朱菟作{艹勉}，戴、趙依《漢志》改。
）女水所出，東北至臨淄入巨澱。
（會貞按：東安平在臨淄之東，女水出東安平，東北流不得反西過臨淄，且巨澱亦不在臨淄。
《漢志》當有誤。
考濁水、洋水并至廣饒入巨澱，此亦當作至廣饒入巨澱。
今女織河自臨淄縣東北流至樂安縣東北，合淄河入清水泊。
）又北為馬車渎，北合淄水。
（會貞按：《明·地理志》，樂安縣東北高家港，即古之馬車渎。
）又北，時、渑。
（朱趙、作繩。
）之水注之。
時水出齊城西南二十五裡，（朱作西南北。
趙删南字。
雲：南字衍文，《通鑒》注校。
全、戴删同。
會貞按：《通鑒》周赧王三十六年，《注》節引此《注》，時水出齊城西南，北會繩水，西南斷句，此當校衍北字，不得雲衍南字。
《齊乘》二亦引作出齊城西南二十五裡，今訂。
考時水即今之烏河，躇?淄縣西南。
）平地出泉，（會貞按：《方輿紀要》，其地名魏槐樹，舊置郵亭于此。
）即如水也，（朱《箋》曰：孫雲，如水當作而彡水。
趙雲：按如水本《漢志》，别作而彡水，《瓠子水注》雲：時即而彡水也，音而，即《地理志》之如水矣。
彼入?而此入淄，迳流雖異，而名稱是同。
正不當改如作而彡也。
會貞按：《漢志》，系如水于臨淄，系時水于博昌，分為二，是躇?淄入?者如，出博昌入淄者時。
然《周禮·職方》鄭《注》，時出般陽。
般陽與臨淄接境，則如、時一源也。
郦氏主時言，以入?者為時水枝津，有如水之名。
入淄者為時水正流，無如水之名也。
趙說欠分析。
）亦謂之源水，因水色黑，俗又目之為黑水。
西北迳黃山東，（會貞按：山見《瓠子河》篇德會水下。
）又北曆愚山，山東有愚公冢。
時水又屈而迳杜山北，有愚公谷。
（會貞按：《齊乘》一引《高士傳》，作杜山同。
《方輿紀要》亦同，而《金樓子》六、《隋志》臨淄下，作社山。
《元和志》，社山在臨淄縣西北二下五裡，一名愚公山，有愚公谷，在山之陰。
《環宇記》，愚公谷在縣西二十五裡，本社山，一名愚公山，有愚公谷。
又引《郡國志》，社山之西，愚公谷之東，有愚公冢存。
在今臨淄縣西二十裡。
）齊桓公時，公隐于谷。
（朱訛作溪，趙同，全、戴改。
）鄰有認其駒者，公以與之。
山即社山之通阜，以其人狀愚，故謂之愚公。
（朱《箋》曰：《韓非子》曰，齊桓公入山，問父老此為何谷？答曰，臣舊畜牛一犢，以子賣駒，少年謂牛不生駒，遂持而去。
傍鄰謂臣愚，遂名為愚公谷。
會貞按：今《韓非子》無此文，引見《類聚》九，《說苑》亦載此事。
）水有石梁，（朱水上衍故山二字，趙但删故字，以山上屬，戴并删。
會貞按：梁當在臨淄縣西。
）亦謂之為石梁水。
（朱無之字，戴、趙增。
）又有澅水注之，水出時水東，去臨淄城十八裡，所謂澅中也。
俗以澅水為宿留水，西北入于時水。
（守敬按：《齊乘》二，澅水躇?淄西南十八裡。
《方輿紀要》引此《注》雲雲，今俗謂之泥河，在金領鎮東。
）孟子去齊，三宿而後出澅，（全、趙改書。
）故世以此而變水史也。
（趙雲：按《史記·惠景間侯者年表》，澅清侯，朝鮮尼溪相。
《索隐》曰，澅音獲，水名，在齊，又音乎卦反。
《後漢書·耿?傳》雲，進軍畫中。
章懷《注》雲，畫中，邑名，畫音胡麥反，故城在今西安城東，有畫水，故名。
或作書，則字形之似敢。
蓋以孟子三宿于此，後人因以宿留目之，方俗之音，随之而變。
郦元遊曆三齊，熟其風土，故雲俗以澅水為宿留水，蓋宿留反語，宜為書字。
《朱子集注》曰，或曰，書當作畫，是也。
其後悉改而從澅。
王應麟《困學記聞》引《水經注》雲，澅水出時水，及黃慎中刊本，俱是澅字，失古義矣。
乃毛奇齡作《經問》，必欲強分書、畫為一邑，雲，書邑在臨淄西南，為孟子所宿之處。
畫邑在臨淄西北三十裡，燕封王<蜀欠>之地。
以燕從西北至齊，當是畫邑。
孟子從西南至滕，當是書邑。
妄生穿鑿，故不若郦《注》之為當也。
）水南山西有王蜀?墓。
昔樂毅伐齊，賢而封之，蜀?不受，自缢而死。
（會貞按：事見《史記·田單傳》，作王?。
《漢書·人表》、《說苑·立節》、《奉使》并作蜀?。
墓在今臨淄縣西，愚公山口。
）水側有田，引水溉迹尚存。
時水又西北迳西安縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國。
宋、後魏屬齊郡，在今臨淄縣西北。
）本渠丘也。
（朱脫丘字。
趙增雲：《左傳·昭公十五年》，楚申無宇曰，齊渠邱實殺無知。
杜《注》，渠邱今西安也。
齊大夫雍廪邑。
落邱字。
全、戴增同。
守敬按：《續漢志》，西安有蘧丘裡，古渠丘。
）齊大夫?禀（朱《箋》曰：《左傳》作雍廪，戴、趙改禀作廪。
守敬按：《楚語上》注作?。
《漢書·人表》作廪，郦蓋雜采之。
）之邑矣。
王莽更之曰東甯。
時水又西至石洋堰，（守敬按：明鈔本引此洋作間，下同。
疑洋字誤。
堰在今臨淄縣西北。
）分為二水，謂之石洋口，枝津西北至梁鄒入濟。
（守敬按：時水枝津詳《瓠子河》篇，亦即《濟水》二所謂梁鄒城之東北有時水注焉者也。
）時水又北迳西安城西，又北，京水、系水注之。
（守敬按：下文不言京水，京與系形近，當是傳鈔衍京水二字。
）水出齊城西南，世謂之寒泉也。
（朱脫之字，戴、趙增。
）東北流直申門西，京相?、杜預并言，申門即齊城南面西第一門，為申池。
（守敬按：《左傳》杜《注》，齊南城西門名申門，齊城無池，惟此門左右有池，疑是申池。
）昔齊懿公遊申池，邴戎、庸職二人（朱《箋》曰：《左傳》作邴<蜀欠>、閻職。
戴以戎為訛，改作蜀?，以庸為訛，改作閻。
守敬按：《左傳》、《楚語》、《史記·年表》、《衛世家》并作邴蜀?，《齊世家》則作丙戎。
《衛世家·索隐》，邴蜀?掌禦戎車，故号邴戎。
《左傳》作閻職，《齊世家》則作庸職。
錢大昕曰，庸與閻通。
《書》，毋若火始焰焰。
《漢書·梅福傳》引作庸庸，戴改失考，故妄下雌黃。
）害公于竹中。
（守敬按：事在《左傳·文十八年》，此從《史記·齊世家》。
）今池無複仿佛，然水側尚有小小竹木，以時遺生也。
左思《齊郡賦》注：申池在海濱，齊薮也。
（守敬按：引見《史記·齊世家·集解》，脫在字。
）餘按《春秋·襄公十八年》，晉伐齊，戊戌，伐雍門之?，（朱作荻，全、趙、戴改。
守敬按：高誘《齊策》注，雍門，齊西門名。
《爾雅》箫荻，《釋文》作?。
《史記·建元以來侯者表》荻苴，《史記·朝鮮傳》作?，《索隐》本引《傳》仍是荻。
《班馬異同》此《史表》又作?。
荻、?形近錯出。
畢沅《經典文字辨證書》以荻為俗。
）已亥，焚雍門，（守敬按：當有又焚申池之竹木句，方與下暴草木之文應。
《傳》言劉難、士弱率諸侯之師，則是别遺大軍焚之。
）壬寅，焚東北二郭，甲辰，東侵及濰，南及沂，（朱脫濰南及三字，趙同。
全、戴增。
守敬按：濰水、沂水各有篇，以上見《左傳》。
）而不言北掠于海。
且晉獻子尚不辭死以逞志，何容對仇敵而不徵，（朱訛作徵，趙同，戴改。
）暴草木于海?乎？又炎夏火流，非遠遊之辰，（守敬按：此未核。
懿公遊申池在五月，周之五月，夏三月。
）懿公見弑，蓋是白龍魚服，見困近郊矣。
（朱服作遁，《箋》曰：張衡《東京賦》，白龍魚服，見困豫且。
《注》引《說苑·正谏》，伍子胥曰，昔白龍下清冷之淵，化為魚，豫且射中其目。
此遁字當作服，戴改。
守敬按：《呂氏春秋》，白龍化為魚服，豫且中左目。
）左氏舍近舉遠，（朱舉訛作遺，趙同，全、戴改。
）考右非矣。
（朱訛作議，趙同，戴改矣。
守敬按：駁左思《賦》注在海濱之主，據此則《賦》是左思自注。
）杜預之言，有推據耳。
（朱之訛作泛，戴、趙改。
會貞按：《左傳》有申池，無申門，上京相?、杜預并舉，當是解申池同，此杜預乃京杜之誤。
《子虛賦》畋于海濱，即《爾雅》十薮之海隅。
《淮南·?形訓》雲，齊之海隅，又雲，申池在海隅。
左思《齊都賦》注，正本《淮南》。
郝懿行謂海隅是大名，申池是其間小地名。
左氏襄公《傳》，焚申池之竹木，文公《傳》，齊懿公遊申池，蓋地饒竹木，足可娛遊。
郦氏乃從京、杜而駁《齊都賦》注，疏矣。
）系不新華社城北流迳陽門西，（守敬按：《左傳·襄十八年》，陽作揚。
杜《注》齊西門，考《齊記》，西北有楊