卷二十二
關燈
小
中
大
日并光日居下。
并釋言午、許字、兩日、昌字。
漢當以許亡，魏當以許昌。
亦《佐助期》作許昌之切證。
故《宋書·符端志》引同。
戴不加詳考，臆删昌字，與下句亦不相應。
）及魏承漢曆，遂改名許昌也。
（守敬按：《魏志·文帝紀》黃初二年改。
又《續漢志》注獻帝徙都，改許昌。
《左傳·隐十一年》疏，魏武作相改，異。
蓋漢末已有許昌之目，不然，《佐助期》何以言許昌也。
）城内有景福殿基，（守敬按：《元和志》，景福殿基址在許昌故城内西南隅。
《西溪業語》，許昌節度使小廳，是故魏景福殿。
）魏明帝太和中造，準價八百餘萬。
（守敬按：《魏志·明帝紀》太和六年起景福殿。
《文選·景福殿賦注》引《洛陽宮殿簿》殿七間。
《環宇記》，赀費直八百餘萬，既成、命朝士為賦。
） 洧水又東入汶倉城内，俗以是水為汶水，故有汶倉之名，非也，（會貞按：《魏志武·帝紀》注引《獻帝起居注》、《晉書·東海王越傳》、《石勒載記》并作洧倉。
此是俗稱，故郦駁之。
《方輿紀要》，東漢建安中，棘隻建議屯田，募人屯許下，得谷百萬斛，此其倉城也。
在今許州東北。
）蓋洧水之氏阝閣耳。
）會貞按：《河水》五，《淇水》、《濁漳水》、《贛水》等篇并言氏阝閣。
此以洧水之氏阝閣釋汶倉，是氏阝閣即倉之殊目矣。
） 洧水又東迳鄢陵縣故城南。
（朱作隐陵，下同。
趙隐改亻焉雲：《漢書·五行志》作?焉陵，《地理志》作亻焉陵。
戴改鄢陵。
守敬按：《漢志》作亻焉，《續漢》、《晉》、《隋》、《宋志》作?焉。
《後魏志》作鄢。
梁玉繩曰：〈氵隐〉、?焉、鄢形聲并近。
《晉安帝紀》有義興太守魏隐，而孫恩傳作亻焉，《謝琰傳》作鄢。
漢縣屬颍川郡，後漢、魏、晉因，後魏天平初屬許昌郡，在郦氏後。
則郦氏時仍屬颍川郡。
《地形志》，鄢陵有鄢陵城，在今縣西北十八裡。
）李奇曰：六國為安陵也。
（孫星衍曰；：鄢、安聲相近。
）昔秦求易地，唐且受使于此。
（趙雲：《春秋分記》曰，鄢，亦曰?焉陵。
成十六年，晉敗楚于鄢陵，即此。
六國時曰安陵。
兩漢、晉為鄢陵縣，俱屬颍川郡。
按《後漢志》曰，春秋時曰鄢，《注》曰，克段于鄢、晉敗楚于鄢陵。
《釋例》亦然。
知其為鄭之鄢無疑。
惟是漢陳留郡有曰亻焉，王莽所易為順通，在東漢屬梁國者是也。
［一八］應劭于《前漢志》，誤以陳留之亻焉為克段之鄢，《水經》據以為正，謂克段于鄢，其地在漢陳留。
杜預誤作颍川鄢陵，蓋從應劭《注》耳。
此自應誤，何得雲杜誤乎？一清按：今本《水經注》，浚儀渠其一者，東南過陳縣也，下及雎水躇?郡，亻焉縣，卷中俱無克段之文。
克齊所引豈無明據耶？蓋是書多缺失耳。
《環宇記》，鄢城在宋州柘城縣北二十九裡。
春秋時，實陳株野也。
鄭伯克段之鄢，在颍川，不在陳留也。
［一九］守敬按：郦氏叙易地事，于鄢陵專宗李奇，而亦不駁征羌之說，蓋其慎也。
詳見《颍水》篇。
《地形志》，鄢陵有唐且冢。
）漢高帝十二年，封都尉朱濞為侯國。
（朱，朱作諸，《箋》曰：孫雲，按《史記年表》，朱濞封鄢陵侯。
趙仍，戴改。
守敬按：明抄本、黃本并作朱，《漢書·功臣表》同。
）王莽更名左亭。
洧水又東，鄢陵陂水注之，水出鄢陵南陂東，西南流注于洧水也。
（會貞按：水在今鄢陵縣西。
） 又東南過新汲縣東北。
洧水自鄢陵東迳桐邱南，（會貞按：下引《左傳》之桐邱，謂即桐邱城，此先叙洧水東迳桐邱，是桐邱在西，桐邱城在東，故叙城西有西面桐邱之說也。
《名勝志》引《陳留風俗傳》，扶溝縣有桐丘。
）俗謂之天井陵，又曰岡，（會貞按：《一統志》謂之天井岡，沿俗稱。
）非也。
洧水又屈而南流，（朱此下衍流字，全、趙删，戴誤衍其字。
）水上有梁，謂之桐門橋，（朱《箋》曰：脫一蓋字。
）藉桐邱以取稱，亦言取桐門亭而着目焉。
（朱無着字，趙同，戴增。
）然不知亭之所在，未之詳也。
洧水又東南迳桐邱城，（會貞按：下言城南即長堤，為洧水之北防，則水迳城南。
下引杜在許昌東北。
在今扶溝縣西二十裡。
）《春秋左傳·莊公二十八年》，楚伐鄭，鄭人将奔桐邱，即此城也。
杜預《春秋釋地》曰：颍川許昌城東北。
（會貞按：杜氏《釋例》作許昌縣，是年《注》同。
此城為縣之誤，縣見上。
）京相?曰：鄭地也。
（朱脫此三字，戴增，趙據黃本增。
會貞按：明抄本有此三字。
）今圖無，（朱《箋》：克家雲，疑作國。
趙改國。
會貞按：國字無着，作圖是，觀此足知郦氏皆據圖以為書也。
）而城見存，西南去許昌故城可三十五裡。
（會貞按：實指西南去許昌裡數，見杜說許昌東北之确。
此蓋郦氏宰颍川郡時，以目驗得之。
）俗名之曰堤，其城南即長堤，（會貞按：《一統志》此故堤在鄢陵縣北。
）固洧水之北防也。
（朱固訛作因，全校改，戴、趙改同。
）西南桐邱，其城邪長而不方，蓋憑邱之稱，即城之名矣。
洧水又東迳新汲縣故城北。
（守敬按：漢縣屬颍川郡，後漢、魏、晉因，後魏天平初屬許昌郡，在郦氏後。
則郦氏時仍屬颍川郡。
《地形志》，新汲有新汲城，在今扶溝縣西南二十裡。
）漢宣帝神雀二年，置于許之汲鄉曲洧城，以河内有汲縣，故加新也。
（會貞按：《漢志》顔《注》引阚る雲，本汲鄉也，宣帝神爵三年置，以河内雲雲。
《左傳·成十七年》杜《注》，縣治曲洧城，此兼采之，三年，與此二年異。
朱此下有漢章帝建初四年封執金吾馬光為侯國十六字，趙同，雲，沈氏曰，按《後漢書》本傳，馬光無新汲之封，而建初四年所封，即許昌也，已見上文。
此蓋複出之錯簡。
戴删。
會貞按：當作即許也，不當有昌字。
）城有洧水南堤上。
（會貞按：杜《注》，臨洧水。
）又東洧水右迤為?陂。
（會貞按：《一統志》：護陵陂在扶溝縣西南二十裡，即?陂。
?陂水詳下。
） 洧水又迳匡城地，（守敬按：匡城在今扶溝縣西南，互詳《渠水》篇蔡澤陂水下。
）扶溝之匡亭也。
（守敬按：兩《漢志》扶溝不載匡亭，蓋脫。
）又東，洧水左迤為鴨子陂，（朱有也字。
戴、趙删。
會貞按：《地形志》，新汲有鴨子陂。
《一統志》稱《舊志》鴨岡陂在扶溝縣南三十五裡，即鴨子陂。
陂詳下。
）謂之大穴口也。
（會貞按：此陂水上流自洧出之口，即下所雲，甲庚溝水上承洧水于大穴口也。
） 又東南過茅城邑之東北。
（守敬按：馬宗琏《左傳補注》以此茅城當僖二十四年邢茅之茅，在今扶溝縣西南。
） 洧水自大穴口（戴、趙穴口上增大字。
）東南迳洧陽城，西南迳茅城，東北又南，左合甲庚溝。
（朱脫甲字，庚訛作庚，下同。
趙增改雲：下言，馀波南入甲庚溝。
此脫甲字，庾當作庚，亦見《渠水注》，戴同。
）溝水上承洧水于大穴口，東北枝分，東迳洧陽故城南，（守敬按：城在今扶溝縣南。
）俗謂之複陽城，非也。
（會貞按：《地形志》鄢陵有張揚城，複與張形近緻緻碼，揚又陽之變文也。
《周書·趙剛傳》亦作複陽城。
）蓋洧複字類音讀變。
漢建安中封司空祭酒郭奉孝為侯國。
（會貞按：見《魏志·郭嘉傳》，作司空軍祭酒。
考《魏志·武帝紀》建安三年，初置軍師祭酒。
陳壽蓋避諱，省師字，此又有脫文。
）其水又東南為鴨子陂，陂廣一十五裡，馀波（朱《箋》曰：克家雲，波當作陂。
趙雲：按波字不誤。
《氵反水經》雲，馀波南入雎陽城中，獲水《注》雲，水上承安陂馀波，北迳阿育王寺側，蓋其詞例也。
惟波流所Ｃ４，乃能入溝注洧，若陂是定體，何以能入與注乎？守敬按：馀波，本《禹貢》，）南入甲庚溝，西注洧，（朱洧訛作又，《箋》曰：當作洧。
趙、戴改。
會貞按：明抄本作洧。
）東北瀉沙。
（會貞按：此即《渠水》篇所謂沙水枝渎，西南達洧，謂之甲庚溝也。
瀉沙非此水入沙，乃洩沙水之流耳。
）洧水又南迳一故城西，世謂之思鄉城，（守敬按：《地形志》，襄邑治思都城，都為鄉之誤，當以此正之。
在今西華縣北二十裡。
）西去洧水十五裡。
（朱無水字，趙同，戴增。
） 洧水又右合?陂水，水上承洧水于新汲縣，（朱脫水字、于字，汲訛作陂。
《箋》曰：波，宋本作汲。
趙、戴增改。
守敬按：明抄本作汲。
）南迳新汲縣故城東，（朱脫縣字，戴、趙增。
）又南積而為陂。
陂之西北即長舍城，（全雲：長舍即長社之變。
戴以舍為訛，改作社。
會貞按：《地形志》新汲有長合城，舍與合形近緻誤。
然中徵此《注》本作舍，不作社，戴改失之。
在今扶溝縣西南。
）陂水東翼洧堤，西面茅邑，自城北門列築堤道，迄于此岡，（會貞按：上堤在陂東，此則彼西之堤也。
）世尚謂之茅岡，即《經》所謂茅城邑也。
（朱茅城邑訛作茅邑地。
戴、趙改。
）陂水北出，（會貞按：《注》叙各水自北而南，前言鴨子陂馀波南入甲庚溝，西注洧，東北瀉沙。
此亦當是陂水南出，東入洧津，西北納異流，若作北出，與水道不合。
且洧、氵┆中隔此陂，陂水何能東入、西北納乎？是北為南之誤，無疑。
）東入洧津，西北納氵┆流。
（朱訛作西納北異流。
戴同，但雲按此句有脫誤。
趙改作西北納異流，雲謂氵┆水也。
） 又東過習陽城西，折入于颍。
洧水又東南迳辰亭東，（守敬按：《續漢志》長平有辰亭。
京相?說同。
?見下。
?杜預謂在長平東南，而郦駁之以為在西北，此所叙是也。
當在今西華縣西北。
《環宇記》，在宛邱縣西南四十裡。
《一統志》，辰亭亦曰辰陵亭，在淮甯縣西六十裡，則仍以杜說為據。
）俗謂之田城，非也。
蓋田、辰聲相近，（守敬按：《史記·田齊世家·索隐》，陳、田二字聲相近。
辰與陳聲亦近，故謂田、辰聲相近也。
）城亭音韻聯故也。
（守敬按：郦氏全書，往往城亭錯出，蓋置于城，城亭一也，故可通稱。
此但就音韻為說耳。
）《經》書：魯宣公十一年，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵也。
（守敬按：《經》書上當有春秋二字。
）京相?曰：颍川長平有故辰亭。
（守敬按：長平縣見下。
）杜預曰：長平縣東南有辰亭。
（守敬按：杜《注》、《釋例》并同。
）今此城在長平城西北，長平城在東南，或杜氏之謬，（守敬按：惠栎引作不謬，非也。
如是不謬，何以下文又疑長平東南之新亭台是杜所謂辰亭乎？）《傳》書之誤耳。
長平東南澇陂（朱澇訛作淋，戴、趙同。
會貞按：此即澇陂。
澇陂見下文及《渠水》篇，淋乃澇字之脫爛，今訂。
）北畔，有一阜，東西減裡，（朱減作減。
趙改雲：當從水作減。
戴改同。
）南北五十許步，俗謂之新亭台。
又疑是杜氏所謂辰亭，（守敬按：因新亭台在長平東南，與杜言東南同，故疑是杜所謂辰亭。
）而未之詳也。
洧水又南迳長平縣故城西，（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢屬陳，魏因，晉屬颍川郡，宋、齊、。
後魏仍屬陳。
《地形志》，長平有長平城。
在今西華縣東北十八裡。
）王莽之長正也。
洧水又南分為二水，枝水東出，（戴以水字為訛，改作分。
會貞按：《環宇記》引此作支水。
戴乃臆改。
不思上句既言分為二水，此不得又言枝分也。
）謂之五梁溝，（守敬按：《環宇記》宛邱縣五梁溝，引《圖經》雲，西南十裡，從西華縣界洧水出，東流入谷水。
古老傳雲，此溝有五橋渡，因名焉。
據下文五梁溝注澇陂，據《渠水》篇澇陂水東流謂之谷水，又東迳陳城南。
樂史系五梁溝于宛邱，乃就下流合谷水言之。
其分流處，當在今西華縣西。
）迳習陽城北，（會貞按：城已見《颍水》篇。
）又東迳赭邱邱南，（守敬按：《左傳·昭二十一年》杜《注》，赭邱，宋地。
當在今西華縣北。
）邱上有故城。
《郡國志》曰：長平故屬汝南縣，有赭邱城，即此城也。
又東迳長平城南，東注澇陂。
（守敬按：溝水自今西華縣西，東流至淮甯縣西，入澇陂。
陂詳《渠水》篇。
）洧水南出，謂之溪籠水，故水會有籠口之名矣。
（守敬按：言水會則是洧水入颍水之口，非如上大穴為水出之口也。
） 洧水又東迳習陽城西，（朱洧訛作河，戴、趙改。
）西南折入颍。
（守敬按：今洧水自登封縣東南流，迳密縣，為雙洎河。
又迳新鄭縣、長葛縣，至洧川縣西南，皆故道，此下雙洎河東北迳洧川縣南，又東南迳鄢陵縣、扶溝縣北，合賈魯河。
以上文及《渠水》篇考之，乃洧水枝津及染澤陂、蔡澤陂水之道。
陳澧以之當洧水，非也。
古洧水東南當迳今許州東東鄢陵縣、扶樂觀縣南，已湮。
又南今賈魯河，南迳西華縣，蓋其故道，又至縣西南入沙河，亦湮矣。
）《地理志》曰：洧水東南至長平縣入颍者也。
（守敬按：陽城縣下文。
） 氵┆水出河南密縣大?鬼山。
（守敬按：《漢志》，河南郡密有大?鬼山，氵┆水所出，為《經》所本。
?鬼一作隗，《說文》與此文同，字作隗。
大?鬼山見《中山經》。
《地形志》，密有大龜山。
龜、?鬼音近，即此山。
《一統志》分為二山，失之。
《元和志》，大?鬼山在密縣東南五十裡。
唐密縣即今縣治。
又《明一統志》，在新鄭縣西南四十裡。
《開封府舊志》，在禹州北四十裡，蓋地均相接也。
） 大?鬼即具茨山也。
黃帝登具茨之山，升于洪堤之上，（朱堤下無之字，戴同，趙增。
守敬按：《環宇記》引此有之字。
《禦覽》四十二引《陽城記》，本此為主，亦有之字。
）受《神芝圖》于黃蓋童子，（戴改黃作華。
守敬按：《環宇記》引此作黃，據抱樸子本作黃。
戴臆改，失之。
）即是山也。
（朱《箋》曰：《抱樸子》雲，黃帝北到洪堤，上具茨，見大?鬼君黃蓋童子，受《神芝圖》。
?會貞按：王應麟曰，《黃帝内傳》，王母授《神芝圖》十二卷。
?守敬按：《莊子·徐無鬼》篇，黃帝将見大隗乎具茨之山。
《釋文》引司馬彪雲，今名泰隗山。
《元和志》，大?鬼山本具茨山，黃帝見大隗于具茨之山，故亦謂大隗山。
） 氵┆水出其阿（朱氵┆七十一引此同。
）流而為陂，（朱作而流，戴、趙乙。
）俗謂之玉女池。
（守敬按：《玉海》百七十一，泰山頂有玉女池，其泉清Г甘美，此池蓋同。
）東迳陉山北，（守敬按：《續漢志》，密縣有陉山。
《括地志》，陉山在新鄭縣西南三十裡。
唐新鄭即今縣治。
）《史記》魏襄王六年，敗楚于陉山者也。
（守敬按：《魏世家·集解》，徐廣曰，在密縣。
是郦所據。
）山上有鄭祭仲冢。
冢西有子産墓，（守敬按：《晉書·杜預傳》載預《遺令》曰，山上有冢，問耕夫，雲是鄭大夫祭仲，或雲子産之冢。
則惟一冢，預以目驗，說自可信。
此言有祭仲、子産二冢，豈後人傅會為之耶？抑傳聞失實耶？然觀《金樓子》二，杜元凱求葬于祭仲冢邊，知久傳二冢相近矣。
《史記·循吏傳·集解》引《皇覽》，子産冢在河南新鄭，城外大冢是。
《地形志》，密縣有子産墓。
《括地志》，在新鄭縣西南三十五裡。
）累石為方墳，（守敬按：此即預《遺令》所雲，集洧水自然之石以為冢藏者也。
）墳東有廟，（守敬按：《晉書·李矩傳》，劉聰遣從弟暢讨矩，矩令郭誦禱子産祠。
《地形志》，苑陵有子産祠，康城有子産廟，蓋在二縣之界。
今在長葛縣西陉山上。
）并東北向鄭城。
杜元凱言不忘本。
（守敬按：此預《遺令》文，《傳》鄭上有新字，《續漢志》注引同。
）際廟舊有一枯柏樹，其塵根故株之上，多生稚柏，（戴柏下增成林二字，守敬按：塵根故株之上，乃成林耶？戴增大謬。
《禦覽》九百五十四引，亦無此二字，可證。
）列秀青青，望之，其奇可嘉矣。
氵┆水又東南迳長社縣故城西北，（朱作長社林城，《箋》曰：當作長社故城。
戴删林字，雲：即上成林二字訛在此。
趙林改故，上又增縣字。
守敬按：同縣有《洧水》篇。
）南濮、北濮二水出焉。
劉澄之着《永初記》雲：《水經》，濮水源出大?鬼山，東北流注泗。
衛靈聞音于水上。
殊為乖矣。
餘按《水經》為氵┆水，不為濮也。
（守敬按：劉氏以氵┆水為濮水，誤，言注泗水亦誤。
）是水首受氵┆水，（朱氵┆訛作溪，戴、趙改。
守敬按：明抄本作氵┆。
）川渠雙引，俱東注洧。
（朱洧論作有，趙同戴改。
守敬按：二水入洧，互見《洧水》篇。
）洧與之過沙，枝流派亂，（朱派作脈。
趙改雲：當作派。
戴改同。
會貞按：汪士铎謂過字當作注，非也。
細釋文意，知多颠倒錯亂。
過即氵過水。
據《洧水》篇，洧水枝水東北流注沙，《渠水》篇沙水與康溝即洧枝合，後分為氵過水，即此所謂洧之枝流與過、沙派亂也。
《渠水》篇末又雲，沙水分為二水，即《春秋》所謂夷、濮之水。
即此下所謂互得通稱也。
故下随舉《春秋》之夷、濮以明之。
）互得通稱。
（朱互訛作牙，《箋》曰：當作互。
戴、趙改。
）是以《春秋·昭公九年》，遷城父人于陳，以夷濮西田益之。
（會貞按：此《左傳》文。
）京相?曰：以夷之濮西田益也。
杜預亦言，以夷田在濮水西者與城父人。
（會貞按：此杜《注》文，《釋例》，夷濮本陳地。
）服虔曰：濮，水名也。
（會貞按：李德贻輯服《注》，失采此條，以上詳見《淮水》篇夏肥水下。
）且字類音同，津瀾邈别，不得為北濮上源。
師氏傳音于其上矣。
（會貞按：師延為纣作靡靡之樂，投濮水死。
後、衛靈聞新聲于水上，見《濟水》篇閃濮下。
乃劉氏誤以此濮水當之。
郦氏明濮注洧，洧枝流與過、沙亂流，亦得稱濮，并引《春秋》事者，見此濮水之下流，即夷之濮水，與師氏傳音之濮水，涉不相涉也。
） 氵┆水又南迳鐘亭西，（會貞按：《元和志》，故鐘城在尉氏縣西三十五裡，魏太傳鐘繇故裡。
《環宇記》在尉氏縣西北三十裡。
引《續述征記》，鐘城，魏太傳鐘繇故裡。
繇長社人，故裡何得在尉氏，當是郭氏因傳聞之異，叙述偶差，而李吉甫樂史誤沿之。
考漢、魏之長社縣，隋以後為長葛。
證以《環宇記》鐘繇台在長葛縣西十裡繇故宅中，則鐘城在長葛無疑。
《注》往往城亭互稱，是鐘城即此鐘亭矣，在今長葛縣西北。
）又東南迳皇亭西，（朱作又南迳皇帝，《箋》曰：孫雲，按下文當作皇台。
戴依改。
南上增東字，台下增西字。
趙據黃本改皇亭。
會貞按：明抄本作東南迳皇亭，則趙改皇亭是。
戴增東字有據，朱不知帝為亭之訛，西字或依上下文臆增耳。
）又東南迳關亭西，（會貞按：亭當在今長葛縣西南。
）又東南迳宛亭西，鄭大夫宛射犬之故邑也。
（會貞按：宛射犬見《左傳·襄二十四年》，亭亦當在今長葛縣西南。
） 氵┆水又南分為二水，（朱脫為字，戴、趙增。
會貞按：當分于今長葛縣西南。
）一水（會貞按：此一水為枝渠，）南出迳胡城東，（會貞按：城亦當在今長葛縣西南。
）故颍陰縣之狐人亭也。
（守敬按：《續漢志》，颍陰有狐宗鄉，或曰古狐人亭。
此《注》以胡城為狐人亭，以下胡泉城為狐宗鄉，分狐宗、狐人為二，與《續漢志》異。
豈郦氏所見《志》文，或曰作又有乎？《左傳·定六年》之狐人，近儒多以此狐人亭當之。
）其水南結為陂，謂之胡城陂。
（守敬按：陂以城為名，在城東南，亦當在今長葛縣西南。
） 氵┆水自枝渠東迳曲強城東，（朱脫城字，戴、趙增。
）皇陂水注之。
水出西北皇台七女岡北，（會貞按：《地形志》，黃台縣有黃台岡，黃、皇古通。
黃台岡蓋即黃台。
七女岡，《環宇記》黃台在陽翟縣東北四裡，七女岡在縣東北三十裡。
此皇陂水出岡北，下言皇陂即濁澤，當在今長葛縣西。
《一統志》以《長葛志》無此澤名，臨颍古迹載及之，以為在臨颍縣西北，似誤。
）皇陂即古長社縣之濁澤也。
（會貞按：《續漢志》，長社有蜀津，蜀、濁字通，津當依此作澤。
縣見《洧水》篇。
）《史記》魏惠王元年，韓懿侯與趙成侯合軍伐魏，戰于濁澤是也。
（趙雲：《方輿紀要》濁澤，《括地志》雲，出解縣東北平地，即涿水，涿者濁。
《史記》趙成侯六年伐魏，取涿澤。
《魏世家》魏惠王元年，韓懿侯、趙成侯合兵伐魏，戰于濁澤，大破之，遂圍魏。
是時，魏都安邑，或以為河南之濁澤，誤也。
一清按：《史記、韓世家》注雲，徐廣曰，長社有濁澤，郦說蓋有所據。
會貞按：《魏世家·集解》正引徐說，《韓世家》不載此事。
而《集解》于宣惠王十六年濁澤，引徐說，即趙所稱。
蓋長社本有濁澤，故《續漢志》着之，徐廣因之。
郦氏未遑深考，亦貿然從之。
就是時魏都安邑言，自以《括地志》解縣之水為是。
）其陂（朱陂下有水字，趙同，雲：《環宇記》尉氏縣下引《水經注》，魏惠王元年，韓懿侯會伐魏于?澤陂，北對雞鳴城。
一清按：其陂水下疑有脫誤。
戴删水字。
）北對雞鳴城，（會貞按：《環宇記》引此《注》，謂雞鳴城在尉氏縣西超大型十裡，誤。
《地形志》，長社有雞鳴城。
《禦覽》百九十三引《郡國志》陽翟有雞鳴城，俱與《注》合，在今禹州東北。
）即長社縣之濁城也。
（朱長訛作是，戴、趙改。
會貞按：《續漢志》，長社有蜀城，即濁城。
）陂水東南流迳明泉城北，（朱東作又，《箋》曰：舊本作東南流，吳本改作又南流。
戴、趙改東。
會貞按：明抄本、黃本并作東。
陂水初流，不得言又。
城當在今長葛縣西南。
）故颍陰縣之狐宗鄉也。
又東合狐城陂水，（戴、趙改狐作胡，以與上合。
會貞按：胡、狐通。
《Г水》篇大胡山又作大狐，故此變胡城作狐城，而下以皇、黃通，又變皇陂水作黃水，皆郦氏好奇，故意錯出，以示變化。
戴、趙似未達郦意。
）水上承陂水，（趙陂上增皇字，戴增同，删水字。
會貞按：此緊接上句東合狐城陂水，溯水之源，當作承狐城陂，《注》省稱承陂水，戴、趙仍改作承皇陂，不知上皇陂水承皇陂，此明為狐城陂水，安得謂亦承皇陂耶？未細繹《注》文耳。
）而東南流注于黃水，謂之合作口。
而東迳曲強城北，東流入氵┆水。
（會貞按：水自今長葛縣西，東南流至縣西南入氵┆。
）時人謂之敕水，非也。
敕、氵┆音相類，故字從聲變耳。
）趙雲：按《說文》，氵┆水出河南密縣大隗山，南入颍，從水，異聲，與職切，與《水經》合。
又有氵翼水出河南密縣，東入颍，從水，翼聲，與職功。
氵┆、氵翼音同而字相近，其源委又同，豈即一水而重出者與？惟其為與職切，故一敕音相類，若讀作異，相去遠矣。
守敬按：《淮南·本紀訓》淌遊氵翼氵或，高《注》，氵翼讀燕人強春言敕之敕。
《覽冥訓》，潦水旬月不雨過天青，則涸而柘，澤受氵翼而無源者，高注，氵翼讀燕人強春言敕之敕同·《元和志》長社下，氵翼水俗名敕水，源出大?鬼山。
《環宇記》文同作氵┆水，足徵氵┆、氵翼一也。
） 氵┆水又迳東西二武亭間，（朱訛作又東迳武亭間。
趙以下言兩城相對，改作又迳東西二武亭間。
戴依改，但省二字。
守敬按：有二字，是也。
《地形志》，颍陰有東西二武城，可證。
在今許州西北。
）兩城相對，疑是古之岸門，（朱岸作岑，下同。
趙、戴改。
趙是作即。
）史遷所謂走犀首于岸門者也。
徐廣曰：颍陰有岸亭，未知是否？（趙雲：沈氏曰，《續志》，颍陰縣有岸亭。
《史記·魏工家》哀王五年，走犀首張岸門。
徐廣曰，颍陰有岸亭。
張守節曰，《括地志》雲，岸門在長社縣西北二十八裡，今名西武亭。
然則岑字誤也。
《索隐》引劉昭曰，河東皮氏縣有岸頭亭。
蓋為謬矣。
一清按：《漢書·衛青傳》，張次公封岸頭侯。
晉灼曰：河東皮氏亭也。
顧景範曰，岸頭亭在河津縣南，古岸門也。
《史記》秦孝公二十四年，與晉戰于岸門，虜其将魏錯。
又惠文王後十一年，敗韓于岸門，斬首十萬。
《魏世家》，哀王五年，秦使樗裡子伐取我曲沃，走犀首于岸門。
今河津，漢皮氏縣地，與曲沃近。
河東亦有岸門，因緻斯誤。
守敬按：《史記·魏世家》走犀首岸門。
《索隐》引劉氏雲，河東皮氏縣有岸頭亭。
考《漢表》岸頭在皮氏。
《史記·衛青傳》張次公封岸頭侯。
《索隐》引晉灼雲，河東皮氏縣之亭名也。
樗裡子取曲沃，走犀首于岸門，是岸門必與曲沃近。
此岸門在河東皮氏，無可疑者。
郦氏未覺《漢表》之岸頭在皮氏，又未檢及晉灼之說，但據徐廣雲，颍陰有岸亭，亦疑地望不合，故雲未知是否？按岸門本有二，司馬彪、徐廣、劉昭并雲，在颍陰。
《括地志》，在長社西北十八裡，即颍陰地，是颍陰之岸亭，必非無徵。
考《韓策》，秦、韓戰于濁澤，原《注》，長社濁漳。
《策》雲又雲，秦與韓氏戰于岸門，原《注》，《後志》颍陰有岸亭。
《史記·韓世家》宣惠王十九年，秦大破我岸門，文本《韓策·集解》引徐廣曰颍陰有岸亭濁澤既在長社，岸門又為韓地，是徐廣《音義》本指韓之岸門，與走犀首之岸門無涉。
?《史記·秦本紀》惠文王後十一年，敗韓岸門，犀首走。
韓為魏字之誤。
?而《魏世家》舊解，但引徐說。
贻誤後來。
又按《索隐》所引劉氏，當是劉寶《漢書駁議》文，見顔師古《漢書序例》。
又或是劉伯莊，唐初人，《索隐》屢引之。
而沈炳巽臆定為劉昭。
不考《續漢志》颍陰下，劉昭《注》亦引徐廣颍陰岸亭，并無河東皮氏之說。
） 氵┆水又南迳射犬城東，即鄭公孫射犬城也，蓋俗謬耳。
（會貞按：如《注》文，不謬，何以言俗謬？知今本非原文。
考《環宇記》，犬城，鄭公孫射犬城，當本郦書。
蓋俗以射犬城為犬城，《注》從俗書作迳犬城東，随實指為射犬城而斥其謬。
上射字是後人所加。
即今許州城。
） 冫┆水又南，迳颍陰縣故城西。
（守敬按：漢縣屬颍川郡，後漢、晉因，後魏省，至元象七年複，仍屬颍川郡，在郦氏後，在今許州東。
）魏明帝封司空陳群為侯國。
（守敬按：見《魏志·陳群傳》，為司空在封侯後。
）其水自城西分為二，枝津東南出，又東迳許昌城南，東流入?陂水。
（朱作俱水城西又東迳許昌城南。
《箋》曰：俱，宋本作其。
趙改其水，下增自字。
戴改同，删城西二字，又東下增南字。
會貞按：此處脫文甚多，戴、趙未見及，小小改增删節，均未合。
蓋上文叙氵┆水正流，此乃叙枝津，當作其水自城分為二，枝津東南出方接。
又東迳許昌城南句下，又當有東流入*18517陂水句。
枝津東入?陂水，即《洧水》篇所雲，?陂水西北納氵┆流者也。
下又東南雲雲，方叙正流。
今訂增，于此下并增氵┆水二字，始合。
許昌縣見《洧水》篇。
）氵┆水又東南，（朱無氵┆水二字，戴、趙同。
今增，說見上。
）與宣梁陂水合，（朱《箋》曰：孫雲，舊作宣帝陂，誤。
）陂水上承狼陂，（朱無水字，戴同，趙增。
）于颍陰城西南，（守敬按：《左傳》杜《注》，颍陰縣西有狼陂。
《釋例》作西南。
《環宇記》狼溝在長社縣，蓋即指承狼陂之宣梁陂水也，在今許州西南。
）陂南北二十裡，東西十裡。
《春秋左傳》曰：楚子伐鄭，師于狼淵是也。
（朱脫淵字，戴增。
趙雲：《左傳》作狼淵，事在文公九年。
）其水東南入許昌縣，迳巨陵城北，（朱巨作臣，《箋》曰：一作巨陵。
戴改，趙據《春秋分記》引京相?《土地名》改。
守敬按：明抄本作巨陵。
《地形志》臨颍有王陵城王為巨之誤，當以此正之，下引京，在臨颍縣東北二十五裡。
在今臨颍縣北。
）鄭地也。
《春秋左氏傳·莊公十四年》，鄭厲公獲傅瑕于大陵。
京相?曰：颍川臨颍縣東北二十五裡，有故巨陵亭，古大陵也。
（守敬按：《左傳》，厲公自栎侵鄭，及大陵。
鄭都在栎東北，巨陵則在東南，自栎侵鄭，非其途便，故杜《注》但雲，大陵，鄭地。
不敢實指。
京氏則以巨陵當之。
《風俗通》七，太傅汝南陳蕃去光祿動，還到臨颍巨陵亭雲雲即此，臨颍縣見《颍水》篇。
）其水又東積而為陂，謂之宣梁陂也。
（守敬按《地形志》許昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。
城蓋取陂為名，當在今許州南。
）陂水又東南入氵┆水。
（守敬按：水自今許州西南，東南流至州東南，入氵┆。
） 氵┆水又西南流迳陶城西，（會貞按：《隋志》〈氵隐〉強下，開皇十六年置陶城縣，蓋因舊名。
《元和志》，故陶城在鄢陵縣南五十裡，相傳晉陶侃征杜韬所築。
《環宇記》，在長社縣西南，稱侃築同。
不知侃征杜韬在江南，與此地風馬牛不相及。
《一統志》在鄢陵縣南。
）又東南迳陶陂東。
（會貞按：此即《〈氵隐〉水》篇之陶樞陂，在今臨颍縣東。
） 東南入于颍。
（會貞按：舊圖失繪，氵┆水上源，流迳長葛縣以下之道，又為改流之颍水所奪，故《水道提綱》誤以為颍水。
準今圖，水出新鄭縣西南大?鬼山，東南迳長葛縣西，又東南入許州。
據《元和志》、《環宇記》氵┆水經長社縣西，是迳今許州西。
《名勝志》、《方輿紀要》則謂在許州北二裡，是迳州東，今從之。
又東南至臨颍縣東入渚河，渚河即故颍水也。
） 潧水出鄭縣西北平地。
（全雲：按溱水，《說文》以出桂陽縣臨武者當之。
而《水經注·汝水》篇亦有出平輿之溱水。
若其出鄭縣者，《說文》以為潧水，其音如秦，其字不作溱也。
不知何時，蓋《毛詩》、《左傳》《國語》、《孟子》、《史》、《漢》諸書之潧，胥改為溱，猶幸《水經》存其舊，稍留說文之學。
會貞按：錢坫雲，溱，《說文》作潧，《水經》同。
惟《詩》、《春秋内餐傳》作溱，古溱，潧字音聲畢異，無通用這例。
或水有二名，故《詩》以溱與人字相協為韻。
若以潧協人，則失之遠矣。
是謂潧、溱判然各别，與全同。
今考《禮運》夏則居?曾巢，字從曾。
《淮南·原道訓》木處榛巢，字從秦。
王念孫謂凡秦聲、曾聲之字，古或相通，若洧之溱。
《說文》作潧，是也。
似較全、錢二說為允。
《集韻》平聲上十九臻，潧字《注》正雲，通作溱。
） 潧水出郐城西北溪絡塢下。
（朱西北訛作北西，《箋》曰：當作西北。
絡，《禦覽》引此作洛。
全、趙、戴改作西北。
守敬按：李刻《禦覽》六十二引作絡，蓋校者改。
《環宇記》引作絡。
《名勝志》、《方輿紀要》亦作絡。
據《魏志·曹仁傳》作溪洛山，蓋因山作塢，即取山為名也。
郐城已見《洧水》篇，今溱水出密縣東北。
）東南流迳賈複城西。
（守敬按：城在今密縣東北。
）東南流左合泌水，水出賈複城東，南流注于潧。
（會貞按：《名勝志》謂《唐史》元和十年，節度使李光顔及吳元濟戰于臨颍，大敗之泌水上，即此泌水，非也。
此水去臨颍甚遠，在今密縣東北。
） 潧水又南，右會承雲山水，水出西北承雲山，（朱作左會，戴、趙同。
會貞按：當作右。
承雲山見《洧水》篇，據彼篇出承雲山之東、西。
承雲水入洧後，又有武定水、赤澗水，東南入洧，而後潧水注洧，則承雲山在潧水之西，此承雲山水出承雲山東南注洧，自在潧水之右，則作左會，誤也，今訂。
）東南曆渾子岡東注，（朱子作于，《箋》曰：《宋本》作子。
戴、趙改。
守敬按：明鈔本作渾子岡。
）世謂岡峽為五鳴口，東南流注于潧。
（會貞按：水在今密縣東北。
） 潧水又東南流，曆下田川，迳郐城西，謂之為抑泉水也。
故史伯答桓公曰：君以成周之衆，奉辭伐罪，若克虢、郐，君之土也。
如前華後河，（朱華訛作莘，戴改。
趙雲：《國語》，若前華後河。
韋昭解華，華國也。
道元《注》洧水，能引韋氏之說，則此莘字是後人傳寫之誤無疑。
）右洛左濟，（朱訛作左洛右濟，戴，趙改。
）主??鬼而食潧洧，（朱?訛作丕，《箋》曰：《鄭語》作主（??鬼而食溱洧，韋昭雲，??鬼，山名。
在密縣。
戴、趙改?。
）修典刑以守之，（朱修作循。
趙雲：《國語》作修。
戴改。
）可以少固，（守敬按：自史伯以下，《鄭語》文。
）即謂此矣。
潧水又南，懸流奔壑，崩注丈馀，其下積水成潭，廣四十許步，淵深難測。
又南注于洧，（全雲：按潧水不得入洧，道元已詳辨之，則此《注》注洧水之說，疑衍文。
守敬按：全說大謬。
郦謂潧水在鄭城西即注于洧，不得過鄭城東始入于洧。
《洧水》篇叙潧水入洧，亦在鄭城之上，亦辨《經》文過鄭縣南潧水注之之誤，而以黃水釋之，與《注》此正合。
全氏謂潧水不得入洧，将謂潧水潛入地中乎？不意全氏有此呓語！會貞按：此南注于洧，正言潧水注洧。
《洧水》篇洧水又東南流，潧水注之，與此相應。
至下乃辨經過鄭縣入洧之誤，非謂潧水在注洧也。
全氏觀《注》不審，妄下雌黃，可怪巳！今溱水自密縣東北，東南流，至縣東南入洧。
）《詩》所謂溱與洧者也，（守敬按：《鄭風·溱洧》篇文。
）世亦謂之為郐水也。
（朱亦訛作所，戴改。
趙據孫潛校改，雲：《春秋分記》曰，鄭之溱水，故儈國居之，亦曰儈水，是也。
守敬按：明抄本作亦。
《通典》、《九域志》并言密縣有郐水。
） 東過其縣北，又東南過其縣東，又南入于洧水。
自郐、潧東南，更無别渎，（守敬按：此郦氏以目驗之。
）不得迳新鄭而會洧也。
鄭城東入洧者，黃崖水也。
（守敬按：黃崖水見《洧水》篇。
）蓋《經》誤證耳。
（趙雲：按此條又不錯，則知上《注》必無注洧之說。
守敬按：黃水入洧，在潧水之下數十裡，《經》誤以為黃水之道為潧水之道，故郦駁之，觀此可見《注》言注洧之是，趙乃謂足徵無注洧之說，蓋亦惑于全氏之妄談也。
） 渠水出荥陽北河，（守敬按：此蒗蕩渠也。
《漢志》雲：荥陽有狼湯渠。
《河水》、《颍水》、《陰溝水經》并稱蒗蕩渠，此立篇反略蒗蕩字，殊不可解，疑《經》本有蒗蕩二字，而傳鈔脫之。
不然，《經》不言渠水出荥陽北河，而言渠出荥陽北河，語意未足，故知上有脫文也。
互見《淮水》篇。
《注》不及蒗蕩，郦氏所見，當巳是脫誤之本，《通鑒》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有水字，蓋胡氏增。
《漢志》雲，首受?，此以為出荥陽北河，即《河水經》雲，過荥陽縣北，蒗蕩渠出焉者也。
蓋濟本自河出，濟、渠二水，互受通稱。
就濟水之言，謂之渠受濟可，就渠水言，謂之渠出河亦可也。
荥陽縣見《濟水》篇。
）東南過中牟縣之北。
《風俗通》曰：渠者，水所居也。
（守敬按：此《釋山》篇文，本《說文》。
）渠水自河與?亂流，（朱?訛作沛，下同。
《箋》曰：當作?。
趙改?，戴改濟。
）東迳荥澤北，（朱脫迳字，又作荥，趙增改，東下落迳字。
荥澤之荥，當從水。
守敬按：《濟水經》與河合流，東過荥陽縣北，東出過荥澤北。
渠水出荥陽北河。
渠水之道，即濟水之道，故謂自河與濟亂流，東迳荥澤北也。
自河出處，在今荥澤縣之西北，詳《濟水》篇，荥澤亦詳彼篇。
）東南分?，（守敬按：此即《濟水》篇所雲，曆長城東南流蒗蕩渠出焉者也。
當分濟于今鄭州東北。
）曆中牟縣之圃田澤北，（守敬按：《爾雅》十薮，鄭有圃田。
《周禮·職方氏》，豫州薮曰圃田。
《漢志》中牟，圃田澤在西。
《續漢志》，中牟有圃田澤。
《元物志》，在中牟縣西北七裡，又雲，在管城縣東三裡。
管城亦漢中牟地也，在今中牟縣西，縣詳後沫水下。
）與陽武分水。
（守敬按：陽武縣見《濟水》篇。
陽武在渠水北，中牟在渠水南，二縣以水為界，故雲分水。
）澤多麻黃草。
（守敬按：《本草經》，麻黃一名龍沙。
）故《述征記》曰：踐縣境便睹斯卉，窮則知逾界。
今雖不能，然諒亦非謬。
《詩》所謂東有圃草也。
（會貞按：《小雅·車攻》篇文，《文選·東都賦》注、《後漢書·班固傳》注并引《韓詩》東有圃草。
《毛詩》作甫草。
圃、甫古字通。
）皇武子曰：鄭之有原圃，猶秦之有具圃。
（趙以具圃為訛，改作具囿。
戴改同。
守敬按：《左傳·僖三十三年》文，本作具圃。
故杜《注》雲，原圃、具圃皆囿名。
今本《左傳》作囿，乃傳鈔之誤。
《禦覽》七十二作囿，亦誤。
高誘《呂覽》注、《初學記》八并作具圃，可證。
廬氏《鐘山劄記》亦辨之。
戴、趙不詳考，遂改作囿，疏矣。
《元和志》，圃田澤一名原圃，秦穆公時都雍，具圃當與雍近。
）澤在中牟縣西，（守敬按：本《漢志》見上。
）西限長城，（守敬按：長城見《濟水》篇。
）東極官渡，（守敬按：官渡見後文。
）北佩渠水，（守敬按：上言水曆澤北，是澤在水南，北帶渠水矣。
）東西四十許裡，南北二十許裡。
（朱作二百，趙同，全改一百，戴改二十。
會貞按：黃本作二百，明抄本作二十。
閻若琚曰，中牟縣西北七裡，有圃田澤。
範守已據《穆天子傳》，以為自洧川之北，直抵中牟之西，東連尉氏，西接新鄭，周回三百馀裡，總謂之圃田。
中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。
據此似《注》二百字不誤。
然自來稱此澤，惟範氏廣言之耳。
考《元和志》《環宇記》文與此略同，并言東西五十裡，南北二十六裡。
劉伯莊叙述更詳，亦言東西五十裡，南北二十六裡。
足證此二百當作二十，故《禦覽》七十二引此作二十，至全作二百則無據也。
）中有沙岡，上下二十四浦，津流迳通，（朱重一津字。
戴、趙删，迳并改徑。
守敬按：《名勝志》無下津字。
）淵潭相接，各有名焉。
有大漸、小漸（朱漸并作斬，《箋》曰：《禦覽》引此文，作大漸、小漸，趙雲：按今《禦覽》正作斬字，全、戴改漸。
守敬按：《元和志》作斬，《環宇記》作漸，《名勝志》同。
）大灰、小灰、義魯、練秋、大白楊、小白楊、散哧、禺中，（朱禺作禹，《箋》曰：《禦覽》作禺。
全趙、戴改。
守敬按：《名勝志》作禺。
）羊圈、（朱陽訛作牟，《箋》曰：《禦覽》作羊。
戴、趙改。
守敬按：《名勝志》作羊。
）大鹄、小鹄、（朱脫小鹄二字，《箋》曰：《禦覽》有。
戴、趙增。
）龍澤、密羅、（朱作鬯罷，《箋》曰：《禦覽》作密羅。
戴、趙改。
）大哀、小哀、大長、小長、大縮、小縮、伯邱、大蓋、牛眠、（朱《箋》曰：《禦覽》眠作眼。
戴改。
守敬按：引見《禦覽》七十二，南海李氏刻本，作大斬、小斬，密羅作鬯罷，與《箋》不相應，蓋又校者依郦書改。
《春秋地名考略》引劉伯莊，有雲西限長城，東極官渡，高者可田，窪者成淮，上承管城縣界曹家陂，又溢而北流，為二十四陂，今為澤者八，若東澤、西澤之類為陂者二?《方輿紀要》作三。
?十六，若大為、小灰之類，其實一圃田澤耳。
與《注》有異同，蓋郦氏後之變遷矣。
）等浦，水盛則北注，渠溢則南播，故《竹書紀年》梁惠成王十年，（趙雲：《禦覽》誤也。
）入河水于甫田，又為大溝而引甫水者也。
（守敬按：今本紀年甫田、甫水，甫俱作圃。
徐文靖以大樂觀在尉氏縣西南十五裡，東北合康溝者當此溝，似未确。
）又有一渎，自酸棘受河，導自濮渎，（朱濮訛作漢，趙同，戴改。
會貞按：明抄本》作濮。
即《濟水》篇之别濮水故渎也。
别濮水受河于酸棘，此水從濮出，故謂自酸棘受河導自濮渎也。
酸棘縣詳彼篇。
）曆酸棘，迳陽武縣南出。
（會貞按：陽武縣詳《濟水》篇。
）世謂之十字溝而屬于渠。
（會貞按：水自今延津縣西南流，至今陽武縣西南入渠。
）或謂是渎為梁惠之年所開，（朱梁作渠。
《箋》曰：當作梁。
戴、趙改。
）而不能詳也。
斯浦乃水澤之所鐘，為鄭隰之淵薮矣。
渠水右合五池溝。
（朱水訛作又，戴、趙改下。
趙流下增入字，戴增注字。
會貞按：當改流為注較合。
溝在今中牟縣西，已涸。
）謂之五池口。
（守敬按：《方輿紀要》，宋張洎曰，莨宕渠自荥陽五池口出，注為鴻溝，是也。
）魏嘉平三年，（朱訛作二年。
趙改雲：按《三國志》，司馬懿取王淩在嘉平三年。
戴改同。
）司馬懿帥中軍讨慶尉王淩于壽春，自彼而還，帝使侍中韋誕勞軍于五池者也。
（守敬按：見《魏志·三少帝紀》、《王淩傳》及《晉書·宣帝紀》。
）今其地為五池鄉矣。
渠水又東，不家溝水注之，（朱渠下無水字，《箋》曰：宋本作十家溝，下同。
趙增水字，雲：按《環宇記》，鄭水一名不家溝。
不，姓也。
《晉書·束?傳》有不準。
不姓之不，轉注古音，音彪。
或雲，與丕，平字通。
《春秋傳》之平鄭，亦作丕，蓋其地有不姓人居之，故即姓以名溝也。
朱《箋》所引宋本，非矣。
渠下增水字。
全、戴增同。
守敬按：《名勝志》引楊侃《東京賦》注作浮家溝，謂為九溝之一。
）水出京縣東南梅山北溪。
（朱無水字，戴、趙增。
地貞按。
《續漢志》，密縣有梅山。
《注》下引杜預在密東北，此言出京縣東南。
京縣詳《濟水》篇。
京之東南，即密之東北。
《元和志》，山在管城縣西南三十裡。
今水曰東京河，出鄭州西南三十裡梅山。
）《春秋·襄公十作年》，楚?子馮、公子格（朱脫楚字，戴、趙增。
）率銳師侵費，右回梅山。
（守敬按：此《左傳》文，《傳》作浸費滑。
又成十三年，殄滅我費滑，杜《注》，滑國都于費。
是費、滑本一地，此截去滑字，豈以為兩地耶？然《洛水》篇休水下又明載之。
）杜預曰：在密東北，（守敬按：杜《注》作東北，是也。
《續漢志》注作西北，誤。
）即是山也。
其水自溪東北流，迳管城西，（守敬按：《漢志》中牟有管叔邑。
王念孫謂當作有管城，故管城叔邑。
《續漢志》中牟有管城下，引杜《注》在京縣東北。
故《地形志
并釋言午、許字、兩日、昌字。
漢當以許亡，魏當以許昌。
亦《佐助期》作許昌之切證。
故《宋書·符端志》引同。
戴不加詳考，臆删昌字，與下句亦不相應。
）及魏承漢曆，遂改名許昌也。
（守敬按：《魏志·文帝紀》黃初二年改。
又《續漢志》注獻帝徙都，改許昌。
《左傳·隐十一年》疏，魏武作相改，異。
蓋漢末已有許昌之目，不然，《佐助期》何以言許昌也。
）城内有景福殿基，（守敬按：《元和志》，景福殿基址在許昌故城内西南隅。
《西溪業語》，許昌節度使小廳，是故魏景福殿。
）魏明帝太和中造，準價八百餘萬。
（守敬按：《魏志·明帝紀》太和六年起景福殿。
《文選·景福殿賦注》引《洛陽宮殿簿》殿七間。
《環宇記》，赀費直八百餘萬，既成、命朝士為賦。
） 洧水又東入汶倉城内，俗以是水為汶水，故有汶倉之名，非也，（會貞按：《魏志武·帝紀》注引《獻帝起居注》、《晉書·東海王越傳》、《石勒載記》并作洧倉。
此是俗稱，故郦駁之。
《方輿紀要》，東漢建安中，棘隻建議屯田，募人屯許下，得谷百萬斛，此其倉城也。
在今許州東北。
）蓋洧水之氏阝閣耳。
）會貞按：《河水》五，《淇水》、《濁漳水》、《贛水》等篇并言氏阝閣。
此以洧水之氏阝閣釋汶倉，是氏阝閣即倉之殊目矣。
） 洧水又東迳鄢陵縣故城南。
（朱作隐陵，下同。
趙隐改亻焉雲：《漢書·五行志》作?焉陵，《地理志》作亻焉陵。
戴改鄢陵。
守敬按：《漢志》作亻焉，《續漢》、《晉》、《隋》、《宋志》作?焉。
《後魏志》作鄢。
梁玉繩曰：〈氵隐〉、?焉、鄢形聲并近。
《晉安帝紀》有義興太守魏隐，而孫恩傳作亻焉，《謝琰傳》作鄢。
漢縣屬颍川郡，後漢、魏、晉因，後魏天平初屬許昌郡，在郦氏後。
則郦氏時仍屬颍川郡。
《地形志》，鄢陵有鄢陵城，在今縣西北十八裡。
）李奇曰：六國為安陵也。
（孫星衍曰；：鄢、安聲相近。
）昔秦求易地，唐且受使于此。
（趙雲：《春秋分記》曰，鄢，亦曰?焉陵。
成十六年，晉敗楚于鄢陵，即此。
六國時曰安陵。
兩漢、晉為鄢陵縣，俱屬颍川郡。
按《後漢志》曰，春秋時曰鄢，《注》曰，克段于鄢、晉敗楚于鄢陵。
《釋例》亦然。
知其為鄭之鄢無疑。
惟是漢陳留郡有曰亻焉，王莽所易為順通，在東漢屬梁國者是也。
［一八］應劭于《前漢志》，誤以陳留之亻焉為克段之鄢，《水經》據以為正，謂克段于鄢，其地在漢陳留。
杜預誤作颍川鄢陵，蓋從應劭《注》耳。
此自應誤，何得雲杜誤乎？一清按：今本《水經注》，浚儀渠其一者，東南過陳縣也，下及雎水躇?郡，亻焉縣，卷中俱無克段之文。
克齊所引豈無明據耶？蓋是書多缺失耳。
《環宇記》，鄢城在宋州柘城縣北二十九裡。
春秋時，實陳株野也。
鄭伯克段之鄢，在颍川，不在陳留也。
［一九］守敬按：郦氏叙易地事，于鄢陵專宗李奇，而亦不駁征羌之說，蓋其慎也。
詳見《颍水》篇。
《地形志》，鄢陵有唐且冢。
）漢高帝十二年，封都尉朱濞為侯國。
（朱，朱作諸，《箋》曰：孫雲，按《史記年表》，朱濞封鄢陵侯。
趙仍，戴改。
守敬按：明抄本、黃本并作朱，《漢書·功臣表》同。
）王莽更名左亭。
洧水又東，鄢陵陂水注之，水出鄢陵南陂東，西南流注于洧水也。
（會貞按：水在今鄢陵縣西。
） 又東南過新汲縣東北。
洧水自鄢陵東迳桐邱南，（會貞按：下引《左傳》之桐邱，謂即桐邱城，此先叙洧水東迳桐邱，是桐邱在西，桐邱城在東，故叙城西有西面桐邱之說也。
《名勝志》引《陳留風俗傳》，扶溝縣有桐丘。
）俗謂之天井陵，又曰岡，（會貞按：《一統志》謂之天井岡，沿俗稱。
）非也。
洧水又屈而南流，（朱此下衍流字，全、趙删，戴誤衍其字。
）水上有梁，謂之桐門橋，（朱《箋》曰：脫一蓋字。
）藉桐邱以取稱，亦言取桐門亭而着目焉。
（朱無着字，趙同，戴增。
）然不知亭之所在，未之詳也。
洧水又東南迳桐邱城，（會貞按：下言城南即長堤，為洧水之北防，則水迳城南。
下引杜在許昌東北。
在今扶溝縣西二十裡。
）《春秋左傳·莊公二十八年》，楚伐鄭，鄭人将奔桐邱，即此城也。
杜預《春秋釋地》曰：颍川許昌城東北。
（會貞按：杜氏《釋例》作許昌縣，是年《注》同。
此城為縣之誤，縣見上。
）京相?曰：鄭地也。
（朱脫此三字，戴增，趙據黃本增。
會貞按：明抄本有此三字。
）今圖無，（朱《箋》：克家雲，疑作國。
趙改國。
會貞按：國字無着，作圖是，觀此足知郦氏皆據圖以為書也。
）而城見存，西南去許昌故城可三十五裡。
（會貞按：實指西南去許昌裡數，見杜說許昌東北之确。
此蓋郦氏宰颍川郡時，以目驗得之。
）俗名之曰堤，其城南即長堤，（會貞按：《一統志》此故堤在鄢陵縣北。
）固洧水之北防也。
（朱固訛作因，全校改，戴、趙改同。
）西南桐邱，其城邪長而不方，蓋憑邱之稱，即城之名矣。
洧水又東迳新汲縣故城北。
（守敬按：漢縣屬颍川郡，後漢、魏、晉因，後魏天平初屬許昌郡，在郦氏後。
則郦氏時仍屬颍川郡。
《地形志》，新汲有新汲城，在今扶溝縣西南二十裡。
）漢宣帝神雀二年，置于許之汲鄉曲洧城，以河内有汲縣，故加新也。
（會貞按：《漢志》顔《注》引阚る雲，本汲鄉也，宣帝神爵三年置，以河内雲雲。
《左傳·成十七年》杜《注》，縣治曲洧城，此兼采之，三年，與此二年異。
朱此下有漢章帝建初四年封執金吾馬光為侯國十六字，趙同，雲，沈氏曰，按《後漢書》本傳，馬光無新汲之封，而建初四年所封，即許昌也，已見上文。
此蓋複出之錯簡。
戴删。
會貞按：當作即許也，不當有昌字。
）城有洧水南堤上。
（會貞按：杜《注》，臨洧水。
）又東洧水右迤為?陂。
（會貞按：《一統志》：護陵陂在扶溝縣西南二十裡，即?陂。
?陂水詳下。
） 洧水又迳匡城地，（守敬按：匡城在今扶溝縣西南，互詳《渠水》篇蔡澤陂水下。
）扶溝之匡亭也。
（守敬按：兩《漢志》扶溝不載匡亭，蓋脫。
）又東，洧水左迤為鴨子陂，（朱有也字。
戴、趙删。
會貞按：《地形志》，新汲有鴨子陂。
《一統志》稱《舊志》鴨岡陂在扶溝縣南三十五裡，即鴨子陂。
陂詳下。
）謂之大穴口也。
（會貞按：此陂水上流自洧出之口，即下所雲，甲庚溝水上承洧水于大穴口也。
） 又東南過茅城邑之東北。
（守敬按：馬宗琏《左傳補注》以此茅城當僖二十四年邢茅之茅，在今扶溝縣西南。
） 洧水自大穴口（戴、趙穴口上增大字。
）東南迳洧陽城，西南迳茅城，東北又南，左合甲庚溝。
（朱脫甲字，庚訛作庚，下同。
趙增改雲：下言，馀波南入甲庚溝。
此脫甲字，庾當作庚，亦見《渠水注》，戴同。
）溝水上承洧水于大穴口，東北枝分，東迳洧陽故城南，（守敬按：城在今扶溝縣南。
）俗謂之複陽城，非也。
（會貞按：《地形志》鄢陵有張揚城，複與張形近緻緻碼，揚又陽之變文也。
《周書·趙剛傳》亦作複陽城。
）蓋洧複字類音讀變。
漢建安中封司空祭酒郭奉孝為侯國。
（會貞按：見《魏志·郭嘉傳》，作司空軍祭酒。
考《魏志·武帝紀》建安三年，初置軍師祭酒。
陳壽蓋避諱，省師字，此又有脫文。
）其水又東南為鴨子陂，陂廣一十五裡，馀波（朱《箋》曰：克家雲，波當作陂。
趙雲：按波字不誤。
《氵反水經》雲，馀波南入雎陽城中，獲水《注》雲，水上承安陂馀波，北迳阿育王寺側，蓋其詞例也。
惟波流所Ｃ４，乃能入溝注洧，若陂是定體，何以能入與注乎？守敬按：馀波，本《禹貢》，）南入甲庚溝，西注洧，（朱洧訛作又，《箋》曰：當作洧。
趙、戴改。
會貞按：明抄本作洧。
）東北瀉沙。
（會貞按：此即《渠水》篇所謂沙水枝渎，西南達洧，謂之甲庚溝也。
瀉沙非此水入沙，乃洩沙水之流耳。
）洧水又南迳一故城西，世謂之思鄉城，（守敬按：《地形志》，襄邑治思都城，都為鄉之誤，當以此正之。
在今西華縣北二十裡。
）西去洧水十五裡。
（朱無水字，趙同，戴增。
） 洧水又右合?陂水，水上承洧水于新汲縣，（朱脫水字、于字，汲訛作陂。
《箋》曰：波，宋本作汲。
趙、戴增改。
守敬按：明抄本作汲。
）南迳新汲縣故城東，（朱脫縣字，戴、趙增。
）又南積而為陂。
陂之西北即長舍城，（全雲：長舍即長社之變。
戴以舍為訛，改作社。
會貞按：《地形志》新汲有長合城，舍與合形近緻誤。
然中徵此《注》本作舍，不作社，戴改失之。
在今扶溝縣西南。
）陂水東翼洧堤，西面茅邑，自城北門列築堤道，迄于此岡，（會貞按：上堤在陂東，此則彼西之堤也。
）世尚謂之茅岡，即《經》所謂茅城邑也。
（朱茅城邑訛作茅邑地。
戴、趙改。
）陂水北出，（會貞按：《注》叙各水自北而南，前言鴨子陂馀波南入甲庚溝，西注洧，東北瀉沙。
此亦當是陂水南出，東入洧津，西北納異流，若作北出，與水道不合。
且洧、氵┆中隔此陂，陂水何能東入、西北納乎？是北為南之誤，無疑。
）東入洧津，西北納氵┆流。
（朱訛作西納北異流。
戴同，但雲按此句有脫誤。
趙改作西北納異流，雲謂氵┆水也。
） 又東過習陽城西，折入于颍。
洧水又東南迳辰亭東，（守敬按：《續漢志》長平有辰亭。
京相?說同。
?見下。
?杜預謂在長平東南，而郦駁之以為在西北，此所叙是也。
當在今西華縣西北。
《環宇記》，在宛邱縣西南四十裡。
《一統志》，辰亭亦曰辰陵亭，在淮甯縣西六十裡，則仍以杜說為據。
）俗謂之田城，非也。
蓋田、辰聲相近，（守敬按：《史記·田齊世家·索隐》，陳、田二字聲相近。
辰與陳聲亦近，故謂田、辰聲相近也。
）城亭音韻聯故也。
（守敬按：郦氏全書，往往城亭錯出，蓋置于城，城亭一也，故可通稱。
此但就音韻為說耳。
）《經》書：魯宣公十一年，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵也。
（守敬按：《經》書上當有春秋二字。
）京相?曰：颍川長平有故辰亭。
（守敬按：長平縣見下。
）杜預曰：長平縣東南有辰亭。
（守敬按：杜《注》、《釋例》并同。
）今此城在長平城西北，長平城在東南，或杜氏之謬，（守敬按：惠栎引作不謬，非也。
如是不謬，何以下文又疑長平東南之新亭台是杜所謂辰亭乎？）《傳》書之誤耳。
長平東南澇陂（朱澇訛作淋，戴、趙同。
會貞按：此即澇陂。
澇陂見下文及《渠水》篇，淋乃澇字之脫爛，今訂。
）北畔，有一阜，東西減裡，（朱減作減。
趙改雲：當從水作減。
戴改同。
）南北五十許步，俗謂之新亭台。
又疑是杜氏所謂辰亭，（守敬按：因新亭台在長平東南，與杜言東南同，故疑是杜所謂辰亭。
）而未之詳也。
洧水又南迳長平縣故城西，（守敬按：漢縣屬汝南郡，後漢屬陳，魏因，晉屬颍川郡，宋、齊、。
後魏仍屬陳。
《地形志》，長平有長平城。
在今西華縣東北十八裡。
）王莽之長正也。
洧水又南分為二水，枝水東出，（戴以水字為訛，改作分。
會貞按：《環宇記》引此作支水。
戴乃臆改。
不思上句既言分為二水，此不得又言枝分也。
）謂之五梁溝，（守敬按：《環宇記》宛邱縣五梁溝，引《圖經》雲，西南十裡，從西華縣界洧水出，東流入谷水。
古老傳雲，此溝有五橋渡，因名焉。
據下文五梁溝注澇陂，據《渠水》篇澇陂水東流謂之谷水，又東迳陳城南。
樂史系五梁溝于宛邱，乃就下流合谷水言之。
其分流處，當在今西華縣西。
）迳習陽城北，（會貞按：城已見《颍水》篇。
）又東迳赭邱邱南，（守敬按：《左傳·昭二十一年》杜《注》，赭邱，宋地。
當在今西華縣北。
）邱上有故城。
《郡國志》曰：長平故屬汝南縣，有赭邱城，即此城也。
又東迳長平城南，東注澇陂。
（守敬按：溝水自今西華縣西，東流至淮甯縣西，入澇陂。
陂詳《渠水》篇。
）洧水南出，謂之溪籠水，故水會有籠口之名矣。
（守敬按：言水會則是洧水入颍水之口，非如上大穴為水出之口也。
） 洧水又東迳習陽城西，（朱洧訛作河，戴、趙改。
）西南折入颍。
（守敬按：今洧水自登封縣東南流，迳密縣，為雙洎河。
又迳新鄭縣、長葛縣，至洧川縣西南，皆故道，此下雙洎河東北迳洧川縣南，又東南迳鄢陵縣、扶溝縣北，合賈魯河。
以上文及《渠水》篇考之，乃洧水枝津及染澤陂、蔡澤陂水之道。
陳澧以之當洧水，非也。
古洧水東南當迳今許州東東鄢陵縣、扶樂觀縣南，已湮。
又南今賈魯河，南迳西華縣，蓋其故道，又至縣西南入沙河，亦湮矣。
）《地理志》曰：洧水東南至長平縣入颍者也。
（守敬按：陽城縣下文。
） 氵┆水出河南密縣大?鬼山。
（守敬按：《漢志》，河南郡密有大?鬼山，氵┆水所出，為《經》所本。
?鬼一作隗，《說文》與此文同，字作隗。
大?鬼山見《中山經》。
《地形志》，密有大龜山。
龜、?鬼音近，即此山。
《一統志》分為二山，失之。
《元和志》，大?鬼山在密縣東南五十裡。
唐密縣即今縣治。
又《明一統志》，在新鄭縣西南四十裡。
《開封府舊志》，在禹州北四十裡，蓋地均相接也。
） 大?鬼即具茨山也。
黃帝登具茨之山，升于洪堤之上，（朱堤下無之字，戴同，趙增。
守敬按：《環宇記》引此有之字。
《禦覽》四十二引《陽城記》，本此為主，亦有之字。
）受《神芝圖》于黃蓋童子，（戴改黃作華。
守敬按：《環宇記》引此作黃，據抱樸子本作黃。
戴臆改，失之。
）即是山也。
（朱《箋》曰：《抱樸子》雲，黃帝北到洪堤，上具茨，見大?鬼君黃蓋童子，受《神芝圖》。
?會貞按：王應麟曰，《黃帝内傳》，王母授《神芝圖》十二卷。
?守敬按：《莊子·徐無鬼》篇，黃帝将見大隗乎具茨之山。
《釋文》引司馬彪雲，今名泰隗山。
《元和志》，大?鬼山本具茨山，黃帝見大隗于具茨之山，故亦謂大隗山。
） 氵┆水出其阿（朱氵┆七十一引此同。
）流而為陂，（朱作而流，戴、趙乙。
）俗謂之玉女池。
（守敬按：《玉海》百七十一，泰山頂有玉女池，其泉清Г甘美，此池蓋同。
）東迳陉山北，（守敬按：《續漢志》，密縣有陉山。
《括地志》，陉山在新鄭縣西南三十裡。
唐新鄭即今縣治。
）《史記》魏襄王六年，敗楚于陉山者也。
（守敬按：《魏世家·集解》，徐廣曰，在密縣。
是郦所據。
）山上有鄭祭仲冢。
冢西有子産墓，（守敬按：《晉書·杜預傳》載預《遺令》曰，山上有冢，問耕夫，雲是鄭大夫祭仲，或雲子産之冢。
則惟一冢，預以目驗，說自可信。
此言有祭仲、子産二冢，豈後人傅會為之耶？抑傳聞失實耶？然觀《金樓子》二，杜元凱求葬于祭仲冢邊，知久傳二冢相近矣。
《史記·循吏傳·集解》引《皇覽》，子産冢在河南新鄭，城外大冢是。
《地形志》，密縣有子産墓。
《括地志》，在新鄭縣西南三十五裡。
）累石為方墳，（守敬按：此即預《遺令》所雲，集洧水自然之石以為冢藏者也。
）墳東有廟，（守敬按：《晉書·李矩傳》，劉聰遣從弟暢讨矩，矩令郭誦禱子産祠。
《地形志》，苑陵有子産祠，康城有子産廟，蓋在二縣之界。
今在長葛縣西陉山上。
）并東北向鄭城。
杜元凱言不忘本。
（守敬按：此預《遺令》文，《傳》鄭上有新字，《續漢志》注引同。
）際廟舊有一枯柏樹，其塵根故株之上，多生稚柏，（戴柏下增成林二字，守敬按：塵根故株之上，乃成林耶？戴增大謬。
《禦覽》九百五十四引，亦無此二字，可證。
）列秀青青，望之，其奇可嘉矣。
氵┆水又東南迳長社縣故城西北，（朱作長社林城，《箋》曰：當作長社故城。
戴删林字，雲：即上成林二字訛在此。
趙林改故，上又增縣字。
守敬按：同縣有《洧水》篇。
）南濮、北濮二水出焉。
劉澄之着《永初記》雲：《水經》，濮水源出大?鬼山，東北流注泗。
衛靈聞音于水上。
殊為乖矣。
餘按《水經》為氵┆水，不為濮也。
（守敬按：劉氏以氵┆水為濮水，誤，言注泗水亦誤。
）是水首受氵┆水，（朱氵┆訛作溪，戴、趙改。
守敬按：明抄本作氵┆。
）川渠雙引，俱東注洧。
（朱洧論作有，趙同戴改。
守敬按：二水入洧，互見《洧水》篇。
）洧與之過沙，枝流派亂，（朱派作脈。
趙改雲：當作派。
戴改同。
會貞按：汪士铎謂過字當作注，非也。
細釋文意，知多颠倒錯亂。
過即氵過水。
據《洧水》篇，洧水枝水東北流注沙，《渠水》篇沙水與康溝即洧枝合，後分為氵過水，即此所謂洧之枝流與過、沙派亂也。
《渠水》篇末又雲，沙水分為二水，即《春秋》所謂夷、濮之水。
即此下所謂互得通稱也。
故下随舉《春秋》之夷、濮以明之。
）互得通稱。
（朱互訛作牙，《箋》曰：當作互。
戴、趙改。
）是以《春秋·昭公九年》，遷城父人于陳，以夷濮西田益之。
（會貞按：此《左傳》文。
）京相?曰：以夷之濮西田益也。
杜預亦言，以夷田在濮水西者與城父人。
（會貞按：此杜《注》文，《釋例》，夷濮本陳地。
）服虔曰：濮，水名也。
（會貞按：李德贻輯服《注》，失采此條，以上詳見《淮水》篇夏肥水下。
）且字類音同，津瀾邈别，不得為北濮上源。
師氏傳音于其上矣。
（會貞按：師延為纣作靡靡之樂，投濮水死。
後、衛靈聞新聲于水上，見《濟水》篇閃濮下。
乃劉氏誤以此濮水當之。
郦氏明濮注洧，洧枝流與過、沙亂流，亦得稱濮，并引《春秋》事者，見此濮水之下流，即夷之濮水，與師氏傳音之濮水，涉不相涉也。
） 氵┆水又南迳鐘亭西，（會貞按：《元和志》，故鐘城在尉氏縣西三十五裡，魏太傳鐘繇故裡。
《環宇記》在尉氏縣西北三十裡。
引《續述征記》，鐘城，魏太傳鐘繇故裡。
繇長社人，故裡何得在尉氏，當是郭氏因傳聞之異，叙述偶差，而李吉甫樂史誤沿之。
考漢、魏之長社縣，隋以後為長葛。
證以《環宇記》鐘繇台在長葛縣西十裡繇故宅中，則鐘城在長葛無疑。
《注》往往城亭互稱，是鐘城即此鐘亭矣，在今長葛縣西北。
）又東南迳皇亭西，（朱作又南迳皇帝，《箋》曰：孫雲，按下文當作皇台。
戴依改。
南上增東字，台下增西字。
趙據黃本改皇亭。
會貞按：明抄本作東南迳皇亭，則趙改皇亭是。
戴增東字有據，朱不知帝為亭之訛，西字或依上下文臆增耳。
）又東南迳關亭西，（會貞按：亭當在今長葛縣西南。
）又東南迳宛亭西，鄭大夫宛射犬之故邑也。
（會貞按：宛射犬見《左傳·襄二十四年》，亭亦當在今長葛縣西南。
） 氵┆水又南分為二水，（朱脫為字，戴、趙增。
會貞按：當分于今長葛縣西南。
）一水（會貞按：此一水為枝渠，）南出迳胡城東，（會貞按：城亦當在今長葛縣西南。
）故颍陰縣之狐人亭也。
（守敬按：《續漢志》，颍陰有狐宗鄉，或曰古狐人亭。
此《注》以胡城為狐人亭，以下胡泉城為狐宗鄉，分狐宗、狐人為二，與《續漢志》異。
豈郦氏所見《志》文，或曰作又有乎？《左傳·定六年》之狐人，近儒多以此狐人亭當之。
）其水南結為陂，謂之胡城陂。
（守敬按：陂以城為名，在城東南，亦當在今長葛縣西南。
） 氵┆水自枝渠東迳曲強城東，（朱脫城字，戴、趙增。
）皇陂水注之。
水出西北皇台七女岡北，（會貞按：《地形志》，黃台縣有黃台岡，黃、皇古通。
黃台岡蓋即黃台。
七女岡，《環宇記》黃台在陽翟縣東北四裡，七女岡在縣東北三十裡。
此皇陂水出岡北，下言皇陂即濁澤，當在今長葛縣西。
《一統志》以《長葛志》無此澤名，臨颍古迹載及之，以為在臨颍縣西北，似誤。
）皇陂即古長社縣之濁澤也。
（會貞按：《續漢志》，長社有蜀津，蜀、濁字通，津當依此作澤。
縣見《洧水》篇。
）《史記》魏惠王元年，韓懿侯與趙成侯合軍伐魏，戰于濁澤是也。
（趙雲：《方輿紀要》濁澤，《括地志》雲，出解縣東北平地，即涿水，涿者濁。
《史記》趙成侯六年伐魏，取涿澤。
《魏世家》魏惠王元年，韓懿侯、趙成侯合兵伐魏，戰于濁澤，大破之，遂圍魏。
是時，魏都安邑，或以為河南之濁澤，誤也。
一清按：《史記、韓世家》注雲，徐廣曰，長社有濁澤，郦說蓋有所據。
會貞按：《魏世家·集解》正引徐說，《韓世家》不載此事。
而《集解》于宣惠王十六年濁澤，引徐說，即趙所稱。
蓋長社本有濁澤，故《續漢志》着之，徐廣因之。
郦氏未遑深考，亦貿然從之。
就是時魏都安邑言，自以《括地志》解縣之水為是。
）其陂（朱陂下有水字，趙同，雲：《環宇記》尉氏縣下引《水經注》，魏惠王元年，韓懿侯會伐魏于?澤陂，北對雞鳴城。
一清按：其陂水下疑有脫誤。
戴删水字。
）北對雞鳴城，（會貞按：《環宇記》引此《注》，謂雞鳴城在尉氏縣西超大型十裡，誤。
《地形志》，長社有雞鳴城。
《禦覽》百九十三引《郡國志》陽翟有雞鳴城，俱與《注》合，在今禹州東北。
）即長社縣之濁城也。
（朱長訛作是，戴、趙改。
會貞按：《續漢志》，長社有蜀城，即濁城。
）陂水東南流迳明泉城北，（朱東作又，《箋》曰：舊本作東南流，吳本改作又南流。
戴、趙改東。
會貞按：明抄本、黃本并作東。
陂水初流，不得言又。
城當在今長葛縣西南。
）故颍陰縣之狐宗鄉也。
又東合狐城陂水，（戴、趙改狐作胡，以與上合。
會貞按：胡、狐通。
《Г水》篇大胡山又作大狐，故此變胡城作狐城，而下以皇、黃通，又變皇陂水作黃水，皆郦氏好奇，故意錯出，以示變化。
戴、趙似未達郦意。
）水上承陂水，（趙陂上增皇字，戴增同，删水字。
會貞按：此緊接上句東合狐城陂水，溯水之源，當作承狐城陂，《注》省稱承陂水，戴、趙仍改作承皇陂，不知上皇陂水承皇陂，此明為狐城陂水，安得謂亦承皇陂耶？未細繹《注》文耳。
）而東南流注于黃水，謂之合作口。
而東迳曲強城北，東流入氵┆水。
（會貞按：水自今長葛縣西，東南流至縣西南入氵┆。
）時人謂之敕水，非也。
敕、氵┆音相類，故字從聲變耳。
）趙雲：按《說文》，氵┆水出河南密縣大隗山，南入颍，從水，異聲，與職切，與《水經》合。
又有氵翼水出河南密縣，東入颍，從水，翼聲，與職功。
氵┆、氵翼音同而字相近，其源委又同，豈即一水而重出者與？惟其為與職切，故一敕音相類，若讀作異，相去遠矣。
守敬按：《淮南·本紀訓》淌遊氵翼氵或，高《注》，氵翼讀燕人強春言敕之敕。
《覽冥訓》，潦水旬月不雨過天青，則涸而柘，澤受氵翼而無源者，高注，氵翼讀燕人強春言敕之敕同·《元和志》長社下，氵翼水俗名敕水，源出大?鬼山。
《環宇記》文同作氵┆水，足徵氵┆、氵翼一也。
） 氵┆水又迳東西二武亭間，（朱訛作又東迳武亭間。
趙以下言兩城相對，改作又迳東西二武亭間。
戴依改，但省二字。
守敬按：有二字，是也。
《地形志》，颍陰有東西二武城，可證。
在今許州西北。
）兩城相對，疑是古之岸門，（朱岸作岑，下同。
趙、戴改。
趙是作即。
）史遷所謂走犀首于岸門者也。
徐廣曰：颍陰有岸亭，未知是否？（趙雲：沈氏曰，《續志》，颍陰縣有岸亭。
《史記·魏工家》哀王五年，走犀首張岸門。
徐廣曰，颍陰有岸亭。
張守節曰，《括地志》雲，岸門在長社縣西北二十八裡，今名西武亭。
然則岑字誤也。
《索隐》引劉昭曰，河東皮氏縣有岸頭亭。
蓋為謬矣。
一清按：《漢書·衛青傳》，張次公封岸頭侯。
晉灼曰：河東皮氏亭也。
顧景範曰，岸頭亭在河津縣南，古岸門也。
《史記》秦孝公二十四年，與晉戰于岸門，虜其将魏錯。
又惠文王後十一年，敗韓于岸門，斬首十萬。
《魏世家》，哀王五年，秦使樗裡子伐取我曲沃，走犀首于岸門。
今河津，漢皮氏縣地，與曲沃近。
河東亦有岸門，因緻斯誤。
守敬按：《史記·魏世家》走犀首岸門。
《索隐》引劉氏雲，河東皮氏縣有岸頭亭。
考《漢表》岸頭在皮氏。
《史記·衛青傳》張次公封岸頭侯。
《索隐》引晉灼雲，河東皮氏縣之亭名也。
樗裡子取曲沃，走犀首于岸門，是岸門必與曲沃近。
此岸門在河東皮氏，無可疑者。
郦氏未覺《漢表》之岸頭在皮氏，又未檢及晉灼之說，但據徐廣雲，颍陰有岸亭，亦疑地望不合，故雲未知是否？按岸門本有二，司馬彪、徐廣、劉昭并雲，在颍陰。
《括地志》，在長社西北十八裡，即颍陰地，是颍陰之岸亭，必非無徵。
考《韓策》，秦、韓戰于濁澤，原《注》，長社濁漳。
《策》雲又雲，秦與韓氏戰于岸門，原《注》，《後志》颍陰有岸亭。
《史記·韓世家》宣惠王十九年，秦大破我岸門，文本《韓策·集解》引徐廣曰颍陰有岸亭濁澤既在長社，岸門又為韓地，是徐廣《音義》本指韓之岸門，與走犀首之岸門無涉。
?《史記·秦本紀》惠文王後十一年，敗韓岸門，犀首走。
韓為魏字之誤。
?而《魏世家》舊解，但引徐說。
贻誤後來。
又按《索隐》所引劉氏，當是劉寶《漢書駁議》文，見顔師古《漢書序例》。
又或是劉伯莊，唐初人，《索隐》屢引之。
而沈炳巽臆定為劉昭。
不考《續漢志》颍陰下，劉昭《注》亦引徐廣颍陰岸亭，并無河東皮氏之說。
） 氵┆水又南迳射犬城東，即鄭公孫射犬城也，蓋俗謬耳。
（會貞按：如《注》文，不謬，何以言俗謬？知今本非原文。
考《環宇記》，犬城，鄭公孫射犬城，當本郦書。
蓋俗以射犬城為犬城，《注》從俗書作迳犬城東，随實指為射犬城而斥其謬。
上射字是後人所加。
即今許州城。
） 冫┆水又南，迳颍陰縣故城西。
（守敬按：漢縣屬颍川郡，後漢、晉因，後魏省，至元象七年複，仍屬颍川郡，在郦氏後，在今許州東。
）魏明帝封司空陳群為侯國。
（守敬按：見《魏志·陳群傳》，為司空在封侯後。
）其水自城西分為二，枝津東南出，又東迳許昌城南，東流入?陂水。
（朱作俱水城西又東迳許昌城南。
《箋》曰：俱，宋本作其。
趙改其水，下增自字。
戴改同，删城西二字，又東下增南字。
會貞按：此處脫文甚多，戴、趙未見及，小小改增删節，均未合。
蓋上文叙氵┆水正流，此乃叙枝津，當作其水自城分為二，枝津東南出方接。
又東迳許昌城南句下，又當有東流入*18517陂水句。
枝津東入?陂水，即《洧水》篇所雲，?陂水西北納氵┆流者也。
下又東南雲雲，方叙正流。
今訂增，于此下并增氵┆水二字，始合。
許昌縣見《洧水》篇。
）氵┆水又東南，（朱無氵┆水二字，戴、趙同。
今增，說見上。
）與宣梁陂水合，（朱《箋》曰：孫雲，舊作宣帝陂，誤。
）陂水上承狼陂，（朱無水字，戴同，趙增。
）于颍陰城西南，（守敬按：《左傳》杜《注》，颍陰縣西有狼陂。
《釋例》作西南。
《環宇記》狼溝在長社縣，蓋即指承狼陂之宣梁陂水也，在今許州西南。
）陂南北二十裡，東西十裡。
《春秋左傳》曰：楚子伐鄭，師于狼淵是也。
（朱脫淵字，戴增。
趙雲：《左傳》作狼淵，事在文公九年。
）其水東南入許昌縣，迳巨陵城北，（朱巨作臣，《箋》曰：一作巨陵。
戴改，趙據《春秋分記》引京相?《土地名》改。
守敬按：明抄本作巨陵。
《地形志》臨颍有王陵城王為巨之誤，當以此正之，下引京，在臨颍縣東北二十五裡。
在今臨颍縣北。
）鄭地也。
《春秋左氏傳·莊公十四年》，鄭厲公獲傅瑕于大陵。
京相?曰：颍川臨颍縣東北二十五裡，有故巨陵亭，古大陵也。
（守敬按：《左傳》，厲公自栎侵鄭，及大陵。
鄭都在栎東北，巨陵則在東南，自栎侵鄭，非其途便，故杜《注》但雲，大陵，鄭地。
不敢實指。
京氏則以巨陵當之。
《風俗通》七，太傅汝南陳蕃去光祿動，還到臨颍巨陵亭雲雲即此，臨颍縣見《颍水》篇。
）其水又東積而為陂，謂之宣梁陂也。
（守敬按《地形志》許昌有西梁城，西、宣音近，即宣梁也。
城蓋取陂為名，當在今許州南。
）陂水又東南入氵┆水。
（守敬按：水自今許州西南，東南流至州東南，入氵┆。
） 氵┆水又西南流迳陶城西，（會貞按：《隋志》〈氵隐〉強下，開皇十六年置陶城縣，蓋因舊名。
《元和志》，故陶城在鄢陵縣南五十裡，相傳晉陶侃征杜韬所築。
《環宇記》，在長社縣西南，稱侃築同。
不知侃征杜韬在江南，與此地風馬牛不相及。
《一統志》在鄢陵縣南。
）又東南迳陶陂東。
（會貞按：此即《〈氵隐〉水》篇之陶樞陂，在今臨颍縣東。
） 東南入于颍。
（會貞按：舊圖失繪，氵┆水上源，流迳長葛縣以下之道，又為改流之颍水所奪，故《水道提綱》誤以為颍水。
準今圖，水出新鄭縣西南大?鬼山，東南迳長葛縣西，又東南入許州。
據《元和志》、《環宇記》氵┆水經長社縣西，是迳今許州西。
《名勝志》、《方輿紀要》則謂在許州北二裡，是迳州東，今從之。
又東南至臨颍縣東入渚河，渚河即故颍水也。
） 潧水出鄭縣西北平地。
（全雲：按溱水，《說文》以出桂陽縣臨武者當之。
而《水經注·汝水》篇亦有出平輿之溱水。
若其出鄭縣者，《說文》以為潧水，其音如秦，其字不作溱也。
不知何時，蓋《毛詩》、《左傳》《國語》、《孟子》、《史》、《漢》諸書之潧，胥改為溱，猶幸《水經》存其舊，稍留說文之學。
會貞按：錢坫雲，溱，《說文》作潧，《水經》同。
惟《詩》、《春秋内餐傳》作溱，古溱，潧字音聲畢異，無通用這例。
或水有二名，故《詩》以溱與人字相協為韻。
若以潧協人，則失之遠矣。
是謂潧、溱判然各别，與全同。
今考《禮運》夏則居?曾巢，字從曾。
《淮南·原道訓》木處榛巢，字從秦。
王念孫謂凡秦聲、曾聲之字，古或相通，若洧之溱。
《說文》作潧，是也。
似較全、錢二說為允。
《集韻》平聲上十九臻，潧字《注》正雲，通作溱。
） 潧水出郐城西北溪絡塢下。
（朱西北訛作北西，《箋》曰：當作西北。
絡，《禦覽》引此作洛。
全、趙、戴改作西北。
守敬按：李刻《禦覽》六十二引作絡，蓋校者改。
《環宇記》引作絡。
《名勝志》、《方輿紀要》亦作絡。
據《魏志·曹仁傳》作溪洛山，蓋因山作塢，即取山為名也。
郐城已見《洧水》篇，今溱水出密縣東北。
）東南流迳賈複城西。
（守敬按：城在今密縣東北。
）東南流左合泌水，水出賈複城東，南流注于潧。
（會貞按：《名勝志》謂《唐史》元和十年，節度使李光顔及吳元濟戰于臨颍，大敗之泌水上，即此泌水，非也。
此水去臨颍甚遠，在今密縣東北。
） 潧水又南，右會承雲山水，水出西北承雲山，（朱作左會，戴、趙同。
會貞按：當作右。
承雲山見《洧水》篇，據彼篇出承雲山之東、西。
承雲水入洧後，又有武定水、赤澗水，東南入洧，而後潧水注洧，則承雲山在潧水之西，此承雲山水出承雲山東南注洧，自在潧水之右，則作左會，誤也，今訂。
）東南曆渾子岡東注，（朱子作于，《箋》曰：《宋本》作子。
戴、趙改。
守敬按：明鈔本作渾子岡。
）世謂岡峽為五鳴口，東南流注于潧。
（會貞按：水在今密縣東北。
） 潧水又東南流，曆下田川，迳郐城西，謂之為抑泉水也。
故史伯答桓公曰：君以成周之衆，奉辭伐罪，若克虢、郐，君之土也。
如前華後河，（朱華訛作莘，戴改。
趙雲：《國語》，若前華後河。
韋昭解華，華國也。
道元《注》洧水，能引韋氏之說，則此莘字是後人傳寫之誤無疑。
）右洛左濟，（朱訛作左洛右濟，戴，趙改。
）主??鬼而食潧洧，（朱?訛作丕，《箋》曰：《鄭語》作主（??鬼而食溱洧，韋昭雲，??鬼，山名。
在密縣。
戴、趙改?。
）修典刑以守之，（朱修作循。
趙雲：《國語》作修。
戴改。
）可以少固，（守敬按：自史伯以下，《鄭語》文。
）即謂此矣。
潧水又南，懸流奔壑，崩注丈馀，其下積水成潭，廣四十許步，淵深難測。
又南注于洧，（全雲：按潧水不得入洧，道元已詳辨之，則此《注》注洧水之說，疑衍文。
守敬按：全說大謬。
郦謂潧水在鄭城西即注于洧，不得過鄭城東始入于洧。
《洧水》篇叙潧水入洧，亦在鄭城之上，亦辨《經》文過鄭縣南潧水注之之誤，而以黃水釋之，與《注》此正合。
全氏謂潧水不得入洧，将謂潧水潛入地中乎？不意全氏有此呓語！會貞按：此南注于洧，正言潧水注洧。
《洧水》篇洧水又東南流，潧水注之，與此相應。
至下乃辨經過鄭縣入洧之誤，非謂潧水在注洧也。
全氏觀《注》不審，妄下雌黃，可怪巳！今溱水自密縣東北，東南流，至縣東南入洧。
）《詩》所謂溱與洧者也，（守敬按：《鄭風·溱洧》篇文。
）世亦謂之為郐水也。
（朱亦訛作所，戴改。
趙據孫潛校改，雲：《春秋分記》曰，鄭之溱水，故儈國居之，亦曰儈水，是也。
守敬按：明抄本作亦。
《通典》、《九域志》并言密縣有郐水。
） 東過其縣北，又東南過其縣東，又南入于洧水。
自郐、潧東南，更無别渎，（守敬按：此郦氏以目驗之。
）不得迳新鄭而會洧也。
鄭城東入洧者，黃崖水也。
（守敬按：黃崖水見《洧水》篇。
）蓋《經》誤證耳。
（趙雲：按此條又不錯，則知上《注》必無注洧之說。
守敬按：黃水入洧，在潧水之下數十裡，《經》誤以為黃水之道為潧水之道，故郦駁之，觀此可見《注》言注洧之是，趙乃謂足徵無注洧之說，蓋亦惑于全氏之妄談也。
） 渠水出荥陽北河，（守敬按：此蒗蕩渠也。
《漢志》雲：荥陽有狼湯渠。
《河水》、《颍水》、《陰溝水經》并稱蒗蕩渠，此立篇反略蒗蕩字，殊不可解，疑《經》本有蒗蕩二字，而傳鈔脫之。
不然，《經》不言渠水出荥陽北河，而言渠出荥陽北河，語意未足，故知上有脫文也。
互見《淮水》篇。
《注》不及蒗蕩，郦氏所見，當巳是脫誤之本，《通鑒》秦始皇二十二年，《注》引此渠下有水字，蓋胡氏增。
《漢志》雲，首受?，此以為出荥陽北河，即《河水經》雲，過荥陽縣北，蒗蕩渠出焉者也。
蓋濟本自河出，濟、渠二水，互受通稱。
就濟水之言，謂之渠受濟可，就渠水言，謂之渠出河亦可也。
荥陽縣見《濟水》篇。
）東南過中牟縣之北。
《風俗通》曰：渠者，水所居也。
（守敬按：此《釋山》篇文，本《說文》。
）渠水自河與?亂流，（朱?訛作沛，下同。
《箋》曰：當作?。
趙改?，戴改濟。
）東迳荥澤北，（朱脫迳字，又作荥，趙增改，東下落迳字。
荥澤之荥，當從水。
守敬按：《濟水經》與河合流，東過荥陽縣北，東出過荥澤北。
渠水出荥陽北河。
渠水之道，即濟水之道，故謂自河與濟亂流，東迳荥澤北也。
自河出處，在今荥澤縣之西北，詳《濟水》篇，荥澤亦詳彼篇。
）東南分?，（守敬按：此即《濟水》篇所雲，曆長城東南流蒗蕩渠出焉者也。
當分濟于今鄭州東北。
）曆中牟縣之圃田澤北，（守敬按：《爾雅》十薮，鄭有圃田。
《周禮·職方氏》，豫州薮曰圃田。
《漢志》中牟，圃田澤在西。
《續漢志》，中牟有圃田澤。
《元物志》，在中牟縣西北七裡，又雲，在管城縣東三裡。
管城亦漢中牟地也，在今中牟縣西，縣詳後沫水下。
）與陽武分水。
（守敬按：陽武縣見《濟水》篇。
陽武在渠水北，中牟在渠水南，二縣以水為界，故雲分水。
）澤多麻黃草。
（守敬按：《本草經》，麻黃一名龍沙。
）故《述征記》曰：踐縣境便睹斯卉，窮則知逾界。
今雖不能，然諒亦非謬。
《詩》所謂東有圃草也。
（會貞按：《小雅·車攻》篇文，《文選·東都賦》注、《後漢書·班固傳》注并引《韓詩》東有圃草。
《毛詩》作甫草。
圃、甫古字通。
）皇武子曰：鄭之有原圃，猶秦之有具圃。
（趙以具圃為訛，改作具囿。
戴改同。
守敬按：《左傳·僖三十三年》文，本作具圃。
故杜《注》雲，原圃、具圃皆囿名。
今本《左傳》作囿，乃傳鈔之誤。
《禦覽》七十二作囿，亦誤。
高誘《呂覽》注、《初學記》八并作具圃，可證。
廬氏《鐘山劄記》亦辨之。
戴、趙不詳考，遂改作囿，疏矣。
《元和志》，圃田澤一名原圃，秦穆公時都雍，具圃當與雍近。
）澤在中牟縣西，（守敬按：本《漢志》見上。
）西限長城，（守敬按：長城見《濟水》篇。
）東極官渡，（守敬按：官渡見後文。
）北佩渠水，（守敬按：上言水曆澤北，是澤在水南，北帶渠水矣。
）東西四十許裡，南北二十許裡。
（朱作二百，趙同，全改一百，戴改二十。
會貞按：黃本作二百，明抄本作二十。
閻若琚曰，中牟縣西北七裡，有圃田澤。
範守已據《穆天子傳》，以為自洧川之北，直抵中牟之西，東連尉氏，西接新鄭，周回三百馀裡，總謂之圃田。
中牟得其地什之四，洧川、尉氏各什之三，是也。
據此似《注》二百字不誤。
然自來稱此澤，惟範氏廣言之耳。
考《元和志》《環宇記》文與此略同，并言東西五十裡，南北二十六裡。
劉伯莊叙述更詳，亦言東西五十裡，南北二十六裡。
足證此二百當作二十，故《禦覽》七十二引此作二十，至全作二百則無據也。
）中有沙岡，上下二十四浦，津流迳通，（朱重一津字。
戴、趙删，迳并改徑。
守敬按：《名勝志》無下津字。
）淵潭相接，各有名焉。
有大漸、小漸（朱漸并作斬，《箋》曰：《禦覽》引此文，作大漸、小漸，趙雲：按今《禦覽》正作斬字，全、戴改漸。
守敬按：《元和志》作斬，《環宇記》作漸，《名勝志》同。
）大灰、小灰、義魯、練秋、大白楊、小白楊、散哧、禺中，（朱禺作禹，《箋》曰：《禦覽》作禺。
全趙、戴改。
守敬按：《名勝志》作禺。
）羊圈、（朱陽訛作牟，《箋》曰：《禦覽》作羊。
戴、趙改。
守敬按：《名勝志》作羊。
）大鹄、小鹄、（朱脫小鹄二字，《箋》曰：《禦覽》有。
戴、趙增。
）龍澤、密羅、（朱作鬯罷，《箋》曰：《禦覽》作密羅。
戴、趙改。
）大哀、小哀、大長、小長、大縮、小縮、伯邱、大蓋、牛眠、（朱《箋》曰：《禦覽》眠作眼。
戴改。
守敬按：引見《禦覽》七十二，南海李氏刻本，作大斬、小斬，密羅作鬯罷，與《箋》不相應，蓋又校者依郦書改。
《春秋地名考略》引劉伯莊，有雲西限長城，東極官渡，高者可田，窪者成淮，上承管城縣界曹家陂，又溢而北流，為二十四陂，今為澤者八，若東澤、西澤之類為陂者二?《方輿紀要》作三。
?十六，若大為、小灰之類，其實一圃田澤耳。
與《注》有異同，蓋郦氏後之變遷矣。
）等浦，水盛則北注，渠溢則南播，故《竹書紀年》梁惠成王十年，（趙雲：《禦覽》誤也。
）入河水于甫田，又為大溝而引甫水者也。
（守敬按：今本紀年甫田、甫水，甫俱作圃。
徐文靖以大樂觀在尉氏縣西南十五裡，東北合康溝者當此溝，似未确。
）又有一渎，自酸棘受河，導自濮渎，（朱濮訛作漢，趙同，戴改。
會貞按：明抄本》作濮。
即《濟水》篇之别濮水故渎也。
别濮水受河于酸棘，此水從濮出，故謂自酸棘受河導自濮渎也。
酸棘縣詳彼篇。
）曆酸棘，迳陽武縣南出。
（會貞按：陽武縣詳《濟水》篇。
）世謂之十字溝而屬于渠。
（會貞按：水自今延津縣西南流，至今陽武縣西南入渠。
）或謂是渎為梁惠之年所開，（朱梁作渠。
《箋》曰：當作梁。
戴、趙改。
）而不能詳也。
斯浦乃水澤之所鐘，為鄭隰之淵薮矣。
渠水右合五池溝。
（朱水訛作又，戴、趙改下。
趙流下增入字，戴增注字。
會貞按：當改流為注較合。
溝在今中牟縣西，已涸。
）謂之五池口。
（守敬按：《方輿紀要》，宋張洎曰，莨宕渠自荥陽五池口出，注為鴻溝，是也。
）魏嘉平三年，（朱訛作二年。
趙改雲：按《三國志》，司馬懿取王淩在嘉平三年。
戴改同。
）司馬懿帥中軍讨慶尉王淩于壽春，自彼而還，帝使侍中韋誕勞軍于五池者也。
（守敬按：見《魏志·三少帝紀》、《王淩傳》及《晉書·宣帝紀》。
）今其地為五池鄉矣。
渠水又東，不家溝水注之，（朱渠下無水字，《箋》曰：宋本作十家溝，下同。
趙增水字，雲：按《環宇記》，鄭水一名不家溝。
不，姓也。
《晉書·束?傳》有不準。
不姓之不，轉注古音，音彪。
或雲，與丕，平字通。
《春秋傳》之平鄭，亦作丕，蓋其地有不姓人居之，故即姓以名溝也。
朱《箋》所引宋本，非矣。
渠下增水字。
全、戴增同。
守敬按：《名勝志》引楊侃《東京賦》注作浮家溝，謂為九溝之一。
）水出京縣東南梅山北溪。
（朱無水字，戴、趙增。
地貞按。
《續漢志》，密縣有梅山。
《注》下引杜預在密東北，此言出京縣東南。
京縣詳《濟水》篇。
京之東南，即密之東北。
《元和志》，山在管城縣西南三十裡。
今水曰東京河，出鄭州西南三十裡梅山。
）《春秋·襄公十作年》，楚?子馮、公子格（朱脫楚字，戴、趙增。
）率銳師侵費，右回梅山。
（守敬按：此《左傳》文，《傳》作浸費滑。
又成十三年，殄滅我費滑，杜《注》，滑國都于費。
是費、滑本一地，此截去滑字，豈以為兩地耶？然《洛水》篇休水下又明載之。
）杜預曰：在密東北，（守敬按：杜《注》作東北，是也。
《續漢志》注作西北，誤。
）即是山也。
其水自溪東北流，迳管城西，（守敬按：《漢志》中牟有管叔邑。
王念孫謂當作有管城，故管城叔邑。
《續漢志》中牟有管城下，引杜《注》在京縣東北。
故《地形志