卷二十
關燈
小
中
大
也。
南鄭詳《沔水注》，巴領詳上。
此水南流，謂之北水。
《環宇記》，北水源出小巴山，與《注》異。
《南江縣志》有幾水，源出巴、漢間，自東北而來，循公山之麓，纡回而下。
《一統志》謂即古宕渠水也。
）與盤馀水同源派注，（會貞按：《沔水注》作盤馀雲，水出南山巴領上，泉流兩分，飛清派注，南入蜀水，北注漢津。
所雲南入蜀水者，渠水也。
宕渠水與盤馀水同出一山，而南北分流，故此亦謂之同源派注。
）南流，謂之北水，東南流，與難水合，（趙據《環宇記》難下增江字，戴補增同。
會貞按：《環宇記》雖稱難江水，引此《注》乃作難水。
）水出東北小巴山，（朱無小字，趙據《環宇記》難江縣引此《注》作小巴山，戴增小字。
會貞按：《環宇記》雲，小巴領在難江縣東北一百三十裡。
難江水源出小巴領，南流經縣東二十裡，入盤道縣界。
今有南屯河，在難江縣東二十馀裡，源出巴山，即此山也。
）西南注之。
又東南流，迳宕渠縣，謂之宕渠水，又東南，入于漢。
（朱無于字，趙據《環宇記》校補。
戴補同。
會貞按：以今水道證之，此東南當作西南。
） 又東南過江州縣東，（朱訛作又東南入漢州江津縣東十字。
趙雲：按此條《經》文誤也。
《尚書古文疏證》曰：胡フ明曰，《水經》，魏、晉人續成，自後間有附益，亦未必不及隋、唐。
頃讀至《漾水》末，有漢州江津縣，大驚，曰，此非隋、唐人筆乎？漢乃渝字之訛。
渝州江津縣今屬重慶府，本州治巴縣地。
西魏分置江陽縣，隋改曰江津。
巴縣在東，江津在西，漢水不得過江津也。
再三推尋，不知其故。
及讀至《羌水》篇雲，出羌中，東南至廣魏白水縣，與漢水合，又東南至巴郡阆中縣，又南至墊江，東南入于江。
憬然悟曰，羌水合白水，東南至白朱縣與漢水合，蓋漢水入江之道，既羌水入江之道。
自阆中以下《經》文，與此字相同。
今本之誤，蓋由東南入于江之上，字有空缺，妄庸人率意填補耳。
非續《經》也。
墊江今合州，漢水流迳州東，涪水西自州南來注之一，正郦氏所雲，涪水注之，庚仲雍所謂涪内水者也。
若作渝州江津縣，則涪、漢之合，遠在上流，《經》、《注》龃龉矣。
東南入漢州江津七字，當改作南至墊江四字。
入字尤非。
《水經》叙次水所迳過之郡之縣，未有用入字者。
潛邱以經文有空缺為妄庸人所填寫，非魏晉以後續《經》真卓識也。
東樵既面與論證，及作《錐指》，據《漢書·地理志》隴西西縣下雲，《禹貢》れ冢山，西漢水所出，南入廣漢、白水，東南至江州入江之文，更定作又東南迳江州縣東南入于江，而不從閻說。
江州、江津俱屬巴郡，第江州漢縣，而江津則隋置耳。
且漢州，唐垂拱二年始立此名，明是不學者妄為填寫。
潛邱乃改作渝州，以實其為隋唐人之筆，保至曲為之主如此耶？《江水》篇雲，又東北，至巴郡江州縣東，強水、涪水、漢水、白水、宕渠水，五水合，南流注之。
足相證明。
東樵以班《志》為據，較《疏證》似長。
全依胡氏說改。
戴改作過江州縣東，東南入于江。
） 南入于江。
（戴南上增東字。
） 涪水注之。
（守敬按：涪水别有篇。
）庚仲雍所謂涪内水者也。
（朱庚訛作故。
脫所字。
趙據《通鑒》注?按漢高後三年。
?引此文改入增，戴同。
守敬按：言漢源者，異論紛纭，未有定論。
趙氏博引黃文叔、胡フ明等諸說，反覆辨論累千言，而未得《漢志》之意，惟金榜禮《箋》，真是發千古之蒙，具言曰，後儒言漢水源者，鹹求之于れ冢，予以《漢志》考之，れ冢導漾，惟據《禹貢》漢水言耳，《周·職方》荊州漢水則不導源于れ冢。
故《志》于武都沮下曰，沮水出沮縣東狼谷，南至沙羨南入江。
《說文》、《水經》、《後漢·郡國志》皆雲然。
蓋漾水辍流，不與漢水相屬，由來久矣。
《志》言《禹貢》漾水出隴西氐道縣至武都為東漢水，一名沔，過江夏謂之夏水，入江。
此明《禹貢》漢水故道，若魏郡邺東故大河、館陶屯氏河之類。
班氏自謂采獲舊聞，考迹《詩》、《書》，推表山川，以綴《禹貢》、《周官》、《春秋》，下及秦漢者如是，非謂漢代迳流之道，東漢水仍上受氐道水也。
《水經》說西漢水曰，漾水出隴西氐道縣れ冢山，東至武都沮縣為漢水，東南至江州東南入于江。
漾水既辍東流，勢必西入徙，以氐道無可考見，後世莫能定孰為漾水，而與東漢水不相屬，得《水經》校之益明。
後儒考《漢志》不詳，于漢源求れ冢不得，因旁漢水之山，強名之為れ冢，亦近誣矣。
《漢志》、《禹貢》れ冢山在隴西西縣，西漢水所出，南入廣漢白水，東南至江州入江，不見于氐道，然氐道言《禹貢》漾水所出，東至武都為漢，正釋《經》れ冢導漾東流為漢，明氐道亦得有れ冢山，是山峰岫延長，西氐道皆其盤桓之地，準之地望，氐道當在西縣東，《志》已于西縣着れ冢山，氐道例不重出，《水經》言漾水出隴西氐道れ冢山，郭氏《山海經》注亦言れ冢在武都氐道縣南，可與《漢志》互明，西漢水鄭《書》注以為《禹貢》梁山之潛，上受漢别，故得西漢水之稱。
後乃并其上流出れ冢者名之為西漢水矣。
?以上金說。
?今水自秦州西南流經西和縣，禮縣折南，又東南經階州城縣，又南曰嘉陵江，經略陽縣、廣元縣、昭化縣、蒼溪縣、阆中縣、南部縣、蓬州南充縣、定遠縣、合州至已縣，東入江。
） 丹水出京兆上洛縣西北冢領山，（守敬按：《漢志》，丹水出上雒冢領山。
與《禹貢》雒水同出一山，蓋雒水出山北，丹水出山南也。
今丹江出商州西北境秦領東麓。
） 一名高豬山也。
（朱脫一字，戴增，戴改山作領。
守敬按：《淮南·?形訓》，丹水出高褚。
高誘《注》，高褚一名冢領山。
褚、豬形近錯出，此山為丹水所出，又疑本作高赭。
）丹水東南流，與清池水合，（孫星衍曰：丹水東南以下十字當是《經》文。
會貞按：非也。
凡《經》文，水名隻一見，如孫說則是重提丹水矣，《經》無此例也。
）水源東北出清池山，（會瞳按：今商州北五十五裡，有安山，此水所出，謂之荊水。
） 西南流，入于丹水。
東南過其縣南。
縣故屬京兆，（朱屬作蜀，《箋》曰：李雲，疑作屬。
趙、戴改。
守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡。
）晉分為郡。
（守敬按：《宋志》引《晉太康地志》，分京兆，立上洛郡。
《晉志》泰始二年分京兆南部置。
後魏縣仍為郡治。
今商州治。
）《地道記》曰：郡在洛上，故以為名。
（守敬按：《舊唐志》言在洛水之上，故為縣名，及置郡亦然。
）《竹書紀年》，晉烈公三年，（守敬按：今本《竹書》周威烈王九年。
）楚人伐我南鄙，至于上洛。
楚水注之，水源出上洛縣西南楚山，（朱水源二字作楚水，趙據《名勝志》引此，水下增源字。
?按《環宇記》引同。
?全、戴删楚字。
守敬按：今有秦望山，在商州西南七十裡，乳水出焉，山即楚山，水即楚水也。
）昔四皓隐于楚山，即此山也。
（《漢書》王貢等《傳》叙雲，有園公、绮裡季、夏黃公、用裡先生，此四人者，當秦之世，避而入商雒深山。
《一統志》雲，《帝王世紀》，南山曰商山，又名地?山，亦名楚山。
《高士傳》，秦始皇時，四皓共避世于商山。
盛弘之《荊州記》，上洛縣有商山，其地險阻，林壑深邃，四皓隐焉。
舊志，山在商州東八十裡。
《水經注》謂即州西南之楚山，非也。
）其水兩源，合舍于四皓廟東，（朱《箋》曰：宋本無舍字。
趙雲：按合舍字屢見《注》中，《箋》說非是。
守敬按：《環宇記》引此亦無舍字。
《地形志》，上洛縣有四皓祠。
《一統志》，四皓廟在商州西金溪原。
）又東迳高車領南，（朱《箋》曰：《禦覽》四十三《高士傳》高車山上有《四皓碑》及祠，皆漢惠帝所立也。
漢高後使張良詣南山迎，四皓之處，因名高車山。
會貞按：《商州志》，山在州西南五裡。
）翼帶衆流，北轉入丹水，（朱脫水字，《箋》曰：宋本作丹水領。
趙雲：以領字上屬，誤。
守敬按：《環宇記》引此作入于丹水。
）領上有四皓廟。
（守敬按：《地形志》，上洛縣有高東祠，東乃車之誤，以四皓廟在高車領上，故亦有高車祠之目。
）丹水自蒼野，又東曆兔和山，即春秋所謂左師軍于兔和，右師軍于蒼野者也。
（按：見《左傳·哀四年》，兔作菟，杜《注》菟和山在上雒東，蒼野，在上洛。
《續漢志》蒼野聚《注》引杜作在縣南。
菟和山在今商州東一百十裡，亦名資峪領。
蒼野聚在州東南一百四十裡。
）又東南過商縣南，又東南至于丹水縣，入于均。
（朱訛作汋，《注》内同。
趙俱改氵勻，戴俱改均，均水别有篇。
） 契始封商。
（守敬按：《史記·殷本紀》，契封于商。
）《魯連子》曰：在太華之陽。
（守敬按：《路史·國名紀》引《魯連子》文。
《史記·殷本紀·集解》引鄭玄同。
太華詳《渭水》篇。
）皇甫谧、阚る并以為上洛商縣也。
（守敬按：《史記·集解》引皇甫說。
《禦覽》一百五十五亦引《帝王世紀》。
《路史·國名紀》引阚雲，商州上洛，誤。
阚本謂上洛郡之商縣，不指上洛縣也。
漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡，晉屬上洛郡，宋、齊屬北上洛郡，後魏屬上庸郡。
在今商州東九十裡。
）殷商之名，（朱商訛作湯，趙、戴改。
）起于此矣。
（守敬按：至湯，因以商有天下之号，後盤庚又改号曰殷。
《詩·大明》篇兼稱殷商。
）丹水自商縣東南流注，曆少習，（守敬按：《左傳·哀四年》杜《注》，少習，商縣武關也。
故郦氏下就少習、武關交互言之。
）出武關。
應劭曰：秦之南關也，通南陽郡。
（守敬按：《漢書·高帝紀》應劭《注》文。
《史記·始皇本紀·集解》引同。
《史記·蘇秦傳》，秦四塞之國。
《小學绀珠》，秦四關，東陝州函谷關，南商州武關，西鳳翔府散關，北原州蕭關。
函谷關見《河水》四，散關見《渭水上》，蕭關在今固原州東南，南原郡見《清水》篇。
）《春秋左傳·哀公四年》，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉、楚之盟，（朱《箋》曰：之當作有。
趙雲：《左傳》是晉楚有盟，朱欲改之字作有，然古人引書，多鈔變其詞，苟無害于義則可也。
戴改作有。
）好惡同之，不然，将通于少習以聽命者也。
京相?曰：楚通上洛?厄道也。
漢祖下析、郦，攻武關。
（《箋》曰：淅當作析。
《史記》，高祖降析、郦，因襲攻武關，破之。
戴改析，下同。
析縣見下，郦縣見《湍水》篇。
）文穎曰：武關析縣西一百七十裡，（朱在作右，《箋》曰：謝雲，疑作在。
趙、戴改在。
）宏農界也。
（守敬按：《漢書·高帝紀》注引文說上句，《史記·始皇本紀·集解》引全文。
《括地志》，故武關在商洛縣東九十裡。
在今商州東一百八十五裡，武關山下，去内鄉縣一百七十裡。
）丹水又東南流入臼口，曆其戍下。
（守敬按：當在今商南縣南。
）又東南，析水出析縣西北，宏農盧氏縣大蒿山。
（守敬按：盧氏縣詳《洛水注》。
《隋志》，内鄉縣有淅水。
《元和志》，析水北自盧氏縣界，流入内鄉縣。
今内鄉縣西有淇河，源出盧氏縣西南山，蓋即析水也。
）南流迳修陽縣故城北，（守敬按：《宋志》順陽郡雲，《永初郡國》有修陽縣，則宋嘗置此縣，旋廢。
後魏複置，屬修陽郡。
當在今内鄉縣西北，縣亦見《均水注》。
）縣即析之北鄉也。
又東入析縣，流結成潭，（朱流作統，《箋》曰：宋本作流。
趙、戴改。
）謂之龍淵，清深神異。
耆舊傳雲：漢祖入關，迳觀是潭，其下若有府舍焉。
（守敬按：《禦覽》七十引盛弘之《荊州記》，魚腹縣有神淵，北有白鹽崖，天旱，火燃崖上，推其灰燼，下降淵中，尋即降雨。
西有龍淵，清深不測。
傳雲，漢祖伐秦，經途于此，見淵中白壁丹柱，狀若官府，因名龍淵。
《荊州記》當是二條，《禦覽》誤連為一。
自有神淵至降雨，郦氏于《江水注》采之。
西有龍淵以下，即此《注》所本也。
所雲西者，析縣之西。
考《續漢志》析縣劉《注》，正引《荊州記》曰，縣有龍淵，深不測。
當在今内鄉縣西。
）事既非恒，難以詳矣。
其水又東迳其縣故城北，（守敬按：漢縣屬宏農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋廢。
在今内鄉縣西北一百二十裡内鄉保。
）蓋《春秋》之白羽也。
《左傳·昭公十八年》，楚使王子勝遷許于析，是也。
（守敬按：《春秋·昭十八年》，許遷于白羽。
《左傳》，楚子使王子勝遷許于析，實白羽。
僖二十五年，杜《注》，析，楚邑，一名白羽。
今南鄉析縣。
）郭仲産雲：相承言此城漢高所築，非也。
馀按《史記》（朱脫記字，趙、戴增。
）楚襄王元年，秦出武關，斬衆五萬，取析一十五城。
（守敬按：《史記·楚世家》無一字，戴删。
）漢祖入關，亦言下析、郦，（守敬按：見《史記·高祖紀》。
）非無城之言，修之則可矣。
（朱修訛作循，趙、戴改。
守敬按：謂先本有城，而漢高重修之，非漢高始築也。
）析水又曆其縣東，王莽更名縣為古亭也。
（沈炳巽曰：今本《漢志》作君亭，戴改古作君。
）而南流入丹水縣，注于丹水，故丹水會均，有析口之稱。
（會貞按：下文叙丹水合均水，不稱丹口而稱析口，恐人疑其不合，故此于析水注丹水，先釋之。
蓋二水互受通稱，丹水會均，即析水會均，故有析口之稱。
）丹水又東南，迳一故城南，名曰三戶城。
昔漢祖入關，王陵起兵丹水，以歸漢祖，此城，疑陵所築也。
（會貞按：《注》叙丹水東南流，先迳此城南，後迳丹水城西南，則此三戶城在丹水縣西北，北可以該西北，與杜預言縣北有三戶亭者頗合，疑此即《春秋》之三戶。
郦氏則意此城為王陵所築，而以密陽鄉當《春秋》之三戶。
《括地志》，王陵故城，在商州上洛縣南三十一裡。
《荊州記》雲，昔漢高祖入秦，王陵起兵丹水以應之，此城王陵所築，因名。
所引《荊州記》即此《注》所本，而以為在上洛南。
《商州志》亦雲，今州西南四十裡軍領下，地名秦王城，或謂即王陵之訛，與此所指之地異。
此當在淅川廳西北。
）丹水又迳丹水縣故城西南，（守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋、齊、後魏因。
在今淅川廳西。
）縣有密陽鄉，古商密之地，（守敬按：《漢志》，丹水縣密陽鄉，故商密也。
）昔楚申息之師所戍也，（守敬按：《左傳·僖二十五年》，秦、晉伐若阝，楚鬥克，屈禦冠以申、息之師戍商密。
杜《注》，商密，若阝别邑。
今南鄉丹水縣。
）《春秋》之三戶矣。
（守敬按：《左傳·哀四年》，晉人執戎蠻子以畀楚師于三戶。
）杜預曰：縣北有三戶亭。
（守敬按：郦氏因杜《注》言商密，三戶皆在丹水縣，故謂商密即三戶。
而實非一區。
蜜陽鄉在今淅川縣西，三戶城在縣西南。
）《竹書紀年》（守敬按：梁惠成王二十四年，今本《竹書》周顯王二十二年。
）曰：壬寅，孫何侵楚入三戶郛者是也。
水出丹魚，先夏至十日夜，伺之，魚浮水側，（守敬按：安本《初學記》引此側作則。
）赤光上照如火，綱而取之，割其血以塗足，可以步行水上，長居淵中。
（守敬按：見《呂氏春秋》?《召類》?《注》，又見《抱樸子》四。
）丹水東南流，至其縣南。
黃水北出予山黃谷，（朱《箋》曰：一作北予山。
趙雲：按《漢志》，析縣下雲，黃水出黃谷，鞠水出析谷，俱東至郦入湍水。
《湍水經》雲，出郦縣北芬山。
黃水、鞠水同出北芬山，特異谷耳，《箋》說無據。
戴乙出北作北出，而改予作芬。
蓋以趙說為據。
全氏則駁趙說。
會貞按：《漢志》所雲黃水入湍，在均水之東，今猶名黃水河。
此《注》下雲黃水注丹，則在均水之西。
今無此水，豈郦氏誤系乎？）南迳丹水縣，南注于丹水。
（戴删于字。
）黃水北有墨山，山石悉黑，缋彩奮發，黝焉若墨，故謂之墨山。
（會貞按：《隋志》，南鄉縣有石墨山。
《環宇記》引《荊州記》，内鄉縣有墨山，一謂玄山。
《方輿紀要》，墨山在内鄉縣北五十裡。
《一統志》，黑山在縣西北五十裡，一名石墨山。
）今河南新安縣有石墨山，（會貞按：見《洛水注》。
）斯其類也。
丹立南有丹崖山，山悉?壁霞舉，若紅雲秀天，（會貞按：《初學記》五引《荊州圖副》，丹崖山高可三十丈，北臨丹水，赤壁如霞。
《環宇記》，内鄉縣仙聖窟南，有丹崖，映川流之濱，實為殊觀。
）二岫更為殊觀矣。
（會貞按：二岫總墨山、丹崖山言，謂墨山之黑，丹崖山之紅，與衆巒回别也。
）丹水又南，迳南鄉縣故城東北。
（會貞按：後漢置縣，屬南陽郡。
）漢建安中，割南陽右壤為南鄉郡。
（會貞按：《戰國策》，魯仲連遺燕将書曰，棄南陽，斷右壤。
是郦所本。
此謂南陽郡之西境也。
《晉志》南鄉郡，魏武平荊州，分南陽西界立。
）逮晉封宣帝孫暢為順陽王，（守敬按：《晉書·宣五王傳》，扶風王駿子暢改封順陽王。
）因立為順陽郡。
（朱立為訛作為立，趙、戴乙。
會貞按：《晉志》，順陽郡，太康中置。
）而南鄉為縣，舊治ガ城。
（會貞按：《晉志》郡治瓒。
互見《沔水注》ガ縣下。
）永嘉中，丹水浸沒，至永和中，徙治南鄉故城。
（守敬按：宋、齊、後魏，縣并為順陽郡治。
後魏末複曰南鄉郡。
故城在今淅川廳東南。
）城南門外，舊有郡社柏樹，大三十圍。
蕭欣為郡，伐之，言有大蛇從樹腹中墜下，大數圍，（會貞按：《禦覽》九百三十三引此作大數十圍，蓋衍十字。
）長三丈，群小蛇數十，随入南山，聲如風雨。
伐樹之前，見夢于欣，欣不以厝意，及伐之，更少日，果死。
（朱更作吏，《箋》曰：孫雲，疑作更。
趙、戴改。
會貞按：《禦覽》引無此字。
《環宇記》武當縣下，引《隋圖經》，南陽武當南門，有社柏樹，大四十圍。
梁蕭欣為郡雲雲，與此條同。
據郦《注》郡社柏樹在南鄉，而《隋圖經》謂在武當，誤也。
）丹水又東，迳南鄉縣北。
興甯末，（會貞按：晉哀帝年号。
）太守王靡之改築今城。
城北半據在水中，左右夾澗深長。
（朱澗作溪，《箋》曰：宋本作澗。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本明抄本并作澗。
及春夏水漲，望若孤洲矣。
城前有晉順陽太守丁穆碑，（會貞按：丁穆，《晉書·忠義》有《傳》。
）郡民範甯立之。
（會貞按：範甯，南陽順陽人，《晉書》附其父《汪傳》。
）丹水迳流兩縣之間，曆于中之北，（戴改于作于。
會貞按：《通鑒》周顯王二十九年《注》，引此作于。
）所謂商于者也。
（會貞按：《史記·楚世家·集解》，商于之地，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在于中，故謂之商于。
《正義》引《荊州圖副》，鄧州内鄉縣東七裡，于村即于中地也。
《張儀傳·索隐》引劉氏雲，商，今之商州，有古商城，其東二百馀裡有古于城。
《一統志》商于城在淅川縣西。
）故張儀說楚絕齊，許以商于之地六百裡。
（會貞按：見《史記·楚世家·張儀傳》。
）謂以此矣。
《呂氏春秋》（《召類》。
）曰：堯有丹水之戰，以服南蠻。
即此水也。
又南合均水，謂之析口。
（朱口訛作水，趙據孫潛校改，戴改同。
守敬按：今丹水自商州東南流，經商南縣曰丹江，又經淅川廳，又西南經内鄉縣，至均州東入漢。
）
南鄭詳《沔水注》，巴領詳上。
此水南流，謂之北水。
《環宇記》，北水源出小巴山，與《注》異。
《南江縣志》有幾水，源出巴、漢間，自東北而來，循公山之麓，纡回而下。
《一統志》謂即古宕渠水也。
）與盤馀水同源派注，（會貞按：《沔水注》作盤馀雲，水出南山巴領上，泉流兩分，飛清派注，南入蜀水，北注漢津。
所雲南入蜀水者，渠水也。
宕渠水與盤馀水同出一山，而南北分流，故此亦謂之同源派注。
）南流，謂之北水，東南流，與難水合，（趙據《環宇記》難下增江字，戴補增同。
會貞按：《環宇記》雖稱難江水，引此《注》乃作難水。
）水出東北小巴山，（朱無小字，趙據《環宇記》難江縣引此《注》作小巴山，戴增小字。
會貞按：《環宇記》雲，小巴領在難江縣東北一百三十裡。
難江水源出小巴領，南流經縣東二十裡，入盤道縣界。
今有南屯河，在難江縣東二十馀裡，源出巴山，即此山也。
）西南注之。
又東南流，迳宕渠縣，謂之宕渠水，又東南，入于漢。
（朱無于字，趙據《環宇記》校補。
戴補同。
會貞按：以今水道證之，此東南當作西南。
） 又東南過江州縣東，（朱訛作又東南入漢州江津縣東十字。
趙雲：按此條《經》文誤也。
《尚書古文疏證》曰：胡フ明曰，《水經》，魏、晉人續成，自後間有附益，亦未必不及隋、唐。
頃讀至《漾水》末，有漢州江津縣，大驚，曰，此非隋、唐人筆乎？漢乃渝字之訛。
渝州江津縣今屬重慶府，本州治巴縣地。
西魏分置江陽縣，隋改曰江津。
巴縣在東，江津在西，漢水不得過江津也。
再三推尋，不知其故。
及讀至《羌水》篇雲，出羌中，東南至廣魏白水縣，與漢水合，又東南至巴郡阆中縣，又南至墊江，東南入于江。
憬然悟曰，羌水合白水，東南至白朱縣與漢水合，蓋漢水入江之道，既羌水入江之道。
自阆中以下《經》文，與此字相同。
今本之誤，蓋由東南入于江之上，字有空缺，妄庸人率意填補耳。
非續《經》也。
墊江今合州，漢水流迳州東，涪水西自州南來注之一，正郦氏所雲，涪水注之，庚仲雍所謂涪内水者也。
若作渝州江津縣，則涪、漢之合，遠在上流，《經》、《注》龃龉矣。
東南入漢州江津七字，當改作南至墊江四字。
入字尤非。
《水經》叙次水所迳過之郡之縣，未有用入字者。
潛邱以經文有空缺為妄庸人所填寫，非魏晉以後續《經》真卓識也。
東樵既面與論證，及作《錐指》，據《漢書·地理志》隴西西縣下雲，《禹貢》れ冢山，西漢水所出，南入廣漢、白水，東南至江州入江之文，更定作又東南迳江州縣東南入于江，而不從閻說。
江州、江津俱屬巴郡，第江州漢縣，而江津則隋置耳。
且漢州，唐垂拱二年始立此名，明是不學者妄為填寫。
潛邱乃改作渝州，以實其為隋唐人之筆，保至曲為之主如此耶？《江水》篇雲，又東北，至巴郡江州縣東，強水、涪水、漢水、白水、宕渠水，五水合，南流注之。
足相證明。
東樵以班《志》為據，較《疏證》似長。
全依胡氏說改。
戴改作過江州縣東，東南入于江。
） 南入于江。
（戴南上增東字。
） 涪水注之。
（守敬按：涪水别有篇。
）庚仲雍所謂涪内水者也。
（朱庚訛作故。
脫所字。
趙據《通鑒》注?按漢高後三年。
?引此文改入增，戴同。
守敬按：言漢源者，異論紛纭，未有定論。
趙氏博引黃文叔、胡フ明等諸說，反覆辨論累千言，而未得《漢志》之意，惟金榜禮《箋》，真是發千古之蒙，具言曰，後儒言漢水源者，鹹求之于れ冢，予以《漢志》考之，れ冢導漾，惟據《禹貢》漢水言耳，《周·職方》荊州漢水則不導源于れ冢。
故《志》于武都沮下曰，沮水出沮縣東狼谷，南至沙羨南入江。
《說文》、《水經》、《後漢·郡國志》皆雲然。
蓋漾水辍流，不與漢水相屬，由來久矣。
《志》言《禹貢》漾水出隴西氐道縣至武都為東漢水，一名沔，過江夏謂之夏水，入江。
此明《禹貢》漢水故道，若魏郡邺東故大河、館陶屯氏河之類。
班氏自謂采獲舊聞，考迹《詩》、《書》，推表山川，以綴《禹貢》、《周官》、《春秋》，下及秦漢者如是，非謂漢代迳流之道，東漢水仍上受氐道水也。
《水經》說西漢水曰，漾水出隴西氐道縣れ冢山，東至武都沮縣為漢水，東南至江州東南入于江。
漾水既辍東流，勢必西入徙，以氐道無可考見，後世莫能定孰為漾水，而與東漢水不相屬，得《水經》校之益明。
後儒考《漢志》不詳，于漢源求れ冢不得，因旁漢水之山，強名之為れ冢，亦近誣矣。
《漢志》、《禹貢》れ冢山在隴西西縣，西漢水所出，南入廣漢白水，東南至江州入江，不見于氐道，然氐道言《禹貢》漾水所出，東至武都為漢，正釋《經》れ冢導漾東流為漢，明氐道亦得有れ冢山，是山峰岫延長，西氐道皆其盤桓之地，準之地望，氐道當在西縣東，《志》已于西縣着れ冢山，氐道例不重出，《水經》言漾水出隴西氐道れ冢山，郭氏《山海經》注亦言れ冢在武都氐道縣南，可與《漢志》互明，西漢水鄭《書》注以為《禹貢》梁山之潛，上受漢别，故得西漢水之稱。
後乃并其上流出れ冢者名之為西漢水矣。
?以上金說。
?今水自秦州西南流經西和縣，禮縣折南，又東南經階州城縣，又南曰嘉陵江，經略陽縣、廣元縣、昭化縣、蒼溪縣、阆中縣、南部縣、蓬州南充縣、定遠縣、合州至已縣，東入江。
） 丹水出京兆上洛縣西北冢領山，（守敬按：《漢志》，丹水出上雒冢領山。
與《禹貢》雒水同出一山，蓋雒水出山北，丹水出山南也。
今丹江出商州西北境秦領東麓。
） 一名高豬山也。
（朱脫一字，戴增，戴改山作領。
守敬按：《淮南·?形訓》，丹水出高褚。
高誘《注》，高褚一名冢領山。
褚、豬形近錯出，此山為丹水所出，又疑本作高赭。
）丹水東南流，與清池水合，（孫星衍曰：丹水東南以下十字當是《經》文。
會貞按：非也。
凡《經》文，水名隻一見，如孫說則是重提丹水矣，《經》無此例也。
）水源東北出清池山，（會瞳按：今商州北五十五裡，有安山，此水所出，謂之荊水。
） 西南流，入于丹水。
東南過其縣南。
縣故屬京兆，（朱屬作蜀，《箋》曰：李雲，疑作屬。
趙、戴改。
守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡。
）晉分為郡。
（守敬按：《宋志》引《晉太康地志》，分京兆，立上洛郡。
《晉志》泰始二年分京兆南部置。
後魏縣仍為郡治。
今商州治。
）《地道記》曰：郡在洛上，故以為名。
（守敬按：《舊唐志》言在洛水之上，故為縣名，及置郡亦然。
）《竹書紀年》，晉烈公三年，（守敬按：今本《竹書》周威烈王九年。
）楚人伐我南鄙，至于上洛。
楚水注之，水源出上洛縣西南楚山，（朱水源二字作楚水，趙據《名勝志》引此，水下增源字。
?按《環宇記》引同。
?全、戴删楚字。
守敬按：今有秦望山，在商州西南七十裡，乳水出焉，山即楚山，水即楚水也。
）昔四皓隐于楚山，即此山也。
（《漢書》王貢等《傳》叙雲，有園公、绮裡季、夏黃公、用裡先生，此四人者，當秦之世，避而入商雒深山。
《一統志》雲，《帝王世紀》，南山曰商山，又名地?山，亦名楚山。
《高士傳》，秦始皇時，四皓共避世于商山。
盛弘之《荊州記》，上洛縣有商山，其地險阻，林壑深邃，四皓隐焉。
舊志，山在商州東八十裡。
《水經注》謂即州西南之楚山，非也。
）其水兩源，合舍于四皓廟東，（朱《箋》曰：宋本無舍字。
趙雲：按合舍字屢見《注》中，《箋》說非是。
守敬按：《環宇記》引此亦無舍字。
《地形志》，上洛縣有四皓祠。
《一統志》，四皓廟在商州西金溪原。
）又東迳高車領南，（朱《箋》曰：《禦覽》四十三《高士傳》高車山上有《四皓碑》及祠，皆漢惠帝所立也。
漢高後使張良詣南山迎，四皓之處，因名高車山。
會貞按：《商州志》，山在州西南五裡。
）翼帶衆流，北轉入丹水，（朱脫水字，《箋》曰：宋本作丹水領。
趙雲：以領字上屬，誤。
守敬按：《環宇記》引此作入于丹水。
）領上有四皓廟。
（守敬按：《地形志》，上洛縣有高東祠，東乃車之誤，以四皓廟在高車領上，故亦有高車祠之目。
）丹水自蒼野，又東曆兔和山，即春秋所謂左師軍于兔和，右師軍于蒼野者也。
（按：見《左傳·哀四年》，兔作菟，杜《注》菟和山在上雒東，蒼野，在上洛。
《續漢志》蒼野聚《注》引杜作在縣南。
菟和山在今商州東一百十裡，亦名資峪領。
蒼野聚在州東南一百四十裡。
）又東南過商縣南，又東南至于丹水縣，入于均。
（朱訛作汋，《注》内同。
趙俱改氵勻，戴俱改均，均水别有篇。
） 契始封商。
（守敬按：《史記·殷本紀》，契封于商。
）《魯連子》曰：在太華之陽。
（守敬按：《路史·國名紀》引《魯連子》文。
《史記·殷本紀·集解》引鄭玄同。
太華詳《渭水》篇。
）皇甫谧、阚る并以為上洛商縣也。
（守敬按：《史記·集解》引皇甫說。
《禦覽》一百五十五亦引《帝王世紀》。
《路史·國名紀》引阚雲，商州上洛，誤。
阚本謂上洛郡之商縣，不指上洛縣也。
漢縣屬弘農郡，後漢屬京兆尹，魏屬京兆郡，晉屬上洛郡，宋、齊屬北上洛郡，後魏屬上庸郡。
在今商州東九十裡。
）殷商之名，（朱商訛作湯，趙、戴改。
）起于此矣。
（守敬按：至湯，因以商有天下之号，後盤庚又改号曰殷。
《詩·大明》篇兼稱殷商。
）丹水自商縣東南流注，曆少習，（守敬按：《左傳·哀四年》杜《注》，少習，商縣武關也。
故郦氏下就少習、武關交互言之。
）出武關。
應劭曰：秦之南關也，通南陽郡。
（守敬按：《漢書·高帝紀》應劭《注》文。
《史記·始皇本紀·集解》引同。
《史記·蘇秦傳》，秦四塞之國。
《小學绀珠》，秦四關，東陝州函谷關，南商州武關，西鳳翔府散關，北原州蕭關。
函谷關見《河水》四，散關見《渭水上》，蕭關在今固原州東南，南原郡見《清水》篇。
）《春秋左傳·哀公四年》，楚左司馬使謂陰地之命大夫士蔑曰：晉、楚之盟，（朱《箋》曰：之當作有。
趙雲：《左傳》是晉楚有盟，朱欲改之字作有，然古人引書，多鈔變其詞，苟無害于義則可也。
戴改作有。
）好惡同之，不然，将通于少習以聽命者也。
京相?曰：楚通上洛?厄道也。
漢祖下析、郦，攻武關。
（《箋》曰：淅當作析。
《史記》，高祖降析、郦，因襲攻武關，破之。
戴改析，下同。
析縣見下，郦縣見《湍水》篇。
）文穎曰：武關析縣西一百七十裡，（朱在作右，《箋》曰：謝雲，疑作在。
趙、戴改在。
）宏農界也。
（守敬按：《漢書·高帝紀》注引文說上句，《史記·始皇本紀·集解》引全文。
《括地志》，故武關在商洛縣東九十裡。
在今商州東一百八十五裡，武關山下，去内鄉縣一百七十裡。
）丹水又東南流入臼口，曆其戍下。
（守敬按：當在今商南縣南。
）又東南，析水出析縣西北，宏農盧氏縣大蒿山。
（守敬按：盧氏縣詳《洛水注》。
《隋志》，内鄉縣有淅水。
《元和志》，析水北自盧氏縣界，流入内鄉縣。
今内鄉縣西有淇河，源出盧氏縣西南山，蓋即析水也。
）南流迳修陽縣故城北，（守敬按：《宋志》順陽郡雲，《永初郡國》有修陽縣，則宋嘗置此縣，旋廢。
後魏複置，屬修陽郡。
當在今内鄉縣西北，縣亦見《均水注》。
）縣即析之北鄉也。
又東入析縣，流結成潭，（朱流作統，《箋》曰：宋本作流。
趙、戴改。
）謂之龍淵，清深神異。
耆舊傳雲：漢祖入關，迳觀是潭，其下若有府舍焉。
（守敬按：《禦覽》七十引盛弘之《荊州記》，魚腹縣有神淵，北有白鹽崖，天旱，火燃崖上，推其灰燼，下降淵中，尋即降雨。
西有龍淵，清深不測。
傳雲，漢祖伐秦，經途于此，見淵中白壁丹柱，狀若官府，因名龍淵。
《荊州記》當是二條，《禦覽》誤連為一。
自有神淵至降雨，郦氏于《江水注》采之。
西有龍淵以下，即此《注》所本也。
所雲西者，析縣之西。
考《續漢志》析縣劉《注》，正引《荊州記》曰，縣有龍淵，深不測。
當在今内鄉縣西。
）事既非恒，難以詳矣。
其水又東迳其縣故城北，（守敬按：漢縣屬宏農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋廢。
在今内鄉縣西北一百二十裡内鄉保。
）蓋《春秋》之白羽也。
《左傳·昭公十八年》，楚使王子勝遷許于析，是也。
（守敬按：《春秋·昭十八年》，許遷于白羽。
《左傳》，楚子使王子勝遷許于析，實白羽。
僖二十五年，杜《注》，析，楚邑，一名白羽。
今南鄉析縣。
）郭仲産雲：相承言此城漢高所築，非也。
馀按《史記》（朱脫記字，趙、戴增。
）楚襄王元年，秦出武關，斬衆五萬，取析一十五城。
（守敬按：《史記·楚世家》無一字，戴删。
）漢祖入關，亦言下析、郦，（守敬按：見《史記·高祖紀》。
）非無城之言，修之則可矣。
（朱修訛作循，趙、戴改。
守敬按：謂先本有城，而漢高重修之，非漢高始築也。
）析水又曆其縣東，王莽更名縣為古亭也。
（沈炳巽曰：今本《漢志》作君亭，戴改古作君。
）而南流入丹水縣，注于丹水，故丹水會均，有析口之稱。
（會貞按：下文叙丹水合均水，不稱丹口而稱析口，恐人疑其不合，故此于析水注丹水，先釋之。
蓋二水互受通稱，丹水會均，即析水會均，故有析口之稱。
）丹水又東南，迳一故城南，名曰三戶城。
昔漢祖入關，王陵起兵丹水，以歸漢祖，此城，疑陵所築也。
（會貞按：《注》叙丹水東南流，先迳此城南，後迳丹水城西南，則此三戶城在丹水縣西北，北可以該西北，與杜預言縣北有三戶亭者頗合，疑此即《春秋》之三戶。
郦氏則意此城為王陵所築，而以密陽鄉當《春秋》之三戶。
《括地志》，王陵故城，在商州上洛縣南三十一裡。
《荊州記》雲，昔漢高祖入秦，王陵起兵丹水以應之，此城王陵所築，因名。
所引《荊州記》即此《注》所本，而以為在上洛南。
《商州志》亦雲，今州西南四十裡軍領下，地名秦王城，或謂即王陵之訛，與此所指之地異。
此當在淅川廳西北。
）丹水又迳丹水縣故城西南，（守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢屬南陽郡，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋、齊、後魏因。
在今淅川廳西。
）縣有密陽鄉，古商密之地，（守敬按：《漢志》，丹水縣密陽鄉，故商密也。
）昔楚申息之師所戍也，（守敬按：《左傳·僖二十五年》，秦、晉伐若阝，楚鬥克，屈禦冠以申、息之師戍商密。
杜《注》，商密，若阝别邑。
今南鄉丹水縣。
）《春秋》之三戶矣。
（守敬按：《左傳·哀四年》，晉人執戎蠻子以畀楚師于三戶。
）杜預曰：縣北有三戶亭。
（守敬按：郦氏因杜《注》言商密，三戶皆在丹水縣，故謂商密即三戶。
而實非一區。
蜜陽鄉在今淅川縣西，三戶城在縣西南。
）《竹書紀年》（守敬按：梁惠成王二十四年，今本《竹書》周顯王二十二年。
）曰：壬寅，孫何侵楚入三戶郛者是也。
水出丹魚，先夏至十日夜，伺之，魚浮水側，（守敬按：安本《初學記》引此側作則。
）赤光上照如火，綱而取之，割其血以塗足，可以步行水上，長居淵中。
（守敬按：見《呂氏春秋》?《召類》?《注》，又見《抱樸子》四。
）丹水東南流，至其縣南。
黃水北出予山黃谷，（朱《箋》曰：一作北予山。
趙雲：按《漢志》，析縣下雲，黃水出黃谷，鞠水出析谷，俱東至郦入湍水。
《湍水經》雲，出郦縣北芬山。
黃水、鞠水同出北芬山，特異谷耳，《箋》說無據。
戴乙出北作北出，而改予作芬。
蓋以趙說為據。
全氏則駁趙說。
會貞按：《漢志》所雲黃水入湍，在均水之東，今猶名黃水河。
此《注》下雲黃水注丹，則在均水之西。
今無此水，豈郦氏誤系乎？）南迳丹水縣，南注于丹水。
（戴删于字。
）黃水北有墨山，山石悉黑，缋彩奮發，黝焉若墨，故謂之墨山。
（會貞按：《隋志》，南鄉縣有石墨山。
《環宇記》引《荊州記》，内鄉縣有墨山，一謂玄山。
《方輿紀要》，墨山在内鄉縣北五十裡。
《一統志》，黑山在縣西北五十裡，一名石墨山。
）今河南新安縣有石墨山，（會貞按：見《洛水注》。
）斯其類也。
丹立南有丹崖山，山悉?壁霞舉，若紅雲秀天，（會貞按：《初學記》五引《荊州圖副》，丹崖山高可三十丈，北臨丹水，赤壁如霞。
《環宇記》，内鄉縣仙聖窟南，有丹崖，映川流之濱，實為殊觀。
）二岫更為殊觀矣。
（會貞按：二岫總墨山、丹崖山言，謂墨山之黑，丹崖山之紅，與衆巒回别也。
）丹水又南，迳南鄉縣故城東北。
（會貞按：後漢置縣，屬南陽郡。
）漢建安中，割南陽右壤為南鄉郡。
（會貞按：《戰國策》，魯仲連遺燕将書曰，棄南陽，斷右壤。
是郦所本。
此謂南陽郡之西境也。
《晉志》南鄉郡，魏武平荊州，分南陽西界立。
）逮晉封宣帝孫暢為順陽王，（守敬按：《晉書·宣五王傳》，扶風王駿子暢改封順陽王。
）因立為順陽郡。
（朱立為訛作為立，趙、戴乙。
會貞按：《晉志》，順陽郡，太康中置。
）而南鄉為縣，舊治ガ城。
（會貞按：《晉志》郡治瓒。
互見《沔水注》ガ縣下。
）永嘉中，丹水浸沒，至永和中，徙治南鄉故城。
（守敬按：宋、齊、後魏，縣并為順陽郡治。
後魏末複曰南鄉郡。
故城在今淅川廳東南。
）城南門外，舊有郡社柏樹，大三十圍。
蕭欣為郡，伐之，言有大蛇從樹腹中墜下，大數圍，（會貞按：《禦覽》九百三十三引此作大數十圍，蓋衍十字。
）長三丈，群小蛇數十，随入南山，聲如風雨。
伐樹之前，見夢于欣，欣不以厝意，及伐之，更少日，果死。
（朱更作吏，《箋》曰：孫雲，疑作更。
趙、戴改。
會貞按：《禦覽》引無此字。
《環宇記》武當縣下，引《隋圖經》，南陽武當南門，有社柏樹，大四十圍。
梁蕭欣為郡雲雲，與此條同。
據郦《注》郡社柏樹在南鄉，而《隋圖經》謂在武當，誤也。
）丹水又東，迳南鄉縣北。
興甯末，（會貞按：晉哀帝年号。
）太守王靡之改築今城。
城北半據在水中，左右夾澗深長。
（朱澗作溪，《箋》曰：宋本作澗。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本明抄本并作澗。
及春夏水漲，望若孤洲矣。
城前有晉順陽太守丁穆碑，（會貞按：丁穆，《晉書·忠義》有《傳》。
）郡民範甯立之。
（會貞按：範甯，南陽順陽人，《晉書》附其父《汪傳》。
）丹水迳流兩縣之間，曆于中之北，（戴改于作于。
會貞按：《通鑒》周顯王二十九年《注》，引此作于。
）所謂商于者也。
（會貞按：《史記·楚世家·集解》，商于之地，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在于中，故謂之商于。
《正義》引《荊州圖副》，鄧州内鄉縣東七裡，于村即于中地也。
《張儀傳·索隐》引劉氏雲，商，今之商州，有古商城，其東二百馀裡有古于城。
《一統志》商于城在淅川縣西。
）故張儀說楚絕齊，許以商于之地六百裡。
（會貞按：見《史記·楚世家·張儀傳》。
）謂以此矣。
《呂氏春秋》（《召類》。
）曰：堯有丹水之戰，以服南蠻。
即此水也。
又南合均水，謂之析口。
（朱口訛作水，趙據孫潛校改，戴改同。
守敬按：今丹水自商州東南流，經商南縣曰丹江，又經淅川廳，又西南經内鄉縣，至均州東入漢。
）