卷十七

關燈
以作董為是。

    《秦州志》,今州東南五十裡有秦亭,或曰即董亭也。

    至《通鑒》甘露元年,妝維率衆出祁山,聞鄭艾已有備,乃回,從董亭趣南安。

    則别一董亭,在今鞏昌府西南。

    胡氏引《水經注》雲,董亭在南安郡西南,谷水曆其下,東北注于渭。

    所雲在南安西南,地望不差,但《注》無此說,而谷水雲雲,又明以是亭當之,則失之遠矣。

    )其水東北流,注于渭。

    《山海經》(《西次四經》。

    )曰:泾谷之山,泾水出焉,東南流注于渭,是也。

    (朱兩泾字訛作注,《箋》曰:孫雲,《山海經》作泾谷之山,泾水出焉。

    各本皆改。

    孫星衍雲:東南流與東北流相去甚遠,疑郦誤證也。

    守敬按:《西次四經》文,上下文,水皆東北流,疑郦所見《山海經》本作東北流,今本誤作東南,後人又據改郦《注》。

    ) 渭水又東,伯全陽谷水入焉。

    水出刑馬山之伯陽谷。

    (趙之字移山下。

    會貞按:殘宋本作之山。

    《一統志》,刑馬山在秦州西九十裡。

    《秦州志》,在州西南九十裡。

    又按:此伯陽谷水及下苗谷水,并在秦州之東,二水出此山,則山在州東,與近志皆不合,蓋後人未确知山之所在,别指一山以當之也。

    )北流,白水出東南白水溪,(朱訛作白溪水,趙删水字。

    戴作白水溪。

    會貞按:明抄本作白水溪。

    )西北注伯陽水。

    (會貞按:水在伯陽水之右。

    )伯陽水又西北曆谷,引控群流,北注渭水。

    又東曆大利,(守敬按:《晉書·載記》,乞伏熾磐遣昙達等伐姚艾于上わ,達進屯大利,破黃石、大羌二戍,即此大利也。

    )又東南流,苗谷水注之。

    (朱《箋》曰:《漢·郡國志》,渭水出隴西鳥鼠同穴山。

    《地道記》雲,有三危山,三苗所處,故有苗谷。

    )水出南刑馬山,(全、趙、戴出南乙作南出。

    會貞按:《注》有東出、西出、南出、北出,及出東、出西、出南、出北兩例,不必乙,說見《濁漳》篇。

    )北曆平作,(沈炳異曰:作字疑。

    )西北迳苗谷,屈而東迳伯陽城南,謂之伯陽川。

    着李耳西入。

    (老子事詳後。

    )往迳所由,故山原畎谷,往往播其名焉。

    渭水東南流,衆川瀉浪,雁次鳴注。

    (朱雁訛作邊,全、趙同,戴改。

    ) 左則伯陽東溪水注之,次東得望松水次東得毛六溪水,次東得皮周谷水,次東得黃杜東溪水,并出北山,(朱脫并字,戴同,趙據孫潛校增,全增同。

    )南入渭水。

    (會貞按:五水當在今秦州之東,今有段峪河,去伯陽城稍遠,疑即望松水,伯陽東溪與伯陽川近,當在其西,毛六、皮周二水則當在其東。

    今大震關西南有一水,南入渭。

    隴西南入渭之水始于此,當即黃杜東溪也。

    )其右則胡谷水,(戴改胡作明。

    會貞按:胡谷、明谷皆無考。

    )次東得邱谷水,次東得邱谷東溪水,次東有鉗嚴谷水,(朱鉗作銅,趙同,戴作鉗。

    會貞按:黃本作銅,《大典》本、殘宋本并作鉗。

    )并出南山,東北注渭。

    (會貞按:四水當在今故州東南,胡谷、邱谷、邱谷東溪,皆當在今黃交峪水之西。

    黃交峪水東北入渭,隴西北入渭之水始于此,蓋即鉗嚴谷水也。

    ) 渭水又東南,出石門,(會貞按:今有金門山,在隴州西南百裡。

    兩山對峙如門,渭水經其間,即此。

    )度小隴山,(今清水縣之東南,隴州之西南。

    互詳後湃水下。

    )迳南由縣南,(朱由訛作田,趙改由,雲:《元和志》,南由縣,後魏孝明帝于南由谷置。

    《方輿紀要》,屬武都郡,西魏廢為南由鎮。

    《禹貢錐指》,隴州東南百二十裡有南由故城,本漢湃縣地,後魏析置。

    《地形志》,武都郡有南田縣,則字之誤也。

    戴改作由同。

    守敬按:《周書·趙昶傳》、《隋志》、兩《唐志》、《環宇記》并作由,而《通典》作田,又《漾水注》作南田,而趙、戴不改,失于不照。

    )東與楚水合,世所謂長蛇水也。

    (朱也字在下句末,今移于此。

    (水出湃縣之數曆山,(守敬按:《山海經》?《西次二經》?,數曆之山,楚水出焉。

    《元和志》,南由縣本漢湃縣地,長蛇川在縣西一百步,則沿世俗之稱矣。

    今有江陵河出隴州南境吳山,蓋即此水。

    《水道提綱》本舊圖,以寶雞縣西之小水當長蛇川,非也。

    蓋其流甚短,阚る不至指為湃水也。

    阚說見下。

    )南流迳長蛇戍東,魏和平三年築,(守敬按:《魏書·陸真傳》,高宗時初置長蛇鎮,真率衆築城示訖,而氐豪仇辱檀等叛,氐民鹹應,真擊平之,卒城長蛇而還。

    即郦氏所指築戍事。

    《元和志》、《環宇記》并雲,孝昌二年置長蛇縣。

    然《地形志》不載。

    考《周書·趙昶傳》,大統十五年,拜安夷郡守,帶長蛇鎮将,則魏始終以長蛇為重鎮矣。

    當在今隴州南。

    趙、戴同。

    守敬按:殘宋本作遏,明抄本作寇。

    )徙諸流民以遏隴寇。

    (朱訛作以過隴川,《箋》曰:謝雲,宋本作以遏隴冠。

    )楚水又南流注于渭,阚る以是水為湃水,(朱湃訛作沂,全、趙、戴改。

    守敬按:湃水以湃山得名,湃山見《禹貢》,湃縣見《漢志》 勃氏所指,毫無假借,何可移易?阚氏以楚水當湃水,複以湃水為魚龍水,此必阚氏所見故籍,湃、擀二字互倒,遂有先湃後擀之說。

    )言又東,湃、擀二水入焉。

    (朱擀作汗,《箋》曰:言,宋本作焉。

    全、趙、戴改焉上屬。

    會貞按:言字不誤,汗乃擀之誤。

    蓋又東湃擀二水入焉,乃阚氏原文。

    道元意本是擀水先入渭,湃水後入渭。

    阚氏乃謂湃水先入渭,擀水後入渭。

    故不曰擀湃,而曰湃擀。

    而擀水之前,出湃縣西北者惟楚水,故曰,阚る以為湃水,而即引其先湃後擀之說,以證其以楚水為湃,随謂阚氏言擀水出湃縣西北,與地志同,而所指之水則異也。

    至後文乃實接擀湃二水之次第,以見阚氏先後擀湃之非。

    文意纡曲,細按之固自秩然。

    趙、戴未得郦氏之旨,改言作焉,則文氣已斷,是以又東以下八字作道元語矣。

    果爾則後文當先叙湃水,後叙擀水,而何以先叙擀水後叙湃水乎?足徵此擀二水入焉,是阚氏之語,此宋本之不足據者,賴有朱本存一言字,使人得研究以通其說。

    不然則贅此又東湃擀二水入焉,為不可通矣。

    )馀按諸地志,(朱諸訛作渭,《箋》曰:宋本作諸,疑當作漢。

    戴、趙作諸。

    守敬按:《大典》本、殘宋本作諸。

    )湃水出湃縣(縣詳後。

    )西北,(守敬按:《漢志》、《說文》并言,湃水出湃縣西北。

    )阚る《十三州志》與此同,(朱志下有曰字,全、趙、戴删。

    )複以湃水為魚龍水,(守敬按:此虛提一句,為後文張本。

    )蓋以其津流迳通,而更攝其通稱矣。

    (守敬按:阚氏以湃水當魚龍水,亦由湃水出五色魚,通謂之魚龍川,故阚氏因此以魯龍水為主名,不以為湃水。

    )渭水東入散關。

    (朱水上無渭字,全、趙、戴增。

    會貞按:《元和志》、《環宇記》并雲,在寶雞縣西南五十二裡。

    《方輿紀要》,在寶雞縣西南五十二裡大散領上,亦曰大散關,為秦、蜀之噤喉。

    )《抱樸子·神仙傳》一曰:老子西出關,關令尹喜候氣,知真人将有西遊者,遇老子,疆令之着書,耳不得已,為着《道》、《德》二《經》,謂之《老子書》也。

    (會貞按:郦氏隐括原書之文。

    )有老子廟。

    幹寶(戴、趙改于作幹。

    守敬按:《大典》本、殘宋本作幹,黃本作于,二字錯出已久,見《汝水》篇。

    )《搜神記》雲:老子将西入關,關令尹喜,好道之士,睹真人當西,乃要之途也。

    (會貞按:《搜神記》原書久亡。

    《津逮秘書》及《漢魏業書》皆不學者以他書竄入欺人,其原書見于古書者甚多,大半失采,此其一也。

    )皇甫士安《高士傳》雲:老子為周柱下史,及周衰,乃以官隐,為周守藏室史,積八十馀年好無名接,(朱《箋》曰:按《高士傳》雲,老子好養精氣,貴接而不施。

    全雲:四字疑。

    會貞按:朱氏所引二語見《列仙傳》。

    又《史記·老子傳》雲:其學以自隐無名為務。

    )而世莫知其真人也。

    至周景王十年,孔子年十七,遂适周見老聃。

    然幽王失道、(朱失下衍其字,趙同,戴無。

    守敬按:《大典》本、殘宋本無其字。

    )平王東遷,關以捍移,人以職徙,尹喜候氣,非此明矣。

    (守敬按:《史記·索隐》,李尤《函谷關銘》雲,尹喜要老子留作二篇,而崔浩以尹喜又為散關令是也。

    《正義》引《抱樸子》,老子西遊,遇關令尹喜于散關,為喜着《道德經》一卷,謂之《老子》,或以為函谷關。

    是皆兩說并存 勃氏于《河水》篇稱尹喜望氣于函谷,引趙至書為證。

    又稱散關為望氣之所,未知所定。

    此《注》先引《抱樸子》西出關為望氣之所,西出關謂散關,後引幹寶西入關謂函谷,複引皇甫說,定老子在周。

    随自下已意,謂周東遷後,散關非周也,喜為周臣,候氣當在函谷,不在散關,則又專主彼篇前說矣。

    )往迳所由,(朱往上有而字,趙同,全改為往,戴無。

    會貞按:《大典》本、殘宋本無而字。

    上苗谷水下有往迳所由之文,足徵此不作往。

    全改亦非。

    )茲焉或可。

     渭水又東迳西武功北,(趙改作武功縣西北。

    守敬按:非也。

    武功縣去此地甚遠,中間尚隔陳倉、郁夷、虢諸縣,《注》無此叙例。

    此蓋武功别城,如小修武、小槐裡之類,故号西武功,褚先生以小邑稱之,最為明遼。

    趙改殊屬孟浪。

    當在今寶雞縣西南。

    (俗以為散關城,(朱作俗以散關城。

    《箋》曰:城,宋本作名。

    趙散關下增名字,戴以下增為字,守敬按:戴是也。

    )非也,褚先生乃曰:(守敬按:《大典》本、殘宋本無乃字。

    )武功,扶風西界小邑也。

    谷口蜀棧道(朱訛作蜀口棧道。

    守敬按:原書作谷口蜀劃道,今訂。

    )近山,無他豪,(原書作無豪。

    )易高者是也。

    (此段《史記·田叙傳》後文,末句不可解。

    ) 渭水又與捍水合,(朱與下衍其字,戴、趙無。

    戴捍改擀,捍、擀同。

    )水出周道谷,(朱無出字,《箋》曰:疑脫出字。

    戴、趙增。

    )北迳武都故道縣故城西,(守敬按:兩漢、魏、蜀、晉縣,并屬武都郡。

    《元和志》,永嘉後地沒氐、羌。

    縣廢。

    當在今鳳縣東北。

    )王莽更名曰善治也。

    故道縣有怒特祠。

    《列異傳》(守敬按:《隋志》,《列異傳》三卷,魏文帝撰。

    《舊唐志》,張華撰。

    )曰:武都故道縣有怒特祠,(守敬按:《史記·秦本紀·集解》徐廣曰,今武都故道有怒特祠,同。

    )雲神本南山大梓也。

    昔秦文公二十七年伐之,樹瘡随合。

    秦文公乃遣四十人,持斧斫之,猶不斷。

    疲士一人傷足,不能去,卧樹下,聞鬼相與言曰:勞攻戰乎?其一曰:足為勞矣。

    又曰:秦公必持不休。

    (朱持作特,《箋》曰:一作持。

    全、趙、戴改持。

    )答曰:其如我何!又曰:赤灰跋于子,何如?乃默無言。

    卧者以告。

    令士皆赤衣,随所斫以友跋(趙斫作砍。

    )樹斷,化為牛,入水,故秦為立祠。

    (朱《箋》曰:又據《錄異傳》?按《史記·秦本紀·正義》引。

    ?雲,秦文公時,雍南山有大梓樹,文公伐之,辄有大風雨,樹生合不斷。

    時有一人病,夜往山中,聞鬼語曰,秦若使人被發,以朱絲繞樹伐汝,得不困耶?樹神無言。

    明日,語聞。

    公如言伐樹,斷,有一青牛出,走入豐水中,因立怒特祠。

    即此一事而兩說,附載以廣異聞。

    守敬按:《類聚》九十四引《列異經》曰,秦文公伐梓樹,梓樹化為牛,文公遣騎擊之,騎墜地被發,牛畏之,入豐水中不出。

    秦乃立怒特祠。

    《列異經》,蓋即此《注》所稱《列異傳》,然叙述略異。

    )其水又東北曆大散關而入渭水也。

    (守敬按:今有清澗河,出寶雞縣西南煎茶坪,當即擀水。

    惟擀水入渭在楚水後,今清澗河于寶雞西南入渭,則在金陵河入渭之前,蓋下流有變遷矣。

    ) 渭水又東南,(朱南作而,下屬,戴、趙改。

    )右合南山五溪水,(朱右作又,《箋曰:宋本作右。

    戴、趙作右。

    守敬按:《大典》本、殘宋本作右。

    )夾澗流注之也。

    (朱夾作諸,《箋》曰:宋本作夾。

    戴、趙同,戴脫也字。

    守敬按:《大典》本、明抄本并作夾,有也字。

    五溪當在今寶雞縣東南。

    今有清水河,東北入渭,蓋五水之一。

    ) 又東過陳倉縣西。

    (守敬按:陳倉縣在渭水南,渭水于此東北流,故得雲地其西,若如《注》文陳倉水東南注渭,則不得雲過縣西。

    )縣有陳倉山,(守敬按:《史記·封禅書·正義》引《三秦記》,太白山西有陳倉山。

    《括地志》,陳倉山央陳倉縣南。

    《元和志》,山在寶雞縣南十裡,南接梁、鳳二州界。

    《方輿紀要》,在寶雞縣東南四十裡。

    《寶雞縣志》亦雲在縣南。

    是古今地志皆謂山在渭水南,若《注》下是陳倉水東南注渭,則山在渭北矣。

    )山上有寶雞鳴祠。

    (趙雲:《西京賦》雲,陳寶雞鳴在焉。

    《史記·封禅書》雲,文公獲若石雲,于陳倉北坂城,以一牢祠,命曰陳寶。

    贊曰,陳倉縣有寶夫人祠。

    蓋廣異名也。

    《環宇記》、《通鑒地理通釋》作寶雞祠,是《注》寶雞鳴祠上當有陳字。

    全、戴依增。

    守敬按:全、趙、戴增陳字者,謂《封禅書》命曰陳寶也。

    然寶因陳倉山得名,故《括地志》、《環宇記》、《通鑒地理通釋》皆隻稱寶雞祠,是省此陳字,未為不可。

    會貞按:《括地志》雲,寶雞神祠在漢陳倉縣故城中。

    )昔秦文公感陽伯之言,(朱作鹹伯,《箋》曰:鹹當作感,伯下脫道字。

    鐘、項本增道字。

    趙雲:按《氵育水注》作陽伯,當是伯陽之誤。

    《史記·周本紀》,宣王太史伯陽甫。

    《集解》唐固曰,伯陽父,周柱下史老子也。

    《神仙傳》,老子名重耳,字伯陽。

    蓋李耳西入關,又與秦文公同時,當是也。

    而朱長孺注《李義山詩》引此文雲,昔秦又文公感伯、王之言,蓋直以意增耳。

    會貞按:老子入關,當秦獻公之世,見《史記·封禅書》、《漢書·郊祀志》,所謂周太史儋也。

    孟康謂即老子,然斷非文公時,則以《氵育水注》作陽伯為是。

    蓋陳倉人之名。

    守敬按:朱《箋》雲,伯下脫道字。

    不可解。

    趙改伯陽,又不與秦文同時,以陽伯為陳倉人之名較勝。

    惟《列異傳》謂陳倉人以得雌者霸、得雄者王告文公。

    故朱長孺引作文公感伯、王之言,遊獵于陳倉,于情事為合。

    惟《列異傳》誤文公為穆公,與《史》、《漢》戾耳。

    )遊獵于陳倉,(守敬按:《太康地志》作陳倉人獵,《列異傳》作秦穆公獵。

    )遇之于北坂,(戴改北作此。

    守敬按:非也。

    《封禅書》、《郊祀志》并作北坂城,此足見戴氏未檢原書。

    )得若石焉,其色如肝,(守敬按:蘇林曰,質如石,似肝。

    )歸而寶祠之,(朱歸而作城如,《箋》曰:一作歸而。

    戴、趙改。

    )故曰陳寶。

    (守敬按:《集解》韋昭曰,在陳倉寶而祠之,故曰陳寶。

    )其來也自東南,(守敬按:《封禅書》作東南,《郊祀志》作東方。

    )殷殷(朱《箋》曰:古本作晖?皇,宋本作晖晖。

    戴、趙改晖晖。

    守敬按:《大典》本、殘宋本作晖晖,《封禅書》其聲殷殷雲,《郊祀志》作其聲殷雲,則當作殷殷。

    )聲如雷,(守敬按:臣贊雲,神來時,天為之殷殷雷鳴。

    )野雞皆鳴,(守敬按:《封禅書》作夜ず,《郊祀志》作夜鳴。

    )故曰雞鳴神也。

    (守敬按:此事始見于《史記·封禅書》、《漢書·郊祀志》,郦氏兼采《史》、《漢》傳《注》以成文。

    厥後,《太康地志》、《列異傳》始有二童子化為雉,得雄者王,得雌者霸之說,已為不經。

    而《列異傳》謂穆公獵,至文公立祠,不知文公在穆公之前,尤為謬誤。

    )《地理志》曰:有上公、明星、黃帝孫、舜妻盲冢祠。

    (朱無祠字,趙據《漢志》增,全、戴增同。

    守敬按:錢坫曰,《說文解字》、甘氏《星經》曰太白,上公,妻曰女?前,居南鬥,倉厲,天下祭之曰明星。

    《史記·始皇本紀》三十三年,禁不得祠明星。

    梁玉繩曰:《竹書》,舜三十年葬後育于渭。

    育乃後名,盲必育之誤。

    守敬按:《禦覽》一百三十五引《屍子》曰:堯妻舜以娥、皇。

    皇、盲聲相近。

    )有羽陽宮,(朱陽訛作隐,《箋》曰:《漢志》,陳倉有秦羽陽宮。

    戴、趙改。

    )秦武王起。

    (守敬按:錢坫曰,羽陽宮在今陳倉故城,人或于此得羽陽千歲瓦當也。

    )應劭曰:縣氏陳山。

    (守敬按:師古不載應說。

    )姚睦(趙雲:按上雲南安姚瞻,此又雲姚睦,未知即一人也,抑誤字也?)曰:黃帝都陳言在此。

    榮氏(朱榮作營,《箋》曰:一作榮。

    全、趙、戴改。