卷十一
關燈
小
中
大
唐水乎？所未詳也。
又于是城之南如東一十馀裡，有一城，俗謂之高昌縣城，（守敬按：縣字疑衍。
《地形志》望都有高昌城。
今唐縣東北十八裡有高昌社。
）或望都之故城也。
故縣目曰望都，（守敬按：此六字《帝王世紀》文，引見《禦覽》，戴移此六字于堯母慶都所居下，非也。
）縣在唐南。
（朱南下有昌字，《箋》曰：當作高昌南。
全、趙依改，戴删昌字。
）皇甫谧曰：相去五十裡。
（守敬按：《續漢志》注引《帝王世紀》同。
）稽諸城地，猶十五裡，蓋書誤耳。
此城之東，有山孤峙，世以山不連陵，名之曰孤山。
孤、都聲相近，疑即所謂都山也。
（會貞按：《地形志》，望都有孫山。
孫與孤形近，乃孤之誤。
《隋志》、北平有都山。
《元和志》、《寰宇記》并雲，孤山蓋都山也，在唐縣東北五十四裡。
守敬按：都山在今唐縣東北十八裡。
唐、宋之唐縣，在今縣南八裡，則山不得在縣東北五十四裡，竊以郦氏時，俗已以堯山為都山，而山亦有孤峙之狀。
李宏憲、樂永言隻載孤山，不載堯山，疑并以堯山當孤山，否則五十字有訛也。
）《帝王世紀》曰：堯母慶都所居。
張晏曰：堯山在北，堯母慶都山在南，登堯山見都山，故望都縣以為名也。
（守敬按：以上《漢志》顔《注》引張晏同，惟末句作故以為名 勃氏作故望都縣以為名也，語稍詳，當是張晏原文。
《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》故名其縣曰望都句，在豆山下。
戴氏以前故縣目曰望都六字系于堯母慶都所居下，不顧與下文故望都縣以為名句複，誤也。
蓋郦氏引《帝王世紀》，分析載之，觀《注》引四條，《禦覽》載之。
合為一條，可見。
）唐亦中山城也，（守敬按：此中山謂周之中山國也。
《漢志》中山國顔《注》引應劭曰，中山故國也。
）為武公之國，周同姓。
（全雲：按中山隗姓。
司馬彪曰，子姓，然則非周同姓也。
會貞按：《十三州志》，本周之同姓，全、趙、戴移後周之衰也至築城以固之三十字于此下。
守敬按：《史記·六國表》，中山武公之立，在周威烈王十二年。
趙獻侯之十年，為戰國時事，安得于武公之後，桓公之前，間以《春秋》管仲事，率意移易，失于不考，今仍原本。
）其後桓公不恤國政，周王問太史馀（守敬按：《呂氏春秋》作屠黍，《說苑》作屠馀，《十三州志》作馀。
）曰：今之諸侯，孰先亡乎？對曰：天生民而令有别，所以異禽獸也。
今中山氵?昏康樂，逞欲無度，其先亡矣。
後二年果滅。
（守敬按：以上見《呂氏春秋·先識覽》、《說苑·權謀》篇，又見《禦覽》引《十三州志》。
）魏文侯以封太子擊也。
（守敬按：《史記·魏世家》但言文侯十七年伐中山，使子擊守之。
不載滅中山後封擊事。
封太子擊事，見《說苑·奉使》篇。
）漢高祖立中山郡，（郡治，詳前中山城下。
）景帝三年為王國，（朱訛作侯國。
趙曰：按《漢書·景十三王傳》，中山靖王勝以景帝前三年封，然則是王國也。
戴改作王國。
守敬按：《漢志》，中山國下，高帝郡，景帝三年為國。
全曰，故屬代郡，高帝分置，屬趙國，景帝三年别為國，宣帝五鳳三年為郡，元帝永元年，複為國。
）王莽之常山也。
魏皇始二年，破中山，（守敬按：後漢、魏、晉并為中山國，複為中山郡。
）立安州，天興三年，改曰定州，（守敬按：《地形志》定州，皇始二年置安州，天興三年改。
）治水南盧奴縣之故城。
（守敬按：漢縣屬中山國，後漢、魏、晉、後魏複故，今定州治。
）周之衰也，國有赤狄之難，齊桓霸諸侯，疆理邑土，遣管仲攘夷狄，築城以固之。
（全雲：按《國語》及《管子》，齊桓築邺、五鹿、中牟，未聞築中山也。
蓋邢、衛諸國有赤狄難，道元誤以中山為中牟，故以山戎為赤狄，皆誤也。
趙雲：按《寰宇記》引《輿地志》，盧奴城北臨氵寇水，南面泒河，杜預謂之管仲城。
蓋古記相傳如是也。
守敬按：《寰宇記》引杜預說，則管仲所築之城為盧奴城，此必别有記載，故《輿地志》得引之，并非築邺、五鹿、中牟事。
且郦氏于《濁漳》篇已引《管子》築五鹿、中牟、邺，以衛諸夏，何得誤中牟為中山？全氏又謂郦氏誤以山戎為赤狄，不知《國語》北伐山戎，弗刂令支，斬孤竹。
韋昭曰，山戎，今之鮮卑。
令支、孤竹在遼西，與中山盧奴何涉？全氏乃謂郦氏誤以山戎為赤狄，謬以千裡矣。
獨怪趙氏既檢出《輿地志》盧奴為管仲城之說，而猶移此條于前為武公之國周同姓下，緻成大錯。
）昔耿伯昭歸世祖于此處也。
（守敬按：《後漢書·耿?傳》，?字伯昭，聞光武在盧奴，乃馳北上谒，光武留署門下史。
） 氵寇水之右，盧（朱作{雷心}，《箋》曰：謝雲，宋本作盧，下同。
趙、戴改。
）水注之。
水上承城内黑水池。
（朱昔耿伯昭至黑水池二十七字，訛在後今府榭猶傳故制下，全、趙、戴移此。
守敬按：下文雲，累石為窦，通涿唐水流于城中。
此雲盧水承城内黑水，乃知水流徑通矣。
此就石窦已開言之，黑水盛則流出，水黑曰盧，故仍謂之盧水。
）《地理志》曰：盧水出北平，疑為疏闊，阚る、應劭之徒，鹹亦言是矣。
（趙雲：按《漢志》中山國北平縣下雲，又有盧水，亦至高陽入河，此中山國之北平縣，非右北平郡也。
應仲瑗乃加右字，注于盧奴縣之下，則缪矣。
道元并孟堅而非之，何耶？中山之北平縣，在今保定府完縣，右北平郡治，則今薊州之境也。
會貞按：郦氏謂盧水在盧奴，班氏以北平之水為盧水耳，非謂誤以北平為右北平也。
趙氏未應其旨，今本《漢志》引應說，作右北平，乃衍右字。
據此《注》與《地理志》同，則本無右字，何得仲瑗所加？郦氏以《漢志》北平之盧水為沈水，詳後。
守敬按：班《志》有盧水，無沈水 勃氏所謂沈水者，水出蒲城西，俗謂之泉頭水。
東迳其城，又東左入徐水，雖不大，尚通流數十裡。
班固、應劭、阚る皆謂之盧水，必有相傳圖志，故因以為說。
郦氏所稱盧水在盧奴城中，淵而不流，不過池沼之比。
其承黑水出城入氵寇者，亦隻衣帶之水，其流甚短。
且石窦開于中山簡王，去班固不遠，不得引以為據。
蓋北平之盧水，當郦氏時，流俗又有沈水之目 勃氏遂以移之，實未審也，《寰宇記》遂以為典要矣。
）餘按：盧奴城内西北隅，有水淵而不流，南北一百步，東西百馀步，守敬按：《元和志》安喜縣下，黑水故池在定州城西北，去縣四裡，周圍百馀步，深而不流。
蓋宏憲避淵作深也。
）水色正黑，俗名曰黑水池。
（守敬按：舊志俗名黑龍泉。
）或雲，水黑曰盧，（朱作黑水曰盧。
《箋》曰：《後漢書·紀》注引此作水黑曰盧，戴、趙改。
）不流曰奴，故此城藉水以取名矣。
（朱此城訛作城北，戴改，趙改作城地，非。
）池水東北，際水有漢中山王故宮處，（朱脫中山二字，趙據《初學記》八引增。
）台殿觀榭，皆上國之制。
簡王尊貴，壯麗有加。
始築兩宮，開四門，穿城北（朱作城北，《箋》曰：一作北城。
戴改。
守敬按：明抄本作北城。
）累石為窦，（朱脫為字，趙同，戴增。
）通涿唐水流于城中，（趙雲，涿字疑誤。
戴作通池流于城中。
守敬按：戴改，非也。
黑水池既在城中，穿城北為石窦，是明明引城外之水入城中。
唐水在城北，故《注》文有唐水之目。
校者以唐水即氵寇水，因記氵寇字于旁，久之羼人正文，又誤氵寇為涿。
觀後文有涿氵寇水迳石窦之語，愈知涿為氵寇字形近之誤。
此言池水有限，藉唐水入城作用耳。
）造魚池、釣台、戲馬之觀。
歲久頹毀，遺基尚存，今悉加土為刹利靈圖。
（趙據孫潛乙刹利作利刹，戴同。
守敬按：《夢溪筆談》，天竺以刹利、婆羅門二姓為貴種。
劉言史《送婆羅門歸本國詩》，刹利王孫字迦攝，竹錐橫寫叱羅葉。
則刹利字不誤。
又《清水注》，東岩西谷，又是刹靈之圖。
刹利形近，疑此利字衍。
）池之四周，民居（戴乙作居民。
）骈比，填遍穢陋，（趙改遍作褊）。
而泉源不絕。
暨趙石建武七年，遣北中郎将始築小城，（守敬按：《十六國春秋》，趙建武七年，作盧奴小城。
《晉書·石季龍載記》不載築小城事。
）興起北榭，立宮造殿。
後燕因其故宮，建都中山。
（守敬按：《晉書·慕容垂載記》，建興元年，定都中山。
《寰宇記》引《十六國春秋》，慕容垂燕元玺二年十二月，定都中山。
）小城之南，更築隔城，興複宮觀。
今府榭猶傳故制。
（朱此下有昔耿伯昭雲二十七字，趙、戴移前。
）自漢及燕，（朱漢訛作漠，全氏校改漢雲：謂漢中山國及後燕也。
）涿氵寇水迳石窦，（趙雲：涿字疑誤，戴作池水迳石窦。
守敬按：戴改亦非也。
）石窦既毀，池道亦絕，水潛流出城，潭積微漲，涓水東北注于氵寇。
（朱作渭，《箋》曰：渭字誤，宋本作涓以其潛流，故涓涓然細也。
趙、戴改涓。
守敬按：《大典》本、明抄本并作涓。
石窦既毀，氵寇水不複入城，黑水盛時，潛流出城，但涓水注氵寇而已，不複稱盧水。
） 氵寇水又東，迳漢哀王陵北，（守敬按：陵當在今定州東。
）冢有二墳，故世謂之兩女陵，非也。
哀王是靖王之孫，（當作子。
）康王之子（當作父。
）也。
（趙雲：按《漢表》，靖王之子曰哀王，哀王之子曰?康王。
） 氵寇水又東，右會長星溝，溝出上曲陽縣。
（縣詳下。
）西北長星渚，（朱出訛作在，趙同，戴改，會貞按：《元和志》，長星溝水在恒陽縣西北十七裡。
唐恒陽縣即故上曲陽，今為曲陽東三裡之小青河。
）渚水東流，又合洛光水，水出洛光溝，（朱溝訛作涓，趙據《名勝志》引改，戴改同。
）東入長星水，亂流東迳恒山下廟北。
漢末喪亂，山道不通，此舊有下階神殿，中世以來歲書法族焉。
（何焯曰：此十六字疑。
）晉、魏改有東西二廟，廟前有碑阙，壇場列柏焉。
（朱列柏訛作相列，趙同，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作列柏。
趙雲，顧炎武《北嶽辨》雲，漢書雲，常山之祠，于上曲陽。
應劭《風俗通》雲，廟在中山上曲陽。
《後漢書》，章帝元和三年春二月戊辰幸中山，遣使者祠北嶽于上曲陽。
《郡國志》，中山國上曲陽，故屬常山。
恒山在西北，則其來舊矣。
《水經注》乃謂此為恒山下廟，漢末喪亂，山道不通，而祭之于此。
則不知班氏已先言之，乃孝宣之诏太常，非漢末也。
守敬按：當以漢末喪亂山道不通八字，移于晉、魏雲雲之上，則無顧氏之疑矣。
蓋郦氏所稱舊有，所稱中世，即指孝宣以下也。
《元和志》，恒嶽下廟在恒陽縣西四十步。
《夢溪筆談》，祠舊在山下。
亦曰北嶽廟，晉王存勖滅燕，還過定州，與王處直谒廟，是也。
石晉之後，稍遷近裡，其地謂之神棚。
今北嶽在曲陽縣治西。
）其水又東迳上曲陽縣故城北，本嶽牧朝宿之邑也。
（會貞按：《史記·武帝紀》，诏曰，古者天子五載一巡狩，諸侯有朝宿地。
）古者，天子巡狩，常以歲十一月至于北嶽，（《虞書·舜典》。
）侯、伯皆有湯沐邑以自齋潔。
（會貞按：《公羊傳》，鄭伯使宛來歸邴。
邴者何？鄭湯沐之邑也。
天子有事于泰山，諸侯皆從，泰山之下，諸侯皆有湯沐之邑焉。
則北嶽亦然。
）周昭王南征不還，（《左傳·僖四年》。
）巡狩禮廢，邑郭仍存。
秦罷井田，因以立縣，城在山曲之陽，（朱城作縣，戴改。
）是曰曲陽，有下，（會貞按：漢钜鹿郡有下曲陽。
）故此為上矣。
（會貞按：前漢縣屬常山郡，後漢屬中山國，魏晉，複屬常山。
後魏複屬中山。
故城在今曲陽縣西四裡，後魏移今治。
）王莽之常山亭也。
又東南流，胡泉水注之。
水首受胡泉，（朱脫水首二字，全、趙、戴增。
）迳上曲陽縣南，又東迳平樂亭北，（會貞按：《地形志》，上曲陽有平樂城，即此。
）左會長星川，東南迳盧奴城南，又東北，川渠之左，有張氏墓冢，有《漢上谷太守議郎張平仲碑》，光和中立。
（會貞按：《天下碑錄》，漢上谷太守《張礻平碑》在定州安喜縣東六裡。
《寶刻叢編》引《訪碑錄》同。
考字書無礻平字，豈即平仲二字之誤欤？）川渠又東北合氵寇水，水有窮通，不常津注。
又東過安喜縣南，（朱過訛作迳。
趙、戴改。
又喜，趙、戴改?，下同。
守敬按：《漢志》作?，《續漢志》作熹，《元和志》、《寰宇記》并雲，後漢改安險為安喜。
《晉志·地形志》作喜。
） 縣故安險也，（守敬按：前漢安險縣，屬中山國。
《續漢志》，安熹本安險。
）其地臨險，（守敬按：此下四險字，朱并作?。
全、戴改。
）有井、塗之難。
（守敬按：《淮南子》，何謂九塞？曰太汾、渑?厄、荊?亢、方城、ゾ阪、井陉、令疵、句注、居庸。
《春秋·昭公四年》，司馬侯曰，四嶽、三塗、陽城、太室、荊山、中南，九州之險也 勃氏所雲井塗之難，當指井陉、三塗言。
）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉應為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。
）王莽更名甯險，漢章帝改曰安喜。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭此說，《續漢志》同。
後漢、魏、晉、後魏縣并屬中山。
《地形志》，安喜有安喜城，在今定州東三十裡。
）《中山記》曰：縣在唐水之曲，（朱曲訛作西，趙同，戴改。
）會貞按：明抄本作曲，上文叙唐水注氵寇水，雲自上曆下，通禅唐川之兼稱，此所謂唐水，指氵寇水也。
《經》言氵寇水東過安喜縣南，則縣在水之北，不得在水之西。
）山高岸險，故曰安險；邑豐民安，改曰安喜。
秦氏建元中，唐水泛漲，（朱作長，《箋》曰：宋本作漲。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作漲。
）高岸崩頹，城角之下，有大積木，交橫如梁柱焉。
後燕之初，此木尚在，未知所從。
（守敬按：《隋圖經》雲，唐河即氵寇水，是。
苻秦建元元年，高岸崩頹若城角，下有大積木，交橫如梁柱，竟莫知所來。
《隋圖經》稱建元元年，比此《注》為詳，其言高岸崩頹若城角，與此實指城角之下異。
）餘考記稽疑，蓋城地當初，山水氵奔蕩，漂淪巨?伐，阜積于斯，沙息壤加，漸以成地。
（朱以上脫一字，成地訛作城池，《箋》曰：謝雲，宋本作加以成地。
趙雲：按謝改池作地，是也，雲加以城地，則誤矣。
加字屬上讀，以城上落重字。
當作沙息壤加，重以城地，闆築既興，沙息壤加者，謂水漂沙去，用成沃壤，若連下讀，則沙息壤，三字如何成文。
守敬按：全不如戴作漸以成地為惬惬。
） 氵寇水又東迳鄉城北，舊盧奴之鄉也。
（朱舊上衍有字，趙改古，戴删。
）《中山記》曰：盧奴有三鄉，（會貞按：《地形志》，盧奴有焉卿城，卿與鄉形近，當鄉之誤，此鄉城舊隸盧奴，後隸安喜，而焉鄉城則屬盧奴，其非此鄉城無疑。
據《注》盧奴之三鄉，惟割其一隸安喜，盧奴尚有二鄉，焉鄉其盧奴二鄉之一乎？）斯其一焉。
後隸安喜，城郭南有漢明帝時《孝子王立碑》。
（朱明帝時訛作朝時，戴改，趙改同。
守敬按：《隸釋》載《水經注》安喜縣有漢明帝時《孝子王立碑》。
戴蓋據《隸釋》改，趙不言所出，為趙本襲戴無疑。
） 又東過安國縣北。
（守敬按：兩漢、魏縣屬中山，晉屬博陵，後魏太平真君七年省，景明二年複置，仍屬博陵。
《地形志》，安國有安國城。
安國城即《注》之安郭亭。
據《注》亭在縣東，蓋後魏景明時複置縣移治也，魏縣在今祁州東南六裡。
） 氵寇水曆縣東，分為二水，一水枝分，東南流，迳解渎亭南。
（守敬按：《通典》，漢解渎亭在義豐縣東北。
《元和志》，解渎故城在義豐縣東北九裡。
《寰宇記》，在蒲陰縣東北九裡。
在今祁州東北。
）漢順帝陽嘉元年，封河間孝王子淑于解渎亭，為侯國，（守敬按：《後漢書·章帝八王傳》，河間孝王開子淑，封解渎亭侯。
）孫宏，即靈帝也。
又東南迳任邱城南，（守敬按：《寰宇記》，任邱古城在任邱縣南二十六裡。
《三郡記》雲，漢元始二年，巡檢海使中郎将任邱築此城，以防海寇，即以為名，後漢桓帝崩，無子，太後使太尉窦武，詣河間，迎靈帝，乃居此城。
群臣至此朝詣，又謂之谒城。
《一統志》疑之，謂靈帝自解渎亭侯入立，亭在今祁州界，去河間殊遠，群臣來迎，不應至此。
今觀《注》叙氵寇水枝津東南迳任邱城，在迳解渎亭後，安郭亭前，則城當在今祁州境，與《寰宇記》異。
）又東南迳安郭亭南。
漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉博為侯國。
（朱博作傳富，《箋》曰：《漢書·王子侯表》，安郭于侯傳富，中山靖王子也。
古本作劉博，字誤。
趙雲：沈氏曰，《史表》作安郭侯博，此從《漢表》，《索隐》曰，表在涿郡，而善長以為即中山之安國。
《地理志》涿郡無安郭縣，疑是鄉亭之名。
守敬按：《大典》本、黃本并作博 勃原從《史表》，趙引沈氏謂從《漢表》，誤。
戴亦改傳富而不從《大典》，可怪也。
《漢志》中山國有安國縣。
《史》、《漢表》并作安郭，《水經》作安國，《注》作安郭，郦意蓋以國、郭通用。
而《漢表》在涿郡。
《地形志》，安國有安國城，是安國縣，後魏有移徙。
《注》之字郭亭，在安國縣東，為前漢之城無疑。
其地尤與涿郡相接，可知安郭先屬涿郡，後度中山。
沈氏疑安郭為鄉亭之名，是分安國、安郭為二，非也。
） 其水又東南流入于?池，氵寇水又東北流，迳解渎亭北，而東北注也。
（朱注下作之矣二字，趙同。
戴删二字。
會貞按：此叙氵寇水正流，之字為衍文，當矣。
然戴氏全删二字亦未合，準以郦氏辭例，注下當作也字，今訂。
） 又東過博陵縣南。
（趙雲：按博陵為桓帝更名，又在王忠文所指順帝之後。
守敬按：《水經》為三國魏人所撰，廣魏、魏甯諸條有明徵。
趙氏蓋泥桑欽之說，故雲然。
） 氵寇水東北，迳蠡吾縣故城南。
《地理風俗記》曰：縣故饒陽（饒陽縣詳《濁漳水注》。
）之下鄉者也。
自河間分屬博陵。
（會貞按：《漢書·趙廣傳》，縣故屬河間，班《志》縣屬涿郡，是漢先屬河間，後屬涿郡。
此博陵二字，當涿郡之誤。
至後漢桓帝時方有博陵郡，如謂縣嘗屬之，則《續漢志》縣屬中山，又不得雲自河間分屬博陵也。
魏仍屬中山，晉、後魏屬高陽。
《地形志》，蠡吾有蠡吾城，城在今博野縣西。
）漢安帝永初七年，封河間王開子翼為都鄉侯，（沈氏曰：永初當作元初，翼由縣侯貶，非封也。
守敬按：朱作永初七年，非。
趙從沈氏說，謂永初當作元初，戴據改，亦非。
蓋由誤讀《後漢書·河間孝王開傳》也。
《傳》前雲，永甯元年，鄧太後封開子翼為平原王。
後言元初六年，鄧太後徵翼詣京師，奇其容儀，故以為平原王勝後。
歲馀，太後崩，貶為都鄉侯。
是謂元初六年徵，永甯元年封平原，永甯二年貶都鄉也。
又考〈鄧皇後紀》，永甯二年三月崩。
《安帝紀》建光元年下，三月，鄧太後崩，五月，貶平原王翼為都鄉侯，七月，改元建光，則貶時為永甯二年。
此永初七年确為永甯二年之誤，沈氏等不知《開傳》歲馀指永甯，而以為指元初，疏矣。
）順帝永建五年更為侯國也。
（守敬按：永建五年，父開上書，願分蠡吾縣以封翼，故得更為侯國。
） 又東北，迳博陵縣故城南，（朱脫東北二字，趙同，戴增。
）即古陸城，（戴改城作成。
守敬按：漢縣屬中山國，後漢廢，在今蠡縣南十五裡。
）漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉貞為侯國者也。
（全雲：《漢表》作陸城，在涿郡，當從《史表》作陉城。
《漢書·田叔傳》亦作陉城。
趙雲：按《地理志》，涿郡無陸城。
陸城，中山國之屬縣也。
下雲博陵，《史記》蠡吾故縣，蠡吾屬涿郡，故《表》雲涿也。
二縣川土相鄰矣。
守敬按：戴據《漢志》，改城作成，然成、城古通用，故《漢表》作陸城。
《索隐》于《田叔傳》，陉城，陉音刑，雲縣名，屬中山。
是所見本《漢志》異。
《蜀志·先主傳》，貞為昭烈之祖，封涿陸城亭侯，并作城。
錢大昕曰，陸城本中山之是，貞以王子封侯，改隸涿郡，其後失侯，地入于漢為縣。
宣、元之世，中山王絕而更封，仍以縣還中山也。
）《地理風俗記》曰：博陵縣，《史記》蠡吾故縣矣。
漢質帝本初元年，繼孝沖為帝，（趙雲：何氏曰，是桓帝繼質帝，郦氏誤記。
）追尊父翼陵曰博陵，因以為縣，又置郡焉，（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，本初元年，蠡吾侯志繼孝質，是為孝桓帝。
追尊皇考蠡吾侯翼為孝崇皇帝，陵曰博陵，因以為郡。
蓋郦氏所據，當本是孝桓繼為帝，傳抄誤作繼孝沖為帝耳。
《桓帝紀》，分中山置博陵郡，在延熹元年。
建甯四年，有博陵太守孔彪碑，《續漢志》以順帝為繼，故無此郡。
）漢末，罷還安平。
（守敬按：《魏志·常林傳》，建安初，魏武遷林為博陵太守，十八年省州，并郡。
《獻帝起居注》所載，冀州統郡，其一博陵，迨入魏遂無可考，則郦氏所謂漢末罷還安平者，信矣。
《輿地廣記》，晉改博陵為博陸。
）晉太始元年複為國，今謂是城為博野城。
（朱年上無元字，國誤郡，趙、戴同。
守敬按：《晉志》高陽國治博陸，太始元年置。
《晉宗室傳》，司馬?，武帝受禅，進封高陽國王。
是《注》文當作太始元年複為國，今訂。
後魏改縣為博野，屬高陽郡。
《地形志》，饒陽有博陵城，博野有博陸城，是縣城屢有遷徙，即今蠡縣治。
） 氵寇水又東北，迳侯世縣故城南，（朱作故南城，《箋》曰：謝雲，疑作故城南。
全、趙、戴改。
全并改世為井，雲：侯世不知何時之縣？《寰宇記》定遠軍、東光縣有候井城，引《郡國縣道記》雲，後漢省，舊地理書并失其所在，以理推之，蓋在今弓高縣西北三十五裡，房将池側，置縣，謂之候井。
《地理志》河間國之第二縣曰候井，其即侯世欤？趙雲：按非也。
侯世縣故城在蠡縣東北，候井廢縣在東光縣西，兩地懸殊，豈可混而為一乎？會貞按：《地形志》博野有候城，疑即侯世城也。
）又東北迳陵陽亭東，又北，左會博水。
水出望都縣，（會貞按：今為望都縣之慶都河。
）東南流，迳其縣故城南，（會貞按：兩漢、魏、晉縣屬中山國，後魏屬北平郡，在今望都縣西北三十裡，《注》前雲高昌城，或望都之故城。
）王莽更名曰順調矣。
又東南潛入下地下。
博水又東南循渎，重源湧發，（朱循訛作于，趙同，戴改。
會貞按：下稱其水又伏流循渎雲雲，正承此言，則戴改循是也。
）東南迳三梁亭南，（會貞按：亭在今望都縣東。
）疑即古勺梁也。
《竹書紀年》曰：燕人伐趙，圍濁鹿。
趙靈王（趙、戴于靈上增武字。
守敬按：今本《竹書》無武字，古書于武靈王，或稱武王，或稱靈王，或稱武侯，此不必增武字。
又今本《紀年》系此于周顯王十七年，是當趙成侯二十三年，下距武靈之立，且二十七年，其為誤系無疑。
）及代人救濁鹿，敗燕師于勺梁者也。
（朱《箋》曰：古本作敗燕師于勺燕，而《竹書》但雲敗燕師于勺，吳?改作勺梁，是也。
）今廣昌東嶺（廣昌縣詳《巨馬水注》。
會貞按：廣昌東嶺，即後文所謂廣昌嶺也。
）之東有山，俗名之曰濁鹿羅。
（全改羅作岡，戴改作邏。
趙雲：按羅與邏通，遮邏也。
濁鹿邏如《魏書·章武王融傳》白牛邏之類。
又《趙郡王幹傳》雲，以ㄞ邏無兵。
蓋戍守之别名也。
會貞按：《漢書·武帝紀》，元封四年，曆濁鹿鳴澤。
服虔謂獨鹿，山名，在遒縣北界，正在廣昌東嶺之東。
獨與濁形聲并近，獨鹿即濁鹿也。
《聖水注》言獨樹水出遒縣北山，獨樹水當獨鹿水之變音，而此又言俗名山為濁鹿羅，蓋獨鹿、濁鹿通稱，故《竹書》謂之濁鹿，《漢書》又謂之獨鹿，當郦氏時，水謂之獨樹水，山又謂之濁鹿山也。
）城地不遠，（朱誤以上羅字下屬，又訛城為地，《箋》曰：羅地字有脫誤，未詳。
趙、戴改地作城。
）土勢相鄰，以此推之，或近是矣，所未詳也。
博水又東南，迳谷梁亭南，又東迳陽城縣，（會貞按：據後文稱陽城縣故城，又引《郡
又于是城之南如東一十馀裡，有一城，俗謂之高昌縣城，（守敬按：縣字疑衍。
《地形志》望都有高昌城。
今唐縣東北十八裡有高昌社。
）或望都之故城也。
故縣目曰望都，（守敬按：此六字《帝王世紀》文，引見《禦覽》，戴移此六字于堯母慶都所居下，非也。
）縣在唐南。
（朱南下有昌字，《箋》曰：當作高昌南。
全、趙依改，戴删昌字。
）皇甫谧曰：相去五十裡。
（守敬按：《續漢志》注引《帝王世紀》同。
）稽諸城地，猶十五裡，蓋書誤耳。
此城之東，有山孤峙，世以山不連陵，名之曰孤山。
孤、都聲相近，疑即所謂都山也。
（會貞按：《地形志》，望都有孫山。
孫與孤形近，乃孤之誤。
《隋志》、北平有都山。
《元和志》、《寰宇記》并雲，孤山蓋都山也，在唐縣東北五十四裡。
守敬按：都山在今唐縣東北十八裡。
唐、宋之唐縣，在今縣南八裡，則山不得在縣東北五十四裡，竊以郦氏時，俗已以堯山為都山，而山亦有孤峙之狀。
李宏憲、樂永言隻載孤山，不載堯山，疑并以堯山當孤山，否則五十字有訛也。
）《帝王世紀》曰：堯母慶都所居。
張晏曰：堯山在北，堯母慶都山在南，登堯山見都山，故望都縣以為名也。
（守敬按：以上《漢志》顔《注》引張晏同，惟末句作故以為名 勃氏作故望都縣以為名也，語稍詳，當是張晏原文。
《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》故名其縣曰望都句，在豆山下。
戴氏以前故縣目曰望都六字系于堯母慶都所居下，不顧與下文故望都縣以為名句複，誤也。
蓋郦氏引《帝王世紀》，分析載之，觀《注》引四條，《禦覽》載之。
合為一條，可見。
）唐亦中山城也，（守敬按：此中山謂周之中山國也。
《漢志》中山國顔《注》引應劭曰，中山故國也。
）為武公之國，周同姓。
（全雲：按中山隗姓。
司馬彪曰，子姓，然則非周同姓也。
會貞按：《十三州志》，本周之同姓，全、趙、戴移後周之衰也至築城以固之三十字于此下。
守敬按：《史記·六國表》，中山武公之立，在周威烈王十二年。
趙獻侯之十年，為戰國時事，安得于武公之後，桓公之前，間以《春秋》管仲事，率意移易，失于不考，今仍原本。
）其後桓公不恤國政，周王問太史馀（守敬按：《呂氏春秋》作屠黍，《說苑》作屠馀，《十三州志》作馀。
）曰：今之諸侯，孰先亡乎？對曰：天生民而令有别，所以異禽獸也。
今中山氵?昏康樂，逞欲無度，其先亡矣。
後二年果滅。
（守敬按：以上見《呂氏春秋·先識覽》、《說苑·權謀》篇，又見《禦覽》引《十三州志》。
）魏文侯以封太子擊也。
（守敬按：《史記·魏世家》但言文侯十七年伐中山，使子擊守之。
不載滅中山後封擊事。
封太子擊事，見《說苑·奉使》篇。
）漢高祖立中山郡，（郡治，詳前中山城下。
）景帝三年為王國，（朱訛作侯國。
趙曰：按《漢書·景十三王傳》，中山靖王勝以景帝前三年封，然則是王國也。
戴改作王國。
守敬按：《漢志》，中山國下，高帝郡，景帝三年為國。
全曰，故屬代郡，高帝分置，屬趙國，景帝三年别為國，宣帝五鳳三年為郡，元帝永元年，複為國。
）王莽之常山也。
魏皇始二年，破中山，（守敬按：後漢、魏、晉并為中山國，複為中山郡。
）立安州，天興三年，改曰定州，（守敬按：《地形志》定州，皇始二年置安州，天興三年改。
）治水南盧奴縣之故城。
（守敬按：漢縣屬中山國，後漢、魏、晉、後魏複故，今定州治。
）周之衰也，國有赤狄之難，齊桓霸諸侯，疆理邑土，遣管仲攘夷狄，築城以固之。
（全雲：按《國語》及《管子》，齊桓築邺、五鹿、中牟，未聞築中山也。
蓋邢、衛諸國有赤狄難，道元誤以中山為中牟，故以山戎為赤狄，皆誤也。
趙雲：按《寰宇記》引《輿地志》，盧奴城北臨氵寇水，南面泒河，杜預謂之管仲城。
蓋古記相傳如是也。
守敬按：《寰宇記》引杜預說，則管仲所築之城為盧奴城，此必别有記載，故《輿地志》得引之，并非築邺、五鹿、中牟事。
且郦氏于《濁漳》篇已引《管子》築五鹿、中牟、邺，以衛諸夏，何得誤中牟為中山？全氏又謂郦氏誤以山戎為赤狄，不知《國語》北伐山戎，弗刂令支，斬孤竹。
韋昭曰，山戎，今之鮮卑。
令支、孤竹在遼西，與中山盧奴何涉？全氏乃謂郦氏誤以山戎為赤狄，謬以千裡矣。
獨怪趙氏既檢出《輿地志》盧奴為管仲城之說，而猶移此條于前為武公之國周同姓下，緻成大錯。
）昔耿伯昭歸世祖于此處也。
（守敬按：《後漢書·耿?傳》，?字伯昭，聞光武在盧奴，乃馳北上谒，光武留署門下史。
） 氵寇水之右，盧（朱作{雷心}，《箋》曰：謝雲，宋本作盧，下同。
趙、戴改。
）水注之。
水上承城内黑水池。
（朱昔耿伯昭至黑水池二十七字，訛在後今府榭猶傳故制下，全、趙、戴移此。
守敬按：下文雲，累石為窦，通涿唐水流于城中。
此雲盧水承城内黑水，乃知水流徑通矣。
此就石窦已開言之，黑水盛則流出，水黑曰盧，故仍謂之盧水。
）《地理志》曰：盧水出北平，疑為疏闊，阚る、應劭之徒，鹹亦言是矣。
（趙雲：按《漢志》中山國北平縣下雲，又有盧水，亦至高陽入河，此中山國之北平縣，非右北平郡也。
應仲瑗乃加右字，注于盧奴縣之下，則缪矣。
道元并孟堅而非之，何耶？中山之北平縣，在今保定府完縣，右北平郡治，則今薊州之境也。
會貞按：郦氏謂盧水在盧奴，班氏以北平之水為盧水耳，非謂誤以北平為右北平也。
趙氏未應其旨，今本《漢志》引應說，作右北平，乃衍右字。
據此《注》與《地理志》同，則本無右字，何得仲瑗所加？郦氏以《漢志》北平之盧水為沈水，詳後。
守敬按：班《志》有盧水，無沈水 勃氏所謂沈水者，水出蒲城西，俗謂之泉頭水。
東迳其城，又東左入徐水，雖不大，尚通流數十裡。
班固、應劭、阚る皆謂之盧水，必有相傳圖志，故因以為說。
郦氏所稱盧水在盧奴城中，淵而不流，不過池沼之比。
其承黑水出城入氵寇者，亦隻衣帶之水，其流甚短。
且石窦開于中山簡王，去班固不遠，不得引以為據。
蓋北平之盧水，當郦氏時，流俗又有沈水之目 勃氏遂以移之，實未審也，《寰宇記》遂以為典要矣。
）餘按：盧奴城内西北隅，有水淵而不流，南北一百步，東西百馀步，守敬按：《元和志》安喜縣下，黑水故池在定州城西北，去縣四裡，周圍百馀步，深而不流。
蓋宏憲避淵作深也。
）水色正黑，俗名曰黑水池。
（守敬按：舊志俗名黑龍泉。
）或雲，水黑曰盧，（朱作黑水曰盧。
《箋》曰：《後漢書·紀》注引此作水黑曰盧，戴、趙改。
）不流曰奴，故此城藉水以取名矣。
（朱此城訛作城北，戴改，趙改作城地，非。
）池水東北，際水有漢中山王故宮處，（朱脫中山二字，趙據《初學記》八引增。
）台殿觀榭，皆上國之制。
簡王尊貴，壯麗有加。
始築兩宮，開四門，穿城北（朱作城北，《箋》曰：一作北城。
戴改。
守敬按：明抄本作北城。
）累石為窦，（朱脫為字，趙同，戴增。
）通涿唐水流于城中，（趙雲，涿字疑誤。
戴作通池流于城中。
守敬按：戴改，非也。
黑水池既在城中，穿城北為石窦，是明明引城外之水入城中。
唐水在城北，故《注》文有唐水之目。
校者以唐水即氵寇水，因記氵寇字于旁，久之羼人正文，又誤氵寇為涿。
觀後文有涿氵寇水迳石窦之語，愈知涿為氵寇字形近之誤。
此言池水有限，藉唐水入城作用耳。
）造魚池、釣台、戲馬之觀。
歲久頹毀，遺基尚存，今悉加土為刹利靈圖。
（趙據孫潛乙刹利作利刹，戴同。
守敬按：《夢溪筆談》，天竺以刹利、婆羅門二姓為貴種。
劉言史《送婆羅門歸本國詩》，刹利王孫字迦攝，竹錐橫寫叱羅葉。
則刹利字不誤。
又《清水注》，東岩西谷，又是刹靈之圖。
刹利形近，疑此利字衍。
）池之四周，民居（戴乙作居民。
）骈比，填遍穢陋，（趙改遍作褊）。
而泉源不絕。
暨趙石建武七年，遣北中郎将始築小城，（守敬按：《十六國春秋》，趙建武七年，作盧奴小城。
《晉書·石季龍載記》不載築小城事。
）興起北榭，立宮造殿。
後燕因其故宮，建都中山。
（守敬按：《晉書·慕容垂載記》，建興元年，定都中山。
《寰宇記》引《十六國春秋》，慕容垂燕元玺二年十二月，定都中山。
）小城之南，更築隔城，興複宮觀。
今府榭猶傳故制。
（朱此下有昔耿伯昭雲二十七字，趙、戴移前。
）自漢及燕，（朱漢訛作漠，全氏校改漢雲：謂漢中山國及後燕也。
）涿氵寇水迳石窦，（趙雲：涿字疑誤，戴作池水迳石窦。
守敬按：戴改亦非也。
）石窦既毀，池道亦絕，水潛流出城，潭積微漲，涓水東北注于氵寇。
（朱作渭，《箋》曰：渭字誤，宋本作涓以其潛流，故涓涓然細也。
趙、戴改涓。
守敬按：《大典》本、明抄本并作涓。
石窦既毀，氵寇水不複入城，黑水盛時，潛流出城，但涓水注氵寇而已，不複稱盧水。
） 氵寇水又東，迳漢哀王陵北，（守敬按：陵當在今定州東。
）冢有二墳，故世謂之兩女陵，非也。
哀王是靖王之孫，（當作子。
）康王之子（當作父。
）也。
（趙雲：按《漢表》，靖王之子曰哀王，哀王之子曰?康王。
） 氵寇水又東，右會長星溝，溝出上曲陽縣。
（縣詳下。
）西北長星渚，（朱出訛作在，趙同，戴改，會貞按：《元和志》，長星溝水在恒陽縣西北十七裡。
唐恒陽縣即故上曲陽，今為曲陽東三裡之小青河。
）渚水東流，又合洛光水，水出洛光溝，（朱溝訛作涓，趙據《名勝志》引改，戴改同。
）東入長星水，亂流東迳恒山下廟北。
漢末喪亂，山道不通，此舊有下階神殿，中世以來歲書法族焉。
（何焯曰：此十六字疑。
）晉、魏改有東西二廟，廟前有碑阙，壇場列柏焉。
（朱列柏訛作相列，趙同，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作列柏。
趙雲，顧炎武《北嶽辨》雲，漢書雲，常山之祠，于上曲陽。
應劭《風俗通》雲，廟在中山上曲陽。
《後漢書》，章帝元和三年春二月戊辰幸中山，遣使者祠北嶽于上曲陽。
《郡國志》，中山國上曲陽，故屬常山。
恒山在西北，則其來舊矣。
《水經注》乃謂此為恒山下廟，漢末喪亂，山道不通，而祭之于此。
則不知班氏已先言之，乃孝宣之诏太常，非漢末也。
守敬按：當以漢末喪亂山道不通八字，移于晉、魏雲雲之上，則無顧氏之疑矣。
蓋郦氏所稱舊有，所稱中世，即指孝宣以下也。
《元和志》，恒嶽下廟在恒陽縣西四十步。
《夢溪筆談》，祠舊在山下。
亦曰北嶽廟，晉王存勖滅燕，還過定州，與王處直谒廟，是也。
石晉之後，稍遷近裡，其地謂之神棚。
今北嶽在曲陽縣治西。
）其水又東迳上曲陽縣故城北，本嶽牧朝宿之邑也。
（會貞按：《史記·武帝紀》，诏曰，古者天子五載一巡狩，諸侯有朝宿地。
）古者，天子巡狩，常以歲十一月至于北嶽，（《虞書·舜典》。
）侯、伯皆有湯沐邑以自齋潔。
（會貞按：《公羊傳》，鄭伯使宛來歸邴。
邴者何？鄭湯沐之邑也。
天子有事于泰山，諸侯皆從，泰山之下，諸侯皆有湯沐之邑焉。
則北嶽亦然。
）周昭王南征不還，（《左傳·僖四年》。
）巡狩禮廢，邑郭仍存。
秦罷井田，因以立縣，城在山曲之陽，（朱城作縣，戴改。
）是曰曲陽，有下，（會貞按：漢钜鹿郡有下曲陽。
）故此為上矣。
（會貞按：前漢縣屬常山郡，後漢屬中山國，魏晉，複屬常山。
後魏複屬中山。
故城在今曲陽縣西四裡，後魏移今治。
）王莽之常山亭也。
又東南流，胡泉水注之。
水首受胡泉，（朱脫水首二字，全、趙、戴增。
）迳上曲陽縣南，又東迳平樂亭北，（會貞按：《地形志》，上曲陽有平樂城，即此。
）左會長星川，東南迳盧奴城南，又東北，川渠之左，有張氏墓冢，有《漢上谷太守議郎張平仲碑》，光和中立。
（會貞按：《天下碑錄》，漢上谷太守《張礻平碑》在定州安喜縣東六裡。
《寶刻叢編》引《訪碑錄》同。
考字書無礻平字，豈即平仲二字之誤欤？）川渠又東北合氵寇水，水有窮通，不常津注。
又東過安喜縣南，（朱過訛作迳。
趙、戴改。
又喜，趙、戴改?，下同。
守敬按：《漢志》作?，《續漢志》作熹，《元和志》、《寰宇記》并雲，後漢改安險為安喜。
《晉志·地形志》作喜。
） 縣故安險也，（守敬按：前漢安險縣，屬中山國。
《續漢志》，安熹本安險。
）其地臨險，（守敬按：此下四險字，朱并作?。
全、戴改。
）有井、塗之難。
（守敬按：《淮南子》，何謂九塞？曰太汾、渑?厄、荊?亢、方城、ゾ阪、井陉、令疵、句注、居庸。
《春秋·昭公四年》，司馬侯曰，四嶽、三塗、陽城、太室、荊山、中南，九州之險也 勃氏所雲井塗之難，當指井陉、三塗言。
）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉應為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。
）王莽更名甯險，漢章帝改曰安喜。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭此說，《續漢志》同。
後漢、魏、晉、後魏縣并屬中山。
《地形志》，安喜有安喜城，在今定州東三十裡。
）《中山記》曰：縣在唐水之曲，（朱曲訛作西，趙同，戴改。
）會貞按：明抄本作曲，上文叙唐水注氵寇水，雲自上曆下，通禅唐川之兼稱，此所謂唐水，指氵寇水也。
《經》言氵寇水東過安喜縣南，則縣在水之北，不得在水之西。
）山高岸險，故曰安險；邑豐民安，改曰安喜。
秦氏建元中，唐水泛漲，（朱作長，《箋》曰：宋本作漲。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作漲。
）高岸崩頹，城角之下，有大積木，交橫如梁柱焉。
後燕之初，此木尚在，未知所從。
（守敬按：《隋圖經》雲，唐河即氵寇水，是。
苻秦建元元年，高岸崩頹若城角，下有大積木，交橫如梁柱，竟莫知所來。
《隋圖經》稱建元元年，比此《注》為詳，其言高岸崩頹若城角，與此實指城角之下異。
）餘考記稽疑，蓋城地當初，山水氵奔蕩，漂淪巨?伐，阜積于斯，沙息壤加，漸以成地。
（朱以上脫一字，成地訛作城池，《箋》曰：謝雲，宋本作加以成地。
趙雲：按謝改池作地，是也，雲加以城地，則誤矣。
加字屬上讀，以城上落重字。
當作沙息壤加，重以城地，闆築既興，沙息壤加者，謂水漂沙去，用成沃壤，若連下讀，則沙息壤，三字如何成文。
守敬按：全不如戴作漸以成地為惬惬。
） 氵寇水又東迳鄉城北，舊盧奴之鄉也。
（朱舊上衍有字，趙改古，戴删。
）《中山記》曰：盧奴有三鄉，（會貞按：《地形志》，盧奴有焉卿城，卿與鄉形近，當鄉之誤，此鄉城舊隸盧奴，後隸安喜，而焉鄉城則屬盧奴，其非此鄉城無疑。
據《注》盧奴之三鄉，惟割其一隸安喜，盧奴尚有二鄉，焉鄉其盧奴二鄉之一乎？）斯其一焉。
後隸安喜，城郭南有漢明帝時《孝子王立碑》。
（朱明帝時訛作朝時，戴改，趙改同。
守敬按：《隸釋》載《水經注》安喜縣有漢明帝時《孝子王立碑》。
戴蓋據《隸釋》改，趙不言所出，為趙本襲戴無疑。
） 又東過安國縣北。
（守敬按：兩漢、魏縣屬中山，晉屬博陵，後魏太平真君七年省，景明二年複置，仍屬博陵。
《地形志》，安國有安國城。
安國城即《注》之安郭亭。
據《注》亭在縣東，蓋後魏景明時複置縣移治也，魏縣在今祁州東南六裡。
） 氵寇水曆縣東，分為二水，一水枝分，東南流，迳解渎亭南。
（守敬按：《通典》，漢解渎亭在義豐縣東北。
《元和志》，解渎故城在義豐縣東北九裡。
《寰宇記》，在蒲陰縣東北九裡。
在今祁州東北。
）漢順帝陽嘉元年，封河間孝王子淑于解渎亭，為侯國，（守敬按：《後漢書·章帝八王傳》，河間孝王開子淑，封解渎亭侯。
）孫宏，即靈帝也。
又東南迳任邱城南，（守敬按：《寰宇記》，任邱古城在任邱縣南二十六裡。
《三郡記》雲，漢元始二年，巡檢海使中郎将任邱築此城，以防海寇，即以為名，後漢桓帝崩，無子，太後使太尉窦武，詣河間，迎靈帝，乃居此城。
群臣至此朝詣，又謂之谒城。
《一統志》疑之，謂靈帝自解渎亭侯入立，亭在今祁州界，去河間殊遠，群臣來迎，不應至此。
今觀《注》叙氵寇水枝津東南迳任邱城，在迳解渎亭後，安郭亭前，則城當在今祁州境，與《寰宇記》異。
）又東南迳安郭亭南。
漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉博為侯國。
（朱博作傳富，《箋》曰：《漢書·王子侯表》，安郭于侯傳富，中山靖王子也。
古本作劉博，字誤。
趙雲：沈氏曰，《史表》作安郭侯博，此從《漢表》，《索隐》曰，表在涿郡，而善長以為即中山之安國。
《地理志》涿郡無安郭縣，疑是鄉亭之名。
守敬按：《大典》本、黃本并作博 勃原從《史表》，趙引沈氏謂從《漢表》，誤。
戴亦改傳富而不從《大典》，可怪也。
《漢志》中山國有安國縣。
《史》、《漢表》并作安郭，《水經》作安國，《注》作安郭，郦意蓋以國、郭通用。
而《漢表》在涿郡。
《地形志》，安國有安國城，是安國縣，後魏有移徙。
《注》之字郭亭，在安國縣東，為前漢之城無疑。
其地尤與涿郡相接，可知安郭先屬涿郡，後度中山。
沈氏疑安郭為鄉亭之名，是分安國、安郭為二，非也。
） 其水又東南流入于?池，氵寇水又東北流，迳解渎亭北，而東北注也。
（朱注下作之矣二字，趙同。
戴删二字。
會貞按：此叙氵寇水正流，之字為衍文，當矣。
然戴氏全删二字亦未合，準以郦氏辭例，注下當作也字，今訂。
） 又東過博陵縣南。
（趙雲：按博陵為桓帝更名，又在王忠文所指順帝之後。
守敬按：《水經》為三國魏人所撰，廣魏、魏甯諸條有明徵。
趙氏蓋泥桑欽之說，故雲然。
） 氵寇水東北，迳蠡吾縣故城南。
《地理風俗記》曰：縣故饒陽（饒陽縣詳《濁漳水注》。
）之下鄉者也。
自河間分屬博陵。
（會貞按：《漢書·趙廣傳》，縣故屬河間，班《志》縣屬涿郡，是漢先屬河間，後屬涿郡。
此博陵二字，當涿郡之誤。
至後漢桓帝時方有博陵郡，如謂縣嘗屬之，則《續漢志》縣屬中山，又不得雲自河間分屬博陵也。
魏仍屬中山，晉、後魏屬高陽。
《地形志》，蠡吾有蠡吾城，城在今博野縣西。
）漢安帝永初七年，封河間王開子翼為都鄉侯，（沈氏曰：永初當作元初，翼由縣侯貶，非封也。
守敬按：朱作永初七年，非。
趙從沈氏說，謂永初當作元初，戴據改，亦非。
蓋由誤讀《後漢書·河間孝王開傳》也。
《傳》前雲，永甯元年，鄧太後封開子翼為平原王。
後言元初六年，鄧太後徵翼詣京師，奇其容儀，故以為平原王勝後。
歲馀，太後崩，貶為都鄉侯。
是謂元初六年徵，永甯元年封平原，永甯二年貶都鄉也。
又考〈鄧皇後紀》，永甯二年三月崩。
《安帝紀》建光元年下，三月，鄧太後崩，五月，貶平原王翼為都鄉侯，七月，改元建光，則貶時為永甯二年。
此永初七年确為永甯二年之誤，沈氏等不知《開傳》歲馀指永甯，而以為指元初，疏矣。
）順帝永建五年更為侯國也。
（守敬按：永建五年，父開上書，願分蠡吾縣以封翼，故得更為侯國。
） 又東北，迳博陵縣故城南，（朱脫東北二字，趙同，戴增。
）即古陸城，（戴改城作成。
守敬按：漢縣屬中山國，後漢廢，在今蠡縣南十五裡。
）漢武帝元朔二年，封中山靖王子劉貞為侯國者也。
（全雲：《漢表》作陸城，在涿郡，當從《史表》作陉城。
《漢書·田叔傳》亦作陉城。
趙雲：按《地理志》，涿郡無陸城。
陸城，中山國之屬縣也。
下雲博陵，《史記》蠡吾故縣，蠡吾屬涿郡，故《表》雲涿也。
二縣川土相鄰矣。
守敬按：戴據《漢志》，改城作成，然成、城古通用，故《漢表》作陸城。
《索隐》于《田叔傳》，陉城，陉音刑，雲縣名，屬中山。
是所見本《漢志》異。
《蜀志·先主傳》，貞為昭烈之祖，封涿陸城亭侯，并作城。
錢大昕曰，陸城本中山之是，貞以王子封侯，改隸涿郡，其後失侯，地入于漢為縣。
宣、元之世，中山王絕而更封，仍以縣還中山也。
）《地理風俗記》曰：博陵縣，《史記》蠡吾故縣矣。
漢質帝本初元年，繼孝沖為帝，（趙雲：何氏曰，是桓帝繼質帝，郦氏誤記。
）追尊父翼陵曰博陵，因以為縣，又置郡焉，（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，本初元年，蠡吾侯志繼孝質，是為孝桓帝。
追尊皇考蠡吾侯翼為孝崇皇帝，陵曰博陵，因以為郡。
蓋郦氏所據，當本是孝桓繼為帝，傳抄誤作繼孝沖為帝耳。
《桓帝紀》，分中山置博陵郡，在延熹元年。
建甯四年，有博陵太守孔彪碑，《續漢志》以順帝為繼，故無此郡。
）漢末，罷還安平。
（守敬按：《魏志·常林傳》，建安初，魏武遷林為博陵太守，十八年省州，并郡。
《獻帝起居注》所載，冀州統郡，其一博陵，迨入魏遂無可考，則郦氏所謂漢末罷還安平者，信矣。
《輿地廣記》，晉改博陵為博陸。
）晉太始元年複為國，今謂是城為博野城。
（朱年上無元字，國誤郡，趙、戴同。
守敬按：《晉志》高陽國治博陸，太始元年置。
《晉宗室傳》，司馬?，武帝受禅，進封高陽國王。
是《注》文當作太始元年複為國，今訂。
後魏改縣為博野，屬高陽郡。
《地形志》，饒陽有博陵城，博野有博陸城，是縣城屢有遷徙，即今蠡縣治。
） 氵寇水又東北，迳侯世縣故城南，（朱作故南城，《箋》曰：謝雲，疑作故城南。
全、趙、戴改。
全并改世為井，雲：侯世不知何時之縣？《寰宇記》定遠軍、東光縣有候井城，引《郡國縣道記》雲，後漢省，舊地理書并失其所在，以理推之，蓋在今弓高縣西北三十五裡，房将池側，置縣，謂之候井。
《地理志》河間國之第二縣曰候井，其即侯世欤？趙雲：按非也。
侯世縣故城在蠡縣東北，候井廢縣在東光縣西，兩地懸殊，豈可混而為一乎？會貞按：《地形志》博野有候城，疑即侯世城也。
）又東北迳陵陽亭東，又北，左會博水。
水出望都縣，（會貞按：今為望都縣之慶都河。
）東南流，迳其縣故城南，（會貞按：兩漢、魏、晉縣屬中山國，後魏屬北平郡，在今望都縣西北三十裡，《注》前雲高昌城，或望都之故城。
）王莽更名曰順調矣。
又東南潛入下地下。
博水又東南循渎，重源湧發，（朱循訛作于，趙同，戴改。
會貞按：下稱其水又伏流循渎雲雲，正承此言，則戴改循是也。
）東南迳三梁亭南，（會貞按：亭在今望都縣東。
）疑即古勺梁也。
《竹書紀年》曰：燕人伐趙，圍濁鹿。
趙靈王（趙、戴于靈上增武字。
守敬按：今本《竹書》無武字，古書于武靈王，或稱武王，或稱靈王，或稱武侯，此不必增武字。
又今本《紀年》系此于周顯王十七年，是當趙成侯二十三年，下距武靈之立，且二十七年，其為誤系無疑。
）及代人救濁鹿，敗燕師于勺梁者也。
（朱《箋》曰：古本作敗燕師于勺燕，而《竹書》但雲敗燕師于勺，吳?改作勺梁，是也。
）今廣昌東嶺（廣昌縣詳《巨馬水注》。
會貞按：廣昌東嶺，即後文所謂廣昌嶺也。
）之東有山，俗名之曰濁鹿羅。
（全改羅作岡，戴改作邏。
趙雲：按羅與邏通，遮邏也。
濁鹿邏如《魏書·章武王融傳》白牛邏之類。
又《趙郡王幹傳》雲，以ㄞ邏無兵。
蓋戍守之别名也。
會貞按：《漢書·武帝紀》，元封四年，曆濁鹿鳴澤。
服虔謂獨鹿，山名，在遒縣北界，正在廣昌東嶺之東。
獨與濁形聲并近，獨鹿即濁鹿也。
《聖水注》言獨樹水出遒縣北山，獨樹水當獨鹿水之變音，而此又言俗名山為濁鹿羅，蓋獨鹿、濁鹿通稱，故《竹書》謂之濁鹿，《漢書》又謂之獨鹿，當郦氏時，水謂之獨樹水，山又謂之濁鹿山也。
）城地不遠，（朱誤以上羅字下屬，又訛城為地，《箋》曰：羅地字有脫誤，未詳。
趙、戴改地作城。
）土勢相鄰，以此推之，或近是矣，所未詳也。
博水又東南，迳谷梁亭南，又東迳陽城縣，（會貞按：據後文稱陽城縣故城，又引《郡