卷六
關燈
小
中
大
書》，别為一條。
今本《竹書》與焚曲沃之禾而還為一年事，其為誤系無疑。
雷文淇雲，此事不可确知何年，然既雲武公請成，則非莊伯時事甚明。
過此以往，沃日強，翼日弱，翼縱伐沃，無大捷之理，當是武公初立，翼伐其喪，報莊伯複攻之役也。
故移系于莊伯十五年莊伯卒之下，于情事為合。
）《漢書》曰：武帝元鼎六年，将幸缑氏，至左邑桐鄉，聞南越破，以為聞喜縣者也。
（守敬按：《武帝紀》文。
《漢志》縣屬河東郡，後漢徙廢，說見下，在今聞喜縣東南十馀裡。
） 涑水又西，與沙渠水合，水出東南近川，（會貞按：《唐志》，聞喜縣東南三十五裡，有沙渠。
儀鳳二年，诏引中條山水于南陂下，西流經十六裡，溉涑陰田。
《一統志》，在聞喜縣東南五十裡白石村，俗名呂莊河。
）西北流注于涑水。
涑水又西南，迳左邑縣故城南，（董佑誠曰：《經》所謂聞喜縣也。
《漢志》屬河東郡，後漢移聞喜來治，即今聞喜縣治也。
）故曲沃也，晉武公自晉陽徙此，（朱此訛作自，《箋》曰：當作此。
全雲：按晉穆侯自晉陽徙翼，武公自翼徙曲沃，善長誤矣。
守敬按：《漢志》，聞喜故曲沃，晉武公自晉陽徙此 勃語與《漢志》同。
據《詩譜》，虞叔曾孫成侯徙曲沃，其孫穆侯又徙于绛。
《正義》引《地理志》，成侯自晉陽徙此，是孔穎達所見《漢志》本如此。
今本《漢志》作晉武公，誤。
觀郦氏前《浍水注》已引《詩譜》遷绛之文。
則此亦必據《詩譜》成侯徙曲沃，今此《注》作武公，當是後人又據誤本《漢志》改之，又《漢志》不系于左邑，而系于聞喜，尤誤 勃氏移此十二字于左邑，則精審之至矣。
再考：《左傳》是桓叔封曲沃，《詩譜》是穆侯由曲沃徙翼，《史記》是武公自曲沃并翼，《詩·唐風·正義》言之最悉。
全氏不言穆侯自曲沃徙翼，而言穆侯自晉陽徙翼，不言武公自曲沃并翼，而言武公自翼徙曲沃，全無證據。
趙氏亦引之，不可解也。
）秦改為左邑縣，（會貞按：《漢志》聞喜，《注》引應劭曰，故曲沃也，秦改為左邑。
）《詩》所謂從子于鹄者也。
（會貞按：見《唐風·揚之水》篇毛《傳》，鹄，曲沃邑也。
）《春秋傳》曰：下國（守敬按：《左傳》，狐突适下國。
）有宗廟謂之國，在绛曰下國矣，即新城也。
（守敬按：《左傳》杜《注》，下國，曲沃新城，非绛也。
《史記·晉世家·集解》引服虔曰，晉所滅國，以為下邑。
一曰曲沃有宗廟，故謂之國，在绛下，故曰下國 勃氏當雲，在绛下，曰下國矣，即新城也。
今脫一下字，竟以绛為下國，不可通矣。
或謂成六年，晉人謀去故绛，杜《注》，晉複命新田為绛。
是新田亦可稱绛。
餘謂不然，謂新田為绛，在成六年遷都之後，不得以稱之僖十年也。
）王莽之洮亭也。
涑水自城西注，水流急?，輕津無緩，（會貞按：《詩·唐風·揚之水》鄭《箋》，激揚之水，波流湍疾。
）故詩人以為激揚之水，言不能流移束薪耳。
（會貞按：《王風》、《唐風》并有《楊之水》篇。
《王風·揚之水》，不流束薪，鄭《箋》，激揚之水，至湍迅而不能流移束薪 勃氏本用《唐風》而忽引《王風·箋》當是記憶之誤。
）水側即狐突遇申生處也。
《春秋傳》曰：秋，狐突适下國，遇太子，太子使登仆，（朱作登仆使，《箋》曰：宋本作使登仆，戴、趙改。
守敬按：《大典》本作使登仆。
）曰：夷吾無禮，吾請帝以畀秦。
對曰：神不歆非類，君其圖之。
君曰，諾。
請七日見我于新城西偏。
及期而往，見于此處。
（會貞按：《左傳·僖十年》文。
）故傳曰：鬼神所憑，有時而信矣。
（沈氏雲：杜《注》文。
） 涑水又西，迳王官城北。
城在南原上，（朱脫城字，全、趙、戴增。
）《春秋左傳》：成公十三年四月，晉侯使呂相絕秦曰：康猶不悛，入我河曲，伐我涑川，俘我王官，故有河曲之戰，（會貞按：文十二年，河曲，《釋例》，河東蒲坂縣南。
）是矣。
今世人猶謂其城曰王城也。
（守敬按：《左傳·文三年》，秦伯伐晉，濟河，取王官及郊。
杜《注》，晉地。
成十三年所雲俘我王官，即指此事。
故郦《注》惟着王官城于此，在今聞喜縣南。
而《元和志》虞鄉縣下雲，王官故城在縣南二裡，引《左傳·文三年》取王官；聞喜縣下雲，王官故城在縣南十五裡，引《左傳·成十三年》俘我王官，是分為二地。
《括地志》又謂在猗氏縣南二裡。
） 又西南過安邑縣西。
（守敬按：兩漢、魏、晉，縣并屬河東郡，後魏改為北安邑，屬河北郡。
在今夏縣西北十五裡。
）安邑，禹都也。
（守敬按：《漢志》，夏禹自平陽徙都安邑，後徙晉陽。
）禹娶塗山氏女，（互見《淮水注》。
）思戀本國，築台以望之，今城南門台基猶存。
（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，禹娶塗山氏雲雲，與《注》文略同。
又引夏靜《與洛下人書》曰，安邑塗山氏台，俗謂之青台，上有禹祠。
）餘按：《禮》（《禮器》。
）天子諸侯台門，隅阿相降而已，未必一如書傳也。
故晉邑矣，春秋時，魏绛自魏徙此。
（魏詳《河水注》。
會貞按：《史記·魏世家》，武子治于魏，悼子徙治霍，魏绛徙治安邑。
《索隐》引《系本》同。
《漢志》安邑下則雲，魏绛自魏徙此。
《注》于《汾水》篇不言徙霍事，此直言魏绛自魏徙此，蓋不從《史記》、《系本》之說，而專從《漢志》。
）昔文侯懸師經之琴于其門以為言戒也。
（朱《箋》曰：劉向《說苑》，師經鼓琴，魏文侯起舞曰，使我言而無見違。
師經援琴而撞文侯，中旒，潰之。
文侯将烹經。
經曰，堯、舜惟恐言之而人不違，桀、纣惟恐言之而人違之，臣撞桀、纣，非撞吾君也。
文侯令懸琴于城門，以為寡人戒。
）武侯二年，又城安邑，（守敬按：見《史記·魏世家》。
）蓋增廣之。
秦使左更白起取安邑，置河東郡。
（朱，秦下有始皇二字。
守敬按：《史記·白起傳》，取安邑事在昭王十四年，此始皇二字衍，蓋淺人習聞始皇分天下為郡，遂意增二字，而不知起事在其先也。
然考《秦本紀》雲，昭王二十一年，左更錯攻魏河内，魏獻安邑。
秦出其人，募徙河東，賜爵、赦罪，人遷之，則二十一年乃實有其地。
故全祖望《漢志稽疑》，謂二十一年置河東郡。
兩漢、魏、晉郡并治安邑，後魏徙。
）王莽更名洮隊，（朱隊訛作陽。
全雲：洮陽當作洮隊，乃臣君六隊之一，今本《漢志》亦誤，以《莽傳》考之，則知善長所見之《漢書》已誤。
）縣曰河東也。
有項甯（趙作曼。
）都學道升仙，忽複還此，河東号曰斥仙。
（斥，朱作升，《箋》曰：王充《論衡》作項曼都，号曰斥仙。
戴、趙改斥。
守敬按：《大典》本、明抄本作斥，亦見《抱樸子》。
）漢世又有闵仲叔，隐遁市邑，罕有知者，後以識膽而去。
（朱《箋》曰：皇甫谧《高士傳》雲，闵貢，字仲叔，太原人，客居安邑。
老病家貧，不能得肉，日買豬肝一片。
其令聞之，敕吏常給焉。
仲叔知而歎曰，我豈以口腹累安邑耶？遂去。
守敬按：《東觀漢記》、《後漢書·獨行傳序》載仲叔事略同。
市邑當安邑之誤，識膽二字不可解，疑當作識膽，謂識其人而贍給之也。
） 涑水又西南，迳監鹽縣故城。
（朱《箋》曰：監，疑作?。
趙雲：非也。
《史記·秦本紀》，昭襄王十一年，齊、韓、魏、趙、宋、中山五國共攻秦，至鹽氏而還。
徐廣曰，鹽，一作監。
《括地志》雲，鹽氏故城，一名司鹽城，在蒲州安邑縣。
《正義》雲，掌鹽池之官，因稱氏。
《寰宇記》解州安邑縣下雲，司鹽城在縣西二十裡，蓋漢司鹽都尉治此，司即監也。
監鹽官亦見《三國志·衛觊傳》，所謂鹽，國之大寶，宜如舊置使者監賣是也。
官居此城，故曰監鹽城。
下文《注》雲，杜預曰，後罷尉司，分猗氏、安邑，置縣以守之。
蓋晉初置縣旋廢耳。
朱氏不審，改作?鹽，大謬。
董佑誠曰：在今安邑縣西南十五裡，即運城。
）城南有鹽池，（守敬按：《一統志》，在解州東二裡，安邑縣南十裡。
《鹽池圖考》，今池東西長五十五裡，周一百四十四裡。
）上承鹽水，水出東南薄山，朱上作水，水下不重水字。
《箋》曰：承下脫之字。
趙雲：按《通鑒》注引此，作上承鹽水，水出東南薄山。
全依改。
戴改同。
守敬按：《一統志》，鹽水出夏縣南中條山，一名白沙河，又名姚暹渠，又名巫鹹河。
董佑誠曰：《河水注》以中條山在蒲坂者為薄山，此為安邑之薄山，《河水注》所雲通謂之薄山也。
）西北流迳巫鹹山北。
（守敬按：《隋志》，夏縣有巫鹹山。
《寰宇記》，一名覆奧山。
《縣志》，一名瑤台山，亦中條之支阜。
其左有巫谷，即白沙河水所出。
孤峰峭拔，蒼翠摩空。
巫鹹父子祠并在山麓。
）《地理志》曰：山在安邑縣南。
（朱南訛作東，趙據原書改。
全、戴改同。
）《海外西經》曰：巫鹹國在女醜北，（朱脫國字，趙據原書增，全、戴增同。
）右手操青蛇，左手操赤蛇，在登葆山，群巫所從上下也。
《大荒西經》雲：大荒之中，有靈山，巫鹹、巫即、巫?分、巫彭、巫姑、巫真、巫禮、巫抵、巫謝、巫羅（朱?分作盼，真作貞，禮作孔，《箋》曰：今《山海經》作?分，作真，作禮。
戴改，趙雲：禮本書作禮，形似孔字，然《寰宇記》引《注》文亦作孔字，是宋初本已然。
守敬按：《海内西經》有巫Ａ２４。
Ａ２４即?分也，有巫履，履即禮也，又有巫相，當即巫謝。
）十巫，從此升降，百藥爰在。
郭景純《注》曰：言群巫上下靈山，采藥往來也。
（守敬按：此《海外西經》巫鹹國《注》文，郦氏移于此耳。
此處郭《注》，但雲群巫上下此山采之也 勃氏故意錯綜之，非誤記。
）蓋神巫所遊，故山得其名矣。
谷口嶺上（朱口訛作曰，《箋》曰：疑作口。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作口。
）有巫鹹祠，（守敬按：《寰宇記》，巫鹹祠在夏縣東五裡巫鹹山下，即?皮臣也。
）其水又迳安邑故城南，又西流，注于鹽池。
（董佑誠曰：今鹽水自夏縣南，迳安邑、解州之北。
至虞鄉北入五姓湖。
水入鹽池則鹽不成，故障之不複入池。
《注》雲注于鹽池，蓋今昔懸殊也。
）《地理志》曰：鹽池在安邑西南。
許慎謂之鹽監。
（戴從《說文》删鹽字。
守敬按：《說文》，?。
鹽池也 勃氏蓋并說解鹽字，故意增鹽字。
）長五十一裡，廣六裡，周百一十四裡，從鹽省，古聲。
（朱無省字，《箋》曰：今許慎《說文》解?字雲，?，鹽池也，在河東，袤五十一裡，廣七裡，周百十六裡。
從鹽省，古聲。
趙增省字，戴并從《說文》改六為七，改四為六。
守敬按：《禦覽》八百六十引作袤五十一裡，廣六裡，周百一十四裡，與此注合。
而《左傳·正義》、《後漢書》注所引，又與今《說文》合，當各仍之。
）呂忱曰：宿沙煮海謂之鹽，（朱訛作呂宿曰沈沙煮海謂之鹽。
趙雲：呂忱作《字林》，當作呂忱曰，宿沙煮海謂之鹽。
戴作夙沙初作煮海鹽。
守敬按：《春秋地名考略》引與趙同，則趙訂是也。
戴蓋本《說文》而改《說文》之宿沙為夙沙，不知《字林》未必盡同《說文》，且宿、夙通稱，不必改也。
《書鈔》一百四十六引《魯連子》，宿沙瞿子善煮鹽。
《路史後紀》四《注》引《世本》，夙沙氏煮海為鹽，炎帝之諸侯。
《禦覽》八百六十五引《世本》，宿沙作煮鹽。
宋衷曰，宿沙衛，靈公臣，齊濱海，故衛為魚鹽之利。
）河東鹽池謂之?，（朱?作解鹽，全、趙同，戴改。
守敬按：《穆天子傳》六郭《注》，?，鹽池，在河東解縣。
）今池水東西七十裡，南北十七裡，（會貞按：《文選·魏都賦》張《注》，東西六十四裡，南北十七裡。
《郡國志》注引楊?期《洛陽記》，長七十裡，廣七裡，與此《注》互有參差。
段玉裁以為随代有變，是已。
）紫色澄氵亭，（會貞按：《續漢志》注引楊?期《洛陽記》，水氣紫色。
潭而不流，（朱潭訛作渾，全、趙同，戴改。
）水出石鹽，自然印成，（會貞按：《通鑒》漢章帝元和三年《注》引此，印作即，以形近緻誤。
《春秋地名考略》引，又作凝，亦臆改。
王冀《洛都賦》，東有鹽池，玉潔冰鮮，不勞煮氵?，成之自然。
《禦覽》八百六十五引《廣志》，河東有印成鹽。
）朝取夕複，終無減損，惟水暴雨澍，甘潦奔?。
（戴水上增山字，暴下增至字，甘作潢。
會貞按：《通鑒》注引作惟山暴雨，澍甘澤，潢潦奔逸。
）則鹽池用耗，故公私共?曷水徑，防其淫濫，故謂之鹽水，（戴删故字。
）亦為?曷水也。
（戴亦下增謂之二字，删也字。
）故《山海經》（戴删故字。
）謂之鹽販之澤也。
（會貞按：詳上。
）澤南面層山，天岩雲秀，池谷淵深，（朱《箋》曰：池一作地。
戴、趙改地。
戴泉改淵。
）左右壁立，間不容軌，謂之石門，路出其中，名之曰白徑，（朱作名之曰徑。
《名勝志》改徑作陉，亦非。
趙雲：解州有白徑嶺，路通陝州太陽津渡，《志》雲，由檀道山陡徑，出白徑嶺，趨陝州，即石門百梯之險，《注》所雲名之曰徑者也。
會貞按：《隋志》，虞鄉縣有白徑山。
《元和志》，解縣通路，自縣東南逾中條山出白徑，趨陝州之道也，名白徑嶺。
《一統志》，白徑嶺在解州東南十五裡，中條之别嶺，則《注》脫白字無疑，今增。
）南通上陽，（上陽詳《河水注》。
）北暨鹽澤。
（朱暨訛作?，全、趙、戴改。
）池西又有一池，謂之女鹽澤，（會貞按：《新唐志》，解縣有女鹽澤。
《元和志》，女鹽池在解州西北三裡。
《方輿紀要》，在解州西北十五裡，亦曰硝池。
）東西二十五裡，南北二十裡，（會貞按：《元和志》同。
）在猗氏故城南。
（會貞按：兩漢、魏、晉、後魏并屬河東郡，在今縣南二十裡。
）《春秋·成公六年》，晉謀去故绛，大夫曰：郇瑕地沃饒近?。
（朱作鹽，《箋》曰：《左傳》作?。
全、趙、戴改 波瑕詳下。
會貞按：《春秋》以下，《左傳》文。
）服虔曰：土平有溉曰沃，（會貞按：《周語》韋《注》亦雲，有溉曰沃。
）?，鹽也。
（朱作鹽?也，趙同。
守敬按：正文作近?，則此鹽?字當乙轉，趙改正文而此仍朱本，何耶？全、戴作?鹽池也，亦非。
杜《注》，?，鹽也，與服同。
）土人鄉俗，（戴删人鄉二字。
）引水裂沃麻，（朱《箋》曰：裂字疑衍。
全雲：當衍水字。
趙依删。
戴作裂水沃麻。
）分灌川野，畦水耗竭，土自成鹽，（會貞按：《元和志》，俗言此池亢旱，鹽即凝結，如逢霖雨，鹽則不生。
）即所謂鹹鹾也，（朱鹹訛作鹽。
戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作鹹，《曲禮》，鹽曰鹹鹾。
）而味苦，（會貞按：《元和志》，鹽味少苦，不及縣東大鹽池。
）号曰鹽田。
（守敬按：疑當作?田。
《周禮》，鹽人供其苦鹽。
杜子春讀苦為?，是其證。
會貞按：《述異記》下，鹽田在河東郡，有一大澤，澤中産鹽，引水沃之，則自成，号曰鹽田，取之無盡，不沃則無也。
）鹽?之名，始資是矣。
本司鹽都尉治，領兵一千馀人守之。
（會貞按：《禦覽》一百六十三引《太康地志》，安邑有司鹽都尉，别領兵五千人，與此兵數有異。
又《魏書·長孫道生傳》，曾孫稚。
因有诏廢鹽池稅，上表曰，昔高祖創置鹽官，而加典護，非為物而競利，恐由利而亂俗也。
臣辄符司鹽都尉，還率所部，依常收稅，更聽後敕。
此魏置兵以守之證也。
）周穆王、漢章帝并幸安邑而觀鹽池。
（會貞按：《穆天子傳》六，至于?。
《後漢書·章帝紀》，元和三年，幸安邑，觀鹽池。
）故杜預曰：猗氏有鹽池，（會貞按：此《左傳·成六年》注文。
）後罷尉司，分猗氏、安邑，置縣以守之。
又南過解縣東，又西南，注于張陽池。
涑水又西，迳猗氏縣故城北。
（縣詳下。
）《春秋·文公七年》，晉敗秦于令狐，至于刳首，先蔑奔秦，士會從之。
（守敬按：《左傳》文。
）阚る曰：令狐即猗氏也。
刳首在西三十裡。
（守敬按：杜《注》，令狐在河東，當與刳首相接。
不如阚說之核。
《括地志》，令狐故城在猗氏縣界十五裡，唐猗氏即今縣治。
）縣南對澤，（守敬按：澤謂女鹽澤，上雲，澤在猗氏故城南，是也。
）即猗頓之故居也。
《孔叢》（《陳士義》）曰：猗頓，魯之窮士也。
耕則常饑，桑則常寒，聞朱公富，往而問術焉。
朱公告之曰：子欲速富，當畜五?。
）朱作?，《箋》曰：當作?。
《齊民要術》曰：五?者，牛、馬、豬、羊、驢五畜之?，畜?則速富之術也。
《字林》雲，牝，北牛也。
守敬按：殘宋本、《大典》本并作?。
《史記·貨殖傳·集解》引《孔叢》同。
）于是乃适西河，大畜牛羊于猗氏之南。
十年之間，其息不可計，赀拟王公，馳名天下，以興富于猗氏，故曰猗頓也。
涑水又西迳郇城，《詩》雲：郇伯勞之，（守敬按：《曹風·下泉》篇文。
）蓋其故國也。
杜元凱《春秋釋地》雲，今解縣西北有郇城。
（守敬按：《釋例》小國地内文。
解縣故城詳下。
）服虔曰：郇國在解縣東，郇瑕氏之墟也。
（按《路史·國名紀》六引服同。
《釋例》晉地，郇、郇瑕氏，二名，古國名。
）餘按《竹書紀年》雲：晉惠公十有五年，（朱五作四，沈氏曰：是十四年。
趙、戴改。
守敬按：此《左氏》之誤，辨見《河水注》。
）秦穆公率師送公子重耳，圍令狐，桑泉、臼衰，（令狐詳上。
桑泉、臼衰，并詳下。
）皆降于秦師。
（朱于訛作焉，趙改于雲：篆近緻訛。
戴改于。
）狐毛與先轸禦秦（全雲：狐毛與子犯，兄弟并從文公，其父突以此死，如何反為子圉禦秦師耶？《竹書》之謬，甚矣。
董??曰，其時晉将為呂卻。
守敬按：此事不可解，然《竹書》毛尾錯出，當是狐毛之族留于晉者，非狐毛也。
呂甥冀芮帥師，見《晉語》四。
）至于廬柳，（守敬按：《晉語》韋《注》，廬柳，晉地，今猗氏縣西北有廬柳城。
）乃謂秦穆公使公子絷來與師言，（朱《箋》曰：宋本無乃謂二字。
趙雲：二字宜存，《箋》說非。
守敬按：明範欽本《紀年》亦無乃謂二字，則無二字，是也。
）退舍，次于郇，（守敬按：今本《竹書》脫退舍二字。
《晉語》韋《注》，晉退師聽命也。
）盟于軍。
（守敬按：事在《左傳·僖二十四年》，與此互有詳略。
）京相?《春秋土地名》曰：（朱曰字訛在春字上，全、趙、戴改。
）桑泉、臼衰，并在解東南。
（守敬按：杜《注》，桑泉在解縣西，解縣東南有臼城。
釋桑泉與京異，釋臼衰同。
）不言解，明不至解可知。
（守敬按：高士奇雲，不言解者，秦師未至于解也。
）《春秋》之文，與《竹書》不殊，（守敬按：謂《左傳》亦不言解。
）今解故城東北二十四裡有故城，在猗氏故城西北，鄉俗名之為郇城。
（守敬按：《括地志》，郇城在猗氏縣西南四裡，即猗氏故城之西北。
）考服虔之說，又與俗符，（守敬按：服言在解東，俗所指則在解東北，謂之符者，以東可以該東北也。
）賢于杜氏單文孤證矣。
（守敬按：董增齡《晉語》疏，懷公遣距重耳之師，由東向西，今聽秦伯納重耳之命，故退而東還，由廬柳越解而東，則郇當在解東。
若如杜氏之言，郇在解西北，則當言晉師進及郇，不當言退矣。
服義優于杜也。
說極明透 勃意蓋以杜言解西北，既與情事不符，且無他證，故不取。
） 涑水又西南，迳解縣故城南。
（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬河東郡，後魏改為北解，仍屬河東郡，在今臨晉縣東南十八裡。
）《春秋》，晉惠公因秦返國，許以河外五城，内及解梁，即斯城也。
（守敬按：見《左傳·僖十五年》杜《注》，解梁城，今河東解縣也。
詳下。
） 涑水又西南迳瑕城，（朱作涑川，《箋》曰：川當作水。
全、趙、戴改。
董佑誠曰：《注》引京相?曰，解縣西南五裡。
當在今臨晉縣南。
城下當脫南字。
）晉大夫詹嘉之故邑也。
（守敬按：僖三十年，許君焦、瑕，今本杜《注》，焦、瑕，晉河外五城之二邑，而未實指其地。
文十三年，晉侯使詹嘉處瑕以守桃林之塞。
杜《注》，賜其瑕邑，令率衆守桃林以備秦。
亦不言瑕邑所在。
文十二年，秦侵晉，入瑕。
今本《左傳》亦無《注》。
《郡國志》解縣下，有瑕城，《注》引杜《注》猗氏縣東北有瑕城，此當是文十二年侵晉、入瑕《注》文。
蓋杜預所知者，隻河内之瑕，并無河外之瑕。
郦氏于許君焦、瑕下引京相?曰，河東解縣西南五裡，有故瑕城。
而不引杜氏猗氏東北之說者，是郦氏故以示博采，非不見杜說也。
又《郡國志》注引《晉書地道記》曰，《左傳·文十三年》，詹嘉處瑕，在猗氏縣東北。
是河内之瑕，京、杜之外，别有典據，而不在河外，審矣。
又成六年，晉人謀去故绛，諸大夫皆曰，必居郇瑕氏之地。
服虔曰，郇國在解縣東，郇瑕氏之墟也。
此尤瑕在河内之鐵證。
玩杜《注》所雲，賜其瑕邑，令率衆守桃林，是知令由河内帥衆守河外，若謂瑕亦在河外，不加令帥衆三字矣。
因悟杜《注》河外五城之二邑有奪誤。
其原文當是河内外之二邑，其不注焦、瑕實地者，以焦在河外，别見宣二年之《注》，瑕在河内，亦别見文十二年之《注》，故不重出。
淺人見僖十五年《左傳》有賂秦伯河外列城五之文，遂于此三十年杜《注》删内字，增五城二字，以合《左傳》。
又見文十二年杜《注》，瑕在河内猗氏，與河外不合，複删之，證成其誤。
精核如顧炎武《日知錄》亦為所惑，遂以郇瑕之瑕，非詹嘉所處，而于河外求瑕邑之地不可得，乃以湖縣當之，謂瑕湖通用，附會顯然。
徐善《春秋地名考略》、顧棟高《春秋大事表》并以《水經注》河外之曲沃，當詹嘉所處之瑕。
不思郦氏言以曲沃之官守之，因有曲沃之名，無瑕邑之目。
即以《傳》文核之，亦可知瑕之不在河外。
僖十五年賂秦伯河外列城五，東盡号略，南及華山，内及解梁城。
是晉許賂秦河内外之地甚多，而未及焦、瑕者，焦包于五城之中，瑕包于解梁之内也。
故燭之武但言許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，若焦、瑕皆在河外，燭之武不應遺河内之地。
江氏永雲，于河外舉焦，河内舉瑕，以二邑該其馀，是也。
是焦、瑕河外二邑之說，非憔無明據，于燭之武立言之旨，亦失之矣。
）《春秋·僖公三十年》，秦、晉圍鄭，鄭伯使燭之武謂秦穆公曰：（朱脫穆字，全、趙、戴增。
）晉許君焦、（焦見《河水》四陝縣下。
）瑕，朝濟而夕設版者也。
（守敬按，見《左傳》。
）京相?曰：今河東解縣西南五裡有故瑕城。
涑水，（朱作川，《箋》曰：一作水。
全、趙、戴改。
）又西南，迳張陽城東，（《地形志》，北解縣有張陽城。
《括地形》，城在虞鄉縣西北四十裡。
在今虞鄉縣西。
）《竹書紀年》（守敬按：今本《竹書》周襄王二十二年。
）齊師逐鄭太子齒，奔張城南鄭者也。
（朱張城訛作城張，下有陽字，《箋》曰：今《竹書》無陽字。
趙、戴乙删。
趙雲；城張當作張城，《潛夫論》河東解縣有東張城、西張城。
守敬按：此事于《内》、《外傳》、《史記》均無所見。
）《漢書》之所謂東張矣。
高祖二年，曹參假左丞相，别與韓信東攻魏将孫?軍東張。
（朱孫下衍林字，《箋》曰：《史記》無林字。
戴、趙删。
守敬按：《漢書》亦無林字，惟脫軍字。
當以此正之。
《史記》有軍字。
）大破之。
（守敬按：《漢書·曹參傳》文。
）蘇林曰：屬河東，（守敬按：《漢書》顔《注》引蘇說同。
）即斯城也。
涑水又西南屬于陂。
陂分為二，城南面兩陂，左右澤渚。
東陂世謂之晉興澤，（會貞按：《史記·魏世家》，哀王十六年，秦拔我陽晉。
《表》作晉陽，《紀年》同。
《正義》引《括地志》，晉陽故城在虞鄉縣西三十五裡。
此東陂正在虞鄉之西，世蓋取晉陽之名，謂之晉興澤、猶之西陂取張城，一名謂之張澤欤？）東西二十五裡，南北八裡，南對壇道山。
（朱作鹽道。
守敬按：鹽為壇之誤。
《山海經》注作壇。
《禦覽》五十九引《山海經》注亦作壇，今訂。
《一統志》，壇道山在虞鄉縣西南。
）其西則石壁千尋，東則?溪萬仞，方嶺雲回，奇峰霞舉，孤标秀出，罩絡群山之表，翠柏蔭峰，清泉灌頂。
郭景純雲：世所謂盎漿也。
發于上而潛于下矣。
（朱盎作鴦。
全、趙、戴同。
守敬按：《山海經》高前之山，其上有水，甚寒而清，帝台之漿也。
郭璞《注》，今河東解縣南，壇道山上，有水潛出，停而不流，俗名為盎漿，即此類也。
《寰宇記》引亦作盎漿，此鴦字無意義。
郭《注》，停而不流，則盎字是。
今訂。
郝懿行反據此文，欲改《山海經》注盎為鴦，大非。
《虞鄉縣志》誤作漿泉，在縣南十二裡，方山頂。
）厥頂方平，有良藥。
《神農本草》曰：地有固活、（守敬按：固活，《本草》作姑活，一名冬葵子。
《名醫别錄》曰，生河東。
）女疏、（守敬按：《本草》無女疏，而有女菀之名，未知是否？）銅芸、（守敬按：《本草》，防風，一名銅芸，生川澤。
）紫菀（守敬按：《本草》，紫菀，生山谷。
吳普曰，一名青苑。
）之族也。
是以缁服思玄之士，鹿裘念一之夫，代往遊焉。
路出北?，勢多懸絕，來去者鹹援蘿騰?，（《箋》曰：?，疑作?。
趙雲：?音吟。
《說文》，山之岑?也。
杜甫詩，挽葛上崎?，正是援蘿騰?之意，《箋》說非。
）尋葛降深，于東則連木乃陟，百梯方降，岩側縻鎖之迹，仍今存焉，故亦曰百梯山也。
（守敬按：《隋志》，虞鄉縣有百梯山。
《元和志》，壇道山，一名百梯山，在虞鄉縣西南十二裡。
山高萬仞，跻攀者百梯，方可升降，故曰百梯山。
）水自山（朱自訛作泉，全、趙、戴改。
）北流五裡而伏，雲潛通澤渚，所未詳也。
（董佑誠曰：在今虞鄉縣南十二裡方山頂。
《注》雲，潛通澤渚，蓋即五姓湖矣。
）西陂即張澤也。
西北去蒲坂一十五裡，東西二十裡，南北四五裡，冬夏積水，亦時有盈耗也。
（董佑誠曰：今曰五姓湖，在永濟縣東南三十裡，分屬臨晉、虞鄉界。
又此下董有涑水又西南流注于河，《左傳》謂之涑川也十六字，曰，此條見《河水》下。
《左傳》涑川，杜《注》，涑水至蒲坂縣入河。
是晉時涑已入河，而《經》不言，故郦《注》補見于河水下。
秦渡河伐晉，循涑川而至王官，正其道也。
雷水在河北，與涑水隔山，《注》有脫文，遂上下互易，詳見《河水》下。
今涑水自绛州之绛縣西，徑聞喜縣南，解州之夏縣北。
安邑縣北，蒲州府之猗氏縣南，臨晉縣南，虞鄉縣北，至永濟縣東南，入五姓湖。
又西南入河。
守敬按：《水經》叙涑水至張陽池而止。
《注》亦至張陽池而止，皆不詳其下流。
而《河水經》雷首下，有又東涑水注之之文，《注》水出河北縣雷首山，直與張陽池相接，是兩涑水本為一水無疑。
其劃斷為二者，或是伏流，或是後世湮塞，而張澤之水，遂于蒲坂入河。
互詳《河水注》董氏補涑水又西南流注于河，《左傳》謂之涑川也十字字贅矣。
） ○文水 文水出大陵縣西山文谷，（董佑誠曰：今文水有二源。
一出孝文山後，名渾谷水。
一出劉王?軍山，名西谷水。
流至榆城，合渾谷水。
孝文山在交城縣西北一百六十裡。
劉王?軍山在交城縣西北一百九十裡。
榆城在交城縣西北一百三十裡。
會貞按：劉王?軍山在孝文山東北數十裡左右，大陵縣之西北。
《經》稱水出大陵西山，則但以出孝文山者為其源也。
董氏未指實。
）東到其縣，屈南到平陶縣東北，（守敬按：此不言過而言到，與洞渦水《經》言到晉陽縣南同，是為變例。
）東入于汾。
文水出文谷，東迳大陵縣（縣詳《汾水注》。
）故城西，（朱無出文谷東四字，全、趙、戴同。
趙雲：善長不紀文水之所出，而雲迳大陵縣故城西，蓋率筆也。
守敬按：此是傳鈔脫出文谷東四字耳，今補正。
《寰宇記》，出交城縣西南文谷。
大陵故城在文水縣北十三裡。
董佑誠曰，《地形志》：太原郡受陽有大陵城、文谷水。
是魏移受陽至汾西而省大陵也。
）而南流，有泌水注之。
（守敬按：《隋志》，文水縣有泌水。
《方輿紀要》，在文水縣北八裡。
《寰宇記》謂之神福泉。
）縣西南山下，（趙縣上增水出二字。
守敬按：《寰宇記》引此作泌水出大陵縣西南山下，乃鈔變《注》文，趙據增水出字，非也。
）武氏穿井給養，井至幽深，後一朝，水溢平地，（朱地訛作流，趙據《名勝志》改。
全、戴改同。
）東南注文水。
又南，迳平陶縣之故城東，（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏并屬太原。
後魏陶改遙。
《太原府志》，在文水縣西南二十五裡，今在平陶東。
）西迳其城内，南流出郭。
（董佑誠曰：平陶以下，《經》、《注》不合。
詳《原公水》下。
）王莽更曰多穰也。
文水又南，迳縣，（董佑誠曰：此後魏平遙縣也。
《元和志》，後魏改平遙縣。
後西胡内侵，遷居京陵塞 勃氏時尚未徙治京陵，故縣在汾水之西，漢平陶城之南也。
《注》不言迳縣之東西，今無考。
會貞按：上已言迳城内南流出郭，則此南迳物是迳縣境，不得複言迳東西也。
）右會隐泉口，水出谒泉山之上頂。
（朱脫出字。
《箋》曰：謝光申雲，出谒泉山之頂上。
趙增出字，雲：上頂字不誤。
全、戴增同。
守敬按：《禦覽》六十四引此有出字。
《隋志》，隰城縣有隐泉山。
《括地志》，谒泉山一名隐泉山，在隰城縣北四十裡。
《一統志》，山在汾陽縣北，文水縣西南。
）俗雲：?雨愆時，是谒是禱。
（守敬按：《禦覽》六十四引同，而《禦覽》四十五引作谒禱是應。
）故山得其名，非所詳也。
其山石崖絕險，（朱作石岸地險，《箋》曰：《禦覽》引此作石崖絕險。
全改，趙、戴改。
）壁立天固，（守敬按：固字誤。
《史記·仲尼弟子傳·正義》、《禦覽》六十四引此文，見其不可通，遂删天固二字。
竊謂固為表之訛，下雲，崖半石室，去地五十馀丈，則此崖高百馀丈矣。
）崖半有一石室，（朱半訛作平，《箋》曰：常作半。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作半，《史記·正義》、《禦覽》引并同。
）去地可五十馀丈。
爰有層松飾岩，列柏绮望。
惟西側一處，得曆級升陟，頂上平地一十許頃。
（守敬按：《元和志》作千頃，誤。
《史記·正義》引同此。
）
今本《竹書》與焚曲沃之禾而還為一年事，其為誤系無疑。
雷文淇雲，此事不可确知何年，然既雲武公請成，則非莊伯時事甚明。
過此以往，沃日強，翼日弱，翼縱伐沃，無大捷之理，當是武公初立，翼伐其喪，報莊伯複攻之役也。
故移系于莊伯十五年莊伯卒之下，于情事為合。
）《漢書》曰：武帝元鼎六年，将幸缑氏，至左邑桐鄉，聞南越破，以為聞喜縣者也。
（守敬按：《武帝紀》文。
《漢志》縣屬河東郡，後漢徙廢，說見下，在今聞喜縣東南十馀裡。
） 涑水又西，與沙渠水合，水出東南近川，（會貞按：《唐志》，聞喜縣東南三十五裡，有沙渠。
儀鳳二年，诏引中條山水于南陂下，西流經十六裡，溉涑陰田。
《一統志》，在聞喜縣東南五十裡白石村，俗名呂莊河。
）西北流注于涑水。
涑水又西南，迳左邑縣故城南，（董佑誠曰：《經》所謂聞喜縣也。
《漢志》屬河東郡，後漢移聞喜來治，即今聞喜縣治也。
）故曲沃也，晉武公自晉陽徙此，（朱此訛作自，《箋》曰：當作此。
全雲：按晉穆侯自晉陽徙翼，武公自翼徙曲沃，善長誤矣。
守敬按：《漢志》，聞喜故曲沃，晉武公自晉陽徙此 勃語與《漢志》同。
據《詩譜》，虞叔曾孫成侯徙曲沃，其孫穆侯又徙于绛。
《正義》引《地理志》，成侯自晉陽徙此，是孔穎達所見《漢志》本如此。
今本《漢志》作晉武公，誤。
觀郦氏前《浍水注》已引《詩譜》遷绛之文。
則此亦必據《詩譜》成侯徙曲沃，今此《注》作武公，當是後人又據誤本《漢志》改之，又《漢志》不系于左邑，而系于聞喜，尤誤 勃氏移此十二字于左邑，則精審之至矣。
再考：《左傳》是桓叔封曲沃，《詩譜》是穆侯由曲沃徙翼，《史記》是武公自曲沃并翼，《詩·唐風·正義》言之最悉。
全氏不言穆侯自曲沃徙翼，而言穆侯自晉陽徙翼，不言武公自曲沃并翼，而言武公自翼徙曲沃，全無證據。
趙氏亦引之，不可解也。
）秦改為左邑縣，（會貞按：《漢志》聞喜，《注》引應劭曰，故曲沃也，秦改為左邑。
）《詩》所謂從子于鹄者也。
（會貞按：見《唐風·揚之水》篇毛《傳》，鹄，曲沃邑也。
）《春秋傳》曰：下國（守敬按：《左傳》，狐突适下國。
）有宗廟謂之國，在绛曰下國矣，即新城也。
（守敬按：《左傳》杜《注》，下國，曲沃新城，非绛也。
《史記·晉世家·集解》引服虔曰，晉所滅國，以為下邑。
一曰曲沃有宗廟，故謂之國，在绛下，故曰下國 勃氏當雲，在绛下，曰下國矣，即新城也。
今脫一下字，竟以绛為下國，不可通矣。
或謂成六年，晉人謀去故绛，杜《注》，晉複命新田為绛。
是新田亦可稱绛。
餘謂不然，謂新田為绛，在成六年遷都之後，不得以稱之僖十年也。
）王莽之洮亭也。
涑水自城西注，水流急?，輕津無緩，（會貞按：《詩·唐風·揚之水》鄭《箋》，激揚之水，波流湍疾。
）故詩人以為激揚之水，言不能流移束薪耳。
（會貞按：《王風》、《唐風》并有《楊之水》篇。
《王風·揚之水》，不流束薪，鄭《箋》，激揚之水，至湍迅而不能流移束薪 勃氏本用《唐風》而忽引《王風·箋》當是記憶之誤。
）水側即狐突遇申生處也。
《春秋傳》曰：秋，狐突适下國，遇太子，太子使登仆，（朱作登仆使，《箋》曰：宋本作使登仆，戴、趙改。
守敬按：《大典》本作使登仆。
）曰：夷吾無禮，吾請帝以畀秦。
對曰：神不歆非類，君其圖之。
君曰，諾。
請七日見我于新城西偏。
及期而往，見于此處。
（會貞按：《左傳·僖十年》文。
）故傳曰：鬼神所憑，有時而信矣。
（沈氏雲：杜《注》文。
） 涑水又西，迳王官城北。
城在南原上，（朱脫城字，全、趙、戴增。
）《春秋左傳》：成公十三年四月，晉侯使呂相絕秦曰：康猶不悛，入我河曲，伐我涑川，俘我王官，故有河曲之戰，（會貞按：文十二年，河曲，《釋例》，河東蒲坂縣南。
）是矣。
今世人猶謂其城曰王城也。
（守敬按：《左傳·文三年》，秦伯伐晉，濟河，取王官及郊。
杜《注》，晉地。
成十三年所雲俘我王官，即指此事。
故郦《注》惟着王官城于此，在今聞喜縣南。
而《元和志》虞鄉縣下雲，王官故城在縣南二裡，引《左傳·文三年》取王官；聞喜縣下雲，王官故城在縣南十五裡，引《左傳·成十三年》俘我王官，是分為二地。
《括地志》又謂在猗氏縣南二裡。
） 又西南過安邑縣西。
（守敬按：兩漢、魏、晉，縣并屬河東郡，後魏改為北安邑，屬河北郡。
在今夏縣西北十五裡。
）安邑，禹都也。
（守敬按：《漢志》，夏禹自平陽徙都安邑，後徙晉陽。
）禹娶塗山氏女，（互見《淮水注》。
）思戀本國，築台以望之，今城南門台基猶存。
（守敬按：《寰宇記》引《十三州志》，禹娶塗山氏雲雲，與《注》文略同。
又引夏靜《與洛下人書》曰，安邑塗山氏台，俗謂之青台，上有禹祠。
）餘按：《禮》（《禮器》。
）天子諸侯台門，隅阿相降而已，未必一如書傳也。
故晉邑矣，春秋時，魏绛自魏徙此。
（魏詳《河水注》。
會貞按：《史記·魏世家》，武子治于魏，悼子徙治霍，魏绛徙治安邑。
《索隐》引《系本》同。
《漢志》安邑下則雲，魏绛自魏徙此。
《注》于《汾水》篇不言徙霍事，此直言魏绛自魏徙此，蓋不從《史記》、《系本》之說，而專從《漢志》。
）昔文侯懸師經之琴于其門以為言戒也。
（朱《箋》曰：劉向《說苑》，師經鼓琴，魏文侯起舞曰，使我言而無見違。
師經援琴而撞文侯，中旒，潰之。
文侯将烹經。
經曰，堯、舜惟恐言之而人不違，桀、纣惟恐言之而人違之，臣撞桀、纣，非撞吾君也。
文侯令懸琴于城門，以為寡人戒。
）武侯二年，又城安邑，（守敬按：見《史記·魏世家》。
）蓋增廣之。
秦使左更白起取安邑，置河東郡。
（朱，秦下有始皇二字。
守敬按：《史記·白起傳》，取安邑事在昭王十四年，此始皇二字衍，蓋淺人習聞始皇分天下為郡，遂意增二字，而不知起事在其先也。
然考《秦本紀》雲，昭王二十一年，左更錯攻魏河内，魏獻安邑。
秦出其人，募徙河東，賜爵、赦罪，人遷之，則二十一年乃實有其地。
故全祖望《漢志稽疑》，謂二十一年置河東郡。
兩漢、魏、晉郡并治安邑，後魏徙。
）王莽更名洮隊，（朱隊訛作陽。
全雲：洮陽當作洮隊，乃臣君六隊之一，今本《漢志》亦誤，以《莽傳》考之，則知善長所見之《漢書》已誤。
）縣曰河東也。
有項甯（趙作曼。
）都學道升仙，忽複還此，河東号曰斥仙。
（斥，朱作升，《箋》曰：王充《論衡》作項曼都，号曰斥仙。
戴、趙改斥。
守敬按：《大典》本、明抄本作斥，亦見《抱樸子》。
）漢世又有闵仲叔，隐遁市邑，罕有知者，後以識膽而去。
（朱《箋》曰：皇甫谧《高士傳》雲，闵貢，字仲叔，太原人，客居安邑。
老病家貧，不能得肉，日買豬肝一片。
其令聞之，敕吏常給焉。
仲叔知而歎曰，我豈以口腹累安邑耶？遂去。
守敬按：《東觀漢記》、《後漢書·獨行傳序》載仲叔事略同。
市邑當安邑之誤，識膽二字不可解，疑當作識膽，謂識其人而贍給之也。
） 涑水又西南，迳監鹽縣故城。
（朱《箋》曰：監，疑作?。
趙雲：非也。
《史記·秦本紀》，昭襄王十一年，齊、韓、魏、趙、宋、中山五國共攻秦，至鹽氏而還。
徐廣曰，鹽，一作監。
《括地志》雲，鹽氏故城，一名司鹽城，在蒲州安邑縣。
《正義》雲，掌鹽池之官，因稱氏。
《寰宇記》解州安邑縣下雲，司鹽城在縣西二十裡，蓋漢司鹽都尉治此，司即監也。
監鹽官亦見《三國志·衛觊傳》，所謂鹽，國之大寶，宜如舊置使者監賣是也。
官居此城，故曰監鹽城。
下文《注》雲，杜預曰，後罷尉司，分猗氏、安邑，置縣以守之。
蓋晉初置縣旋廢耳。
朱氏不審，改作?鹽，大謬。
董佑誠曰：在今安邑縣西南十五裡，即運城。
）城南有鹽池，（守敬按：《一統志》，在解州東二裡，安邑縣南十裡。
《鹽池圖考》，今池東西長五十五裡，周一百四十四裡。
）上承鹽水，水出東南薄山，朱上作水，水下不重水字。
《箋》曰：承下脫之字。
趙雲：按《通鑒》注引此，作上承鹽水，水出東南薄山。
全依改。
戴改同。
守敬按：《一統志》，鹽水出夏縣南中條山，一名白沙河，又名姚暹渠，又名巫鹹河。
董佑誠曰：《河水注》以中條山在蒲坂者為薄山，此為安邑之薄山，《河水注》所雲通謂之薄山也。
）西北流迳巫鹹山北。
（守敬按：《隋志》，夏縣有巫鹹山。
《寰宇記》，一名覆奧山。
《縣志》，一名瑤台山，亦中條之支阜。
其左有巫谷，即白沙河水所出。
孤峰峭拔，蒼翠摩空。
巫鹹父子祠并在山麓。
）《地理志》曰：山在安邑縣南。
（朱南訛作東，趙據原書改。
全、戴改同。
）《海外西經》曰：巫鹹國在女醜北，（朱脫國字，趙據原書增，全、戴增同。
）右手操青蛇，左手操赤蛇，在登葆山，群巫所從上下也。
《大荒西經》雲：大荒之中，有靈山，巫鹹、巫即、巫?分、巫彭、巫姑、巫真、巫禮、巫抵、巫謝、巫羅（朱?分作盼，真作貞，禮作孔，《箋》曰：今《山海經》作?分，作真，作禮。
戴改，趙雲：禮本書作禮，形似孔字，然《寰宇記》引《注》文亦作孔字，是宋初本已然。
守敬按：《海内西經》有巫Ａ２４。
Ａ２４即?分也，有巫履，履即禮也，又有巫相，當即巫謝。
）十巫，從此升降，百藥爰在。
郭景純《注》曰：言群巫上下靈山，采藥往來也。
（守敬按：此《海外西經》巫鹹國《注》文，郦氏移于此耳。
此處郭《注》，但雲群巫上下此山采之也 勃氏故意錯綜之，非誤記。
）蓋神巫所遊，故山得其名矣。
谷口嶺上（朱口訛作曰，《箋》曰：疑作口。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作口。
）有巫鹹祠，（守敬按：《寰宇記》，巫鹹祠在夏縣東五裡巫鹹山下，即?皮臣也。
）其水又迳安邑故城南，又西流，注于鹽池。
（董佑誠曰：今鹽水自夏縣南，迳安邑、解州之北。
至虞鄉北入五姓湖。
水入鹽池則鹽不成，故障之不複入池。
《注》雲注于鹽池，蓋今昔懸殊也。
）《地理志》曰：鹽池在安邑西南。
許慎謂之鹽監。
（戴從《說文》删鹽字。
守敬按：《說文》，?。
鹽池也 勃氏蓋并說解鹽字，故意增鹽字。
）長五十一裡，廣六裡，周百一十四裡，從鹽省，古聲。
（朱無省字，《箋》曰：今許慎《說文》解?字雲，?，鹽池也，在河東，袤五十一裡，廣七裡，周百十六裡。
從鹽省，古聲。
趙增省字，戴并從《說文》改六為七，改四為六。
守敬按：《禦覽》八百六十引作袤五十一裡，廣六裡，周百一十四裡，與此注合。
而《左傳·正義》、《後漢書》注所引，又與今《說文》合，當各仍之。
）呂忱曰：宿沙煮海謂之鹽，（朱訛作呂宿曰沈沙煮海謂之鹽。
趙雲：呂忱作《字林》，當作呂忱曰，宿沙煮海謂之鹽。
戴作夙沙初作煮海鹽。
守敬按：《春秋地名考略》引與趙同，則趙訂是也。
戴蓋本《說文》而改《說文》之宿沙為夙沙，不知《字林》未必盡同《說文》，且宿、夙通稱，不必改也。
《書鈔》一百四十六引《魯連子》，宿沙瞿子善煮鹽。
《路史後紀》四《注》引《世本》，夙沙氏煮海為鹽，炎帝之諸侯。
《禦覽》八百六十五引《世本》，宿沙作煮鹽。
宋衷曰，宿沙衛，靈公臣，齊濱海，故衛為魚鹽之利。
）河東鹽池謂之?，（朱?作解鹽，全、趙同，戴改。
守敬按：《穆天子傳》六郭《注》，?，鹽池，在河東解縣。
）今池水東西七十裡，南北十七裡，（會貞按：《文選·魏都賦》張《注》，東西六十四裡，南北十七裡。
《郡國志》注引楊?期《洛陽記》，長七十裡，廣七裡，與此《注》互有參差。
段玉裁以為随代有變，是已。
）紫色澄氵亭，（會貞按：《續漢志》注引楊?期《洛陽記》，水氣紫色。
潭而不流，（朱潭訛作渾，全、趙同，戴改。
）水出石鹽，自然印成，（會貞按：《通鑒》漢章帝元和三年《注》引此，印作即，以形近緻誤。
《春秋地名考略》引，又作凝，亦臆改。
王冀《洛都賦》，東有鹽池，玉潔冰鮮，不勞煮氵?，成之自然。
《禦覽》八百六十五引《廣志》，河東有印成鹽。
）朝取夕複，終無減損，惟水暴雨澍，甘潦奔?。
（戴水上增山字，暴下增至字，甘作潢。
會貞按：《通鑒》注引作惟山暴雨，澍甘澤，潢潦奔逸。
）則鹽池用耗，故公私共?曷水徑，防其淫濫，故謂之鹽水，（戴删故字。
）亦為?曷水也。
（戴亦下增謂之二字，删也字。
）故《山海經》（戴删故字。
）謂之鹽販之澤也。
（會貞按：詳上。
）澤南面層山，天岩雲秀，池谷淵深，（朱《箋》曰：池一作地。
戴、趙改地。
戴泉改淵。
）左右壁立，間不容軌，謂之石門，路出其中，名之曰白徑，（朱作名之曰徑。
《名勝志》改徑作陉，亦非。
趙雲：解州有白徑嶺，路通陝州太陽津渡，《志》雲，由檀道山陡徑，出白徑嶺，趨陝州，即石門百梯之險，《注》所雲名之曰徑者也。
會貞按：《隋志》，虞鄉縣有白徑山。
《元和志》，解縣通路，自縣東南逾中條山出白徑，趨陝州之道也，名白徑嶺。
《一統志》，白徑嶺在解州東南十五裡，中條之别嶺，則《注》脫白字無疑，今增。
）南通上陽，（上陽詳《河水注》。
）北暨鹽澤。
（朱暨訛作?，全、趙、戴改。
）池西又有一池，謂之女鹽澤，（會貞按：《新唐志》，解縣有女鹽澤。
《元和志》，女鹽池在解州西北三裡。
《方輿紀要》，在解州西北十五裡，亦曰硝池。
）東西二十五裡，南北二十裡，（會貞按：《元和志》同。
）在猗氏故城南。
（會貞按：兩漢、魏、晉、後魏并屬河東郡，在今縣南二十裡。
）《春秋·成公六年》，晉謀去故绛，大夫曰：郇瑕地沃饒近?。
（朱作鹽，《箋》曰：《左傳》作?。
全、趙、戴改 波瑕詳下。
會貞按：《春秋》以下，《左傳》文。
）服虔曰：土平有溉曰沃，（會貞按：《周語》韋《注》亦雲，有溉曰沃。
）?，鹽也。
（朱作鹽?也，趙同。
守敬按：正文作近?，則此鹽?字當乙轉，趙改正文而此仍朱本，何耶？全、戴作?鹽池也，亦非。
杜《注》，?，鹽也，與服同。
）土人鄉俗，（戴删人鄉二字。
）引水裂沃麻，（朱《箋》曰：裂字疑衍。
全雲：當衍水字。
趙依删。
戴作裂水沃麻。
）分灌川野，畦水耗竭，土自成鹽，（會貞按：《元和志》，俗言此池亢旱，鹽即凝結，如逢霖雨，鹽則不生。
）即所謂鹹鹾也，（朱鹹訛作鹽。
戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作鹹，《曲禮》，鹽曰鹹鹾。
）而味苦，（會貞按：《元和志》，鹽味少苦，不及縣東大鹽池。
）号曰鹽田。
（守敬按：疑當作?田。
《周禮》，鹽人供其苦鹽。
杜子春讀苦為?，是其證。
會貞按：《述異記》下，鹽田在河東郡，有一大澤，澤中産鹽，引水沃之，則自成，号曰鹽田，取之無盡，不沃則無也。
）鹽?之名，始資是矣。
本司鹽都尉治，領兵一千馀人守之。
（會貞按：《禦覽》一百六十三引《太康地志》，安邑有司鹽都尉，别領兵五千人，與此兵數有異。
又《魏書·長孫道生傳》，曾孫稚。
因有诏廢鹽池稅，上表曰，昔高祖創置鹽官，而加典護，非為物而競利，恐由利而亂俗也。
臣辄符司鹽都尉，還率所部，依常收稅，更聽後敕。
此魏置兵以守之證也。
）周穆王、漢章帝并幸安邑而觀鹽池。
（會貞按：《穆天子傳》六，至于?。
《後漢書·章帝紀》，元和三年，幸安邑，觀鹽池。
）故杜預曰：猗氏有鹽池，（會貞按：此《左傳·成六年》注文。
）後罷尉司，分猗氏、安邑，置縣以守之。
又南過解縣東，又西南，注于張陽池。
涑水又西，迳猗氏縣故城北。
（縣詳下。
）《春秋·文公七年》，晉敗秦于令狐，至于刳首，先蔑奔秦，士會從之。
（守敬按：《左傳》文。
）阚る曰：令狐即猗氏也。
刳首在西三十裡。
（守敬按：杜《注》，令狐在河東，當與刳首相接。
不如阚說之核。
《括地志》，令狐故城在猗氏縣界十五裡，唐猗氏即今縣治。
）縣南對澤，（守敬按：澤謂女鹽澤，上雲，澤在猗氏故城南，是也。
）即猗頓之故居也。
《孔叢》（《陳士義》）曰：猗頓，魯之窮士也。
耕則常饑，桑則常寒，聞朱公富，往而問術焉。
朱公告之曰：子欲速富，當畜五?。
）朱作?，《箋》曰：當作?。
《齊民要術》曰：五?者，牛、馬、豬、羊、驢五畜之?，畜?則速富之術也。
《字林》雲，牝，北牛也。
守敬按：殘宋本、《大典》本并作?。
《史記·貨殖傳·集解》引《孔叢》同。
）于是乃适西河，大畜牛羊于猗氏之南。
十年之間，其息不可計，赀拟王公，馳名天下，以興富于猗氏，故曰猗頓也。
涑水又西迳郇城，《詩》雲：郇伯勞之，（守敬按：《曹風·下泉》篇文。
）蓋其故國也。
杜元凱《春秋釋地》雲，今解縣西北有郇城。
（守敬按：《釋例》小國地内文。
解縣故城詳下。
）服虔曰：郇國在解縣東，郇瑕氏之墟也。
（按《路史·國名紀》六引服同。
《釋例》晉地，郇、郇瑕氏，二名，古國名。
）餘按《竹書紀年》雲：晉惠公十有五年，（朱五作四，沈氏曰：是十四年。
趙、戴改。
守敬按：此《左氏》之誤，辨見《河水注》。
）秦穆公率師送公子重耳，圍令狐，桑泉、臼衰，（令狐詳上。
桑泉、臼衰，并詳下。
）皆降于秦師。
（朱于訛作焉，趙改于雲：篆近緻訛。
戴改于。
）狐毛與先轸禦秦（全雲：狐毛與子犯，兄弟并從文公，其父突以此死，如何反為子圉禦秦師耶？《竹書》之謬，甚矣。
董??曰，其時晉将為呂卻。
守敬按：此事不可解，然《竹書》毛尾錯出，當是狐毛之族留于晉者，非狐毛也。
呂甥冀芮帥師，見《晉語》四。
）至于廬柳，（守敬按：《晉語》韋《注》，廬柳，晉地，今猗氏縣西北有廬柳城。
）乃謂秦穆公使公子絷來與師言，（朱《箋》曰：宋本無乃謂二字。
趙雲：二字宜存，《箋》說非。
守敬按：明範欽本《紀年》亦無乃謂二字，則無二字，是也。
）退舍，次于郇，（守敬按：今本《竹書》脫退舍二字。
《晉語》韋《注》，晉退師聽命也。
）盟于軍。
（守敬按：事在《左傳·僖二十四年》，與此互有詳略。
）京相?《春秋土地名》曰：（朱曰字訛在春字上，全、趙、戴改。
）桑泉、臼衰，并在解東南。
（守敬按：杜《注》，桑泉在解縣西，解縣東南有臼城。
釋桑泉與京異，釋臼衰同。
）不言解，明不至解可知。
（守敬按：高士奇雲，不言解者，秦師未至于解也。
）《春秋》之文，與《竹書》不殊，（守敬按：謂《左傳》亦不言解。
）今解故城東北二十四裡有故城，在猗氏故城西北，鄉俗名之為郇城。
（守敬按：《括地志》，郇城在猗氏縣西南四裡，即猗氏故城之西北。
）考服虔之說，又與俗符，（守敬按：服言在解東，俗所指則在解東北，謂之符者，以東可以該東北也。
）賢于杜氏單文孤證矣。
（守敬按：董增齡《晉語》疏，懷公遣距重耳之師，由東向西，今聽秦伯納重耳之命，故退而東還，由廬柳越解而東，則郇當在解東。
若如杜氏之言，郇在解西北，則當言晉師進及郇，不當言退矣。
服義優于杜也。
說極明透 勃意蓋以杜言解西北，既與情事不符，且無他證，故不取。
） 涑水又西南，迳解縣故城南。
（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬河東郡，後魏改為北解，仍屬河東郡，在今臨晉縣東南十八裡。
）《春秋》，晉惠公因秦返國，許以河外五城，内及解梁，即斯城也。
（守敬按：見《左傳·僖十五年》杜《注》，解梁城，今河東解縣也。
詳下。
） 涑水又西南迳瑕城，（朱作涑川，《箋》曰：川當作水。
全、趙、戴改。
董佑誠曰：《注》引京相?曰，解縣西南五裡。
當在今臨晉縣南。
城下當脫南字。
）晉大夫詹嘉之故邑也。
（守敬按：僖三十年，許君焦、瑕，今本杜《注》，焦、瑕，晉河外五城之二邑，而未實指其地。
文十三年，晉侯使詹嘉處瑕以守桃林之塞。
杜《注》，賜其瑕邑，令率衆守桃林以備秦。
亦不言瑕邑所在。
文十二年，秦侵晉，入瑕。
今本《左傳》亦無《注》。
《郡國志》解縣下，有瑕城，《注》引杜《注》猗氏縣東北有瑕城，此當是文十二年侵晉、入瑕《注》文。
蓋杜預所知者，隻河内之瑕，并無河外之瑕。
郦氏于許君焦、瑕下引京相?曰，河東解縣西南五裡，有故瑕城。
而不引杜氏猗氏東北之說者，是郦氏故以示博采，非不見杜說也。
又《郡國志》注引《晉書地道記》曰，《左傳·文十三年》，詹嘉處瑕，在猗氏縣東北。
是河内之瑕，京、杜之外，别有典據，而不在河外，審矣。
又成六年，晉人謀去故绛，諸大夫皆曰，必居郇瑕氏之地。
服虔曰，郇國在解縣東，郇瑕氏之墟也。
此尤瑕在河内之鐵證。
玩杜《注》所雲，賜其瑕邑，令率衆守桃林，是知令由河内帥衆守河外，若謂瑕亦在河外，不加令帥衆三字矣。
因悟杜《注》河外五城之二邑有奪誤。
其原文當是河内外之二邑，其不注焦、瑕實地者，以焦在河外，别見宣二年之《注》，瑕在河内，亦别見文十二年之《注》，故不重出。
淺人見僖十五年《左傳》有賂秦伯河外列城五之文，遂于此三十年杜《注》删内字，增五城二字，以合《左傳》。
又見文十二年杜《注》，瑕在河内猗氏，與河外不合，複删之，證成其誤。
精核如顧炎武《日知錄》亦為所惑，遂以郇瑕之瑕，非詹嘉所處，而于河外求瑕邑之地不可得，乃以湖縣當之，謂瑕湖通用，附會顯然。
徐善《春秋地名考略》、顧棟高《春秋大事表》并以《水經注》河外之曲沃，當詹嘉所處之瑕。
不思郦氏言以曲沃之官守之，因有曲沃之名，無瑕邑之目。
即以《傳》文核之，亦可知瑕之不在河外。
僖十五年賂秦伯河外列城五，東盡号略，南及華山，内及解梁城。
是晉許賂秦河内外之地甚多，而未及焦、瑕者，焦包于五城之中，瑕包于解梁之内也。
故燭之武但言許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，若焦、瑕皆在河外，燭之武不應遺河内之地。
江氏永雲，于河外舉焦，河内舉瑕，以二邑該其馀，是也。
是焦、瑕河外二邑之說，非憔無明據，于燭之武立言之旨，亦失之矣。
）《春秋·僖公三十年》，秦、晉圍鄭，鄭伯使燭之武謂秦穆公曰：（朱脫穆字，全、趙、戴增。
）晉許君焦、（焦見《河水》四陝縣下。
）瑕，朝濟而夕設版者也。
（守敬按，見《左傳》。
）京相?曰：今河東解縣西南五裡有故瑕城。
涑水，（朱作川，《箋》曰：一作水。
全、趙、戴改。
）又西南，迳張陽城東，（《地形志》，北解縣有張陽城。
《括地形》，城在虞鄉縣西北四十裡。
在今虞鄉縣西。
）《竹書紀年》（守敬按：今本《竹書》周襄王二十二年。
）齊師逐鄭太子齒，奔張城南鄭者也。
（朱張城訛作城張，下有陽字，《箋》曰：今《竹書》無陽字。
趙、戴乙删。
趙雲；城張當作張城，《潛夫論》河東解縣有東張城、西張城。
守敬按：此事于《内》、《外傳》、《史記》均無所見。
）《漢書》之所謂東張矣。
高祖二年，曹參假左丞相，别與韓信東攻魏将孫?軍東張。
（朱孫下衍林字，《箋》曰：《史記》無林字。
戴、趙删。
守敬按：《漢書》亦無林字，惟脫軍字。
當以此正之。
《史記》有軍字。
）大破之。
（守敬按：《漢書·曹參傳》文。
）蘇林曰：屬河東，（守敬按：《漢書》顔《注》引蘇說同。
）即斯城也。
涑水又西南屬于陂。
陂分為二，城南面兩陂，左右澤渚。
東陂世謂之晉興澤，（會貞按：《史記·魏世家》，哀王十六年，秦拔我陽晉。
《表》作晉陽，《紀年》同。
《正義》引《括地志》，晉陽故城在虞鄉縣西三十五裡。
此東陂正在虞鄉之西，世蓋取晉陽之名，謂之晉興澤、猶之西陂取張城，一名謂之張澤欤？）東西二十五裡，南北八裡，南對壇道山。
（朱作鹽道。
守敬按：鹽為壇之誤。
《山海經》注作壇。
《禦覽》五十九引《山海經》注亦作壇，今訂。
《一統志》，壇道山在虞鄉縣西南。
）其西則石壁千尋，東則?溪萬仞，方嶺雲回，奇峰霞舉，孤标秀出，罩絡群山之表，翠柏蔭峰，清泉灌頂。
郭景純雲：世所謂盎漿也。
發于上而潛于下矣。
（朱盎作鴦。
全、趙、戴同。
守敬按：《山海經》高前之山，其上有水，甚寒而清，帝台之漿也。
郭璞《注》，今河東解縣南，壇道山上，有水潛出，停而不流，俗名為盎漿，即此類也。
《寰宇記》引亦作盎漿，此鴦字無意義。
郭《注》，停而不流，則盎字是。
今訂。
郝懿行反據此文，欲改《山海經》注盎為鴦，大非。
《虞鄉縣志》誤作漿泉，在縣南十二裡，方山頂。
）厥頂方平，有良藥。
《神農本草》曰：地有固活、（守敬按：固活，《本草》作姑活，一名冬葵子。
《名醫别錄》曰，生河東。
）女疏、（守敬按：《本草》無女疏，而有女菀之名，未知是否？）銅芸、（守敬按：《本草》，防風，一名銅芸，生川澤。
）紫菀（守敬按：《本草》，紫菀，生山谷。
吳普曰，一名青苑。
）之族也。
是以缁服思玄之士，鹿裘念一之夫，代往遊焉。
路出北?，勢多懸絕，來去者鹹援蘿騰?，（《箋》曰：?，疑作?。
趙雲：?音吟。
《說文》，山之岑?也。
杜甫詩，挽葛上崎?，正是援蘿騰?之意，《箋》說非。
）尋葛降深，于東則連木乃陟，百梯方降，岩側縻鎖之迹，仍今存焉，故亦曰百梯山也。
（守敬按：《隋志》，虞鄉縣有百梯山。
《元和志》，壇道山，一名百梯山，在虞鄉縣西南十二裡。
山高萬仞，跻攀者百梯，方可升降，故曰百梯山。
）水自山（朱自訛作泉，全、趙、戴改。
）北流五裡而伏，雲潛通澤渚，所未詳也。
（董佑誠曰：在今虞鄉縣南十二裡方山頂。
《注》雲，潛通澤渚，蓋即五姓湖矣。
）西陂即張澤也。
西北去蒲坂一十五裡，東西二十裡，南北四五裡，冬夏積水，亦時有盈耗也。
（董佑誠曰：今曰五姓湖，在永濟縣東南三十裡，分屬臨晉、虞鄉界。
又此下董有涑水又西南流注于河，《左傳》謂之涑川也十六字，曰，此條見《河水》下。
《左傳》涑川，杜《注》，涑水至蒲坂縣入河。
是晉時涑已入河，而《經》不言，故郦《注》補見于河水下。
秦渡河伐晉，循涑川而至王官，正其道也。
雷水在河北，與涑水隔山，《注》有脫文，遂上下互易，詳見《河水》下。
今涑水自绛州之绛縣西，徑聞喜縣南，解州之夏縣北。
安邑縣北，蒲州府之猗氏縣南，臨晉縣南，虞鄉縣北，至永濟縣東南，入五姓湖。
又西南入河。
守敬按：《水經》叙涑水至張陽池而止。
《注》亦至張陽池而止，皆不詳其下流。
而《河水經》雷首下，有又東涑水注之之文，《注》水出河北縣雷首山，直與張陽池相接，是兩涑水本為一水無疑。
其劃斷為二者，或是伏流，或是後世湮塞，而張澤之水，遂于蒲坂入河。
互詳《河水注》董氏補涑水又西南流注于河，《左傳》謂之涑川也十字字贅矣。
） ○文水 文水出大陵縣西山文谷，（董佑誠曰：今文水有二源。
一出孝文山後，名渾谷水。
一出劉王?軍山，名西谷水。
流至榆城，合渾谷水。
孝文山在交城縣西北一百六十裡。
劉王?軍山在交城縣西北一百九十裡。
榆城在交城縣西北一百三十裡。
會貞按：劉王?軍山在孝文山東北數十裡左右，大陵縣之西北。
《經》稱水出大陵西山，則但以出孝文山者為其源也。
董氏未指實。
）東到其縣，屈南到平陶縣東北，（守敬按：此不言過而言到，與洞渦水《經》言到晉陽縣南同，是為變例。
）東入于汾。
文水出文谷，東迳大陵縣（縣詳《汾水注》。
）故城西，（朱無出文谷東四字，全、趙、戴同。
趙雲：善長不紀文水之所出，而雲迳大陵縣故城西，蓋率筆也。
守敬按：此是傳鈔脫出文谷東四字耳，今補正。
《寰宇記》，出交城縣西南文谷。
大陵故城在文水縣北十三裡。
董佑誠曰，《地形志》：太原郡受陽有大陵城、文谷水。
是魏移受陽至汾西而省大陵也。
）而南流，有泌水注之。
（守敬按：《隋志》，文水縣有泌水。
《方輿紀要》，在文水縣北八裡。
《寰宇記》謂之神福泉。
）縣西南山下，（趙縣上增水出二字。
守敬按：《寰宇記》引此作泌水出大陵縣西南山下，乃鈔變《注》文，趙據增水出字，非也。
）武氏穿井給養，井至幽深，後一朝，水溢平地，（朱地訛作流，趙據《名勝志》改。
全、戴改同。
）東南注文水。
又南，迳平陶縣之故城東，（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏并屬太原。
後魏陶改遙。
《太原府志》，在文水縣西南二十五裡，今在平陶東。
）西迳其城内，南流出郭。
（董佑誠曰：平陶以下，《經》、《注》不合。
詳《原公水》下。
）王莽更曰多穰也。
文水又南，迳縣，（董佑誠曰：此後魏平遙縣也。
《元和志》，後魏改平遙縣。
後西胡内侵，遷居京陵塞 勃氏時尚未徙治京陵，故縣在汾水之西，漢平陶城之南也。
《注》不言迳縣之東西，今無考。
會貞按：上已言迳城内南流出郭，則此南迳物是迳縣境，不得複言迳東西也。
）右會隐泉口，水出谒泉山之上頂。
（朱脫出字。
《箋》曰：謝光申雲，出谒泉山之頂上。
趙增出字，雲：上頂字不誤。
全、戴增同。
守敬按：《禦覽》六十四引此有出字。
《隋志》，隰城縣有隐泉山。
《括地志》，谒泉山一名隐泉山，在隰城縣北四十裡。
《一統志》，山在汾陽縣北，文水縣西南。
）俗雲：?雨愆時，是谒是禱。
（守敬按：《禦覽》六十四引同，而《禦覽》四十五引作谒禱是應。
）故山得其名，非所詳也。
其山石崖絕險，（朱作石岸地險，《箋》曰：《禦覽》引此作石崖絕險。
全改，趙、戴改。
）壁立天固，（守敬按：固字誤。
《史記·仲尼弟子傳·正義》、《禦覽》六十四引此文，見其不可通，遂删天固二字。
竊謂固為表之訛，下雲，崖半石室，去地五十馀丈，則此崖高百馀丈矣。
）崖半有一石室，（朱半訛作平，《箋》曰：常作半。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作半，《史記·正義》、《禦覽》引并同。
）去地可五十馀丈。
爰有層松飾岩，列柏绮望。
惟西側一處，得曆級升陟，頂上平地一十許頃。
（守敬按：《元和志》作千頃，誤。
《史記·正義》引同此。
）