卷五
關燈
小
中
大
賢王功，（朱右作左，趙據《史》、《漢表》、《傳》改，戴改同。
）封其子登為侯國。
（守敬按：《史記·衛青傳》，元朔五年獲匈奴王十有餘人，封青子登為幹侯。
）大河故渎又東，迳貝丘縣故城南。
（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉、後魏因。
在今臨清州南十五裡。
）應劭曰：《左氏傳》（朱無傳字，趙、戴增。
）齊襄公田于貝丘是也。
（守敬按：《漢志》貝丘顔《注》引應說同。
《傳》在莊八年。
）餘按京相?、杜預并言在博昌，（會貞按：《淄水》篇引京說，稱博昌縣南有地名貝丘，杜《注》同。
）即司馬彪《郡國志》所謂貝中聚者也。
（守敬按：見安樂國博昌縣下。
）應《注》于此事近違矣。
（守敬按：《左傳》先言齊侯使連稱、管至父戍葵丘。
杜《注》，臨淄縣西有地名癸邱。
又言齊侯遊于姑棼，杜《注》，姑棼，齊地，或以為即薄姑，皆與齊城近。
若謂襄公田于此貝丘，則遠在數百裡外，姑棼不得為薄姑，葵邱不得在臨淄。
高士奇以為種種難合，故郦氏叙春秋之貝丘于《淄水》篇，特于此辨應說之誤。
）大河故渎又東，迳甘陵縣故城南〉（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《地理志》清河之厝也，（朱清河之作之所謂，全、趙、戴同。
守敬按：漢有清河郡，無清河縣，後漢以郡為國，下桓帝所改之清河指國言，趙氏增國字，是也。
然先未提明清河，亦嫌突出，于文當雲《地理志》清河之厝也，方為周密，今訂。
）王莽改曰厝治者也。
漢安帝父孝德皇，以太子被廢為王，薨于此，乃葬其地，尊陵曰甘陵，縣亦取名焉。
桓帝建和二年，改清河圖曰甘陵，（朱縣亦取名焉五字在曰甘陵下，二作元，無清河國三字。
趙雲：是《注》殊欠分曉。
《續漢志》二清河國《注》雲，高帝置，桓帝建和二年，改為甘陵。
又雲，甘陵故厝，安帝更名。
是安帝更名厝縣為甘陵縣，而桓帝改清河國為甘陵國也。
《後漢書·清河孝王慶傳》亦雲，梁翼惡清河名，乃改為甘陵。
于文當雲，尊陵曰甘陵，縣亦取名焉。
桓帝建和二年，改清河國曰甘陵，方合。
戴改、增。
會貞按：《清河孝王慶傳》，章帝建初四年，立為皇太子，因窦皇後毀谮，七年，廢為清河王。
後殇帝崩，慶子佑立，是為安帝，尊皇考曰孝德皇，皇妣左氏曰孝德後，尊陵曰甘陵。
《漢志》厝縣《注》，應劭曰，安帝以孝德皇後葬于厝，改曰甘陵。
《桓帝紀》建和二年，改清河曰甘陵，即《慶傳》雲，梁冀惡清河名所改也。
《元和志》，甘陵在清陽縣城内。
）是周之甘泉市地也。
（朱市訛作币，趙據《寰宇記》引此改。
會貞按：《名勝志》十引亦作市。
《初學記》八引《十三州志》，厝城本周之甘泉西地、西為市之誤。
又《通鑒》後漢建光元年《注》，引宋白曰，本周甘泉氏之地。
）陵在渎北，邱墳高巨，雖中經發壞，猶若層陵矣，（會貞按：《名勝志》引作層邱。
）世謂之唐侯冢，（朱冢訛作家，《箋》曰：當作冢。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本作冢。
城曰邑城，皆非也。
昔南陽文叔良以建安中為甘陵丞，夜宿水側，趙人蘭襄夢求改葬。
叔良明循水求棺，（守敬按：明下當有日字。
《名勝志》引無明字，蓋不知脫日字，以明字不可通而删之。
）果于水側得棺，半許落水。
叔良顧親舊曰，若聞人傳此，吾必以為不然，遂為移殡，??而去之。
（守敬按：此事未詳所出。
）大河故渎又東，迳艾亭城南，（守敬按：後漯水下稱甘陵縣故城東二十裡有艾亭城，當在今清平縣西北。
）又東，迳平晉城南。
（朱脫北字，趙、戴同。
守敬按：《大典》本、黃本并有北字，今增。
《續通典》，石趙初，置平晉縣為清河郡治。
《補十六國疆域志》，後趙清河縣有平晉城，在清平縣西四十裡，今水城也。
）今城中有浮圖五層，上有金露盤，題雲：趙建武八年，比釋道龍和上竺浮圖澄，樹德勸化，興立神廟。
（朱興訛作與，趙、戴改。
）浮圖以壞，（朱《箋》曰：以當作已。
戴改。
趙雲：以、已，古字通用。
）露盤尚存，炜炜有光明。
大河故渎又東北，迳靈縣故城南，（守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因。
後魏曰零，屬南清河郡。
《地形志》，零，治零城。
在高唐州南三十裡，今南鎮。
）王莽之播亭也。
（守敬按：今本《漢志》脫亭字。
）河水于縣，（朱水作渎，趙據《漢志》改。
戴改同。
）别出為鳴犢河。
（會貞按：鳴犢河詳後。
）河水故渎（趙據《禹貢錐指》改河水作大河。
守敬按：此下本叙大河故渎，但上文或單稱故渎，或稱河之故渎，或稱大河故渎，皆一故渎，而郦氏故意錯出，此稱河水故渎，有何不可？胡氏臆改，趙遂以為據，何耶？）又東，迳俞阝縣故城東。
（會貞按：《溝洫志》，孝武元光中，河決于瓠子，時田?奉邑食俞阝，俞阝居河北，河決而南，則邑無水災。
此大河故渎迳俞阝縣之證。
漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因。
後魏屬南清河郡，《地形志》，俞阝，治俞阝城。
葉圭绶雲，在今平原縣西南三十裡。
）呂後四年，以父嬰功，封子佗為侯國，（朱佗下衍龍子，乃襲字之訛。
趙雲：按《史記·惠景間侯者年表》，俞侯嬰子它襲功，用太中大夫侯。
謂它襲父功為侯耳。
《漢書·高、惠、高後、文功臣表》俞侯呂佗，可知佗隻單名 勃《注》連佗襲為稱，蓋其誤也。
守敬按：《史記·呂後本紀》四年，封呂他為俞侯亦單名他之一證。
沈炳巽曰，于文例當雲，以呂嬰功封其子佗，方合。
）王莽更名之曰善陸。
大河故渎又東，迳平原縣故城西，（守敬按：故縣詳後大河下。
《元和志》，王莽枯河在平原縣南五裡。
唐縣即今縣治。
）而北絕屯氏三渎。
（戴雲：按三渎謂屯氏河及屯氏别河之南、北渎。
趙三改二，雲：即屯氏南北二渎也。
會貞按：下文叙屯氏别河南北二渎，并雲絕大河故渎，叙屯氏河，則雲與鳴犢河同合大河故渎，是大河故渎但絕别河南北渎，未嘗絕屯氏河也。
《注》特概言之耳。
趙改三為二，亦失郦意。
）北迳繹幕縣故城東北，（守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因，後魏中興中，屬安德郡，在郦氏後。
在今平原縣西北二十裡。
）西流迳平原鬲縣故城西。
（朱此上三十九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。
《德州志》，在州東南二十五裡武家莊。
後魏中興中，屬安德郡，在郦氏後。
《地形志》治臨齊城。
城見後屯氏别河南渎下。
）《地理志》曰：鬲津也，（守敬按：《漢志》，平當以為鬲津。
《元和志》，鬲津枯河，南去将陵縣二十裡。
又雲，在安德縣南七十裡。
唐将陵縣在今陵縣北，安德縣即今陵縣治。
）王莽名之曰河平亭，故有窮後羿國也。
（何焯雲：後下落羿字。
趙、戴增。
會貞按：有窮無考。
孔穎達謂居窮石之地，窮石在删丹。
《路史》以為太遠，而以《淮水注》安豐之窮谷當之，無言在鬲縣者。
考《續漢志》，鬲，夏時有鬲君，滅足，立少康。
疑此《注》從司馬彪作故有鬲君國也，鬲與窮，君與後，皆形近緻訛耳。
何氏竟謂落羿字，趙、戴皆為所惑，不可解也。
）應劭曰：鬲，偃姓，咎繇後。
（全雲：先贈公曰，有鬲氏當是夏之同姓，應氏以為偃姓。
恐非，若以為有窮之國，則大謬矣。
守敬按：此《風俗通·姓氏》篇佚文。
《路史·國名紀》亦引之。
《廣韻》雲，膠鬲後，尤謬。
）光武建武十三年，封建義将軍朱祜為侯國。
（朱義訛作議，祜訛作佑。
戴改，趙改義，仍祜。
守敬按：毛本《後漢書》亦作佑，然章懷《注》雲，《東觀記》佑作福，避安帝諱。
考《易·系辭》，佑者，助也。
《說文》，祜，福也。
則以作祜為是。
本傳世祖即位，拜為建義大将軍，建武十三年，封鬲侯。
《元和志》，王莽枯河東去長河縣五裡，西去将陵縣十裡。
唐縣皆在鬲縣故城之東北，長河在今德州東，将陵在今陵縣北。
）大河故渎又北，迳修縣故城東，（守敬按：縣詳《淇水》篇。
）又北，迳安陵縣西，（朱此上十九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）本修之安陵鄉也。
《地理風俗記》曰：（朱理下有志字，趙、戴删。
）修縣東四十裡有安陵鄉，（朱鄉訛作縣，趙據《禹貢錐指》引此改，戴改同。
）故縣也。
（守敬按：班《志》平原郡有安陵縣，《注》，侯國。
而《史》、《漢表》無安侯，有匈奴降王子軍，景帝中三年，封安陵侯。
東漢省。
應劭稱安陵鄉故縣，知前漢縣本作安陵也。
晉複置曰東安陵。
後魏去東字，并屬勃海郡，在今吳橋縣西北二十五裡。
）又東北，至東光縣故城西，（守敬按：縣詳《淇水注》。
）而北與漳水合。
（戴雲：按《注》内叙河之故渎終于此。
趙雲：《禹貢錐指》曰，禹酾二渠，自黎陽宿胥口始，一北流為大河，一東流為漯川。
周定王五年，河徙，自宿胥口東行漯川，右迳滑台城，又東北迳黎陽縣南，又東北迳涼城縣，又東北為長壽津。
河至此，與漯别行而東北入海，《水經》謂之大河故渎。
大河故渎東北迳戚城西，至東光縣故城西，而北與漳水合。
故城在今東光縣東。
《淇水》篇雲，清河自東光縣西南，又東北，右會大河故渎。
《濁漳水》篇雲，漳水自阜城縣故城北，又東北迳成平縣南，又東北入清河，故大河也。
大河自宿胥口徙流至成平，合漳水，複歸禹河故道，又東北曆浮陽、參戶、平舒，至章武入海。
定王五年歲已未，下逮王莽始建國三年辛未，而北渎遂空，凡六百七十二歲。
）一水分大河故渎北出，為屯氏河，迳館陶縣東，（會貞按：縣詳《淇水注》。
《通典》，貴鄉縣有屯氏河。
貴鄉本後魏分館陶置。
《元和志》館陶縣下，屯氏河俗名屯河，在縣西二裡。
與此《注》迳縣東異，蓋縣有遷徙。
又永濟縣下，永濟渠在縣西郭内。
漢武時河決館陶，分為屯氏河，東北經貝州、冀州而入渤海。
此渠蓋屯氏古渎，隋氏修之，因名永濟。
按：唐永濟縣在今臨清州西南，永濟渠即今衛河。
然吉甫《元和志》雲，永濟渠西去館陶縣十裡，則永濟縣以上永濟渠，非在館陶西二裡屯氏河之道。
且考屯氏河自今臨清州東北入夏津縣境，今衛河自臨清州北入武城縣境，則永濟縣以下永濟渠，與屯氏河之道亦殊也。
）東北出。
（朱此二十一字，截上三字屬《注》文，下十八字訛作《經》。
戴改《注》，全、趙同。
）《漢書·溝洫志》曰：自塞宣防，（守敬按：《溝洫志》，孝武元光中，河決于瓠子，後塞瓠子，築宮其上，名曰宣防。
互詳《瓠子河》篇，）河複北決于館陶縣，分為屯氏河，廣深與大河等。
成帝之世，河決館陶及東郡金堤，（守敬按：郡治濮陽所領之縣多濱河。
）上使河堤使者王延世塞之，三十六日，（朱作二十日，《箋》曰：《前漢志》作三十六日。
趙、戴改、增。
）堤成。
（趙堤上增河字。
）诏以建始五年為河平元年，以延世為光祿大夫。
（會貞按：以上《溝洫志》文。
）是水亦斷。
屯氏故渎水之又東北，屯氏别河出焉。
屯氏别河故渎，又東北迳信城縣，（《漢志》城作成。
縣詳《淇水注》。
）張甲河出焉。
（守敬按：朱脫河字，趙據孫潛校增，全、趙增同。
）《地理志》曰：張甲河（朱河下有及渎二字，趙改故渎。
戴删二字。
）首受屯氏别河于信成縣者也。
張甲河故渎，（朱故訛作及，趙、戴改。
）北絕清河于廣宗縣，（朱清字訛在縣下，《箋》曰：一本絕下有清字。
趙、戴移。
守敬按：《大典》本、明抄本并有清字。
《淇水經》東北至廣宗為清河。
《元和志》，宗城縣本後漢廣宗縣，張甲河在縣南二十五裡。
）分為二渎。
左渎迳廣宗縣故城西，又北迳建始縣故城東。
田融（守敬按：《隋志》，《趙書》十卷，僞燕太傳長史田融撰。
）雲：趙武帝（朱《箋》曰：三字有誤。
趙雲：趙武帝，石虎也。
）十二年立建興郡，（朱十上有二字，建興下無郡字。
趙删、增雲：《地形志》，廣宗郡廣宗縣有建始城。
《通鑒·晉紀》，建興人史科，胡《注》雲，《水經注》田融言，趙立建興郡于廣宗城。
第石虎前後改元共計十五年，不得雲二十二年，上二字衍文。
建興下落郡字。
戴删、增同。
）治廣宗，置建始、興德五縣隸焉。
（會貞按：《地形志》，廣宗有建德城，或謂建德即興德之訛。
《一統志》，今威縣東北有北古城村，蓋即建始城，又有南古城村，蓋即興德等縣。
）左渎又北，迳經城東，缭城西，（守敬按：經縣、缭縣，并詳《濁漳水》篇。
守敬按：《新唐志》，經城縣西南四十裡有張甲河，神龍三年，姜師度因故渎開。
《元和志》，張甲枯河，東去經城縣十裡。
）又迳南宮縣西，（守敬按：縣詳《濁漳水注》。
）北注绛渎。
（朱此二十一字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考《注》内叙張甲河左渎終于此。
全、趙改同。
會貞按：绛渎詳《濁漳水》篇。
） 右渎東北，迳廣宗縣故城南，又東北，迳界城亭北，（會貞按：亭互見《淇水》篇。
）又東北，迳長樂郡棗疆縣故城東。
（朱此三十二字訛作《經》，右渎下衍又字，棗誤作武。
戴改《注》，删又，改棗。
全、趙改《注》同，全删又，仍武。
趙存又，仍武。
趙雲：程大昌《考古編》雲，河水右渎，東北迳長樂郡武︹縣故城東 勃《注》曰，長樂，古信都也。
晉太康五年，改從今名。
案杜佑以桑欽所紀，有後漢和帝時地名，疑其人出和帝以後。
今此既改信都從長樂，則晉太康閑事也。
議者以為後人誤以郦《注》加之本文。
然此所訂正，信都改為長樂，乃郦所《注》，則不得以為郦《注》而入之《經》，程氏之言非也。
統上皆是《注》，道元蓋自為釋文耳。
程氏所謂議者雲雲，是宋本固有以左渎右渎一條為《注》者。
且左渎、右渎，乃張甲河所行之道，而以為河水右渎，是于本文尚未細審，何況其他？會貞按：武強縣為衡漳水所迳，在今武邑縣境，遠在張甲右渎之北，右渎不能迳其東。
考清河在張甲右渎之東，郦氏叙清河東北迳廣宗，迳界城亭，棗︹，迳東川，與此叙右渎東北所迳，一一吻合，則戴改棗強是也。
縣詳《淇水》篇。
）長樂，故信都也。
晉太康五年，改從今名。
（趙雲：按長樂郡不見《晉志》。
《地形志》雲，晉改。
守敬按：漢信都，後漢改樂成，又改安平，詳《濁漳水注》。
《宋志》，晉太康五年，改安平為長樂。
此言故信都，但舉其朔耳。
晉為長樂國。
《晉書·武帝紀》，太康五年，立南宮王子佑為長樂王，是也。
《晉志》失載。
後魏為長樂郡。
）又東北，迳廣川縣，與绛渎水故道合。
（朱作與水故道合，全與下校增屯氏河三字，趙從之。
戴增绛渎二字，雲：今考《濁漳水注》内言，绛渎東連于廣川縣之張甲河，同歸于海，其為绛渎合流顯然。
會貞按：屯氏河與張甲河中隔清河，張甲河不能與之會也。
全、趙誤。
戴增绛渎二字，是也。
《淇水注》，清河左與張甲、屯、绛故渎合，亦張甲河與绛渎合流之證，其稱屯绛者，以張甲河本自屯氏河出，而會绛渎也。
）又東北，迳廣川縣故城西，（會貞按：縣詳《淇水》篇。
）又東，迳棘津亭南。
（朱此上四句訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）徐廣曰：棘津在廣川。
（守敬按：《史記·遊俠傳·集解》引徐說。
）司馬彪曰：縣有棘津城。
（朱縣下有北字，全、趙同。
守敬按：《續漢志》無北字。
考志凡言有某城，例無東西南北等字，此為衍文無疑，今删。
《元和志》，棘津故城，在棗強縣東北二十七裡。
當在今棗強縣東北。
）呂尚賣食之困，（守敬按：《史記·遊俠傳》，呂尚困于棘津。
賣食詳下。
）疑在此也。
（守敬按：劉昭又雲。
呂尚困于棘津，琅邪海曲，非此城也。
）劉澄之雲：谯郡ガ縣（守敬按：縣詳《淮水》篇渙水下。
）東北有棘津亭，故邑也，呂尚所困處也。
餘按《春秋左傳》：伐巢，克棘，入州來。
（守敬按：襄二十六年文。
巢詳《沔水注》居巢縣下，州來詳《淮水注》下蔡縣下。
）無津字，杜預《春秋釋地》（全雲：杭世駿曰，杜預書名《釋例》，所謂《釋地》，特其中一種耳。
當作《釋例》。
予謂非也。
引班《書》者，但雲《地理志》，引《續書》者，或雲《郡國志》，莫之非也。
然則引《釋例》而但雲《釋地》，庸何傷乎？會貞按：官本《春秋釋例辨證》雲，《水經注》引《釋例》、《土地名》并作《春秋釋地》。
今細核之，大率引《釋例》，或作杜預《春秋釋地》，或省作杜預《釋地》，其但稱杜預曰者，則杜《注》文也。
然亦有是《釋地》而但稱杜預曰者，亦有非《釋例》而稱杜預《春秋釋地》，或稱杜預《釋地》者，其例亦不一也。
）又言棘亭在ガ縣東北，（會貞按：《釋例·楚地》内，谯國ガ縣東北有棘亭。
此鈔變其辭。
《寰宇記》，棘城在ガ縣東北十八裡。
在今永城縣西南。
）亦不雲有津字矣，而竟不知澄之于何而得是說。
然天下以棘為名者多，未可鹹謂之棘津也。
又《春秋·昭公十七年》，（朱七訛作西，趙改雲：晉滅陸渾，《傳》是十七年。
戴改同。
晉侯使荀吳帥師，涉自棘津，用牲于洛，遂滅陸渾。
（守敬按：《左傳》文。
）杜預《釋地》，阙而不書。
（守敬按：杜《注》，河岸名。
《釋例》晉地内，棘津阙。
）服虔曰：棘津，猶孟津也。
（會貞按：此服氏《左傳解誼》佚文。
孟津詳前卷。
《論語集解》引鄭《注》，津，濟渡處也。
服雲，棘津猶孟津，謂以濟渡得名，與孟津同，因孟津最着。
故特舉之。
）徐廣《晉紀》又言：石勒自葛陂寇河北，襲汲人向冰于枋頭，濟自津。
（朱人訛作入，冰訛作水，枋訛作方。
趙改雲：《晉書·載記》，石勒自葛陂退還壽春，行達東燕，聞汲郡向冰有衆數千，壁于枋頭。
勒将于棘津北渡。
又《通鑒·晉紀》，勒聞汲郡向冰，聚衆數千，壁枋頭，引兵自棘津濟河，擊冰，大破之。
戴改同。
會貞按：黃?輯《晉紀》，失采此條。
葛陂詳《汝水》篇。
枋頭詳《淇水》篇。
）棘津在東郡、河内之間，（會貞按：棘津詳前燕縣下。
東郡之地在河南，河内之地在河北，二郡以河為界，故雲棘津在二郡之間。
）田融以為即石濟南津也。
（會貞按：此田融《趙書》佚文。
前雲，棘津亦謂之石濟，津故南津也。
本田融此說。
）雖千古茫昧，理世玄遠，遺文逸句，容或可尋，沿途隐顯，方土可驗。
司馬遷雲：呂望，東海上人也，老而無遇，以釣幹周文王。
（朱幹作于，《箋》曰：當作千。
趙、戴改。
會貞按：《史記·齊世家》文作奸，奸、幹通。
）韓嬰雲：（朱此三字作一又字，《箋》曰：又下脫雲字。
趙、戴依增。
守敬按：非也。
上引《史記》，此下非《史記》文，不得稱又雲。
考《韓詩外傳》七，呂望行年五十，賣食棘津。
年七十，屠于朝歌，九十乃為天子師。
則《注》引韓嬰說，以上司馬遷雲，下皇甫士安雲例之，此又字當作韓嬰雲三字，今訂。
）呂望行年五十，賣食棘津，七十則屠牛朝歌，（守敬按：朝歌詳《淇水》篇。
）行年九十，食為帝師。
（守敬按：《說苑·雜言》與此同。
）皇甫士安雲：欲隐東海之濱，聞文王善養老，故入釣于周。
（守敬按：太公所釣之?溪，詳《渭水》篇。
）今汲縣城亦言有呂望隐居處。
（朱縣作水，趙、戴同。
守敬按：汲水城未聞。
考《清水注》，汲縣西北有石夾水，人亦謂之?溪，言太公嘗釣于此。
城東門北側有太公廟，廟前有碑雲，太公，河内汲人。
城北三十裡有太公泉，泉上又有太公廟，即此《注》所指，因彼篇已詳，故不複叙。
則汲水為汲縣之誤無疑，今訂。
）起自東海，迄于酆雍，（守敬按：?溪在酆雍之境。
）緣其迳趣，趙、魏為密。
（守敬按：廣川為趙境，汲縣為魏境。
）厝之谯、宋，（守敬按：ガ縣屬谯，為宋境。
）事為疏矣。
（趙雲：《郡國志》，清河廣川縣有棘津城。
劉《注》，太公呂尚困于棘津城，在琅琊海曲，非此城也。
琅琊西海縣，劉《注》引《博物記》雲，太公望所出，今有東呂鄉。
又釣于棘津，其浦存。
今西海縣即前漢之海曲，今莒州日照縣是，真所謂東海者矣。
道元以劉澄之說為非，今觀劉注，較郦氏為尤密也。
）張甲故渎又東北，至修縣，（守敬按：縣詳《淇水注》。
）東會清河。
（朱此十四字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考《注》内叙張甲河右渎終于此。
全、趙改同。
）《十三州志》曰：張甲河東北至修縣，（趙雲：按《漢志》作修，分注作?。
顔師古曰，音條。
守敬按：音條二字，明見《淇水注》，此無庸引師古說。
）入清漳者也。
（守敬按：《漢志》，張甲河東北至?入漳水，謂入出沾縣之清漳水也。
阚說本《漢志》，因變稱入清漳。
但《漢志》漳水之道，即绛水之道。
《注》上叙張甲右渎與绛渎故道合，即《漢志》張甲河入漳水之處，尚在廣川縣之西南，不得至?，疑《漢志》有誤。
郦氏增叙又東北迳廣川城，又東迳棘津亭，又東北至修，會淇水變名之清河，以《漢志》漳水之道，為張甲故渎之道，而引阚說張甲河雲雲者，蓋謂至修會清河之張甲故渎，即阚說張甲河入清漳之水也。
其入清漳不至修，則未遑深辨矣。
） 屯氏别河又東，枝津出焉。
東迳信城縣故城南，（會貞按：此下接叙枝津，縣詳《淇水》篇下，縣同。
又東，迳清陽縣故城南，清河郡北，（朱此五句訛作《經》，東上脫又字，信成下脫縣故二字，清訛作信。
戴改《注》，又增、改各字，雲：今考屯氏别河又東，承前迳信成縣張甲河出焉之文，以下則又叙屯氏别河之枝津也。
全、趙改《注》，增改字并同。
趙雲：吳本作清陽。
）魏自清陽徙置也。
又東北，迳陵鄉南，（守敬按：陵鄉詳《淇水》篇下，東武城同。
）又東北，迳東武城縣故城南，又東北，迳東陽縣故城南。
（朱此上二十八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
守敬按：漢縣屬清河郡，後漢廢，在今恩縣西北六十裡。
）《地理志》曰：王莽更之曰胥陵矣。
俗人謂之高黎郭，非也。
應劭曰：東武城（守敬按：縣詳《淇水注》。
）東北三十裡有陽鄉，（趙以此為指上文之陵鄉，改陽作陵，雲：《淇水注》引應說作西南七十裡，兩《注》互異。
守敬按：趙誤也。
《淇水》篇稱東武城西南七十裡有陵鄉，指廢陵鄉縣言，此稱東武城東北三十裡有陽鄉，指廢東陽縣言。
應說本是兩條，郦氏因分引之，名稱既異，方位亦殊，奈何混而為一？）故縣也。
又東，散絕無複津迳。
（戴雲：按《注》内叙屯氏别河枝津終于此。
會貞按，屯氏别河枝津有四，未分南北渎之先，枝津一；既分之後，北渎枝津一，南渎枝津二。
此未分以先之枝津，在屯氏别河之北，以枝津東迳清河郡北，屯氏别河迳清河郡南也。
）屯氏别河（會貞按：此下重叙屯氏别河故渎，省稱别河。
）又東北，迳清河郡南，又東北迳清河故城西。
（朱此二十一字訛作《經》，戴改《注》，改别渎作别河，雲：今考以下皆《注》内叙屯氏别河所迳。
全、趙改《注》，改别河同。
）漢高帝六年，封王吸為侯國。
（朱《箋》曰：《漢功臣表》，高帝六年，封王吸為清河侯。
吳本作王及，誤矣。
趙雲：《史表》清陽侯王吸，《索隐》曰，《漢表》作清河。
《地理志》，清陽，清河郡之屬縣也。
《寰宇記》雲，後漢甘陵，國除，複為縣。
晉省，于厝城西南七裡置清河縣。
魏又移清河縣，并清河郡于故厝城中。
又雲，清陽，漢縣，後漢并入甘陵。
西晉省甘陵，于此置清河郡，理清陽縣，複漢名。
今《注》雲，漢封王吸為清河侯，蓋用《漢表》。
）《地理風俗記》曰：甘陵郡東南十七裡，有清河故城者，世謂之鵲城也。
（趙雲：按《續漢志》甘陵故厝，鵲城即厝城之轉音。
守敬按：甘陵即《地理志》之厝，在大河故渎之北，此清河故城，在屯氏别渎之南。
兩城中隔屯氏河，鵲城非即厝城也。
或者世誤以此城為厝城，音變為鵲，郦氏聊就所聞，書存之耳。
）又東北，迳繹幕縣南，（守敬按：縣詳前大河故渎下。
）分為二渎。
屯氏别河北渎，東迳繹幕縣故城南，東絕大河故渎，（朱絕訛作邑，趙、戴改。
）又東北，迳平原縣，（會貞按：此後魏之平原縣，即今平原縣治，非上下平原縣故城也。
）枝津北出，至安陵縣（守敬按：縣詳前大河故渎下。
）遂絕。
（會貞按：此屯氏别河北渎之枝津，在北渎之北。
）屯氏别河北渎，又東北，迳重平縣故城南。
（朱屯氏别河北渎東迳以下五十三字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》内叙屯氏别河北渎，承上分為二渎之文。
全、趙改同。
）應劭曰：重合縣（守敬按：縣詳下。
）西南八十裡有重平鄉，故縣也。
（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢廢，後魏孝昌中複置，天平初，屬安德郡，在郦氏後。
李兆洛雲，漢縣在今甯津縣南，後魏縣在今德平縣西北三十裡。
）又東北迳重合縣故城南，（守敬按：漢縣屬勃海郡。
後漢、魏因。
後魏天平初，屬安德郡，在郦氏後。
《地形志》，重合治重合城。
在今樂陵縣西北。
）又東北，迳定縣故城南。
（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢廢，在今樂陵縣西北。
）漢武帝元朔四年，封齊孝王子劉越為侯國。
（朱越訛作成。
趙雲：按《史》、《漢表》皆作越，《史表》谥敬，《漢表》谥敷，《索隐》曰，《說文》敷讀如躍。
今《說文》敷音芳無切。
無躍音，疑誤也。
嘗考當作敫字，中山靖王子有臨樂敫侯光。
齊太史敫，徐廣音躍，可證也。
守敬按：《索隐》本《史記》作敫。
《漢書雜志》雲，敫為Ａ１９之訛，敷又敫之訛，今本《史記》敫侯作敬侯，後人以意改之也。
戴改越。
）《地理風俗記》曰：饒安縣（守敬按：縣詳《淇水》篇。
）東南三十裡有定鄉城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬勃海郡，後漢廢。
葉圭绶雲，在今樂陵縣西北。
）屯氏别河北渎又東，入陽信縣，今無水。
又東為鹹河，東北流，迳陽信縣故城北。
（朱此三十字訛作《經》，東入下，陽信作信陽。
戴改《注》，改陽信，全、趙同。
）《地理志》，渤海之屬縣也。
（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢、魏、晉因，後魏屬滄州樂陵郡。
《地形志》，陽信治陽信城。
葉圭绶雲，在海豐縣北十七裡，今信城。
）東注于海。
（戴雲：按《注》内叙屯氏别河北渎終于此。
）屯氏别河南渎，自平原東絕大河故渎，又迳平原縣故城北，（守敬按：故縣詳後大河下。
）枝津右出，（朱枝上衍東北二字，右訛作又。
趙、戴删改。
）東北至巡德縣界，會貞按：縣詳下。
東會商河。
（商河詳後。
會貞按：此屯氏别河南渎之第一枝津，在南渎之南。
商河詳後。
）屯氏别河南渎又東北，于平原界，又有枝渠右出，至安德縣遂絕。
（會貞按：此屯氏别河南渎之第二枝津，亦在南渎之南。
） 屯氏别河南渎，自平原城北，首受大河故渎東出，（會貞按：所雲平原城，即上故城。
上已叙南渎絕大河故渎，又迳平原故城北，此下因明南渎即笃馬河，而笃馬河自大河出，故申言乎受大河東出也。
）亦通謂之笃馬河，（朱屯氏别河南渎自平原以下至此訛作《經》，戴改《注》。
戴雲：今考以下皆《注》内叙屯氏别河南渎所迳。
全、趙改同。
）即《地理志》所謂平原縣有笃馬河，東北入海，行五百六十裡者也。
（朱脫行字，趙增，雲：以黃本參校，彼落海字，此落行字。
戴增。
守敬按：《溝洫志》成帝時，孫禁言，今可決平原金堤間，開通大河，令入故笃馬河，至海五百餘裡。
蓋元帝永光五年，屯氏河絕，包屯氏别河在内，别河南渎亦謂之笃馬河，所以稱故笃馬河也。
）東北，迳安德縣故城西，（守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因，後魏中興中屬冀州安德郡，在郦氏後。
在今陵縣東南三十裡。
）又東北，迳臨齊城南，（朱此十七字又截下始字訛作《經》，《箋》曰：始字是《注》。
戴并改《注》。
全、趙改同。
）始東齊未賓，大魏築城以臨之，故城得其名也。
（守敬按：《魏書·傅豎眼傳》，傳靈根為臨齊副将，鎮明潛壘。
又雲，靈根欲南走，臨齊人覺知，М斬殺之。
魏鬲縣治此城。
今陵縣治。
）又屈迳其城東故渎，廣四十步，又東北，迳重丘縣故城西。
（朱此二十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《春秋·襄公二十五年》：秋，同盟于重丘，（朱無于字，趙增雲：《左傳》增，戴增同。
）齊成故也。
（朱作伐齊故也，趙、戴同。
守敬按：《左傳》作齊成故也，成、伐形近緻誤，又錯入齊字上耳，今訂。
重丘，杜預但稱齊地，不言所在，範甯亦然。
《寰宇記》，重丘在聊城縣東南，近《左傳》諸侯同盟于重丘。
顧棟高、梁履繩說同。
蓋以《春秋》是年夏，諸侯會于夷儀，此盟重丘之諸侯，即前諸侯，聊城與夷儀近也 勃氏則以漢之重丘縣當之，而顧祖禹、高士奇兩存其說。
）應劭曰：安德縣北五十裡有重丘鄉，故縣也。
（守敬按：漢重丘縣屬平原郡，後漢廢。
即今陵縣東北二十裡神頭鎮。
）又東北，迳西平昌縣故城北。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）北海有平昌縣，故加西。
（趙雲：《漢志》兩平昌縣，一屬平原郡，一屬琅琊郡。
《續志》，北海國平昌侯國，故屬琅琊，而平原郡無之。
平原郡九縣，數之适合，是省并也。
《晉志》平原國西平縣，蓋今誤本，脫去昌字。
《地形志》安德郡平昌縣下雲，二漢、晉屬平原，後漢、晉曰西平昌，是西平昌之名，沿于典午，而遂波及于後漢爾。
守敬按：趙說非也。
後漢平原郡無西平昌縣，而樂安國下《注》有西平昌三字，與上下文不屬，蓋本平原郡之末縣，而誤入樂安國之《注》中也。
《宋志》，平昌，漢舊縣，後漢無。
《晉太康地志》曰西平昌。
《寰宇記》，漢平昌縣，後漢改為西平昌。
皆後漢有西平昌之證。
《晉志》本作西平昌，趙氏所見誤本，奪昌字耳。
魏收雲，平昌治平昌城。
據樂史雲，縣故城在德平縣西南三十裡，後魏永熙二年除西字，移于縣東南。
是郦氏時仍名西平昌，治漢故城，後則但稱平昌，亦非故治矣。
魏收作志，以武定為斷，作平昌，是也，而雲治平昌城，失之。
宋德平縣即今縣治。
）漢宣帝元康元年，封王長君為侯國。
（趙雲：沈氏曰，《漢表》是地節四年，善長蓋從褚《表》。
王長君，名無考。
）故渠川派，（會貞按：即别河南渎，變稱故渠耳。
）東入般縣，為般河，（會貞按：《地形志》，般縣有故般河。
）蓋亦九河之一道也。
（會貞按：《爾雅》九河，钅句般其一也。
）《後漢書》稱公孫瓒破黃巾于般河，即此渎也。
（朱無後字，趙雲：當作《後漢書》。
又《漢志》注，如淳曰，般，音如面般之般。
韋昭曰，音逋垣反。
師古曰，《爾雅》說九河雲，钅句般，郭璞以為水曲如钅句，流般垣也。
然今土俗用如韋之音。
全、戴并增後字。
守敬按：範《書·公孫瓒傳》，瓒逆擊黃巾于東光南，大破之，賊奔走渡河，瓒因其半濟薄之，賊複大破。
不明雲般河，此當是他家《後漢書》，又《注》但稱《漢書》，或是司馬彪《續漢書》，亦未可知。
）又東為白鹿淵水，（守敬按：《地形志》，滄州樂陵有白麻泉神，蓋鹿與麻形近緻誤，又唐諱淵改泉也。
《方輿紀要》，白鹿淵在德平縣東北。
）南北三百步，東西千餘步，深三丈餘。
其水冬清而夏濁，氵亭而不流。
若夏水洪泛，水深五丈，方乃通注般渎。
（趙據《名勝志》渎下增焉字。
守敬按：不必增，然以般渎屬上讀則是。
戴以般渎屬下，謂九字為一句，非也。
）又迳般縣故城北，（朱此七字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考以下乃《注》内叙屯氏别河南渎為般河者也。
全、趙改同。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏因，晉屬平原國。
後魏中興初屬安德郡，在郦氏後。
《地形志》，般治般城。
在今德平縣東北二十裡。
）王莽更之曰分明也。
東迳樂陵縣故城北，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢因，魏屬樂陵郡，晉屬樂陵國，後魏為樂陵郡治。
《地形志》，樂陵有樂陵城。
《寰宇記》後魏永平二年，徙樂陵于今縣東五十裡。
葉圭绶雲，故城在今縣東南二十五裡。
《後漢書·袁紹傳》注，?河故道，在今德州昌平縣入滄州樂陵縣，今名枯?河。
《通典》，古钅句盤河在樂陵縣東南。
唐樂陵在今縣西北。
）《地理志》曰：故都尉治。
（守敬按：《漢志》，都尉治。
故字，郦氏所加。
）伏琛、（守敬按：伏琛《齊記》，《隋》、《唐志》不着錄。
《初學記》、《禦覽》、《寰宇記》并引之，本書引之尤多。
文廷式補《晉書·藝文志》載入。
）晏谟（守敬按：晏谟《齊地記》，《隋志》不着錄，《唐志》二卷。
據《晉書·慕容德載記》，谟為晉青州人。
）言：平原邑，（守敬按：謂此邑舊屬平原也。
）今分為郡。
（守敬按：《晉志·序》，魏武置樂陵郡。
《宋志》，魏置樂陵郡。
伏、晏并晉人，且晉為樂陵國，而雲今分為郡，特概言之耳。
）又東北，迳陽信縣故城南，（守敬按：縣詳前别河北渎下。
《元和志》，钅句盤河經陽信縣北四十裡。
唐縣，在今縣西南。
）東北入海。
（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》。
戴雲：今考《注》内叙屯氏别河南渎終于此，全、趙改同。
）屯氏河故渎，自别河東迳甘陵之信鄉縣故城南。
（朱此十九字訛作《經》，戴改《注》。
戴雲：今考以下乃《注》内孫前叙屯氏河之文。
全、趙改同。
）《地理志》曰：順帝更名安平。
趙雲：此是應劭《注》，本雲信都國，明帝更名樂安，安帝改曰安平國。
司馬彪《郡國志》，安平國，故信都，延光元年改。
延光為安帝紀年，非順帝也，道元誤矣。
戴改安帝。
守敬按：《漢志》，清河郡信鄉，孟康曰，順帝更名安平，此《注》但脫孟康二字，其地在今臨清州。
若前漢之信都國，後漢改為安平國者，其地即今冀州治，與屯氏河中隔屯别河、清河、張甲河、绛渎諸水，屯氏河安能迳之？趙氏不檢《漢志》清河郡之信鄉，而漫引信都國之沿革以訂郦氏，大謬。
戴氏亦不加詳考，竟依改，可哂也。
又按《續漢志》但有安平國之安平縣，此信鄉所改之安平，《志》不載，蓋旋省矣。
）應劭曰：甘陵西北十七裡有信鄉，故縣也。
（守敬按：此應劭《地理風俗記》文，《淇水注》亦引之。
）屯氏故渎又東，迳甘陵縣故城北，（會貞按：縣詳前大河故渎下。
下靈、俞阝二縣同。
）又東，（朱脫又東二字，趙同，戴增。
）迳靈縣北。
又東北，迳俞阝縣。
（會貞按：《元和志》，夏津縣本漢俞阝縣，屯氏河在縣北。
）與鳴犢河故渎合，上承大河故渎于靈縣南。
（朱屯氏故渎又東以下五句訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《地理志》曰：河水自靈縣别出為鳴犢河者也。
（會貞按：見靈縣下。
《溝洫志》，元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口。
是謂鳴犢河自大河初出之口也。
馮逡言，靈鳴犢口在清河東界。
師古曰，清河之靈縣鳴犢河口也。
《方輿紀要》雲，鳴犢口在清平縣東南。
互見下。
）東北迳靈縣東，（守敬按：《續漢志》靈縣，劉《注》引《地道記》有鳴犢河。
《通典》，高唐縣有鳴犢河，南高唐本漢靈縣地。
）東入俞阝縣，（守敬按：《魏志·孫禮傳》，禮辨清河平原郡界，上書言，界實以王翁河為限，而俞阝以馬丹候為驗，詐以鳴犢河為界。
此鳴犢河在俞阝縣之證。
）而北合屯氏渎，（朱此上十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙改同。
）屯氏渎兼鳴渎之稱也。
（守敬按：此句先提明屯氏渎即鳴犢，為下鳴犢口伏根。
）又東，迳俞阝縣故城北，東北合大河故渎，謂之鳴犢口。
（朱作謂之口，有脫文。
戴增鳴犢二字，雲：《注》内叙屯氏河終于此。
趙據《溝洫志》增靈鳴犢三字。
會貞按：《溝洫志》稱河決清河靈鳴犢口，以鳴犢河初出之口在靈縣，故曰靈鳴犢口。
此《注》所指之口，乃鳴犢下流合屯氏渎入大河處，與《溝洫志》首尾不同，且在俞阝縣東北，非複靈縣境，安得亦稱靈鳴犢口乎？則趙增靈鳴犢三字非。
戴但增鳴犢二字，是也。
）《十三州志》曰：鳴犢河，東北至修，入屯氏，（守敬按：《漢志》靈縣鳴犢河，東北至?，入屯氏河。
《十三州志》所本。
修縣詳《淇水》篇。
）考渎則不至也。
（趙雲：按《漢志》魏郡館陶縣下雲，河水别出為屯氏河，東北至章武入海，過郡四，行千五百裡者也。
《溝洫志》，元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口，而屯氏河遂絕。
蓋屯氏河漢世絕後，不複流行，賴有《水經》及郦《注》，猶存故道，而别河，而南北二渎，而張甲河，亦得附見。
否則遺迹罔知，名稱莫辨，如師古所雲，隋室分析州縣，誤以為毛氏河乃置毛州之失也。
會貞按：謂鳴犢河故渎至俞阝，已入屯氏，不得至修也。
考郦氏叙屯氏河、鳴犢河，并與班固異。
《地理志》雲，屯氏河出館陶，至章武入海，過郡四。
《溝洫志》，屯氏河經魏郡、清河、信都、勃海入海 勃叙屯氏河，迳漢魏郡、清河二郡地，叙屯氏别河及南北渎，迳魏郡、清河、平原、勃海四郡地。
如以《溝洫志》信都為平原之誤，然班雲，鳴犢河至?入屯氏河，?屬信都，是屯氏河過信都之證，則班、郦不能強通。
又班謂鳴犢河入屯氏在?，郦謂入屯氏在俞阝，亦為參差。
近儒主班者駁郦，主郦者駁班，終未能折衷一是。
論班氏與西漢近，則所言可信，然郦氏鑿鑿叙各水所迳，且于鳴犢河實指之曰，考渎不至修，知皆确有證驗。
蓋二人見聞異辭，各以為據耳。
至班載張甲河隻一水，郦分左渎、右渎，則有詳略，無異同也。
趙氏知郦《注》存漢世故道，而不知郦與班有未盡合者，故特揭之于此。
） 又東北過衛國縣南，（朱過上衍右字，全、趙同，戴删。
全又删國字。
全雲：按東漢至晉，皆名衛縣，不名衛國縣也。
東漢以衛縣為衛國耳，而國與縣未嘗連稱。
拓跋氏始稱衛國縣，善長《注》中所雲者是也。
《經》文及《注》所引京相?《土地名》，但當稱曰衛縣，此是後人妄加。
趙、戴删同。
守敬按：《續漢志》、《晉志》并作衛，《地形志》始作衛國，此《經》及《注》引京相?作衛國縣，似誤。
然《漢志》觀縣《注》，應劭曰，世祖更名衛國，以封周後。
《元和志》，後漢改觀縣為衛國縣。
《魏志·武帝紀》，建安十七年，割東郡之衛國以益魏郡。
《樂進傳》陽平衛國人。
《左傳·僖二十三年》杜《注》，今衛國縣西北有地名五鹿。
《宋志》，衛國令，《晉太康地志》有。
則東漢、魏、晉并為衛國縣，至确。
自司馬彪變稱衛公國，與汝南郡宋公國同，後來唐修《晉志》，遂以為據，亦但作衛縣耳。
然則此《經》、《注》不訛，全氏未加詳考，反以國字為後人妄加。
趙、戴亦貿然從之，疏矣。
又水東北過衛國縣南，則縣在河之左，是左過，非右過，且《經》并無左過、右過之例，全、趙不知右為衍文而仍之，誤也。
）又東北過濮縣北，瓠子河出焉。
（守敬按：《經》言先過衛國後過濮陽，與《注》言先迳濮陽，後迳衛國不合，而《注》不辨《經》之誤，疑此二句本在又東北過衛國縣南之上，傳抄者誤倒也。
《瓠子河》篇見後。
） 河水東迳鐵丘南。
（朱此七字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考鐵戚，并值長壽津東，濮陽、衛國兩縣之西南，乃《注》文，不得與《經》相紊。
全、趙改同。
）《春秋左氏傳·哀公二年》：鄭罕達帥師，（趙此下增救衛二字。
）郵無恤禦簡子，衛太子為右，登鐵上，（朱上訛作丘。
趙據《左傳》改，戴改同。
）望見鄭師，衛太子自投車下，（守敬按：《注》合《經》、《傳》為說。
）即此處也。
京相?曰：鐵，丘名也。
（守敬按：杜《注》同。
）杜預曰：在戚南。
（守敬按：杜《注》及《釋例》并同。
《括地志》，鐵丘在衛南縣東南十五裡。
《元和志》，在縣東南十裡，皆誤。
唐衛南縣在河南，與郦《注》河水迳鐵丘南不合也。
《寰宇記》，鐵丘在頓邱縣西北五裡。
宋頓丘即今開州治。
）河之北岸有古城，戚邑也。
（朱古訛作目，壘城字，《箋》曰：《後漢志》作聶城。
趙改聶。
戴改古，删一城字。
會貞按：《續漢志》系聶城于聊城縣，戚城則在衛國縣，詳前文，相去數百裡，安得混而一之？戴改、删是也。
文元年杜《注》：戚，衛邑。
）東城有子路冢。
（朱無東城二字，趙據吳本增，戴有。
會貞按：《大典》本、黃本并有東城二字。
《地形志》，衛國有子路冢。
《大名府志》，子路墓在府境者三，一在清豐縣西南三十裡，一在長垣縣東三裡，一在開州北，戚城之東，未詳孰是？由未考郦《注》，故不知在開州北者為是也。
）河之西岸有竿城。
（朱作河北有竿城，《箋》曰：舊本在河之有竿城，宋本作河之西岸，吳作河北，非。
趙、戴并從宋本，而全以作西為誤，依趙琦美本改作南岸。
守敬按：郦氏上已提明河之北岸，此不得複雲河北，吳誤無疑。
又下方稱河南有龍淵宮，此竿城不在河南可知。
且明雲濮陽與衛國分水，則河南屬濮陽，衛國在河北，不得有河南地。
竿城在衛國，安得謂南岸有竿城？全改亦誤，則仍以作西岸為是。
《注》上雖雲河水東流，據《經》實東北流，河之左謂之北岸可，謂之西岸亦可，故既雲河之北岸有古城，又雲河之西岸有竿城也。
）《郡國志》曰：衛縣有竿城者也。
（守敬按：劉昭《注》，前書故發幹城。
非也。
發幹為大河故渎所經，不在此 勃氏不引發幹城，其識卓矣！何義門謂郦氏不及劉昭之博，不知劉昭《注》多誤，其學不能望郦氏項背，何論博不博耶？）河南有龍淵宮。
武帝元光中，河決濮陽，汜郡十六，發卒十萬人塞決河，起龍淵宮。
（守敬按：見《漢書·武帝紀》元光三年。
蓋武帝起宮于決河之傍，龍淵之側，故曰龍淵宮也。
（守敬按：《漢書》注，如淳曰，《三輔黃圖》有龍淵宮，今長安城西有其廟處。
《溝洫志》，救河決亦起龍淵宮于其傍。
劉分攵曰，予謂救決河，起龍淵宮，各自一事，非因救河且起宮也。
沈欽韓曰，此武帝所自作廟。
《長安志》漢武帝龍淵廟在興平縣東北十七裡。
《水經·渭水注》，成國故渠又東迳龍泉北渠北，故阪北即龍泉廟。
又《河水注》，河南有龍淵宮，蓋武帝起宮于決河之傍，龍淵之側，故曰龍淵宮。
此亦本如說《溝洫志》雲雲也。
按：《溝洫志》無龍淵宮，自河決瓠子後二十餘歲，築宣防宮，在元封時，非此年也，如淳誤耳。
） 河水東北流而迳濮陽縣，北為濮陽津，（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》。
雲：今考《經》次濮陽在衛縣下，于地望疏舛；故《注》正其失。
全、趙改同。
）故城在南，與衛縣分水。
（守敬按：濮陽在河南，衛國在河北，二縣以河為界，故雲分水。
）城北十裡，有瓠河口，（守敬按：《瓠子河注》，濮陽縣北十裡即瓠河口，說詳彼篇。
）有金堤，（守敬按：《寰宇記》，金堤在頓邱縣北十裡，又在清豐縣南四十五裡，德清軍城東南五裡。
宋頓邱即故濮陽縣地，清豐、德清，地亦相接。
）宣房堰。
（宋堰訛作?區。
全、趙、戴改。
守敬按：《史記·河渠書》，漢武帝塞瓠子決河，築宮其上，名曰宣房宮。
《瓠子河注》亦謂瓠子堰為宣防堰。
）粵在漢世，河決金堤，（守敬按：《漢書·成帝紀》，建始四年，河決東郡金堤。
《溝洫志》，河堤使者王延世塞之，三十六日，河堤成。
）涿郡王尊（朱尊訛作遵，下同，趙、戴改。
守敬按：尊詳《河水注》二。
）自徐州刺史遷東郡太守，（朱徐作益。
趙雲：按《漢書》，尊自徐州刺史遷東郡太守，非益州也。
戴改徐。
）河水盛溢，泛浸瓠子，金堤決壞。
（守敬按：此亦成帝時事，而在建始四年後。
）尊躬率民吏投沈白馬祈水神河伯，親執圭璧，請身填堤，廬居其上。
吏民皆走，（戴作民吏。
）尊立不動，而水波齊足而止，公私莊其勇節。
（守敬按：見《漢書·王尊傳》）河水又東北，迳衛國縣南，東為郭口津。
（趙雲：黃氏曰，郭口一作國口。
全氏曰：一作谷口。
《通鑒·晉紀》，晉太元十年，秦符丕與檀玄戰于谷口。
胡三省雲，谷口在枋頭西。
即此處出也。
《漢志》河内郡隆盧縣，國水東至信成，入張甲河，過郡三行一千八百四十裡。
凡《漢志》之水，大較皆見于《水經注》，獨國水不着。
蛛絲馬迹，蓋賴此文。
胡東樵求其詳而不得，竟以淇水當之，非也。
守敬按：此郭口津無考。
全氏以有一作谷之本，遂以枋頭西之谷口當之，不知枋頭在黎陽西南，不得在衛國東。
又以有一作國之本，即以《漢志》之國水實之，不知《漢志》國水為洹水之誤。
且其水自隆盧至信成，亦不得至衛國東，皆與此津無涉。
考《溝洫志》，又為石堤，使東北抵東郡津北。
東郡津亦無聞。
衛國東為東郡地，又郭與郡形近，此豈東郡津之誤乎？） 河水又東，迳鄄城縣北，（朱此二十四字訛《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬濟陰郡，後漢因，魏屬東郡，晉屬濮陽國，後魏為濮陽郡治。
）故城在河南一十八裡，（守敬按：《方輿紀要》，在今濮州東二十裡。
）王莽之鄄良也。
沇州舊治，魏武創業，始自于此。
（守敬按：《續漢志》，兖州刺州治昌邑。
《魏志·武帝紀》，初平三年，鮑信與萬潛等至東郡，迎太祖，領兖州牧。
四年
）封其子登為侯國。
（守敬按：《史記·衛青傳》，元朔五年獲匈奴王十有餘人，封青子登為幹侯。
）大河故渎又東，迳貝丘縣故城南。
（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉、後魏因。
在今臨清州南十五裡。
）應劭曰：《左氏傳》（朱無傳字，趙、戴增。
）齊襄公田于貝丘是也。
（守敬按：《漢志》貝丘顔《注》引應說同。
《傳》在莊八年。
）餘按京相?、杜預并言在博昌，（會貞按：《淄水》篇引京說，稱博昌縣南有地名貝丘，杜《注》同。
）即司馬彪《郡國志》所謂貝中聚者也。
（守敬按：見安樂國博昌縣下。
）應《注》于此事近違矣。
（守敬按：《左傳》先言齊侯使連稱、管至父戍葵丘。
杜《注》，臨淄縣西有地名癸邱。
又言齊侯遊于姑棼，杜《注》，姑棼，齊地，或以為即薄姑，皆與齊城近。
若謂襄公田于此貝丘，則遠在數百裡外，姑棼不得為薄姑，葵邱不得在臨淄。
高士奇以為種種難合，故郦氏叙春秋之貝丘于《淄水》篇，特于此辨應說之誤。
）大河故渎又東，迳甘陵縣故城南〉（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《地理志》清河之厝也，（朱清河之作之所謂，全、趙、戴同。
守敬按：漢有清河郡，無清河縣，後漢以郡為國，下桓帝所改之清河指國言，趙氏增國字，是也。
然先未提明清河，亦嫌突出，于文當雲《地理志》清河之厝也，方為周密，今訂。
）王莽改曰厝治者也。
漢安帝父孝德皇，以太子被廢為王，薨于此，乃葬其地，尊陵曰甘陵，縣亦取名焉。
桓帝建和二年，改清河圖曰甘陵，（朱縣亦取名焉五字在曰甘陵下，二作元，無清河國三字。
趙雲：是《注》殊欠分曉。
《續漢志》二清河國《注》雲，高帝置，桓帝建和二年，改為甘陵。
又雲，甘陵故厝，安帝更名。
是安帝更名厝縣為甘陵縣，而桓帝改清河國為甘陵國也。
《後漢書·清河孝王慶傳》亦雲，梁翼惡清河名，乃改為甘陵。
于文當雲，尊陵曰甘陵，縣亦取名焉。
桓帝建和二年，改清河國曰甘陵，方合。
戴改、增。
會貞按：《清河孝王慶傳》，章帝建初四年，立為皇太子，因窦皇後毀谮，七年，廢為清河王。
後殇帝崩，慶子佑立，是為安帝，尊皇考曰孝德皇，皇妣左氏曰孝德後，尊陵曰甘陵。
《漢志》厝縣《注》，應劭曰，安帝以孝德皇後葬于厝，改曰甘陵。
《桓帝紀》建和二年，改清河曰甘陵，即《慶傳》雲，梁冀惡清河名所改也。
《元和志》，甘陵在清陽縣城内。
）是周之甘泉市地也。
（朱市訛作币，趙據《寰宇記》引此改。
會貞按：《名勝志》十引亦作市。
《初學記》八引《十三州志》，厝城本周之甘泉西地、西為市之誤。
又《通鑒》後漢建光元年《注》，引宋白曰，本周甘泉氏之地。
）陵在渎北，邱墳高巨，雖中經發壞，猶若層陵矣，（會貞按：《名勝志》引作層邱。
）世謂之唐侯冢，（朱冢訛作家，《箋》曰：當作冢。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本作冢。
城曰邑城，皆非也。
昔南陽文叔良以建安中為甘陵丞，夜宿水側，趙人蘭襄夢求改葬。
叔良明循水求棺，（守敬按：明下當有日字。
《名勝志》引無明字，蓋不知脫日字，以明字不可通而删之。
）果于水側得棺，半許落水。
叔良顧親舊曰，若聞人傳此，吾必以為不然，遂為移殡，??而去之。
（守敬按：此事未詳所出。
）大河故渎又東，迳艾亭城南，（守敬按：後漯水下稱甘陵縣故城東二十裡有艾亭城，當在今清平縣西北。
）又東，迳平晉城南。
（朱脫北字，趙、戴同。
守敬按：《大典》本、黃本并有北字，今增。
《續通典》，石趙初，置平晉縣為清河郡治。
《補十六國疆域志》，後趙清河縣有平晉城，在清平縣西四十裡，今水城也。
）今城中有浮圖五層，上有金露盤，題雲：趙建武八年，比釋道龍和上竺浮圖澄，樹德勸化，興立神廟。
（朱興訛作與，趙、戴改。
）浮圖以壞，（朱《箋》曰：以當作已。
戴改。
趙雲：以、已，古字通用。
）露盤尚存，炜炜有光明。
大河故渎又東北，迳靈縣故城南，（守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因。
後魏曰零，屬南清河郡。
《地形志》，零，治零城。
在高唐州南三十裡，今南鎮。
）王莽之播亭也。
（守敬按：今本《漢志》脫亭字。
）河水于縣，（朱水作渎，趙據《漢志》改。
戴改同。
）别出為鳴犢河。
（會貞按：鳴犢河詳後。
）河水故渎（趙據《禹貢錐指》改河水作大河。
守敬按：此下本叙大河故渎，但上文或單稱故渎，或稱河之故渎，或稱大河故渎，皆一故渎，而郦氏故意錯出，此稱河水故渎，有何不可？胡氏臆改，趙遂以為據，何耶？）又東，迳俞阝縣故城東。
（會貞按：《溝洫志》，孝武元光中，河決于瓠子，時田?奉邑食俞阝，俞阝居河北，河決而南，則邑無水災。
此大河故渎迳俞阝縣之證。
漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因。
後魏屬南清河郡，《地形志》，俞阝，治俞阝城。
葉圭绶雲，在今平原縣西南三十裡。
）呂後四年，以父嬰功，封子佗為侯國，（朱佗下衍龍子，乃襲字之訛。
趙雲：按《史記·惠景間侯者年表》，俞侯嬰子它襲功，用太中大夫侯。
謂它襲父功為侯耳。
《漢書·高、惠、高後、文功臣表》俞侯呂佗，可知佗隻單名 勃《注》連佗襲為稱，蓋其誤也。
守敬按：《史記·呂後本紀》四年，封呂他為俞侯亦單名他之一證。
沈炳巽曰，于文例當雲，以呂嬰功封其子佗，方合。
）王莽更名之曰善陸。
大河故渎又東，迳平原縣故城西，（守敬按：故縣詳後大河下。
《元和志》，王莽枯河在平原縣南五裡。
唐縣即今縣治。
）而北絕屯氏三渎。
（戴雲：按三渎謂屯氏河及屯氏别河之南、北渎。
趙三改二，雲：即屯氏南北二渎也。
會貞按：下文叙屯氏别河南北二渎，并雲絕大河故渎，叙屯氏河，則雲與鳴犢河同合大河故渎，是大河故渎但絕别河南北渎，未嘗絕屯氏河也。
《注》特概言之耳。
趙改三為二，亦失郦意。
）北迳繹幕縣故城東北，（守敬按：漢縣屬清河郡，後漢、魏、晉因，後魏中興中，屬安德郡，在郦氏後。
在今平原縣西北二十裡。
）西流迳平原鬲縣故城西。
（朱此上三十九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。
《德州志》，在州東南二十五裡武家莊。
後魏中興中，屬安德郡，在郦氏後。
《地形志》治臨齊城。
城見後屯氏别河南渎下。
）《地理志》曰：鬲津也，（守敬按：《漢志》，平當以為鬲津。
《元和志》，鬲津枯河，南去将陵縣二十裡。
又雲，在安德縣南七十裡。
唐将陵縣在今陵縣北，安德縣即今陵縣治。
）王莽名之曰河平亭，故有窮後羿國也。
（何焯雲：後下落羿字。
趙、戴增。
會貞按：有窮無考。
孔穎達謂居窮石之地，窮石在删丹。
《路史》以為太遠，而以《淮水注》安豐之窮谷當之，無言在鬲縣者。
考《續漢志》，鬲，夏時有鬲君，滅足，立少康。
疑此《注》從司馬彪作故有鬲君國也，鬲與窮，君與後，皆形近緻訛耳。
何氏竟謂落羿字，趙、戴皆為所惑，不可解也。
）應劭曰：鬲，偃姓，咎繇後。
（全雲：先贈公曰，有鬲氏當是夏之同姓，應氏以為偃姓。
恐非，若以為有窮之國，則大謬矣。
守敬按：此《風俗通·姓氏》篇佚文。
《路史·國名紀》亦引之。
《廣韻》雲，膠鬲後，尤謬。
）光武建武十三年，封建義将軍朱祜為侯國。
（朱義訛作議，祜訛作佑。
戴改，趙改義，仍祜。
守敬按：毛本《後漢書》亦作佑，然章懷《注》雲，《東觀記》佑作福，避安帝諱。
考《易·系辭》，佑者，助也。
《說文》，祜，福也。
則以作祜為是。
本傳世祖即位，拜為建義大将軍，建武十三年，封鬲侯。
《元和志》，王莽枯河東去長河縣五裡，西去将陵縣十裡。
唐縣皆在鬲縣故城之東北，長河在今德州東，将陵在今陵縣北。
）大河故渎又北，迳修縣故城東，（守敬按：縣詳《淇水》篇。
）又北，迳安陵縣西，（朱此上十九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）本修之安陵鄉也。
《地理風俗記》曰：（朱理下有志字，趙、戴删。
）修縣東四十裡有安陵鄉，（朱鄉訛作縣，趙據《禹貢錐指》引此改，戴改同。
）故縣也。
（守敬按：班《志》平原郡有安陵縣，《注》，侯國。
而《史》、《漢表》無安侯，有匈奴降王子軍，景帝中三年，封安陵侯。
東漢省。
應劭稱安陵鄉故縣，知前漢縣本作安陵也。
晉複置曰東安陵。
後魏去東字，并屬勃海郡，在今吳橋縣西北二十五裡。
）又東北，至東光縣故城西，（守敬按：縣詳《淇水注》。
）而北與漳水合。
（戴雲：按《注》内叙河之故渎終于此。
趙雲：《禹貢錐指》曰，禹酾二渠，自黎陽宿胥口始，一北流為大河，一東流為漯川。
周定王五年，河徙，自宿胥口東行漯川，右迳滑台城，又東北迳黎陽縣南，又東北迳涼城縣，又東北為長壽津。
河至此，與漯别行而東北入海，《水經》謂之大河故渎。
大河故渎東北迳戚城西，至東光縣故城西，而北與漳水合。
故城在今東光縣東。
《淇水》篇雲，清河自東光縣西南，又東北，右會大河故渎。
《濁漳水》篇雲，漳水自阜城縣故城北，又東北迳成平縣南，又東北入清河，故大河也。
大河自宿胥口徙流至成平，合漳水，複歸禹河故道，又東北曆浮陽、參戶、平舒，至章武入海。
定王五年歲已未，下逮王莽始建國三年辛未，而北渎遂空，凡六百七十二歲。
）一水分大河故渎北出，為屯氏河，迳館陶縣東，（會貞按：縣詳《淇水注》。
《通典》，貴鄉縣有屯氏河。
貴鄉本後魏分館陶置。
《元和志》館陶縣下，屯氏河俗名屯河，在縣西二裡。
與此《注》迳縣東異，蓋縣有遷徙。
又永濟縣下，永濟渠在縣西郭内。
漢武時河決館陶，分為屯氏河，東北經貝州、冀州而入渤海。
此渠蓋屯氏古渎，隋氏修之，因名永濟。
按：唐永濟縣在今臨清州西南，永濟渠即今衛河。
然吉甫《元和志》雲，永濟渠西去館陶縣十裡，則永濟縣以上永濟渠，非在館陶西二裡屯氏河之道。
且考屯氏河自今臨清州東北入夏津縣境，今衛河自臨清州北入武城縣境，則永濟縣以下永濟渠，與屯氏河之道亦殊也。
）東北出。
（朱此二十一字，截上三字屬《注》文，下十八字訛作《經》。
戴改《注》，全、趙同。
）《漢書·溝洫志》曰：自塞宣防，（守敬按：《溝洫志》，孝武元光中，河決于瓠子，後塞瓠子，築宮其上，名曰宣防。
互詳《瓠子河》篇，）河複北決于館陶縣，分為屯氏河，廣深與大河等。
成帝之世，河決館陶及東郡金堤，（守敬按：郡治濮陽所領之縣多濱河。
）上使河堤使者王延世塞之，三十六日，（朱作二十日，《箋》曰：《前漢志》作三十六日。
趙、戴改、增。
）堤成。
（趙堤上增河字。
）诏以建始五年為河平元年，以延世為光祿大夫。
（會貞按：以上《溝洫志》文。
）是水亦斷。
屯氏故渎水之又東北，屯氏别河出焉。
屯氏别河故渎，又東北迳信城縣，（《漢志》城作成。
縣詳《淇水注》。
）張甲河出焉。
（守敬按：朱脫河字，趙據孫潛校增，全、趙增同。
）《地理志》曰：張甲河（朱河下有及渎二字，趙改故渎。
戴删二字。
）首受屯氏别河于信成縣者也。
張甲河故渎，（朱故訛作及，趙、戴改。
）北絕清河于廣宗縣，（朱清字訛在縣下，《箋》曰：一本絕下有清字。
趙、戴移。
守敬按：《大典》本、明抄本并有清字。
《淇水經》東北至廣宗為清河。
《元和志》，宗城縣本後漢廣宗縣，張甲河在縣南二十五裡。
）分為二渎。
左渎迳廣宗縣故城西，又北迳建始縣故城東。
田融（守敬按：《隋志》，《趙書》十卷，僞燕太傳長史田融撰。
）雲：趙武帝（朱《箋》曰：三字有誤。
趙雲：趙武帝，石虎也。
）十二年立建興郡，（朱十上有二字，建興下無郡字。
趙删、增雲：《地形志》，廣宗郡廣宗縣有建始城。
《通鑒·晉紀》，建興人史科，胡《注》雲，《水經注》田融言，趙立建興郡于廣宗城。
第石虎前後改元共計十五年，不得雲二十二年，上二字衍文。
建興下落郡字。
戴删、增同。
）治廣宗，置建始、興德五縣隸焉。
（會貞按：《地形志》，廣宗有建德城，或謂建德即興德之訛。
《一統志》，今威縣東北有北古城村，蓋即建始城，又有南古城村，蓋即興德等縣。
）左渎又北，迳經城東，缭城西，（守敬按：經縣、缭縣，并詳《濁漳水》篇。
守敬按：《新唐志》，經城縣西南四十裡有張甲河，神龍三年，姜師度因故渎開。
《元和志》，張甲枯河，東去經城縣十裡。
）又迳南宮縣西，（守敬按：縣詳《濁漳水注》。
）北注绛渎。
（朱此二十一字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考《注》内叙張甲河左渎終于此。
全、趙改同。
會貞按：绛渎詳《濁漳水》篇。
） 右渎東北，迳廣宗縣故城南，又東北，迳界城亭北，（會貞按：亭互見《淇水》篇。
）又東北，迳長樂郡棗疆縣故城東。
（朱此三十二字訛作《經》，右渎下衍又字，棗誤作武。
戴改《注》，删又，改棗。
全、趙改《注》同，全删又，仍武。
趙存又，仍武。
趙雲：程大昌《考古編》雲，河水右渎，東北迳長樂郡武︹縣故城東 勃《注》曰，長樂，古信都也。
晉太康五年，改從今名。
案杜佑以桑欽所紀，有後漢和帝時地名，疑其人出和帝以後。
今此既改信都從長樂，則晉太康閑事也。
議者以為後人誤以郦《注》加之本文。
然此所訂正，信都改為長樂，乃郦所《注》，則不得以為郦《注》而入之《經》，程氏之言非也。
統上皆是《注》，道元蓋自為釋文耳。
程氏所謂議者雲雲，是宋本固有以左渎右渎一條為《注》者。
且左渎、右渎，乃張甲河所行之道，而以為河水右渎，是于本文尚未細審，何況其他？會貞按：武強縣為衡漳水所迳，在今武邑縣境，遠在張甲右渎之北，右渎不能迳其東。
考清河在張甲右渎之東，郦氏叙清河東北迳廣宗，迳界城亭，棗︹，迳東川，與此叙右渎東北所迳，一一吻合，則戴改棗強是也。
縣詳《淇水》篇。
）長樂，故信都也。
晉太康五年，改從今名。
（趙雲：按長樂郡不見《晉志》。
《地形志》雲，晉改。
守敬按：漢信都，後漢改樂成，又改安平，詳《濁漳水注》。
《宋志》，晉太康五年，改安平為長樂。
此言故信都，但舉其朔耳。
晉為長樂國。
《晉書·武帝紀》，太康五年，立南宮王子佑為長樂王，是也。
《晉志》失載。
後魏為長樂郡。
）又東北，迳廣川縣，與绛渎水故道合。
（朱作與水故道合，全與下校增屯氏河三字，趙從之。
戴增绛渎二字，雲：今考《濁漳水注》内言，绛渎東連于廣川縣之張甲河，同歸于海，其為绛渎合流顯然。
會貞按：屯氏河與張甲河中隔清河，張甲河不能與之會也。
全、趙誤。
戴增绛渎二字，是也。
《淇水注》，清河左與張甲、屯、绛故渎合，亦張甲河與绛渎合流之證，其稱屯绛者，以張甲河本自屯氏河出，而會绛渎也。
）又東北，迳廣川縣故城西，（會貞按：縣詳《淇水》篇。
）又東，迳棘津亭南。
（朱此上四句訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）徐廣曰：棘津在廣川。
（守敬按：《史記·遊俠傳·集解》引徐說。
）司馬彪曰：縣有棘津城。
（朱縣下有北字，全、趙同。
守敬按：《續漢志》無北字。
考志凡言有某城，例無東西南北等字，此為衍文無疑，今删。
《元和志》，棘津故城，在棗強縣東北二十七裡。
當在今棗強縣東北。
）呂尚賣食之困，（守敬按：《史記·遊俠傳》，呂尚困于棘津。
賣食詳下。
）疑在此也。
（守敬按：劉昭又雲。
呂尚困于棘津，琅邪海曲，非此城也。
）劉澄之雲：谯郡ガ縣（守敬按：縣詳《淮水》篇渙水下。
）東北有棘津亭，故邑也，呂尚所困處也。
餘按《春秋左傳》：伐巢，克棘，入州來。
（守敬按：襄二十六年文。
巢詳《沔水注》居巢縣下，州來詳《淮水注》下蔡縣下。
）無津字，杜預《春秋釋地》（全雲：杭世駿曰，杜預書名《釋例》，所謂《釋地》，特其中一種耳。
當作《釋例》。
予謂非也。
引班《書》者，但雲《地理志》，引《續書》者，或雲《郡國志》，莫之非也。
然則引《釋例》而但雲《釋地》，庸何傷乎？會貞按：官本《春秋釋例辨證》雲，《水經注》引《釋例》、《土地名》并作《春秋釋地》。
今細核之，大率引《釋例》，或作杜預《春秋釋地》，或省作杜預《釋地》，其但稱杜預曰者，則杜《注》文也。
然亦有是《釋地》而但稱杜預曰者，亦有非《釋例》而稱杜預《春秋釋地》，或稱杜預《釋地》者，其例亦不一也。
）又言棘亭在ガ縣東北，（會貞按：《釋例·楚地》内，谯國ガ縣東北有棘亭。
此鈔變其辭。
《寰宇記》，棘城在ガ縣東北十八裡。
在今永城縣西南。
）亦不雲有津字矣，而竟不知澄之于何而得是說。
然天下以棘為名者多，未可鹹謂之棘津也。
又《春秋·昭公十七年》，（朱七訛作西，趙改雲：晉滅陸渾，《傳》是十七年。
戴改同。
晉侯使荀吳帥師，涉自棘津，用牲于洛，遂滅陸渾。
（守敬按：《左傳》文。
）杜預《釋地》，阙而不書。
（守敬按：杜《注》，河岸名。
《釋例》晉地内，棘津阙。
）服虔曰：棘津，猶孟津也。
（會貞按：此服氏《左傳解誼》佚文。
孟津詳前卷。
《論語集解》引鄭《注》，津，濟渡處也。
服雲，棘津猶孟津，謂以濟渡得名，與孟津同，因孟津最着。
故特舉之。
）徐廣《晉紀》又言：石勒自葛陂寇河北，襲汲人向冰于枋頭，濟自津。
（朱人訛作入，冰訛作水，枋訛作方。
趙改雲：《晉書·載記》，石勒自葛陂退還壽春，行達東燕，聞汲郡向冰有衆數千，壁于枋頭。
勒将于棘津北渡。
又《通鑒·晉紀》，勒聞汲郡向冰，聚衆數千，壁枋頭，引兵自棘津濟河，擊冰，大破之。
戴改同。
會貞按：黃?輯《晉紀》，失采此條。
葛陂詳《汝水》篇。
枋頭詳《淇水》篇。
）棘津在東郡、河内之間，（會貞按：棘津詳前燕縣下。
東郡之地在河南，河内之地在河北，二郡以河為界，故雲棘津在二郡之間。
）田融以為即石濟南津也。
（會貞按：此田融《趙書》佚文。
前雲，棘津亦謂之石濟，津故南津也。
本田融此說。
）雖千古茫昧，理世玄遠，遺文逸句，容或可尋，沿途隐顯，方土可驗。
司馬遷雲：呂望，東海上人也，老而無遇，以釣幹周文王。
（朱幹作于，《箋》曰：當作千。
趙、戴改。
會貞按：《史記·齊世家》文作奸，奸、幹通。
）韓嬰雲：（朱此三字作一又字，《箋》曰：又下脫雲字。
趙、戴依增。
守敬按：非也。
上引《史記》，此下非《史記》文，不得稱又雲。
考《韓詩外傳》七，呂望行年五十，賣食棘津。
年七十，屠于朝歌，九十乃為天子師。
則《注》引韓嬰說，以上司馬遷雲，下皇甫士安雲例之，此又字當作韓嬰雲三字，今訂。
）呂望行年五十，賣食棘津，七十則屠牛朝歌，（守敬按：朝歌詳《淇水》篇。
）行年九十，食為帝師。
（守敬按：《說苑·雜言》與此同。
）皇甫士安雲：欲隐東海之濱，聞文王善養老，故入釣于周。
（守敬按：太公所釣之?溪，詳《渭水》篇。
）今汲縣城亦言有呂望隐居處。
（朱縣作水，趙、戴同。
守敬按：汲水城未聞。
考《清水注》，汲縣西北有石夾水，人亦謂之?溪，言太公嘗釣于此。
城東門北側有太公廟，廟前有碑雲，太公，河内汲人。
城北三十裡有太公泉，泉上又有太公廟，即此《注》所指，因彼篇已詳，故不複叙。
則汲水為汲縣之誤無疑，今訂。
）起自東海，迄于酆雍，（守敬按：?溪在酆雍之境。
）緣其迳趣，趙、魏為密。
（守敬按：廣川為趙境，汲縣為魏境。
）厝之谯、宋，（守敬按：ガ縣屬谯，為宋境。
）事為疏矣。
（趙雲：《郡國志》，清河廣川縣有棘津城。
劉《注》，太公呂尚困于棘津城，在琅琊海曲，非此城也。
琅琊西海縣，劉《注》引《博物記》雲，太公望所出，今有東呂鄉。
又釣于棘津，其浦存。
今西海縣即前漢之海曲，今莒州日照縣是，真所謂東海者矣。
道元以劉澄之說為非，今觀劉注，較郦氏為尤密也。
）張甲故渎又東北，至修縣，（守敬按：縣詳《淇水注》。
）東會清河。
（朱此十四字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考《注》内叙張甲河右渎終于此。
全、趙改同。
）《十三州志》曰：張甲河東北至修縣，（趙雲：按《漢志》作修，分注作?。
顔師古曰，音條。
守敬按：音條二字，明見《淇水注》，此無庸引師古說。
）入清漳者也。
（守敬按：《漢志》，張甲河東北至?入漳水，謂入出沾縣之清漳水也。
阚說本《漢志》，因變稱入清漳。
但《漢志》漳水之道，即绛水之道。
《注》上叙張甲右渎與绛渎故道合，即《漢志》張甲河入漳水之處，尚在廣川縣之西南，不得至?，疑《漢志》有誤。
郦氏增叙又東北迳廣川城，又東迳棘津亭，又東北至修，會淇水變名之清河，以《漢志》漳水之道，為張甲故渎之道，而引阚說張甲河雲雲者，蓋謂至修會清河之張甲故渎，即阚說張甲河入清漳之水也。
其入清漳不至修，則未遑深辨矣。
） 屯氏别河又東，枝津出焉。
東迳信城縣故城南，（會貞按：此下接叙枝津，縣詳《淇水》篇下，縣同。
又東，迳清陽縣故城南，清河郡北，（朱此五句訛作《經》，東上脫又字，信成下脫縣故二字，清訛作信。
戴改《注》，又增、改各字，雲：今考屯氏别河又東，承前迳信成縣張甲河出焉之文，以下則又叙屯氏别河之枝津也。
全、趙改《注》，增改字并同。
趙雲：吳本作清陽。
）魏自清陽徙置也。
又東北，迳陵鄉南，（守敬按：陵鄉詳《淇水》篇下，東武城同。
）又東北，迳東武城縣故城南，又東北，迳東陽縣故城南。
（朱此上二十八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
守敬按：漢縣屬清河郡，後漢廢，在今恩縣西北六十裡。
）《地理志》曰：王莽更之曰胥陵矣。
俗人謂之高黎郭，非也。
應劭曰：東武城（守敬按：縣詳《淇水注》。
）東北三十裡有陽鄉，（趙以此為指上文之陵鄉，改陽作陵，雲：《淇水注》引應說作西南七十裡，兩《注》互異。
守敬按：趙誤也。
《淇水》篇稱東武城西南七十裡有陵鄉，指廢陵鄉縣言，此稱東武城東北三十裡有陽鄉，指廢東陽縣言。
應說本是兩條，郦氏因分引之，名稱既異，方位亦殊，奈何混而為一？）故縣也。
又東，散絕無複津迳。
（戴雲：按《注》内叙屯氏别河枝津終于此。
會貞按，屯氏别河枝津有四，未分南北渎之先，枝津一；既分之後，北渎枝津一，南渎枝津二。
此未分以先之枝津，在屯氏别河之北，以枝津東迳清河郡北，屯氏别河迳清河郡南也。
）屯氏别河（會貞按：此下重叙屯氏别河故渎，省稱别河。
）又東北，迳清河郡南，又東北迳清河故城西。
（朱此二十一字訛作《經》，戴改《注》，改别渎作别河，雲：今考以下皆《注》内叙屯氏别河所迳。
全、趙改《注》，改别河同。
）漢高帝六年，封王吸為侯國。
（朱《箋》曰：《漢功臣表》，高帝六年，封王吸為清河侯。
吳本作王及，誤矣。
趙雲：《史表》清陽侯王吸，《索隐》曰，《漢表》作清河。
《地理志》，清陽，清河郡之屬縣也。
《寰宇記》雲，後漢甘陵，國除，複為縣。
晉省，于厝城西南七裡置清河縣。
魏又移清河縣，并清河郡于故厝城中。
又雲，清陽，漢縣，後漢并入甘陵。
西晉省甘陵，于此置清河郡，理清陽縣，複漢名。
今《注》雲，漢封王吸為清河侯，蓋用《漢表》。
）《地理風俗記》曰：甘陵郡東南十七裡，有清河故城者，世謂之鵲城也。
（趙雲：按《續漢志》甘陵故厝，鵲城即厝城之轉音。
守敬按：甘陵即《地理志》之厝，在大河故渎之北，此清河故城，在屯氏别渎之南。
兩城中隔屯氏河，鵲城非即厝城也。
或者世誤以此城為厝城，音變為鵲，郦氏聊就所聞，書存之耳。
）又東北，迳繹幕縣南，（守敬按：縣詳前大河故渎下。
）分為二渎。
屯氏别河北渎，東迳繹幕縣故城南，東絕大河故渎，（朱絕訛作邑，趙、戴改。
）又東北，迳平原縣，（會貞按：此後魏之平原縣，即今平原縣治，非上下平原縣故城也。
）枝津北出，至安陵縣（守敬按：縣詳前大河故渎下。
）遂絕。
（會貞按：此屯氏别河北渎之枝津，在北渎之北。
）屯氏别河北渎，又東北，迳重平縣故城南。
（朱屯氏别河北渎東迳以下五十三字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以下皆《注》内叙屯氏别河北渎，承上分為二渎之文。
全、趙改同。
）應劭曰：重合縣（守敬按：縣詳下。
）西南八十裡有重平鄉，故縣也。
（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢廢，後魏孝昌中複置，天平初，屬安德郡，在郦氏後。
李兆洛雲，漢縣在今甯津縣南，後魏縣在今德平縣西北三十裡。
）又東北迳重合縣故城南，（守敬按：漢縣屬勃海郡。
後漢、魏因。
後魏天平初，屬安德郡，在郦氏後。
《地形志》，重合治重合城。
在今樂陵縣西北。
）又東北，迳定縣故城南。
（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢廢，在今樂陵縣西北。
）漢武帝元朔四年，封齊孝王子劉越為侯國。
（朱越訛作成。
趙雲：按《史》、《漢表》皆作越，《史表》谥敬，《漢表》谥敷，《索隐》曰，《說文》敷讀如躍。
今《說文》敷音芳無切。
無躍音，疑誤也。
嘗考當作敫字，中山靖王子有臨樂敫侯光。
齊太史敫，徐廣音躍，可證也。
守敬按：《索隐》本《史記》作敫。
《漢書雜志》雲，敫為Ａ１９之訛，敷又敫之訛，今本《史記》敫侯作敬侯，後人以意改之也。
戴改越。
）《地理風俗記》曰：饒安縣（守敬按：縣詳《淇水》篇。
）東南三十裡有定鄉城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬勃海郡，後漢廢。
葉圭绶雲，在今樂陵縣西北。
）屯氏别河北渎又東，入陽信縣，今無水。
又東為鹹河，東北流，迳陽信縣故城北。
（朱此三十字訛作《經》，東入下，陽信作信陽。
戴改《注》，改陽信，全、趙同。
）《地理志》，渤海之屬縣也。
（守敬按：漢縣屬勃海郡，後漢、魏、晉因，後魏屬滄州樂陵郡。
《地形志》，陽信治陽信城。
葉圭绶雲，在海豐縣北十七裡，今信城。
）東注于海。
（戴雲：按《注》内叙屯氏别河北渎終于此。
）屯氏别河南渎，自平原東絕大河故渎，又迳平原縣故城北，（守敬按：故縣詳後大河下。
）枝津右出，（朱枝上衍東北二字，右訛作又。
趙、戴删改。
）東北至巡德縣界，會貞按：縣詳下。
東會商河。
（商河詳後。
會貞按：此屯氏别河南渎之第一枝津，在南渎之南。
商河詳後。
）屯氏别河南渎又東北，于平原界，又有枝渠右出，至安德縣遂絕。
（會貞按：此屯氏别河南渎之第二枝津，亦在南渎之南。
） 屯氏别河南渎，自平原城北，首受大河故渎東出，（會貞按：所雲平原城，即上故城。
上已叙南渎絕大河故渎，又迳平原故城北，此下因明南渎即笃馬河，而笃馬河自大河出，故申言乎受大河東出也。
）亦通謂之笃馬河，（朱屯氏别河南渎自平原以下至此訛作《經》，戴改《注》。
戴雲：今考以下皆《注》内叙屯氏别河南渎所迳。
全、趙改同。
）即《地理志》所謂平原縣有笃馬河，東北入海，行五百六十裡者也。
（朱脫行字，趙增，雲：以黃本參校，彼落海字，此落行字。
戴增。
守敬按：《溝洫志》成帝時，孫禁言，今可決平原金堤間，開通大河，令入故笃馬河，至海五百餘裡。
蓋元帝永光五年，屯氏河絕，包屯氏别河在内，别河南渎亦謂之笃馬河，所以稱故笃馬河也。
）東北，迳安德縣故城西，（守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因，後魏中興中屬冀州安德郡，在郦氏後。
在今陵縣東南三十裡。
）又東北，迳臨齊城南，（朱此十七字又截下始字訛作《經》，《箋》曰：始字是《注》。
戴并改《注》。
全、趙改同。
）始東齊未賓，大魏築城以臨之，故城得其名也。
（守敬按：《魏書·傅豎眼傳》，傳靈根為臨齊副将，鎮明潛壘。
又雲，靈根欲南走，臨齊人覺知，М斬殺之。
魏鬲縣治此城。
今陵縣治。
）又屈迳其城東故渎，廣四十步，又東北，迳重丘縣故城西。
（朱此二十二字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《春秋·襄公二十五年》：秋，同盟于重丘，（朱無于字，趙增雲：《左傳》增，戴增同。
）齊成故也。
（朱作伐齊故也，趙、戴同。
守敬按：《左傳》作齊成故也，成、伐形近緻誤，又錯入齊字上耳，今訂。
重丘，杜預但稱齊地，不言所在，範甯亦然。
《寰宇記》，重丘在聊城縣東南，近《左傳》諸侯同盟于重丘。
顧棟高、梁履繩說同。
蓋以《春秋》是年夏，諸侯會于夷儀，此盟重丘之諸侯，即前諸侯，聊城與夷儀近也 勃氏則以漢之重丘縣當之，而顧祖禹、高士奇兩存其說。
）應劭曰：安德縣北五十裡有重丘鄉，故縣也。
（守敬按：漢重丘縣屬平原郡，後漢廢。
即今陵縣東北二十裡神頭鎮。
）又東北，迳西平昌縣故城北。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）北海有平昌縣，故加西。
（趙雲：《漢志》兩平昌縣，一屬平原郡，一屬琅琊郡。
《續志》，北海國平昌侯國，故屬琅琊，而平原郡無之。
平原郡九縣，數之适合，是省并也。
《晉志》平原國西平縣，蓋今誤本，脫去昌字。
《地形志》安德郡平昌縣下雲，二漢、晉屬平原，後漢、晉曰西平昌，是西平昌之名，沿于典午，而遂波及于後漢爾。
守敬按：趙說非也。
後漢平原郡無西平昌縣，而樂安國下《注》有西平昌三字，與上下文不屬，蓋本平原郡之末縣，而誤入樂安國之《注》中也。
《宋志》，平昌，漢舊縣，後漢無。
《晉太康地志》曰西平昌。
《寰宇記》，漢平昌縣，後漢改為西平昌。
皆後漢有西平昌之證。
《晉志》本作西平昌，趙氏所見誤本，奪昌字耳。
魏收雲，平昌治平昌城。
據樂史雲，縣故城在德平縣西南三十裡，後魏永熙二年除西字，移于縣東南。
是郦氏時仍名西平昌，治漢故城，後則但稱平昌，亦非故治矣。
魏收作志，以武定為斷，作平昌，是也，而雲治平昌城，失之。
宋德平縣即今縣治。
）漢宣帝元康元年，封王長君為侯國。
（趙雲：沈氏曰，《漢表》是地節四年，善長蓋從褚《表》。
王長君，名無考。
）故渠川派，（會貞按：即别河南渎，變稱故渠耳。
）東入般縣，為般河，（會貞按：《地形志》，般縣有故般河。
）蓋亦九河之一道也。
（會貞按：《爾雅》九河，钅句般其一也。
）《後漢書》稱公孫瓒破黃巾于般河，即此渎也。
（朱無後字，趙雲：當作《後漢書》。
又《漢志》注，如淳曰，般，音如面般之般。
韋昭曰，音逋垣反。
師古曰，《爾雅》說九河雲，钅句般，郭璞以為水曲如钅句，流般垣也。
然今土俗用如韋之音。
全、戴并增後字。
守敬按：範《書·公孫瓒傳》，瓒逆擊黃巾于東光南，大破之，賊奔走渡河，瓒因其半濟薄之，賊複大破。
不明雲般河，此當是他家《後漢書》，又《注》但稱《漢書》，或是司馬彪《續漢書》，亦未可知。
）又東為白鹿淵水，（守敬按：《地形志》，滄州樂陵有白麻泉神，蓋鹿與麻形近緻誤，又唐諱淵改泉也。
《方輿紀要》，白鹿淵在德平縣東北。
）南北三百步，東西千餘步，深三丈餘。
其水冬清而夏濁，氵亭而不流。
若夏水洪泛，水深五丈，方乃通注般渎。
（趙據《名勝志》渎下增焉字。
守敬按：不必增，然以般渎屬上讀則是。
戴以般渎屬下，謂九字為一句，非也。
）又迳般縣故城北，（朱此七字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考以下乃《注》内叙屯氏别河南渎為般河者也。
全、趙改同。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏因，晉屬平原國。
後魏中興初屬安德郡，在郦氏後。
《地形志》，般治般城。
在今德平縣東北二十裡。
）王莽更之曰分明也。
東迳樂陵縣故城北，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬平原郡，後漢因，魏屬樂陵郡，晉屬樂陵國，後魏為樂陵郡治。
《地形志》，樂陵有樂陵城。
《寰宇記》後魏永平二年，徙樂陵于今縣東五十裡。
葉圭绶雲，故城在今縣東南二十五裡。
《後漢書·袁紹傳》注，?河故道，在今德州昌平縣入滄州樂陵縣，今名枯?河。
《通典》，古钅句盤河在樂陵縣東南。
唐樂陵在今縣西北。
）《地理志》曰：故都尉治。
（守敬按：《漢志》，都尉治。
故字，郦氏所加。
）伏琛、（守敬按：伏琛《齊記》，《隋》、《唐志》不着錄。
《初學記》、《禦覽》、《寰宇記》并引之，本書引之尤多。
文廷式補《晉書·藝文志》載入。
）晏谟（守敬按：晏谟《齊地記》，《隋志》不着錄，《唐志》二卷。
據《晉書·慕容德載記》，谟為晉青州人。
）言：平原邑，（守敬按：謂此邑舊屬平原也。
）今分為郡。
（守敬按：《晉志·序》，魏武置樂陵郡。
《宋志》，魏置樂陵郡。
伏、晏并晉人，且晉為樂陵國，而雲今分為郡，特概言之耳。
）又東北，迳陽信縣故城南，（守敬按：縣詳前别河北渎下。
《元和志》，钅句盤河經陽信縣北四十裡。
唐縣，在今縣西南。
）東北入海。
（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》。
戴雲：今考《注》内叙屯氏别河南渎終于此，全、趙改同。
）屯氏河故渎，自别河東迳甘陵之信鄉縣故城南。
（朱此十九字訛作《經》，戴改《注》。
戴雲：今考以下乃《注》内孫前叙屯氏河之文。
全、趙改同。
）《地理志》曰：順帝更名安平。
趙雲：此是應劭《注》，本雲信都國，明帝更名樂安，安帝改曰安平國。
司馬彪《郡國志》，安平國，故信都，延光元年改。
延光為安帝紀年，非順帝也，道元誤矣。
戴改安帝。
守敬按：《漢志》，清河郡信鄉，孟康曰，順帝更名安平，此《注》但脫孟康二字，其地在今臨清州。
若前漢之信都國，後漢改為安平國者，其地即今冀州治，與屯氏河中隔屯别河、清河、張甲河、绛渎諸水，屯氏河安能迳之？趙氏不檢《漢志》清河郡之信鄉，而漫引信都國之沿革以訂郦氏，大謬。
戴氏亦不加詳考，竟依改，可哂也。
又按《續漢志》但有安平國之安平縣，此信鄉所改之安平，《志》不載，蓋旋省矣。
）應劭曰：甘陵西北十七裡有信鄉，故縣也。
（守敬按：此應劭《地理風俗記》文，《淇水注》亦引之。
）屯氏故渎又東，迳甘陵縣故城北，（會貞按：縣詳前大河故渎下。
下靈、俞阝二縣同。
）又東，（朱脫又東二字，趙同，戴增。
）迳靈縣北。
又東北，迳俞阝縣。
（會貞按：《元和志》，夏津縣本漢俞阝縣，屯氏河在縣北。
）與鳴犢河故渎合，上承大河故渎于靈縣南。
（朱屯氏故渎又東以下五句訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《地理志》曰：河水自靈縣别出為鳴犢河者也。
（會貞按：見靈縣下。
《溝洫志》，元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口。
是謂鳴犢河自大河初出之口也。
馮逡言，靈鳴犢口在清河東界。
師古曰，清河之靈縣鳴犢河口也。
《方輿紀要》雲，鳴犢口在清平縣東南。
互見下。
）東北迳靈縣東，（守敬按：《續漢志》靈縣，劉《注》引《地道記》有鳴犢河。
《通典》，高唐縣有鳴犢河，南高唐本漢靈縣地。
）東入俞阝縣，（守敬按：《魏志·孫禮傳》，禮辨清河平原郡界，上書言，界實以王翁河為限，而俞阝以馬丹候為驗，詐以鳴犢河為界。
此鳴犢河在俞阝縣之證。
）而北合屯氏渎，（朱此上十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙改同。
）屯氏渎兼鳴渎之稱也。
（守敬按：此句先提明屯氏渎即鳴犢，為下鳴犢口伏根。
）又東，迳俞阝縣故城北，東北合大河故渎，謂之鳴犢口。
（朱作謂之口，有脫文。
戴增鳴犢二字，雲：《注》内叙屯氏河終于此。
趙據《溝洫志》增靈鳴犢三字。
會貞按：《溝洫志》稱河決清河靈鳴犢口，以鳴犢河初出之口在靈縣，故曰靈鳴犢口。
此《注》所指之口，乃鳴犢下流合屯氏渎入大河處，與《溝洫志》首尾不同，且在俞阝縣東北，非複靈縣境，安得亦稱靈鳴犢口乎？則趙增靈鳴犢三字非。
戴但增鳴犢二字，是也。
）《十三州志》曰：鳴犢河，東北至修，入屯氏，（守敬按：《漢志》靈縣鳴犢河，東北至?，入屯氏河。
《十三州志》所本。
修縣詳《淇水》篇。
）考渎則不至也。
（趙雲：按《漢志》魏郡館陶縣下雲，河水别出為屯氏河，東北至章武入海，過郡四，行千五百裡者也。
《溝洫志》，元帝永光五年，河決清河靈鳴犢口，而屯氏河遂絕。
蓋屯氏河漢世絕後，不複流行，賴有《水經》及郦《注》，猶存故道，而别河，而南北二渎，而張甲河，亦得附見。
否則遺迹罔知，名稱莫辨，如師古所雲，隋室分析州縣，誤以為毛氏河乃置毛州之失也。
會貞按：謂鳴犢河故渎至俞阝，已入屯氏，不得至修也。
考郦氏叙屯氏河、鳴犢河，并與班固異。
《地理志》雲，屯氏河出館陶，至章武入海，過郡四。
《溝洫志》，屯氏河經魏郡、清河、信都、勃海入海 勃叙屯氏河，迳漢魏郡、清河二郡地，叙屯氏别河及南北渎，迳魏郡、清河、平原、勃海四郡地。
如以《溝洫志》信都為平原之誤，然班雲，鳴犢河至?入屯氏河，?屬信都，是屯氏河過信都之證，則班、郦不能強通。
又班謂鳴犢河入屯氏在?，郦謂入屯氏在俞阝，亦為參差。
近儒主班者駁郦，主郦者駁班，終未能折衷一是。
論班氏與西漢近，則所言可信，然郦氏鑿鑿叙各水所迳，且于鳴犢河實指之曰，考渎不至修，知皆确有證驗。
蓋二人見聞異辭，各以為據耳。
至班載張甲河隻一水，郦分左渎、右渎，則有詳略，無異同也。
趙氏知郦《注》存漢世故道，而不知郦與班有未盡合者，故特揭之于此。
） 又東北過衛國縣南，（朱過上衍右字，全、趙同，戴删。
全又删國字。
全雲：按東漢至晉，皆名衛縣，不名衛國縣也。
東漢以衛縣為衛國耳，而國與縣未嘗連稱。
拓跋氏始稱衛國縣，善長《注》中所雲者是也。
《經》文及《注》所引京相?《土地名》，但當稱曰衛縣，此是後人妄加。
趙、戴删同。
守敬按：《續漢志》、《晉志》并作衛，《地形志》始作衛國，此《經》及《注》引京相?作衛國縣，似誤。
然《漢志》觀縣《注》，應劭曰，世祖更名衛國，以封周後。
《元和志》，後漢改觀縣為衛國縣。
《魏志·武帝紀》，建安十七年，割東郡之衛國以益魏郡。
《樂進傳》陽平衛國人。
《左傳·僖二十三年》杜《注》，今衛國縣西北有地名五鹿。
《宋志》，衛國令，《晉太康地志》有。
則東漢、魏、晉并為衛國縣，至确。
自司馬彪變稱衛公國，與汝南郡宋公國同，後來唐修《晉志》，遂以為據，亦但作衛縣耳。
然則此《經》、《注》不訛，全氏未加詳考，反以國字為後人妄加。
趙、戴亦貿然從之，疏矣。
又水東北過衛國縣南，則縣在河之左，是左過，非右過，且《經》并無左過、右過之例，全、趙不知右為衍文而仍之，誤也。
）又東北過濮縣北，瓠子河出焉。
（守敬按：《經》言先過衛國後過濮陽，與《注》言先迳濮陽，後迳衛國不合，而《注》不辨《經》之誤，疑此二句本在又東北過衛國縣南之上，傳抄者誤倒也。
《瓠子河》篇見後。
） 河水東迳鐵丘南。
（朱此七字訛作《經》。
戴改《注》，雲：今考鐵戚，并值長壽津東，濮陽、衛國兩縣之西南，乃《注》文，不得與《經》相紊。
全、趙改同。
）《春秋左氏傳·哀公二年》：鄭罕達帥師，（趙此下增救衛二字。
）郵無恤禦簡子，衛太子為右，登鐵上，（朱上訛作丘。
趙據《左傳》改，戴改同。
）望見鄭師，衛太子自投車下，（守敬按：《注》合《經》、《傳》為說。
）即此處也。
京相?曰：鐵，丘名也。
（守敬按：杜《注》同。
）杜預曰：在戚南。
（守敬按：杜《注》及《釋例》并同。
《括地志》，鐵丘在衛南縣東南十五裡。
《元和志》，在縣東南十裡，皆誤。
唐衛南縣在河南，與郦《注》河水迳鐵丘南不合也。
《寰宇記》，鐵丘在頓邱縣西北五裡。
宋頓丘即今開州治。
）河之北岸有古城，戚邑也。
（朱古訛作目，壘城字，《箋》曰：《後漢志》作聶城。
趙改聶。
戴改古，删一城字。
會貞按：《續漢志》系聶城于聊城縣，戚城則在衛國縣，詳前文，相去數百裡，安得混而一之？戴改、删是也。
文元年杜《注》：戚，衛邑。
）東城有子路冢。
（朱無東城二字，趙據吳本增，戴有。
會貞按：《大典》本、黃本并有東城二字。
《地形志》，衛國有子路冢。
《大名府志》，子路墓在府境者三，一在清豐縣西南三十裡，一在長垣縣東三裡，一在開州北，戚城之東，未詳孰是？由未考郦《注》，故不知在開州北者為是也。
）河之西岸有竿城。
（朱作河北有竿城，《箋》曰：舊本在河之有竿城，宋本作河之西岸，吳作河北，非。
趙、戴并從宋本，而全以作西為誤，依趙琦美本改作南岸。
守敬按：郦氏上已提明河之北岸，此不得複雲河北，吳誤無疑。
又下方稱河南有龍淵宮，此竿城不在河南可知。
且明雲濮陽與衛國分水，則河南屬濮陽，衛國在河北，不得有河南地。
竿城在衛國，安得謂南岸有竿城？全改亦誤，則仍以作西岸為是。
《注》上雖雲河水東流，據《經》實東北流，河之左謂之北岸可，謂之西岸亦可，故既雲河之北岸有古城，又雲河之西岸有竿城也。
）《郡國志》曰：衛縣有竿城者也。
（守敬按：劉昭《注》，前書故發幹城。
非也。
發幹為大河故渎所經，不在此 勃氏不引發幹城，其識卓矣！何義門謂郦氏不及劉昭之博，不知劉昭《注》多誤，其學不能望郦氏項背，何論博不博耶？）河南有龍淵宮。
武帝元光中，河決濮陽，汜郡十六，發卒十萬人塞決河，起龍淵宮。
（守敬按：見《漢書·武帝紀》元光三年。
蓋武帝起宮于決河之傍，龍淵之側，故曰龍淵宮也。
（守敬按：《漢書》注，如淳曰，《三輔黃圖》有龍淵宮，今長安城西有其廟處。
《溝洫志》，救河決亦起龍淵宮于其傍。
劉分攵曰，予謂救決河，起龍淵宮，各自一事，非因救河且起宮也。
沈欽韓曰，此武帝所自作廟。
《長安志》漢武帝龍淵廟在興平縣東北十七裡。
《水經·渭水注》，成國故渠又東迳龍泉北渠北，故阪北即龍泉廟。
又《河水注》，河南有龍淵宮，蓋武帝起宮于決河之傍，龍淵之側，故曰龍淵宮。
此亦本如說《溝洫志》雲雲也。
按：《溝洫志》無龍淵宮，自河決瓠子後二十餘歲，築宣防宮，在元封時，非此年也，如淳誤耳。
） 河水東北流而迳濮陽縣，北為濮陽津，（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》。
雲：今考《經》次濮陽在衛縣下，于地望疏舛；故《注》正其失。
全、趙改同。
）故城在南，與衛縣分水。
（守敬按：濮陽在河南，衛國在河北，二縣以河為界，故雲分水。
）城北十裡，有瓠河口，（守敬按：《瓠子河注》，濮陽縣北十裡即瓠河口，說詳彼篇。
）有金堤，（守敬按：《寰宇記》，金堤在頓邱縣北十裡，又在清豐縣南四十五裡，德清軍城東南五裡。
宋頓邱即故濮陽縣地，清豐、德清，地亦相接。
）宣房堰。
（宋堰訛作?區。
全、趙、戴改。
守敬按：《史記·河渠書》，漢武帝塞瓠子決河，築宮其上，名曰宣房宮。
《瓠子河注》亦謂瓠子堰為宣防堰。
）粵在漢世，河決金堤，（守敬按：《漢書·成帝紀》，建始四年，河決東郡金堤。
《溝洫志》，河堤使者王延世塞之，三十六日，河堤成。
）涿郡王尊（朱尊訛作遵，下同，趙、戴改。
守敬按：尊詳《河水注》二。
）自徐州刺史遷東郡太守，（朱徐作益。
趙雲：按《漢書》，尊自徐州刺史遷東郡太守，非益州也。
戴改徐。
）河水盛溢，泛浸瓠子，金堤決壞。
（守敬按：此亦成帝時事，而在建始四年後。
）尊躬率民吏投沈白馬祈水神河伯，親執圭璧，請身填堤，廬居其上。
吏民皆走，（戴作民吏。
）尊立不動，而水波齊足而止，公私莊其勇節。
（守敬按：見《漢書·王尊傳》）河水又東北，迳衛國縣南，東為郭口津。
（趙雲：黃氏曰，郭口一作國口。
全氏曰：一作谷口。
《通鑒·晉紀》，晉太元十年，秦符丕與檀玄戰于谷口。
胡三省雲，谷口在枋頭西。
即此處出也。
《漢志》河内郡隆盧縣，國水東至信成，入張甲河，過郡三行一千八百四十裡。
凡《漢志》之水，大較皆見于《水經注》，獨國水不着。
蛛絲馬迹，蓋賴此文。
胡東樵求其詳而不得，竟以淇水當之，非也。
守敬按：此郭口津無考。
全氏以有一作谷之本，遂以枋頭西之谷口當之，不知枋頭在黎陽西南，不得在衛國東。
又以有一作國之本，即以《漢志》之國水實之，不知《漢志》國水為洹水之誤。
且其水自隆盧至信成，亦不得至衛國東，皆與此津無涉。
考《溝洫志》，又為石堤，使東北抵東郡津北。
東郡津亦無聞。
衛國東為東郡地，又郭與郡形近，此豈東郡津之誤乎？） 河水又東，迳鄄城縣北，（朱此二十四字訛《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢縣屬濟陰郡，後漢因，魏屬東郡，晉屬濮陽國，後魏為濮陽郡治。
）故城在河南一十八裡，（守敬按：《方輿紀要》，在今濮州東二十裡。
）王莽之鄄良也。
沇州舊治，魏武創業，始自于此。
（守敬按：《續漢志》，兖州刺州治昌邑。
《魏志·武帝紀》，初平三年，鮑信與萬潛等至東郡，迎太祖，領兖州牧。
四年