卷十一
關燈
小
中
大
意在存古，故不表當時之制也。
）阚る曰：涿郡西界代之易水，而是水（戴雲：按此南易水。
）出代郡廣昌縣（縣詳《巨馬河注》。
）東南，郎山（山詳《氵寇水注》。
）東北，燕王仙台東。
（會貞按：《一統志》，燕昭王台在涿州西南五十裡，亦稱仙台。
下引《注》文，誤。
此仙台在今易州西南也。
）台有三峰，甚為崇峻，騰雲冠峰，高霞翼嶺，岫壑沖深，含（朱作合，《箋》曰：宋本作含。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作含。
）煙罩霧。
耆舊言燕昭王求仙處。
（朱此下有其東謂之石虎罡，全、趙、戴同。
守敬按：與下文複，今删。
）範晔《後漢書》雲：中山簡王焉之{穴之}也，（朱脫焉字，趙同，戴增。
會貞按：《大典》本、明抄本并有焉字。
）厚其葬，采涿郡山石以樹墳茔。
（守敬按：範《書》雲，中山簡王薨，诏重其禮，大為修冢茔，開神道，作者萬馀人。
發常山、钜鹿、涿郡柏、黃腸、雜木。
無采山石雲雲，此當是他家《後漢書》之文，傳寫者誤為範《書》也。
《寰宇記》引《隋圖經》，中山有漢中山簡王陵。
）陵隧碑獸，并出此山，謂之石虎山。
（戴、趙并删謂之石虎山及下山字。
守敬按：非也，當删上文，存此六字。
）山有所遺二石虎，後人因以名罡。
罡之東麓，（朱脫罡字，全、趙增，戴增山字。
）即泉源所導也。
（守敬按：《寰宇記》南易水源出易縣西南石獸岡。
唐諱虎作獸。
樂氏沿舊文，岡在今易州西六十裡。
）《經》所謂閻鄉西山，（朱西訛作曲，脫山字，《箋》曰：《經》文當作關鄉西山。
趙、戴改增。
）其水東流，有毖（全作泌，趙作氵毖。
）水南會，渾波同注，俗謂之為雹河。
（會貞按：《金·地理志》，遂城有鮑河，雹、鮑一聲之轉。
）司馬彪《郡國志》曰：雹水出故安縣。
（故安縣詳前。
）世祖令耿況擊故安西山賊吳耐蠡，符雹上十馀營，皆破之，（全雲，範《史》是況子?。
守敬按：?擊故安西山賊十馀營皆破之，見範《史》，而無吳耐蠡符雹上六字，此亦他家《後漢書》文。
）即是水者也。
易水又東迳孔山北，（會貞按：《元和志》，孔山在易縣西南四十五裡。
在今易州西南五十裡。
）山下鐘乳穴，穴出佳乳，采者??。
（戴作改篝。
會貞按：《書鈔》一百五十八引此作構，與??形近，則??字是也。
）火尋沙，（朱作路，全同。
《箋》曰：古本作炒，謝雲，一作沙。
汝澄曰，作沙者是。
曰沙者，以其雜土石而言也。
出穴而去土與石，即為乳矣。
戴、趙改沙。
守敬按：《大典》本、明抄本并作沙。
）入穴裡許，渡一水，潛流通注，（朱作潛通流注，趙同，戴改。
）其深可涉。
于中衆穴奇分，令出入者疑迷，不知所趣。
每于疑路，必有曆記。
返者乃尋孔以自達矣。
上又有大孔，豁達洞開，（朱豁作壑，趙、戴改。
會貞按：《書鈔》引此作溪。
）故以孔山為名也。
（《禦覽》四十五引《隋圖經》，孔山有孔，表裡通徹，故名，可為此豁達洞開之證。
而《寰宇記》引作《水經注》文，誤。
）其水又東，迳西故安城南，即閻鄉城也。
（朱南即訛作其所，《箋》曰：謝雲，宋本作南。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作南即，《渭水》篇有西武功，褚先生以為扶風西界小邑，乃武功縣之别城，非即武功縣城也。
此本閻鄉城而稱西故安城，蓋亦故安縣之别城矣。
）曆送荊陉北，朱送訛作迳，趙據黃本改。
戴改同。
會貞按：《禦覽》一百六十二、《寰宇記》并引《九州記》，送荊陉在易縣西南三十裡，即荊轲入秦之路也。
）耆舊雲，燕丹餞荊轲于此，因而名焉。
世代已遠，非所詳也。
遺名舊傳，不容不诠，庶廣後人傳聞之聽。
易水又東流，屈迳長城西，（守敬按：《一統志》，長城為戰國時燕、趙分界處，在今安肅縣西北二十五裡，地猶名長城口，東接故新安縣西北之三台城，綿延斷續，勢如岡阜。
）又東流，南迳武遂縣南，（趙、戴改遂作隧，下同。
守敬按：此武遂不見《地形志》，《志》但雲，新昌縣，永熙二年置。
《元和志》、《寰宇記》亦言，北魏永熙二年置新昌縣。
隋改為遂城，不言先有武遂縣。
然《隋志》，遂城舊曰武遂，所謂舊者，指北魏也，可為此《注》武遂縣之切證。
蓋魏時先置武遂縣，至永熙二年，始改為新昌。
《地形志》、《元和志》、《寰宇記》略其朔耳。
在今安肅縣西二十五裡。
）新城縣北。
（守敬按：後魏之新城縣即故北新城。
縣詳《氵寇水注》。
）《史記》曰：趙将李牧伐燕，取武遂、方城（守敬按：方城詳《巨馬河》篇。
）是也。
（守敬按：見《趙世家》及《李牧傳》。
）俗又謂是水為武遂津。
（朱脫是字，趙據《名勝志》校增，戴增同。
守敬按：《通鑒》九十六，燕軍進破武遂津，即此。
）津北對長城門，謂之汾門。
（朱汾作分，趙、戴改。
）《史記·趙世家》雲：孝成王十九年，趙與燕易土，（朱脫王字、土字，趙據《史記》校增，戴增同。
）以龍兌、汾門與燕，（趙雲：按《正義》曰，邢子勵《趙記》雲，龍山有四麓，各有一穴，大如車輪，春風出東，秋風出西，夏風出南，冬風出北，蓋謂龍兌也。
守敬按：《文選·陸士衡〈漢高祖功臣頌〉》振威龍蛻《注》引《漢書》曰，王荼反，郦商以将軍從擊荼，戰龍蛻。
《商傳》作龍蛻，下雲破荼軍易。
師古曰，今易縣。
則龍蛻當即其左近。
）燕以葛城、（《史記》無城字，葛城詳《氵寇水注》。
）武陽（武陽詳前。
）與趙，即此也。
亦曰汾水門，（朱作分門門，《箋》曰：分門字疑有誤，據《郡國志》北新城有汾水門。
戴、趙改依。
）又謂之梁門矣。
（會貞按：《寰宇記》，靜戎軍本易州宥戎鎮，周為梁門口寨，在州東南九十裡。
《一統志》謂即今安肅縣治。
據《注》言梁門在武遂津北，則在安肅西，有梁門在易水北，安肅在易水南，是周之寨，特取梁門為名，非即古之梁門也。
）易水東分為梁門陂。
（會貞按：《地形志》，範陽有梁門陂。
）易水又東，梁門陂水注之。
水上承易水于梁門，東入長城，東北入陂，陂水北接範陽陂，陂在範陽城西十裡，方一十五裡，俗亦謂之為鹽台陂。
（會貞按：《一統志》引舊志，定興縣西五十裡，閻台之西，有狼兒澱，地形窪下，郎山之水潴焉。
蓋即鹽台陂，閻台乃鹽台之訛也。
）陂水南通梁門澱，（即梁門陂。
）方三裡。
澱水東南流，出長城注易，（朱脫城字，趙據孫潛校增，戴增同。
又《箋》曰：易，宋本作易水。
會貞按：《大典》本、明抄本并無水字，全書如此者甚多，注無定例也。
）謂之範水，（會貞按：《一統志》引舊志，有雞爪河，亦在閻台，平地湧出，三五不一，分流形如雞爪，缭閻台，經安肅，入雹河，蓋即鹽台陂水之南通梁門為範水者。
）易水自下有範水通目，又東迳範陽縣（縣詳前。
）故城南，即應劭所謂範水之陽也。
（會貞按：《漢志》範陽，顔《注》亦引應說。
）易水又東迳樊輿縣故城北。
（朱無東字，趙同，戴增。
）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉條（趙雲：《漢表》作修，修有條音。
守敬按：此從《史表》。
）為侯國，王莽更名握符矣。
《地理風俗記》曰：北新城縣（縣詳《氵寇水注》。
）東二十裡，有樊輿亭，故縣也。
（朱重一有字，戴、趙删。
守敬按：漢縣屬涿，後漢廢。
《地形志》，晉複，屬高陽，後罷。
太和中，複改曰扶輿，乃屬高陽。
在今清苑縣東北。
） 易水又東迳容城縣故城南。
（朱無又字，全、趙同，戴增。
守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢廢，晉複，屬範陽。
《地形志》，後罷，太和中複，仍屬範陽。
在今容城縣西北。
）漢高帝八年，（朱八作六，趙、戴同。
守敬按：《史》、《漢表》俱在八年，今訂。
）封趙将夜，（朱作夕，《箋》曰：一作夜。
戴、趙改，趙雲：《漢表》作将夕，此從《史表》。
守敬按：《大典》本、明抄本并作夜。
）于深澤，（趙雲：按《索隐》曰，縣名，屬中山。
此即《地理志·中山國》深澤縣，莽曰翼和者也。
而《注》文容城是涿郡之屬縣，王莽更之曰深澤。
善長乃合二郡、國之縣為一，誤矣。
涿郡有南深澤，不雲是侯國。
《寰宇記》深澤縣下雲，南深澤城，《郡國縣道記》雲，在東南二十五裡。
以城名言之，即是涿郡之屬縣，以去國裡數校近，即此是中山之屬縣。
《方輿紀要》深澤縣下雲，南深澤城在縣東南五十七裡。
《十道志》雲，漢置深澤縣，屬中山國，今縣治是也。
又于滹沱河南置南深澤縣，屬涿郡，此城是。
後漢廢深澤縣，而南深澤如故。
二縣川土相鄰，趙侯之封邑當在此，總非新莽所改名容城之深澤也。
）景帝中三年，（朱中下有元字，全、趙、戴删。
）以封匈奴降王唯徐盧于容城，（朱唯作，攜《箋》曰：郦《注》據《史記》作唯徐盧，吳依《漢書》改作攜，戴、趙仍作唯。
趙雲：按《史表》，唯徐盧是胡名，《漢表》作攜侯徐盧，攜又是谥，攜、唯聲相近。
《百官公聊表》，太始三年，容城侯唯塗光為太常。
唯塗即唯徐，光乃盧之孫。
）皆為侯國，王莽更名深澤。
（戴澤下增也字。
） 易水又東，泥水注之。
（朱泥訛作渥，下同。
趙改雲：《寰宇記》引作泥，下大泥澱、小泥澱并同，泥即{泥土}之省，與渥相似。
戴改同。
守敬按：{泥土}水久湮。
《方輿紀要》雲，長流河在新安縣西南五裡，其上流{泥土}即易水之鮑河，經安肅、容城縣流入縣境，又東南至雄縣，入瓦濟河或以為即渥水舊流也。
然此《注》言泥水下流注易水，非上流即易水，古泥水承二陂，則不得以長流河當之。
）水上承二陂于容城縣東南，謂之大泥澱、（戴改作澱，下同。
）小泥澱，其水南流注易水，謂之泥洞口。
（朱洞訛作同。
趙改雲：《寰宇記》、《晏元獻公類要》引此文，皆作泥洞口。
全、戴改同。
）水側有渾泥城，（朱作渾渥城。
趙雲：當作渾泥城。
金泰和四年，改渾渥城為渥城縣，與隋人之置毛州之誤正同。
守敬按：《寰宇記》，渾泥城在舊容城縣南四十裡，漢景帝改為亞谷城，封東胡降王盧它之為亞谷侯，即此。
為舊新安縣治。
）易水迳其南，東合氵寇水。
（守敬按：《氵寇水》篇，氵寇水東北迳河陵後，始入易水，在今任邱縣東北。
此雲易水合氵寇水，在迳渾泥城之後，易京之前，則在今任邱縣西北，不合，當以此篇為是。
）故桑欽曰：易水出北新城西北，（朱西訛作城，趙據孫潛校改，戴作西。
守敬按：《大典》本、明抄本并作西。
）東入氵寇。
（守敬按：《漢志》北新城下。
）自下氵寇、易互受通稱矣。
（全雲：按桑欽之言，與《漢志》大相參錯。
氵寇入易，易不入氵寇。
其入氵寇者，支流耳。
善長蓋以互受通稱調停之。
一清按：《漢志》涿郡中水縣，應劭曰，在易、氵寇二水之間，故曰中水 勃說本此。
會貞按：《水經》所謂氵寇入易者，氵寇入南易也，《漢志》所謂易入氵寇者，南易入氵寇也，别無支流入氵寇。
且《漢志》以氵寇水為正流，言易入氵寇，氵寇入大河。
《水經》以易水為正流，言氵寇入易，易入海。
本互受通稱之常例，故郦氏雲然。
全氏以為調停之言，非也，至趙引應說，以為郦氏所本，則全非《注》旨，無庸深辨矣。
） 易水又東，迳易京南。
漢末，公孫瓒害劉虞于薊下。
時童謠雲：燕南垂，趙北際，惟有此中可避世。
瓒以易地當之，故自薊徙臨易水，謂之易京（守敬按：自公孫瓒句至此，見《後漢書·公孫瓒傳》。
）城，在易城西四五裡。
（守敬按：《地形志》易縣有易京。
《通典》、《寰宇記》并雲易京在歸義縣南十八裡。
在今雄縣西北。
）趙建武四年，石虎有遼西南達易京，以京鄣（戴改作障。
）至固，令二萬人廢壞之。
（守敬按：《晉書·石季龍戴記》，虎既平遼西，旋自令支過易京，惡其固而毀之，不如此詳。
）今者城壁夷平，（朱城訛作地，趙改雲：當作城。
戴改同。
）其樓基尚存，猶高一匹馀。
（朱《箋》曰：《小爾雅》，二丈為兩，倍兩為匹。
是四丈為一匹也。
）基上有井，世名易京樓，即瓒所堡也。
（趙、戴改堡作保。
守敬按：《後漢書·瓒傳》，盛修營壘，樓觀數十，又雲，保易京。
《魏志·瓒傳》，瓒軍數敗，乃走還易京固守，為圍塹十重，于塹襄築京，皆高五六丈，為樓其上，中塹為京，特高十丈，自居焉。
）故瓒所（戴删所字。
）與子書雲：袁氏之攻，狀若鬼神，沖梯舞于樓上，（《後漢書》于作吾。
）鼓角鳴于地中。
（守敬按：自故瓒至此亦《後漢書·瓒傳》文。
）即此樓也。
易水又東，迳易縣故城南，（守敬按：漢縣屬涿郡，後漢屬河間國，魏因，晉更名易城，屬河間郡，後魏複曰易，屬高陽郡。
在今雄縣西北十五裡。
）昔燕文公徙易，即此城也。
（會貞按：《史記·燕世家·集解》，《世本》曰，桓侯徙臨易也。
宋忠曰，今河間易縣是也。
《括地志》從之，與此異。
阚る稱：燕太子丹遣荊轲刺秦王，與賓客知謀者祖道，（朱祖道下有于易水上燕太子稱荊入秦太子與知謀者十七字，《箋》曰：謝兆申雲，宋本無燕太子稱以下十三字，當删之。
全并删于易水上四字。
趙不删，改燕太子作《燕丹子》，以風蕭蕭之歌出《燕丹子》為據。
戴從之。
守敬按：郦氏引書，有删節，無重複。
如趙所訂，重複與知謀者及于易水上二語，與郦氏引書之例不合，且引阚る之說未終。
風蕭蕭之歌載于《國策》、《史記》，即令始見于《燕丹》，阚氏亦得引之，今依全删。
）皆素衣冠，送之于易水之上。
荊轲起為壽，歌曰：風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還！高漸離擊築，（朱無高字，《箋》曰：宋本作高漸離。
戴、趙增。
）宋如意和之。
（朱和訛作知，戴改。
趙據黃本改，會貞按：《大典》、明抄本并作和。
又朱《箋》曰，《燕策》、《史記》俱無宋意事，惟陶淵明《詠荊轲詩》雲，漸離擊悲築，宋意唱高聲，與此有之。
守敬按：朱氏所指以外尚多。
《文選》二十八《雜歌·序》，作宋如意與此同，宋玉《笛賦》、《淮南子·泰族訓》、《新論·辨樂》、周弘直《詠荊轲詩》，并作宋意。
）為壯聲，士發皆沖冠。
為哀聲，士皆流涕。
疑于此也。
餘按遺傳舊迹，多在武陽，（守敬按：武陽城及高漸離城，樊于期館、荊轲館，并詳前文。
）似不餞此也。
漢景帝中三年，封匈奴降王仆<黑旦>（朱作黥，《箋》曰：舊本作<黑旦>。
《漢·功臣表》<黑旦>，《注》，音怛。
則郦從《漢書》也，今吳本改作黥，誤。
會貞按：《大典》本、明抄本并作<黑旦>。
）為侯國也。
又東過安次縣南。
（縣詳《聖水注》。
） 易水迳縣南，（會貞按：此有倒錯，見下。
）莫阝縣故城北，（朱莫阝訛作鄭，《箋》曰：宋本作莫阝。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作莫阝，前漢縣屬涿郡，後漢、魏、晉、後魏屬河間，在今任邱縣北三十五裡。
）東至文安縣，（會貞按：前漢縣屬勃海郡，後漢、魏屬河間，晉、後魏屬章武。
《地形志》，文安有文安城，則縣有遷徙。
故城在今文安縣東三十裡。
）與?池合。
（會貞按：安次在莫阝縣東北，相去甚遠，不得先迳安次，後迳莫阝縣，《注》文當雲，易水迳莫阝縣故城北，東至安次縣南，文安縣北，與?池合，方合。
）《史記》蘇秦曰，燕長城以北，易水以南，（守敬按：《史記·蘇秦傳》，秦曰，燕北有林胡、樓煩，南有滹沱、易水，無此二語。
惟《刺客傳》鞠武曰長城之南，易水以北。
詳《注》稱燕長城易水雲雲，則就燕地言，以鞠武說為合。
疑《注》本引《刺客傳》，而訛鞠武為蘇秦，又南北字互訛也。
上文屢言長城，乃燕南界之長城也。
又燕北界亦有長城，自造陽至遼東，見《國策》，此則指北界之長城。
）正謂此水也。
是以班固、阚る之徒，鹹以斯水謂之南易。
（會貞按：《注》叙北易雲，《地理志》曰，故安閻鄉，易水所出，至範陽，入濡水，阚る亦言是矣，則班固、阚る說北易同也。
《注》叙南易，引桑欽曰，易水出北新城西北，東入氵寇，即此所謂班固之說。
引阚る曰，涿郡西界，代之易水，即此所謂阚る之說。
觀《漢志》于北新城引桑說，别無南易之明文，可知阚る亦然。
蓋以此易在南，二人于故安易水之外，言此易水，即以為謂之南易也。
） 又東過泉州縣南，（朱泉訛作束，《箋》曰：按《漢·地理志》，束州亦屬勃海郡，古本作泉州誤也。
戴改泉州。
趙據黃本改雲：泉州，字不誤。
《沽水》篇《經》雲，又東南至泉州縣，與清河合，東入海。
《注》雲，清、淇、漳、洹，氵寇、易、涞、濡、沽、滹沱，同歸于海。
則是易水亦至泉州合清河入海也。
《漢志》泉州縣屬漁陽郡今通州武清縣地，正直沽入海之處。
《方輿紀要》曰，樂史雲，易水有三源，流經易州南三十裡者曰中易水，出州西北三十裡窮獨山者，謂之濡水，亦曰北易水。
出州西南六十裡石獸岡者，謂之雹水，亦曰南易水。
中易水流經定興縣西，亦謂之白溝河，涞水縣之拒馬河流合焉。
又東迳安肅縣北及容城縣北，濡水流合焉，所謂北易水也。
又經新城縣南，亦曰拒馬河，曆雄縣北及順天府霸州之北，又東經東安縣及永清縣，南入武清縣之三角澱，又東南至小直沽，與衛河合，達于海，此易水之東出者也。
其南易水，自安肅、容城縣南，又東南，經安州北，東至雄縣南，亦名瓦濟河，又東，曆河間府任邱縣北，霸州之保定縣、文安縣南，引而東，合于滹沱河，注于海，此易水之别出而東南流者也。
蓋易水之源，并出于易州，而其流自不相亂。
或曰易水，或曰故安河，則推其本而言之也。
或曰拒馬河，或曰白溝河，則從其流而言之也。
或曰滋河，或曰沙河、唐河，則因其所彙之川言之也。
或曰，易水本無正流，附合支川以達于海。
故自漢以來，言易水源流者多，多未得其詳雲。
宛溪之言，可稱明白了當。
《水經》未嘗兼叙南易，道元從擊釋之，與《經》文有如枘鑿之不相入。
朱氏改泉州為束州，以為易水即流經勃海文安，與束州相近，不應又改途北出至漁陽郡之泉州也。
《經》、《注》不明，緻有斯蔽，妄以疑意，改竄舊文，有識之士，深所不取。
會貞按：《水經》專叙南易，何趙氏反以為專叙北易，而未嘗兼叙南易耶？亦觀《經》不審矣。
惟謂束州當作泉州，實足匡朱氏之謬，《大典》本、明抄本并作泉州也。
）東入于海。
《經》書水之所曆，沿次注海也。
○氵寇水 氵寇水出代郡靈邱縣高氏山。
（朱《箋》曰：孫雲：氏，《山海經》作是。
戴仍，趙改是，下同。
） 即嘔夷之水也，（會貞按：《周禮》，并州之川曰?池、漚夷。
鄭《注》，嘔夷，即祈夷水，出平舒縣。
祈夷水見《漯水注》。
《漢志》，代郡靈邱，氵寇河，東至文安八大河，過郡五，行九百四十裡，并州川。
班以氵寇水為嘔夷，是郦所本。
自後，顔師古從鄭說，而《通典》、《元和志》、《寰宇記》則從班說，與郦同。
《元和志》作漚，戴從之，趙改嘔。
）出縣西北高氏山。
（會貞按：《寰宇記》，高是山在靈邱縣西北七十裡。
今渾源州南七裡有翠屏山，為恒嶽西麓，唐河源出此，即古氵寇水，則翠屏山即高氏山也。
）《山海經》曰：高氏之山，氵寇水出焉，東流注于河者也。
（守敬按：《北次三經》文。
《經》作高，是郦從《水經》。
）其水東南流，山上有石銘，題言冀州北界，故世謂之石銘陉也。
（會貞按：《元和志》，石銘陉嶺在靈邱縣西北八十裡。
《寰宇記》同。
）其水又南陉候塘。
候塘，（朱訛作曰候候塘，《箋》曰：?韋謂當作又南迳候塘。
候塘，川名也。
戴删曰候二字，趙從《箋》改。
）川名也。
又東合溫泉水，水出西北暄谷，（會貞按：今有溫泉水在渾源州東南一百裡，西南流入氵寇水。
《一統志》謂即《注》之溫泉，然與《注》言水出西北，東流注氵寇正相反。
）其水溫熱若湯，能愈百疾，故世謂之溫泉焉。
東南流迳興豆亭北，亭在南原上，（會貞按：《一統志》，亭在今渾源州東南。
）欹傾而不正，故世以欹城目之。
水自原（朱脫此三字，趙同，戴增。
）東流，注于氵寇水。
（戴改流作南，又水上增氵寇字，以氵寇水二字下屬。
）又東，莎泉水注之，水導源莎泉（守敬按：《魏書·世祖紀》，太延二年，诏廣平公張黎，發定州七郡一萬二千人通莎泉道，取此泉為名也。
）南流，水側有莎泉亭。
（守敬按：《地形志》北靈邱郡有莎泉縣，當即置于莎泉亭。
審此《注》當在今靈邱縣之西。
《方輿紀要》謂沙泉城在縣東北，未确。
）東南入于氵寇水。
又東迳靈邱縣故城南。
（朱此下有水中自原南注氵寇水八字。
趙改中自源為自中原雲：上雲，亭在南原上，此當是中原，源字不從水，中自二字當倒互。
戴以八字為衍删之。
守敬按：趙非，戴删是也。
）應劭曰，趙武靈王葬其東南二十裡，故縣氏之。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭曰，武靈王葬此，因氏焉。
《史記·趙世家·集解》引應劭曰，武靈王葬代郡靈邱縣，較此為略。
知郦氏所引是應氏原書，《史記·正義》亦引應說，《括地志》、《元和志》，墓在靈邱縣東三十裡。
）縣古屬代，漢靈帝光和元年，中山相臧?（朱訛作?，《箋》曰：，舊本作昊。
趙作?，戴作昊。
守敬按：《魏志·臧洪傳》父?，曆匈奴中郎将，中山、太原太守。
《注》引謝承《漢書》，?有幹事才雲雲。
《書鈔》六十三引謝《後漢書》作?同，《鮮卑傳》注引《魏書》亦同。
則此當作?，?、昊字皆以形近緻誤，今訂。
）上請别屬也。
（守敬按：《前漢志》，縣屬代郡。
《續漢志》無此縣，據郦《注》，漢光和時别屬，蓋後漢末複置也。
《地形志》前漢屬代，後漢、晉罷，則已不知果省于何代。
至《元和志》、《寰宇記》，則直以為後漢省矣。
後魏有靈邱縣，屬北靈郡，則東魏孝靜帝重置。
在郦氏後。
漢縣在今靈邱縣東十裡，後魏縣即今縣治。
）瓒注《地理志》曰：（朱脫瓒注二字，趙同，戴增。
）靈邱之号，在武靈王之前矣。
（守敬按：《漢志》顔《注》引臣瓒說。
）又按司馬遷《史記》，（朱脫此二字，趙、戴增。
）趙敬侯二年，（朱《箋》曰：《史記·六國表》雲，趙敬侯九年，伐齊，至靈邱。
全引《箋》說則亦以為二當作九。
趙、戴徑改作九。
會貞按：《史記·趙世家》，敬侯二年，敗齊于靈邱。
又雲，九年伐齊至靈邱，即《六國表》所載也。
是二年敗齊，九年伐齊，明系兩事。
此《注》引《趙世家》二年事，不誤。
朱氏乃據《六國表》九年事，以表異同，殊為失考。
全、趙、戴亦貿然從之，疏矣。
）敗齊于靈邱，（趙雲：按顧氏炎武曰，此别一靈邱。
《水經注》蓋誤以趙靈邱為齊靈邱。
不知齊境不得至代也。
《方輿紀要》，靈邱城在滕縣東三十裡，明水之南。
城周八裡，内有子城。
戰國齊南境邑，孟子謂?氐鼋曰，子之辭靈邱而請士師。
《史記》齊威王元年，三晉因齊喪，來伐我靈邱，是也。
守敬按：沈濤《交翠軒筆記》，載施彥士《讀孟質疑·靈邱考》雲，齊邊邑有靈邱，不獨見于《孟子》，《史記》亦屢乃矣，《趙世家》敬侯二年，敗齊于靈邱。
《田齊世家》，齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈邱。
趙惠文王十四年，相國樂毅将趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈邱。
趙岐注《孟子》，但雲齊下邑。
惟《地理志》代郡有靈邱，應劭曰，趙武靈王葬其東南二十裡。
故《水經注》及《史記·正義》遂以此當之。
無論齊境不得至代，而趙敬侯時，安得國有靈邱？胡三省以為即漢清河郡之靈縣。
于欽《齊乘》則雲，今滕縣東三十裡，明水河之南，有靈邱故城。
顧亭林、閻百詩輩，皆以為未明其據，阙所疑焉。
按魏收《地形志》，钜鹿郡Ａ３６縣有靈邱，今保定府南二百五十裡束鹿縣東有Ａ３６縣故城，洵青、齊之門戶，中夏之屏藩也。
所疑者，《蘇秦傳》以清河為齊、趙之界，
）阚る曰：涿郡西界代之易水，而是水（戴雲：按此南易水。
）出代郡廣昌縣（縣詳《巨馬河注》。
）東南，郎山（山詳《氵寇水注》。
）東北，燕王仙台東。
（會貞按：《一統志》，燕昭王台在涿州西南五十裡，亦稱仙台。
下引《注》文，誤。
此仙台在今易州西南也。
）台有三峰，甚為崇峻，騰雲冠峰，高霞翼嶺，岫壑沖深，含（朱作合，《箋》曰：宋本作含。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作含。
）煙罩霧。
耆舊言燕昭王求仙處。
（朱此下有其東謂之石虎罡，全、趙、戴同。
守敬按：與下文複，今删。
）範晔《後漢書》雲：中山簡王焉之{穴之}也，（朱脫焉字，趙同，戴增。
會貞按：《大典》本、明抄本并有焉字。
）厚其葬，采涿郡山石以樹墳茔。
（守敬按：範《書》雲，中山簡王薨，诏重其禮，大為修冢茔，開神道，作者萬馀人。
發常山、钜鹿、涿郡柏、黃腸、雜木。
無采山石雲雲，此當是他家《後漢書》之文，傳寫者誤為範《書》也。
《寰宇記》引《隋圖經》，中山有漢中山簡王陵。
）陵隧碑獸，并出此山，謂之石虎山。
（戴、趙并删謂之石虎山及下山字。
守敬按：非也，當删上文，存此六字。
）山有所遺二石虎，後人因以名罡。
罡之東麓，（朱脫罡字，全、趙增，戴增山字。
）即泉源所導也。
（守敬按：《寰宇記》南易水源出易縣西南石獸岡。
唐諱虎作獸。
樂氏沿舊文，岡在今易州西六十裡。
）《經》所謂閻鄉西山，（朱西訛作曲，脫山字，《箋》曰：《經》文當作關鄉西山。
趙、戴改增。
）其水東流，有毖（全作泌，趙作氵毖。
）水南會，渾波同注，俗謂之為雹河。
（會貞按：《金·地理志》，遂城有鮑河，雹、鮑一聲之轉。
）司馬彪《郡國志》曰：雹水出故安縣。
（故安縣詳前。
）世祖令耿況擊故安西山賊吳耐蠡，符雹上十馀營，皆破之，（全雲，範《史》是況子?。
守敬按：?擊故安西山賊十馀營皆破之，見範《史》，而無吳耐蠡符雹上六字，此亦他家《後漢書》文。
）即是水者也。
易水又東迳孔山北，（會貞按：《元和志》，孔山在易縣西南四十五裡。
在今易州西南五十裡。
）山下鐘乳穴，穴出佳乳，采者??。
（戴作改篝。
會貞按：《書鈔》一百五十八引此作構，與??形近，則??字是也。
）火尋沙，（朱作路，全同。
《箋》曰：古本作炒，謝雲，一作沙。
汝澄曰，作沙者是。
曰沙者，以其雜土石而言也。
出穴而去土與石，即為乳矣。
戴、趙改沙。
守敬按：《大典》本、明抄本并作沙。
）入穴裡許，渡一水，潛流通注，（朱作潛通流注，趙同，戴改。
）其深可涉。
于中衆穴奇分，令出入者疑迷，不知所趣。
每于疑路，必有曆記。
返者乃尋孔以自達矣。
上又有大孔，豁達洞開，（朱豁作壑，趙、戴改。
會貞按：《書鈔》引此作溪。
）故以孔山為名也。
（《禦覽》四十五引《隋圖經》，孔山有孔，表裡通徹，故名，可為此豁達洞開之證。
而《寰宇記》引作《水經注》文，誤。
）其水又東，迳西故安城南，即閻鄉城也。
（朱南即訛作其所，《箋》曰：謝雲，宋本作南。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作南即，《渭水》篇有西武功，褚先生以為扶風西界小邑，乃武功縣之别城，非即武功縣城也。
此本閻鄉城而稱西故安城，蓋亦故安縣之别城矣。
）曆送荊陉北，朱送訛作迳，趙據黃本改。
戴改同。
會貞按：《禦覽》一百六十二、《寰宇記》并引《九州記》，送荊陉在易縣西南三十裡，即荊轲入秦之路也。
）耆舊雲，燕丹餞荊轲于此，因而名焉。
世代已遠，非所詳也。
遺名舊傳，不容不诠，庶廣後人傳聞之聽。
易水又東流，屈迳長城西，（守敬按：《一統志》，長城為戰國時燕、趙分界處，在今安肅縣西北二十五裡，地猶名長城口，東接故新安縣西北之三台城，綿延斷續，勢如岡阜。
）又東流，南迳武遂縣南，（趙、戴改遂作隧，下同。
守敬按：此武遂不見《地形志》，《志》但雲，新昌縣，永熙二年置。
《元和志》、《寰宇記》亦言，北魏永熙二年置新昌縣。
隋改為遂城，不言先有武遂縣。
然《隋志》，遂城舊曰武遂，所謂舊者，指北魏也，可為此《注》武遂縣之切證。
蓋魏時先置武遂縣，至永熙二年，始改為新昌。
《地形志》、《元和志》、《寰宇記》略其朔耳。
在今安肅縣西二十五裡。
）新城縣北。
（守敬按：後魏之新城縣即故北新城。
縣詳《氵寇水注》。
）《史記》曰：趙将李牧伐燕，取武遂、方城（守敬按：方城詳《巨馬河》篇。
）是也。
（守敬按：見《趙世家》及《李牧傳》。
）俗又謂是水為武遂津。
（朱脫是字，趙據《名勝志》校增，戴增同。
守敬按：《通鑒》九十六，燕軍進破武遂津，即此。
）津北對長城門，謂之汾門。
（朱汾作分，趙、戴改。
）《史記·趙世家》雲：孝成王十九年，趙與燕易土，（朱脫王字、土字，趙據《史記》校增，戴增同。
）以龍兌、汾門與燕，（趙雲：按《正義》曰，邢子勵《趙記》雲，龍山有四麓，各有一穴，大如車輪，春風出東，秋風出西，夏風出南，冬風出北，蓋謂龍兌也。
守敬按：《文選·陸士衡〈漢高祖功臣頌〉》振威龍蛻《注》引《漢書》曰，王荼反，郦商以将軍從擊荼，戰龍蛻。
《商傳》作龍蛻，下雲破荼軍易。
師古曰，今易縣。
則龍蛻當即其左近。
）燕以葛城、（《史記》無城字，葛城詳《氵寇水注》。
）武陽（武陽詳前。
）與趙，即此也。
亦曰汾水門，（朱作分門門，《箋》曰：分門字疑有誤，據《郡國志》北新城有汾水門。
戴、趙改依。
）又謂之梁門矣。
（會貞按：《寰宇記》，靜戎軍本易州宥戎鎮，周為梁門口寨，在州東南九十裡。
《一統志》謂即今安肅縣治。
據《注》言梁門在武遂津北，則在安肅西，有梁門在易水北，安肅在易水南，是周之寨，特取梁門為名，非即古之梁門也。
）易水東分為梁門陂。
（會貞按：《地形志》，範陽有梁門陂。
）易水又東，梁門陂水注之。
水上承易水于梁門，東入長城，東北入陂，陂水北接範陽陂，陂在範陽城西十裡，方一十五裡，俗亦謂之為鹽台陂。
（會貞按：《一統志》引舊志，定興縣西五十裡，閻台之西，有狼兒澱，地形窪下，郎山之水潴焉。
蓋即鹽台陂，閻台乃鹽台之訛也。
）陂水南通梁門澱，（即梁門陂。
）方三裡。
澱水東南流，出長城注易，（朱脫城字，趙據孫潛校增，戴增同。
又《箋》曰：易，宋本作易水。
會貞按：《大典》本、明抄本并無水字，全書如此者甚多，注無定例也。
）謂之範水，（會貞按：《一統志》引舊志，有雞爪河，亦在閻台，平地湧出，三五不一，分流形如雞爪，缭閻台，經安肅，入雹河，蓋即鹽台陂水之南通梁門為範水者。
）易水自下有範水通目，又東迳範陽縣（縣詳前。
）故城南，即應劭所謂範水之陽也。
（會貞按：《漢志》範陽，顔《注》亦引應說。
）易水又東迳樊輿縣故城北。
（朱無東字，趙同，戴增。
）漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉條（趙雲：《漢表》作修，修有條音。
守敬按：此從《史表》。
）為侯國，王莽更名握符矣。
《地理風俗記》曰：北新城縣（縣詳《氵寇水注》。
）東二十裡，有樊輿亭，故縣也。
（朱重一有字，戴、趙删。
守敬按：漢縣屬涿，後漢廢。
《地形志》，晉複，屬高陽，後罷。
太和中，複改曰扶輿，乃屬高陽。
在今清苑縣東北。
） 易水又東迳容城縣故城南。
（朱無又字，全、趙同，戴增。
守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢廢，晉複，屬範陽。
《地形志》，後罷，太和中複，仍屬範陽。
在今容城縣西北。
）漢高帝八年，（朱八作六，趙、戴同。
守敬按：《史》、《漢表》俱在八年，今訂。
）封趙将夜，（朱作夕，《箋》曰：一作夜。
戴、趙改，趙雲：《漢表》作将夕，此從《史表》。
守敬按：《大典》本、明抄本并作夜。
）于深澤，（趙雲：按《索隐》曰，縣名，屬中山。
此即《地理志·中山國》深澤縣，莽曰翼和者也。
而《注》文容城是涿郡之屬縣，王莽更之曰深澤。
善長乃合二郡、國之縣為一，誤矣。
涿郡有南深澤，不雲是侯國。
《寰宇記》深澤縣下雲，南深澤城，《郡國縣道記》雲，在東南二十五裡。
以城名言之，即是涿郡之屬縣，以去國裡數校近，即此是中山之屬縣。
《方輿紀要》深澤縣下雲，南深澤城在縣東南五十七裡。
《十道志》雲，漢置深澤縣，屬中山國，今縣治是也。
又于滹沱河南置南深澤縣，屬涿郡，此城是。
後漢廢深澤縣，而南深澤如故。
二縣川土相鄰，趙侯之封邑當在此，總非新莽所改名容城之深澤也。
）景帝中三年，（朱中下有元字，全、趙、戴删。
）以封匈奴降王唯徐盧于容城，（朱唯作，攜《箋》曰：郦《注》據《史記》作唯徐盧，吳依《漢書》改作攜，戴、趙仍作唯。
趙雲：按《史表》，唯徐盧是胡名，《漢表》作攜侯徐盧，攜又是谥，攜、唯聲相近。
《百官公聊表》，太始三年，容城侯唯塗光為太常。
唯塗即唯徐，光乃盧之孫。
）皆為侯國，王莽更名深澤。
（戴澤下增也字。
） 易水又東，泥水注之。
（朱泥訛作渥，下同。
趙改雲：《寰宇記》引作泥，下大泥澱、小泥澱并同，泥即{泥土}之省，與渥相似。
戴改同。
守敬按：{泥土}水久湮。
《方輿紀要》雲，長流河在新安縣西南五裡，其上流{泥土}即易水之鮑河，經安肅、容城縣流入縣境，又東南至雄縣，入瓦濟河或以為即渥水舊流也。
然此《注》言泥水下流注易水，非上流即易水，古泥水承二陂，則不得以長流河當之。
）水上承二陂于容城縣東南，謂之大泥澱、（戴改作澱，下同。
）小泥澱，其水南流注易水，謂之泥洞口。
（朱洞訛作同。
趙改雲：《寰宇記》、《晏元獻公類要》引此文，皆作泥洞口。
全、戴改同。
）水側有渾泥城，（朱作渾渥城。
趙雲：當作渾泥城。
金泰和四年，改渾渥城為渥城縣，與隋人之置毛州之誤正同。
守敬按：《寰宇記》，渾泥城在舊容城縣南四十裡，漢景帝改為亞谷城，封東胡降王盧它之為亞谷侯，即此。
為舊新安縣治。
）易水迳其南，東合氵寇水。
（守敬按：《氵寇水》篇，氵寇水東北迳河陵後，始入易水，在今任邱縣東北。
此雲易水合氵寇水，在迳渾泥城之後，易京之前，則在今任邱縣西北，不合，當以此篇為是。
）故桑欽曰：易水出北新城西北，（朱西訛作城，趙據孫潛校改，戴作西。
守敬按：《大典》本、明抄本并作西。
）東入氵寇。
（守敬按：《漢志》北新城下。
）自下氵寇、易互受通稱矣。
（全雲：按桑欽之言，與《漢志》大相參錯。
氵寇入易，易不入氵寇。
其入氵寇者，支流耳。
善長蓋以互受通稱調停之。
一清按：《漢志》涿郡中水縣，應劭曰，在易、氵寇二水之間，故曰中水 勃說本此。
會貞按：《水經》所謂氵寇入易者，氵寇入南易也，《漢志》所謂易入氵寇者，南易入氵寇也，别無支流入氵寇。
且《漢志》以氵寇水為正流，言易入氵寇，氵寇入大河。
《水經》以易水為正流，言氵寇入易，易入海。
本互受通稱之常例，故郦氏雲然。
全氏以為調停之言，非也，至趙引應說，以為郦氏所本，則全非《注》旨，無庸深辨矣。
） 易水又東，迳易京南。
漢末，公孫瓒害劉虞于薊下。
時童謠雲：燕南垂，趙北際，惟有此中可避世。
瓒以易地當之，故自薊徙臨易水，謂之易京（守敬按：自公孫瓒句至此，見《後漢書·公孫瓒傳》。
）城，在易城西四五裡。
（守敬按：《地形志》易縣有易京。
《通典》、《寰宇記》并雲易京在歸義縣南十八裡。
在今雄縣西北。
）趙建武四年，石虎有遼西南達易京，以京鄣（戴改作障。
）至固，令二萬人廢壞之。
（守敬按：《晉書·石季龍戴記》，虎既平遼西，旋自令支過易京，惡其固而毀之，不如此詳。
）今者城壁夷平，（朱城訛作地，趙改雲：當作城。
戴改同。
）其樓基尚存，猶高一匹馀。
（朱《箋》曰：《小爾雅》，二丈為兩，倍兩為匹。
是四丈為一匹也。
）基上有井，世名易京樓，即瓒所堡也。
（趙、戴改堡作保。
守敬按：《後漢書·瓒傳》，盛修營壘，樓觀數十，又雲，保易京。
《魏志·瓒傳》，瓒軍數敗，乃走還易京固守，為圍塹十重，于塹襄築京，皆高五六丈，為樓其上，中塹為京，特高十丈，自居焉。
）故瓒所（戴删所字。
）與子書雲：袁氏之攻，狀若鬼神，沖梯舞于樓上，（《後漢書》于作吾。
）鼓角鳴于地中。
（守敬按：自故瓒至此亦《後漢書·瓒傳》文。
）即此樓也。
易水又東，迳易縣故城南，（守敬按：漢縣屬涿郡，後漢屬河間國，魏因，晉更名易城，屬河間郡，後魏複曰易，屬高陽郡。
在今雄縣西北十五裡。
）昔燕文公徙易，即此城也。
（會貞按：《史記·燕世家·集解》，《世本》曰，桓侯徙臨易也。
宋忠曰，今河間易縣是也。
《括地志》從之，與此異。
阚る稱：燕太子丹遣荊轲刺秦王，與賓客知謀者祖道，（朱祖道下有于易水上燕太子稱荊入秦太子與知謀者十七字，《箋》曰：謝兆申雲，宋本無燕太子稱以下十三字，當删之。
全并删于易水上四字。
趙不删，改燕太子作《燕丹子》，以風蕭蕭之歌出《燕丹子》為據。
戴從之。
守敬按：郦氏引書，有删節，無重複。
如趙所訂，重複與知謀者及于易水上二語，與郦氏引書之例不合，且引阚る之說未終。
風蕭蕭之歌載于《國策》、《史記》，即令始見于《燕丹》，阚氏亦得引之，今依全删。
）皆素衣冠，送之于易水之上。
荊轲起為壽，歌曰：風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不複還！高漸離擊築，（朱無高字，《箋》曰：宋本作高漸離。
戴、趙增。
）宋如意和之。
（朱和訛作知，戴改。
趙據黃本改，會貞按：《大典》、明抄本并作和。
又朱《箋》曰，《燕策》、《史記》俱無宋意事，惟陶淵明《詠荊轲詩》雲，漸離擊悲築，宋意唱高聲，與此有之。
守敬按：朱氏所指以外尚多。
《文選》二十八《雜歌·序》，作宋如意與此同，宋玉《笛賦》、《淮南子·泰族訓》、《新論·辨樂》、周弘直《詠荊轲詩》，并作宋意。
）為壯聲，士發皆沖冠。
為哀聲，士皆流涕。
疑于此也。
餘按遺傳舊迹，多在武陽，（守敬按：武陽城及高漸離城，樊于期館、荊轲館，并詳前文。
）似不餞此也。
漢景帝中三年，封匈奴降王仆<黑旦>（朱作黥，《箋》曰：舊本作<黑旦>。
《漢·功臣表》<黑旦>，《注》，音怛。
則郦從《漢書》也，今吳本改作黥，誤。
會貞按：《大典》本、明抄本并作<黑旦>。
）為侯國也。
又東過安次縣南。
（縣詳《聖水注》。
） 易水迳縣南，（會貞按：此有倒錯，見下。
）莫阝縣故城北，（朱莫阝訛作鄭，《箋》曰：宋本作莫阝。
戴、趙改。
會貞按：明抄本作莫阝，前漢縣屬涿郡，後漢、魏、晉、後魏屬河間，在今任邱縣北三十五裡。
）東至文安縣，（會貞按：前漢縣屬勃海郡，後漢、魏屬河間，晉、後魏屬章武。
《地形志》，文安有文安城，則縣有遷徙。
故城在今文安縣東三十裡。
）與?池合。
（會貞按：安次在莫阝縣東北，相去甚遠，不得先迳安次，後迳莫阝縣，《注》文當雲，易水迳莫阝縣故城北，東至安次縣南，文安縣北，與?池合，方合。
）《史記》蘇秦曰，燕長城以北，易水以南，（守敬按：《史記·蘇秦傳》，秦曰，燕北有林胡、樓煩，南有滹沱、易水，無此二語。
惟《刺客傳》鞠武曰長城之南，易水以北。
詳《注》稱燕長城易水雲雲，則就燕地言，以鞠武說為合。
疑《注》本引《刺客傳》，而訛鞠武為蘇秦，又南北字互訛也。
上文屢言長城，乃燕南界之長城也。
又燕北界亦有長城，自造陽至遼東，見《國策》，此則指北界之長城。
）正謂此水也。
是以班固、阚る之徒，鹹以斯水謂之南易。
（會貞按：《注》叙北易雲，《地理志》曰，故安閻鄉，易水所出，至範陽，入濡水，阚る亦言是矣，則班固、阚る說北易同也。
《注》叙南易，引桑欽曰，易水出北新城西北，東入氵寇，即此所謂班固之說。
引阚る曰，涿郡西界，代之易水，即此所謂阚る之說。
觀《漢志》于北新城引桑說，别無南易之明文，可知阚る亦然。
蓋以此易在南，二人于故安易水之外，言此易水，即以為謂之南易也。
） 又東過泉州縣南，（朱泉訛作束，《箋》曰：按《漢·地理志》，束州亦屬勃海郡，古本作泉州誤也。
戴改泉州。
趙據黃本改雲：泉州，字不誤。
《沽水》篇《經》雲，又東南至泉州縣，與清河合，東入海。
《注》雲，清、淇、漳、洹，氵寇、易、涞、濡、沽、滹沱，同歸于海。
則是易水亦至泉州合清河入海也。
《漢志》泉州縣屬漁陽郡今通州武清縣地，正直沽入海之處。
《方輿紀要》曰，樂史雲，易水有三源，流經易州南三十裡者曰中易水，出州西北三十裡窮獨山者，謂之濡水，亦曰北易水。
出州西南六十裡石獸岡者，謂之雹水，亦曰南易水。
中易水流經定興縣西，亦謂之白溝河，涞水縣之拒馬河流合焉。
又東迳安肅縣北及容城縣北，濡水流合焉，所謂北易水也。
又經新城縣南，亦曰拒馬河，曆雄縣北及順天府霸州之北，又東經東安縣及永清縣，南入武清縣之三角澱，又東南至小直沽，與衛河合，達于海，此易水之東出者也。
其南易水，自安肅、容城縣南，又東南，經安州北，東至雄縣南，亦名瓦濟河，又東，曆河間府任邱縣北，霸州之保定縣、文安縣南，引而東，合于滹沱河，注于海，此易水之别出而東南流者也。
蓋易水之源，并出于易州，而其流自不相亂。
或曰易水，或曰故安河，則推其本而言之也。
或曰拒馬河，或曰白溝河，則從其流而言之也。
或曰滋河，或曰沙河、唐河，則因其所彙之川言之也。
或曰，易水本無正流，附合支川以達于海。
故自漢以來，言易水源流者多，多未得其詳雲。
宛溪之言，可稱明白了當。
《水經》未嘗兼叙南易，道元從擊釋之，與《經》文有如枘鑿之不相入。
朱氏改泉州為束州，以為易水即流經勃海文安，與束州相近，不應又改途北出至漁陽郡之泉州也。
《經》、《注》不明，緻有斯蔽，妄以疑意，改竄舊文，有識之士，深所不取。
會貞按：《水經》專叙南易，何趙氏反以為專叙北易，而未嘗兼叙南易耶？亦觀《經》不審矣。
惟謂束州當作泉州，實足匡朱氏之謬，《大典》本、明抄本并作泉州也。
）東入于海。
《經》書水之所曆，沿次注海也。
○氵寇水 氵寇水出代郡靈邱縣高氏山。
（朱《箋》曰：孫雲：氏，《山海經》作是。
戴仍，趙改是，下同。
） 即嘔夷之水也，（會貞按：《周禮》，并州之川曰?池、漚夷。
鄭《注》，嘔夷，即祈夷水，出平舒縣。
祈夷水見《漯水注》。
《漢志》，代郡靈邱，氵寇河，東至文安八大河，過郡五，行九百四十裡，并州川。
班以氵寇水為嘔夷，是郦所本。
自後，顔師古從鄭說，而《通典》、《元和志》、《寰宇記》則從班說，與郦同。
《元和志》作漚，戴從之，趙改嘔。
）出縣西北高氏山。
（會貞按：《寰宇記》，高是山在靈邱縣西北七十裡。
今渾源州南七裡有翠屏山，為恒嶽西麓，唐河源出此，即古氵寇水，則翠屏山即高氏山也。
）《山海經》曰：高氏之山，氵寇水出焉，東流注于河者也。
（守敬按：《北次三經》文。
《經》作高，是郦從《水經》。
）其水東南流，山上有石銘，題言冀州北界，故世謂之石銘陉也。
（會貞按：《元和志》，石銘陉嶺在靈邱縣西北八十裡。
《寰宇記》同。
）其水又南陉候塘。
候塘，（朱訛作曰候候塘，《箋》曰：?韋謂當作又南迳候塘。
候塘，川名也。
戴删曰候二字，趙從《箋》改。
）川名也。
又東合溫泉水，水出西北暄谷，（會貞按：今有溫泉水在渾源州東南一百裡，西南流入氵寇水。
《一統志》謂即《注》之溫泉，然與《注》言水出西北，東流注氵寇正相反。
）其水溫熱若湯，能愈百疾，故世謂之溫泉焉。
東南流迳興豆亭北，亭在南原上，（會貞按：《一統志》，亭在今渾源州東南。
）欹傾而不正，故世以欹城目之。
水自原（朱脫此三字，趙同，戴增。
）東流，注于氵寇水。
（戴改流作南，又水上增氵寇字，以氵寇水二字下屬。
）又東，莎泉水注之，水導源莎泉（守敬按：《魏書·世祖紀》，太延二年，诏廣平公張黎，發定州七郡一萬二千人通莎泉道，取此泉為名也。
）南流，水側有莎泉亭。
（守敬按：《地形志》北靈邱郡有莎泉縣，當即置于莎泉亭。
審此《注》當在今靈邱縣之西。
《方輿紀要》謂沙泉城在縣東北，未确。
）東南入于氵寇水。
又東迳靈邱縣故城南。
（朱此下有水中自原南注氵寇水八字。
趙改中自源為自中原雲：上雲，亭在南原上，此當是中原，源字不從水，中自二字當倒互。
戴以八字為衍删之。
守敬按：趙非，戴删是也。
）應劭曰，趙武靈王葬其東南二十裡，故縣氏之。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭曰，武靈王葬此，因氏焉。
《史記·趙世家·集解》引應劭曰，武靈王葬代郡靈邱縣，較此為略。
知郦氏所引是應氏原書，《史記·正義》亦引應說，《括地志》、《元和志》，墓在靈邱縣東三十裡。
）縣古屬代，漢靈帝光和元年，中山相臧?（朱訛作?，《箋》曰：，舊本作昊。
趙作?，戴作昊。
守敬按：《魏志·臧洪傳》父?，曆匈奴中郎将，中山、太原太守。
《注》引謝承《漢書》，?有幹事才雲雲。
《書鈔》六十三引謝《後漢書》作?同，《鮮卑傳》注引《魏書》亦同。
則此當作?，?、昊字皆以形近緻誤，今訂。
）上請别屬也。
（守敬按：《前漢志》，縣屬代郡。
《續漢志》無此縣，據郦《注》，漢光和時别屬，蓋後漢末複置也。
《地形志》前漢屬代，後漢、晉罷，則已不知果省于何代。
至《元和志》、《寰宇記》，則直以為後漢省矣。
後魏有靈邱縣，屬北靈郡，則東魏孝靜帝重置。
在郦氏後。
漢縣在今靈邱縣東十裡，後魏縣即今縣治。
）瓒注《地理志》曰：（朱脫瓒注二字，趙同，戴增。
）靈邱之号，在武靈王之前矣。
（守敬按：《漢志》顔《注》引臣瓒說。
）又按司馬遷《史記》，（朱脫此二字，趙、戴增。
）趙敬侯二年，（朱《箋》曰：《史記·六國表》雲，趙敬侯九年，伐齊，至靈邱。
全引《箋》說則亦以為二當作九。
趙、戴徑改作九。
會貞按：《史記·趙世家》，敬侯二年，敗齊于靈邱。
又雲，九年伐齊至靈邱，即《六國表》所載也。
是二年敗齊，九年伐齊，明系兩事。
此《注》引《趙世家》二年事，不誤。
朱氏乃據《六國表》九年事，以表異同，殊為失考。
全、趙、戴亦貿然從之，疏矣。
）敗齊于靈邱，（趙雲：按顧氏炎武曰，此别一靈邱。
《水經注》蓋誤以趙靈邱為齊靈邱。
不知齊境不得至代也。
《方輿紀要》，靈邱城在滕縣東三十裡，明水之南。
城周八裡，内有子城。
戰國齊南境邑，孟子謂?氐鼋曰，子之辭靈邱而請士師。
《史記》齊威王元年，三晉因齊喪，來伐我靈邱，是也。
守敬按：沈濤《交翠軒筆記》，載施彥士《讀孟質疑·靈邱考》雲，齊邊邑有靈邱，不獨見于《孟子》，《史記》亦屢乃矣，《趙世家》敬侯二年，敗齊于靈邱。
《田齊世家》，齊威王元年，三晉因齊喪來伐我靈邱。
趙惠文王十四年，相國樂毅将趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈邱。
趙岐注《孟子》，但雲齊下邑。
惟《地理志》代郡有靈邱，應劭曰，趙武靈王葬其東南二十裡。
故《水經注》及《史記·正義》遂以此當之。
無論齊境不得至代，而趙敬侯時，安得國有靈邱？胡三省以為即漢清河郡之靈縣。
于欽《齊乘》則雲，今滕縣東三十裡，明水河之南，有靈邱故城。
顧亭林、閻百詩輩，皆以為未明其據，阙所疑焉。
按魏收《地形志》，钜鹿郡Ａ３６縣有靈邱，今保定府南二百五十裡束鹿縣東有Ａ３６縣故城，洵青、齊之門戶，中夏之屏藩也。
所疑者，《蘇秦傳》以清河為齊、趙之界，