卷十
關燈
小
中
大
渎，在今邯鄲、肥縣二縣境。
）所在枝分，右出即邯溝也。
曆邯溝縣故城東，蓋因溝以氏縣也。
（朱氏作名，《箋》曰：宋本作氏。
戴、趙改，守敬按：《大典》本、明抄本并作氏。
《漢志》邯溝，顔《注》，邯水之溝。
）《地理風俗記》曰：即裴城（即裴縣詳前。
）西北二十裡有邯溝城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今肥鄉縣西北十裡。
）又東迳肥鄉縣故城北。
《竹書紀年》曰：梁惠成王八年，（朱無成字，《箋》曰：宋本作惠成王。
戴、趙增成字。
守敬按：今本《竹書》周顯王六年。
）伐邯鄲取肥者也。
（守敬按：《紀年》，伐上有我師二字。
雷學淇曰，《紀年》原書當是梁惠成王八年我師伐邯鄲，取列人，取肥 勃氏分引之，故覆述伐邯鄲三字，今本以取列人，取肥為兩役，誤矣。
）《晉書地道記》曰：太康中立，以隸廣平也。
（守敬按：《元和志》、《寰宇記》并雲，魏黃初二年立肥鄉縣，屬廣平郡，與《地道記》異。
豈魏立後省，晉複立欤？《地形志》，天平初并入臨漳，故稱臨漳有肥鄉城。
在今肥鄉縣西二十二裡。
）渠道交徑，互相纏縻，與白渠同歸，迳列人，右會漳津，今無水。
《地理志》曰：白渠東至列人入漳，（武安縣下。
）是也。
（守敬按：《淇水注》之阿難水，在此下入衡漳。
） 又東北過斥漳縣南。
（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬钜鹿郡，魏、晉複屬廣平。
《地形志》，天平初屬魏尹。
則郦氏時仍屬廣平，在今曲周縣東南。
） 應劭曰：其國斥鹵，故曰斥漳。
（守敬按：《漢志》斥漳，顔《注》引應說同。
）漢獻帝建安十八年，魏太祖鑿渠，引漳水東入清、洹，以通河漕，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十八年鑿渠引漳水入白溝以通河。
據《洹水經》，洹水入白溝，據《清水注》，曹公開白溝，複清水之故渎，則白溝、清、洹可通稱也。
此《注》作河漕，疑《魏志》脫漕字，又疑《魏志》河是漕之誤。
）名曰利漕渠。
（會貞按：《魏志·管辂傳》，父為利漕。
互見《淇水注》。
）漳津故渎水舊斷，（二字戴乙，以舊字下屬。
守敬按：曹操鑿渠，而漳水之正流，已随清、洹東去，不複東北出。
東北出者，隻如溪水，涓流氵幕注。
故郦氏雲，漳津水舊斷。
戴氏乙轉二字，非也。
此稱漳津水舊斷，後于绛渎稱漳水既斷，一舊一既，遙遙相照，不謂戴氏不審如此。
）溪東北出，涓流氵幕注而已。
（《箋》曰：《玉篇》雲，氵幕，莫曆切，淺水也。
）《尚書》（《禹貢》）所謂覃懷底績，至于衡漳者也。
孔安國曰：衡，橫也，言漳水橫流也。
（守敬按：孔《傳》但言漳水橫流入河，郦氏鈔變其文。
《禹貢》北過降水，亦即在此，詳後文。
）又東北迳平恩縣故城西。
應劭曰：縣故館陶之别鄉，漢宣帝地節三年置，以封後父許伯為侯國，王莽更曰延平也。
（守敬按：自應劭曰以下，與《淇水》篇又東北迳平恩縣故城東下文複，此郦氏之率筆。
） 又東北過曲周縣東，又東北過钜鹿縣東。
衡漳故渎（守敬按：此承上漳津故渎舊斷而言，故稱衡漳故渎。
自此至绛渎出焉，皆是衡漳故渎，下或稱衡漳，或稱衡水，特省故渎二字耳。
至通氵禺醴以下，從信都西北出，行大河之道，而亦稱衡漳者，由《水經》叙濁漳過信都西以為漳水，故郦氏謂其水與氵禺醴通為衡津，而亦稱衡漳以符合之。
）東北迳南曲縣故城西。
《地理志》，廣平有南曲縣。
應劭曰：平恩縣北四十裡有南曲亭，故縣也。
（守敬按：縣後漢廢，在今邱縣北。
）又迳曲周縣故城東。
《地理志》曰：漢武帝建元四年置，（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬钜鹿郡，漢末屬魏郡，魏因之，晉廢。
在今曲周縣東北四十裡。
）王莽更名直周。
餘按《史記》，（《高祖功臣表》。
）大将軍郦商以高祖六年封曲周縣為侯國。
又考《漢書》同，（朱訛作《史記》同，《箋》曰：孫雲，《史記》二字疑誤。
趙雲：《史記》當作《漢書〗，蓋曲周置縣，與郦商封國，班《史》志、傳異文耳。
全雲：五字《注》中《注》。
守敬按：《漢表》與《史表》合，則此句改作《漢書》，是也，但《漢志》固誤，《史》、《漢表》亦未核。
商本傳，封曲周在擊陳?、英布之後，?反在高祖十年，布反在十一年。
商先以從擊臧荼封涿侯，荼之反在五年，諸侯之封在六年，是六年為商封涿之歲。
《史》、《漢表》當以涿标題，以曲周書于高祖格中。
）是知曲周舊縣，非始孝武。
（全雲：或本是地名，因建國遂以名縣，如此者亦多有之。
）嘯父（朱訛作蓋商。
趙引孫潛曰：蓋商下有缺文。
《注》雲，冀州人，在縣市補履數十年雲雲，是《列仙傳》嘯父事，非郦商也。
）冀州人，在縣市補履數十年，朱脫十字，趙據《列仙傳》增，全、戴增同。
）人奇其不老，求其術而不能得也。
衡漳又北，迳巨橋邸閣西。
（朱邸作隻。
趙改柢，雲：柢閣即邸閣也。
柢、邸字通。
全改同。
戴改邸。
會貞按：《寰宇記》引此作邸。
）舊有大梁橫水，故有巨橋之稱。
昔武王伐纣，發巨橋之粟，以赈殷之饑民。
（守敬按：《史記·周本紀》，武王克纣，發巨橋之粟，以赈貧弱萌隸。
）服虔曰：巨橋，倉名。
許慎曰：（朱脫此三字。
趙增雲：按《史記·殷本紀》、裴る《集解》引，服虔曰，巨橋，倉名。
許慎曰，钜鹿水之大橋，有漕粟也。
則钜鹿水之大橋本叔重說。
全、戴增同。
會貞按：《漢書·張良傳》注引服虔、許慎與《史記·集解》合，則郦書本有許慎曰三字無疑。
）钜鹿水之大橋也。
（會貞按：當是《五經異義》之文。
）今臨側水湄，左右方一二裡，中狀若邱墟，蓋遺囤故窖處也。
（會貞按：《通典》，纣钜梁倉，在曲周。
在今曲周縣東北。
） 衡水又北，迳钜鹿縣故城東。
（守敬按：秦縣，為钜鹿郡治。
前漢因，後漢、後、晉屬钜鹿郡，後魏縣東徙三十裡，屬南趙郡。
故城即今平鄉縣治。
）應劭曰：鹿者，林之大者也。
（守敬按：《漢志》钜鹿，顔《注》引應說同。
）《尚書》曰：堯将禅舜，納之大麓之野，烈風雷雨不迷，緻之以昭華之玉。
而縣取目焉，（趙雲：按此是《緯書》。
守敬按：非也。
《尚書·大傳》，堯推尊舜而尚之，屬諸侯焉，納之大麓之野，列風雷雨不迷，緻之以昭華之玉。
）路溫舒，縣之東裡人。
父為裡監門，使溫舒牧羊澤中，取蒲牒用寫書，（守敬按：見《漢書·路溫舒傳》。
）即此澤也。
钜鹿郡治。
秦始皇二十五年，滅趙，以為钜鹿郡。
（守敬按：《漢志》但言钜鹿郡秦置，不雲何年。
考《史記·始皇本紀》，十九年，王翦羌<疒鬼>盡定取趙地東陽，得趙王。
趙公子嘉自立為代王。
二十五年，王贲虜代王嘉。
钜鹿郡正趙東陽之地，似不得至二十五年滅代始置郡 勃氏蓋合滅代之年為說耳。
）漢景帝中元年為廣平郡。
（守敬按：《漢志》廣平國下，但言征和二年置為平幹國，而不言先為郡。
證以王溫舒為廣平都尉，在元朔、元狩間，則未置平幹國，已為廣平郡矣。
此景帝中元年為廣平郡，足補《漢志》之缺。
）武帝征和二年，以封趙敬肅王子為平幹國。
（朱二年訛作三年，平幹國訛作廣平侯國。
趙雲：按《漢志》钜鹿郡，秦置；又廣平國，武帝征和二年置為平幹國；宣帝五鳳二年複故。
莽曰富昌。
蓋郡、國并列，不得如郦所言。
又引沈氏曰，敬肅王子偃，以征和二年，立為平幹王，即廣平也。
然是王國，非侯國。
善長又誤。
戴改三年為二年，改廣平侯國為平幹國。
）世祖中興，更為钜鹿也。
（趙雲，按《續志》钜鹿郡劉昭《補注》雲，建武十三年，省廣平國，以其縣屬。
非更廣平為钜鹿也，為乃屬字之誤。
）鄭玄注《尚書》，引《地說》雲：大河東北流，過绛水千裡，至大陸，為地腹。
（朱此下錯入如志之言大陸在钜鹿九字，王鳴盛移大陸在钜鹿五字于地理志曰下，移如志之言四字于钜鹿與信都雲雲上，今依訂。
）《地理志》曰：大陸在钜鹿，绛水在安平信都。
（趙雲：全雲，《地理志》非班《志》，安帝改信都曰安平，則是安帝以後之書雲。
按全說是。
孔穎達《尚書正義》曰，《地理志》雲，降水在信都。
按班固《漢書》以襄國為信都雲雲，知此《地理志》非班《志》明矣。
然《漢志》信都國信都縣下雲，《禹貢》绛水亦入海，而趙國襄國下不及绛水，孔氏之雲，未知所指。
桑欽亦有《地理志》，《河水》篇漯水引桑欽《地理志》，或是也。
守敬按：安帝後之《地理志》，别無徵驗。
全氏特因安平、信都一條，意揣之辭，不足為據。
趙氏引《書疏》之說，以為未知所指。
不知《書疏》之旨，孔氏已明言之。
《禹貢錐指》辨其誤。
趙氏下文亦引之，何雲不知所指？大約以《疏》引《漢書》，以襄國為信都，未詳所出。
考《張耳陳馀傳》，立趙歇為趙王，都信都。
《續漢志》，襄國，秦為信都縣，項羽更名。
《地形志》、《括地志》同。
又趙氏疑鄭引《地理志》，是桑欽說。
按：《地理志》曰，桑欽言漯水所出。
《河水注》誤作桑欽地理志曰，趙引全說，已訂其誤。
新刻全本雲，安平二字是衍文，地志所無，且安平乃涿郡屬，何與绛水？按全氏牽涉涿郡之安平縣，更無謂矣。
惟謂安平二字是衍文，則是也。
《史記·夏本紀·集解》引鄭玄曰，《地理志》，绛水在信都南，無安平二字，可證。
王鳴盛謂鄭氏據當代之書，故雲安平。
然鄭氏釋《經》，引《漢志》，何必增字？其說亦非也。
）故《志》之言，钜鹿與信都，相去不容此數也。
水土之名變易，世失其處，見降水則以為绛水，故依而廢讀，（守敬按：何秋濤《禹貢鄭氏例略》雲，廢當作發。
古人字或數音，觀義點發。
故張守節《史記·正義》有發字例，所雲發讀，指此。
）或作绛字，非也。
（守敬按：《史記·夏本紀》作降，《索隐》曰，《地理志》從系作绛。
段氏玉裁據此謂班氏本作绛，且援屯留、信都二绛字為證。
）今河内共北山，（朱訛作北共山。
趙乙雲：《漢志》，河内郡共縣下雲，北山，淇水所出。
《清水注》雲，共縣故城，即共和故國，共山在國北，所謂共北山也。
北共二字當倒互。
全、戴乙同。
）淇水出焉，（朱淇水下有共水二字，全、趙同，戴删。
會貞按：淇水出焉四字本《漢志》。
下郦氏辨鄭以淇水為降水之非，不及共水，足徵此當作淇水出焉。
共水二字，确系衍文，而《書》疏引作洪水，非也。
）東至魏郡黎陽入河，（守敬按：此《漢志》文，《淇水注》引之。
）近所謂降水也。
降讀當如成阝降于齊師之降，（朱成阝作城，全、趙、戴改。
守敬按：成阝降于齊師，《春秋·莊八年》文。
《釋文》降，戶江反。
）蓋周時國于此地者，（朱脫此字，全、趙、戴增。
守敬按：林之奇《尚書全解》引作此。
）惡言降，故改為共耳。
（朱為作之，全、趙、戴作雲。
守敬按：《尚書全解》引作為，今據訂。
）又今河所從，（趙從改徙。
會貞按：作從為合，此王莽以後之河，即《水經》所叙之河道也。
）去大陸遠矣。
館陶北屯氏河，（守敬按：《溝洫志》，屯氏出于築宣房以後，非禹迹也。
屯氏河詳《河水注》。
）其故道與？（守敬按：鄭說止此。
）餘按鄭玄據《尚書》有東過洛?，至于大亻丕，（洛?、大亻丕，并詳《河水注》。
）北過降水，至于大陸，推次言之，故以淇水為降水，共城為降城，所未詳也。
稽之群書，共縣本共和之故國，（詳見《清水注》。
）是有共名，不因惡降而更稱。
（朱脫因字，全、趙、戴增。
）禹着《山經》，（守敬按：《史記志疑》雲，劉向《上山海經奏》、《吳越春秋·無餘外傳》、《論衡·别通》、《路史·後紀》，并謂《山海經》益作。
《隋志》及《顔氏家訓·書證》雲，禹、益所記。
《水經注·叙》及《濁漳水注》，并雲禹着。
《史通·雜述》篇言，夏禹敷土，實着《山經》，宋尤袤以為恢誕不典，定為先秦之書。
朱子以為緣解《楚辭·天問》而作。
吾邱衍《閑居錄》謂，凡政字皆避去。
知秦時方士所着。
楊慎《升?集》以為出于太史終古、孔甲之流。
疑莫能定，文多冗複，似非一時一手所為。
）淇出沮洳，（《北次三經》詳《淇水注》。
）《淇澳》《衛詩》，（詳《淇水注》。
）列目又遠，當非，改降革為今号。
但是水導源共北山，玄欲因成降義，（朱義作議，全、趙、戴改，全又乙成降作降成，戴又删因字。
）故以淇水為降水耳。
即如玄引《地說》，黎陽、钜鹿，非千裡之迳，豈直信都于大陸者也。
（朱無豈字。
戴雲：語有舛誤。
會貞按：上句迳當作遙，此句直上脫豈字。
蓋謂黎陽于大陸，亦不及千裡，不但信都于大陸不及千裡也。
守敬按：迳字亦通，但無豈字，則皆意不明，今增。
）惟屯氏北出館陶，事近之矣。
按《地理志》雲：绛水發源屯留，下亂漳津，（守敬按：即指屯留桑欽說也。
）是乃與漳俱得通稱，故水流間關，所在着目，信都複見绛名，而東入于海。
尋其川脈，無他殊渎，而衡漳舊道，與屯氏相亂，（朱無氏字，全、趙同，戴增。
守敬按：據郦氏所叙衡漳，未嘗與屯氏相亂，或周定王以前有相亂之事，此郦氏不得已而意揣之辭。
）乃《書》有過降之文，（朱脫文字，全、趙、戴增。
）與《地說》千裡之志，（朱地說二字在與字上，全、趙同，戴乙。
）即之途緻，與《書》相鄰，河之過降，當應此矣。
下至大陸，不異經說。
自甯（甯之大陸詳《清水注》。
）迄于钜鹿，出于東北，皆為大陸，語之纏絡，厥勢眇矣。
（守敬按：郦氏忽出甯之大陸，以應千裡之志，然又何必引康成屯氏之說？既雲衡漳與屯氏相亂，蓋第就屯氏之出館陶言之，即《河水注》之沙邱堰也。
若館陶以下，則屯氏東西，何能複回而過大陸？牽就迂回，理勢皆非。
）九河既播，（九河詳見《河水注》。
）八枝代絕。
（朱枝訛作牧。
趙改枝，引《漢書·叙傳》雲：北亡八支。
守敬按：《河水注》引班固作枝。
）遺迹故稱，往往時存。
故鬲、般列于東北，（守敬按：大河故渎，迳鬲縣故城西。
《地理志》曰，鬲津，屯氏别河南渎，東入般縣為般河，并見《河水注》。
）徒駭渎聯漳、绛，（守敬按：《漢志》成平下，?池河，民曰徒駭河。
此《經》謂濁漳東北至昌亭，與滹沱河人《注》謂绛亂漳津與漳得通稱，是徒駭渎聯漳、绛也。
）同逆之狀粗分，陂漳之會猶在，按經考渎，自安故目矣。
（《禹貢錐指》曰：《冀州疏》曰，《春秋》，魏獻子田于大陸，焚焉，還卒于甯。
杜氏嫌钜鹿絕遠以為汲郡修武縣吳澤也。
甯即修武。
然此二澤相去甚遠，所以得為大陸者，以《爾雅》廣平曰陸。
但廣而平者，則名大陸，故異所而同名焉。
此說允當。
修武今獲嘉縣，西北有吳澤陂，其旁近地即大陸也。
《水經·濁漳注》曰，鄭玄注《尚書》引《地說》雲，大河東北流，過绛水，千裡至大陸，為地腹。
今淇水東至黎陽入河，近所謂降水。
蓋以淇口應北過绛水之文也。
道元疑之曰，黎陽、钜鹿，非千裡之迳，是矣。
而其下又雲，自甯迄于钜鹿，出于東北，皆為大陸。
則以南北兩大陸聯為一地，以應千裡之數，何其無定見也？信如郦言，則淇口在黎陽西南，距修武二百馀裡，河之所經，當先大陸而後降水矣。
鄭說亦豈可通乎？又曰，《正義》曰，《地理志》降水在信都縣，《漢書》以襄國為信都，在大陸之内或降水發源在此，下尾至今之信都，故得先過降水，乃至大陸。
鄭以降讀為下江反，聲轉為共。
河内、共縣，淇水出焉，東至魏郡黎陽縣入河，此近降水。
周時國于此地者，惡言降，故謂之共。
此鄭胸臆，不可從也。
按襄國今為邢台縣，縣界絕無降源。
孫說非是。
引郦《注》濁漳，鄭玄《尚書》注，言降水字不當作绛，是也，而讀降為成阝降于齊師之降，以淇水為降水，共城為降城，則缪。
守敬謂《錐指》駁鄭、郦、《書·正義》之說，皆是也。
而以河之過降，從《通典》在肥鄉縣界之說則非。
按：《禹貢》，冀州至于衡漳，導水北過降水，名異實同。
衡漳在斥漳北，過降水亦即在斥漳北。
漳河故大河，與《禹貢》先過绛水，後至大陸，毫無參錯 勃氏隻言橫漳在斥漳，而不言過降在斥漳者，特以康成引千裡至大陸之說，疑其不符，而又不敢直斥之。
雖不信以共為绛之說，而亦以屯氏為近，竟以南北兩大陸聯之為一。
雖于千裡之說不乖，如其說則是北過大陸，至于降水，又至于大陸矣，尤非也。
胡東樵駁之是也。
至《通典》謂漳水橫流而入河，在廣平府肥鄉縣界，此杜君卿不信《水經注》之說，故移橫漳于斥漳之前以立異。
《禹貢錐指》從之。
雖相去不遠，而曹操開白溝，實于斥漳引漳水入清、洹，并不至肥鄉界。
而《通典》于信都下，則雲禹導河過绛水即此。
此則大謬。
是過降水在信都，将以何地處大陸？後來程大昌亦沿其誤。
近時成孺《禹貢班義述》，博引諸家，仍沿胡氏之說，以班《志》為誤，其不足以述班義，審矣。
至若康成謂信都與钜鹿相去不容千裡，不思钜鹿與信都，即有千裡，亦不足以說《禹貢》蓋以先至大陸而後過降水之嫌。
而康成屢引《地說》，知必是《尚書》古、今文家舊說，當時奉為科律，不同鄉壁虛造，故宛轉遷就以釋之，然終無以厭學者之心。
餘以為自斥漳至钜鹿，左右數百裡，皆無大山，于地腹之義亦合。
然則《地說》是就橫豎四周為言，已及千裡，下至大陸，不異經說。
此雖意揣，然于地勢名稱，似亦吻合。
） 漳水又曆經縣故城西。
（守敬按：前漢分堂陽置經縣，尋省。
後漢複置，屬安平國。
魏、晉因之。
後魏太平真君二年廢，旋别置經縣，屬廣宗郡。
至永安二年，複于經城置西經縣，屬钜鹿郡，則郦氏後事。
城在今廣宗縣東二十裡。
）水有故津，謂之薄落津。
（會貞按：《史記·趙世家》，武靈王曰，吾國東有河，薄落之水。
《集解》，徐廣曰，安平，經縣西，有漳水，津名薄落津。
與《續漢志》同，蓋漳水即薄落水，薄落津則在經縣西。
司馬彪、徐廣、郦善長無異辭。
而《寰宇記》雲，落漠水在平鄉縣西南十八裡，古薄落津也，語訛故為落漠。
宋平鄉即漢钜麂縣故城。
此《注》上言衡水北迳距鹿縣故城東，則薄落水不得在平鄉西南。
而《元和志》雲，濁漳水在平鄉縣西南十裡，《寰宇記》略同。
蓋唐宋漳水徙而西，非古漳水所行之道也。
此下趙引《方輿紀要》言薄落水即大陸澤，又牽涉楊纡澤、廣阿澤，泛濫無歸，與今存《水經注》無可依附，删之。
）昔袁本初還自易京，上已屆此，率其賓從，禊飲于斯津矣。
（會貞按：見《後漢書·袁紹傳》。
賓從作賓徒，《魏志》作從。
）衡漳又迳沙邱台東，纣所成也，在钜鹿故城東北七十裡。
（會貞按：《史記·殷本紀》，纣益廣沙邱苑台。
《漢志》钜鹿，纣所作沙邱台在東北七十裡。
《括地志》、《元和志》、《寰宇記》則雲，沙邱台在平鄉縣東北二十裡。
唐、宋平鄉縣即漢钜鹿城，諸盡所稱，當是後人改築。
今平鄉縣東北有大平台村，其東又有小平台村，即故沙邱台遺址也。
）趙武靈王與秦始皇并死于此矣。
（會貞按：《史記·趙世家》，武靈王遊沙邱異宮，三月馀而餓死。
《始皇本紀》，三十七年，崩于沙邱平台。
） 又迳銅馬祠東，（守敬按：《地形志》，南趙郡廣阿有銅馬祠。
《寰宇記》，銅馬祠在钜鹿縣北七裡。
今祠在縣北銅馬鎮。
）漢光武廟也。
更始二年秋，（朱作三年，全、趙、戴同。
守敬按：《光武紀》在更始二年，今訂。
）光武追銅馬于館陶，大破之，遂降之。
賊不自安，世祖令其歸營，乃輕騎行其壘。
賊乃相謂曰：蕭王推赤心置人腹中，安得不投死乎？遂将降人分配諸将，衆數十萬人，故關西号世祖曰銅馬帝也，（守敬按：《後漢書·光武紀》文。
）祠取名焉。
廟側有碑，述河内修武縣張導，字景明，以建安三年為钜鹿太守。
（朱訛作建和三年。
趙雲：按建和漢和帝年号，張景明為袁紹說冀州牧韓馥讓位，事在獻帝初平二年，相距四十馀年，不應如是之久。
建和字誤，當作建安。
《魏書·臧洪傳》雲，洪答陳琳書曰，昔張景明親登壇??血，奉辭奔走，卒使韓牧讓節，主人得地，然後但以拜章朝主賜爵獲傳之故，旋時之間，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍。
則景明作郡，宜在建安初年，而亦為紹所殺。
）漳津泛濫，土不稼穑，導披按地圖，與丞彭參、掾馬道嵩等，原其逆順，揆其表裡，修防排通，以正水路，（朱脫以字，《箋》曰：宋本作以正水路。
全、趙、戴增。
）功績有成，民用嘉賴。
題雲《漳河神壇碑》。
而俗老耆儒，猶揭廟為銅馬劉神寺。
（朱揭作谒，《箋》曰：谒當作謂。
趙改揭，雲：按《隸釋》此文作揭。
全、戴改同。
）是碑頃因震裂，馀半不可複識矣。
又迳南宮縣故城西。
（守敬按：前漢縣屬信都，後漢、魏屬安平，《晉志》脫此縣。
據《地形志》，晉初屬安平，後屬長樂，後魏仍屬長樂。
在今南宮縣西北三裡。
）漢高後元年，以封張越人子買為侯國，（朱高後訛作惠帝，戴同。
全、趙從沈炳巽，謂是高後六年。
守敬按：《史表》以父越人為高祖騎将從軍，以大中大夫侯，高後元年四月封。
《漢表》同，今訂。
）王莽之序中也，（《漢志》作序下。
全雲：此下有脫文，當補列葭水出焉五字，列葭水即長蘆淫水也。
守敬按：《漢志》，列葭水出南和東入氵?。
是全氏所補，不為無因。
但于南宮之下。
列葭當氵?水及?、氵禺諸水同在阙卷中，蓋引葭水入氵?，氵?入氵禺，氵禺入Ａ３３，Ａ３３合漳，全氏補列葭水出焉，當系于又有長蘆淫水之名下，與氵禺澧通為衡津，自長蘆淫水合衡漳，至堂陽又東出為長蘆列葭水也。
趙氏引書無條理，徒傷繁冗，今删。
）其水與隅醴通為衡津，（趙改隅作氵禺，雲：《說文》作氵禺。
《寰宇記》，氵禺水一名澧水。
全改氵禺同，又改醴作澧。
戴仍作隅，而亦引《說文》，則謂當作氵禺也。
守敬按：《漢志》，魏郡武安，Ａ３３水東北至東昌入?沱河，過郡五，行六百一裡。
《說文》，Ａ３３水出魏郡武安，東入滹沱水。
《史記·正義》引《水經》雲，漳水一名大漳水，兼有Ａ３３水之目也。
《名勝志》引《水經》雲，?水出易陽縣西山，晉惠帝敗于湯陰之歲，烏桓、鮮卑掠邺城，?員女悉沉于?水，即此河也。
此水在漢為澧水，在後世為?水。
氵禺醴，據《寰宇記》氵禺水即澧水，是?、氵禺同入大陸澤，通漳水郦《注》當作與?、氵禺到底稱衡漳也。
惜《Ａ３３》、《?》、《隅》、《醴》篇亡，無從考其分合。
趙雲，《寰宇記》邢州龍岡縣下雲，氵禺水一名澧水，俗謂之百泉水，源出縣東平地，以其導源總納衆泉，合成一川故也。
亦謂之鴛鴦水。
《魏都賦》所雲，鴛鴦交合，當作交谷。
劉良曰，鴛鴦水在南和縣西，交谷水在邺南。
又南和縣下引《水經注》雲，北有和城縣，故此雲南也。
鴛鴦水在縣北五裡。
《水經注》雲，南和西，官冶東，有便水，一名鴛鴦水。
又沙河縣下雲，沙河即氵禺水也。
《水經注》雲，氵禺水出趙郡襄國。
按胡三省《通鑒》注，《水經》此句下，有東過沙河縣五字。
宋白曰，沙河即氵禺水也。
《漢志》，趙國襄國，渠水所出，東北至任入Ａ３３。
又有蓼水、馮水，皆東至朝平入氵禺。
師古曰，氵禺音藕，又音牛吼反。
《說文》，氵禺水出趙國襄國之西山，東北入Ａ３３。
渠水字誤，Ａ３３即漳也。
《列子》，牛缺下之邯鄲，遇盜于耦沙之中。
即氵禺水也。
又龍岡縣下雲，蓼水一名達活水，《水經》雲，蓼水出襄國西石井岡。
岡上有井，大如車輪。
按朱氏弁《曲洧舊聞》雲，去钜鹿郡西北一舍，有泉，《水經》名達活，源流深長，廣輪數百步，享其利。
又内邱縣下，引《水經注》雲，中邱有蓬鵲之山。
按：全氏曰，《漢志》常山郡中邱縣，蓬山長谷，諸水所出，東至張邑入濁。
《說文》亦雲，水出中邱、蓬山。
長谷即蓬鵲之山也，諸水是渚水之誤，入濁是入氵禺之誤。
内邱有渚水亦名砺水，張縣後省入任縣，其地一名曰渚陽城，城在渚水之陽也。
《晉書》，段疾陸眷攻石勒，屯渚陽，即此。
又龍岡縣下，引《水經注》雲，鵲山有穴，出雲母，其南有龍騰溪、鶴渡嶺。
按：《太平禦覽》引《水經注》曰，石勒時，大旱，沙門佛國澄于石井岡，掘得死龍，長尺馀，漬之以水，良久乃蘇。
?兄而祭之，龍騰而上天，即雨降，因名龍岡。
凡此諸所引文，今本皆無之。
趙氏所采氵禺水，列葭水、氵?水、蓼水、渚水，多本全說，皆在阙卷中，大抵皆入Ａ３３水。
Ａ３３水一名?水 勃氏必有《?水》篇，詳叙所納諸水，今《?水》篇亡，而諸水均隻零星一二語，見于《寰宇記》矣。
） 又有長蘆淫水之名，绛水之稱矣。
（守敬按：此長蘆水在漳水之西，入于漳水，故有绛水之稱。
若認為下文之長蘆水則誤矣。
《寰宇記》，清池縣下，引《水經注》雲，長蘆水出列人縣，以其水旁多蘆葦，故名。
南和縣下雲，烈家水在縣西南十裡，下至狼溝河。
是長蘆水即列葭水，今邢台、沙河、南和之界，有東、西狼河，下流入澧，即《注》上雲，其水與氵禺、醴通為衡津者也。
趙氏誤引于下文，蓋變列葭之名下，今移此。
趙氏又雲，樂史所雲，與《漢志》合，是沙邱堰以下，後人又有長蘆之一稱，而道元下文，仍以列葭之名歸之，乃知趙氏于後文堂陽《經》下《注》中堰字不改者，為指沙邱堰也，不知水道全乖矣。
）今漳水既斷，降水非複纏絡矣。
又北，绛渎出焉，今無水。
故渎東南迳九門城南，（九門城詳下。
）又東南，迳南宮城北，（南宮縣詳上。
）又東南，迳缭城（此城字衍文，詳下。
）縣故城北。
《十三州志》曰：經縣東五十裡，有缭城，故縣也。
（會貞按：《漢志》，缭縣屬清河郡，後漢廢，《十三州志》所雲缭城，謂缭縣城也，淺人誤以缭城為縣名，增上文迳缭縣作缭城縣，與《漢志》戾矣。
今在南宮縣東南三十裡。
）左迳安城南，故信都之安城鄉也。
（會貞按：《地形志》信都有安城。
當在今冀州南。
）更始二年，和城太守邳彤，（趙雲：全祖望曰，按《後漢書·光武帝紀》，王莽和戎卒正邳彤亦舉郡降。
《注》引《東觀記》曰，王莽分钜鹿為和戎郡，卒正職如太守。
《邳彤傳》作和成，《注》又引《東觀記》為證。
太守之稱，善長之率筆耳，戴改作和戎卒正。
守敬按：陸稼書雲，《後漢書·紀》、《傳》、《注》，皆引《東觀漢記》，而一作和戎，一作和成，必有一誤。
《通鑒》三十九胡《注》，則以成字為是，此《注》作城，成、城古通用。
據本《傳》，彤初為莽郡卒正，世祖徇河北，彤降，複以為太守，彤尋與世祖會信都。
《後漢·紀》同。
是先以彤為太守，後會信都，《注》稱太守不誤。
全譏失之。
惟仍作和城，或以莽分置之郡無故名可複，姑沿莽稱乎？與上會信都南安城鄉，上大悅，（守敬按：範《書·邳彤傳》，但言與世祖會信都，此本他家《後漢書》。
）即此處也。
故渎又東北，迳辟陽亭，漢高帝六年，封審食其為侯國，（趙雲：按《漢書·張、陳、王、周傳》雲，辟陽近淄川，疑非趙地。
審食其封邑，當是《沭水》篇之辟陽城，城陽頃王子節侯壯亦封辟土侯，是也。
）王莽之樂信也。
《地理風俗記》曰：廣川西南六十裡，有辟陽亭，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢。
《地形志》，信都有辟陽城。
《括地志》在信都縣西三十五裡，誤。
《元和志》、《寰宇記》并雲，在縣東南三十五裡。
在今冀州東南三十裡。
）绛渎又北，迳信都城東，（信都城詳後。
）散入澤渚，西至于信都城，東連于廣川縣（廣川縣詳《淇水注》。
）之張甲故渎，（守敬按：《河水注》，張甲河石渎，東北迳廣川縣，與绛渎水故道合。
）同歸于海。
（守敬按：蓋合清河以入海也。
《淇水注》，清河左與張甲屯绛故渎合。
）故《地理志》曰：《禹貢》，绛水，在信都，東入于海也。
（《漢志》信都下，故章河、故?池皆在北，東入海。
《禹貢》绛水亦入海。
《禹貢錐指》曰，漳绛本入河，及河徙之後，漳绛循河故道而下，故郦元雲，水流間關，所在着目，信都複見绛名，而東入于海也。
然《漢志》信都之绛水，則又有别。
《志》雲，故漳河在北，東入海，《禹貢》绛水亦入海。
蓋縣北故漳，即禹河之故道，而绛水出其南，則漳水之徙流，郦元之所謂绛渎者也。
蓋漢時信都之漳水，徙從其縣南，故《地志》以此為绛水，而目縣北之渎曰故漳河。
其後漳又複北道，故《水經》叙漳水，仍自信都縣西，東北過下博縣。
而郦元雲，绛渎今無水。
唐人遂謂之枯洚。
《通典》雲，清河郡經城縣界有枯洚渠，北入信都郡界，是也。
此渠乃漳水一時之徙流，《漢志》以為《禹貢》之绛水，大謬。
而杜佑據以分冀、兖之界，自後說經者，動稱枯洚，以證導河之所過，皆班固《禹貢》二字誤之也。
守敬按：胡東樵謂绛渎是漢一時之徙流，是為治《水經》者一大關目，亦為治《禹貢》、《漢志》者之要義，且明诋《漢志》為大謬。
自有此說，後之學者，無敢異議，而不複理郦氏不以此渎為徙流，且于绛渎下引《漢志》、《禹貢》绛水東入于海，是明明謂绛渎為禹迹矣。
原胡氏緻誤之由，見《漢志》，信都有故漳河在北之文，遂疑绛渎在信都南者為徙流，而謂《水經》叙漳水仍自信都行北道，多一轉折。
不思《禹貢》既言至于衡漳，又雲北過降水，是漳绛合流，言漳即該绛，言绛即該漳。
郦氏且雲，漳水既斷，绛水非複纏絡矣。
是又明明謂绛渎即漳渎，所以言既斷者，蓋因曹操開利漕渠，漳之正流自斥漳已随清洹而去，故雲，漳水舊斷，溪東北出涓流氵幕注而已。
此複以漳水既斷申言之，明漳绛不複東出之故。
其合氵禺醴自信都之西北出者，乃故大河之道乃作故漳河在北，餘謂是故大河在北之誤。
《漢志》邺縣下，故大河在東，至斥漳漳绛水入河，遂與大河同流，至信都，漳绛又東出。
及大河改流，而斥漳至信都之河空，隻有故渎涓流至信都北，若不申明一句，則邺東之故大河無歸宿矣。
其言绛水亦入海，則漳水不待言矣。
且《漢志》言绛水至阜城入大河，尤為信都下故大河之證。
若是故漳河在北東入海，又言绛水亦入海，則是分漳绛為二矣。
此因淺人見鄭氏注《禹貢》，言绛水在信都南，又見郦氏叙绛渎在信都南，遂改故大河為故漳河，其誤必在郦氏後。
故郦氏直以绛水為禹迹。
不然，郦氏必有說。
胡氏既為故漳河在北所誤，又不知古人脈水之法，有同流數百裡而複出者。
《禹貢》，導沇水東流為濟，入于河，溢為荥。
據《漢志》，濟至武德入河，于荥陽溢出，是與河同流數十裡，始别出為荥澤也。
尤可證者，清水至黎陽已入河，而《漢志》于内黃雲，清河水出南，郦氏謂内黃無清水可來，蓋河徙南注，清水渎移，纏流迳絕，馀目尚存，故東川有清河之稱。
是河未徙以前，清河合大河流數百裡，又出為清河，故漢時因其故渎，立為清河郡。
《水經》雲，淇水過内黃縣東為清河，若謂既入不當複出，無論大河已徙，廣宗不當有清河，即大河未徙，廣宗亦不當有清河也 勃《注》此類尤多。
《河水注》河水東北迳委粟津，在會浮水故渎。
而《淇水注》，清河東北流，浮水故渎出焉。
《溫水注》，溫水西會大澤，與葉榆仆水合，下又雲，溫水迳來惟縣東，仆水出焉。
又《溫水注》郁水東迳猛陵縣，《氵艮水注》之下，又雲，郁水南迳南海郡西，氵艮水出焉，皆同一浮水、仆水、氵艮水也，皆入于他水，流數百裡而又别出者也。
比屯留绛水自斥漳入河，與河同流至信都，又别出為绛水也。
《漢志》又恐人以此绛水為非禹迹，故于屯留，既系桑欽言绛水，而又系《禹貢》之绛水于信都也。
于屯留雲入海，于信都又雲入海者，正以明信都之绛，即屯留之绛也。
首尾周匝，一字無假，《漢志》真不易讀哉！蓋禹時大河信都北出，漳绛于信都南東出，及河徙之後，則信都北隻可以稱故大河，不可以稱故漳河。
至東出之漳水既斷，而氵禺醴仍從故大河北出，即《水經》所叙漳水之道 勃氏故以氵禺醴通為衡津申明之，亦由本有漳水涓流異說，疑信參半者，不知此皆融會《禹貢》、《漢志》、《水經注》，貫通而證明之。
世有思誤書如邢子才者，當不河漢斯言。
） 又北過堂陽縣西。
衡水自縣分為二水，（朱縣誤作堰，全、趙同，戴改。
守敬按：上文不雲有何堰，其為縣字之誤無疑。
而全、趙仍之。
後列葭水下，趙說以此為指沙邱堰，不知沙邱堰見《河水注》，在今元城縣，此水在今新河縣，相去數百裡，衡水何能自堰分出？）其一水北出，迳縣故城西，（趙雲：迳縣當作經縣。
《郡國志》，經屬安平國。
《地理志》堂陽縣下雲，嘗分泾縣，即經縣也。
全改同。
會貞按：此縣指堂陽，謂一水迳堂陽故城西也。
趙氏改泾作經，以漢之經縣釋之，不知前已叙漳水曆經縣故城西，安得至此又出經縣西？戴仍作迳，是也。
此一水在左，即衡水正流。
堂陽縣詳下。
）世祖自信都以四千人先攻堂陽绛水者也。
（守敬按：範《史》不載此事，當是他家《後漢書》之文。
）水上有梁，謂之旅津渡，商旅所濟故也。
其右水東北注，出石門。
門石崩褫，馀基殆在，謂之長蘆水，蓋變列葭之名也。
（朱列訛作引，戴同，全、趙改列。
守敬按：因先有南和之列葭水入衡漳，此又從衡漳東出而變名為長蘆水，故下文直稱長蘆。
及長蘆水入衡漳，仍變名稱列葭水注之。
可見列葭、長蘆，互受通稱，淺人不知長蘆水即列葭水，遂以後列葭水注之為鹘突，誤矣。
）長蘆水（全此下據《寰宇記》引《水經》增入列人縣
）所在枝分，右出即邯溝也。
曆邯溝縣故城東，蓋因溝以氏縣也。
（朱氏作名，《箋》曰：宋本作氏。
戴、趙改，守敬按：《大典》本、明抄本并作氏。
《漢志》邯溝，顔《注》，邯水之溝。
）《地理風俗記》曰：即裴城（即裴縣詳前。
）西北二十裡有邯溝城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今肥鄉縣西北十裡。
）又東迳肥鄉縣故城北。
《竹書紀年》曰：梁惠成王八年，（朱無成字，《箋》曰：宋本作惠成王。
戴、趙增成字。
守敬按：今本《竹書》周顯王六年。
）伐邯鄲取肥者也。
（守敬按：《紀年》，伐上有我師二字。
雷學淇曰，《紀年》原書當是梁惠成王八年我師伐邯鄲，取列人，取肥 勃氏分引之，故覆述伐邯鄲三字，今本以取列人，取肥為兩役，誤矣。
）《晉書地道記》曰：太康中立，以隸廣平也。
（守敬按：《元和志》、《寰宇記》并雲，魏黃初二年立肥鄉縣，屬廣平郡，與《地道記》異。
豈魏立後省，晉複立欤？《地形志》，天平初并入臨漳，故稱臨漳有肥鄉城。
在今肥鄉縣西二十二裡。
）渠道交徑，互相纏縻，與白渠同歸，迳列人，右會漳津，今無水。
《地理志》曰：白渠東至列人入漳，（武安縣下。
）是也。
（守敬按：《淇水注》之阿難水，在此下入衡漳。
） 又東北過斥漳縣南。
（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬钜鹿郡，魏、晉複屬廣平。
《地形志》，天平初屬魏尹。
則郦氏時仍屬廣平，在今曲周縣東南。
） 應劭曰：其國斥鹵，故曰斥漳。
（守敬按：《漢志》斥漳，顔《注》引應說同。
）漢獻帝建安十八年，魏太祖鑿渠，引漳水東入清、洹，以通河漕，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十八年鑿渠引漳水入白溝以通河。
據《洹水經》，洹水入白溝，據《清水注》，曹公開白溝，複清水之故渎，則白溝、清、洹可通稱也。
此《注》作河漕，疑《魏志》脫漕字，又疑《魏志》河是漕之誤。
）名曰利漕渠。
（會貞按：《魏志·管辂傳》，父為利漕。
互見《淇水注》。
）漳津故渎水舊斷，（二字戴乙，以舊字下屬。
守敬按：曹操鑿渠，而漳水之正流，已随清、洹東去，不複東北出。
東北出者，隻如溪水，涓流氵幕注。
故郦氏雲，漳津水舊斷。
戴氏乙轉二字，非也。
此稱漳津水舊斷，後于绛渎稱漳水既斷，一舊一既，遙遙相照，不謂戴氏不審如此。
）溪東北出，涓流氵幕注而已。
（《箋》曰：《玉篇》雲，氵幕，莫曆切，淺水也。
）《尚書》（《禹貢》）所謂覃懷底績，至于衡漳者也。
孔安國曰：衡，橫也，言漳水橫流也。
（守敬按：孔《傳》但言漳水橫流入河，郦氏鈔變其文。
《禹貢》北過降水，亦即在此，詳後文。
）又東北迳平恩縣故城西。
應劭曰：縣故館陶之别鄉，漢宣帝地節三年置，以封後父許伯為侯國，王莽更曰延平也。
（守敬按：自應劭曰以下，與《淇水》篇又東北迳平恩縣故城東下文複，此郦氏之率筆。
） 又東北過曲周縣東，又東北過钜鹿縣東。
衡漳故渎（守敬按：此承上漳津故渎舊斷而言，故稱衡漳故渎。
自此至绛渎出焉，皆是衡漳故渎，下或稱衡漳，或稱衡水，特省故渎二字耳。
至通氵禺醴以下，從信都西北出，行大河之道，而亦稱衡漳者，由《水經》叙濁漳過信都西以為漳水，故郦氏謂其水與氵禺醴通為衡津，而亦稱衡漳以符合之。
）東北迳南曲縣故城西。
《地理志》，廣平有南曲縣。
應劭曰：平恩縣北四十裡有南曲亭，故縣也。
（守敬按：縣後漢廢，在今邱縣北。
）又迳曲周縣故城東。
《地理志》曰：漢武帝建元四年置，（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬钜鹿郡，漢末屬魏郡，魏因之，晉廢。
在今曲周縣東北四十裡。
）王莽更名直周。
餘按《史記》，（《高祖功臣表》。
）大将軍郦商以高祖六年封曲周縣為侯國。
又考《漢書》同，（朱訛作《史記》同，《箋》曰：孫雲，《史記》二字疑誤。
趙雲：《史記》當作《漢書〗，蓋曲周置縣，與郦商封國，班《史》志、傳異文耳。
全雲：五字《注》中《注》。
守敬按：《漢表》與《史表》合，則此句改作《漢書》，是也，但《漢志》固誤，《史》、《漢表》亦未核。
商本傳，封曲周在擊陳?、英布之後，?反在高祖十年，布反在十一年。
商先以從擊臧荼封涿侯，荼之反在五年，諸侯之封在六年，是六年為商封涿之歲。
《史》、《漢表》當以涿标題，以曲周書于高祖格中。
）是知曲周舊縣，非始孝武。
（全雲：或本是地名，因建國遂以名縣，如此者亦多有之。
）嘯父（朱訛作蓋商。
趙引孫潛曰：蓋商下有缺文。
《注》雲，冀州人，在縣市補履數十年雲雲，是《列仙傳》嘯父事，非郦商也。
）冀州人，在縣市補履數十年，朱脫十字，趙據《列仙傳》增，全、戴增同。
）人奇其不老，求其術而不能得也。
衡漳又北，迳巨橋邸閣西。
（朱邸作隻。
趙改柢，雲：柢閣即邸閣也。
柢、邸字通。
全改同。
戴改邸。
會貞按：《寰宇記》引此作邸。
）舊有大梁橫水，故有巨橋之稱。
昔武王伐纣，發巨橋之粟，以赈殷之饑民。
（守敬按：《史記·周本紀》，武王克纣，發巨橋之粟，以赈貧弱萌隸。
）服虔曰：巨橋，倉名。
許慎曰：（朱脫此三字。
趙增雲：按《史記·殷本紀》、裴る《集解》引，服虔曰，巨橋，倉名。
許慎曰，钜鹿水之大橋，有漕粟也。
則钜鹿水之大橋本叔重說。
全、戴增同。
會貞按：《漢書·張良傳》注引服虔、許慎與《史記·集解》合，則郦書本有許慎曰三字無疑。
）钜鹿水之大橋也。
（會貞按：當是《五經異義》之文。
）今臨側水湄，左右方一二裡，中狀若邱墟，蓋遺囤故窖處也。
（會貞按：《通典》，纣钜梁倉，在曲周。
在今曲周縣東北。
） 衡水又北，迳钜鹿縣故城東。
（守敬按：秦縣，為钜鹿郡治。
前漢因，後漢、後、晉屬钜鹿郡，後魏縣東徙三十裡，屬南趙郡。
故城即今平鄉縣治。
）應劭曰：鹿者，林之大者也。
（守敬按：《漢志》钜鹿，顔《注》引應說同。
）《尚書》曰：堯将禅舜，納之大麓之野，烈風雷雨不迷，緻之以昭華之玉。
而縣取目焉，（趙雲：按此是《緯書》。
守敬按：非也。
《尚書·大傳》，堯推尊舜而尚之，屬諸侯焉，納之大麓之野，列風雷雨不迷，緻之以昭華之玉。
）路溫舒，縣之東裡人。
父為裡監門，使溫舒牧羊澤中，取蒲牒用寫書，（守敬按：見《漢書·路溫舒傳》。
）即此澤也。
钜鹿郡治。
秦始皇二十五年，滅趙，以為钜鹿郡。
（守敬按：《漢志》但言钜鹿郡秦置，不雲何年。
考《史記·始皇本紀》，十九年，王翦羌<疒鬼>盡定取趙地東陽，得趙王。
趙公子嘉自立為代王。
二十五年，王贲虜代王嘉。
钜鹿郡正趙東陽之地，似不得至二十五年滅代始置郡 勃氏蓋合滅代之年為說耳。
）漢景帝中元年為廣平郡。
（守敬按：《漢志》廣平國下，但言征和二年置為平幹國，而不言先為郡。
證以王溫舒為廣平都尉，在元朔、元狩間，則未置平幹國，已為廣平郡矣。
此景帝中元年為廣平郡，足補《漢志》之缺。
）武帝征和二年，以封趙敬肅王子為平幹國。
（朱二年訛作三年，平幹國訛作廣平侯國。
趙雲：按《漢志》钜鹿郡，秦置；又廣平國，武帝征和二年置為平幹國；宣帝五鳳二年複故。
莽曰富昌。
蓋郡、國并列，不得如郦所言。
又引沈氏曰，敬肅王子偃，以征和二年，立為平幹王，即廣平也。
然是王國，非侯國。
善長又誤。
戴改三年為二年，改廣平侯國為平幹國。
）世祖中興，更為钜鹿也。
（趙雲，按《續志》钜鹿郡劉昭《補注》雲，建武十三年，省廣平國，以其縣屬。
非更廣平為钜鹿也，為乃屬字之誤。
）鄭玄注《尚書》，引《地說》雲：大河東北流，過绛水千裡，至大陸，為地腹。
（朱此下錯入如志之言大陸在钜鹿九字，王鳴盛移大陸在钜鹿五字于地理志曰下，移如志之言四字于钜鹿與信都雲雲上，今依訂。
）《地理志》曰：大陸在钜鹿，绛水在安平信都。
（趙雲：全雲，《地理志》非班《志》，安帝改信都曰安平，則是安帝以後之書雲。
按全說是。
孔穎達《尚書正義》曰，《地理志》雲，降水在信都。
按班固《漢書》以襄國為信都雲雲，知此《地理志》非班《志》明矣。
然《漢志》信都國信都縣下雲，《禹貢》绛水亦入海，而趙國襄國下不及绛水，孔氏之雲，未知所指。
桑欽亦有《地理志》，《河水》篇漯水引桑欽《地理志》，或是也。
守敬按：安帝後之《地理志》，别無徵驗。
全氏特因安平、信都一條，意揣之辭，不足為據。
趙氏引《書疏》之說，以為未知所指。
不知《書疏》之旨，孔氏已明言之。
《禹貢錐指》辨其誤。
趙氏下文亦引之，何雲不知所指？大約以《疏》引《漢書》，以襄國為信都，未詳所出。
考《張耳陳馀傳》，立趙歇為趙王，都信都。
《續漢志》，襄國，秦為信都縣，項羽更名。
《地形志》、《括地志》同。
又趙氏疑鄭引《地理志》，是桑欽說。
按：《地理志》曰，桑欽言漯水所出。
《河水注》誤作桑欽地理志曰，趙引全說，已訂其誤。
新刻全本雲，安平二字是衍文，地志所無，且安平乃涿郡屬，何與绛水？按全氏牽涉涿郡之安平縣，更無謂矣。
惟謂安平二字是衍文，則是也。
《史記·夏本紀·集解》引鄭玄曰，《地理志》，绛水在信都南，無安平二字，可證。
王鳴盛謂鄭氏據當代之書，故雲安平。
然鄭氏釋《經》，引《漢志》，何必增字？其說亦非也。
）故《志》之言，钜鹿與信都，相去不容此數也。
水土之名變易，世失其處，見降水則以為绛水，故依而廢讀，（守敬按：何秋濤《禹貢鄭氏例略》雲，廢當作發。
古人字或數音，觀義點發。
故張守節《史記·正義》有發字例，所雲發讀，指此。
）或作绛字，非也。
（守敬按：《史記·夏本紀》作降，《索隐》曰，《地理志》從系作绛。
段氏玉裁據此謂班氏本作绛，且援屯留、信都二绛字為證。
）今河内共北山，（朱訛作北共山。
趙乙雲：《漢志》，河内郡共縣下雲，北山，淇水所出。
《清水注》雲，共縣故城，即共和故國，共山在國北，所謂共北山也。
北共二字當倒互。
全、戴乙同。
）淇水出焉，（朱淇水下有共水二字，全、趙同，戴删。
會貞按：淇水出焉四字本《漢志》。
下郦氏辨鄭以淇水為降水之非，不及共水，足徵此當作淇水出焉。
共水二字，确系衍文，而《書》疏引作洪水，非也。
）東至魏郡黎陽入河，（守敬按：此《漢志》文，《淇水注》引之。
）近所謂降水也。
降讀當如成阝降于齊師之降，（朱成阝作城，全、趙、戴改。
守敬按：成阝降于齊師，《春秋·莊八年》文。
《釋文》降，戶江反。
）蓋周時國于此地者，（朱脫此字，全、趙、戴增。
守敬按：林之奇《尚書全解》引作此。
）惡言降，故改為共耳。
（朱為作之，全、趙、戴作雲。
守敬按：《尚書全解》引作為，今據訂。
）又今河所從，（趙從改徙。
會貞按：作從為合，此王莽以後之河，即《水經》所叙之河道也。
）去大陸遠矣。
館陶北屯氏河，（守敬按：《溝洫志》，屯氏出于築宣房以後，非禹迹也。
屯氏河詳《河水注》。
）其故道與？（守敬按：鄭說止此。
）餘按鄭玄據《尚書》有東過洛?，至于大亻丕，（洛?、大亻丕，并詳《河水注》。
）北過降水，至于大陸，推次言之，故以淇水為降水，共城為降城，所未詳也。
稽之群書，共縣本共和之故國，（詳見《清水注》。
）是有共名，不因惡降而更稱。
（朱脫因字，全、趙、戴增。
）禹着《山經》，（守敬按：《史記志疑》雲，劉向《上山海經奏》、《吳越春秋·無餘外傳》、《論衡·别通》、《路史·後紀》，并謂《山海經》益作。
《隋志》及《顔氏家訓·書證》雲，禹、益所記。
《水經注·叙》及《濁漳水注》，并雲禹着。
《史通·雜述》篇言，夏禹敷土，實着《山經》，宋尤袤以為恢誕不典，定為先秦之書。
朱子以為緣解《楚辭·天問》而作。
吾邱衍《閑居錄》謂，凡政字皆避去。
知秦時方士所着。
楊慎《升?集》以為出于太史終古、孔甲之流。
疑莫能定，文多冗複，似非一時一手所為。
）淇出沮洳，（《北次三經》詳《淇水注》。
）《淇澳》《衛詩》，（詳《淇水注》。
）列目又遠，當非，改降革為今号。
但是水導源共北山，玄欲因成降義，（朱義作議，全、趙、戴改，全又乙成降作降成，戴又删因字。
）故以淇水為降水耳。
即如玄引《地說》，黎陽、钜鹿，非千裡之迳，豈直信都于大陸者也。
（朱無豈字。
戴雲：語有舛誤。
會貞按：上句迳當作遙，此句直上脫豈字。
蓋謂黎陽于大陸，亦不及千裡，不但信都于大陸不及千裡也。
守敬按：迳字亦通，但無豈字，則皆意不明，今增。
）惟屯氏北出館陶，事近之矣。
按《地理志》雲：绛水發源屯留，下亂漳津，（守敬按：即指屯留桑欽說也。
）是乃與漳俱得通稱，故水流間關，所在着目，信都複見绛名，而東入于海。
尋其川脈，無他殊渎，而衡漳舊道，與屯氏相亂，（朱無氏字，全、趙同，戴增。
守敬按：據郦氏所叙衡漳，未嘗與屯氏相亂，或周定王以前有相亂之事，此郦氏不得已而意揣之辭。
）乃《書》有過降之文，（朱脫文字，全、趙、戴增。
）與《地說》千裡之志，（朱地說二字在與字上，全、趙同，戴乙。
）即之途緻，與《書》相鄰，河之過降，當應此矣。
下至大陸，不異經說。
自甯（甯之大陸詳《清水注》。
）迄于钜鹿，出于東北，皆為大陸，語之纏絡，厥勢眇矣。
（守敬按：郦氏忽出甯之大陸，以應千裡之志，然又何必引康成屯氏之說？既雲衡漳與屯氏相亂，蓋第就屯氏之出館陶言之，即《河水注》之沙邱堰也。
若館陶以下，則屯氏東西，何能複回而過大陸？牽就迂回，理勢皆非。
）九河既播，（九河詳見《河水注》。
）八枝代絕。
（朱枝訛作牧。
趙改枝，引《漢書·叙傳》雲：北亡八支。
守敬按：《河水注》引班固作枝。
）遺迹故稱，往往時存。
故鬲、般列于東北，（守敬按：大河故渎，迳鬲縣故城西。
《地理志》曰，鬲津，屯氏别河南渎，東入般縣為般河，并見《河水注》。
）徒駭渎聯漳、绛，（守敬按：《漢志》成平下，?池河，民曰徒駭河。
此《經》謂濁漳東北至昌亭，與滹沱河人《注》謂绛亂漳津與漳得通稱，是徒駭渎聯漳、绛也。
）同逆之狀粗分，陂漳之會猶在，按經考渎，自安故目矣。
（《禹貢錐指》曰：《冀州疏》曰，《春秋》，魏獻子田于大陸，焚焉，還卒于甯。
杜氏嫌钜鹿絕遠以為汲郡修武縣吳澤也。
甯即修武。
然此二澤相去甚遠，所以得為大陸者，以《爾雅》廣平曰陸。
但廣而平者，則名大陸，故異所而同名焉。
此說允當。
修武今獲嘉縣，西北有吳澤陂，其旁近地即大陸也。
《水經·濁漳注》曰，鄭玄注《尚書》引《地說》雲，大河東北流，過绛水，千裡至大陸，為地腹。
今淇水東至黎陽入河，近所謂降水。
蓋以淇口應北過绛水之文也。
道元疑之曰，黎陽、钜鹿，非千裡之迳，是矣。
而其下又雲，自甯迄于钜鹿，出于東北，皆為大陸。
則以南北兩大陸聯為一地，以應千裡之數，何其無定見也？信如郦言，則淇口在黎陽西南，距修武二百馀裡，河之所經，當先大陸而後降水矣。
鄭說亦豈可通乎？又曰，《正義》曰，《地理志》降水在信都縣，《漢書》以襄國為信都，在大陸之内或降水發源在此，下尾至今之信都，故得先過降水，乃至大陸。
鄭以降讀為下江反，聲轉為共。
河内、共縣，淇水出焉，東至魏郡黎陽縣入河，此近降水。
周時國于此地者，惡言降，故謂之共。
此鄭胸臆，不可從也。
按襄國今為邢台縣，縣界絕無降源。
孫說非是。
引郦《注》濁漳，鄭玄《尚書》注，言降水字不當作绛，是也，而讀降為成阝降于齊師之降，以淇水為降水，共城為降城，則缪。
守敬謂《錐指》駁鄭、郦、《書·正義》之說，皆是也。
而以河之過降，從《通典》在肥鄉縣界之說則非。
按：《禹貢》，冀州至于衡漳，導水北過降水，名異實同。
衡漳在斥漳北，過降水亦即在斥漳北。
漳河故大河，與《禹貢》先過绛水，後至大陸，毫無參錯 勃氏隻言橫漳在斥漳，而不言過降在斥漳者，特以康成引千裡至大陸之說，疑其不符，而又不敢直斥之。
雖不信以共為绛之說，而亦以屯氏為近，竟以南北兩大陸聯之為一。
雖于千裡之說不乖，如其說則是北過大陸，至于降水，又至于大陸矣，尤非也。
胡東樵駁之是也。
至《通典》謂漳水橫流而入河，在廣平府肥鄉縣界，此杜君卿不信《水經注》之說，故移橫漳于斥漳之前以立異。
《禹貢錐指》從之。
雖相去不遠，而曹操開白溝，實于斥漳引漳水入清、洹，并不至肥鄉界。
而《通典》于信都下，則雲禹導河過绛水即此。
此則大謬。
是過降水在信都，将以何地處大陸？後來程大昌亦沿其誤。
近時成孺《禹貢班義述》，博引諸家，仍沿胡氏之說，以班《志》為誤，其不足以述班義，審矣。
至若康成謂信都與钜鹿相去不容千裡，不思钜鹿與信都，即有千裡，亦不足以說《禹貢》蓋以先至大陸而後過降水之嫌。
而康成屢引《地說》，知必是《尚書》古、今文家舊說，當時奉為科律，不同鄉壁虛造，故宛轉遷就以釋之，然終無以厭學者之心。
餘以為自斥漳至钜鹿，左右數百裡，皆無大山，于地腹之義亦合。
然則《地說》是就橫豎四周為言，已及千裡，下至大陸，不異經說。
此雖意揣，然于地勢名稱，似亦吻合。
） 漳水又曆經縣故城西。
（守敬按：前漢分堂陽置經縣，尋省。
後漢複置，屬安平國。
魏、晉因之。
後魏太平真君二年廢，旋别置經縣，屬廣宗郡。
至永安二年，複于經城置西經縣，屬钜鹿郡，則郦氏後事。
城在今廣宗縣東二十裡。
）水有故津，謂之薄落津。
（會貞按：《史記·趙世家》，武靈王曰，吾國東有河，薄落之水。
《集解》，徐廣曰，安平，經縣西，有漳水，津名薄落津。
與《續漢志》同，蓋漳水即薄落水，薄落津則在經縣西。
司馬彪、徐廣、郦善長無異辭。
而《寰宇記》雲，落漠水在平鄉縣西南十八裡，古薄落津也，語訛故為落漠。
宋平鄉即漢钜麂縣故城。
此《注》上言衡水北迳距鹿縣故城東，則薄落水不得在平鄉西南。
而《元和志》雲，濁漳水在平鄉縣西南十裡，《寰宇記》略同。
蓋唐宋漳水徙而西，非古漳水所行之道也。
此下趙引《方輿紀要》言薄落水即大陸澤，又牽涉楊纡澤、廣阿澤，泛濫無歸，與今存《水經注》無可依附，删之。
）昔袁本初還自易京，上已屆此，率其賓從，禊飲于斯津矣。
（會貞按：見《後漢書·袁紹傳》。
賓從作賓徒，《魏志》作從。
）衡漳又迳沙邱台東，纣所成也，在钜鹿故城東北七十裡。
（會貞按：《史記·殷本紀》，纣益廣沙邱苑台。
《漢志》钜鹿，纣所作沙邱台在東北七十裡。
《括地志》、《元和志》、《寰宇記》則雲，沙邱台在平鄉縣東北二十裡。
唐、宋平鄉縣即漢钜鹿城，諸盡所稱，當是後人改築。
今平鄉縣東北有大平台村，其東又有小平台村，即故沙邱台遺址也。
）趙武靈王與秦始皇并死于此矣。
（會貞按：《史記·趙世家》，武靈王遊沙邱異宮，三月馀而餓死。
《始皇本紀》，三十七年，崩于沙邱平台。
） 又迳銅馬祠東，（守敬按：《地形志》，南趙郡廣阿有銅馬祠。
《寰宇記》，銅馬祠在钜鹿縣北七裡。
今祠在縣北銅馬鎮。
）漢光武廟也。
更始二年秋，（朱作三年，全、趙、戴同。
守敬按：《光武紀》在更始二年，今訂。
）光武追銅馬于館陶，大破之，遂降之。
賊不自安，世祖令其歸營，乃輕騎行其壘。
賊乃相謂曰：蕭王推赤心置人腹中，安得不投死乎？遂将降人分配諸将，衆數十萬人，故關西号世祖曰銅馬帝也，（守敬按：《後漢書·光武紀》文。
）祠取名焉。
廟側有碑，述河内修武縣張導，字景明，以建安三年為钜鹿太守。
（朱訛作建和三年。
趙雲：按建和漢和帝年号，張景明為袁紹說冀州牧韓馥讓位，事在獻帝初平二年，相距四十馀年，不應如是之久。
建和字誤，當作建安。
《魏書·臧洪傳》雲，洪答陳琳書曰，昔張景明親登壇??血，奉辭奔走，卒使韓牧讓節，主人得地，然後但以拜章朝主賜爵獲傳之故，旋時之間，不蒙觀過之貸，而受夷滅之禍。
則景明作郡，宜在建安初年，而亦為紹所殺。
）漳津泛濫，土不稼穑，導披按地圖，與丞彭參、掾馬道嵩等，原其逆順，揆其表裡，修防排通，以正水路，（朱脫以字，《箋》曰：宋本作以正水路。
全、趙、戴增。
）功績有成，民用嘉賴。
題雲《漳河神壇碑》。
而俗老耆儒，猶揭廟為銅馬劉神寺。
（朱揭作谒，《箋》曰：谒當作謂。
趙改揭，雲：按《隸釋》此文作揭。
全、戴改同。
）是碑頃因震裂，馀半不可複識矣。
又迳南宮縣故城西。
（守敬按：前漢縣屬信都，後漢、魏屬安平，《晉志》脫此縣。
據《地形志》，晉初屬安平，後屬長樂，後魏仍屬長樂。
在今南宮縣西北三裡。
）漢高後元年，以封張越人子買為侯國，（朱高後訛作惠帝，戴同。
全、趙從沈炳巽，謂是高後六年。
守敬按：《史表》以父越人為高祖騎将從軍，以大中大夫侯，高後元年四月封。
《漢表》同，今訂。
）王莽之序中也，（《漢志》作序下。
全雲：此下有脫文，當補列葭水出焉五字，列葭水即長蘆淫水也。
守敬按：《漢志》，列葭水出南和東入氵?。
是全氏所補，不為無因。
但于南宮之下。
列葭當氵?水及?、氵禺諸水同在阙卷中，蓋引葭水入氵?，氵?入氵禺，氵禺入Ａ３３，Ａ３３合漳，全氏補列葭水出焉，當系于又有長蘆淫水之名下，與氵禺澧通為衡津，自長蘆淫水合衡漳，至堂陽又東出為長蘆列葭水也。
趙氏引書無條理，徒傷繁冗，今删。
）其水與隅醴通為衡津，（趙改隅作氵禺，雲：《說文》作氵禺。
《寰宇記》，氵禺水一名澧水。
全改氵禺同，又改醴作澧。
戴仍作隅，而亦引《說文》，則謂當作氵禺也。
守敬按：《漢志》，魏郡武安，Ａ３３水東北至東昌入?沱河，過郡五，行六百一裡。
《說文》，Ａ３３水出魏郡武安，東入滹沱水。
《史記·正義》引《水經》雲，漳水一名大漳水，兼有Ａ３３水之目也。
《名勝志》引《水經》雲，?水出易陽縣西山，晉惠帝敗于湯陰之歲，烏桓、鮮卑掠邺城，?員女悉沉于?水，即此河也。
此水在漢為澧水，在後世為?水。
氵禺醴，據《寰宇記》氵禺水即澧水，是?、氵禺同入大陸澤，通漳水郦《注》當作與?、氵禺到底稱衡漳也。
惜《Ａ３３》、《?》、《隅》、《醴》篇亡，無從考其分合。
趙雲，《寰宇記》邢州龍岡縣下雲，氵禺水一名澧水，俗謂之百泉水，源出縣東平地，以其導源總納衆泉，合成一川故也。
亦謂之鴛鴦水。
《魏都賦》所雲，鴛鴦交合，當作交谷。
劉良曰，鴛鴦水在南和縣西，交谷水在邺南。
又南和縣下引《水經注》雲，北有和城縣，故此雲南也。
鴛鴦水在縣北五裡。
《水經注》雲，南和西，官冶東，有便水，一名鴛鴦水。
又沙河縣下雲，沙河即氵禺水也。
《水經注》雲，氵禺水出趙郡襄國。
按胡三省《通鑒》注，《水經》此句下，有東過沙河縣五字。
宋白曰，沙河即氵禺水也。
《漢志》，趙國襄國，渠水所出，東北至任入Ａ３３。
又有蓼水、馮水，皆東至朝平入氵禺。
師古曰，氵禺音藕，又音牛吼反。
《說文》，氵禺水出趙國襄國之西山，東北入Ａ３３。
渠水字誤，Ａ３３即漳也。
《列子》，牛缺下之邯鄲，遇盜于耦沙之中。
即氵禺水也。
又龍岡縣下雲，蓼水一名達活水，《水經》雲，蓼水出襄國西石井岡。
岡上有井，大如車輪。
按朱氏弁《曲洧舊聞》雲，去钜鹿郡西北一舍，有泉，《水經》名達活，源流深長，廣輪數百步，享其利。
又内邱縣下，引《水經注》雲，中邱有蓬鵲之山。
按：全氏曰，《漢志》常山郡中邱縣，蓬山長谷，諸水所出，東至張邑入濁。
《說文》亦雲，水出中邱、蓬山。
長谷即蓬鵲之山也，諸水是渚水之誤，入濁是入氵禺之誤。
内邱有渚水亦名砺水，張縣後省入任縣，其地一名曰渚陽城，城在渚水之陽也。
《晉書》，段疾陸眷攻石勒，屯渚陽，即此。
又龍岡縣下，引《水經注》雲，鵲山有穴，出雲母，其南有龍騰溪、鶴渡嶺。
按：《太平禦覽》引《水經注》曰，石勒時，大旱，沙門佛國澄于石井岡，掘得死龍，長尺馀，漬之以水，良久乃蘇。
?兄而祭之，龍騰而上天，即雨降，因名龍岡。
凡此諸所引文，今本皆無之。
趙氏所采氵禺水，列葭水、氵?水、蓼水、渚水，多本全說，皆在阙卷中，大抵皆入Ａ３３水。
Ａ３３水一名?水 勃氏必有《?水》篇，詳叙所納諸水，今《?水》篇亡，而諸水均隻零星一二語，見于《寰宇記》矣。
） 又有長蘆淫水之名，绛水之稱矣。
（守敬按：此長蘆水在漳水之西，入于漳水，故有绛水之稱。
若認為下文之長蘆水則誤矣。
《寰宇記》，清池縣下，引《水經注》雲，長蘆水出列人縣，以其水旁多蘆葦，故名。
南和縣下雲，烈家水在縣西南十裡，下至狼溝河。
是長蘆水即列葭水，今邢台、沙河、南和之界，有東、西狼河，下流入澧，即《注》上雲，其水與氵禺、醴通為衡津者也。
趙氏誤引于下文，蓋變列葭之名下，今移此。
趙氏又雲，樂史所雲，與《漢志》合，是沙邱堰以下，後人又有長蘆之一稱，而道元下文，仍以列葭之名歸之，乃知趙氏于後文堂陽《經》下《注》中堰字不改者，為指沙邱堰也，不知水道全乖矣。
）今漳水既斷，降水非複纏絡矣。
又北，绛渎出焉，今無水。
故渎東南迳九門城南，（九門城詳下。
）又東南，迳南宮城北，（南宮縣詳上。
）又東南，迳缭城（此城字衍文，詳下。
）縣故城北。
《十三州志》曰：經縣東五十裡，有缭城，故縣也。
（會貞按：《漢志》，缭縣屬清河郡，後漢廢，《十三州志》所雲缭城，謂缭縣城也，淺人誤以缭城為縣名，增上文迳缭縣作缭城縣，與《漢志》戾矣。
今在南宮縣東南三十裡。
）左迳安城南，故信都之安城鄉也。
（會貞按：《地形志》信都有安城。
當在今冀州南。
）更始二年，和城太守邳彤，（趙雲：全祖望曰，按《後漢書·光武帝紀》，王莽和戎卒正邳彤亦舉郡降。
《注》引《東觀記》曰，王莽分钜鹿為和戎郡，卒正職如太守。
《邳彤傳》作和成，《注》又引《東觀記》為證。
太守之稱，善長之率筆耳，戴改作和戎卒正。
守敬按：陸稼書雲，《後漢書·紀》、《傳》、《注》，皆引《東觀漢記》，而一作和戎，一作和成，必有一誤。
《通鑒》三十九胡《注》，則以成字為是，此《注》作城，成、城古通用。
據本《傳》，彤初為莽郡卒正，世祖徇河北，彤降，複以為太守，彤尋與世祖會信都。
《後漢·紀》同。
是先以彤為太守，後會信都，《注》稱太守不誤。
全譏失之。
惟仍作和城，或以莽分置之郡無故名可複，姑沿莽稱乎？與上會信都南安城鄉，上大悅，（守敬按：範《書·邳彤傳》，但言與世祖會信都，此本他家《後漢書》。
）即此處也。
故渎又東北，迳辟陽亭，漢高帝六年，封審食其為侯國，（趙雲：按《漢書·張、陳、王、周傳》雲，辟陽近淄川，疑非趙地。
審食其封邑，當是《沭水》篇之辟陽城，城陽頃王子節侯壯亦封辟土侯，是也。
）王莽之樂信也。
《地理風俗記》曰：廣川西南六十裡，有辟陽亭，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢。
《地形志》，信都有辟陽城。
《括地志》在信都縣西三十五裡，誤。
《元和志》、《寰宇記》并雲，在縣東南三十五裡。
在今冀州東南三十裡。
）绛渎又北，迳信都城東，（信都城詳後。
）散入澤渚，西至于信都城，東連于廣川縣（廣川縣詳《淇水注》。
）之張甲故渎，（守敬按：《河水注》，張甲河石渎，東北迳廣川縣，與绛渎水故道合。
）同歸于海。
（守敬按：蓋合清河以入海也。
《淇水注》，清河左與張甲屯绛故渎合。
）故《地理志》曰：《禹貢》，绛水，在信都，東入于海也。
（《漢志》信都下，故章河、故?池皆在北，東入海。
《禹貢》绛水亦入海。
《禹貢錐指》曰，漳绛本入河，及河徙之後，漳绛循河故道而下，故郦元雲，水流間關，所在着目，信都複見绛名，而東入于海也。
然《漢志》信都之绛水，則又有别。
《志》雲，故漳河在北，東入海，《禹貢》绛水亦入海。
蓋縣北故漳，即禹河之故道，而绛水出其南，則漳水之徙流，郦元之所謂绛渎者也。
蓋漢時信都之漳水，徙從其縣南，故《地志》以此為绛水，而目縣北之渎曰故漳河。
其後漳又複北道，故《水經》叙漳水，仍自信都縣西，東北過下博縣。
而郦元雲，绛渎今無水。
唐人遂謂之枯洚。
《通典》雲，清河郡經城縣界有枯洚渠，北入信都郡界，是也。
此渠乃漳水一時之徙流，《漢志》以為《禹貢》之绛水，大謬。
而杜佑據以分冀、兖之界，自後說經者，動稱枯洚，以證導河之所過，皆班固《禹貢》二字誤之也。
守敬按：胡東樵謂绛渎是漢一時之徙流，是為治《水經》者一大關目，亦為治《禹貢》、《漢志》者之要義，且明诋《漢志》為大謬。
自有此說，後之學者，無敢異議，而不複理郦氏不以此渎為徙流，且于绛渎下引《漢志》、《禹貢》绛水東入于海，是明明謂绛渎為禹迹矣。
原胡氏緻誤之由，見《漢志》，信都有故漳河在北之文，遂疑绛渎在信都南者為徙流，而謂《水經》叙漳水仍自信都行北道，多一轉折。
不思《禹貢》既言至于衡漳，又雲北過降水，是漳绛合流，言漳即該绛，言绛即該漳。
郦氏且雲，漳水既斷，绛水非複纏絡矣。
是又明明謂绛渎即漳渎，所以言既斷者，蓋因曹操開利漕渠，漳之正流自斥漳已随清洹而去，故雲，漳水舊斷，溪東北出涓流氵幕注而已。
此複以漳水既斷申言之，明漳绛不複東出之故。
其合氵禺醴自信都之西北出者，乃故大河之道乃作故漳河在北，餘謂是故大河在北之誤。
《漢志》邺縣下，故大河在東，至斥漳漳绛水入河，遂與大河同流，至信都，漳绛又東出。
及大河改流，而斥漳至信都之河空，隻有故渎涓流至信都北，若不申明一句，則邺東之故大河無歸宿矣。
其言绛水亦入海，則漳水不待言矣。
且《漢志》言绛水至阜城入大河，尤為信都下故大河之證。
若是故漳河在北東入海，又言绛水亦入海，則是分漳绛為二矣。
此因淺人見鄭氏注《禹貢》，言绛水在信都南，又見郦氏叙绛渎在信都南，遂改故大河為故漳河，其誤必在郦氏後。
故郦氏直以绛水為禹迹。
不然，郦氏必有說。
胡氏既為故漳河在北所誤，又不知古人脈水之法，有同流數百裡而複出者。
《禹貢》，導沇水東流為濟，入于河，溢為荥。
據《漢志》，濟至武德入河，于荥陽溢出，是與河同流數十裡，始别出為荥澤也。
尤可證者，清水至黎陽已入河，而《漢志》于内黃雲，清河水出南，郦氏謂内黃無清水可來，蓋河徙南注，清水渎移，纏流迳絕，馀目尚存，故東川有清河之稱。
是河未徙以前，清河合大河流數百裡，又出為清河，故漢時因其故渎，立為清河郡。
《水經》雲，淇水過内黃縣東為清河，若謂既入不當複出，無論大河已徙，廣宗不當有清河，即大河未徙，廣宗亦不當有清河也 勃《注》此類尤多。
《河水注》河水東北迳委粟津，在會浮水故渎。
而《淇水注》，清河東北流，浮水故渎出焉。
《溫水注》，溫水西會大澤，與葉榆仆水合，下又雲，溫水迳來惟縣東，仆水出焉。
又《溫水注》郁水東迳猛陵縣，《氵艮水注》之下，又雲，郁水南迳南海郡西，氵艮水出焉，皆同一浮水、仆水、氵艮水也，皆入于他水，流數百裡而又别出者也。
比屯留绛水自斥漳入河，與河同流至信都，又别出為绛水也。
《漢志》又恐人以此绛水為非禹迹，故于屯留，既系桑欽言绛水，而又系《禹貢》之绛水于信都也。
于屯留雲入海，于信都又雲入海者，正以明信都之绛，即屯留之绛也。
首尾周匝，一字無假，《漢志》真不易讀哉！蓋禹時大河信都北出，漳绛于信都南東出，及河徙之後，則信都北隻可以稱故大河，不可以稱故漳河。
至東出之漳水既斷，而氵禺醴仍從故大河北出，即《水經》所叙漳水之道 勃氏故以氵禺醴通為衡津申明之，亦由本有漳水涓流異說，疑信參半者，不知此皆融會《禹貢》、《漢志》、《水經注》，貫通而證明之。
世有思誤書如邢子才者，當不河漢斯言。
） 又北過堂陽縣西。
衡水自縣分為二水，（朱縣誤作堰，全、趙同，戴改。
守敬按：上文不雲有何堰，其為縣字之誤無疑。
而全、趙仍之。
後列葭水下，趙說以此為指沙邱堰，不知沙邱堰見《河水注》，在今元城縣，此水在今新河縣，相去數百裡，衡水何能自堰分出？）其一水北出，迳縣故城西，（趙雲：迳縣當作經縣。
《郡國志》，經屬安平國。
《地理志》堂陽縣下雲，嘗分泾縣，即經縣也。
全改同。
會貞按：此縣指堂陽，謂一水迳堂陽故城西也。
趙氏改泾作經，以漢之經縣釋之，不知前已叙漳水曆經縣故城西，安得至此又出經縣西？戴仍作迳，是也。
此一水在左，即衡水正流。
堂陽縣詳下。
）世祖自信都以四千人先攻堂陽绛水者也。
（守敬按：範《史》不載此事，當是他家《後漢書》之文。
）水上有梁，謂之旅津渡，商旅所濟故也。
其右水東北注，出石門。
門石崩褫，馀基殆在，謂之長蘆水，蓋變列葭之名也。
（朱列訛作引，戴同，全、趙改列。
守敬按：因先有南和之列葭水入衡漳，此又從衡漳東出而變名為長蘆水，故下文直稱長蘆。
及長蘆水入衡漳，仍變名稱列葭水注之。
可見列葭、長蘆，互受通稱，淺人不知長蘆水即列葭水，遂以後列葭水注之為鹘突，誤矣。
）長蘆水（全此下據《寰宇記》引《水經》增入列人縣