卷二
關燈
小
中
大
借。
特兩山盡處，山根交互牽聯，又沙碛中人迹稀到，故不易蹤尋耳。
董佑誠曰，天山以南，蔥嶺以東之水，皆會于塔裡木河，而潴于羅布淖爾，伏流發為大河重源。
） 又東入塞，過敦煌、酒泉、張掖郡南。
河自蒲昌，有隐淪之證，并間關入塞之始，自此《經》當求實緻也。
河水重源，又發于西塞之外，出于積石之山。
（董佑誠曰：積石山見上。
河水自蒲昌伏流，至噶達素齊老山而複出。
《注》言出于積石之山，蓋積石以西，古為荒略，故據積石為限也。
守敬按：《漢書·西域傳》，南出于積石，為中國河。
蓋積石見《禹貢》、《山海經》，為古着名之山，故特舉以表河之所出，如衡山去江漢合處甚遠，《地說》稱漢與江合于衡北翼際山旁也。
至噶達素齊老山，乃後起之名，當郦氏時，無可标指，非謂積石以外古為荒略而外之。
且積石在羌中，古亦為荒略也。
會貞按：徐松曰，羅布淖爾水潛于地下，東南行千五百餘裡，至今敦煌縣西南六百餘裡之巴顔哈喇山麓，伏流始出。
山麓有巨石，高數丈。
山崖土壁，皆黃赤色。
蒙古語謂石為齊老，謂北極星為噶達素，謂黃金為阿勒坦。
山麓之石，遠望如北極星，故蒙古名其地曰阿勒坦噶達素齊老。
伏流自壁上天池湧出，贲?為百道，皆黃金色。
東南流為阿勒坦河，又東北流三百裡，入鄂敦搭拉中，其泉數百泓，即《元史》所謂火敦腦兒，譯言星宿海者也。
又東南流百三十裡，潴為劄淩淖爾，又出淖爾東南流，折而南五十裡，潴為鄂淩淖爾。
又自淖爾東北出，東流十五裡，折而東南百四十裡，又南流二百六十裡，折而東南三百裡，又東北二百四十裡，經阿木奈瑪勒占木遜山南麓，即大積石山。
）《山海經》曰：積石之山，其下有石門，河水冒以西南流。
（戴删南字，守敬按：原書無南字。
《類聚》八，《初學記》六引并有南字。
今河水自西南來，東北繞山而西北流，冒字最善形狀。
南字當作北。
）是山也，萬物無不有。
朱有下有焉字，趙同，戴删。
守敬按：《西次三經》文。
）《禹貢》所謂導河自積石也。
（守敬按：《禹貢》無自字，說者多生異議，郦氏引有自字，疑隋、唐間脫也。
）山在西羌之中，（會貞按：《漢志》金城郡河關，積石山在西南羌中。
《西山經》郭《注》同。
山在羌中，則非河關縣界審矣 勃氏确鑿言之，與古Ａ８合。
自唐章懷始誤以龍支之積石，為《禹貢》之積石，辨見後唐述山下。
《水道提綱》，大雪山即古積石山，在西甯邊外西南五百三十餘裡。
）燒當所居也。
（會貞按：《後漢書·西羌傳》，自燒當至滇良，世居河北大允谷，不言居積石山。
郦氏雲雲，将别有所本耶？抑因段?追燒當至積石而為此說耶？）延熹二年，西羌燒當犯塞，護羌校尉段?讨之，追出塞，至積石山，斬首而還。
（守敬按：《後漢書·桓帝紀》及《段?傳》，事在延熹三年，此《注》二年為三年之誤。
）司馬彪曰：西羌者，自析支以西濱于河首，左右居也。
（朱左訛作在，趙據孫潛校改，戴作左。
會貞按：《大典》本、明抄本并作左。
《禦覽》一百六十五引《續漢書》此條，同。
《後漢書·西羌傳》，西羌之本，出自三苗，姜姓之别也，其國近南嶽，及舜流四兇，徙之三危，河關之西南羌地是也。
濱于賜支，至乎河首，綿地千裡。
賜支者，《禹貢》所謂析支首也。
）河水屈而東北流，迳析支之地，（朱迳下有于字，趙同，戴删。
）是為河曲矣。
（董佑誠曰：今河水繞阿木柰瑪勒占木遜山東，而西迳蒙古和碩特前頭旗土爾扈特南前旗南，又西北流迳和碩特南左翼中旗南，阿裡克土司北，又東北流，迳土爾扈特南中旗東，又北流，迳和碩特南左翼次旗東南，又東流，迳和碩特南右翼末旗輝特南旗南，又東流，入貴德廳界。
河曲之中，為和碩特前頭旗、南左翼中旗、南右翼中旗、土爾扈特南前旗、及察漢諾們罕喇嘛遊牧處，即析支地也。
守敬按：《河源紀略》，析支雖近積石，而積石自在析支西北。
司馬彪曰，西羌自析支以西，濱于河首，是河首、積石在析支西矣。
應劭曰，河首積石，南枕析支，是河首積石在析支北矣。
蓋西羌依析支而居，在今大雪山東南折北之處，故雲河曲羌。
當為今烏蘭莽奈多渾嶺東南境。
《一統志》，今大雪山東南黃河旋繞處，俗名出外河套，即言析支河曲地。
然則析支之在積石東南即以河曲二字，可以定界。
又考《新唐書·黨項傳》，其主赤辭内屬，以其地為懿嵯、麟、岢三十二州。
于是自河首積石山而東，皆為中國地。
《通典》謂黨項在古析支地，可以知析支在積石東也。
據此則析支去今貴德廳甚遠，況《注》下言迷唐居大、小榆谷，至永元五年，貫友于河峽作橋渡兵，迷唐遂遠依河曲。
大、小榆谷在貴德南，迷唐從谷遠徙河曲，是河曲去谷遠，去貴德尤遠矣。
董氏所指為析支之地與貴德接，未審。
）應劭曰：《禹貢》析支，屬雍州，在河關之西。
（守敬按：《漢書·武帝紀》注引應說。
《禹貢·釋文》引馬融說，亦雲析支在河關西。
析支在河關西南，言西者，西可以該西南也。
）東去河關千餘裡，羌人所居，謂之河曲羌也。
（守敬按：《禦覽》一百六十五引《續漢書》，今河關西可千餘裡，有河曲羌，謂之賜支，本應說。
） 東北曆敦煌、酒泉、張掖南。
（朱北下有迳字。
趙同，戴删。
守敬按：三郡并漢武帝置。
後漢、魏、晉、後魏因。
趙雲，按《漢書·地理志》敦煌郡下雲，有蒲昌海。
冥安縣，南籍端水，出南羌中，西北入其澤，溉民田。
應劭曰，冥水出北，入其澤。
龍勒縣，氐置水出南羌中，東北入澤，溉民田。
效谷縣，師古曰，本魚澤障也。
桑叙說，孝武元封六年，濟南崔不意為魚澤尉，教力田，以勤效得谷，因立為縣名。
淵泉縣，師古曰，阚る曰，地多泉水，故以為名。
廣至縣，宜禾都尉治昆侖障。
酒泉郡，應劭曰，其水若酒，故曰酒泉。
師古曰，舊俗傳雲，城下有金泉，泉味如酒。
祿福縣，呼蠶水出南羌中，東北至會水入羌谷。
會水縣，北部都尉治偃泉障，東部都尉治東部障。
師古曰，阚る曰，衆水所會，故曰會水。
樂涫縣，《說文》曰，涫，{沸鬲}也，酒泉有樂涫。
又曰，氵沓涫，溢也。
今河朔方言謂沸溢為氵沓涫。
張掖郡<角樂>得縣，千金渠西至樂涫，入澤中。
羌谷水出羌中，東北至居延入海，過郡二，行二千一百裡。
删丹縣，桑欽以為導弱水自此，西至酒泉合黎。
居延縣，居延澤在東北，古文以為流沙，都尉治。
此即三郡之水也。
）應劭《地理風俗記》（守敬按：《隋志》不着錄，已佚。
）曰：敦煌（趙雲：按《漢志》敦煌郡下《注》引應劭曰，敦，大也。
煌，盛也。
與酒泉張掖俱是仲瑗之說，則此不應獨遺之。
劉昭《郡國志補注》敦煌郡下引《耆舊記》曰，國當乾位，地列艮虛，水有懸泉之神，山有鳴沙之異，川無蛇虺，澤無兕虎，華、戎所交，一都會也。
）酒泉，其水若酒味故也。
張掖，言張國臂掖以威羌狄。
（守敬按：《漢志》酒泉郡《注》引應劭曰，其水若酒，故曰酒泉也。
張掖郡《注》引應劭曰，張國臂掖，故曰張掖也。
乃抄略其辭。
）《說文》曰：郡制：（守敬按：《說文》制上有周字。
又《類聚》六、《禦覽》一百五十七引《風俗通》，本《說文》為說，亦有周字，此蓋脫。
）天子地方千裡，分為百縣，縣有四郡。
故《春秋傳》曰：上大夫縣，下大夫郡。
（守敬按：《左傳·哀二年》，趙簡子曰，克敵者，上大夫受縣，下大夫受郡。
今本《說文》作上大夫受郡，脫縣下大夫受五字。
此《注》又脫兩受字，俱當依《左傳》補正。
）至秦始置三十六郡以監縣矣。
從邑，君聲。
《釋名》曰：郡，群也，人所群聚也。
（守敬按：《釋州國》文。
）黃義仲《十三州記》（守敬按：《禦覽》一百五十七引黃恭《十四州記》文同。
此稱義仲，蓋恭字。
證以應劭《十三州記》、阚る《十三州記》，此作十三州是，《禦覽》作十四州，誤也。
而《類聚》六又誤作苗恭十四州記，《玉海》因，恭之時地無考。
附是書于《晉地道記》下，蓋以為晉人也。
）曰：郡之言君也，改公侯之封而言君者，至尊也。
郡守專權，君臣之禮彌崇。
今郡字君在其左，邑在其右，君為元首，邑以載民，故取名于君，謂之郡。
（孫星衍曰：郡非會意，郦說失之。
）《漢官》（守敬按：《禦覽》一百五十七引應劭《漢官儀》此條全文。
《類聚》六引稍略，作《漢官儀》同。
《注》官下當有儀字。
）曰：秦用李斯儀，分天下為三十六郡。
（守敬按：見《史記·始皇本紀》，然特追溯秦制下所指，則不盡秦郡。
）凡郡：或以列國，陳、魯、齊、吳是也。
（守敬按：齊郡，秦置。
魯國，前漢置。
陳國、吳郡，并後漢置。
）或以舊邑，長沙、丹陽是也。
（守敬按：長沙郡，秦置。
《史記·越世家》，複雠、龐、長沙，楚之粟也。
《正義》以長沙為楚之邑。
丹陽郡，前漢置，班固于丹陽縣下雲，楚之先熊繹所封。
應氏稱舊邑，本此。
然楚之丹陽在秭歸，不在吳，《江水注》已駁之矣。
）或以山陵，太山、山陽是也。
（守敬按：二郡并前漢置。
）或以川原，西河、河東是也。
（守敬按：河東郡，秦置。
西河郡，前漢置。
）或以所出，金城，城下得金，酒泉，泉味如酒，豫章，樟樹生庭，雁門，雁之所育，是也。
（守敬按：金城郡，前漢置。
應劭曰，初築城得金，故曰金城，引見後金城縣下。
酒泉詳上。
豫章郡，前漢置，樟樹生庭中，故以名郡，《贛水注》亦引《漢官儀》說。
雁門郡，趙置，秦因。
孫星衍曰，雁門之山，出《山海經》，則此亦以山陵名耳。
）或以号令，禹合諸侯，大計東冶之山，因名會稽，是也。
（朱因訛作國，上衍會計二字。
趙引全雲：元文大計東冶之山因名會稽，是《注》所引有舛訛。
又東冶之名，更在會稽之後，蓋自區冶死始有之，仲瑗反以為古地名。
亦誤也。
戴改删。
會貞按：會稽郡，秦置。
《漸江水注》，太史公曰，禹會諸侯計于此，命曰會稽，會稽者，會計也。
始以山名，因為地号，是也。
）河迳其南，而纏絡遠矣。
（董佑誠曰：河自蒲昌伏流，重源再發，并行塞外，故舉三郡以表其地。
敦煌郡，今安西州地，酒泉郡，今肅州地，張掖郡，今甘州地。
《經》合言過郡南，《注》音纏絡遠，明河去三郡尚遠。
《通典》必求河于三郡中，誤矣。
） 河水自河曲又東，迳西海郡南，（朱此十二字訛作《經》，複訛作河水又自東河曲，戴改《注》，并互乙。
全、趙依，雲：考《注》義乃承上河曲之文，全、趙改《注》同，但據胡渭校改自東作東自。
會貞按：戴互乙是也。
董佑誠曰，下《注》引《十三州志》龍夷城在臨羌新縣西三百一十裡，王莽西海郡治此，當在今青海南。
）漢平帝時，王莽秉政，欲耀威德，以服遠方，諷羌獻西海之地，（守敬按：西海詳後《湟水》下。
）置西海郡，而築五縣焉。
周海，亭燧相望。
（全雲：五縣謂修遠、鹽羌、興武、罕虜、順礫也。
守敬按：全氏蓋以《漢志》金城郡，莽曰西海，所屬之縣為莽改名者，惟此五縣，與西海近也。
然莽西海郡為羌所獻之地，置于龍夷城，非改金城舊名。
《漢志》當誤，則所築未必恰此五縣矣。
會貞按：《漢書·平帝紀》，元始四年，置西海郡。
《王莽傳》尤詳 勃氏則全用《後漢書·西羌傳》文。
）莽篡政紛亂，郡亦棄廢。
（全雲：據《莽傳》，居攝二年，西羌怨莽奪其地，攻走西海太守程永。
會貞按：事在居攝元年，非二年，且傳言莽誅永，遣護羌校尉窦況擊西羌，二年春，破之，則居攝時郡尚未棄廢。
考《後漢書·西羌傳》，王莽末，四夷内侵，及莽敗，衆羌還據西海為寇，則郡之棄廢，在新室東漢間矣。
） 河水又東迳允川而曆大榆、小榆谷北，（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《通鑒》注，大、小榆谷即唐之九曲，在積石軍西二百裡。
《宋史·地理志》，積石軍北至西甯州八十裡，則榆谷當在今貴德廳西。
）羌迷唐鐘存所居也。
（會貞按：範《書·西羌傳》，迷唐居大、小榆谷。
鐘存第見于曹鳳書中，謂在迷唐之南。
迷唐入寇，但言其率種人，無鐘存之目 勃氏下引曹說，而稱永元九年，迷唐與鐘存東寇。
此直雲迷唐、鐘存所居，蓋兼采他家《後漢書》，故與範《書》小有異同。
《通典》，鐘存，别種羌。
）永元五年，貫友代聶尚為護羌校尉，攻迷唐，斬獲八百餘級，收其熟麥數萬斛，于逢留河上（會貞按：《通鑒》漢永元五年《注》，逢留大河即黃河，河水至此有逢留之名，在二榆谷北。
）築城以盛麥，且作大航（朱且訛作其，全校改。
趙、戴改同。
）于河峽，作橋渡兵，迷唐遂遠依河曲。
永元九年，（朱訛作八年，沈炳巽曰：本傳是九年。
趙、戴改。
迷唐複與鐘存東寇而還。
十年，竭者王信、耿譚西擊迷唐，降之，诏聽還大小榆谷。
迷唐（朱此下有種人二字。
趙雲：按此處似多種人二字。
《後漢書·西羌傳》雲，和帝令迷唐将其種人還大、小榆谷，迷唐以為漢作河橋，兵來無常，故地不可複居。
辭以饑餓不能遠出，遂複背叛雲雲，則背叛者止迷唐耳。
故下有與羌為雠，種人與官兵擊之之文。
擊之者，擊迷唐也。
豈有種人背叛、種人複擊之之事乎？其雲與羌為雠，據《後漢書》雲，迷唐複還賜支河曲。
初，累姐種附漢，迷唐怨之，遂擊殺其酋豪，由是與諸種為雠 勃《注》删落不存，故難曉耳。
）以漢造河橋，（戴改以作謂。
）兵來無時，故地不可居，複叛居河曲，與羌為雠，種人與官兵擊之允川，（守敬按：《西羌傳》作允州，誤。
）去迷唐數十裡營止，遣輕兵挑戰，因引還，迷唐追之，至營，因戰，迷唐敗走，于是西海及大、小榆谷（朱脫谷字，戴、趙增。
）無複聚落。
?俞糜相曹鳳上言：建武以來，西戎數犯法，常從燒當種起。
所以然者，以其居大、小榆谷，土地肥美，又近塞内，與諸種相傍，南得鐘存，以廣其衆。
（守敬按：《通典》，種存，别種羌。
）北阻大河，因以為固，又有西海魚監之利，緣山濱河以廣田畜，（朱河作水，趙據黃本改。
明抄本及戴并作河。
）故能疆大，常雄諸種。
今黨援沮壞，（朱作壞沮，趙據黃本作沮壞，戴改同。
守敬按：《大典》本作沮壞。
）親屬離叛，其餘勝兵不過數百，宜及此時，建複西海郡縣，規固二榆，廣設屯田，隔塞羌胡交關之路，殖谷富邊，省輸轉之役。
上拜鳳為金城西部都尉，遂開屯田二十七部。
列屯夾河，（朱無列屯二字，戴、趙增。
守敬按：《西羌傳》文。
間參以他家《後漢書》。
）按段國《沙州記》：吐谷渾于河上作橋，謂之河屬。
（會貞按：《詩·衛風》，在彼淇厲，橋本有厲之名。
《一統志》，河厲今西甯邊外西南。
）長一百五十步，兩岸累石作基陛，（趙累作壘。
守敬按：《初學記》作累。
）節節相次，大木縱橫，更相（朱無相字，戴、趙同。
守敬按：《初學記》有相字，今增。
）鎮壓。
（守敬按：《初學記》七引段國《沙州記》至此。
）兩邊俱平，（朱作俱來，沈炳巽改往來，趙同，戴改俱平。
相去三丈，并大材，以闆橫次之，施钅句欄，甚嚴飾橋在清水川東也。
（會貞按：《通典》，吐谷渾大戍四，一在清水，疑即此水也。
） 又東過隴西河關縣北，（全雲：施廷樞曰，《水經》全用後漢地名，不然，河關故金城郡屬也。
上曲陽之稱中山，亦其證。
因河關之屬隴西，而知《水經》為東京之作，義最精審。
予嘗謂《山經》亦成于後漢，故其稱河關，亦曰隴西也。
會貞按：全氏尚不知《經》為三國魏人作，故有此說，詳見《漾水》篇。
）洮水從東南來流注之。
（全雲：按朱謀?韋曰，觀《注》中澆水，知《經》文洮字乃傳寫之誤。
胡渭本因之，改洮為澆。
何焯疑之，然未有以折其謬也。
蓋自《經》、《注》紊淆，此條《經》文洮水入河，而第十六條又有洮水入河，則是有二洮水矣。
胡渭因改此之洮水以避之，而不知惟此條是《經》文，以下十五條皆《注》。
則正是此條洮水之釋文，非别有一洮水也。
若澆水則沙州一帶水道之通名，濫水、漓水、洮水皆屬焉，非别有一澆水也。
故善長并不言其發源何山，其入河在何地，安得别标一澆水乎？《說文》曰，澆，水也。
可知漢時并非水名，至晉末始有澆河之名耳。
胡氏畢生治《水經》，乃有此謬。
） 河水右迳沙州北。
（朱右作又，戴改。
董佑誠曰：《晉書·地理志》，前涼以敦煌、西域都護等三郡、三營為沙州，則在今安西州界中之沙州也。
《西秦錄》，乞伏熾磐以沙州刺史曲景鎮西平。
《通鑒》，呼盧古等攻沙州刺史出連虔于湟河。
是當時西平、湟河諸郡，皆屬沙州，即此《注》所稱沙州，蓋乞伏氏所移置也。
熾磐當宋元嘉時。
《隋書·經籍志》稱，宋新亭侯段國。
此《注》引國所撰《沙州記》，有吐谷渾河橋，有{山強}台山，有墊江源，則今貴德、循化以南諸番界，直接松潘廳化境，皆當時沙州地。
《記》又有臨洮城。
臨洮與χ罕、西秦同屬隴西郡。
以《記》言之，則是時北河州雖鎮χ罕，而臨洮則屬沙州矣。
河水所迳之沙州，諸地志皆不載，賴存此《注》，猶可考證。
其治當在今貴德廳西，所治之城，已不可考。
詳繹《注》文，似即漢之河關縣也。
）段國曰：澆河（朱《箋》曰：段國《沙州記》雲，洮水與墊江水俱出{山強}台山，而此《注》說澆水，知洮字乃傳寫之誤耳。
守敬按：朱說非也。
見下。
）西南一百七十裡有黃沙。
沙，南北一百二十裡，東西七十裡。
西極大楊川，（董佑誠曰：澆河見下，大楊川當在今貴德廳西南。
）望黃沙，猶若人委乾Я于地，（朱作幹Ａ１０，《箋》曰：《禦覽》引段國《沙州記》，作若人委乾Я于也。
何焯雲：晉人帖中或以乾為幹，蓋乾、幹古通用，《初月帖》淡悶幹嘔是也。
）都不生草木，蕩然黃沙，周回數百裡，沙州于是取号焉。
（守敬按：《禦覽》七十四引段國《沙州記》此條。
）《地理志》曰：漢宣帝神爵二年，置河關縣，（趙雲：齊召南曰，今本《漢志》，是文在破羌縣下，豈誤移于河關與？抑俱有而一存一脫與？全氏案：道元《注》于破羌縣亦有此語，而所引是應劭說，則知此是班固河關之本《注》，而應劭又再注之于破羌。
今本《漢書》于河關下失去元注，于破羌下複脫應劭曰三字，猶幸是文有可考爾。
董佑誠曰：《漢志》金城郡河關，積石山在西南。
《續漢書》屬隴西，縣當在今貴德廳界中。
）蓋取河之關塞也。
《風俗通》曰：百裡曰同，總名為縣。
縣，玄也，首也，從系倒Ａ１１，舉首易偏矣。
（朱舉首作與縣，趙同。
戴改，且雲，此句有脫誤，未詳。
）言當玄靜，平徭役也。
（朱無平字，《箋》曰：《禦覽》一百五十七引作玄靜平徭役。
又朱《箋》雲：今本《風俗通》缺。
）《釋名》又曰：縣，縣也（朱曰下脫縣字，趙增，雲：縣也之縣，其音為懸，與懸通用。
戴增同。
）縣于郡矣。
黃義仲《十三州記》曰：縣，弦也。
弦以貞直，言下體之居，鄰民之位。
（沈炳巽曰：鄰當作臨。
）不輕其誓，施繩用法，不曲如弦。
弦聲近縣，故以取名，今系字在半也。
（朱系作縣，趙同，戴改。
守敬按：黃說略引見《禦覽》五十七。
）漢高帝六年，令天下縣邑城。
（朱六訛作元，《箋》曰：按《漢書》高帝六年十月令天下城縣邑。
全、趙、戴改六。
）張晏曰：令各自築其城也。
（守敬按：《漢書》注引張說同。
）河水又東北流，入西平郡界，（守敬按：郡後湟水下。
）左合二川，南流入河，又東北，濟川水注之。
（朱此上二十七字訛作《經》，又平訛作卑，《箋》曰：謝雲，據後《注》，西卑當作西平。
戴改《注》，改平。
全、趙同。
董佑誠曰：《晉志》西平郡領西都、臨羌、長甯、安夷四縣。
《元和志》，後漢獻帝分金城置西平郡。
後魏以為鄯善鎮。
蓋在河水北界。
今自貴德以北，皆西平郡地。
守敬按：二川當在今西甯縣西南。
又按下稱水出濫渎，《隋志》亦雲河津縣有濫水，似此濟當作濫。
然考《通典》達化縣有洪濟鎮，後周武帝逐吐谷渾築，在縣西二百七十裡，洪濟蓋取濟川為名，則濟字不誤。
）水西南出濫渎，東北流入大谷，謂之大谷水。
北迳澆河城西南，（董佑誠曰：《元和志》，南涼秃發烏孤以西平、河南為澆河郡。
下《注》雲，有二城，東西角倚，東北去西平二百二十裡。
《寰宇記》，廓州至鄯州一百八十裡，達化縣西三十裡。
澆河城在縣西一百二十裡。
則城在今西甯縣西南。
）北流注于河。
（董佑誠曰：今貴德廳東有野橋下必拉，西有和卓蘭台必拉，皆出廳南，北流入河，未審何者為濟川水也。
守敬按：上已言河水入西平郡界，董氏所指二水，去西平郡尚遠，今以龍池河當濟川水為合。
） 河水又東，迳澆河故城北，（朱此十字訛作《經》，又東訛作東又。
戴改《注》，改又東。
全、趙同。
董佑誠曰：即濟川水也迳城也。
）有二城，東西角倚，（會貞按：倚當作犄。
《寰宇記》引此作掎角。
）東北去西平二百二十裡。
宋少帝景平中，拜吐谷渾阿豺（趙雲：《通鑒·宋紀》作阿柴。
會貞按：《宋書·吐谷渾傳》，首稱阿柴虜，吐谷渾後數傳又稱阿犭才立，是阿柴虜為吐谷渾之總号，阿犭才則一人之專名也。
犭才、豺二字通用，《北史》作豺，《寰宇記》一百八十八同。
）為安西将軍澆河公，（朱《箋》雲：《宋書·吐谷渾傳》，少帝景平中，阿犭才表獻方物，诏嘉其慕義，授安西将軍沙州刺史澆河公。
）即此城也。
河水又東北，迳黃川城。
（董佑誠曰：城無考。
《唐志》，達化縣東有黃沙戍，疑即此，當在今貴德廳東。
） 河水又東，迳石城南，（董佑誠曰：《元和志》廓州化城縣郭下，本後魏石城縣。
黃河在縣南八十步，即此石城也。
當今西甯縣直南，南臨河水。
《地形志》無石城縣，蓋屬鄯州，今本阙也。
）左合北谷水，（朱此上二十二字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：水當在今西甯縣南。
）昔段?擊羌于石城，投河墜坑而死者八百餘人，即于此也。
（守敬按：範《書·段?傳》，延熹中，分兵擊石城羌，斬首溺死者千六百餘人，與此所稱死者數異，又無投河墜坑明文，此當本他家《後漢書》。
）河水又東北迳黃河城南，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《通典》廓州，前涼以其地為湟河郡。
《張猛龍頌》有涼黃河太守，諸書無黃河郡，則黃河郡即湟河郡也。
《寰宇記》引《周地圖記》雲，湟河郡，後魏太平真君十六年置洮河郡，屬鄯州。
今本《地形志》鄯州下，郡縣俱阙。
此《注》稱黃河西北去西平二百一十七裡，當在今西甯縣東南，巴燕戎格廳西境。
會貞按：湟、黃二字通用，詳《洛水》篇黃水下。
或以此黃河為湟河之訛，失之。
今巴燕戎格廳四百餘裡，有金剛城，南枕河ヂ，疑即郡右攵城。
《西甯府志》謂在碾伯縣東南。
與郦《注》不合。
）西北去西平二百一十七裡。
河水又東北，迳廣違城北，（全雲：先司空公曰，廣違即廣威，音同字異，宇文蓋取此城以名縣。
董佑誠曰：《通典》廓州廣威縣，本後魏石城縣。
是廣威與石城相近。
唐之廣威，蓋即以此廣違得名。
當在今循化、貴德二廳間。
會貞按：《元和志》，後魏孝昌二年，于邯川戍城置廣威縣。
據下文河水迳邯川城南，此稱河水迳廣違城北，則郦氏所叙廣違城，與後魏所置廣威縣，中隔河水矣。
又《隋志》化隆，舊魏曰廣威。
全司空謂宇文取此城以名縣，未知何據。
）右合烏頭川水。
（朱此上十六字訛作《經》，右訛又，戴改《注》，改右。
全、趙改《注》同，仍又。
）水發遠川，引納支津，北迳城東，而北流注于河。
（董佑誠曰：今有清水河，出貴德廳南，東流合南來一水北流，東為循化廳界，西為貴德廳界，又北入于河，疑即烏頭川水。
其南來一水，疑即所謂支津也。
守敬按：《寰宇記》，河州χ罕烏頭川在郡東，誤。
宋χ罕縣即今河州，今巴燕戎格廳西小積石山，為古唐述山，此《注》下叙唐述山于臨津溪、白土川等水之後，尚在今河州之西北，則烏頭川不得在χ罕東也。
董氏以出貴德廳南之水當之，亦未合。
上石城，當今西甯縣直南，此水不得反在西甯西南也，當在貴德廳東，近循化廳境。
） 河水又東迳邯川城南。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
董佑誠曰：邯川城當在今巴燕戎格廳所屬土司境。
《元和志》，合川郡守捉，在鄯州南百八十裡。
邯、合聲相近，疑為一地。
守敬按：《元和志》，米川縣西至廓州一百裡，前涼張天錫于此置邯川戍。
）城之左右，曆谷有二水，（朱二作三。
全雲：當作二。
杜佑曰，東西邯水名，分流左右，是也。
趙雲：《後漢書·馬武傳》章懷《注》，以此水分流，謂之東西邯也。
董佑誠曰：今巴燕戎格廳西境，東有克欠河，西有克群河，疑即東西邯水也。
）導自北山，南迳邯亭，注于河。
（會貞按：邯亭即上邯川城，蓋亭置于城，則城亭一也。
故城亭通稱，如後湟水下稱西平亭，又稱西平城。
随雲東城即故亭也，其明徵矣。
全書往往城、亭錯出，讀者不知其例，恐不免歧而二之也。
） 河水又東，臨津溪水注之，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水自南山，北迳臨津城西，（董佑誠曰：《晉志》，永甯中，張軌分西平界，置晉興郡，所統有臨津縣。
《地形志》縣阙。
當在今循化廳西北土司境。
）而北流注于河。
（董佑誠曰：水當在今循化廳西。
） 河水又東，迳臨津城北，白土城南。
（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：二《漢志》，白土皆屬上郡，非此城也。
《晉志》，金城郡有白土。
《三國志》，正始九年，叛羌屯河關白土故城。
則漢末已有城矣。
《地形志》縣阙。
此《注》引《十三州志》，左南津西六十裡有白土城，當近今巴戎格廳治。
）《十三州志》曰：左南津西六十裡，有白土城。
（朱脫有字，趙據孫潛校增，戴增同。
會貞按：《通鑒》晉太和二年《注》，引此有白土城。
考左南津在漓、洮二水入河之間，去此甚遠，不止六十裡。
準以地望，六上當脫二百兩字。
）城在大河之北，而為緣河濟渡之處。
（朱處下有北字。
全處作地，雲：北字是地字之誤。
今以《通鑒》注所引校正之。
戴、趙删北字。
守敬按：《晉書·呂光載記》，彭奚念于白土津，累石為堤。
）魏涼州刺史郭淮（何氏曰：據《三國志》，淮領雍州，非涼州刺史，蓋史傳之略。
戴雲：此作涼州，誤。
）破羌遮塞于白土，即此處矣。
（朱塞訛作寒，《箋》曰：《魏志》作塞。
戴、趙改。
） 河水又東，左會白土川水。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出白土城西北嶺下，（朱作西北，孔刻戴本增作山字。
會貞按：《通鑒》，唐大中四年，吐蕃于雞項關南造橋，以擊尚婢，婢軍于白土嶺。
則不如增嶺字更有據。
）東南流迳白土城北，又東南注于河。
（董佑誠曰：水當近今巴燕戎格廳治。
）河水又東北會兩川，右合二水，（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：下言夾岸，則河之南北俱有水，會兩川上當有左字。
董佑誠曰，當在巴燕戎格廳西。
）參差夾岸，連壤（朱《箋》曰：舊本作襄。
戴仍，趙改。
）負險相望，河北在層山，山甚靈秀。
山峰之上，立石數百丈，亭亭桀豎。
競熱争高，遠望?參々，若攢圖之托霄上。
其下層岩峭舉，壁岸無階。
懸岩之中，多石室焉。
室中若有積卷矣，而世士罕有津逮者（何氏曰，歸太仆家鈔本作津造。
戴和津達。
守敬按：黃本、吳本作逮，逮字不誤，毛氏《津逮礻必書》取此。
）因謂之積書岩。
岩堂之内，每時見神人往還矣。
蓋鴻衣羽裳之士，練精餌食之夫耳，俗人不悟其仙者，乃謂之神鬼。
彼羌目鬼曰唐述，複因名之為唐述山，（朱之為訛作為之，戴、趙改。
全雲：夏允彜本述作迷。
守敬按：他書多作述，或作術，無作迷者，則夏本作迷為誤字無疑，全乃引以表異同，失之。
）指其堂密之居，謂之唐述窟。
其懷道宗玄之士，皮冠淨發之徒，亦往栖托焉。
故《秦州記》曰：（朱州訛作川，趙據黃本改雲：《秦州記》，郭仲産撰。
戴作川。
）河峽崖傍有二窟：一曰唐述窟，高四十丈。
（守敬按：《書鈔》，唐述窟深四十丈，高四十丈。
《禦覽》，唐述窟深四十餘丈，高四十餘丈。
《注》文于時亮窟，言高、言廣，又言深。
于唐述窟但言高，是有脫文，當以《書鈔》、《禦覽》補之。
）西二裡有時亮窟，高百丈，廣二十丈，深三十丈，藏古書五卷，（朱作五字，《箋》曰：當作五笥。
戴、趙改笥。
守敬按：《禦覽》作五卷，例以上言若有積卷，《禦覽》是也，今訂。
）亮，南安人也。
（會貞按：《禦覽》五十五引《秦州記》，又《書鈔》一百五十七引，稍略。
《禦覽》原《注》雲，唐術、時亮，皆古之孝行士也。
趙雲，《地理今釋》，積石山在今河州北一百二十裡，《水經注》謂之唐述山。
其西五十裡有積石關，唐置積石軍于此。
《山海經》雲，積石山在金城河關縣西南境中。
杜佑《通典》雲，禹施功自積石而東，今西平郡龍支縣界山是也。
案：諸家言積石者，多以此為小積石，别有大積石，去此尚千餘裡。
其說蓋本于《漢書·西域傳》，謂河源出于阗，北流與蔥嶺河合，東注蒲昌海，潛行地下，南出于積石，為中國河之文。
其實禹施功之始，即此積石，更無所謂大積石也。
歐陽?《輿地廣記》雲，班固所載張骞窮河源事，乃意度之，非實見蒲昌海與積石通流。
其言甚正。
蓋河源在吐蕃境，漢時吐蕃未通中國，武帝以于阗山出玉，案古圖書，乃名河所出為昆侖，後人遂并積石亦失其實耳。
至《水經注》雲，積石在蔥嶺之北，則又失之遠矣。
或譏杜佑主龍支之積石，謂因唐置積石軍于澆河故城而誤。
考《後漢書·郡國志》隴西郡河關縣，積石山在西南。
又《桓帝紀》，燒何羌叛，段?追擊于積石。
《注》，即《禹貢》導河積石，在鄯州龍支縣南。
是河州積石之名，非始于唐矣。
一清按，此言積石主《通典》，與《禹貢錐指》異。
《錐指》主《水經注》，不以杜佑之言為然。
守敬按：《漢志》積石山在河關西南羌中，不過藉縣表名，豈謂即在縣界。
《續漢志》所雲，即本《漢志》，但删羌中二字耳。
大、小榆谷，河曲屢見《西羌傳》，安得漢時不通中國？郦《注》以河曲為積石，與《史》、《漢》合符。
此山自名唐述，初無積石之目。
自章懷注《桓帝紀》，稱積石在龍支縣南，已混劃不清。
自唐儀鳳中，于鄯州西百二十裡置河源郡，又于澆河城置積石軍，而積石遂移于唐述。
然李吉甫、張守節尚以河曲為大積石，以唐述為小積石。
至杜君卿則直以龍支之積石，為《禹貢》之積石，此杜氏之巨謬。
趙氏不能正之，何耶？今小積石山在河州西北，黃河之北，巴燕戎格廳之西。
）下封有水，（朱《箋》曰：下封當作崖下。
全雲：非也。
下封即下わ也，字不誤。
趙雲：按《元和志》後魏避道武諱，改為夏封，而魏收《地形志》不載此縣，惟馮翊蓮勺縣下，雲有下わ城，則其後廢省矣。
然秦州，天水郡之上封雲，避道武諱改，則夏封易名，李宏憲不為無據也。
戴雲：下封未詳，疑是地名。
董佑誠曰：趙引全說，謂下封即下わ，避道武帝諱。
然下わ與此相距絕遠，當從戴氏阙疑為正。
）導自是山，溪水南注河，謂之唐述水。
（董佑誠曰：水當在巴燕戎格廳西。
） 河水又東得野亭南，（朱此八字訛作《經》。
戴改《注》，雲：南字有訛舛。
此下叙野亭水所出之文亦脫。
全、趙改《注》同，改得作迳。
會貞按：《注》所叙之研川水，在河南，如全、趙作河水迳野亭南，則野亭在河北，與研川水隔河。
研川水入河處，安得謂之野亭口，且不先言研川水所出，下突言又東北流，亦無此文法。
當作河水又東會野亭水，水出野亭南方合。
《通鑒》宋元嘉六年，秦南安太守翟承伯等據罕?谷，以應河西，乞伏暮末擊破之，進至治城。
治乃冶之誤，冶、野音同，冶城即野城，亦即野亭也，在今河州西北。
）又東北流曆研川，謂之研川水。
又東北注于河，（董佑誠曰：水當在今河州西。
）謂之野城口。
（戴改城作亭以合上文。
會貞按：《注》往往亭城錯出，見上邯亭下，此不必改。
《宋書·氐胡傳》，赫連定率部曲至治城峽口渡河。
治亦冶之誤，即野城口也。
） 河水又東曆鳳林北。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）鳳林，山名也，（守敬按：《隋志》，χ罕縣有鳳林山。
《元和志》，山在縣北三十五裡。
《通典》，鳳林有鳳林關，蓋即山以置關也。
山在今河州之北。
）五巒俱峙。
耆彥雲：（朱彥作諺。
趙改雲：耆彥猶雲耆舊耳。
戴改同。
守敬按：《漸江水》篇作耆彥。
）昔有鳳烏飛遊五峰，故山有斯目矣。
《秦州記》曰：χ罕原北有鳳林川，川中則黃河東流也。
（守敬按：《禦覽》六十八引《秦州記》文。
） 河水又東，與漓水合，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水導源塞外羌中。
（董佑誠曰：水今曰大夏河，源出循化廳西南邊外，山曰苔蘇爾海阿林，水曰和爾藏必拉。
守敬按：《漢志》但言水出塞外，郦氏增羌中字。
考《漢志》何關，積石山在西南羌中，臨洮、洮水出西羌中；羌道、羌水出塞外，又有破羌、臨羌縣，皆與漓水發源處近，蓋此本羌地也。
詳見《後漢書·西羌傳》。
）故《地理志》曰：其水出西塞外，（守敬按：《漢志》白石下文引，詳後。
）東北流，曆野虜中（守敬按：野虜即吐谷渾，詳後洮水下。
）迳消（守敬按：《初學記》八引此作銷。
）銅城西。
（董佑誠曰南。
）又東北迳列河城東，（朱脫北字，列河作河列，趙同，戴增北字，删河字。
董佑誠曰：城當在今循化廳南。
《通鑒》，宋永初三年，秦王熾磐築列渾城于汁羅。
《方輿紀要》，列渾城在河州西南百八十裡，疑即列城也。
會貞按：列渾城在河州西南，與《注》所叙之城适合，即此城無疑。
渾與河形近緻誤，朱本又錯河字于列字上也。
下但稱列城，則又省文耳。
觀水單稱列水，其明徵矣。
）考《地說》無目，蓋出自戎方矣。
左合列水。
（朱合訛作右，戴、趙改。
）水出西北溪，東北流，（會貞按：上句西北疑西南之誤。
）迳列城北，右入漓水，（朱右訛作又，趙同，下增東字。
戴改右。
董佑誠曰：今循化廳西南山曰達那阿林，南有水，東流合和爾藏必拉，疑即列水也。
）城居二水之會也。
漓水又北，迳可石孤城西，（董佑誠曰：城當在今河州西南。
）西戎之名也。
又東北，左合黑城溪水。
（朱右訛作石，箋曰：疑作右。
戴、趙改右。
董佑誠曰：當作左。
會貞按：董說是，以黑城溪水在漓水之左也。
）水出西北山下，（朱山訛作溪，趙同，戴改。
）東南流迳黑城南。
（董佑誠曰：城當在今循化廳南。
守敬按：《元和志》，曜武軍在廓州南二百裡黑硖川。
黑硖川即此黑城溪水，曜武軍蓋即置于黑城也。
）又東南，枝水左出焉。
（守敬按：枝水詳下。
）又東南入漓水。
（董佑誠曰：水當在今循化廳南。
）漓水又東北，迳榆城東，（董佑誠曰：城當在今循化廳南。
）榆城溪水注之。
水出素和細越西北山下，東南流，迳細越川，（朱迳下有于字，趙同，戴删。
）夷俗鄉名也，（守敬按：上稱素和細越，此但稱細越者，蓋素和細越四字是一鄉名，此單舉下二字以省煩文，如列河城又稱列城，榆城溪又稱榆溪是也。
）又東南出狄周峽，（董佑誠曰：當并在今循化廳西南。
）東南右合黑城溪之枝津。
津水上承溪水，東北迳黑城東，東北注之（會貞按：之字當作于。
）榆溪。
（董佑誠曰：水當在今循化廳南。
）又東南，迳榆城南，東北注漓水。
（守敬按：今循化廳西南有一水，出骟馬城北，東流入和爾藏必拉，疑即榆城溪水也。
）漓水又東北，迳石門口。
山高險絕，（朱《箋》曰：《禦覽》引此作高?峻絕。
戴增峻字。
會貞按：宋本《禦覽》五十引此無峻字。
《寰宇記》引同。
《元和志》文亦同。
則《注》本無脫漏，不知朱氏見何誤本《禦覽》，緻戴亦為所惑。
戴?作險，全書同。
）對岸若門，故峽得阙名矣，疑即臯蘭山門也。
（董佑誠曰：《元和志》，石門山在鳳林縣東北二十八裡，即臯蘭山門也。
鳳林縣，《元和志》謂東南至河州八十裡，《寰宇記》謂在州西南八十裡，《寰宇記》為是。
山在今河州西南。
）漢武帝元狩三年，骠騎霍去病出隴西，至臯蘭，（守敬按：此《漢書·武帝紀》元狩二年文。
《史記·建元以來侯者表》、《霍去病傳》作二年同。
《漢書》本傳有作三年者，誤。
此作三年，又後人據誤本《漢書》改。
）謂是山之關塞也。
應劭《漢書音義》曰：臯蘭在隴西白石縣，（守敬按：白石縣詳下。
）塞外，河名也。
孟康曰：山關名也。
（守敬按：《武帝紀》顔《注》并引應劭、孟康說。
）今是山去河不遠，故論者疑目河山之間矣。
（朱兩臯蘭下俱有應字。
《漢書音義》上，無應劭二字，趙删增雲：兩臯蘭應之應字俱衍文。
《漢書音義》上脫應劭二字。
《隋書·經籍志》，應劭《漢書集解音義》二十四卷，孟康《漢書音義》九卷，今《注》引二家之言，各加姓名以别之，後來傳寫脫誤，行間散佚，随筆補綴，今《漢書·武帝紀》注文具在，可考而知也。
謂是山之關塞也一語，是道元自己解說如此。
蓋臯蘭本山名，而應劭以為河名，孟康以為山關名，故又以論者疑目河山之間釋之。
守敬按：《漢書·霍去病傳》，過焉支山千有餘裡，合短兵，鏖臯蘭下，則臯蘭去漢境甚遠。
師古《去病傳》注，雖亦載應劭說，而又引蘇林曰，匈奴中，山關名也。
蓋已知非白石塞外之臯蘭矣。
又臯蘭山名，應以為河名，白石縣在金城，應以為屬隴西，師古亦明糾其失。
）漓水又東北，臯蘭山水自山左右翼注漓水。
（董佑誠曰：當在今河州西南。
）漓水又東，白石川水注之，水出縣西北山下，（朱無山字，趙增雲：即白石山也。
戴增同。
董佑誠曰：縣即白石縣也。
會貞按：趙增山字，是也。
謂即白石山則非。
下明雲，白石山在縣東，則不在西北，方位各别，安得混而一之？）東南流，枝津東注焉"（會貞按：枝津詳下。
）白石川水，又南迳白石城西，（董佑誠曰：即下所雲白石故城也。
《漢志》，白石縣屬金城郡，《續志》屬隴西郡，晉廢，故下雲故城。
《元和郡縣志》言，鳳林縣本漢白石縣地。
下《注》引阚る，謂在狄道西北二百八十五裡，則當在今河州西南。
）而注漓水。
（董佑誠曰：水當在今河州西南。
會貞按：《晉書·載記》，乞伏熾磐遣昙達等讨破休官、權小郎、呂破胡于白石川，進據白石城。
今洪州河出河州西南，蓋即白石川水，但隻一派，東至河州南入大夏河，即《注》所叙枝津，别無分流之水南注大夏河者，蓋迳白石城西之正流已湮矣。
）漓水又東迳白石縣故城南。
（朱脫漓字，戴、趙增。
）王莽更曰順礫。
阚る曰：白石縣在狄道西北二百八十五裡，漓水迳其北。
今漓水迳其南，（朱訛作迳東南注之，趙但删迳字，戴改東為其，删注之二字。
守敬按：戴是也。
）而不出其北也。
漓水又東，迳白石山北，（董佑誠曰：山當在河州西南。
守敬按：北字疑誤。
白石山當與白石水近，據《注》白石水在漓水北，又白石城在漓水北，若漓水迳白石山北，則山在漓水南，不合。
當以作南為是。
）應劭曰：白石山在東。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說，此與下狄道之白石山各别。
）羅溪水注之。
（朱脫水字，戴、趙增。
）水出西南山下，東入漓水。
（董佑誠曰：今牛脊河出河州西南牛脊山，東北入大夏水，疑即羅溪水也。
）漓水又東，左合罕?南溪之，（朱無漓字，戴、趙增。
）水出罕?西，（朱脫水字，趙同，戴增。
）東南流迳罕?南，（董佑誠曰：蓋罕?羌所居，當在今河州西。
）注之。
（朱此二字訛在前漓水迳東南下，趙同，戴移。
董佑誠曰：水當在今河州西。
）《十三州志》曰：廣大阪在桴罕西北，（會貞按：《河州志》，今州北二裡有萬頃原，一名廣大原，四望寬平，東西八十裡，南北四十裡。
）罕?在焉。
（趙雲：按此句有脫字。
《方輿紀要》雲，罕?谷在河州西，《水經注》白石縣東有罕?渡，又東則χ罕故城也。
蓋誤以溪為渡。
守敬按：《通鑒》宋元嘉六年，秦南安太守翟承伯等據罕?谷以應河西。
胡《注》引《水經注》雲，雲作罕?溪，顧氏所本，刊刻訛為渡耳。
《通鑒》又雲，秦西安太守莫者幼眷據?川以叛。
《注》此?川非扶風之?，當亦在χ罕左右。
餘疑?為?之誤，即此罕?溪也。
）昔慕容吐谷渾自燕曆陰山西馳，而創居于此。
（守敬按
特兩山盡處，山根交互牽聯，又沙碛中人迹稀到，故不易蹤尋耳。
董佑誠曰，天山以南，蔥嶺以東之水，皆會于塔裡木河，而潴于羅布淖爾，伏流發為大河重源。
） 又東入塞，過敦煌、酒泉、張掖郡南。
河自蒲昌，有隐淪之證，并間關入塞之始，自此《經》當求實緻也。
河水重源，又發于西塞之外，出于積石之山。
（董佑誠曰：積石山見上。
河水自蒲昌伏流，至噶達素齊老山而複出。
《注》言出于積石之山，蓋積石以西，古為荒略，故據積石為限也。
守敬按：《漢書·西域傳》，南出于積石，為中國河。
蓋積石見《禹貢》、《山海經》，為古着名之山，故特舉以表河之所出，如衡山去江漢合處甚遠，《地說》稱漢與江合于衡北翼際山旁也。
至噶達素齊老山，乃後起之名，當郦氏時，無可标指，非謂積石以外古為荒略而外之。
且積石在羌中，古亦為荒略也。
會貞按：徐松曰，羅布淖爾水潛于地下，東南行千五百餘裡，至今敦煌縣西南六百餘裡之巴顔哈喇山麓，伏流始出。
山麓有巨石，高數丈。
山崖土壁，皆黃赤色。
蒙古語謂石為齊老，謂北極星為噶達素，謂黃金為阿勒坦。
山麓之石，遠望如北極星，故蒙古名其地曰阿勒坦噶達素齊老。
伏流自壁上天池湧出，贲?為百道，皆黃金色。
東南流為阿勒坦河，又東北流三百裡，入鄂敦搭拉中，其泉數百泓，即《元史》所謂火敦腦兒，譯言星宿海者也。
又東南流百三十裡，潴為劄淩淖爾，又出淖爾東南流，折而南五十裡，潴為鄂淩淖爾。
又自淖爾東北出，東流十五裡，折而東南百四十裡，又南流二百六十裡，折而東南三百裡，又東北二百四十裡，經阿木奈瑪勒占木遜山南麓，即大積石山。
）《山海經》曰：積石之山，其下有石門，河水冒以西南流。
（戴删南字，守敬按：原書無南字。
《類聚》八，《初學記》六引并有南字。
今河水自西南來，東北繞山而西北流，冒字最善形狀。
南字當作北。
）是山也，萬物無不有。
朱有下有焉字，趙同，戴删。
守敬按：《西次三經》文。
）《禹貢》所謂導河自積石也。
（守敬按：《禹貢》無自字，說者多生異議，郦氏引有自字，疑隋、唐間脫也。
）山在西羌之中，（會貞按：《漢志》金城郡河關，積石山在西南羌中。
《西山經》郭《注》同。
山在羌中，則非河關縣界審矣 勃氏确鑿言之，與古Ａ８合。
自唐章懷始誤以龍支之積石，為《禹貢》之積石，辨見後唐述山下。
《水道提綱》，大雪山即古積石山，在西甯邊外西南五百三十餘裡。
）燒當所居也。
（會貞按：《後漢書·西羌傳》，自燒當至滇良，世居河北大允谷，不言居積石山。
郦氏雲雲，将别有所本耶？抑因段?追燒當至積石而為此說耶？）延熹二年，西羌燒當犯塞，護羌校尉段?讨之，追出塞，至積石山，斬首而還。
（守敬按：《後漢書·桓帝紀》及《段?傳》，事在延熹三年，此《注》二年為三年之誤。
）司馬彪曰：西羌者，自析支以西濱于河首，左右居也。
（朱左訛作在，趙據孫潛校改，戴作左。
會貞按：《大典》本、明抄本并作左。
《禦覽》一百六十五引《續漢書》此條，同。
《後漢書·西羌傳》，西羌之本，出自三苗，姜姓之别也，其國近南嶽，及舜流四兇，徙之三危，河關之西南羌地是也。
濱于賜支，至乎河首，綿地千裡。
賜支者，《禹貢》所謂析支首也。
）河水屈而東北流，迳析支之地，（朱迳下有于字，趙同，戴删。
）是為河曲矣。
（董佑誠曰：今河水繞阿木柰瑪勒占木遜山東，而西迳蒙古和碩特前頭旗土爾扈特南前旗南，又西北流迳和碩特南左翼中旗南，阿裡克土司北，又東北流，迳土爾扈特南中旗東，又北流，迳和碩特南左翼次旗東南，又東流，迳和碩特南右翼末旗輝特南旗南，又東流，入貴德廳界。
河曲之中，為和碩特前頭旗、南左翼中旗、南右翼中旗、土爾扈特南前旗、及察漢諾們罕喇嘛遊牧處，即析支地也。
守敬按：《河源紀略》，析支雖近積石，而積石自在析支西北。
司馬彪曰，西羌自析支以西，濱于河首，是河首、積石在析支西矣。
應劭曰，河首積石，南枕析支，是河首積石在析支北矣。
蓋西羌依析支而居，在今大雪山東南折北之處，故雲河曲羌。
當為今烏蘭莽奈多渾嶺東南境。
《一統志》，今大雪山東南黃河旋繞處，俗名出外河套，即言析支河曲地。
然則析支之在積石東南即以河曲二字，可以定界。
又考《新唐書·黨項傳》，其主赤辭内屬，以其地為懿嵯、麟、岢三十二州。
于是自河首積石山而東，皆為中國地。
《通典》謂黨項在古析支地，可以知析支在積石東也。
據此則析支去今貴德廳甚遠，況《注》下言迷唐居大、小榆谷，至永元五年，貫友于河峽作橋渡兵，迷唐遂遠依河曲。
大、小榆谷在貴德南，迷唐從谷遠徙河曲，是河曲去谷遠，去貴德尤遠矣。
董氏所指為析支之地與貴德接，未審。
）應劭曰：《禹貢》析支，屬雍州，在河關之西。
（守敬按：《漢書·武帝紀》注引應說。
《禹貢·釋文》引馬融說，亦雲析支在河關西。
析支在河關西南，言西者，西可以該西南也。
）東去河關千餘裡，羌人所居，謂之河曲羌也。
（守敬按：《禦覽》一百六十五引《續漢書》，今河關西可千餘裡，有河曲羌，謂之賜支，本應說。
） 東北曆敦煌、酒泉、張掖南。
（朱北下有迳字。
趙同，戴删。
守敬按：三郡并漢武帝置。
後漢、魏、晉、後魏因。
趙雲，按《漢書·地理志》敦煌郡下雲，有蒲昌海。
冥安縣，南籍端水，出南羌中，西北入其澤，溉民田。
應劭曰，冥水出北，入其澤。
龍勒縣，氐置水出南羌中，東北入澤，溉民田。
效谷縣，師古曰，本魚澤障也。
桑叙說，孝武元封六年，濟南崔不意為魚澤尉，教力田，以勤效得谷，因立為縣名。
淵泉縣，師古曰，阚る曰，地多泉水，故以為名。
廣至縣，宜禾都尉治昆侖障。
酒泉郡，應劭曰，其水若酒，故曰酒泉。
師古曰，舊俗傳雲，城下有金泉，泉味如酒。
祿福縣，呼蠶水出南羌中，東北至會水入羌谷。
會水縣，北部都尉治偃泉障，東部都尉治東部障。
師古曰，阚る曰，衆水所會，故曰會水。
樂涫縣，《說文》曰，涫，{沸鬲}也，酒泉有樂涫。
又曰，氵沓涫，溢也。
今河朔方言謂沸溢為氵沓涫。
張掖郡<角樂>得縣，千金渠西至樂涫，入澤中。
羌谷水出羌中，東北至居延入海，過郡二，行二千一百裡。
删丹縣，桑欽以為導弱水自此，西至酒泉合黎。
居延縣，居延澤在東北，古文以為流沙，都尉治。
此即三郡之水也。
）應劭《地理風俗記》（守敬按：《隋志》不着錄，已佚。
）曰：敦煌（趙雲：按《漢志》敦煌郡下《注》引應劭曰，敦，大也。
煌，盛也。
與酒泉張掖俱是仲瑗之說，則此不應獨遺之。
劉昭《郡國志補注》敦煌郡下引《耆舊記》曰，國當乾位，地列艮虛，水有懸泉之神，山有鳴沙之異，川無蛇虺，澤無兕虎，華、戎所交，一都會也。
）酒泉，其水若酒味故也。
張掖，言張國臂掖以威羌狄。
（守敬按：《漢志》酒泉郡《注》引應劭曰，其水若酒，故曰酒泉也。
張掖郡《注》引應劭曰，張國臂掖，故曰張掖也。
乃抄略其辭。
）《說文》曰：郡制：（守敬按：《說文》制上有周字。
又《類聚》六、《禦覽》一百五十七引《風俗通》，本《說文》為說，亦有周字，此蓋脫。
）天子地方千裡，分為百縣，縣有四郡。
故《春秋傳》曰：上大夫縣，下大夫郡。
（守敬按：《左傳·哀二年》，趙簡子曰，克敵者，上大夫受縣，下大夫受郡。
今本《說文》作上大夫受郡，脫縣下大夫受五字。
此《注》又脫兩受字，俱當依《左傳》補正。
）至秦始置三十六郡以監縣矣。
從邑，君聲。
《釋名》曰：郡，群也，人所群聚也。
（守敬按：《釋州國》文。
）黃義仲《十三州記》（守敬按：《禦覽》一百五十七引黃恭《十四州記》文同。
此稱義仲，蓋恭字。
證以應劭《十三州記》、阚る《十三州記》，此作十三州是，《禦覽》作十四州，誤也。
而《類聚》六又誤作苗恭十四州記，《玉海》因，恭之時地無考。
附是書于《晉地道記》下，蓋以為晉人也。
）曰：郡之言君也，改公侯之封而言君者，至尊也。
郡守專權，君臣之禮彌崇。
今郡字君在其左，邑在其右，君為元首，邑以載民，故取名于君，謂之郡。
（孫星衍曰：郡非會意，郦說失之。
）《漢官》（守敬按：《禦覽》一百五十七引應劭《漢官儀》此條全文。
《類聚》六引稍略，作《漢官儀》同。
《注》官下當有儀字。
）曰：秦用李斯儀，分天下為三十六郡。
（守敬按：見《史記·始皇本紀》，然特追溯秦制下所指，則不盡秦郡。
）凡郡：或以列國，陳、魯、齊、吳是也。
（守敬按：齊郡，秦置。
魯國，前漢置。
陳國、吳郡，并後漢置。
）或以舊邑，長沙、丹陽是也。
（守敬按：長沙郡，秦置。
《史記·越世家》，複雠、龐、長沙，楚之粟也。
《正義》以長沙為楚之邑。
丹陽郡，前漢置，班固于丹陽縣下雲，楚之先熊繹所封。
應氏稱舊邑，本此。
然楚之丹陽在秭歸，不在吳，《江水注》已駁之矣。
）或以山陵，太山、山陽是也。
（守敬按：二郡并前漢置。
）或以川原，西河、河東是也。
（守敬按：河東郡，秦置。
西河郡，前漢置。
）或以所出，金城，城下得金，酒泉，泉味如酒，豫章，樟樹生庭，雁門，雁之所育，是也。
（守敬按：金城郡，前漢置。
應劭曰，初築城得金，故曰金城，引見後金城縣下。
酒泉詳上。
豫章郡，前漢置，樟樹生庭中，故以名郡，《贛水注》亦引《漢官儀》說。
雁門郡，趙置，秦因。
孫星衍曰，雁門之山，出《山海經》，則此亦以山陵名耳。
）或以号令，禹合諸侯，大計東冶之山，因名會稽，是也。
（朱因訛作國，上衍會計二字。
趙引全雲：元文大計東冶之山因名會稽，是《注》所引有舛訛。
又東冶之名，更在會稽之後，蓋自區冶死始有之，仲瑗反以為古地名。
亦誤也。
戴改删。
會貞按：會稽郡，秦置。
《漸江水注》，太史公曰，禹會諸侯計于此，命曰會稽，會稽者，會計也。
始以山名，因為地号，是也。
）河迳其南，而纏絡遠矣。
（董佑誠曰：河自蒲昌伏流，重源再發，并行塞外，故舉三郡以表其地。
敦煌郡，今安西州地，酒泉郡，今肅州地，張掖郡，今甘州地。
《經》合言過郡南，《注》音纏絡遠，明河去三郡尚遠。
《通典》必求河于三郡中，誤矣。
） 河水自河曲又東，迳西海郡南，（朱此十二字訛作《經》，複訛作河水又自東河曲，戴改《注》，并互乙。
全、趙依，雲：考《注》義乃承上河曲之文，全、趙改《注》同，但據胡渭校改自東作東自。
會貞按：戴互乙是也。
董佑誠曰，下《注》引《十三州志》龍夷城在臨羌新縣西三百一十裡，王莽西海郡治此，當在今青海南。
）漢平帝時，王莽秉政，欲耀威德，以服遠方，諷羌獻西海之地，（守敬按：西海詳後《湟水》下。
）置西海郡，而築五縣焉。
周海，亭燧相望。
（全雲：五縣謂修遠、鹽羌、興武、罕虜、順礫也。
守敬按：全氏蓋以《漢志》金城郡，莽曰西海，所屬之縣為莽改名者，惟此五縣，與西海近也。
然莽西海郡為羌所獻之地，置于龍夷城，非改金城舊名。
《漢志》當誤，則所築未必恰此五縣矣。
會貞按：《漢書·平帝紀》，元始四年，置西海郡。
《王莽傳》尤詳 勃氏則全用《後漢書·西羌傳》文。
）莽篡政紛亂，郡亦棄廢。
（全雲：據《莽傳》，居攝二年，西羌怨莽奪其地，攻走西海太守程永。
會貞按：事在居攝元年，非二年，且傳言莽誅永，遣護羌校尉窦況擊西羌，二年春，破之，則居攝時郡尚未棄廢。
考《後漢書·西羌傳》，王莽末，四夷内侵，及莽敗，衆羌還據西海為寇，則郡之棄廢，在新室東漢間矣。
） 河水又東迳允川而曆大榆、小榆谷北，（朱此十五字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《通鑒》注，大、小榆谷即唐之九曲，在積石軍西二百裡。
《宋史·地理志》，積石軍北至西甯州八十裡，則榆谷當在今貴德廳西。
）羌迷唐鐘存所居也。
（會貞按：範《書·西羌傳》，迷唐居大、小榆谷。
鐘存第見于曹鳳書中，謂在迷唐之南。
迷唐入寇，但言其率種人，無鐘存之目 勃氏下引曹說，而稱永元九年，迷唐與鐘存東寇。
此直雲迷唐、鐘存所居，蓋兼采他家《後漢書》，故與範《書》小有異同。
《通典》，鐘存，别種羌。
）永元五年，貫友代聶尚為護羌校尉，攻迷唐，斬獲八百餘級，收其熟麥數萬斛，于逢留河上（會貞按：《通鑒》漢永元五年《注》，逢留大河即黃河，河水至此有逢留之名，在二榆谷北。
）築城以盛麥，且作大航（朱且訛作其，全校改。
趙、戴改同。
）于河峽，作橋渡兵，迷唐遂遠依河曲。
永元九年，（朱訛作八年，沈炳巽曰：本傳是九年。
趙、戴改。
迷唐複與鐘存東寇而還。
十年，竭者王信、耿譚西擊迷唐，降之，诏聽還大小榆谷。
迷唐（朱此下有種人二字。
趙雲：按此處似多種人二字。
《後漢書·西羌傳》雲，和帝令迷唐将其種人還大、小榆谷，迷唐以為漢作河橋，兵來無常，故地不可複居。
辭以饑餓不能遠出，遂複背叛雲雲，則背叛者止迷唐耳。
故下有與羌為雠，種人與官兵擊之之文。
擊之者，擊迷唐也。
豈有種人背叛、種人複擊之之事乎？其雲與羌為雠，據《後漢書》雲，迷唐複還賜支河曲。
初，累姐種附漢，迷唐怨之，遂擊殺其酋豪，由是與諸種為雠 勃《注》删落不存，故難曉耳。
）以漢造河橋，（戴改以作謂。
）兵來無時，故地不可居，複叛居河曲，與羌為雠，種人與官兵擊之允川，（守敬按：《西羌傳》作允州，誤。
）去迷唐數十裡營止，遣輕兵挑戰，因引還，迷唐追之，至營，因戰，迷唐敗走，于是西海及大、小榆谷（朱脫谷字，戴、趙增。
）無複聚落。
?俞糜相曹鳳上言：建武以來，西戎數犯法，常從燒當種起。
所以然者，以其居大、小榆谷，土地肥美，又近塞内，與諸種相傍，南得鐘存，以廣其衆。
（守敬按：《通典》，種存，别種羌。
）北阻大河，因以為固，又有西海魚監之利，緣山濱河以廣田畜，（朱河作水，趙據黃本改。
明抄本及戴并作河。
）故能疆大，常雄諸種。
今黨援沮壞，（朱作壞沮，趙據黃本作沮壞，戴改同。
守敬按：《大典》本作沮壞。
）親屬離叛，其餘勝兵不過數百，宜及此時，建複西海郡縣，規固二榆，廣設屯田，隔塞羌胡交關之路，殖谷富邊，省輸轉之役。
上拜鳳為金城西部都尉，遂開屯田二十七部。
列屯夾河，（朱無列屯二字，戴、趙增。
守敬按：《西羌傳》文。
間參以他家《後漢書》。
）按段國《沙州記》：吐谷渾于河上作橋，謂之河屬。
（會貞按：《詩·衛風》，在彼淇厲，橋本有厲之名。
《一統志》，河厲今西甯邊外西南。
）長一百五十步，兩岸累石作基陛，（趙累作壘。
守敬按：《初學記》作累。
）節節相次，大木縱橫，更相（朱無相字，戴、趙同。
守敬按：《初學記》有相字，今增。
）鎮壓。
（守敬按：《初學記》七引段國《沙州記》至此。
）兩邊俱平，（朱作俱來，沈炳巽改往來，趙同，戴改俱平。
相去三丈，并大材，以闆橫次之，施钅句欄，甚嚴飾橋在清水川東也。
（會貞按：《通典》，吐谷渾大戍四，一在清水，疑即此水也。
） 又東過隴西河關縣北，（全雲：施廷樞曰，《水經》全用後漢地名，不然，河關故金城郡屬也。
上曲陽之稱中山，亦其證。
因河關之屬隴西，而知《水經》為東京之作，義最精審。
予嘗謂《山經》亦成于後漢，故其稱河關，亦曰隴西也。
會貞按：全氏尚不知《經》為三國魏人作，故有此說，詳見《漾水》篇。
）洮水從東南來流注之。
（全雲：按朱謀?韋曰，觀《注》中澆水，知《經》文洮字乃傳寫之誤。
胡渭本因之，改洮為澆。
何焯疑之，然未有以折其謬也。
蓋自《經》、《注》紊淆，此條《經》文洮水入河，而第十六條又有洮水入河，則是有二洮水矣。
胡渭因改此之洮水以避之，而不知惟此條是《經》文，以下十五條皆《注》。
則正是此條洮水之釋文，非别有一洮水也。
若澆水則沙州一帶水道之通名，濫水、漓水、洮水皆屬焉，非别有一澆水也。
故善長并不言其發源何山，其入河在何地，安得别标一澆水乎？《說文》曰，澆，水也。
可知漢時并非水名，至晉末始有澆河之名耳。
胡氏畢生治《水經》，乃有此謬。
） 河水右迳沙州北。
（朱右作又，戴改。
董佑誠曰：《晉書·地理志》，前涼以敦煌、西域都護等三郡、三營為沙州，則在今安西州界中之沙州也。
《西秦錄》，乞伏熾磐以沙州刺史曲景鎮西平。
《通鑒》，呼盧古等攻沙州刺史出連虔于湟河。
是當時西平、湟河諸郡，皆屬沙州，即此《注》所稱沙州，蓋乞伏氏所移置也。
熾磐當宋元嘉時。
《隋書·經籍志》稱，宋新亭侯段國。
此《注》引國所撰《沙州記》，有吐谷渾河橋，有{山強}台山，有墊江源，則今貴德、循化以南諸番界，直接松潘廳化境，皆當時沙州地。
《記》又有臨洮城。
臨洮與χ罕、西秦同屬隴西郡。
以《記》言之，則是時北河州雖鎮χ罕，而臨洮則屬沙州矣。
河水所迳之沙州，諸地志皆不載，賴存此《注》，猶可考證。
其治當在今貴德廳西，所治之城，已不可考。
詳繹《注》文，似即漢之河關縣也。
）段國曰：澆河（朱《箋》曰：段國《沙州記》雲，洮水與墊江水俱出{山強}台山，而此《注》說澆水，知洮字乃傳寫之誤耳。
守敬按：朱說非也。
見下。
）西南一百七十裡有黃沙。
沙，南北一百二十裡，東西七十裡。
西極大楊川，（董佑誠曰：澆河見下，大楊川當在今貴德廳西南。
）望黃沙，猶若人委乾Я于地，（朱作幹Ａ１０，《箋》曰：《禦覽》引段國《沙州記》，作若人委乾Я于也。
何焯雲：晉人帖中或以乾為幹，蓋乾、幹古通用，《初月帖》淡悶幹嘔是也。
）都不生草木，蕩然黃沙，周回數百裡，沙州于是取号焉。
（守敬按：《禦覽》七十四引段國《沙州記》此條。
）《地理志》曰：漢宣帝神爵二年，置河關縣，（趙雲：齊召南曰，今本《漢志》，是文在破羌縣下，豈誤移于河關與？抑俱有而一存一脫與？全氏案：道元《注》于破羌縣亦有此語，而所引是應劭說，則知此是班固河關之本《注》，而應劭又再注之于破羌。
今本《漢書》于河關下失去元注，于破羌下複脫應劭曰三字，猶幸是文有可考爾。
董佑誠曰：《漢志》金城郡河關，積石山在西南。
《續漢書》屬隴西，縣當在今貴德廳界中。
）蓋取河之關塞也。
《風俗通》曰：百裡曰同，總名為縣。
縣，玄也，首也，從系倒Ａ１１，舉首易偏矣。
（朱舉首作與縣，趙同。
戴改，且雲，此句有脫誤，未詳。
）言當玄靜，平徭役也。
（朱無平字，《箋》曰：《禦覽》一百五十七引作玄靜平徭役。
又朱《箋》雲：今本《風俗通》缺。
）《釋名》又曰：縣，縣也（朱曰下脫縣字，趙增，雲：縣也之縣，其音為懸，與懸通用。
戴增同。
）縣于郡矣。
黃義仲《十三州記》曰：縣，弦也。
弦以貞直，言下體之居，鄰民之位。
（沈炳巽曰：鄰當作臨。
）不輕其誓，施繩用法，不曲如弦。
弦聲近縣，故以取名，今系字在半也。
（朱系作縣，趙同，戴改。
守敬按：黃說略引見《禦覽》五十七。
）漢高帝六年，令天下縣邑城。
（朱六訛作元，《箋》曰：按《漢書》高帝六年十月令天下城縣邑。
全、趙、戴改六。
）張晏曰：令各自築其城也。
（守敬按：《漢書》注引張說同。
）河水又東北流，入西平郡界，（守敬按：郡後湟水下。
）左合二川，南流入河，又東北，濟川水注之。
（朱此上二十七字訛作《經》，又平訛作卑，《箋》曰：謝雲，據後《注》，西卑當作西平。
戴改《注》，改平。
全、趙同。
董佑誠曰：《晉志》西平郡領西都、臨羌、長甯、安夷四縣。
《元和志》，後漢獻帝分金城置西平郡。
後魏以為鄯善鎮。
蓋在河水北界。
今自貴德以北，皆西平郡地。
守敬按：二川當在今西甯縣西南。
又按下稱水出濫渎，《隋志》亦雲河津縣有濫水，似此濟當作濫。
然考《通典》達化縣有洪濟鎮，後周武帝逐吐谷渾築，在縣西二百七十裡，洪濟蓋取濟川為名，則濟字不誤。
）水西南出濫渎，東北流入大谷，謂之大谷水。
北迳澆河城西南，（董佑誠曰：《元和志》，南涼秃發烏孤以西平、河南為澆河郡。
下《注》雲，有二城，東西角倚，東北去西平二百二十裡。
《寰宇記》，廓州至鄯州一百八十裡，達化縣西三十裡。
澆河城在縣西一百二十裡。
則城在今西甯縣西南。
）北流注于河。
（董佑誠曰：今貴德廳東有野橋下必拉，西有和卓蘭台必拉，皆出廳南，北流入河，未審何者為濟川水也。
守敬按：上已言河水入西平郡界，董氏所指二水，去西平郡尚遠，今以龍池河當濟川水為合。
） 河水又東，迳澆河故城北，（朱此十字訛作《經》，又東訛作東又。
戴改《注》，改又東。
全、趙同。
董佑誠曰：即濟川水也迳城也。
）有二城，東西角倚，（會貞按：倚當作犄。
《寰宇記》引此作掎角。
）東北去西平二百二十裡。
宋少帝景平中，拜吐谷渾阿豺（趙雲：《通鑒·宋紀》作阿柴。
會貞按：《宋書·吐谷渾傳》，首稱阿柴虜，吐谷渾後數傳又稱阿犭才立，是阿柴虜為吐谷渾之總号，阿犭才則一人之專名也。
犭才、豺二字通用，《北史》作豺，《寰宇記》一百八十八同。
）為安西将軍澆河公，（朱《箋》雲：《宋書·吐谷渾傳》，少帝景平中，阿犭才表獻方物，诏嘉其慕義，授安西将軍沙州刺史澆河公。
）即此城也。
河水又東北，迳黃川城。
（董佑誠曰：城無考。
《唐志》，達化縣東有黃沙戍，疑即此，當在今貴德廳東。
） 河水又東，迳石城南，（董佑誠曰：《元和志》廓州化城縣郭下，本後魏石城縣。
黃河在縣南八十步，即此石城也。
當今西甯縣直南，南臨河水。
《地形志》無石城縣，蓋屬鄯州，今本阙也。
）左合北谷水，（朱此上二十二字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：水當在今西甯縣南。
）昔段?擊羌于石城，投河墜坑而死者八百餘人，即于此也。
（守敬按：範《書·段?傳》，延熹中，分兵擊石城羌，斬首溺死者千六百餘人，與此所稱死者數異，又無投河墜坑明文，此當本他家《後漢書》。
）河水又東北迳黃河城南，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《通典》廓州，前涼以其地為湟河郡。
《張猛龍頌》有涼黃河太守，諸書無黃河郡，則黃河郡即湟河郡也。
《寰宇記》引《周地圖記》雲，湟河郡，後魏太平真君十六年置洮河郡，屬鄯州。
今本《地形志》鄯州下，郡縣俱阙。
此《注》稱黃河西北去西平二百一十七裡，當在今西甯縣東南，巴燕戎格廳西境。
會貞按：湟、黃二字通用，詳《洛水》篇黃水下。
或以此黃河為湟河之訛，失之。
今巴燕戎格廳四百餘裡，有金剛城，南枕河ヂ，疑即郡右攵城。
《西甯府志》謂在碾伯縣東南。
與郦《注》不合。
）西北去西平二百一十七裡。
河水又東北，迳廣違城北，（全雲：先司空公曰，廣違即廣威，音同字異，宇文蓋取此城以名縣。
董佑誠曰：《通典》廓州廣威縣，本後魏石城縣。
是廣威與石城相近。
唐之廣威，蓋即以此廣違得名。
當在今循化、貴德二廳間。
會貞按：《元和志》，後魏孝昌二年，于邯川戍城置廣威縣。
據下文河水迳邯川城南，此稱河水迳廣違城北，則郦氏所叙廣違城，與後魏所置廣威縣，中隔河水矣。
又《隋志》化隆，舊魏曰廣威。
全司空謂宇文取此城以名縣，未知何據。
）右合烏頭川水。
（朱此上十六字訛作《經》，右訛又，戴改《注》，改右。
全、趙改《注》同，仍又。
）水發遠川，引納支津，北迳城東，而北流注于河。
（董佑誠曰：今有清水河，出貴德廳南，東流合南來一水北流，東為循化廳界，西為貴德廳界，又北入于河，疑即烏頭川水。
其南來一水，疑即所謂支津也。
守敬按：《寰宇記》，河州χ罕烏頭川在郡東，誤。
宋χ罕縣即今河州，今巴燕戎格廳西小積石山，為古唐述山，此《注》下叙唐述山于臨津溪、白土川等水之後，尚在今河州之西北，則烏頭川不得在χ罕東也。
董氏以出貴德廳南之水當之，亦未合。
上石城，當今西甯縣直南，此水不得反在西甯西南也，當在貴德廳東，近循化廳境。
） 河水又東迳邯川城南。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
董佑誠曰：邯川城當在今巴燕戎格廳所屬土司境。
《元和志》，合川郡守捉，在鄯州南百八十裡。
邯、合聲相近，疑為一地。
守敬按：《元和志》，米川縣西至廓州一百裡，前涼張天錫于此置邯川戍。
）城之左右，曆谷有二水，（朱二作三。
全雲：當作二。
杜佑曰，東西邯水名，分流左右，是也。
趙雲：《後漢書·馬武傳》章懷《注》，以此水分流，謂之東西邯也。
董佑誠曰：今巴燕戎格廳西境，東有克欠河，西有克群河，疑即東西邯水也。
）導自北山，南迳邯亭，注于河。
（會貞按：邯亭即上邯川城，蓋亭置于城，則城亭一也。
故城亭通稱，如後湟水下稱西平亭，又稱西平城。
随雲東城即故亭也，其明徵矣。
全書往往城、亭錯出，讀者不知其例，恐不免歧而二之也。
） 河水又東，臨津溪水注之，（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水自南山，北迳臨津城西，（董佑誠曰：《晉志》，永甯中，張軌分西平界，置晉興郡，所統有臨津縣。
《地形志》縣阙。
當在今循化廳西北土司境。
）而北流注于河。
（董佑誠曰：水當在今循化廳西。
） 河水又東，迳臨津城北，白土城南。
（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：二《漢志》，白土皆屬上郡，非此城也。
《晉志》，金城郡有白土。
《三國志》，正始九年，叛羌屯河關白土故城。
則漢末已有城矣。
《地形志》縣阙。
此《注》引《十三州志》，左南津西六十裡有白土城，當近今巴戎格廳治。
）《十三州志》曰：左南津西六十裡，有白土城。
（朱脫有字，趙據孫潛校增，戴增同。
會貞按：《通鑒》晉太和二年《注》，引此有白土城。
考左南津在漓、洮二水入河之間，去此甚遠，不止六十裡。
準以地望，六上當脫二百兩字。
）城在大河之北，而為緣河濟渡之處。
（朱處下有北字。
全處作地，雲：北字是地字之誤。
今以《通鑒》注所引校正之。
戴、趙删北字。
守敬按：《晉書·呂光載記》，彭奚念于白土津，累石為堤。
）魏涼州刺史郭淮（何氏曰：據《三國志》，淮領雍州，非涼州刺史，蓋史傳之略。
戴雲：此作涼州，誤。
）破羌遮塞于白土，即此處矣。
（朱塞訛作寒，《箋》曰：《魏志》作塞。
戴、趙改。
） 河水又東，左會白土川水。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出白土城西北嶺下，（朱作西北，孔刻戴本增作山字。
會貞按：《通鑒》，唐大中四年，吐蕃于雞項關南造橋，以擊尚婢，婢軍于白土嶺。
則不如增嶺字更有據。
）東南流迳白土城北，又東南注于河。
（董佑誠曰：水當近今巴燕戎格廳治。
）河水又東北會兩川，右合二水，（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
會貞按：下言夾岸，則河之南北俱有水，會兩川上當有左字。
董佑誠曰，當在巴燕戎格廳西。
）參差夾岸，連壤（朱《箋》曰：舊本作襄。
戴仍，趙改。
）負險相望，河北在層山，山甚靈秀。
山峰之上，立石數百丈，亭亭桀豎。
競熱争高，遠望?參々，若攢圖之托霄上。
其下層岩峭舉，壁岸無階。
懸岩之中，多石室焉。
室中若有積卷矣，而世士罕有津逮者（何氏曰，歸太仆家鈔本作津造。
戴和津達。
守敬按：黃本、吳本作逮，逮字不誤，毛氏《津逮礻必書》取此。
）因謂之積書岩。
岩堂之内，每時見神人往還矣。
蓋鴻衣羽裳之士，練精餌食之夫耳，俗人不悟其仙者，乃謂之神鬼。
彼羌目鬼曰唐述，複因名之為唐述山，（朱之為訛作為之，戴、趙改。
全雲：夏允彜本述作迷。
守敬按：他書多作述，或作術，無作迷者，則夏本作迷為誤字無疑，全乃引以表異同，失之。
）指其堂密之居，謂之唐述窟。
其懷道宗玄之士，皮冠淨發之徒，亦往栖托焉。
故《秦州記》曰：（朱州訛作川，趙據黃本改雲：《秦州記》，郭仲産撰。
戴作川。
）河峽崖傍有二窟：一曰唐述窟，高四十丈。
（守敬按：《書鈔》，唐述窟深四十丈，高四十丈。
《禦覽》，唐述窟深四十餘丈，高四十餘丈。
《注》文于時亮窟，言高、言廣，又言深。
于唐述窟但言高，是有脫文，當以《書鈔》、《禦覽》補之。
）西二裡有時亮窟，高百丈，廣二十丈，深三十丈，藏古書五卷，（朱作五字，《箋》曰：當作五笥。
戴、趙改笥。
守敬按：《禦覽》作五卷，例以上言若有積卷，《禦覽》是也，今訂。
）亮，南安人也。
（會貞按：《禦覽》五十五引《秦州記》，又《書鈔》一百五十七引，稍略。
《禦覽》原《注》雲，唐術、時亮，皆古之孝行士也。
趙雲，《地理今釋》，積石山在今河州北一百二十裡，《水經注》謂之唐述山。
其西五十裡有積石關，唐置積石軍于此。
《山海經》雲，積石山在金城河關縣西南境中。
杜佑《通典》雲，禹施功自積石而東，今西平郡龍支縣界山是也。
案：諸家言積石者，多以此為小積石，别有大積石，去此尚千餘裡。
其說蓋本于《漢書·西域傳》，謂河源出于阗，北流與蔥嶺河合，東注蒲昌海，潛行地下，南出于積石，為中國河之文。
其實禹施功之始，即此積石，更無所謂大積石也。
歐陽?《輿地廣記》雲，班固所載張骞窮河源事，乃意度之，非實見蒲昌海與積石通流。
其言甚正。
蓋河源在吐蕃境，漢時吐蕃未通中國，武帝以于阗山出玉，案古圖書，乃名河所出為昆侖，後人遂并積石亦失其實耳。
至《水經注》雲，積石在蔥嶺之北，則又失之遠矣。
或譏杜佑主龍支之積石，謂因唐置積石軍于澆河故城而誤。
考《後漢書·郡國志》隴西郡河關縣，積石山在西南。
又《桓帝紀》，燒何羌叛，段?追擊于積石。
《注》，即《禹貢》導河積石，在鄯州龍支縣南。
是河州積石之名，非始于唐矣。
一清按，此言積石主《通典》，與《禹貢錐指》異。
《錐指》主《水經注》，不以杜佑之言為然。
守敬按：《漢志》積石山在河關西南羌中，不過藉縣表名，豈謂即在縣界。
《續漢志》所雲，即本《漢志》，但删羌中二字耳。
大、小榆谷，河曲屢見《西羌傳》，安得漢時不通中國？郦《注》以河曲為積石，與《史》、《漢》合符。
此山自名唐述，初無積石之目。
自章懷注《桓帝紀》，稱積石在龍支縣南，已混劃不清。
自唐儀鳳中，于鄯州西百二十裡置河源郡，又于澆河城置積石軍，而積石遂移于唐述。
然李吉甫、張守節尚以河曲為大積石，以唐述為小積石。
至杜君卿則直以龍支之積石，為《禹貢》之積石，此杜氏之巨謬。
趙氏不能正之，何耶？今小積石山在河州西北，黃河之北，巴燕戎格廳之西。
）下封有水，（朱《箋》曰：下封當作崖下。
全雲：非也。
下封即下わ也，字不誤。
趙雲：按《元和志》後魏避道武諱，改為夏封，而魏收《地形志》不載此縣，惟馮翊蓮勺縣下，雲有下わ城，則其後廢省矣。
然秦州，天水郡之上封雲，避道武諱改，則夏封易名，李宏憲不為無據也。
戴雲：下封未詳，疑是地名。
董佑誠曰：趙引全說，謂下封即下わ，避道武帝諱。
然下わ與此相距絕遠，當從戴氏阙疑為正。
）導自是山，溪水南注河，謂之唐述水。
（董佑誠曰：水當在巴燕戎格廳西。
） 河水又東得野亭南，（朱此八字訛作《經》。
戴改《注》，雲：南字有訛舛。
此下叙野亭水所出之文亦脫。
全、趙改《注》同，改得作迳。
會貞按：《注》所叙之研川水，在河南，如全、趙作河水迳野亭南，則野亭在河北，與研川水隔河。
研川水入河處，安得謂之野亭口，且不先言研川水所出，下突言又東北流，亦無此文法。
當作河水又東會野亭水，水出野亭南方合。
《通鑒》宋元嘉六年，秦南安太守翟承伯等據罕?谷，以應河西，乞伏暮末擊破之，進至治城。
治乃冶之誤，冶、野音同，冶城即野城，亦即野亭也，在今河州西北。
）又東北流曆研川，謂之研川水。
又東北注于河，（董佑誠曰：水當在今河州西。
）謂之野城口。
（戴改城作亭以合上文。
會貞按：《注》往往亭城錯出，見上邯亭下，此不必改。
《宋書·氐胡傳》，赫連定率部曲至治城峽口渡河。
治亦冶之誤，即野城口也。
） 河水又東曆鳳林北。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）鳳林，山名也，（守敬按：《隋志》，χ罕縣有鳳林山。
《元和志》，山在縣北三十五裡。
《通典》，鳳林有鳳林關，蓋即山以置關也。
山在今河州之北。
）五巒俱峙。
耆彥雲：（朱彥作諺。
趙改雲：耆彥猶雲耆舊耳。
戴改同。
守敬按：《漸江水》篇作耆彥。
）昔有鳳烏飛遊五峰，故山有斯目矣。
《秦州記》曰：χ罕原北有鳳林川，川中則黃河東流也。
（守敬按：《禦覽》六十八引《秦州記》文。
） 河水又東，與漓水合，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水導源塞外羌中。
（董佑誠曰：水今曰大夏河，源出循化廳西南邊外，山曰苔蘇爾海阿林，水曰和爾藏必拉。
守敬按：《漢志》但言水出塞外，郦氏增羌中字。
考《漢志》何關，積石山在西南羌中，臨洮、洮水出西羌中；羌道、羌水出塞外，又有破羌、臨羌縣，皆與漓水發源處近，蓋此本羌地也。
詳見《後漢書·西羌傳》。
）故《地理志》曰：其水出西塞外，（守敬按：《漢志》白石下文引，詳後。
）東北流，曆野虜中（守敬按：野虜即吐谷渾，詳後洮水下。
）迳消（守敬按：《初學記》八引此作銷。
）銅城西。
（董佑誠曰南。
）又東北迳列河城東，（朱脫北字，列河作河列，趙同，戴增北字，删河字。
董佑誠曰：城當在今循化廳南。
《通鑒》，宋永初三年，秦王熾磐築列渾城于汁羅。
《方輿紀要》，列渾城在河州西南百八十裡，疑即列城也。
會貞按：列渾城在河州西南，與《注》所叙之城适合，即此城無疑。
渾與河形近緻誤，朱本又錯河字于列字上也。
下但稱列城，則又省文耳。
觀水單稱列水，其明徵矣。
）考《地說》無目，蓋出自戎方矣。
左合列水。
（朱合訛作右，戴、趙改。
）水出西北溪，東北流，（會貞按：上句西北疑西南之誤。
）迳列城北，右入漓水，（朱右訛作又，趙同，下增東字。
戴改右。
董佑誠曰：今循化廳西南山曰達那阿林，南有水，東流合和爾藏必拉，疑即列水也。
）城居二水之會也。
漓水又北，迳可石孤城西，（董佑誠曰：城當在今河州西南。
）西戎之名也。
又東北，左合黑城溪水。
（朱右訛作石，箋曰：疑作右。
戴、趙改右。
董佑誠曰：當作左。
會貞按：董說是，以黑城溪水在漓水之左也。
）水出西北山下，（朱山訛作溪，趙同，戴改。
）東南流迳黑城南。
（董佑誠曰：城當在今循化廳南。
守敬按：《元和志》，曜武軍在廓州南二百裡黑硖川。
黑硖川即此黑城溪水，曜武軍蓋即置于黑城也。
）又東南，枝水左出焉。
（守敬按：枝水詳下。
）又東南入漓水。
（董佑誠曰：水當在今循化廳南。
）漓水又東北，迳榆城東，（董佑誠曰：城當在今循化廳南。
）榆城溪水注之。
水出素和細越西北山下，東南流，迳細越川，（朱迳下有于字，趙同，戴删。
）夷俗鄉名也，（守敬按：上稱素和細越，此但稱細越者，蓋素和細越四字是一鄉名，此單舉下二字以省煩文，如列河城又稱列城，榆城溪又稱榆溪是也。
）又東南出狄周峽，（董佑誠曰：當并在今循化廳西南。
）東南右合黑城溪之枝津。
津水上承溪水，東北迳黑城東，東北注之（會貞按：之字當作于。
）榆溪。
（董佑誠曰：水當在今循化廳南。
）又東南，迳榆城南，東北注漓水。
（守敬按：今循化廳西南有一水，出骟馬城北，東流入和爾藏必拉，疑即榆城溪水也。
）漓水又東北，迳石門口。
山高險絕，（朱《箋》曰：《禦覽》引此作高?峻絕。
戴增峻字。
會貞按：宋本《禦覽》五十引此無峻字。
《寰宇記》引同。
《元和志》文亦同。
則《注》本無脫漏，不知朱氏見何誤本《禦覽》，緻戴亦為所惑。
戴?作險，全書同。
）對岸若門，故峽得阙名矣，疑即臯蘭山門也。
（董佑誠曰：《元和志》，石門山在鳳林縣東北二十八裡，即臯蘭山門也。
鳳林縣，《元和志》謂東南至河州八十裡，《寰宇記》謂在州西南八十裡，《寰宇記》為是。
山在今河州西南。
）漢武帝元狩三年，骠騎霍去病出隴西，至臯蘭，（守敬按：此《漢書·武帝紀》元狩二年文。
《史記·建元以來侯者表》、《霍去病傳》作二年同。
《漢書》本傳有作三年者，誤。
此作三年，又後人據誤本《漢書》改。
）謂是山之關塞也。
應劭《漢書音義》曰：臯蘭在隴西白石縣，（守敬按：白石縣詳下。
）塞外，河名也。
孟康曰：山關名也。
（守敬按：《武帝紀》顔《注》并引應劭、孟康說。
）今是山去河不遠，故論者疑目河山之間矣。
（朱兩臯蘭下俱有應字。
《漢書音義》上，無應劭二字，趙删增雲：兩臯蘭應之應字俱衍文。
《漢書音義》上脫應劭二字。
《隋書·經籍志》，應劭《漢書集解音義》二十四卷，孟康《漢書音義》九卷，今《注》引二家之言，各加姓名以别之，後來傳寫脫誤，行間散佚，随筆補綴，今《漢書·武帝紀》注文具在，可考而知也。
謂是山之關塞也一語，是道元自己解說如此。
蓋臯蘭本山名，而應劭以為河名，孟康以為山關名，故又以論者疑目河山之間釋之。
守敬按：《漢書·霍去病傳》，過焉支山千有餘裡，合短兵，鏖臯蘭下，則臯蘭去漢境甚遠。
師古《去病傳》注，雖亦載應劭說，而又引蘇林曰，匈奴中，山關名也。
蓋已知非白石塞外之臯蘭矣。
又臯蘭山名，應以為河名，白石縣在金城，應以為屬隴西，師古亦明糾其失。
）漓水又東北，臯蘭山水自山左右翼注漓水。
（董佑誠曰：當在今河州西南。
）漓水又東，白石川水注之，水出縣西北山下，（朱無山字，趙增雲：即白石山也。
戴增同。
董佑誠曰：縣即白石縣也。
會貞按：趙增山字，是也。
謂即白石山則非。
下明雲，白石山在縣東，則不在西北，方位各别，安得混而一之？）東南流，枝津東注焉"（會貞按：枝津詳下。
）白石川水，又南迳白石城西，（董佑誠曰：即下所雲白石故城也。
《漢志》，白石縣屬金城郡，《續志》屬隴西郡，晉廢，故下雲故城。
《元和郡縣志》言，鳳林縣本漢白石縣地。
下《注》引阚る，謂在狄道西北二百八十五裡，則當在今河州西南。
）而注漓水。
（董佑誠曰：水當在今河州西南。
會貞按：《晉書·載記》，乞伏熾磐遣昙達等讨破休官、權小郎、呂破胡于白石川，進據白石城。
今洪州河出河州西南，蓋即白石川水，但隻一派，東至河州南入大夏河，即《注》所叙枝津，别無分流之水南注大夏河者，蓋迳白石城西之正流已湮矣。
）漓水又東迳白石縣故城南。
（朱脫漓字，戴、趙增。
）王莽更曰順礫。
阚る曰：白石縣在狄道西北二百八十五裡，漓水迳其北。
今漓水迳其南，（朱訛作迳東南注之，趙但删迳字，戴改東為其，删注之二字。
守敬按：戴是也。
）而不出其北也。
漓水又東，迳白石山北，（董佑誠曰：山當在河州西南。
守敬按：北字疑誤。
白石山當與白石水近，據《注》白石水在漓水北，又白石城在漓水北，若漓水迳白石山北，則山在漓水南，不合。
當以作南為是。
）應劭曰：白石山在東。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說，此與下狄道之白石山各别。
）羅溪水注之。
（朱脫水字，戴、趙增。
）水出西南山下，東入漓水。
（董佑誠曰：今牛脊河出河州西南牛脊山，東北入大夏水，疑即羅溪水也。
）漓水又東，左合罕?南溪之，（朱無漓字，戴、趙增。
）水出罕?西，（朱脫水字，趙同，戴增。
）東南流迳罕?南，（董佑誠曰：蓋罕?羌所居，當在今河州西。
）注之。
（朱此二字訛在前漓水迳東南下，趙同，戴移。
董佑誠曰：水當在今河州西。
）《十三州志》曰：廣大阪在桴罕西北，（會貞按：《河州志》，今州北二裡有萬頃原，一名廣大原，四望寬平，東西八十裡，南北四十裡。
）罕?在焉。
（趙雲：按此句有脫字。
《方輿紀要》雲，罕?谷在河州西，《水經注》白石縣東有罕?渡，又東則χ罕故城也。
蓋誤以溪為渡。
守敬按：《通鑒》宋元嘉六年，秦南安太守翟承伯等據罕?谷以應河西。
胡《注》引《水經注》雲，雲作罕?溪，顧氏所本，刊刻訛為渡耳。
《通鑒》又雲，秦西安太守莫者幼眷據?川以叛。
《注》此?川非扶風之?，當亦在χ罕左右。
餘疑?為?之誤，即此罕?溪也。
）昔慕容吐谷渾自燕曆陰山西馳，而創居于此。
（守敬按