卷二十六
關燈
小
中
大
門。
）水次有故封處，所謂齊之稷下也。
當戰國之時，以齊宣王喜文學遊說之士，鄒衍、淳于髡、田骈、接子、慎到（守敬按：《史主》尚有環淵。
）之徒，七十六人，皆賜列第為上大夫，不治而論議。
是以齊稷下學士複盛，且數百十人。
（守敬按：《史記·田齊世家》文，十作千。
）劉向《别錄》以稷為齊城門名也。
談說之士，期會于稷門下，故曰稷下也。
（守敬按：《史主·集解》引劉向《别錄》，至稷門下止，《索隐》引《齊地記》，齊城西門側系水左右有講堂趾，往往存焉。
蓋因側系水出，故曰稷門，古側、稷音相近耳。
郦氏言水次有故封處，為齊之稷下，而引《史記》及《别錄》以實之，與《齊地記》合，《方輿紀要》，齊城南曰稷門，異。
又《書鈔》八十三引虞喜《志林》，齊有稷山，立館其下，以待周遊學士，因以為名，則别一說也。
稷山在今臨淄縣西南十三裡。
）《鄭志》曰：（戴删曰字。
守敬按：《簡明目錄·五經總義類》，《鄭志》三卷，補遺一卷，魏鄭小同撰。
）張逸（守敬按：《禦覽》四百五十一引《鄭玄别傳》，故尚書左丞同縣張逸年十三，為縣小史，君謂之曰，爾有贊道之質，能為書生以成爾志否？對曰，願之。
乃遂拔于其輩，妻以弟女。
）問《書贊》雲：（朱脫書字，趙據何焯校增，戴增同。
守敬按：《困學紀聞》一引《鄭志》，《贊》上亦無《書》字，故王伯厚誤以為《易贊》，考《書·堯典·正義》引康成《書贊》雲，我先師棘下生雲雲，何氏據增是也。
）我先師棘下生何時人？鄭玄答雲：齊田氏時，善學者所會處也。
齊人号之棘下生。
（守敬按：《齊乘》四，棘、稷音相近，即稷下也。
錢坫曰，《漢書·功臣表》之棘邱即《列仙傳》之稷邱，引棘、稷通用之證。
）無常人也。
餘按：《左傳·昭公二十二年》，莒子如齊，盟于稷門之外。
漢以叔孫通為博士，号稷嗣君。
（守敬按：見《史記·叔孫通傳》。
）《史記音義》曰：欲以繼蹤齊稷下之風矣。
（守敬按：《集解》引徐廣說。
）然棘下又是魯城内地名。
（朱魯訛作齊，趙據何焯校改，戴改同。
守敬按：《齊乘》四作魯。
《左傳》杜《注》，棘下，城内地名。
）《左傳·定公八年》，陽虎劫公，伐孟氏，入自上東門，（守敬按：杜《注》，魯東城之北門。
）戰于南門之内，又戰于棘下者也。
蓋亦儒者之所萃焉，故張逸疑而發問，（守敬按：魯之棘下，不聞儒者所萃，張逸之問，蓋欲實其人，非以齊、魯皆有棘下為疑也。
）鄭玄釋而辯之，雖異名互見，（朱互訛作于，趙改兩，戴改互。
）大歸一也。
（趙雲：按《環宇記》棘下，齊城内地名。
棘、稷聲相近，不得引魯地以釋齊。
守敬按：《環宇記》說未見。
）城内有故台，有營丘，有故景王祠，即朱虛侯章廟矣。
（會貞按：《後漢書·耿?傳》，?在小城内，升王宮壞台。
《注》，臨淄本齊國所都，即齊王宮中有壞台也。
《東觀記》作環台。
《地形志》，臨淄有齊台。
又雲，有營丘。
臨淄小城内有營丘，詳見前。
又《?傳》注引伏琛《齊地記》，小城内有漢景王祠。
城陽景王名章，初封朱虛侯，《漢書》附《齊悼惠王傳》。
《魏志·武帝紀注》引《魏書》，初，城陽景王以有功于漢，其國為立祠，青州諸郡轉相仿效。
故此《注》兩載章廟，俱在今臨淄縣北。
）《晉起居注》雲：齊有大蛇，長三百步，負小蛇長百馀步，迳于市中，市人悉觀，自北門所入處也。
（守敬按：《漢學堂》輯主道荟《晉起居注》載此條，但據郦《注》，《晉》、《宋書·五行志》，惠帝地康五年，臨淄有大蛇，長十馀丈，負二小蛇入城北門，徑從市入漢城陽景王祠中，不見。
與《晉起居注》互有詳略。
）北門外東北二百步，有齊相晏嬰冢、宅。
（守敬按：《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，臨淄小城北門東二百馀步，有晏嬰冢。
而《史記·管晏傳·集解》引《皇覽》，晏子冢在臨淄城南，桓公冢西北。
《續漢志》注亦從之。
《括地志》則雲，晏嬰冢在城北門外。
晏子雲，吾生近市，死豈易吾志。
乃葬故宅，後人名曰清節裡。
以此《注》為據。
《元和志》，晏嬰墓在臨淄縣東北三裡。
在今臨淄縣北。
）《左傳》：晏子之宅近市，景公欲易之而嬰弗更，（守敬按：見昭三年。
）為誡曰：吾生則近市，死豈易志。
乃葬故宅，後人名之曰清節裡。
系水又北迳臨淄城西門北，而西流迳梧宮南。
昔楚使聘齊，齊王響之梧宮，（守敬按：見《說苑·奉使》篇。
）即是宮矣。
其地猶名梧台裡。
（守敬按：《禦覽》一百五十七引伏琛《齊地記》，臨淄有梧台裡。
）台甚層秀，東西一百馀步，南北如滅，即古梧宮之台。
（守敬按：《類聚》八十八引《齊地記》，城北十五裡有梧台，即梧宮，在今臨淄縣西北。
）台東即阙子所謂宋愚人得燕石處。
（朱《箋》曰：子曰，宋之愚人，得燕石于梧台之東，歸而藏之以為寶。
周客聞而觀焉。
主人齊七日，端冕玄服以發寶，革匮十重，缇巾十襲。
客見之，掩口而笑曰，此持燕石也，與瓦甓不殊。
守敬按：引見《類聚》六，誤作阚子。
）台西有《石社碑》，（朱社訛作杜，《箋》曰：一作《石柱碑》。
戴改社，趙據《隸釋》載此文改。
會貞按：明鈔本作社。
）猶存，（朱猶上重碑字，趙同，戴删。
）漢靈帝熹平五年立，其題雲梧台裡。
（守敬按：此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）系水又西迳葵丘北。
《春秋·莊公八年》，襄公使連稱，管至父戍葵丘。
（守敬按：《左傳》文，襄公上當有齊字。
）京相?曰：齊西五十裡有葵丘地，若是，無庸戍之。
（朱無庸字。
趙同，雲：按下有脫字。
全、戴增庸字。
）僖公九年，齊桓會諸侯于葵丘。
宰孔曰：齊侯不務修德而勤遠略。
（趙無修字。
守敬按：亦《左傳》文。
）葵丘不在齊也。
（趙據《名勝志》，葵丘上增明字。
戴增同。
）引河東汾陰葵丘、（朱河東訛作胡廣，趙同，戴改。
守敬按：汾陰癸阝丘見《汾水》篇。
）山陽西北葵城（守敬按：山陽癸阝城見《沁水》篇。
）宜在此，非也。
餘原《左傳》，連稱、管至父之戍葵丘，以瓜時為往還之期。
（朱為訛作而，戴、趙改。
）請代弗許，将為齊亂，故令無寵之妹候公于宮。
（朱妹訛作姝，戴、趙改。
）因無知之绌，（朱《箋》曰：绌當作出。
趙雲，按《左傳》雲：僖公之母弟曰夷仲年，生公孫無知，有寵于僖公，衣服禮秩如适，襄公绌之。
绌字本《經》、《傳》，不可妄改也。
）遂害襄公，若出遠無代，甯得謀及婦人而為公室之亂乎？是以杜預稽《春秋》之旨，即《傳》安之，《注》于臨淄西。
（戴雲：按此句有舛誤。
守敬按：杜《注》，臨淄縣西有地名葵丘。
）不得舍近托遠，苟成已異，于異可殊，即義為負。
然則葵丘之戍，即此地也。
（朱《箋》曰：按《左傳》，齊桓公葵丘之會，宰孔曰，齊侯不務德而勤遠略，故北伐山戎，南伐楚，西為此會也。
且文子使孔賜桓公以文、武之胙，知與王都近矣。
故胡廣有山陽西北葵城之說，而杜預說連稱、管至父之戍雲，在臨淄縣西，有地名葵丘。
郦疑胡廣傅會，故發此論。
守敬按：京氏因齊西之葵丘太近，而據桓公會諸侯之葵丘，随以汾陰葵丘、山陽葵城實之，謂連、管之戍，必居其一。
郦氏則就《傳》語駁之，而從杜說。
朱氏似未會通全文，且不知河東與胡廣形近緻誤，而曲為之解，尤疏。
《方輿紀要》莊八年之葵丘，辨者曰：葵丘去齊都甚近，無置戍之理，是必齊之邊邑，今不可考也。
）系水西（朱系訛作時。
趙改雲：下雲，又西北流注于時，此不得雲時水也，當是系水之誤。
戴改同。
）左迤為潭，（守敬按：潭在今臨淄縣西北。
）又西迳高陽僑郡南，魏所立也。
（守敬按：《地形志》，高陽郡故樂安地，劉義隆置，魏因之。
是宋、魏高陽郡治，非兩地。
《注》雲，魏所立，稍誤。
在今臨淄縣西北三十裡。
）又西北流注于時。
（守敬按：水自今臨淄縣北，西北流至縣西北，入烏河。
）時水又東北流，繩（戴改渑，下同。
）水注之。
水出營城東，（會貞按：《禦覽》六十三引此，營下有丘字。
《通鑒》晉義熙四年《注》引作營城同。
《左傳·昭十二年》杜《注》，渑水出齊國臨淄縣，北入時水。
《環宇記》渑水在縣城東，與此《注》言出營城東合。
營城一名營丘城，營丘見前。
《齊乘》二謂即臨淄西門申池水，非也。
）世謂之漢溱水也。
（會貞按：明鈔本溱作湊，《方輿紀要》亦作湊。
）西北流迳營城北，漢文帝四年，封齊悼惠王子劉信都為侯國。
（朱文訛作景，戴同。
趙雲：按《王子侯表》是文帝四年封。
守敬按：《史》、《漢表》俱文帝四年封。
又全雲，《漢表》作營平，此從《史表》。
按《漢表》營平侯信都，平為侯谥，屬下讀，與上管共侯罷軍同，全不察耳。
）繩水又西迳樂安博昌縣故城南。
（朱樂安下衍南字，戴趙删。
守敬按：漢縣屬千乘郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉屬樂安國，宋徙廢。
《地形志》，陽信有博昌城。
在今博興縣東南二十裡。
）應劭曰：昌水出東萊昌陽縣，道遠不至，取其嘉名。
（趙雲：按《漢志》注引應劭曰，昌水出東萊昌陽。
臣瓒曰，從東萊至博昌，經曆宿水，不得至也，取其嘉名耳。
師古曰，瓒說是。
今《注》雲雲，殆合二人之說為一人，而昌陽之昌水，《水經》失去東萊一郡之水，故無可考耳。
守敬按：《環琮記》文登縣下引《宋永初山川記》，昌陽縣有昌水，本應主。
文名昌陽水，《文獻通考》，文登有昌陽水。
《一統志》，昌水河源出文登縣西南四十裡，昌山下，西南流，經萊陽縣東南入海。
今補于此。
昌陽故城在今文登縣西南三十裡。
）阚る曰：縣處勢平，故曰博昌。
（守敬按：《環宇記》下引《十三州志》，昌水，其勢平博，故曰博昌。
《通鑒》周赧王三十一年，〈注〉引平下無博字，與此作縣處勢平異，當以此為是。
）繩水西曆貝丘。
京相?曰：博昌縣南近渑水，有地名貝丘，在齊城西北四十裡。
（朱脫城字，戴、趙增。
守敬按：《左傳》之貝丘，《史記·劉世家》作沛丘，《楚世家》作氵貝丘。
杜《注》博昌縣南有地名貝丘，與京氏同。
《續漢志》，博昌有貝中聚，《注》引杜作名貝中，疑中皆丘之誤。
《漢志》清陽顔《注》引應劭曰：齊襄公田于貝丘，是與京、杜異。
故郦氏于《河水》篇，以其事近違而駁之。
《通典》，清陽、博昌下兩存其說，非也。
近儒多謂貝丘在今博興縣南五裡，不知古博昌在博興南二十裡，如貝丘隻在南五裡，是在古博昌北矣，與京戾。
《括地志》謂在臨淄縣西北二十五裡，當在博興縣南接臨淄界。
）《春秋·莊公八年》，齊侯田于貝丘，見公子彭生，豕立而泣。
齊侯墜車傷足于是處也。
繩水又西北入時水。
（守敬按：自今臨淄縣西北古齊城外，西北流，經樂安縣至博興縣東南，入烏河。
）《從征記》又曰：水躇?淄縣北，迳樂安、博昌南界，西入時水者也。
自下通謂之為繩也。
昔晉侯與齊侯宴，齊侯曰：有酒如渑，（守敬按：《左傳·昭十二年》文。
）指喻此水也。
時水又屈而東北，迳博昌城北。
（趙雲：按《漢志》千乘郡博昌，時水北至巨定入馬車渎，俗本作縣字，誤也。
守敬按：趙說費解。
）時水又東北迳齊利縣故城北，（會貞按：謂齊郡利縣也。
縣詳《濟水》二。
）又東北迳巨澱縣故城北，又東北迳廣饒縣故城北，（守敬按：俱詳上。
）東北入淄水。
《地理風俗記》曰：淄入濡。
（全雲：先司空公曰，東州無濡水，古文濡、如通。
《漢志》如溪，《水經注》作濡溪，是也。
然則所雲濡即而彡水，一名如，故也。
然淄水支流通濟，則由如以達濟，非其經流也。
守敬按：郦氏于上文固明言時水即如水矣，如水即濡水，郦以淄為正流，故謂時入淄。
《風俗記》以時為正流，故雲淄入濡。
全氏牽引《漢志》淄入濟之文，殊非郦旨。
又班《志》但以時水之上流為如，應則以下流亦得通稱，此班、應異處。
）《淮南子》曰：白公問微言曰：若以水投水，如何？孔子曰：淄（原書作?。
）繩之水合，易牙嘗而知之，（守敬按：《道應訓》文。
）謂斯水矣。
（朱《箋》曰：《淮南》所引孔子、白公語，出《列子·說符》篇及《呂氏春秋·審應覽》俱作淄、渑。
守敬按：《道應訓》文。
《環宇記》臨淄縣下引《郡國志》，淄水在縣城南，渑水在縣城東，即易牙辨二水之味于此。
然就齊都言，尚非二人合處，故于壽光縣下又言，淄、渑水西自千乘縣辦流入，至此合流，去縣四十裡，引《淮南子》雲雲。
） 又東北入于海。
淄水入馬車渎，亂流東北，迳琅槐故城南，（守敬按：琅槐縣詳《濟水》二。
）又東北迳馬井城北，（守敬按：城在今樂安縣東北。
）與時渑之水，互受通稱，故邑流其呈。
又東北至皮丘?冗入于海。
（朱?冗訛作沈。
趙改雲：如馬常?冗之?冗，下同。
戴改同。
會貞按：《書鈔》一百四十六引伏琛《齊地記》，齊有皮丘坑，民煮坑水為鹽似之。
《廣雅疏證》據《書鈔》引《劉地記》仍作坑，言《水經注》作沉是誤字。
考《韻補》?冗與坑同。
今淄河自博山縣東北流，終益都縣、臨淄縣、樂安縣，至壽光縣東北，合清水泊入海。
）故晏谟、伏琛并言淄渑之水合于皮丘?冗西。
《地理志》曰：馬車渎至琅槐入于海，（朱有也字，趙同，戴删。
）蓋舉縣言也。
（守敬按：謂言琅槐而不言及皮丘?冗也。
趙雲，《齊乘》按，《通志略》曰，杜預謂淄入汶，班固謂淄入濟，桑欽謂淄入海，考其形勢，當以杜為正。
豈其然乎？請說惟桑氏為有據，宜其以水名家也。
蔣氏廷錫《尚書地理今釋》曰，禹時，淄水入海，不入濟。
《水經注》叙述甚明。
《史記·河渠書》亦雲，禹治水之後，于齊通?、濟之間。
是二水不通可知。
蔡氏因《漢書》淄水入?一語，雲，淄水東入?，非是。
王氏士祯《居易錄》雲，鄭夾氵祭閩人，于西北地理水道多不能詳。
即就予鄉之水考之。
淄水，杜雲，出泰山梁父縣，西入汶。
班雲，出萊蕪原山、東至博昌入?。
桑欽雲，出萊蕪原山，東北入海。
漁仲雲，考其形勢，當以杜言為正。
按淄水出益都縣顔神鎮東南嶽陽山東麓，即原山也。
北迳馬陵，俗名長谷道，東北迳牛山，折而北漸臨淄城東，又東北迳安平故城北，又東北迳樂安城東，又北至馬車渎，合時水入海。
今淄水流經臨淄城南十裡，沙石迅急，東北至樂安境，與時水同入海。
與汶判若秦、越安得有西入汶之理？以此推之，《通志》之舛訛多矣。
一清按，淄水入海，于氏主《水經》，最合禹迹。
蔡氏主班，猶未為失。
鄭氏主杜則誤矣。
然杜元凱所言，别一淄水，原非《禹貢》之淄也。
夾氵祭不知而妄主之，王氏不察而強辨之。
班雲入濟，即應劭所雲入濡也，是支流，非正派。
《地理志》于太山萊蕪之淄不，千乘博昌之時水，皆雲幽州浸。
青之北境，即幽之南境，蓋本于《職方》也。
合之《瓠河經》及《濟水注》引伏琛《齊記》，與本篇注淄、時二水，原有相通之道，而以入海為歸。
《漢志》、《水經》本無異同也。
） ○汶水 汶水出朱虛縣泰山（趙雲：按沂山在青州府臨朐縣南百二十五裡。
《周禮·職方》，青州、其山鎮曰沂山，一名東泰山。
《史記·封禅書》，公玉帶言，黃帝封東泰山，禅凡山。
天子既令設祠具，至東泰山，山卑小，不稱其聲，乃令禮官祠之，而不封禅。
隋開皇十四年，诏以沂山為東鎮，後代因之，載在祀典。
《志》雲，山西宗岱獄，東俯琅琊，背負鳳皇領，東接穆陵關，其巅為百丈崖，壁立萬仞，形如斧削。
有飛泉下灑，曰瀑布泉。
イ水出其西麓。
《水經》，巨洋水出朱虛縣泰山。
郦《注》雲，泰山即東小泰山也。
沂水亦出其西。
《水經》，沂水出泰山蓋縣艾山。
郦《注》雲，鄭玄雲，出沂山，亦或雲臨樂山是也。
沭水出其東。
《水經》沭水出琅琊東莞縣西北山。
郦《注》雲，大弁山與小泰山連麓而異名，是也。
而入濰之汶亦出其下，蓋齊東境内之水，大半出于是，表青州之鎮也宜哉。
會瞳按：《漢志》，朱虛東泰山，汶水所出。
此《經》本之，省稱泰山，東泰山，亦有泰山之目也。
詳《巨洋》篇。
朱虛縣亦見彼篇。
《博物志》一，沃出太山，沃乃汶之誤，太、泰同。
與此《經》合。
） 山由有長城，西接岱山，東連琅邪，巨海千有馀裡，蓋田氏之所造也。
（會貞按：《史記·楚世家·正義》，《太山郡記》雲，太山西北有長城，緣河徑太山千馀裡，至琅琊台入海。
《齊記》雲，齊宣王乘山領之上築長城，東至海，西至濟州千馀裡，以備楚。
考《管子》，長城之陽，魯也。
長城這陰，齊也。
則齊有長城久矣。
《竹書》言梁惠王二十年，齊築長城，在威王時，《史記·正義》又以為闵王築，蓋威、宣、闵諸王皆經營之耳。
）《竹書紀年》，梁惠成王二十年，齊築防以為長城。
《竹書》又雲：晉烈公十二年，王命韓景子、趙烈侯及我師伐齊，入長城。
（朱《箋》曰：據《竹書紀年》校正。
趙改烈侯作烈子。
戴改同。
又改及我師作翟員。
守敬按：黃本引《竹書紀年》，晉烈公十二年，?衍文字。
?王命韓景子、趙烈侯、翟員伐齊，入長城。
《世本》、《紀年》則作威烈王十八年，王命韓景子、趙烈子及我師伐齊，入長垣。
韓景子名虔，趙烈子名籍。
何義門謂王命三晉為諸侯，在晉烈公十四年，十二年尚示命侯，宜稱趙烈子。
長垣為魏地，非齊地。
《地理志》秦滅魏以為長垣縣是也。
以垣當城之誤。
但齊築長城，在惠成王二十年，則遠在此後，蓋增築也。
仍當以黃省曾本為是。
陳逢衡曰，蓋王指威烈王。
翟員，晉将，不得與韓景子、趙烈子同命也。
《世本》及我師三字，庶與王命二字相連貫，是又當以《世本》為長。
故朱氏改黃本從世本。
戴又以黃本改《世本》，示合也。
）《史記》所謂齊戴王越趙侵我，伐長城者也。
（朱伐字訛在我字上。
趙乙雲：《史記·田齊世家》雲，威王九年，趙人歸我長城。
《六國表》雲，威王十一年，趙取我長城。
又趙成侯七年，侵齊至長城。
伐我二字當倒互。
全、戴乙同。
）伏琛、晏谟并言：水出縣東南?吾山，山在小泰山，東者也。
（會貞按：小泰山即《經》之泰山。
詳《巨洋水》篇。
《經》言出泰山，《注》引伏、晏言出?吾山。
山在小泰山東，蓋連麓而異名也。
《方輿紀要》，?吾山在安邱縣西南六十裡，其上寬平，約數百裡，有古城遺址，即吾阝城也。
中有池，伏琛以為汶水所出。
此汶水别源，非浮汶達濟之汶也。
《水道提綱》謂之東汶河，源躇?朐縣南沂山東北谷。
） 北過其縣東。
汶水自縣東北迳吾阝城北，（朱作?吾城。
沈炳巽曰：吾阝，諸本作?吾，誤。
《春秋·莊公元年》，齊遷紀吾阝。
杜預曰，吾阝在朱虛縣東南。
《說文》，吾阝，東海縣，故紀侯之邑。
《漢書·地理志》東海郡有吾阝鄉縣，《續志》無之。
蓋東京廢省，而劉昭《補注》朱虛下，引《左傳》杜《注》皆作吾阝。
無從山作?吾者，是蓋因上?吾山而讠為，以為縣名也。
戴、趙改吾阝。
守敬按：《說文》吾阝字後即?阝字，此為故紀侯之邑無疑。
但以為東海縣則誤，據《地理風俗記》，後漢省縣入朱虛。
前漢朱虛屬琅邪，琅邪有梧成縣，即此。
梧、吾阝通用。
至漢東海之吾阝鄉，縣，即《春秋·文七年》之吾阝，為魯邑。
郦氏于《泗水》篇載之，與此無涉。
段玉裁、桂馥竟混而一之，沈氏亦失考。
）《地理風俗記》曰：朱虛縣東四十裡有吾阝城亭，（朱訛作?吾亭城，戴、趙改吾阝。
）故縣也。
又東北迳管甯冢東。
故晏谟言柴阜西南，有魏獨行君子管甯墓，墓前有碑。
（會貞按：《魏志·管甯傳》，北海朱虛人。
黃初四年，诏公卿舉獨行君子，司徒華歆存甯。
文帝徵甯，诏以為大中大夫。
明帝以為光徵勳。
皆辭不受，卒年八十四。
《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜西南有魏獨行君子管甯墓，石碑猶存。
《初學記》引《齊地記》，柴阜，榛棘森然，故名。
《齊乘》，柴阜在安邱縣西五十裡。
而《環宇記》謂甯墓在縣西十二裡，誤。
《天下碑錄》，碑在縣西南五十裡冢前。
按：今佚。
）又東北迳柴阜山北，山之東有徵士邴原冢，碑志存焉。
（會貞按：《魏志·邴原傳》，北海朱虛人，少以操尚稱。
孔融為北海相，舉原有道，太祖辟為司空掾，官至五官将長史。
《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜有魏徵士邴原墓，石猶存。
《環宇記》，原墓在安邱縣北五十裡，北為西之誤。
《天下碑錄》，碑在縣西南四十裡墓前。
按，今佚。
）汶水又東北迳漢青州刺史孫嵩墓西，有碑碣。
（會貞按：孫嵩《後漢書》附《趙岐傳》，安兵人。
岐稱嵩素行笃烈，與劉表共上為青州刺史。
《魏志·閻溫傳》注引《魏略》作豫州，異。
《環宇記》，孫嵩墓在安邱縣西南四十裡。
《寶刻業編》，碑在墓前。
按：今佚。
）汶水又東迳安丘縣故城北。
（孫星衍曰：與淳于近，當是北海之安丘。
）漢高帝八年，封将軍張說為侯國。
（孫星衍曰：此琅邪之安丘，郦群左合為一，非也。
守敬按：《史》、《漢表》，高帝八年，封張說同。
漢有兩安丘，一縣，屬北海郡，一侯國，屬琅邪郡。
梁丘亭為北海安丘，對牟山者為琅邪安丘，道元誤混為一。
詳見《續山東考古錄》。
按北海之安丘後漢廢，在今安丘縣南一裡。
琅邪之安丘，後漢屬北海國，魏屬琅邪國，晉屬東莞郡，後為平昌郡治，宋因，後魏屬平昌郡，在今安丘縣西南十五裡。
）《地理志》曰：王莽之誅郅也。
孟康曰：今渠丘亭是也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引孟說，《續漢志》注引《地道記》有渠丘城。
《地形志》昌安有巨丘亭，巨為渠字之脫爛。
朱渠丘亭下有莒渠丘城四字。
趙雲，乃下文訛舛在此，删城字，移下。
）伏琛、晏谟《齊記》并言莒渠丘亭在安丘城東北十裡，非矣。
（朱訛作并言亭在丘城東北十裡非城也。
趙丘城上增渠字，删下城字，矣作也。
戴又增改。
守敬按：莒之渠丘，見《左傳·成八年》、九年《傳》叙楚自陳伐莒，先圍渠丘，次圍莒次入郓，蓋由南而北。
此安邱之渠丘，遠在莒之北，先圍非途便，故杜《注》以莒縣之渠丘裡釋渠丘，《釋例》直謂在縣南，則此乃别一渠丘也，故郦氏斥伏晏之非。
）城對牟山，（守敬按：《隋志》開皇中置牟山縣，取此山為名。
《元和志》，山在安且縣西南十三裡。
在今縣西南十五裡。
）山之西南，有孫賓碩兄弟墓，碑志并在也。
（守敬按：《後漢書》嵩自稱北海孫賓石，《魏志》注作賓碩，與此同《世說·德行》篇《注》亦同。
考《史記·曹世家》石甫，《曹詩譜》疏引史作碩甫。
《史記》，蘇秦謂齊王得石交。
《文選·阮地瑜〈為曹公作書〉》作碩交。
三石、碩通用。
此各碑歐、趙諸家皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）又北過淳于縣西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉因，惠帝以後屬高密郡，宋因，後魏屬平昌郡。
《地形志》淳于有淳于城，在今安丘縣東北四十裡。
）又東北入于濰。
（朱訛作縣，趙改濰，雲：《漢書·地理志》，汶水東至安邱入維。
戴改同。
） 故夏後氏之斟灌國也。
（守敬按：斟灌國在壽光縣，應劭、杜預說皆然。
郦氏于《巨洋》篇已詳言之。
頁圭绶疑此為斟尋之誤，然應劭、杜預并雲，斟尋在平壽，亦非此地。
蓋古書異說錯出，郦氏并存之，非自相伐也。
故《史記·倉公傳·正義》亦有此說。
）周武王以封淳于公，号曰淳于國。
《春秋·桓公五年》，冬，州公如曹，（朱作六年，戴同，趙改。
守敬按：孔《疏》引《世本》，州國姜姓，曹見《濟水》一南濟下。
）《傳》曰：淳于公如曹，度其國危，遂不複也。
（守敬按：《左傳》文。
）其城東北，則兩川交會也。
（會貞按：今東汶河自臨朐縣南，東北流至安丘縣東北，入淮河。
趙雲，按《漢志》，琅邪郡朱虛縣，東泰山，汶水所出，東至安邱入濰。
師古曰，前言汶水出萊蕪入濟，今此又言出朱虛入濰，将桑欽所說有異，或者有二汶水乎？曾彥和曰，汶水有二，出萊蕪縣原山入濟者，徐州之汶也。
出朱虛縣泰山入濰者，青州之汶也。
于欽曰，按入濟之汶，見《禹貢》，《論語》謂之汶上，《書·傳》謂之北汶，即今大清河。
入濰之汶，見《漢書》，入沂之汶見《水經》。
齊有三汶，清河為大。
胡渭曰，《元和志》，乾封縣界有五汶，源别而流同。
五汶者，曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶，其一則經流也。
郦《注》無嬴汶。
嬴汶流合牟汶，故不言五汶。
又有水出萊蕪縣寨子村，流合牟汶者，近志指為浯汶。
據《漢志》琅邪靈門縣有高{石木}山，浯水所出，東北入濰。
《說文》雲，水躇?門山，世謂之浯汶，在今莒州界，與萊蕪無涉。
東汶出朱虛縣小泰山，北流至淳于縣入濰，在今臨朐、安邱界。
《淮南子》曰，汶出弗其，西流入濟。
高誘雲，弗其，山名，在朱虛縣東。
是即入濰之東汶，言入濟者《淮南》之誤也。
） ○濰水 濰水出琅邪箕縣。
（趙箕縣下增濰山二字雲：《元和志》，濰山在密州莒縣東北八十三裡，濰水所出。
《注》雲，濰水導源濰山，箕縣下落濰山二字。
戴增同。
守敬按：濰水之出濰山，乃郦氏就當時所名稱之，古無此名。
故作《水經》者，隻據《漢志》立文，如氵貝水出樂浪镂方，沮水出北地直路之比。
趙增濰山二字，似是而實非也。
又按：《齊乘》二，引《水經》有濰山二字，考于氏注為《水經》，此蓋合《經》、《注》為文，不足證《經》有此二字。
趙又雲，《日知錄》曰，濰水出琅邪箕屋山。
《尚書·禹貢》，濰、淄其道。
《左傳·襄公十八年》，晉師東侵，及濰是也。
其字或省水作維，或省系作淮，又或從心作惟，總是一字。
《漢書·地理地》琅邪郡朱虛下，箕下作維，靈門下、橫下、折泉下作淮，上文引《禹貢》維甾其道又作惟，一卷之中，異文三見，古人之文，或省或借，其旁并從鳥佳之佳則一爾。
後人誤讀為淮沂其又之淮，而呼此水為槐河，失之矣。
） 琅邪，山名也，越王句踐之故國也。
句踐并吳，欲霸中國，徙都琅邪。
（守敬按：《山海經》琅邪台在勃海間琅邪之東。
郭《注》，今琅邪在海邊，有山，?焦?特起，狀如高台，即琅邪台也。
琅邪者，越王句踐入霸中國之所都。
按《吳越春秋》六，句踐既滅吳，霸于關東，徙琅邪直觀台，周七裡，以望東海。
《環宇記》引《郡國縣道記》駁之，謂句踐本理會稽，蓋因會諸侯于河，權于此觀望經旬時，不應都此。
但《竹書紀年》、《漢地理志》皆有是說，則郦氏徙都琅邪，不誣也。
《史記·秦始皇本紀·索隐》，山形如台，故曰琅邪台，與郭說同。
《括地志》，琅邪山在密州諸城縣東南百四十裡。
在今諸城縣東南九十裡。
）秦始皇二十六年，滅齊，以為郡。
城即秦皇之所築也。
（朱皇作王，戴、趙改。
守敬按：二十六年滅齊，見《始皇本紀》。
閻若琚據此《注》謂秦置琅邪郡，治琅邪縣，漢因之。
）二十八年（朱無此四字，全、趙、戴同。
守敬按：《史記》登琅邪是二十八年，不得承上二十六年，今增。
）遂登琅邪，（朱有大樂之三字，下又衍山字，戴、趙同。
守敬按：文與下複，今删。
）作層台于其上，謂之琅邪台，（朱無之字，戴、趙增。
守敬按：二語，《括地志》同。
）台在城東南十裡，孤立，特顯出于衆山，上下周二十馀裡，（朱作裡馀，戴、趙同。
守敬按：《禦覽》作馀裡。
）傍濱巨海。
秦皇（朱作王，戴同，全、趙改。
）大樂之，（朱無大字，戴、趙同。
守敬按：大字不可删。
）因留三月，乃徙黔首三萬戶于琅邪山下，（朱三作二，趙以《史記》校改，戴改同。
）複十二年。
所作台，基三層，層高三丈，上級平敞，方二百馀步，廣五裡，（朱廣訛作高，趙改，戴改同。
）刊石立碑，紀秦功德。
（會貞按：《書鈔》一百二引《齊道記》，琅邪城，始皇東遊至此，立碑銘紀秦功德，雲是李斯民刻。
《金石錄》，《秦琅邪台刻石》在今密州，其頌詩亡穎，獨從臣姓名及二世诏書尚存，然亦殘缺。
熙甯中，蘇翰林守密，今廬江文勳模拓刻石，即此碑也，吳玉?《金石存》，秦琅邪台殘字，存十一行，行八字，傳世者鮮。
自《金石錄》後五百馀年，他家未有入錄者，而餘始得之。
李宗?校雲，碑今尚存，中裂寸許，好事者勳摹本，别在超然台，相距百馀裡。
守敬按：《史記》始皇二十八年，登琅邪，大樂之，留三月，乃徙黔首三萬戶琅邪台下，複十二歲，作琅邪台，立石刻，頌秦德。
《禦覽》一百七十七引伏琛《齊地記》［原琛誤滔，又脫齊字，依《類聚》六十二引改增。
］尤詳。
郦氏參合成文，而采《地記》為多，間鈔變其辭，惟傳刻有脫文、衍文、訛文，不得不訂正耳。
）台上有神淵，淵至靈焉。
（朱至訛作主，趙據《天中記》引此改，戴改同。
）人汗之則竭，齊潔則通。
（會貞按：《禦覽》十七引《齊地記》文。
）神廟在齊八祠中。
（會貞按：始皇祠八神，八曰四時主，祠琅邪。
詳下《淄水》篇天齊淵下。
《漢書·郊祀志》，宣帝祠四時于琅邪。
《地理志》，琅邪有四時祠。
在今諸城縣琅邪山上。
）漢武帝亦嘗登之。
（會貞按：《漢書·武帝紀》，元封五年至琅邪。
《禦覽》引伏琛《齊地記》漢武帝亦登此台。
）漢高帝呂後七年，以為王國，文帝三年，更名為郡。
（全雲：于文當作漢高後七年，以封營陵侯呂澤為王國，文帝元年更為郡方合。
會貞按：澤以高後七年封琅邪王，文帝元年，徙燕。
《史》、《漢表》同。
故全謂三年當作元年也。
惟澤為高祖從祖昆弟，全稱呂澤，則記意偶誤。
）王莽改曰填夷矣。
濰水憶導源濰山，（守敬按：《括地志》，密州莒縣濰山，濰水所出，本郦《注》。
《元和志》、《環宇記》并言濰山在莒縣東北八十三裡，濰水出此。
《齊乘》一，今曰清風山，在莒州東北一百裡。
今俗謂之淮河出莒州西北九十時裡箕屋山。
）許慎、呂忱雲：濰水出箕屋山，（守敬按：《詩·齊風譜》疏引《禹貢》鄭注《地理志》雲，濰水出琅邪箕屋山。
孔《疏》引同，與今本《漢志》異，則許、呂承用班說，箕屋山，謂箕縣之屋山也，而人多連稱箕屋山，猶醴水出雉縣之衡山稱雉衡山而至今沿之。
）《淮南子》曰：濰水出覆舟山，（守敬按：《?形訓》文。
濰作維。
《懲書紀年》夏帝相二十七年，澆伐斟?，大戰于濰，覆其舟滅之。
山蓋以此名。
）蓋廣異名也。
東北迳箕縣故城西，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今莒州北百馀晨。
）又西，析泉水注之，水出析泉縣北松山，（守敬按：析泉，《漢志》并作折泉。
《王子侯表》同。
折、析形近錯出。
《齊乘》一，松山今名分流山，在馬耳山西。
《一統志》謂在諸城縣西南六十裡。
）東南流迳析泉縣東，（朱脫迳字、戴、趙增。
守敬按：前漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今諸城縣西南七十裡。
）又東南迳仲固山，東北流入于濰。
（守敬按：仲固山在今日照縣西北百二十裡，其東有膏澤河，自西南，東北流入淮河，蓋即析泉水也。
）《地理志》曰：至箕縣北入濰者也。
（趙雲：按《漢志》琅邪郡析泉縣，析泉水北至莫入淮。
淮即濰，濰出箕縣濰山，莫字是箕字之誤。
《環宇記》引《漢志》亦作莫，雲上地理書并失其所在。
蓋今莒縣東北分流山之北。
又雲，《漢志》注雲，夜頭水經裨，南至海。
《輿地志》雲，向水南至海。
夜頭、向水，蓋異名也。
地理書皆失其所在。
今莒縣南七十裡故向城，春秋時向邑，即裨縣也。
裨，今本《漢書》作?卑，《說文》作稗。
應劭曰，音裨。
與析泉境相屬。
樂史所記，足補郦《注》之遺。
）濰水又東北迳諸縣故城西。
（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬琅邪國，魏屬琅邪郡，晉屬城陽郡，後屬東莞郡，宋、後魏因。
在今諸城縣西南三十裡。
）《春秋·文公十二年》，季孫行父城諸及郓。
《傳》曰：城其下邑也。
（會貞按：《公羊》無說。
《谷梁》言，有難也。
《左傳》，書時也，俱無城其下邑之文。
郦氏多引《左傳》，此城其下邑也五字，蓋書時也三字之誤。
）王莽更名諸并矣。
濰水又東北，涓水注之。
水出馬耳山。
（守敬按：《漢書·王子侯表》氵育侯不疑，王念孫謂當依
）水次有故封處，所謂齊之稷下也。
當戰國之時，以齊宣王喜文學遊說之士，鄒衍、淳于髡、田骈、接子、慎到（守敬按：《史主》尚有環淵。
）之徒，七十六人，皆賜列第為上大夫，不治而論議。
是以齊稷下學士複盛，且數百十人。
（守敬按：《史記·田齊世家》文，十作千。
）劉向《别錄》以稷為齊城門名也。
談說之士，期會于稷門下，故曰稷下也。
（守敬按：《史主·集解》引劉向《别錄》，至稷門下止，《索隐》引《齊地記》，齊城西門側系水左右有講堂趾，往往存焉。
蓋因側系水出，故曰稷門，古側、稷音相近耳。
郦氏言水次有故封處，為齊之稷下，而引《史記》及《别錄》以實之，與《齊地記》合，《方輿紀要》，齊城南曰稷門，異。
又《書鈔》八十三引虞喜《志林》，齊有稷山，立館其下，以待周遊學士，因以為名，則别一說也。
稷山在今臨淄縣西南十三裡。
）《鄭志》曰：（戴删曰字。
守敬按：《簡明目錄·五經總義類》，《鄭志》三卷，補遺一卷，魏鄭小同撰。
）張逸（守敬按：《禦覽》四百五十一引《鄭玄别傳》，故尚書左丞同縣張逸年十三，為縣小史，君謂之曰，爾有贊道之質，能為書生以成爾志否？對曰，願之。
乃遂拔于其輩，妻以弟女。
）問《書贊》雲：（朱脫書字，趙據何焯校增，戴增同。
守敬按：《困學紀聞》一引《鄭志》，《贊》上亦無《書》字，故王伯厚誤以為《易贊》，考《書·堯典·正義》引康成《書贊》雲，我先師棘下生雲雲，何氏據增是也。
）我先師棘下生何時人？鄭玄答雲：齊田氏時，善學者所會處也。
齊人号之棘下生。
（守敬按：《齊乘》四，棘、稷音相近，即稷下也。
錢坫曰，《漢書·功臣表》之棘邱即《列仙傳》之稷邱，引棘、稷通用之證。
）無常人也。
餘按：《左傳·昭公二十二年》，莒子如齊，盟于稷門之外。
漢以叔孫通為博士，号稷嗣君。
（守敬按：見《史記·叔孫通傳》。
）《史記音義》曰：欲以繼蹤齊稷下之風矣。
（守敬按：《集解》引徐廣說。
）然棘下又是魯城内地名。
（朱魯訛作齊，趙據何焯校改，戴改同。
守敬按：《齊乘》四作魯。
《左傳》杜《注》，棘下，城内地名。
）《左傳·定公八年》，陽虎劫公，伐孟氏，入自上東門，（守敬按：杜《注》，魯東城之北門。
）戰于南門之内，又戰于棘下者也。
蓋亦儒者之所萃焉，故張逸疑而發問，（守敬按：魯之棘下，不聞儒者所萃，張逸之問，蓋欲實其人，非以齊、魯皆有棘下為疑也。
）鄭玄釋而辯之，雖異名互見，（朱互訛作于，趙改兩，戴改互。
）大歸一也。
（趙雲：按《環宇記》棘下，齊城内地名。
棘、稷聲相近，不得引魯地以釋齊。
守敬按：《環宇記》說未見。
）城内有故台，有營丘，有故景王祠，即朱虛侯章廟矣。
（會貞按：《後漢書·耿?傳》，?在小城内，升王宮壞台。
《注》，臨淄本齊國所都，即齊王宮中有壞台也。
《東觀記》作環台。
《地形志》，臨淄有齊台。
又雲，有營丘。
臨淄小城内有營丘，詳見前。
又《?傳》注引伏琛《齊地記》，小城内有漢景王祠。
城陽景王名章，初封朱虛侯，《漢書》附《齊悼惠王傳》。
《魏志·武帝紀注》引《魏書》，初，城陽景王以有功于漢，其國為立祠，青州諸郡轉相仿效。
故此《注》兩載章廟，俱在今臨淄縣北。
）《晉起居注》雲：齊有大蛇，長三百步，負小蛇長百馀步，迳于市中，市人悉觀，自北門所入處也。
（守敬按：《漢學堂》輯主道荟《晉起居注》載此條，但據郦《注》，《晉》、《宋書·五行志》，惠帝地康五年，臨淄有大蛇，長十馀丈，負二小蛇入城北門，徑從市入漢城陽景王祠中，不見。
與《晉起居注》互有詳略。
）北門外東北二百步，有齊相晏嬰冢、宅。
（守敬按：《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，臨淄小城北門東二百馀步，有晏嬰冢。
而《史記·管晏傳·集解》引《皇覽》，晏子冢在臨淄城南，桓公冢西北。
《續漢志》注亦從之。
《括地志》則雲，晏嬰冢在城北門外。
晏子雲，吾生近市，死豈易吾志。
乃葬故宅，後人名曰清節裡。
以此《注》為據。
《元和志》，晏嬰墓在臨淄縣東北三裡。
在今臨淄縣北。
）《左傳》：晏子之宅近市，景公欲易之而嬰弗更，（守敬按：見昭三年。
）為誡曰：吾生則近市，死豈易志。
乃葬故宅，後人名之曰清節裡。
系水又北迳臨淄城西門北，而西流迳梧宮南。
昔楚使聘齊，齊王響之梧宮，（守敬按：見《說苑·奉使》篇。
）即是宮矣。
其地猶名梧台裡。
（守敬按：《禦覽》一百五十七引伏琛《齊地記》，臨淄有梧台裡。
）台甚層秀，東西一百馀步，南北如滅，即古梧宮之台。
（守敬按：《類聚》八十八引《齊地記》，城北十五裡有梧台，即梧宮，在今臨淄縣西北。
）台東即阙子所謂宋愚人得燕石處。
（朱《箋》曰：子曰，宋之愚人，得燕石于梧台之東，歸而藏之以為寶。
周客聞而觀焉。
主人齊七日，端冕玄服以發寶，革匮十重，缇巾十襲。
客見之，掩口而笑曰，此持燕石也，與瓦甓不殊。
守敬按：引見《類聚》六，誤作阚子。
）台西有《石社碑》，（朱社訛作杜，《箋》曰：一作《石柱碑》。
戴改社，趙據《隸釋》載此文改。
會貞按：明鈔本作社。
）猶存，（朱猶上重碑字，趙同，戴删。
）漢靈帝熹平五年立，其題雲梧台裡。
（守敬按：此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）系水又西迳葵丘北。
《春秋·莊公八年》，襄公使連稱，管至父戍葵丘。
（守敬按：《左傳》文，襄公上當有齊字。
）京相?曰：齊西五十裡有葵丘地，若是，無庸戍之。
（朱無庸字。
趙同，雲：按下有脫字。
全、戴增庸字。
）僖公九年，齊桓會諸侯于葵丘。
宰孔曰：齊侯不務修德而勤遠略。
（趙無修字。
守敬按：亦《左傳》文。
）葵丘不在齊也。
（趙據《名勝志》，葵丘上增明字。
戴增同。
）引河東汾陰葵丘、（朱河東訛作胡廣，趙同，戴改。
守敬按：汾陰癸阝丘見《汾水》篇。
）山陽西北葵城（守敬按：山陽癸阝城見《沁水》篇。
）宜在此，非也。
餘原《左傳》，連稱、管至父之戍葵丘，以瓜時為往還之期。
（朱為訛作而，戴、趙改。
）請代弗許，将為齊亂，故令無寵之妹候公于宮。
（朱妹訛作姝，戴、趙改。
）因無知之绌，（朱《箋》曰：绌當作出。
趙雲，按《左傳》雲：僖公之母弟曰夷仲年，生公孫無知，有寵于僖公，衣服禮秩如适，襄公绌之。
绌字本《經》、《傳》，不可妄改也。
）遂害襄公，若出遠無代，甯得謀及婦人而為公室之亂乎？是以杜預稽《春秋》之旨，即《傳》安之，《注》于臨淄西。
（戴雲：按此句有舛誤。
守敬按：杜《注》，臨淄縣西有地名葵丘。
）不得舍近托遠，苟成已異，于異可殊，即義為負。
然則葵丘之戍，即此地也。
（朱《箋》曰：按《左傳》，齊桓公葵丘之會，宰孔曰，齊侯不務德而勤遠略，故北伐山戎，南伐楚，西為此會也。
且文子使孔賜桓公以文、武之胙，知與王都近矣。
故胡廣有山陽西北葵城之說，而杜預說連稱、管至父之戍雲，在臨淄縣西，有地名葵丘。
郦疑胡廣傅會，故發此論。
守敬按：京氏因齊西之葵丘太近，而據桓公會諸侯之葵丘，随以汾陰葵丘、山陽葵城實之，謂連、管之戍，必居其一。
郦氏則就《傳》語駁之，而從杜說。
朱氏似未會通全文，且不知河東與胡廣形近緻誤，而曲為之解，尤疏。
《方輿紀要》莊八年之葵丘，辨者曰：葵丘去齊都甚近，無置戍之理，是必齊之邊邑，今不可考也。
）系水西（朱系訛作時。
趙改雲：下雲，又西北流注于時，此不得雲時水也，當是系水之誤。
戴改同。
）左迤為潭，（守敬按：潭在今臨淄縣西北。
）又西迳高陽僑郡南，魏所立也。
（守敬按：《地形志》，高陽郡故樂安地，劉義隆置，魏因之。
是宋、魏高陽郡治，非兩地。
《注》雲，魏所立，稍誤。
在今臨淄縣西北三十裡。
）又西北流注于時。
（守敬按：水自今臨淄縣北，西北流至縣西北，入烏河。
）時水又東北流，繩（戴改渑，下同。
）水注之。
水出營城東，（會貞按：《禦覽》六十三引此，營下有丘字。
《通鑒》晉義熙四年《注》引作營城同。
《左傳·昭十二年》杜《注》，渑水出齊國臨淄縣，北入時水。
《環宇記》渑水在縣城東，與此《注》言出營城東合。
營城一名營丘城，營丘見前。
《齊乘》二謂即臨淄西門申池水，非也。
）世謂之漢溱水也。
（會貞按：明鈔本溱作湊，《方輿紀要》亦作湊。
）西北流迳營城北，漢文帝四年，封齊悼惠王子劉信都為侯國。
（朱文訛作景，戴同。
趙雲：按《王子侯表》是文帝四年封。
守敬按：《史》、《漢表》俱文帝四年封。
又全雲，《漢表》作營平，此從《史表》。
按《漢表》營平侯信都，平為侯谥，屬下讀，與上管共侯罷軍同，全不察耳。
）繩水又西迳樂安博昌縣故城南。
（朱樂安下衍南字，戴趙删。
守敬按：漢縣屬千乘郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉屬樂安國，宋徙廢。
《地形志》，陽信有博昌城。
在今博興縣東南二十裡。
）應劭曰：昌水出東萊昌陽縣，道遠不至，取其嘉名。
（趙雲：按《漢志》注引應劭曰，昌水出東萊昌陽。
臣瓒曰，從東萊至博昌，經曆宿水，不得至也，取其嘉名耳。
師古曰，瓒說是。
今《注》雲雲，殆合二人之說為一人，而昌陽之昌水，《水經》失去東萊一郡之水，故無可考耳。
守敬按：《環琮記》文登縣下引《宋永初山川記》，昌陽縣有昌水，本應主。
文名昌陽水，《文獻通考》，文登有昌陽水。
《一統志》，昌水河源出文登縣西南四十裡，昌山下，西南流，經萊陽縣東南入海。
今補于此。
昌陽故城在今文登縣西南三十裡。
）阚る曰：縣處勢平，故曰博昌。
（守敬按：《環宇記》下引《十三州志》，昌水，其勢平博，故曰博昌。
《通鑒》周赧王三十一年，〈注〉引平下無博字，與此作縣處勢平異，當以此為是。
）繩水西曆貝丘。
京相?曰：博昌縣南近渑水，有地名貝丘，在齊城西北四十裡。
（朱脫城字，戴、趙增。
守敬按：《左傳》之貝丘，《史記·劉世家》作沛丘，《楚世家》作氵貝丘。
杜《注》博昌縣南有地名貝丘，與京氏同。
《續漢志》，博昌有貝中聚，《注》引杜作名貝中，疑中皆丘之誤。
《漢志》清陽顔《注》引應劭曰：齊襄公田于貝丘，是與京、杜異。
故郦氏于《河水》篇，以其事近違而駁之。
《通典》，清陽、博昌下兩存其說，非也。
近儒多謂貝丘在今博興縣南五裡，不知古博昌在博興南二十裡，如貝丘隻在南五裡，是在古博昌北矣，與京戾。
《括地志》謂在臨淄縣西北二十五裡，當在博興縣南接臨淄界。
）《春秋·莊公八年》，齊侯田于貝丘，見公子彭生，豕立而泣。
齊侯墜車傷足于是處也。
繩水又西北入時水。
（守敬按：自今臨淄縣西北古齊城外，西北流，經樂安縣至博興縣東南，入烏河。
）《從征記》又曰：水躇?淄縣北，迳樂安、博昌南界，西入時水者也。
自下通謂之為繩也。
昔晉侯與齊侯宴，齊侯曰：有酒如渑，（守敬按：《左傳·昭十二年》文。
）指喻此水也。
時水又屈而東北，迳博昌城北。
（趙雲：按《漢志》千乘郡博昌，時水北至巨定入馬車渎，俗本作縣字，誤也。
守敬按：趙說費解。
）時水又東北迳齊利縣故城北，（會貞按：謂齊郡利縣也。
縣詳《濟水》二。
）又東北迳巨澱縣故城北，又東北迳廣饒縣故城北，（守敬按：俱詳上。
）東北入淄水。
《地理風俗記》曰：淄入濡。
（全雲：先司空公曰，東州無濡水，古文濡、如通。
《漢志》如溪，《水經注》作濡溪，是也。
然則所雲濡即而彡水，一名如，故也。
然淄水支流通濟，則由如以達濟，非其經流也。
守敬按：郦氏于上文固明言時水即如水矣，如水即濡水，郦以淄為正流，故謂時入淄。
《風俗記》以時為正流，故雲淄入濡。
全氏牽引《漢志》淄入濟之文，殊非郦旨。
又班《志》但以時水之上流為如，應則以下流亦得通稱，此班、應異處。
）《淮南子》曰：白公問微言曰：若以水投水，如何？孔子曰：淄（原書作?。
）繩之水合，易牙嘗而知之，（守敬按：《道應訓》文。
）謂斯水矣。
（朱《箋》曰：《淮南》所引孔子、白公語，出《列子·說符》篇及《呂氏春秋·審應覽》俱作淄、渑。
守敬按：《道應訓》文。
《環宇記》臨淄縣下引《郡國志》，淄水在縣城南，渑水在縣城東，即易牙辨二水之味于此。
然就齊都言，尚非二人合處，故于壽光縣下又言，淄、渑水西自千乘縣辦流入，至此合流，去縣四十裡，引《淮南子》雲雲。
） 又東北入于海。
淄水入馬車渎，亂流東北，迳琅槐故城南，（守敬按：琅槐縣詳《濟水》二。
）又東北迳馬井城北，（守敬按：城在今樂安縣東北。
）與時渑之水，互受通稱，故邑流其呈。
又東北至皮丘?冗入于海。
（朱?冗訛作沈。
趙改雲：如馬常?冗之?冗，下同。
戴改同。
會貞按：《書鈔》一百四十六引伏琛《齊地記》，齊有皮丘坑，民煮坑水為鹽似之。
《廣雅疏證》據《書鈔》引《劉地記》仍作坑，言《水經注》作沉是誤字。
考《韻補》?冗與坑同。
今淄河自博山縣東北流，終益都縣、臨淄縣、樂安縣，至壽光縣東北，合清水泊入海。
）故晏谟、伏琛并言淄渑之水合于皮丘?冗西。
《地理志》曰：馬車渎至琅槐入于海，（朱有也字，趙同，戴删。
）蓋舉縣言也。
（守敬按：謂言琅槐而不言及皮丘?冗也。
趙雲，《齊乘》按，《通志略》曰，杜預謂淄入汶，班固謂淄入濟，桑欽謂淄入海，考其形勢，當以杜為正。
豈其然乎？請說惟桑氏為有據，宜其以水名家也。
蔣氏廷錫《尚書地理今釋》曰，禹時，淄水入海，不入濟。
《水經注》叙述甚明。
《史記·河渠書》亦雲，禹治水之後，于齊通?、濟之間。
是二水不通可知。
蔡氏因《漢書》淄水入?一語，雲，淄水東入?，非是。
王氏士祯《居易錄》雲，鄭夾氵祭閩人，于西北地理水道多不能詳。
即就予鄉之水考之。
淄水，杜雲，出泰山梁父縣，西入汶。
班雲，出萊蕪原山、東至博昌入?。
桑欽雲，出萊蕪原山，東北入海。
漁仲雲，考其形勢，當以杜言為正。
按淄水出益都縣顔神鎮東南嶽陽山東麓，即原山也。
北迳馬陵，俗名長谷道，東北迳牛山，折而北漸臨淄城東，又東北迳安平故城北，又東北迳樂安城東，又北至馬車渎，合時水入海。
今淄水流經臨淄城南十裡，沙石迅急，東北至樂安境，與時水同入海。
與汶判若秦、越安得有西入汶之理？以此推之，《通志》之舛訛多矣。
一清按，淄水入海，于氏主《水經》，最合禹迹。
蔡氏主班，猶未為失。
鄭氏主杜則誤矣。
然杜元凱所言，别一淄水，原非《禹貢》之淄也。
夾氵祭不知而妄主之，王氏不察而強辨之。
班雲入濟，即應劭所雲入濡也，是支流，非正派。
《地理志》于太山萊蕪之淄不，千乘博昌之時水，皆雲幽州浸。
青之北境，即幽之南境，蓋本于《職方》也。
合之《瓠河經》及《濟水注》引伏琛《齊記》，與本篇注淄、時二水，原有相通之道，而以入海為歸。
《漢志》、《水經》本無異同也。
） ○汶水 汶水出朱虛縣泰山（趙雲：按沂山在青州府臨朐縣南百二十五裡。
《周禮·職方》，青州、其山鎮曰沂山，一名東泰山。
《史記·封禅書》，公玉帶言，黃帝封東泰山，禅凡山。
天子既令設祠具，至東泰山，山卑小，不稱其聲，乃令禮官祠之，而不封禅。
隋開皇十四年，诏以沂山為東鎮，後代因之，載在祀典。
《志》雲，山西宗岱獄，東俯琅琊，背負鳳皇領，東接穆陵關，其巅為百丈崖，壁立萬仞，形如斧削。
有飛泉下灑，曰瀑布泉。
イ水出其西麓。
《水經》，巨洋水出朱虛縣泰山。
郦《注》雲，泰山即東小泰山也。
沂水亦出其西。
《水經》，沂水出泰山蓋縣艾山。
郦《注》雲，鄭玄雲，出沂山，亦或雲臨樂山是也。
沭水出其東。
《水經》沭水出琅琊東莞縣西北山。
郦《注》雲，大弁山與小泰山連麓而異名，是也。
而入濰之汶亦出其下，蓋齊東境内之水，大半出于是，表青州之鎮也宜哉。
會瞳按：《漢志》，朱虛東泰山，汶水所出。
此《經》本之，省稱泰山，東泰山，亦有泰山之目也。
詳《巨洋》篇。
朱虛縣亦見彼篇。
《博物志》一，沃出太山，沃乃汶之誤，太、泰同。
與此《經》合。
） 山由有長城，西接岱山，東連琅邪，巨海千有馀裡，蓋田氏之所造也。
（會貞按：《史記·楚世家·正義》，《太山郡記》雲，太山西北有長城，緣河徑太山千馀裡，至琅琊台入海。
《齊記》雲，齊宣王乘山領之上築長城，東至海，西至濟州千馀裡，以備楚。
考《管子》，長城之陽，魯也。
長城這陰，齊也。
則齊有長城久矣。
《竹書》言梁惠王二十年，齊築長城，在威王時，《史記·正義》又以為闵王築，蓋威、宣、闵諸王皆經營之耳。
）《竹書紀年》，梁惠成王二十年，齊築防以為長城。
《竹書》又雲：晉烈公十二年，王命韓景子、趙烈侯及我師伐齊，入長城。
（朱《箋》曰：據《竹書紀年》校正。
趙改烈侯作烈子。
戴改同。
又改及我師作翟員。
守敬按：黃本引《竹書紀年》，晉烈公十二年，?衍文字。
?王命韓景子、趙烈侯、翟員伐齊，入長城。
《世本》、《紀年》則作威烈王十八年，王命韓景子、趙烈子及我師伐齊，入長垣。
韓景子名虔，趙烈子名籍。
何義門謂王命三晉為諸侯，在晉烈公十四年，十二年尚示命侯，宜稱趙烈子。
長垣為魏地，非齊地。
《地理志》秦滅魏以為長垣縣是也。
以垣當城之誤。
但齊築長城，在惠成王二十年，則遠在此後，蓋增築也。
仍當以黃省曾本為是。
陳逢衡曰，蓋王指威烈王。
翟員，晉将，不得與韓景子、趙烈子同命也。
《世本》及我師三字，庶與王命二字相連貫，是又當以《世本》為長。
故朱氏改黃本從世本。
戴又以黃本改《世本》，示合也。
）《史記》所謂齊戴王越趙侵我，伐長城者也。
（朱伐字訛在我字上。
趙乙雲：《史記·田齊世家》雲，威王九年，趙人歸我長城。
《六國表》雲，威王十一年，趙取我長城。
又趙成侯七年，侵齊至長城。
伐我二字當倒互。
全、戴乙同。
）伏琛、晏谟并言：水出縣東南?吾山，山在小泰山，東者也。
（會貞按：小泰山即《經》之泰山。
詳《巨洋水》篇。
《經》言出泰山，《注》引伏、晏言出?吾山。
山在小泰山東，蓋連麓而異名也。
《方輿紀要》，?吾山在安邱縣西南六十裡，其上寬平，約數百裡，有古城遺址，即吾阝城也。
中有池，伏琛以為汶水所出。
此汶水别源，非浮汶達濟之汶也。
《水道提綱》謂之東汶河，源躇?朐縣南沂山東北谷。
） 北過其縣東。
汶水自縣東北迳吾阝城北，（朱作?吾城。
沈炳巽曰：吾阝，諸本作?吾，誤。
《春秋·莊公元年》，齊遷紀吾阝。
杜預曰，吾阝在朱虛縣東南。
《說文》，吾阝，東海縣，故紀侯之邑。
《漢書·地理志》東海郡有吾阝鄉縣，《續志》無之。
蓋東京廢省，而劉昭《補注》朱虛下，引《左傳》杜《注》皆作吾阝。
無從山作?吾者，是蓋因上?吾山而讠為，以為縣名也。
戴、趙改吾阝。
守敬按：《說文》吾阝字後即?阝字，此為故紀侯之邑無疑。
但以為東海縣則誤，據《地理風俗記》，後漢省縣入朱虛。
前漢朱虛屬琅邪，琅邪有梧成縣，即此。
梧、吾阝通用。
至漢東海之吾阝鄉，縣，即《春秋·文七年》之吾阝，為魯邑。
郦氏于《泗水》篇載之，與此無涉。
段玉裁、桂馥竟混而一之，沈氏亦失考。
）《地理風俗記》曰：朱虛縣東四十裡有吾阝城亭，（朱訛作?吾亭城，戴、趙改吾阝。
）故縣也。
又東北迳管甯冢東。
故晏谟言柴阜西南，有魏獨行君子管甯墓，墓前有碑。
（會貞按：《魏志·管甯傳》，北海朱虛人。
黃初四年，诏公卿舉獨行君子，司徒華歆存甯。
文帝徵甯，诏以為大中大夫。
明帝以為光徵勳。
皆辭不受，卒年八十四。
《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜西南有魏獨行君子管甯墓，石碑猶存。
《初學記》引《齊地記》，柴阜，榛棘森然，故名。
《齊乘》，柴阜在安邱縣西五十裡。
而《環宇記》謂甯墓在縣西十二裡，誤。
《天下碑錄》，碑在縣西南五十裡冢前。
按：今佚。
）又東北迳柴阜山北，山之東有徵士邴原冢，碑志存焉。
（會貞按：《魏志·邴原傳》，北海朱虛人，少以操尚稱。
孔融為北海相，舉原有道，太祖辟為司空掾，官至五官将長史。
《禦覽》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜有魏徵士邴原墓，石猶存。
《環宇記》，原墓在安邱縣北五十裡，北為西之誤。
《天下碑錄》，碑在縣西南四十裡墓前。
按，今佚。
）汶水又東北迳漢青州刺史孫嵩墓西，有碑碣。
（會貞按：孫嵩《後漢書》附《趙岐傳》，安兵人。
岐稱嵩素行笃烈，與劉表共上為青州刺史。
《魏志·閻溫傳》注引《魏略》作豫州，異。
《環宇記》，孫嵩墓在安邱縣西南四十裡。
《寶刻業編》，碑在墓前。
按：今佚。
）汶水又東迳安丘縣故城北。
（孫星衍曰：與淳于近，當是北海之安丘。
）漢高帝八年，封将軍張說為侯國。
（孫星衍曰：此琅邪之安丘，郦群左合為一，非也。
守敬按：《史》、《漢表》，高帝八年，封張說同。
漢有兩安丘，一縣，屬北海郡，一侯國，屬琅邪郡。
梁丘亭為北海安丘，對牟山者為琅邪安丘，道元誤混為一。
詳見《續山東考古錄》。
按北海之安丘後漢廢，在今安丘縣南一裡。
琅邪之安丘，後漢屬北海國，魏屬琅邪國，晉屬東莞郡，後為平昌郡治，宋因，後魏屬平昌郡，在今安丘縣西南十五裡。
）《地理志》曰：王莽之誅郅也。
孟康曰：今渠丘亭是也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引孟說，《續漢志》注引《地道記》有渠丘城。
《地形志》昌安有巨丘亭，巨為渠字之脫爛。
朱渠丘亭下有莒渠丘城四字。
趙雲，乃下文訛舛在此，删城字，移下。
）伏琛、晏谟《齊記》并言莒渠丘亭在安丘城東北十裡，非矣。
（朱訛作并言亭在丘城東北十裡非城也。
趙丘城上增渠字，删下城字，矣作也。
戴又增改。
守敬按：莒之渠丘，見《左傳·成八年》、九年《傳》叙楚自陳伐莒，先圍渠丘，次圍莒次入郓，蓋由南而北。
此安邱之渠丘，遠在莒之北，先圍非途便，故杜《注》以莒縣之渠丘裡釋渠丘，《釋例》直謂在縣南，則此乃别一渠丘也，故郦氏斥伏晏之非。
）城對牟山，（守敬按：《隋志》開皇中置牟山縣，取此山為名。
《元和志》，山在安且縣西南十三裡。
在今縣西南十五裡。
）山之西南，有孫賓碩兄弟墓，碑志并在也。
（守敬按：《後漢書》嵩自稱北海孫賓石，《魏志》注作賓碩，與此同《世說·德行》篇《注》亦同。
考《史記·曹世家》石甫，《曹詩譜》疏引史作碩甫。
《史記》，蘇秦謂齊王得石交。
《文選·阮地瑜〈為曹公作書〉》作碩交。
三石、碩通用。
此各碑歐、趙諸家皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）又北過淳于縣西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉因，惠帝以後屬高密郡，宋因，後魏屬平昌郡。
《地形志》淳于有淳于城，在今安丘縣東北四十裡。
）又東北入于濰。
（朱訛作縣，趙改濰，雲：《漢書·地理志》，汶水東至安邱入維。
戴改同。
） 故夏後氏之斟灌國也。
（守敬按：斟灌國在壽光縣，應劭、杜預說皆然。
郦氏于《巨洋》篇已詳言之。
頁圭绶疑此為斟尋之誤，然應劭、杜預并雲，斟尋在平壽，亦非此地。
蓋古書異說錯出，郦氏并存之，非自相伐也。
故《史記·倉公傳·正義》亦有此說。
）周武王以封淳于公，号曰淳于國。
《春秋·桓公五年》，冬，州公如曹，（朱作六年，戴同，趙改。
守敬按：孔《疏》引《世本》，州國姜姓，曹見《濟水》一南濟下。
）《傳》曰：淳于公如曹，度其國危，遂不複也。
（守敬按：《左傳》文。
）其城東北，則兩川交會也。
（會貞按：今東汶河自臨朐縣南，東北流至安丘縣東北，入淮河。
趙雲，按《漢志》，琅邪郡朱虛縣，東泰山，汶水所出，東至安邱入濰。
師古曰，前言汶水出萊蕪入濟，今此又言出朱虛入濰，将桑欽所說有異，或者有二汶水乎？曾彥和曰，汶水有二，出萊蕪縣原山入濟者，徐州之汶也。
出朱虛縣泰山入濰者，青州之汶也。
于欽曰，按入濟之汶，見《禹貢》，《論語》謂之汶上，《書·傳》謂之北汶，即今大清河。
入濰之汶，見《漢書》，入沂之汶見《水經》。
齊有三汶，清河為大。
胡渭曰，《元和志》，乾封縣界有五汶，源别而流同。
五汶者，曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶，其一則經流也。
郦《注》無嬴汶。
嬴汶流合牟汶，故不言五汶。
又有水出萊蕪縣寨子村，流合牟汶者，近志指為浯汶。
據《漢志》琅邪靈門縣有高{石木}山，浯水所出，東北入濰。
《說文》雲，水躇?門山，世謂之浯汶，在今莒州界，與萊蕪無涉。
東汶出朱虛縣小泰山，北流至淳于縣入濰，在今臨朐、安邱界。
《淮南子》曰，汶出弗其，西流入濟。
高誘雲，弗其，山名，在朱虛縣東。
是即入濰之東汶，言入濟者《淮南》之誤也。
） ○濰水 濰水出琅邪箕縣。
（趙箕縣下增濰山二字雲：《元和志》，濰山在密州莒縣東北八十三裡，濰水所出。
《注》雲，濰水導源濰山，箕縣下落濰山二字。
戴增同。
守敬按：濰水之出濰山，乃郦氏就當時所名稱之，古無此名。
故作《水經》者，隻據《漢志》立文，如氵貝水出樂浪镂方，沮水出北地直路之比。
趙增濰山二字，似是而實非也。
又按：《齊乘》二，引《水經》有濰山二字，考于氏注為《水經》，此蓋合《經》、《注》為文，不足證《經》有此二字。
趙又雲，《日知錄》曰，濰水出琅邪箕屋山。
《尚書·禹貢》，濰、淄其道。
《左傳·襄公十八年》，晉師東侵，及濰是也。
其字或省水作維，或省系作淮，又或從心作惟，總是一字。
《漢書·地理地》琅邪郡朱虛下，箕下作維，靈門下、橫下、折泉下作淮，上文引《禹貢》維甾其道又作惟，一卷之中，異文三見，古人之文，或省或借，其旁并從鳥佳之佳則一爾。
後人誤讀為淮沂其又之淮，而呼此水為槐河，失之矣。
） 琅邪，山名也，越王句踐之故國也。
句踐并吳，欲霸中國，徙都琅邪。
（守敬按：《山海經》琅邪台在勃海間琅邪之東。
郭《注》，今琅邪在海邊，有山，?焦?特起，狀如高台，即琅邪台也。
琅邪者，越王句踐入霸中國之所都。
按《吳越春秋》六，句踐既滅吳，霸于關東，徙琅邪直觀台，周七裡，以望東海。
《環宇記》引《郡國縣道記》駁之，謂句踐本理會稽，蓋因會諸侯于河，權于此觀望經旬時，不應都此。
但《竹書紀年》、《漢地理志》皆有是說，則郦氏徙都琅邪，不誣也。
《史記·秦始皇本紀·索隐》，山形如台，故曰琅邪台，與郭說同。
《括地志》，琅邪山在密州諸城縣東南百四十裡。
在今諸城縣東南九十裡。
）秦始皇二十六年，滅齊，以為郡。
城即秦皇之所築也。
（朱皇作王，戴、趙改。
守敬按：二十六年滅齊，見《始皇本紀》。
閻若琚據此《注》謂秦置琅邪郡，治琅邪縣，漢因之。
）二十八年（朱無此四字，全、趙、戴同。
守敬按：《史記》登琅邪是二十八年，不得承上二十六年，今增。
）遂登琅邪，（朱有大樂之三字，下又衍山字，戴、趙同。
守敬按：文與下複，今删。
）作層台于其上，謂之琅邪台，（朱無之字，戴、趙增。
守敬按：二語，《括地志》同。
）台在城東南十裡，孤立，特顯出于衆山，上下周二十馀裡，（朱作裡馀，戴、趙同。
守敬按：《禦覽》作馀裡。
）傍濱巨海。
秦皇（朱作王，戴同，全、趙改。
）大樂之，（朱無大字，戴、趙同。
守敬按：大字不可删。
）因留三月，乃徙黔首三萬戶于琅邪山下，（朱三作二，趙以《史記》校改，戴改同。
）複十二年。
所作台，基三層，層高三丈，上級平敞，方二百馀步，廣五裡，（朱廣訛作高，趙改，戴改同。
）刊石立碑，紀秦功德。
（會貞按：《書鈔》一百二引《齊道記》，琅邪城，始皇東遊至此，立碑銘紀秦功德，雲是李斯民刻。
《金石錄》，《秦琅邪台刻石》在今密州，其頌詩亡穎，獨從臣姓名及二世诏書尚存，然亦殘缺。
熙甯中，蘇翰林守密，今廬江文勳模拓刻石，即此碑也，吳玉?《金石存》，秦琅邪台殘字，存十一行，行八字，傳世者鮮。
自《金石錄》後五百馀年，他家未有入錄者，而餘始得之。
李宗?校雲，碑今尚存，中裂寸許，好事者勳摹本，别在超然台，相距百馀裡。
守敬按：《史記》始皇二十八年，登琅邪，大樂之，留三月，乃徙黔首三萬戶琅邪台下，複十二歲，作琅邪台，立石刻，頌秦德。
《禦覽》一百七十七引伏琛《齊地記》［原琛誤滔，又脫齊字，依《類聚》六十二引改增。
］尤詳。
郦氏參合成文，而采《地記》為多，間鈔變其辭，惟傳刻有脫文、衍文、訛文，不得不訂正耳。
）台上有神淵，淵至靈焉。
（朱至訛作主，趙據《天中記》引此改，戴改同。
）人汗之則竭，齊潔則通。
（會貞按：《禦覽》十七引《齊地記》文。
）神廟在齊八祠中。
（會貞按：始皇祠八神，八曰四時主，祠琅邪。
詳下《淄水》篇天齊淵下。
《漢書·郊祀志》，宣帝祠四時于琅邪。
《地理志》，琅邪有四時祠。
在今諸城縣琅邪山上。
）漢武帝亦嘗登之。
（會貞按：《漢書·武帝紀》，元封五年至琅邪。
《禦覽》引伏琛《齊地記》漢武帝亦登此台。
）漢高帝呂後七年，以為王國，文帝三年，更名為郡。
（全雲：于文當作漢高後七年，以封營陵侯呂澤為王國，文帝元年更為郡方合。
會貞按：澤以高後七年封琅邪王，文帝元年，徙燕。
《史》、《漢表》同。
故全謂三年當作元年也。
惟澤為高祖從祖昆弟，全稱呂澤，則記意偶誤。
）王莽改曰填夷矣。
濰水憶導源濰山，（守敬按：《括地志》，密州莒縣濰山，濰水所出，本郦《注》。
《元和志》、《環宇記》并言濰山在莒縣東北八十三裡，濰水出此。
《齊乘》一，今曰清風山，在莒州東北一百裡。
今俗謂之淮河出莒州西北九十時裡箕屋山。
）許慎、呂忱雲：濰水出箕屋山，（守敬按：《詩·齊風譜》疏引《禹貢》鄭注《地理志》雲，濰水出琅邪箕屋山。
孔《疏》引同，與今本《漢志》異，則許、呂承用班說，箕屋山，謂箕縣之屋山也，而人多連稱箕屋山，猶醴水出雉縣之衡山稱雉衡山而至今沿之。
）《淮南子》曰：濰水出覆舟山，（守敬按：《?形訓》文。
濰作維。
《懲書紀年》夏帝相二十七年，澆伐斟?，大戰于濰，覆其舟滅之。
山蓋以此名。
）蓋廣異名也。
東北迳箕縣故城西，（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今莒州北百馀晨。
）又西，析泉水注之，水出析泉縣北松山，（守敬按：析泉，《漢志》并作折泉。
《王子侯表》同。
折、析形近錯出。
《齊乘》一，松山今名分流山，在馬耳山西。
《一統志》謂在諸城縣西南六十裡。
）東南流迳析泉縣東，（朱脫迳字、戴、趙增。
守敬按：前漢縣屬琅邪郡，後漢廢，在今諸城縣西南七十裡。
）又東南迳仲固山，東北流入于濰。
（守敬按：仲固山在今日照縣西北百二十裡，其東有膏澤河，自西南，東北流入淮河，蓋即析泉水也。
）《地理志》曰：至箕縣北入濰者也。
（趙雲：按《漢志》琅邪郡析泉縣，析泉水北至莫入淮。
淮即濰，濰出箕縣濰山，莫字是箕字之誤。
《環宇記》引《漢志》亦作莫，雲上地理書并失其所在。
蓋今莒縣東北分流山之北。
又雲，《漢志》注雲，夜頭水經裨，南至海。
《輿地志》雲，向水南至海。
夜頭、向水，蓋異名也。
地理書皆失其所在。
今莒縣南七十裡故向城，春秋時向邑，即裨縣也。
裨，今本《漢書》作?卑，《說文》作稗。
應劭曰，音裨。
與析泉境相屬。
樂史所記，足補郦《注》之遺。
）濰水又東北迳諸縣故城西。
（守敬按：漢縣屬琅邪郡，後漢屬琅邪國，魏屬琅邪郡，晉屬城陽郡，後屬東莞郡，宋、後魏因。
在今諸城縣西南三十裡。
）《春秋·文公十二年》，季孫行父城諸及郓。
《傳》曰：城其下邑也。
（會貞按：《公羊》無說。
《谷梁》言，有難也。
《左傳》，書時也，俱無城其下邑之文。
郦氏多引《左傳》，此城其下邑也五字，蓋書時也三字之誤。
）王莽更名諸并矣。
濰水又東北，涓水注之。
水出馬耳山。
（守敬按：《漢書·王子侯表》氵育侯不疑，王念孫謂當依