卷十二
關燈
小
中
大
。
《注》以為澤苞方城縣，蓋在方城境而兼及唐範陽境耳。
方城為今固安縣，範陽為今涿州，又今新城縣本方城地，則澤跨連今固安、新城及涿州矣。
）縣故屬廣陽，後隸于涿。
（守敬按：漢縣屬廣陽國，後漢屬涿郡，魏屬範陽郡，晉屬範陽國，後魏屬範陽郡。
《地形志》，方城縣有方城在今固安縣南十五裡。
）《郡國志》曰：縣有督亢亭。
（守敬按：今本《郡國志》脫亢字，《史記·燕世家·集解》，徐廣曰，方城有督亢亭，與此同。
今亭已不知所在。
王曾《上契丹事》，謂新城縣古督亢亭之地，不過約略言之，或遂以為在今新成縣北一裡。
《明一統志》又謂在今涿州東南十五裡，恐皆不确。
）孫暢之《述畫》，有督亢地圖，言燕太子丹使荊轲齊入秦，秦王殺轲，圖亦絕滅。
（守敬按：《史記·燕世家》，燕太子丹使荊轲獻督亢地圖于秦，因襲殺秦王，秦王覺，殺轲。
）地理書《上古聖賢冢地記》曰：督亢地在涿郡，（守敬按：此《上古聖賢冢地記》，即《皇覽》也。
《史記·刺客傳·集解》引劉向《别錄》，督亢膏腴之地。
上言督亢澤苞方城縣，又《通典》言，範陽有督亢陂。
範陽先為涿縣，則二縣督亢地也。
茲因論地而舉在西之故安縣以證之。
蓋古時督亢之地甚大，故《皇覽》不專指何縣，而以在涿郡渾言之。
今則涸為平地矣。
）今故安縣南有督亢陌，（守敬按：《史記·刺客傳·正義》，今固安縣南有督亢陌。
漢、魏之故安縣，晉、後魏曰固安，北齊省，在今易州東南。
《環宇記》，固安縣在涿州東六十裡。
隋開皇九年，自今易州涞水縣移固安縣于此。
唐貞觀元年移今理。
即今固安縣治，是郦道元、張守節所稱之縣不同地，勃氏時當言固安，而曰今故安，蓋承用舊文。
其所指之督亢陌，在今易州。
隋、唐之固安，即古方城縣也。
謂固安有督亢陌，與督亢澤苞方城之說适合，但與郦氏所指之督亢陌甚遠。
疑張氏本從郦說，改稱故固安縣南有督亢陌，傳鈔誤為今故安也。
）幽州南界也。
（會貞按：後漢始置幽州，後漢、魏故安之南，沿有北新城，屬幽州。
則幽州界在北新城南。
至晉以北新城屬冀州，後魏以新城?去北字。
?屬瀛州，而故安之南，即幽州南界矣。
）《風俗通》（《山澤》。
）曰：沆、漭也，言乎淫淫漭漭無崖際也。
（會貞按：今本《風俗通》乎作其，崖作涯，無淫淫二字。
）沆，澤之無水，斥鹵之謂也。
其水自澤枝分，（會貞按：此自澤北枝分之水。
）東迳涿縣故城南，又東迳漢侍中盧植墓南，（會貞按：《後漢書·盧植傳》，涿郡涿人，先為侍中，後為尚書。
則《漯馀水注》稱尚書是也。
建安中，曹操北征柳城，過涿郡，遣丞掾除墓緻??。
《環宇記》載盧植冢于薊縣，雲，邑有冢存，誤。
在今涿州東河村裡，土人呼為南台。
）又東散為澤渚，督亢澤也。
北屈注于桃水。
（朱注作彙，《箋》曰：宋本作注。
戴改注，趙作彙。
趙雲：彙本作<匚淮>，《尚書》孔《傳》曰，<匚淮>、回也，不得改為注。
會貞按：東彙澤為彭蠡，《傳》彙，回也。
義謂水回為澤也。
此雲督亢澤水北入桃水，非彙字之義。
趙誤引。
戴從宋本，是也。
水在今涿州東。
）督亢水又南，（會貞按：此督亢水正流，自澤南出。
）謂之白溝水，南迳廣陽亭西，（守敬按：皮、此别一廣陽亭，當在今新城縣東，非廣陽縣故城也。
廣陽故城見《聖水》、《漯水》二《注》。
）而南合枝溝。
（朱訛作餘而南枝溝，《箋》曰：謝雲，宋本作而合南枝溝。
戴、趙又移合字于南字下。
守敬按：移是也。
全改此句為枝溝三字，非也。
）溝水西受巨馬河，東出為枝溝，又東注白溝，（會貞按：此枝溝在新城縣境。
）白溝又南入于巨馬河。
（朱《箋》曰：孫雲，白溝今在新城縣南，巨馬河之下流也。
會貞按：《遼志·總叙》雲，遼地南至白溝。
其析津府下，引宋王曾《上契丹事》曰，自雄州白溝驿度河，四十裡，至新城縣。
遼以白溝為界，自指橫流之巨馬河言。
蓋自白溝水入巨馬河後，世遂并巨馬河被以白溝之名耳。
《明志》定興縣西有拒馬河，易水自西來合焉，謂之白溝河，其明徵也。
守敬按：白溝有二：此《注》所雲白溝，北白溝也，《淇水注》之白溝，南白溝也。
而《通鑒》後晉開運二年，晉軍至陽城，與契丹戰，逐北十馀裡，契丹窬白溝而去。
胡《注》雲，此南白溝也，《水經注》所謂淇水北出為白溝者也。
不知契丹所窬之白溝即此北白溝，而胡氏謂之南白溝，以《淇水注》之白溝當之，謬矣。
胡氏精于地理，亦有此失。
） 巨馬河又東南迳益昌縣，?氵殿（趙依此改下作?，戴依下改此作護，氵殿作澱。
）水右注之，水上承護陂于臨鄉縣故城西，東南迳臨鄉城南。
漢封廣陽頃王子雲為侯國。
（朱脫頃字，雲訛作須。
趙增改雲：《漢書·王子侯表》，臨鄉頃侯雲，廣陽頃王，元帝初元五年封。
戴增、改同。
）《地理風俗記》曰：朱脫風俗子二字，趙據黃本校增。
戴增同。
）方城南十裡有臨鄉城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢廢。
《地形志》，方城有臨方城，在今固安縣南。
朱此下衍城南十裡四字，趙、戴删。
）澱水又東南迳益昌縣故城西南，入巨馬水。
巨馬水東迳益昌縣故城南，漢封廣陽頃王子嬰為侯國，（趙雲：按《漢表》，嬰以元帝永先三年封。
）王莽之有秩也。
（守敬按：《漢志》作有衤失，宋祁曰，作有秩。
）《地理風俗記》曰：方城縣東八十裡有益昌城，故縣也。
（守敬按：漢縣屬涿郡，後漢廢。
《環宇記》，故城在固安縣東南五十裡。
在今霸州東北。
聖水注巨馬河在此下。
） 又東，八丈溝水注之。
水出安次縣（守敬按：縣詳《聖水》篇。
）東北平地泉，趙、戴删泉字。
會貞按：《漯水注》，高梁水出薊城西北平地泉，與此同，水在今安縣東北，已湮。
）東南迳安次城東，東南迳泉州縣故城西，（朱泉訛作束。
趙據黃本改雲：此是漢漁陽郡之泉州縣，非勃海郡之束州縣也。
戴作泉。
會貞按：《大典》本、明抄本并作泉。
泉州縣詳《沽水》篇。
）又南，右合?池河枯溝。
（會貞按：下稱巨馬水南入?池，?池在巨馬水之南，此溝在聖水、巨馬水之北，何以謂之?池枯溝？疑有誤。
或?池潰決北出，嘗橫流安次、泉州之境，後世猶留故名，與枯绛同乎？）溝自安次西北，東迳常道城東（常道城詳《聖水注》。
）安次縣故城西，晉司空劉琨所守，以拒石勒也。
（守敬按：晉建興中，劉琨自代出飛狐口，奔于安次，見《漯水注》。
又東南至泉州縣西南，東入八丈溝，又南入巨馬河，（朱《箋》曰：原本以又東南至又南十六字《經》文，以入巨馬河亂流東注也作《注》文，謝耳伯雲，宋本又東南至注也二十五字，接石勒也，俱作《注》文。
守敬按：水在今東安縣東北，已湮。
）乳流東注也。
（守敬按：今霸州南有會通河，西自雄縣流入，東至天津縣界，注于西沽。
《一統志》雲，本古拒馬河故道，非也。
《明·地理志》拒馬河舊在霸州北，後徙州南。
又古易縣在今雄縣西北，郦氏載易縣于《易水》篇，而此《注》不言迳易縣，知水行易縣北，則拒寫河故道在今雄縣、霸州之北也，） 又東過勃海東平舒縣北，（縣詳《濁漳水注》。
）東入于海。
《地理志》（廣昌縣下。
）曰：涞水東南至容城入于河，（朱訛作海。
趙删海字，以下文河字屬上讀，雲：《漢志》作入河，海字衍文。
戴改海作河。
）河即濡水也。
（戴雲，按此謂南濡。
）蓋互以明會矣。
（全雲：此句疑。
會貞按：北濡入涞見《漢志》，則濡入涞，涞入濡，可雲互以明會。
而涞至容城入河，郦氏謂河即濡水，準以地望，明指南濡。
古無南濡入涞之文，而郦氏雲以明會，實屬可疑。
全本有此句疑三字，而趙本不載，此非刻全本者所能僞為，當是七校真本。
又按《漢志》靈邱下雲：氵寇河東至文安入大河。
洪頤煊雲：氵寇亦名河，氵寇水入河即入氵寇也。
較郦氏謂河即濡水為勝。
）巨馬水于平舒城北，南入于?池，同歸于海也。
《注》以為澤苞方城縣，蓋在方城境而兼及唐範陽境耳。
方城為今固安縣，範陽為今涿州，又今新城縣本方城地，則澤跨連今固安、新城及涿州矣。
）縣故屬廣陽，後隸于涿。
（守敬按：漢縣屬廣陽國，後漢屬涿郡，魏屬範陽郡，晉屬範陽國，後魏屬範陽郡。
《地形志》，方城縣有方城在今固安縣南十五裡。
）《郡國志》曰：縣有督亢亭。
（守敬按：今本《郡國志》脫亢字，《史記·燕世家·集解》，徐廣曰，方城有督亢亭，與此同。
今亭已不知所在。
王曾《上契丹事》，謂新城縣古督亢亭之地，不過約略言之，或遂以為在今新成縣北一裡。
《明一統志》又謂在今涿州東南十五裡，恐皆不确。
）孫暢之《述畫》，有督亢地圖，言燕太子丹使荊轲齊入秦，秦王殺轲，圖亦絕滅。
（守敬按：《史記·燕世家》，燕太子丹使荊轲獻督亢地圖于秦，因襲殺秦王，秦王覺，殺轲。
）地理書《上古聖賢冢地記》曰：督亢地在涿郡，（守敬按：此《上古聖賢冢地記》，即《皇覽》也。
《史記·刺客傳·集解》引劉向《别錄》，督亢膏腴之地。
上言督亢澤苞方城縣，又《通典》言，範陽有督亢陂。
範陽先為涿縣，則二縣督亢地也。
茲因論地而舉在西之故安縣以證之。
蓋古時督亢之地甚大，故《皇覽》不專指何縣，而以在涿郡渾言之。
今則涸為平地矣。
）今故安縣南有督亢陌，（守敬按：《史記·刺客傳·正義》，今固安縣南有督亢陌。
漢、魏之故安縣，晉、後魏曰固安，北齊省，在今易州東南。
《環宇記》，固安縣在涿州東六十裡。
隋開皇九年，自今易州涞水縣移固安縣于此。
唐貞觀元年移今理。
即今固安縣治，是郦道元、張守節所稱之縣不同地，勃氏時當言固安，而曰今故安，蓋承用舊文。
其所指之督亢陌，在今易州。
隋、唐之固安，即古方城縣也。
謂固安有督亢陌，與督亢澤苞方城之說适合，但與郦氏所指之督亢陌甚遠。
疑張氏本從郦說，改稱故固安縣南有督亢陌，傳鈔誤為今故安也。
）幽州南界也。
（會貞按：後漢始置幽州，後漢、魏故安之南，沿有北新城，屬幽州。
則幽州界在北新城南。
至晉以北新城屬冀州，後魏以新城?去北字。
?屬瀛州，而故安之南，即幽州南界矣。
）《風俗通》（《山澤》。
）曰：沆、漭也，言乎淫淫漭漭無崖際也。
（會貞按：今本《風俗通》乎作其，崖作涯，無淫淫二字。
）沆，澤之無水，斥鹵之謂也。
其水自澤枝分，（會貞按：此自澤北枝分之水。
）東迳涿縣故城南，又東迳漢侍中盧植墓南，（會貞按：《後漢書·盧植傳》，涿郡涿人，先為侍中，後為尚書。
則《漯馀水注》稱尚書是也。
建安中，曹操北征柳城，過涿郡，遣丞掾除墓緻??。
《環宇記》載盧植冢于薊縣，雲，邑有冢存，誤。
在今涿州東河村裡，土人呼為南台。
）又東散為澤渚，督亢澤也。
北屈注于桃水。
（朱注作彙，《箋》曰：宋本作注。
戴改注，趙作彙。
趙雲：彙本作<匚淮>，《尚書》孔《傳》曰，<匚淮>、回也，不得改為注。
會貞按：東彙澤為彭蠡，《傳》彙，回也。
義謂水回為澤也。
此雲督亢澤水北入桃水，非彙字之義。
趙誤引。
戴從宋本，是也。
水在今涿州東。
）督亢水又南，（會貞按：此督亢水正流，自澤南出。
）謂之白溝水，南迳廣陽亭西，（守敬按：皮、此别一廣陽亭，當在今新城縣東，非廣陽縣故城也。
廣陽故城見《聖水》、《漯水》二《注》。
）而南合枝溝。
（朱訛作餘而南枝溝，《箋》曰：謝雲，宋本作而合南枝溝。
戴、趙又移合字于南字下。
守敬按：移是也。
全改此句為枝溝三字，非也。
）溝水西受巨馬河，東出為枝溝，又東注白溝，（會貞按：此枝溝在新城縣境。
）白溝又南入于巨馬河。
（朱《箋》曰：孫雲，白溝今在新城縣南，巨馬河之下流也。
會貞按：《遼志·總叙》雲，遼地南至白溝。
其析津府下，引宋王曾《上契丹事》曰，自雄州白溝驿度河，四十裡，至新城縣。
遼以白溝為界，自指橫流之巨馬河言。
蓋自白溝水入巨馬河後，世遂并巨馬河被以白溝之名耳。
《明志》定興縣西有拒馬河，易水自西來合焉，謂之白溝河，其明徵也。
守敬按：白溝有二：此《注》所雲白溝，北白溝也，《淇水注》之白溝，南白溝也。
而《通鑒》後晉開運二年，晉軍至陽城，與契丹戰，逐北十馀裡，契丹窬白溝而去。
胡《注》雲，此南白溝也，《水經注》所謂淇水北出為白溝者也。
不知契丹所窬之白溝即此北白溝，而胡氏謂之南白溝，以《淇水注》之白溝當之，謬矣。
胡氏精于地理，亦有此失。
） 巨馬河又東南迳益昌縣，?氵殿（趙依此改下作?，戴依下改此作護，氵殿作澱。
）水右注之，水上承護陂于臨鄉縣故城西，東南迳臨鄉城南。
漢封廣陽頃王子雲為侯國。
（朱脫頃字，雲訛作須。
趙增改雲：《漢書·王子侯表》，臨鄉頃侯雲，廣陽頃王，元帝初元五年封。
戴增、改同。
）《地理風俗記》曰：朱脫風俗子二字，趙據黃本校增。
戴增同。
）方城南十裡有臨鄉城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬涿郡，後漢廢。
《地形志》，方城有臨方城，在今固安縣南。
朱此下衍城南十裡四字，趙、戴删。
）澱水又東南迳益昌縣故城西南，入巨馬水。
巨馬水東迳益昌縣故城南，漢封廣陽頃王子嬰為侯國，（趙雲：按《漢表》，嬰以元帝永先三年封。
）王莽之有秩也。
（守敬按：《漢志》作有衤失，宋祁曰，作有秩。
）《地理風俗記》曰：方城縣東八十裡有益昌城，故縣也。
（守敬按：漢縣屬涿郡，後漢廢。
《環宇記》，故城在固安縣東南五十裡。
在今霸州東北。
聖水注巨馬河在此下。
） 又東，八丈溝水注之。
水出安次縣（守敬按：縣詳《聖水》篇。
）東北平地泉，趙、戴删泉字。
會貞按：《漯水注》，高梁水出薊城西北平地泉，與此同，水在今安縣東北，已湮。
）東南迳安次城東，東南迳泉州縣故城西，（朱泉訛作束。
趙據黃本改雲：此是漢漁陽郡之泉州縣，非勃海郡之束州縣也。
戴作泉。
會貞按：《大典》本、明抄本并作泉。
泉州縣詳《沽水》篇。
）又南，右合?池河枯溝。
（會貞按：下稱巨馬水南入?池，?池在巨馬水之南，此溝在聖水、巨馬水之北，何以謂之?池枯溝？疑有誤。
或?池潰決北出，嘗橫流安次、泉州之境，後世猶留故名，與枯绛同乎？）溝自安次西北，東迳常道城東（常道城詳《聖水注》。
）安次縣故城西，晉司空劉琨所守，以拒石勒也。
（守敬按：晉建興中，劉琨自代出飛狐口，奔于安次，見《漯水注》。
又東南至泉州縣西南，東入八丈溝，又南入巨馬河，（朱《箋》曰：原本以又東南至又南十六字《經》文，以入巨馬河亂流東注也作《注》文，謝耳伯雲，宋本又東南至注也二十五字，接石勒也，俱作《注》文。
守敬按：水在今東安縣東北，已湮。
）乳流東注也。
（守敬按：今霸州南有會通河，西自雄縣流入，東至天津縣界，注于西沽。
《一統志》雲，本古拒馬河故道，非也。
《明·地理志》拒馬河舊在霸州北，後徙州南。
又古易縣在今雄縣西北，郦氏載易縣于《易水》篇，而此《注》不言迳易縣，知水行易縣北，則拒寫河故道在今雄縣、霸州之北也，） 又東過勃海東平舒縣北，（縣詳《濁漳水注》。
）東入于海。
《地理志》（廣昌縣下。
）曰：涞水東南至容城入于河，（朱訛作海。
趙删海字，以下文河字屬上讀，雲：《漢志》作入河，海字衍文。
戴改海作河。
）河即濡水也。
（戴雲，按此謂南濡。
）蓋互以明會矣。
（全雲：此句疑。
會貞按：北濡入涞見《漢志》，則濡入涞，涞入濡，可雲互以明會。
而涞至容城入河，郦氏謂河即濡水，準以地望，明指南濡。
古無南濡入涞之文，而郦氏雲以明會，實屬可疑。
全本有此句疑三字，而趙本不載，此非刻全本者所能僞為，當是七校真本。
又按《漢志》靈邱下雲：氵寇河東至文安入大河。
洪頤煊雲：氵寇亦名河，氵寇水入河即入氵寇也。
較郦氏謂河即濡水為勝。
）巨馬水于平舒城北，南入于?池，同歸于海也。