卷九
關燈
小
中
大
晉太元十五年，《注》引此無南字，蓋脫。
）《地理志》曰：高都縣有天井關。
（會貞按：《漢志》上黨郡下有天井關，又載于高都縣下。
）蔡邕曰：太行山上有天井，關在井北，遂因名焉。
（守敬按：蔡邕語，未詳所出。
《元和志》天井故關，一名太行關，在晉城縣南四十五裡太行山上。
《方輿紀要》，天井關在澤州府南四十五裡，當太行絕頂，其南即羊腸坂道，至為險要。
）故劉歆《遂初賦》曰：馳太行之?峻，入天井之高關。
（會貞按：賦見《古文苑》，?峻作嚴防，高當作喬，喬、高通用。
）太元十五年，晉征虜将軍（會貞按：晉字當在太元上。
）朱序，破慕容永于太行，遣軍至白水，（會貞按：見《晉書·孝武帝紀》及《朱序傳》。
）去長子（長子縣詳《濁漳水注》。
）一百六十裡。
白水又東，天井溪水會焉。
水出天井關，（趙雲：章懷《後漢書》注曰，太行山上天井關，南有天井泉水三所。
守敬按：《寰宇記》，天井泉三所，極大，至深莫測。
今有水出鳳台縣南。
《水道提綱》稱天井關北水，即斯水也。
）北流注白水，世謂之北流泉。
白水又東南流，入丹水，謂之白水交丹水。
又東南出山迳癸阝城西，城在山際，俗謂之期城，非也。
（會貞按：今本《郡國志》，山陽有蔡城，劉昭《注》，蔡叔邑，當因山陽去殷都不遠，故有是說。
此引《郡國志》，山陽有癸阝城，與劉昭所見本異。
又引《竹書》作蔡，與《史記·魏世家·索隐》引《竹書》作蔡異。
考蔡叔之封，古書皆言在上蔡，絕無異說 勃氏《汝水注》亦雲然，是郦氏不以此地為蔡叔邑。
然有一疑，此《注》又引京相?曰，山陽西北六十裡有癸阝城，京氏書為《春秋土地名》，《春秋》有蔡無癸阝，則是作癸阝，作蔡，兩本并傳。
）京相?曰：河内山陽西北六十裡有癸阝城。
（會貞按：城在今河内縣東北四十裡。
）《竹書紀年》曰：梁惠成王元年，（會貞按：今本《竹書》周烈王六年。
）趙成侯偃、韓懿侯若伐我葵，即此城也。
丹水又南，屈而西轉，光溝水出焉。
（會貞按：光溝水詳下。
）丹水又西，迳苑鄉城北，（會貞按：城在今河内縣北。
）南屈東轉，迳其城南，東南流注于沁，謂之丹口。
（會貞按：丹口在今河内縣東北。
）《竹書紀年》曰：晉出公五年，（會貞按：今本《竹書》周元王六年。
）丹水三日絕，不流。
幽公九年，（今本《竹書》周烈王五年。
）丹水出，相反擊。
（今本《竹書》脫相字，擊誤潔。
）即此水也。
沁水又東，光溝水注之。
水首受丹水，（會貞按：今水曰小丹河，于河内縣東北，自大丹河分出。
）東南流，界溝水出焉。
（會貞按：界溝水詳下。
）又南入沁水，又東南流，迳成鄉城北，（會貞按：城在今河内縣東北。
）又東迳中都亭南，（會貞按：《地形志》，州縣有中都城。
《懷慶府志》，中都城在府城東北二十裡，今為内都村。
）左合界溝水，（朱左訛作又，全、趙、同，戴改。
）水上承光溝，（會貞按：水自今小丹河分出，據下稱南迳中都亭西，其分處在今河内縣東北。
）東南流，長明溝水出焉。
（會貞按：長明溝水詳《清水》篇。
）又南迳中都亭西，而南流注于沁水也。
（會貞按：《懷慶府志》，今遺沼尚存，淵而不流。
） 又東過周縣北。
（戴改周作州。
守敬按：非也。
詳下。
） 縣故州也。
（朱州作周。
趙雲：按《水經》多以州為周，如武周、泉周之類。
此是《漢志》河内郡之州縣，而《水經》以為周，郦故以縣故州也釋之。
後人并《注》之州字亦改從周。
守敬按：州、周古字通用，如《左傳》華周，《漢書·人表》作華州。
《史記·衛将軍·骠騎傳》，路博德平州人，《漢志》作平周是也。
此則當從趙說，《經》作周，《注》改州。
乃全改《經》作州，仍《注》周字，不思《注》所證諸事，各書皆作州，謂之故周，則不相應。
戴改《注》作州，而并改《經》作州，則《注》語為贅，亦非也。
漢縣屬河内郡，後漢、魏、晉因。
《地形志》，天平初，置武德郡，郦氏時乃屬河内，在今河内縣東南四十裡。
）《春秋左傳》隐公十有一年，周以賜鄭公孫段，六國時，韓宣子徙居之。
（趙雲：何氏曰，此《注》多誤文。
公孫段事在昭公三年，去隐公十一年甚遠。
韓起又不逮六國時，且亦未嘗徙居之。
全雲：周以賜鄭，下有脫文，蓋州本溫地，蘇忿生叛王，王以賜鄭，而鄭不能有也。
晉啟南陽，州入焉。
趙氏、卻氏、栾氏遞有之。
昭公三年。
晉以賜鄭公孫段，七年，複歸之晉，而韓宣子以易原縣于宋樂大心，然其後仍屬晉公家，宋行人樂祁之死，晉人止其屍于州以求盟，是也。
《史記》韓宣子晚居州，然則宣子雖不逮六國時，而未始不居州也。
其文不見于《左》而見于《史》，義門?之未盡。
戴雲：公孫段三字上有脫文，當雲昭公三年，晉以州田賜鄭公孫段，六國時三字，當作其後二字。
）有白馬溝水注之，水首受白馬湖，（守敬按：《懷慶府志》，白馬湖在府東北二十裡，白馬溝受此湖。
故《一統志》謂水在河内縣東北。
）湖一名朱管陂。
陂上承長明溝。
湖水東南流，迳金亭西，（守敬按：《地形志》，州縣有金城。
《懷慶府志》有東西二金城，東金城在府城東四十三裡，西金城在府東北三十裡，即此《注》之金亭。
）分為二水，一水東出為蔡溝，（守敬按：蔡溝詳《清水》篇。
）一水南流注于沁水也。
（朱作南流于沁，戴改流作注，趙據孫潛校，流下增注字。
） 又東過懷縣之北。
（朱過下作邢邱二字，《箋》曰：一作懷縣之北。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作懷縣之北。
） 《韓詩外傳》（三）曰：武王伐纣，到邢邱，更名邢邱曰懷。
（朱《箋》曰：據今《韓詩》作懷甯。
守敬按：《韓詩》，更名邢邱曰懷，甯曰修武，甯字屬下句，且更名甯曰修武，《清水注》已引之，不知朱氏何以誤将懷甯二字連讀？邢邱詳《濟水注》一。
）春秋時，赤翟伐晉，圍懷，是也。
（守敬按：見《左傳·宣六年》。
）王莽以為河内，故河内郡治也。
（守敬按：此所雲故河内郡治，兼兩漢言之也。
《元和志》，前漢河内郡領縣一十八，理懷。
《寰宇記》亦雲治懷。
《輿地廣記》，懷縣，二漢為河内郡治。
《方輿紀要》、《一統志》并從之。
是前漢河内郡治懷有明徵。
閻百詩以《水經注》上文序野王，從漢前說起，遂據以前漢河内郡治野王，而于此《注》故河内郡治懷，不複細核，第以後漢當之。
閻氏于前漢郡治固多依據，此一事則未免武斷矣。
）舊三河之地矣。
韋昭曰：河南、河東、河内為三河也。
（會貞按：韋說見《漢書·高帝紀》注，《史記·集解》亦引，本《貨殖傳》。
）縣北有沁陽城，（會貞按：《地形志》，山陽有沁陽城。
《懷慶府志》，在河内、武涉二縣之交，今呼沁陽村。
）沁水迳其南而東注也。
又東過武德縣南，又東南至荥陽縣北，東入于河。
（守敬按：《漢志》，沁水東南至荥陽入河。
顔師古謂沁水至武德縣入河，以沁水不至荥陽也。
據此《經》入河在荥陽之北，則無疑于《漢志》矣。
） 沁水于縣南（守敬按：武德縣詳《河水》篇。
）水積為陂，通結數湖，（守敬按：在今武陟縣東。
）有朱溝水注之。
其水上承沁水于沁水縣西北，（會貞按：沁水縣詳前。
今濟源縣東北有利仁河，自五龍口承沁水，即故朱溝也。
）自方口東南流，（會貞按：韓愈《盤谷子詩》稱方口，則此作方，不誤。
趙、戴并改作枋，以與前合。
）奉溝水右出焉。
（守敬按：奉溝水詳《濟水》篇。
）又東南流，右洩為沙溝水也。
（守敬按：沙溝水詳下。
）其水又東南，于野王城西，（守敬按：野王縣詳前。
）枝渠左出焉，以周城溉，東迳野王城南，又屈迳其城東，而北注沁水。
（會貞按：今有廣濟河枝津，自西南穿懷慶府城而東北流注沁，與古異。
）朱溝自枝渠東南，迳州城南，（守敬按：州縣詳上。
）又東迳懷城南，（守敬按：《地形志》，懷有懷城。
）又東迳殷城北。
郭緣生《述征記》曰：河之北岸，河内懷縣有殷城。
或謂楚、漢之際，殷王?治之，非也。
（守敬按：《元和志》，武陟縣本漢懷縣地。
故殷城在縣東南十裡，楚、漢之際，司馬?為殷王，都此。
《寰宇記》同。
二書之說，即此所雲或說也。
然《史記·項羽本紀》雲，封司馬?為殷王，王河内，都朝歌。
《月表》亦然，非懷也，故郦氏駁之。
）餘按《竹書紀年》（守敬按：今本《竹書》周顯王九年，當梁惠王十一年。
）雲：秦（孝公二年）師伐鄭，次于懷，城殷，（守敬按：《寰宇記》、《路史·國名》引《竹書》并無城字，而今本《竹書》亦有城字。
按：《注》上文東迳懷城，東迳殷城，此不應懷下獨有城字，因此衍城字，後之輯《竹書》者，又據增城字。
）即是城也。
然則殷之為名久矣，（朱脫則字，趙、戴增。
）知非從?始。
昔劉琨（朱作劉聰，全、趙謂郭默嘗附劉曜，非劉聰，戴改曜。
守敬按：《晉書·郭默傳》，遣使谒劉琨，琨加默河内太守。
劉曜圍之，默送妻子為質，且請籴，籴畢，設守。
《前趙錄》亦同。
是默未嘗附曜，而附劉琨有明文。
然亦未嘗為殷州刺史，或以河内太守假殷州刺史也，則當作劉琨，今訂。
）以郭默為殷州刺史，督緣河諸軍事，治此。
（朱督上衍都字，趙同，戴删。
會貞按：《大典》本、明抄本并無都字。
）朱溝水又東南注于湖。
（朱無水字。
全、趙、戴增。
會貞按：朱溝自枝渠東南流，以下當行今沁河、廣濟河之間，以廣濟河即沙溝，而朱溝則在沙溝之北也。
） 湖水又右納沙溝水。
（趙以又字為衍，删之。
全、戴同。
會貞按：非也。
《注》意謂朱溝水注湖，湖既右納朱溝水，又右納沙溝水也。
《淮水注》稱淮水又右納洛川，是其比也。
）水分朱溝南派，（會貞按：據上文朱溝洩為沙溝後，東南迳野王，則沙溝分朱溝在野王之西。
據《濟水注》，奉溝東南迳李城西，則在李城南，沙溝當在李城北。
今溫縣北有廣濟河，蓋其故渎也。
）東南迳安昌城西。
（會貞按：《地形志》，平臯有安昌城。
《元和志》，安昌故城在武德縣東十三裡。
《寰宇記》，在東南十裡。
《懷慶府志》，在府城東南六十裡。
）漢成帝河平四年，封丞相張禹為侯國。
（全雲，張禹所封在汝南。
《地理志》汝南郡安昌縣下雲，侯國。
《外戚·恩澤侯表》亦雲是汝南。
《方輿紀要》，安昌城在信陽州西北七十裡。
漢縣，屬汝南郡，亦見《淮水注》，此趙氏所采全說也。
薛刻全本，則雲，當以善長為是，蓋禹故河内人也。
此當是全氏七校本語，故與前說異，于此見薛刻全本不盡僞。
）今城之東南有古冢，時人謂之張禹墓。
餘按《漢書》禹，河内轵人，（會貞按：轵縣詳《濟水注》。
）徙家蓮芍。
（趙、戴改作勺，會貞按：兩《漢志》作蓮勺，《晉》及《後魏志》作蓮芍 勃氏蓋就當時之制書之。
《沮水》、《渭水》兩《注》并作蓮芍，可證。
趙于《渭水注》亦改作勺，而戴不改，《沮水注》又皆不改，亦未畫一，今仍之。
）鴻嘉元年，禹以老乞骸，（戴骸下增骨字。
）自治冢茔，起祠堂于平陵之肥牛亭，（會貞按：《一統志》，肥牛亭在鹹陽縣西北。
《縣志》，在漢平陵南。
）近延陵，（會貞按：平陵、延陵，并詳《渭水注》。
）奏請之，诏為徙亭。
哀帝建平二年薨，遂葬于彼。
（會貞按：以上本《漢書·張禹傳》。
）此則非也。
沙溝水又東，迳隰城北，（朱無水字，趙、戴增。
）《春秋·僖公二十五年》，取太叔于溫，殺之于隰城，（會貞按：《左傳·隐十一年》文，城作成阝。
）是也。
京相?曰：在懷縣西南。
（會貞按：《續漢志》，懷縣有?城。
隐十一年，杜《注》與京同。
在今武涉縣西南十五裡，）又迳殷城西，東南流入于陂。
陂水又直荥陽縣北，（朱作陂水又值，下脫。
趙雲：值當作直，直下落武德縣南，至荥陽縣北九字。
全祖望校補。
戴增同。
守敬按：趙謂值當作直，是也。
惟《注》前雲沁水于縣南水積為陂，縣即指武德言，則陂已在武德縣南矣。
此上言沙溝水迳殷城西，東南入陂，亦謂武德縣南之陂也，安得言陂水又直武德縣南？當止增荥陽縣北四字則合矣，今訂。
荥陽縣詳《濟水注》。
）東南流入于河。
（趙雲：《方輿紀要》，沁河在武陟縣東一裡，又南達于河，其入河之處名南賈口，支流複自縣東北引，灌田二千馀頃。
）先儒亦鹹謂是溝為濟渠。
（朱濟作沛，下同。
《箋》曰：孫雲，并當作?。
全、趙、戴作濟。
）故班固（《漢志》》）及阚る并言濟水至武德入河，蓋濟水枝渎條分，所在布稱，（會貞按：《濟水》篇，濟水故渎惟通奉溝水，不與沙溝通。
奉溝于平臯城南注河，不至武德，則班、阚所謂濟水至武德入河者，郦氏亦未能實指其水道。
故于是溝至武德入河，指為濟渠，以濟水枝渎條分所在布稱，溝通之。
而《禹貢錐指》雲，沙溝即奉溝之下流，古濟水由此入河，故謂之濟渠。
亦但就此《注》為說也。
）亦兼丹水之目矣。
（守敬按：《漢志》言丹水入絕，在高都縣，郦氏叙丹水于苑鄉城東南注沁，謂之丹口，在野王縣。
此言兼丹水之目者，據《氵反水注》雲，丹水亂流于武德絕河，南入荥陽合氵反，故氵反兼丹水之稱，又《獲水注》雲，獲水亦兼丹水之稱，足徵沁、丹合流，沁水下流，通稱丹水矣。
） ○淇水 淇水出河内隆慮縣（縣詳《洹水》注。
）西大号山。
（守敬按：《淮南·?形訓》，淇出大号。
） 《山海經》（《北次三經》）曰：淇水出沮洳山。
（朱作如，全、趙、戴改如作洳。
守敬按：《北次三經》文。
今《經》淇作氵綦，如作洳。
郝懿行謂氵綦即淇字，如、洳或古字通。
《元和志》、《寰宇記》亦本《山海經》，稱淇出沮洳。
《漢志》，河内郡共縣北山，淇水所出。
《說文》，淇水出河内共北山，或曰，出隆慮西山。
《水經》則本《淮南》，淇出大号，而郦氏引《山海經》淇出沮洳。
據郭璞雲，今淇水出隆慮大号山，是沮洳即大号審矣。
高誘雲，大号山在河内共縣北，或曰在臨慮西。
考漢時共縣之北，臨慮之西，地雖遼闊，并無他縣在其間。
今輝縣即共縣，林縣即臨慮縣，仍是接壤。
是臨慮之西山，即共縣之北山，高說确鑿可據。
故郦氏後叙淇水迳黎陽縣入河，即引《地理志》曰，淇水出共，東至黎陽入河，以見《漢志》與《山海經》、《淮南》諸書同也。
《地形志》，王莽嶺源河東流為淇，蓋亦山之異名矣。
今水出陵川縣東山。
）水出山側，頹波氵崩注，沖激橫山，山上合下開，可減六七十步，巨石?累?，交積隍澗，（趙作間。
會貞按：《禦覽》引作澗，《名勝志》引同。
）傾瀾氵奔蕩，（朱瀾訛作澗，漭作氵奔，《箋》曰：《禦覽》引此作傾瀾莽蕩，戴、趙改瀾，戴又改氵奔作漭。
守敬按：明抄本作瀾氵奔，字不誤，戴改非也。
）勢同雷轉，激水散氛，暧若霧合。
又東北，沾水注之。
（朱沾訛作活，下沾台訛作玷台。
全雲：《漢書·地理志》上黨郡壺關縣下雲，沾水東至朝歌入淇。
此即沾縣所以得名也。
有沾縣因有沾城，《地形志》樂平縣有沾城，是也。
有沾城因有沾台。
《晉書》誤以沾城為玷城，而是《注》亦訛沾台為玷台。
何超《晉書音義》從而實之，賴有胡梅?間不錯，今校正。
守敬按：《漢志》沾縣，《注》引應劭曰，沾水出壺關，說沾水之出本《漢志》，而系于沾縣下則非。
沾縣為清漳所出，去壺關遠矣。
而沾水又不迳沾縣，以地望準之，應說當系于隆慮縣下，尚不差遠意。
又《漢志》東至朝歌入淇，是沾水之流甚長，胡陳澧謂即今之淇水，出山西壺關縣，東流至河南淇縣，入衛河。
按郦氏素墨守班《志》，若所見《志》文，果有至朝歌之說，與其《注》不合，必訟言以駁之。
如漳水不入陽水之例。
況《地形志》林慮郡有臨淇縣，不名臨沾也。
《隋志》魏郡林慮縣下，開皇初，分置淇陽縣，不名沾陽也。
又汲郡衛縣下，舊曰朝歌。
開皇十六年置清淇縣。
大業初，改朝歌曰衛，廢清淇入焉。
有淇水，不名清沾，亦不雲有沾水也。
是自來地志亦絕不以淇水當沾水，證以《說文》，沾水出上黨壺關，東入淇。
黃公紹《韻會》引增至朝歌三字，亦後人所加，不足據也。
錢坫曰，沾水疑即今之壅水。
）水出壺關縣（縣詳《濁漳水注》。
）東沾台下。
石壁崇高，昂藏隐天，泉流發于西北隅，與金谷水合，金谷即沾台之西溪也。
東北會沾水，（朱無沾字，全、趙、戴增。
）又東流注淇水。
（全、趙淇水作于淇。
） 淇水又迳南羅川，又曆三羅城北，（朱三訛作之。
戴雲：考《寰宇記》共城縣治西北六十裡。
大山中，有羅門，即山峽陉東之所，内有南羅、中羅、北羅三城，各相去六七裡。
可證之乃三字之誤。
全、趙改同。
守敬按：此全、趙襲戴之證。
《輝縣志》有平羅村，在縣西北六十裡侯趙川中，蓋羅城遺址。
）東北與女台水合。
（朱合上有會字，全、趙、戴删。
）水發西北三女台下，（守敬按：今有盈盈水出壺關縣東南，疑即此水也。
《一統志》則雲，女台水在林縣西南。
）東北流（守敬按：《一統志》引作東南流，以此水發西北，則當作東南流矣，然水發西北，仍東北流，未為不可，故下文淇水又東北流。
）注于淇。
淇水又東北曆淇陽川，（朱曆作迳，趙同，戴改。
）迳石城西北。
（守敬按：《史記·趙世家》，惠文王十八年，秦拔我石城。
《括地志》，石城在林慮縣西南九十裡。
《一統志》，在林縣西南八十五裡。
）城在原上，帶澗枕淇。
淇水又東北，西流水注之。
水出東大嶺下，（守敬按：今林縣南迤東，峰巒綿延，即《注》所稱大嶺也，圖謂之六嶺山。
）西流，迳石樓南，在北陵石上，練垂桀立，亭亭極峻。
其水西流，迳注于淇。
（朱訛作西流水也，全、趙、戴改。
守敬按：當作西流注于淇，今訂。
） 又東迳馮都壘南，（會貞按：《名勝志》引此，馮作洪，雲在林縣南七十裡。
此句指淇水。
）世謂之淇陽城，（守敬按：《隋志》靈泉下，開皇初，分置淇陽縣，大業初廢，蓋即因此城為名。
《彰德府志》，淇陽城在林縣南七十二裡，俗呼郎子城。
）在西北三十裡。
（會貞按：上言淇水迳壘南，則此當作在北，西字衍。
） 淇水又東出山，分為二水，水會立石堰，遏水以沃白溝，左為菀水，（朱菀作宛，《箋》曰：舊本作菀。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作菀。
水詳後。
）右則淇水。
自元甫城（守敬按：城當在今淇縣北。
）東南，迳朝歌縣北。
（守敬按：兩漢、魏縣屬河内郡，晉、後魏屬汲郡，即下文朝歌城。
《一統志》在淇縣東北。
）《竹書紀年》，晉定公二十八年，（沈炳巽曰：是晉定公十八年。
趙、戴删二字。
守敬按：今本《竹書》系周敬王三十六年。
晉定公立于敬王九年，則定公二十八年，恰當敬王三十六年，不知沈氏見何誤本《竹書》，緻趙、戴皆為所惑。
）淇絕于舊衛，即此也。
淇水又東，（朱又東下有屈而西轉迳頓邱北至故其名亦曰五軍也八十七字，戴移後淇水又北下。
）右合泉源水。
（各本作太和泉源水，戴改太和作右合。
守敬按：此下黃本、吳本，誤以《漯水》篇石也殿之東北至蓋天止二版，九百一十二字載入，又以此篇自水有二源至更相通注河清止，亦二版九百一十二字，誤入《漯水》篇，乃工人之誤，并非傳抄者有出入也。
朱氏據宋本改正，而太和二字仍無着，戴氏又悟頓邱一條為錯簡，改太和二字為右合，使上下文恰相接，煥若神明，頓還舊觀，惜趙氏不悟有錯簡，但因太和二字，牽引《地形志》，頓邱有太和之文，鑿空迂曲，無從補綴，此趙氏學識不及戴氏處。
）水有二源，一水出朝歌城西北，東南流。
（朱脫流字，戴增，全、趙則于東上增一出二字。
會貞按：非也。
此東南流者，即出朝歌西北之水，為右源，至後東與左水合，方叙左源，全、趙未将前後參觀明了，遂于此憑臆增作一出東南，試思既出東南，何以下雲南流東屈迳朝歌南？即與近文亦不合矣。
）老人晨将渡水，而沈吟難濟。
纣問其故，左右曰：老者髓不實，故畏寒也。
（朱畏作暑，《箋》曰：謝雲，宋本作晨。
?韋按，當作畏。
戴作晨，全、趙作畏。
）纣乃于此散胫而視髓也。
（守敬按：此說無考，當是注疏舊說，與孔《傳》适相反。
孔《傳》則言受冬月見朝涉水，謂其胫耐寒?而視之。
《春秋繁露》，?朝涉之足察其拇。
《元和志》，陽河水出衛縣西北平地，即纣?朝涉之胫處。
《衛輝府志》，?胫河在淇縣西北五裡，東南流入衛河。
）其水南流東屈，迳朝歌城南。
（守敬按：《地形志》，汲郡朝歌有朝歌城。
《通典》，在衛縣西二十五裡有古朝歌城。
）《晉書地道記》曰：本沫邑地。
《詩》（《?風·桑中》篇）雲：爰采唐矣，沫之鄉矣。
殷王武丁，始遷居之，為殷都也。
（趙雲：按《禹貢錐指》曰，《殷本紀》曰，武乙複去亳，徙河北。
此即纣都朝歌也，武丁自邺南複遷于亳，至武乙則又自亳遷于朝歌。
《淇水注》引《晉書地道記》，謂武丁遷居沫邑，蓋誤以武乙為武丁耳。
守敬按：此本《帝王世紀》，見下。
）《禹貢》，纣都在冀州大陸之野，（趙雲：按此句甚費尋思，蓋抄變《漢書·地理志》而誤者。
班固于钜鹿郡钜鹿縣下雲，《禹貢》大陸澤在北，纣所作沙邱台在東北七十裡 勃氏率筆書之，今《尚書》具在，烏有是耶？《史記·殷本紀》，武乙立，殷複去亳，徙河北，蓋四世至纣，不複再遷，河北即朝歌也。
戴移《禹貢》二字于冀州之上。
守敬按：朱本誠不可解，戴但就原文乙轉，未思大陸不在朝歌。
趙亦但辨詞誤，未能定一是。
考《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》曰，武丁徙朝歌，于周為衛，今河内縣是也。
纣自朝歌北築沙丘台。
《地理志》，沙丘在钜鹿東北七十裡，邯鄲國屬趙，于《禹貢》在冀州大陸之野。
是在冀州大陸之野句，指沙邱，與朝歌不相涉。
此《注》殷王武丁二語，本《世紀》條言殷都朝歌，不得贅在大陸之野句。
觀下文詳叙纣都朝歌之事，此但當作纣都即此矣，蓋校者見上二句為《世紀》文，率錄《世紀》大陸句于旁，後遂混入正文也。
）即此矣。
有糟邱酒池之事焉。
（會貞按：《史記·殷本紀》，纣以酒為池。
《正義》引太公《六韬》雲，纣為酒池，回船糟邱而牛飲者，三千馀人為輩。
《續漢志》，朝歌《注》引《帝王世紀》雲，纣糟邱、酒池、肉林在城西。
《寰宇記》，糟邱、酒池，《冀州圖》雲，在朝歌南一裡，土人依約識之。
）有新聲靡樂，号邑朝歌。
（孫星衍雲：《山海經》有朝歌之山，當是以此得名，非纣樂也。
守敬按：《史記》朝歌實纣樂，不得以《山海經》為解，且《山海經》引見《氵無水注》，朝歌山即氵無水所出之扶予山，亦非此地。
）晉灼曰：《史記·樂書》，纣為（戴改作。
）《朝歌》之音，朝歌者，歌不時也。
（守敬按：《漢書·鄒陽傳·集解》晉灼曰，朝歌者，不時也。
）故墨子聞之，惡而回車，不迳其邑。
（守敬按：《史記·鄒陽傳》，邑号朝歌，墨子回車。
《淮南子·說山訓》，墨子非樂，不入朝歌之邑。
此蓋兼采之。
）《論語撰考谶》曰：（朱無語字，趙增雲：《論語撰考谶》是緯書，落語字，全、戴增同。
戴改撰作比。
守敬按：《隋志》隻雲《論語谶》八卷，而古書引有《論語撰考谶》，又有《論語比考谶》，此條《古微書》入《比考谶》，而《禦覽》一百五十七引《論語撰考谶》曰，裡名勝母，曾子佥?襟。
此條當同。
又《續博物志》八引作《撰考谶》，則比撰錯出，無以定之。
又見《洙水注》。
）邑名朝歌，顔淵不舍，七十弟子扌?目，宰予獨顧，由蹙堕車。
（朱蹙作蹶。
全、趙亦作蹶，下同，戴改。
）宋均（宋均有《緯書》注。
）曰：子路患宰予顧視兇地，故以足蹙之，使堕車也。
今城内有殷鹿台，（守敬按：《新序》曰，纣為鹿台，十年乃成，大三裡，高千尺。
《漢書·張良傳》注，臣瓒曰，鹿台，台名，今在朝歌城中。
《一統志》鹿台即今淇縣治。
）纣昔自投于火處也。
（守敬按：《史記·殷本紀》，武王伐纣，纣兵敗，走入，登鹿台，衣其寶玉衣，赴火而死。
）《竹書紀年》曰：武王親禽帝受辛（朱作卒，《箋》曰：當作辛，舊本無此字。
?韋按，《書·泰誓》稱商王受，則呼其名也。
《史記》曰名辛，是為帝辛，天下謂之纣。
《竹書》亦名受，而沈約《注》，一曰受辛。
《呂氏春秋》雲，纣名受德。
《孟子》、《墨子》、《屍子》皆稱纣。
《谥法》，殘義損善曰纣，蓋死後人谥之也。
守敬按：今本《竹書》在武王十二年，無帝字、辛字。
《初學記》六引同，黃省曾本無辛字，是也。
）于南單之台，（《竹書》：帝辛五年，築南單之台。
）遂分天之明。
南單之台，蓋鹿台之異名也。
武王以殷之遺（《史記》作馀。
）民，封纣子武庚于茲邑，分其地為三，曰邶、?、衛，使管叔、蔡叔、霍叔輔之，為三監。
三監叛，（朱無三監二字，今增。
）周讨平，以封康叔為衛。
（守敬按：自武王以下，見《史記·周本紀》及《衛世家》，而三監兼采他說。
陳奂《毛詩傳》疏，三監者，管、蔡及武庚也，見于《國語》，《左傳》，《詩·序》、《詩·傳》、《漢書·地理志》皆同，惟《逸周書·作雒》篇有霍叔監殷之說，鄭氏《詩譜》亦以管、蔡、霍為三監 勃氏蓋據《逸周書》、鄭《詩·譜》為說。
）箕子佯狂自悲，故《琴操》有《箕子操》，（守敬按：今本《琴操》無《箕子操》，但《思歸》引下小《注》，或雲《離物操》，箕子所作也。
）迳其墟，父母之邦也，不勝悲，作麥秀歌。
（守敬按：自箕子佯狂至此，約《史記·宋世家》文。
歌辭亦見《宋世家》。
）地居河、淇之間，後乃屬晉，（朱此句訛在有纣之遺風下。
全雲：當移在戰國句之上。
不然，三家分晉，趙乃在後，若雲造父之國，則又不得雲戰國時也。
趙依移。
守敬按：《漢志》，齊桓公封衛于河南，而河内殷虛更屬于晉，此戰國前屬晉之證。
戴又移地居河、淇之間上。
）戰國時皆屬于趙。
男女淫縱，有纣之馀風。
（朱馀作遺，趙同，全、戴改。
守敬按：《漢志》叙邶、?、衛于魏分，邶曰，亦流于淇，河水洋洋。
庸曰，送我淇上，在彼中河。
衛曰，瞻波淇奧，河水洋洋。
是河、淇之間，于戰國時屬魏，不屬趙。
然考《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》曰，至今民俗歌謠，男女淫縱，猶有纣之馀風，世稱趙女之美，是也。
又以為趙事，此《注》所本 勃氏蓋雜采以示博。
）土?多寇，（朱《箋》曰：宋本作土?，不成文理，或是山字乃通，因改山。
趙雲：土險謂地土險阻耳。
《地理志》，土狹而險，文理未嘗不成也，《後魏書·崔延伯傳》雲，荊州土險，蠻左為寇，正與此文土險多寇相證。
）漢以虞诩為長，朋友以難治緻吊。
诩曰：不遇盤根錯節，何以别利器乎？（守敬按：見《漢書·虞诩傳》。
）又東與左水合，謂之馬溝水。
水出朝歌城北，東流，南屈至其城東，（趙改至作迳，雲：至當作迳。
全、戴改同。
會貞按：至字自通。
）又東流與美溝水合。
水出朝歌西北大嶺下，（戴雲：按此即二源之一，守敬按：《注》以馬溝為二源之一，而以美溝為入馬溝之水。
《一統志》，小石河在淇縣北，即古美溝水。
《淇縣志》，源出縣西北三十裡。
）東流迳駱駝谷，（朱東流作更出。
全、趙、戴改更作東，戴并改出作流。
）于中逶迤九十曲，故俗有美溝之目矣。
（會貞按：《類聚》九引《廣志》曰，有美泉出，溉種，出谷香美，在汲郡。
蓋即此美溝矣。
）曆十二?，?流相承，泉響不斷，（會貞按：《寰宇記》，錫盆水出衛縣西北四十裡石坎下，灣曲似盆。
其水流可百馀步。
北岸有盤石，架空南枕，盆水曆盤石之下東流。
其盤北連高阜，雖亢陽石常潤激，每時雨開霁，輕津散垂，滴盆水泠泠可聽。
俗呼此石為漏天桶。
與《注》所叙相似，疑錫盆即美溝之殊目。
）返水捍注，扌卷複深隍，（朱作倦後深隍，《箋》曰：倦後二字訛誤，未詳。
趙改扌卷浚，雲：按《廣韻》，氵卷，水回旋貌。
《經典釋文·春秋左氏傳音義》曰，浚，深也。
倦後當作倦浚，戴改扌卷複。
會貞按：《大典》本作複。
）隍間積石千通，水穴萬變，（朱幹作下，萬作為，《箋》曰：古本作積石千通，宋本作水穴萬變。
全、趙、戴依改。
）觀者若思不周賞，（朱《箋》曰：疑作苦思。
趙雲：若字不誤。
）情乏圖狀矣。
（朱乏作之，《箋》曰：疑作乏。
全、趙、戴改。
）其水東迳朝歌城北，又東南流，注馬溝水，又東南注淇水，為肥泉也。
故《衛詩》（《邶風·泉水》篇。
）曰：我思肥泉，茲之永歎。
《毛注》雲：同出異歸為肥泉。
《爾雅》（《釋水》）曰：歸異出同曰肥。
《釋名》（《釋水》）曰：本同出時，所浸潤少，（戴少上增水字。
守敬按：《釋名》無水字。
）所歸各枝散而多，（戴删各字。
守敬按：《釋名》有各字。
）似肥者也。
犍為舍人曰：水異出，流行合同曰肥。
今是水異出同歸矣。
《博物志》謂之澳水。
（守敬按：今本《博物志》脫此文。
《續漢志》共縣，《注》引《博物記》有澳水流入淇水，或以《郡國志》注引《博物記》，與《博物志》非一書，據此則實一書也。
）《詩》（《衛風·淇澳》篇。
）雲：瞻彼淇澳，べ竹猗猗。
毛雲：べ，王刍也；竹，編竹也。
（朱《箋》曰：《毛傳》作篇竹，《爾雅》作?蓄。
全、趙改?竹。
）漢武帝塞決河，斬淇園之竹木以為用。
（守敬按：見《史記·河渠書》。
）寇恂為河内，伐竹淇川，治矢百馀萬，以輸軍資。
（朱輸作溢，《箋》曰：溢當作益。
《禦覽》引此作輪，《寇恂傳》作以給軍士，全、趙改益，戴改輸。
）今通望淇川，無複此物。
（守敬按：左太沖《魏都賦》雲，淇、洹之筍則西晉時，淇川尚有竹。
）惟王刍編草，（趙雲，編當作?。
《郡國志》雲，共縣，淇水出。
劉昭《補注》雲，有綠竹草。
《唐韻》，篇竹，草名。
）不異毛興。
（朱《箋》曰：謝雲，宋本作不異《毛注》，趙雲：按《詩地考》引此是興字。
會貞按：《大典》本、明抄本并作興。
）又言：澳，隈也。
（守敬按：此句承上毛雲。
《毛傳》澳作奧。
）鄭亦不以為津源，（守敬按：《淇澳》篇首章，鄭氏無箋，故道元以意定鄭說。
）而張司空專以為水流入于淇，非所究也。
（會貞按：《詩》疏引際玑《毛詩》疏亦以淇、澳為二水名。
）然斯水即《詩》所謂泉源之水也。
（朱訛作源泉，趙改雲：《詩》作泉源，全、戴改同。
）故《衛詩》（《衛風·竹竿》篇。
）雲，泉源在左，淇水左右。
衛女思歸，指以為喻，淇水左右，蓋舉水所入為左右也。
（趙雲：按泉源水入淇，即今衛輝府輝縣之衛河也。
道元詳其水而逸其名。
） 淇水又南，曆枋堰，舊淇水東南流，（朱訛作南東流，全、趙、戴改南作口，屬上斷句。
會貞按：非也。
下叙淇水入河，方引《溝洫志》淇水口以證之，此不得先言淇水口，蓋南東為東南之倒錯，今訂。
）迳黎陽縣界南入河。
《地理志》曰：淇水出共，東至黎陽入河。
（河内郡共縣下。
）《溝洫志》曰：遮害亭（朱遮上有在字，全、趙同，戴删。
）西一十八裡至淇水口是也。
（會貞按：《河水注》已引《溝洫志》文。
《志》又雲，黎陽南七十馀裡至淇水口。
《通典》，淇水至衛縣界中入河，謂之淇水口。
）漢建安九年，魏武王于水口，下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝，以通漕運，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安九年，征袁尚，遏淇水入白溝，以通糧道。
）故時人号其處為枋頭。
（會貞按：《晉書·載記》，石勒自葛陂行達東燕汲郡，向冰率衆壁于枋頭。
後苻堅自邺如枋頭，改枋頭為永昌縣，《通典》，晉桓溫為慕容垂所敗于枋頭，皆即此。
）是以盧谌《征艱賦》曰：後背洪枋巨堰，深渠高堤者也。
（考《征艱賦》全篇今不傳，郦氏屢引之。
）自後遂廢，魏熙平中複通之。
故渠曆枋城北，（《地形志》，汲郡治枋頭，即枋頭城。
《元和志》，枋頭故城在衛縣東一裡。
《寰宇記》引《冀州圖》雲，在衛縣南，去河八裡，對酸棗、棘津。
《一統志》，在?縣西南八十裡，即今之淇門渡。
）東出，今渎破故?曷。
（朱作堰，趙同，戴改?曷。
會貞按：《大典》本、明抄本并作?曷。
）其堰悉鐵柱，木石參用。
其故渎南迳枋城西。
（守敬按：此故渎與上故渠為二。
上故渠東出迳枋城北，乃曹操所開。
此故渎南流迳枋城西，則淇水舊道。
蓋自東出之渎破，而淇水仍全循此渎南下矣。
）又南分為二水：一水南注清水，水流上下，更相通注，河清水盛，（戴雲：按水有二源至此句清字止，舊刻訛在《漯水注》内，八風谷之缁石也缁字下，原本不誤。
）北入故渠，自此始矣。
（守敬按：此申言淇水口淇水，本合清水南流入河，有時河清水盛，水反北入。
其更相通注，亦如《濟水注》稱，荥播河濟往複迳通也。
）一水東流，迳枋城南，東與菀口合。
（朱菀作宛，全同。
趙改雲：《寰宇記》作菀口，下菀水、菀城并同。
全氏曰：即《博物志》之澳水，澳菀聲相近。
守敬按：《書鈔》一百五十八引此作菀水。
《一統志》，菀水在?縣西南。
）菀水上承淇水于元甫城西北，自石堰東注菀城西，（全、趙、戴删注字。
會貞按：非也。
當作東流迳菀城西，此訛流為注，又脫迳字耳。
《地形志》，朝歌有菀城。
《寰宇記》，宛城在衛縣北四十裡。
《一統志》，城在?縣西。
）屈迳其城南，又東南流曆土軍東北，（朱土軍作五軍，下同。
全、趙同。
戴改雲：考土軍，《漢書·地理志》屬西河郡，北魏立吐京郡，
）《地理志》曰：高都縣有天井關。
（會貞按：《漢志》上黨郡下有天井關，又載于高都縣下。
）蔡邕曰：太行山上有天井，關在井北，遂因名焉。
（守敬按：蔡邕語，未詳所出。
《元和志》天井故關，一名太行關，在晉城縣南四十五裡太行山上。
《方輿紀要》，天井關在澤州府南四十五裡，當太行絕頂，其南即羊腸坂道，至為險要。
）故劉歆《遂初賦》曰：馳太行之?峻，入天井之高關。
（會貞按：賦見《古文苑》，?峻作嚴防，高當作喬，喬、高通用。
）太元十五年，晉征虜将軍（會貞按：晉字當在太元上。
）朱序，破慕容永于太行，遣軍至白水，（會貞按：見《晉書·孝武帝紀》及《朱序傳》。
）去長子（長子縣詳《濁漳水注》。
）一百六十裡。
白水又東，天井溪水會焉。
水出天井關，（趙雲：章懷《後漢書》注曰，太行山上天井關，南有天井泉水三所。
守敬按：《寰宇記》，天井泉三所，極大，至深莫測。
今有水出鳳台縣南。
《水道提綱》稱天井關北水，即斯水也。
）北流注白水，世謂之北流泉。
白水又東南流，入丹水，謂之白水交丹水。
又東南出山迳癸阝城西，城在山際，俗謂之期城，非也。
（會貞按：今本《郡國志》，山陽有蔡城，劉昭《注》，蔡叔邑，當因山陽去殷都不遠，故有是說。
此引《郡國志》，山陽有癸阝城，與劉昭所見本異。
又引《竹書》作蔡，與《史記·魏世家·索隐》引《竹書》作蔡異。
考蔡叔之封，古書皆言在上蔡，絕無異說 勃氏《汝水注》亦雲然，是郦氏不以此地為蔡叔邑。
然有一疑，此《注》又引京相?曰，山陽西北六十裡有癸阝城，京氏書為《春秋土地名》，《春秋》有蔡無癸阝，則是作癸阝，作蔡，兩本并傳。
）京相?曰：河内山陽西北六十裡有癸阝城。
（會貞按：城在今河内縣東北四十裡。
）《竹書紀年》曰：梁惠成王元年，（會貞按：今本《竹書》周烈王六年。
）趙成侯偃、韓懿侯若伐我葵，即此城也。
丹水又南，屈而西轉，光溝水出焉。
（會貞按：光溝水詳下。
）丹水又西，迳苑鄉城北，（會貞按：城在今河内縣北。
）南屈東轉，迳其城南，東南流注于沁，謂之丹口。
（會貞按：丹口在今河内縣東北。
）《竹書紀年》曰：晉出公五年，（會貞按：今本《竹書》周元王六年。
）丹水三日絕，不流。
幽公九年，（今本《竹書》周烈王五年。
）丹水出，相反擊。
（今本《竹書》脫相字，擊誤潔。
）即此水也。
沁水又東，光溝水注之。
水首受丹水，（會貞按：今水曰小丹河，于河内縣東北，自大丹河分出。
）東南流，界溝水出焉。
（會貞按：界溝水詳下。
）又南入沁水，又東南流，迳成鄉城北，（會貞按：城在今河内縣東北。
）又東迳中都亭南，（會貞按：《地形志》，州縣有中都城。
《懷慶府志》，中都城在府城東北二十裡，今為内都村。
）左合界溝水，（朱左訛作又，全、趙、同，戴改。
）水上承光溝，（會貞按：水自今小丹河分出，據下稱南迳中都亭西，其分處在今河内縣東北。
）東南流，長明溝水出焉。
（會貞按：長明溝水詳《清水》篇。
）又南迳中都亭西，而南流注于沁水也。
（會貞按：《懷慶府志》，今遺沼尚存，淵而不流。
） 又東過周縣北。
（戴改周作州。
守敬按：非也。
詳下。
） 縣故州也。
（朱州作周。
趙雲：按《水經》多以州為周，如武周、泉周之類。
此是《漢志》河内郡之州縣，而《水經》以為周，郦故以縣故州也釋之。
後人并《注》之州字亦改從周。
守敬按：州、周古字通用，如《左傳》華周，《漢書·人表》作華州。
《史記·衛将軍·骠騎傳》，路博德平州人，《漢志》作平周是也。
此則當從趙說，《經》作周，《注》改州。
乃全改《經》作州，仍《注》周字，不思《注》所證諸事，各書皆作州，謂之故周，則不相應。
戴改《注》作州，而并改《經》作州，則《注》語為贅，亦非也。
漢縣屬河内郡，後漢、魏、晉因。
《地形志》，天平初，置武德郡，郦氏時乃屬河内，在今河内縣東南四十裡。
）《春秋左傳》隐公十有一年，周以賜鄭公孫段，六國時，韓宣子徙居之。
（趙雲：何氏曰，此《注》多誤文。
公孫段事在昭公三年，去隐公十一年甚遠。
韓起又不逮六國時，且亦未嘗徙居之。
全雲：周以賜鄭，下有脫文，蓋州本溫地，蘇忿生叛王，王以賜鄭，而鄭不能有也。
晉啟南陽，州入焉。
趙氏、卻氏、栾氏遞有之。
昭公三年。
晉以賜鄭公孫段，七年，複歸之晉，而韓宣子以易原縣于宋樂大心，然其後仍屬晉公家，宋行人樂祁之死，晉人止其屍于州以求盟，是也。
《史記》韓宣子晚居州，然則宣子雖不逮六國時，而未始不居州也。
其文不見于《左》而見于《史》，義門?之未盡。
戴雲：公孫段三字上有脫文，當雲昭公三年，晉以州田賜鄭公孫段，六國時三字，當作其後二字。
）有白馬溝水注之，水首受白馬湖，（守敬按：《懷慶府志》，白馬湖在府東北二十裡，白馬溝受此湖。
故《一統志》謂水在河内縣東北。
）湖一名朱管陂。
陂上承長明溝。
湖水東南流，迳金亭西，（守敬按：《地形志》，州縣有金城。
《懷慶府志》有東西二金城，東金城在府城東四十三裡，西金城在府東北三十裡，即此《注》之金亭。
）分為二水，一水東出為蔡溝，（守敬按：蔡溝詳《清水》篇。
）一水南流注于沁水也。
（朱作南流于沁，戴改流作注，趙據孫潛校，流下增注字。
） 又東過懷縣之北。
（朱過下作邢邱二字，《箋》曰：一作懷縣之北。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作懷縣之北。
） 《韓詩外傳》（三）曰：武王伐纣，到邢邱，更名邢邱曰懷。
（朱《箋》曰：據今《韓詩》作懷甯。
守敬按：《韓詩》，更名邢邱曰懷，甯曰修武，甯字屬下句，且更名甯曰修武，《清水注》已引之，不知朱氏何以誤将懷甯二字連讀？邢邱詳《濟水注》一。
）春秋時，赤翟伐晉，圍懷，是也。
（守敬按：見《左傳·宣六年》。
）王莽以為河内，故河内郡治也。
（守敬按：此所雲故河内郡治，兼兩漢言之也。
《元和志》，前漢河内郡領縣一十八，理懷。
《寰宇記》亦雲治懷。
《輿地廣記》，懷縣，二漢為河内郡治。
《方輿紀要》、《一統志》并從之。
是前漢河内郡治懷有明徵。
閻百詩以《水經注》上文序野王，從漢前說起，遂據以前漢河内郡治野王，而于此《注》故河内郡治懷，不複細核，第以後漢當之。
閻氏于前漢郡治固多依據，此一事則未免武斷矣。
）舊三河之地矣。
韋昭曰：河南、河東、河内為三河也。
（會貞按：韋說見《漢書·高帝紀》注，《史記·集解》亦引，本《貨殖傳》。
）縣北有沁陽城，（會貞按：《地形志》，山陽有沁陽城。
《懷慶府志》，在河内、武涉二縣之交，今呼沁陽村。
）沁水迳其南而東注也。
又東過武德縣南，又東南至荥陽縣北，東入于河。
（守敬按：《漢志》，沁水東南至荥陽入河。
顔師古謂沁水至武德縣入河，以沁水不至荥陽也。
據此《經》入河在荥陽之北，則無疑于《漢志》矣。
） 沁水于縣南（守敬按：武德縣詳《河水》篇。
）水積為陂，通結數湖，（守敬按：在今武陟縣東。
）有朱溝水注之。
其水上承沁水于沁水縣西北，（會貞按：沁水縣詳前。
今濟源縣東北有利仁河，自五龍口承沁水，即故朱溝也。
）自方口東南流，（會貞按：韓愈《盤谷子詩》稱方口，則此作方，不誤。
趙、戴并改作枋，以與前合。
）奉溝水右出焉。
（守敬按：奉溝水詳《濟水》篇。
）又東南流，右洩為沙溝水也。
（守敬按：沙溝水詳下。
）其水又東南，于野王城西，（守敬按：野王縣詳前。
）枝渠左出焉，以周城溉，東迳野王城南，又屈迳其城東，而北注沁水。
（會貞按：今有廣濟河枝津，自西南穿懷慶府城而東北流注沁，與古異。
）朱溝自枝渠東南，迳州城南，（守敬按：州縣詳上。
）又東迳懷城南，（守敬按：《地形志》，懷有懷城。
）又東迳殷城北。
郭緣生《述征記》曰：河之北岸，河内懷縣有殷城。
或謂楚、漢之際，殷王?治之，非也。
（守敬按：《元和志》，武陟縣本漢懷縣地。
故殷城在縣東南十裡，楚、漢之際，司馬?為殷王，都此。
《寰宇記》同。
二書之說，即此所雲或說也。
然《史記·項羽本紀》雲，封司馬?為殷王，王河内，都朝歌。
《月表》亦然，非懷也，故郦氏駁之。
）餘按《竹書紀年》（守敬按：今本《竹書》周顯王九年，當梁惠王十一年。
）雲：秦（孝公二年）師伐鄭，次于懷，城殷，（守敬按：《寰宇記》、《路史·國名》引《竹書》并無城字，而今本《竹書》亦有城字。
按：《注》上文東迳懷城，東迳殷城，此不應懷下獨有城字，因此衍城字，後之輯《竹書》者，又據增城字。
）即是城也。
然則殷之為名久矣，（朱脫則字，趙、戴增。
）知非從?始。
昔劉琨（朱作劉聰，全、趙謂郭默嘗附劉曜，非劉聰，戴改曜。
守敬按：《晉書·郭默傳》，遣使谒劉琨，琨加默河内太守。
劉曜圍之，默送妻子為質，且請籴，籴畢，設守。
《前趙錄》亦同。
是默未嘗附曜，而附劉琨有明文。
然亦未嘗為殷州刺史，或以河内太守假殷州刺史也，則當作劉琨，今訂。
）以郭默為殷州刺史，督緣河諸軍事，治此。
（朱督上衍都字，趙同，戴删。
會貞按：《大典》本、明抄本并無都字。
）朱溝水又東南注于湖。
（朱無水字。
全、趙、戴增。
會貞按：朱溝自枝渠東南流，以下當行今沁河、廣濟河之間，以廣濟河即沙溝，而朱溝則在沙溝之北也。
） 湖水又右納沙溝水。
（趙以又字為衍，删之。
全、戴同。
會貞按：非也。
《注》意謂朱溝水注湖，湖既右納朱溝水，又右納沙溝水也。
《淮水注》稱淮水又右納洛川，是其比也。
）水分朱溝南派，（會貞按：據上文朱溝洩為沙溝後，東南迳野王，則沙溝分朱溝在野王之西。
據《濟水注》，奉溝東南迳李城西，則在李城南，沙溝當在李城北。
今溫縣北有廣濟河，蓋其故渎也。
）東南迳安昌城西。
（會貞按：《地形志》，平臯有安昌城。
《元和志》，安昌故城在武德縣東十三裡。
《寰宇記》，在東南十裡。
《懷慶府志》，在府城東南六十裡。
）漢成帝河平四年，封丞相張禹為侯國。
（全雲，張禹所封在汝南。
《地理志》汝南郡安昌縣下雲，侯國。
《外戚·恩澤侯表》亦雲是汝南。
《方輿紀要》，安昌城在信陽州西北七十裡。
漢縣，屬汝南郡，亦見《淮水注》，此趙氏所采全說也。
薛刻全本，則雲，當以善長為是，蓋禹故河内人也。
此當是全氏七校本語，故與前說異，于此見薛刻全本不盡僞。
）今城之東南有古冢，時人謂之張禹墓。
餘按《漢書》禹，河内轵人，（會貞按：轵縣詳《濟水注》。
）徙家蓮芍。
（趙、戴改作勺，會貞按：兩《漢志》作蓮勺，《晉》及《後魏志》作蓮芍 勃氏蓋就當時之制書之。
《沮水》、《渭水》兩《注》并作蓮芍，可證。
趙于《渭水注》亦改作勺，而戴不改，《沮水注》又皆不改，亦未畫一，今仍之。
）鴻嘉元年，禹以老乞骸，（戴骸下增骨字。
）自治冢茔，起祠堂于平陵之肥牛亭，（會貞按：《一統志》，肥牛亭在鹹陽縣西北。
《縣志》，在漢平陵南。
）近延陵，（會貞按：平陵、延陵，并詳《渭水注》。
）奏請之，诏為徙亭。
哀帝建平二年薨，遂葬于彼。
（會貞按：以上本《漢書·張禹傳》。
）此則非也。
沙溝水又東，迳隰城北，（朱無水字，趙、戴增。
）《春秋·僖公二十五年》，取太叔于溫，殺之于隰城，（會貞按：《左傳·隐十一年》文，城作成阝。
）是也。
京相?曰：在懷縣西南。
（會貞按：《續漢志》，懷縣有?城。
隐十一年，杜《注》與京同。
在今武涉縣西南十五裡，）又迳殷城西，東南流入于陂。
陂水又直荥陽縣北，（朱作陂水又值，下脫。
趙雲：值當作直，直下落武德縣南，至荥陽縣北九字。
全祖望校補。
戴增同。
守敬按：趙謂值當作直，是也。
惟《注》前雲沁水于縣南水積為陂，縣即指武德言，則陂已在武德縣南矣。
此上言沙溝水迳殷城西，東南入陂，亦謂武德縣南之陂也，安得言陂水又直武德縣南？當止增荥陽縣北四字則合矣，今訂。
荥陽縣詳《濟水注》。
）東南流入于河。
（趙雲：《方輿紀要》，沁河在武陟縣東一裡，又南達于河，其入河之處名南賈口，支流複自縣東北引，灌田二千馀頃。
）先儒亦鹹謂是溝為濟渠。
（朱濟作沛，下同。
《箋》曰：孫雲，并當作?。
全、趙、戴作濟。
）故班固（《漢志》》）及阚る并言濟水至武德入河，蓋濟水枝渎條分，所在布稱，（會貞按：《濟水》篇，濟水故渎惟通奉溝水，不與沙溝通。
奉溝于平臯城南注河，不至武德，則班、阚所謂濟水至武德入河者，郦氏亦未能實指其水道。
故于是溝至武德入河，指為濟渠，以濟水枝渎條分所在布稱，溝通之。
而《禹貢錐指》雲，沙溝即奉溝之下流，古濟水由此入河，故謂之濟渠。
亦但就此《注》為說也。
）亦兼丹水之目矣。
（守敬按：《漢志》言丹水入絕，在高都縣，郦氏叙丹水于苑鄉城東南注沁，謂之丹口，在野王縣。
此言兼丹水之目者，據《氵反水注》雲，丹水亂流于武德絕河，南入荥陽合氵反，故氵反兼丹水之稱，又《獲水注》雲，獲水亦兼丹水之稱，足徵沁、丹合流，沁水下流，通稱丹水矣。
） ○淇水 淇水出河内隆慮縣（縣詳《洹水》注。
）西大号山。
（守敬按：《淮南·?形訓》，淇出大号。
） 《山海經》（《北次三經》）曰：淇水出沮洳山。
（朱作如，全、趙、戴改如作洳。
守敬按：《北次三經》文。
今《經》淇作氵綦，如作洳。
郝懿行謂氵綦即淇字，如、洳或古字通。
《元和志》、《寰宇記》亦本《山海經》，稱淇出沮洳。
《漢志》，河内郡共縣北山，淇水所出。
《說文》，淇水出河内共北山，或曰，出隆慮西山。
《水經》則本《淮南》，淇出大号，而郦氏引《山海經》淇出沮洳。
據郭璞雲，今淇水出隆慮大号山，是沮洳即大号審矣。
高誘雲，大号山在河内共縣北，或曰在臨慮西。
考漢時共縣之北，臨慮之西，地雖遼闊，并無他縣在其間。
今輝縣即共縣，林縣即臨慮縣，仍是接壤。
是臨慮之西山，即共縣之北山，高說确鑿可據。
故郦氏後叙淇水迳黎陽縣入河，即引《地理志》曰，淇水出共，東至黎陽入河，以見《漢志》與《山海經》、《淮南》諸書同也。
《地形志》，王莽嶺源河東流為淇，蓋亦山之異名矣。
今水出陵川縣東山。
）水出山側，頹波氵崩注，沖激橫山，山上合下開，可減六七十步，巨石?累?，交積隍澗，（趙作間。
會貞按：《禦覽》引作澗，《名勝志》引同。
）傾瀾氵奔蕩，（朱瀾訛作澗，漭作氵奔，《箋》曰：《禦覽》引此作傾瀾莽蕩，戴、趙改瀾，戴又改氵奔作漭。
守敬按：明抄本作瀾氵奔，字不誤，戴改非也。
）勢同雷轉，激水散氛，暧若霧合。
又東北，沾水注之。
（朱沾訛作活，下沾台訛作玷台。
全雲：《漢書·地理志》上黨郡壺關縣下雲，沾水東至朝歌入淇。
此即沾縣所以得名也。
有沾縣因有沾城，《地形志》樂平縣有沾城，是也。
有沾城因有沾台。
《晉書》誤以沾城為玷城，而是《注》亦訛沾台為玷台。
何超《晉書音義》從而實之，賴有胡梅?間不錯，今校正。
守敬按：《漢志》沾縣，《注》引應劭曰，沾水出壺關，說沾水之出本《漢志》，而系于沾縣下則非。
沾縣為清漳所出，去壺關遠矣。
而沾水又不迳沾縣，以地望準之，應說當系于隆慮縣下，尚不差遠意。
又《漢志》東至朝歌入淇，是沾水之流甚長，胡陳澧謂即今之淇水，出山西壺關縣，東流至河南淇縣，入衛河。
按郦氏素墨守班《志》，若所見《志》文，果有至朝歌之說，與其《注》不合，必訟言以駁之。
如漳水不入陽水之例。
況《地形志》林慮郡有臨淇縣，不名臨沾也。
《隋志》魏郡林慮縣下，開皇初，分置淇陽縣，不名沾陽也。
又汲郡衛縣下，舊曰朝歌。
開皇十六年置清淇縣。
大業初，改朝歌曰衛，廢清淇入焉。
有淇水，不名清沾，亦不雲有沾水也。
是自來地志亦絕不以淇水當沾水，證以《說文》，沾水出上黨壺關，東入淇。
黃公紹《韻會》引增至朝歌三字，亦後人所加，不足據也。
錢坫曰，沾水疑即今之壅水。
）水出壺關縣（縣詳《濁漳水注》。
）東沾台下。
石壁崇高，昂藏隐天，泉流發于西北隅，與金谷水合，金谷即沾台之西溪也。
東北會沾水，（朱無沾字，全、趙、戴增。
）又東流注淇水。
（全、趙淇水作于淇。
） 淇水又迳南羅川，又曆三羅城北，（朱三訛作之。
戴雲：考《寰宇記》共城縣治西北六十裡。
大山中，有羅門，即山峽陉東之所，内有南羅、中羅、北羅三城，各相去六七裡。
可證之乃三字之誤。
全、趙改同。
守敬按：此全、趙襲戴之證。
《輝縣志》有平羅村，在縣西北六十裡侯趙川中，蓋羅城遺址。
）東北與女台水合。
（朱合上有會字，全、趙、戴删。
）水發西北三女台下，（守敬按：今有盈盈水出壺關縣東南，疑即此水也。
《一統志》則雲，女台水在林縣西南。
）東北流（守敬按：《一統志》引作東南流，以此水發西北，則當作東南流矣，然水發西北，仍東北流，未為不可，故下文淇水又東北流。
）注于淇。
淇水又東北曆淇陽川，（朱曆作迳，趙同，戴改。
）迳石城西北。
（守敬按：《史記·趙世家》，惠文王十八年，秦拔我石城。
《括地志》，石城在林慮縣西南九十裡。
《一統志》，在林縣西南八十五裡。
）城在原上，帶澗枕淇。
淇水又東北，西流水注之。
水出東大嶺下，（守敬按：今林縣南迤東，峰巒綿延，即《注》所稱大嶺也，圖謂之六嶺山。
）西流，迳石樓南，在北陵石上，練垂桀立，亭亭極峻。
其水西流，迳注于淇。
（朱訛作西流水也，全、趙、戴改。
守敬按：當作西流注于淇，今訂。
） 又東迳馮都壘南，（會貞按：《名勝志》引此，馮作洪，雲在林縣南七十裡。
此句指淇水。
）世謂之淇陽城，（守敬按：《隋志》靈泉下，開皇初，分置淇陽縣，大業初廢，蓋即因此城為名。
《彰德府志》，淇陽城在林縣南七十二裡，俗呼郎子城。
）在西北三十裡。
（會貞按：上言淇水迳壘南，則此當作在北，西字衍。
） 淇水又東出山，分為二水，水會立石堰，遏水以沃白溝，左為菀水，（朱菀作宛，《箋》曰：舊本作菀。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作菀。
水詳後。
）右則淇水。
自元甫城（守敬按：城當在今淇縣北。
）東南，迳朝歌縣北。
（守敬按：兩漢、魏縣屬河内郡，晉、後魏屬汲郡，即下文朝歌城。
《一統志》在淇縣東北。
）《竹書紀年》，晉定公二十八年，（沈炳巽曰：是晉定公十八年。
趙、戴删二字。
守敬按：今本《竹書》系周敬王三十六年。
晉定公立于敬王九年，則定公二十八年，恰當敬王三十六年，不知沈氏見何誤本《竹書》，緻趙、戴皆為所惑。
）淇絕于舊衛，即此也。
淇水又東，（朱又東下有屈而西轉迳頓邱北至故其名亦曰五軍也八十七字，戴移後淇水又北下。
）右合泉源水。
（各本作太和泉源水，戴改太和作右合。
守敬按：此下黃本、吳本，誤以《漯水》篇石也殿之東北至蓋天止二版，九百一十二字載入，又以此篇自水有二源至更相通注河清止，亦二版九百一十二字，誤入《漯水》篇，乃工人之誤，并非傳抄者有出入也。
朱氏據宋本改正，而太和二字仍無着，戴氏又悟頓邱一條為錯簡，改太和二字為右合，使上下文恰相接，煥若神明，頓還舊觀，惜趙氏不悟有錯簡，但因太和二字，牽引《地形志》，頓邱有太和之文，鑿空迂曲，無從補綴，此趙氏學識不及戴氏處。
）水有二源，一水出朝歌城西北，東南流。
（朱脫流字，戴增，全、趙則于東上增一出二字。
會貞按：非也。
此東南流者，即出朝歌西北之水，為右源，至後東與左水合，方叙左源，全、趙未将前後參觀明了，遂于此憑臆增作一出東南，試思既出東南，何以下雲南流東屈迳朝歌南？即與近文亦不合矣。
）老人晨将渡水，而沈吟難濟。
纣問其故，左右曰：老者髓不實，故畏寒也。
（朱畏作暑，《箋》曰：謝雲，宋本作晨。
?韋按，當作畏。
戴作晨，全、趙作畏。
）纣乃于此散胫而視髓也。
（守敬按：此說無考，當是注疏舊說，與孔《傳》适相反。
孔《傳》則言受冬月見朝涉水，謂其胫耐寒?而視之。
《春秋繁露》，?朝涉之足察其拇。
《元和志》，陽河水出衛縣西北平地，即纣?朝涉之胫處。
《衛輝府志》，?胫河在淇縣西北五裡，東南流入衛河。
）其水南流東屈，迳朝歌城南。
（守敬按：《地形志》，汲郡朝歌有朝歌城。
《通典》，在衛縣西二十五裡有古朝歌城。
）《晉書地道記》曰：本沫邑地。
《詩》（《?風·桑中》篇）雲：爰采唐矣，沫之鄉矣。
殷王武丁，始遷居之，為殷都也。
（趙雲：按《禹貢錐指》曰，《殷本紀》曰，武乙複去亳，徙河北。
此即纣都朝歌也，武丁自邺南複遷于亳，至武乙則又自亳遷于朝歌。
《淇水注》引《晉書地道記》，謂武丁遷居沫邑，蓋誤以武乙為武丁耳。
守敬按：此本《帝王世紀》，見下。
）《禹貢》，纣都在冀州大陸之野，（趙雲：按此句甚費尋思，蓋抄變《漢書·地理志》而誤者。
班固于钜鹿郡钜鹿縣下雲，《禹貢》大陸澤在北，纣所作沙邱台在東北七十裡 勃氏率筆書之，今《尚書》具在，烏有是耶？《史記·殷本紀》，武乙立，殷複去亳，徙河北，蓋四世至纣，不複再遷，河北即朝歌也。
戴移《禹貢》二字于冀州之上。
守敬按：朱本誠不可解，戴但就原文乙轉，未思大陸不在朝歌。
趙亦但辨詞誤，未能定一是。
考《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》曰，武丁徙朝歌，于周為衛，今河内縣是也。
纣自朝歌北築沙丘台。
《地理志》，沙丘在钜鹿東北七十裡，邯鄲國屬趙，于《禹貢》在冀州大陸之野。
是在冀州大陸之野句，指沙邱，與朝歌不相涉。
此《注》殷王武丁二語，本《世紀》條言殷都朝歌，不得贅在大陸之野句。
觀下文詳叙纣都朝歌之事，此但當作纣都即此矣，蓋校者見上二句為《世紀》文，率錄《世紀》大陸句于旁，後遂混入正文也。
）即此矣。
有糟邱酒池之事焉。
（會貞按：《史記·殷本紀》，纣以酒為池。
《正義》引太公《六韬》雲，纣為酒池，回船糟邱而牛飲者，三千馀人為輩。
《續漢志》，朝歌《注》引《帝王世紀》雲，纣糟邱、酒池、肉林在城西。
《寰宇記》，糟邱、酒池，《冀州圖》雲，在朝歌南一裡，土人依約識之。
）有新聲靡樂，号邑朝歌。
（孫星衍雲：《山海經》有朝歌之山，當是以此得名，非纣樂也。
守敬按：《史記》朝歌實纣樂，不得以《山海經》為解，且《山海經》引見《氵無水注》，朝歌山即氵無水所出之扶予山，亦非此地。
）晉灼曰：《史記·樂書》，纣為（戴改作。
）《朝歌》之音，朝歌者，歌不時也。
（守敬按：《漢書·鄒陽傳·集解》晉灼曰，朝歌者，不時也。
）故墨子聞之，惡而回車，不迳其邑。
（守敬按：《史記·鄒陽傳》，邑号朝歌，墨子回車。
《淮南子·說山訓》，墨子非樂，不入朝歌之邑。
此蓋兼采之。
）《論語撰考谶》曰：（朱無語字，趙增雲：《論語撰考谶》是緯書，落語字，全、戴增同。
戴改撰作比。
守敬按：《隋志》隻雲《論語谶》八卷，而古書引有《論語撰考谶》，又有《論語比考谶》，此條《古微書》入《比考谶》，而《禦覽》一百五十七引《論語撰考谶》曰，裡名勝母，曾子佥?襟。
此條當同。
又《續博物志》八引作《撰考谶》，則比撰錯出，無以定之。
又見《洙水注》。
）邑名朝歌，顔淵不舍，七十弟子扌?目，宰予獨顧，由蹙堕車。
（朱蹙作蹶。
全、趙亦作蹶，下同，戴改。
）宋均（宋均有《緯書》注。
）曰：子路患宰予顧視兇地，故以足蹙之，使堕車也。
今城内有殷鹿台，（守敬按：《新序》曰，纣為鹿台，十年乃成，大三裡，高千尺。
《漢書·張良傳》注，臣瓒曰，鹿台，台名，今在朝歌城中。
《一統志》鹿台即今淇縣治。
）纣昔自投于火處也。
（守敬按：《史記·殷本紀》，武王伐纣，纣兵敗，走入，登鹿台，衣其寶玉衣，赴火而死。
）《竹書紀年》曰：武王親禽帝受辛（朱作卒，《箋》曰：當作辛，舊本無此字。
?韋按，《書·泰誓》稱商王受，則呼其名也。
《史記》曰名辛，是為帝辛，天下謂之纣。
《竹書》亦名受，而沈約《注》，一曰受辛。
《呂氏春秋》雲，纣名受德。
《孟子》、《墨子》、《屍子》皆稱纣。
《谥法》，殘義損善曰纣，蓋死後人谥之也。
守敬按：今本《竹書》在武王十二年，無帝字、辛字。
《初學記》六引同，黃省曾本無辛字，是也。
）于南單之台，（《竹書》：帝辛五年，築南單之台。
）遂分天之明。
南單之台，蓋鹿台之異名也。
武王以殷之遺（《史記》作馀。
）民，封纣子武庚于茲邑，分其地為三，曰邶、?、衛，使管叔、蔡叔、霍叔輔之，為三監。
三監叛，（朱無三監二字，今增。
）周讨平，以封康叔為衛。
（守敬按：自武王以下，見《史記·周本紀》及《衛世家》，而三監兼采他說。
陳奂《毛詩傳》疏，三監者，管、蔡及武庚也，見于《國語》，《左傳》，《詩·序》、《詩·傳》、《漢書·地理志》皆同，惟《逸周書·作雒》篇有霍叔監殷之說，鄭氏《詩譜》亦以管、蔡、霍為三監 勃氏蓋據《逸周書》、鄭《詩·譜》為說。
）箕子佯狂自悲，故《琴操》有《箕子操》，（守敬按：今本《琴操》無《箕子操》，但《思歸》引下小《注》，或雲《離物操》，箕子所作也。
）迳其墟，父母之邦也，不勝悲，作麥秀歌。
（守敬按：自箕子佯狂至此，約《史記·宋世家》文。
歌辭亦見《宋世家》。
）地居河、淇之間，後乃屬晉，（朱此句訛在有纣之遺風下。
全雲：當移在戰國句之上。
不然，三家分晉，趙乃在後，若雲造父之國，則又不得雲戰國時也。
趙依移。
守敬按：《漢志》，齊桓公封衛于河南，而河内殷虛更屬于晉，此戰國前屬晉之證。
戴又移地居河、淇之間上。
）戰國時皆屬于趙。
男女淫縱，有纣之馀風。
（朱馀作遺，趙同，全、戴改。
守敬按：《漢志》叙邶、?、衛于魏分，邶曰，亦流于淇，河水洋洋。
庸曰，送我淇上，在彼中河。
衛曰，瞻波淇奧，河水洋洋。
是河、淇之間，于戰國時屬魏，不屬趙。
然考《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》曰，至今民俗歌謠，男女淫縱，猶有纣之馀風，世稱趙女之美，是也。
又以為趙事，此《注》所本 勃氏蓋雜采以示博。
）土?多寇，（朱《箋》曰：宋本作土?，不成文理，或是山字乃通，因改山。
趙雲：土險謂地土險阻耳。
《地理志》，土狹而險，文理未嘗不成也，《後魏書·崔延伯傳》雲，荊州土險，蠻左為寇，正與此文土險多寇相證。
）漢以虞诩為長，朋友以難治緻吊。
诩曰：不遇盤根錯節，何以别利器乎？（守敬按：見《漢書·虞诩傳》。
）又東與左水合，謂之馬溝水。
水出朝歌城北，東流，南屈至其城東，（趙改至作迳，雲：至當作迳。
全、戴改同。
會貞按：至字自通。
）又東流與美溝水合。
水出朝歌西北大嶺下，（戴雲：按此即二源之一，守敬按：《注》以馬溝為二源之一，而以美溝為入馬溝之水。
《一統志》，小石河在淇縣北，即古美溝水。
《淇縣志》，源出縣西北三十裡。
）東流迳駱駝谷，（朱東流作更出。
全、趙、戴改更作東，戴并改出作流。
）于中逶迤九十曲，故俗有美溝之目矣。
（會貞按：《類聚》九引《廣志》曰，有美泉出，溉種，出谷香美，在汲郡。
蓋即此美溝矣。
）曆十二?，?流相承，泉響不斷，（會貞按：《寰宇記》，錫盆水出衛縣西北四十裡石坎下，灣曲似盆。
其水流可百馀步。
北岸有盤石，架空南枕，盆水曆盤石之下東流。
其盤北連高阜，雖亢陽石常潤激，每時雨開霁，輕津散垂，滴盆水泠泠可聽。
俗呼此石為漏天桶。
與《注》所叙相似，疑錫盆即美溝之殊目。
）返水捍注，扌卷複深隍，（朱作倦後深隍，《箋》曰：倦後二字訛誤，未詳。
趙改扌卷浚，雲：按《廣韻》，氵卷，水回旋貌。
《經典釋文·春秋左氏傳音義》曰，浚，深也。
倦後當作倦浚，戴改扌卷複。
會貞按：《大典》本作複。
）隍間積石千通，水穴萬變，（朱幹作下，萬作為，《箋》曰：古本作積石千通，宋本作水穴萬變。
全、趙、戴依改。
）觀者若思不周賞，（朱《箋》曰：疑作苦思。
趙雲：若字不誤。
）情乏圖狀矣。
（朱乏作之，《箋》曰：疑作乏。
全、趙、戴改。
）其水東迳朝歌城北，又東南流，注馬溝水，又東南注淇水，為肥泉也。
故《衛詩》（《邶風·泉水》篇。
）曰：我思肥泉，茲之永歎。
《毛注》雲：同出異歸為肥泉。
《爾雅》（《釋水》）曰：歸異出同曰肥。
《釋名》（《釋水》）曰：本同出時，所浸潤少，（戴少上增水字。
守敬按：《釋名》無水字。
）所歸各枝散而多，（戴删各字。
守敬按：《釋名》有各字。
）似肥者也。
犍為舍人曰：水異出，流行合同曰肥。
今是水異出同歸矣。
《博物志》謂之澳水。
（守敬按：今本《博物志》脫此文。
《續漢志》共縣，《注》引《博物記》有澳水流入淇水，或以《郡國志》注引《博物記》，與《博物志》非一書，據此則實一書也。
）《詩》（《衛風·淇澳》篇。
）雲：瞻彼淇澳，べ竹猗猗。
毛雲：べ，王刍也；竹，編竹也。
（朱《箋》曰：《毛傳》作篇竹，《爾雅》作?蓄。
全、趙改?竹。
）漢武帝塞決河，斬淇園之竹木以為用。
（守敬按：見《史記·河渠書》。
）寇恂為河内，伐竹淇川，治矢百馀萬，以輸軍資。
（朱輸作溢，《箋》曰：溢當作益。
《禦覽》引此作輪，《寇恂傳》作以給軍士，全、趙改益，戴改輸。
）今通望淇川，無複此物。
（守敬按：左太沖《魏都賦》雲，淇、洹之筍則西晉時，淇川尚有竹。
）惟王刍編草，（趙雲，編當作?。
《郡國志》雲，共縣，淇水出。
劉昭《補注》雲，有綠竹草。
《唐韻》，篇竹，草名。
）不異毛興。
（朱《箋》曰：謝雲，宋本作不異《毛注》，趙雲：按《詩地考》引此是興字。
會貞按：《大典》本、明抄本并作興。
）又言：澳，隈也。
（守敬按：此句承上毛雲。
《毛傳》澳作奧。
）鄭亦不以為津源，（守敬按：《淇澳》篇首章，鄭氏無箋，故道元以意定鄭說。
）而張司空專以為水流入于淇，非所究也。
（會貞按：《詩》疏引際玑《毛詩》疏亦以淇、澳為二水名。
）然斯水即《詩》所謂泉源之水也。
（朱訛作源泉，趙改雲：《詩》作泉源，全、戴改同。
）故《衛詩》（《衛風·竹竿》篇。
）雲，泉源在左，淇水左右。
衛女思歸，指以為喻，淇水左右，蓋舉水所入為左右也。
（趙雲：按泉源水入淇，即今衛輝府輝縣之衛河也。
道元詳其水而逸其名。
） 淇水又南，曆枋堰，舊淇水東南流，（朱訛作南東流，全、趙、戴改南作口，屬上斷句。
會貞按：非也。
下叙淇水入河，方引《溝洫志》淇水口以證之，此不得先言淇水口，蓋南東為東南之倒錯，今訂。
）迳黎陽縣界南入河。
《地理志》曰：淇水出共，東至黎陽入河。
（河内郡共縣下。
）《溝洫志》曰：遮害亭（朱遮上有在字，全、趙同，戴删。
）西一十八裡至淇水口是也。
（會貞按：《河水注》已引《溝洫志》文。
《志》又雲，黎陽南七十馀裡至淇水口。
《通典》，淇水至衛縣界中入河，謂之淇水口。
）漢建安九年，魏武王于水口，下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝，以通漕運，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安九年，征袁尚，遏淇水入白溝，以通糧道。
）故時人号其處為枋頭。
（會貞按：《晉書·載記》，石勒自葛陂行達東燕汲郡，向冰率衆壁于枋頭。
後苻堅自邺如枋頭，改枋頭為永昌縣，《通典》，晉桓溫為慕容垂所敗于枋頭，皆即此。
）是以盧谌《征艱賦》曰：後背洪枋巨堰，深渠高堤者也。
（考《征艱賦》全篇今不傳，郦氏屢引之。
）自後遂廢，魏熙平中複通之。
故渠曆枋城北，（《地形志》，汲郡治枋頭，即枋頭城。
《元和志》，枋頭故城在衛縣東一裡。
《寰宇記》引《冀州圖》雲，在衛縣南，去河八裡，對酸棗、棘津。
《一統志》，在?縣西南八十裡，即今之淇門渡。
）東出，今渎破故?曷。
（朱作堰，趙同，戴改?曷。
會貞按：《大典》本、明抄本并作?曷。
）其堰悉鐵柱，木石參用。
其故渎南迳枋城西。
（守敬按：此故渎與上故渠為二。
上故渠東出迳枋城北，乃曹操所開。
此故渎南流迳枋城西，則淇水舊道。
蓋自東出之渎破，而淇水仍全循此渎南下矣。
）又南分為二水：一水南注清水，水流上下，更相通注，河清水盛，（戴雲：按水有二源至此句清字止，舊刻訛在《漯水注》内，八風谷之缁石也缁字下，原本不誤。
）北入故渠，自此始矣。
（守敬按：此申言淇水口淇水，本合清水南流入河，有時河清水盛，水反北入。
其更相通注，亦如《濟水注》稱，荥播河濟往複迳通也。
）一水東流，迳枋城南，東與菀口合。
（朱菀作宛，全同。
趙改雲：《寰宇記》作菀口，下菀水、菀城并同。
全氏曰：即《博物志》之澳水，澳菀聲相近。
守敬按：《書鈔》一百五十八引此作菀水。
《一統志》，菀水在?縣西南。
）菀水上承淇水于元甫城西北，自石堰東注菀城西，（全、趙、戴删注字。
會貞按：非也。
當作東流迳菀城西，此訛流為注，又脫迳字耳。
《地形志》，朝歌有菀城。
《寰宇記》，宛城在衛縣北四十裡。
《一統志》，城在?縣西。
）屈迳其城南，又東南流曆土軍東北，（朱土軍作五軍，下同。
全、趙同。
戴改雲：考土軍，《漢書·地理志》屬西河郡，北魏立吐京郡，