卷八
關燈
小
中
大
地理志》，北海郡有柳泉縣，即其地也。
全、戴改同。
會貞按：作柳泉是也。
但考《一統志》，乾溝河在長山縣西南三十裡，或謂即古魚子溝。
又雲，白條溝河在鄒平縣東七裡，即古魚子溝。
又雲，沙河在鄒平縣西一裡，《齊乘》，蒙水，俗名沙河，《水經注》謂之魚子溝。
說雖參差，然皆在隴水之西，長白山之東，與此《注》合。
若在淄川縣北，則在泷水之東，與長白山中隔泷水矣。
是《淄川志》所指之柳泉，出于後世傅會，不足為此《注》之證。
又梁鄒漢屬濟南郡，在今鄒平縣東北。
若北海郡之柳泉，則在今益都縣東，與梁鄒中隔?川國及齊郡，尤風馬牛不相及也。
）山即陳仲子夫妻之所隐也。
（會貞按：《元和志》引《齊記》，于陵城西三裡有長白山，陳仲子夫妻所隐也。
《寰宇記》引顧野王《輿地志》亦雲，長白山，陳仲子夫妻所隐處。
）《孟子》曰：仲子，齊國之世家，兄戴，祿萬鐘，仲子非而不食，辟兄離母，家于于陵，即此處也。
其水又迳于陵縣故城西，（會貞按：兩漢、魏、晉并屬濟南，今本《晉志》脫此縣，據《左傳·昭十年》杜《注》，有濟南于陵。
《宋志》引《永初郡國》濟南有于陵。
《一統志》謂永初後省入逢陵。
《方輿紀要》，今長山縣西南二十四裡。
）王莽之于陸也。
世祖建武十五年，更封則鄉侯侯霸之子昱為侯國。
（朱脫之子昱三字。
趙雲：按《後漢書·侯霸傳》，建武十三年薨，帝親自臨吊，下诏追封谥則鄉哀侯，何緣有十五年更封之事？本傳又雲，子昱嗣，昱後徙封于陵侯，是霸之子，非霸也，善長誤矣。
戴增之子昱三字。
）其水北流注于泷水，泷水即古袁水也。
故京相?曰："濟南梁鄒縣有袁水"者也。
（守敬按：袁水無考。
《春秋·成二年》，盟于袁婁。
《谷梁》作爰婁，雲去齊國五十裡。
《續漢志》注引《博物志》，臨淄西有爰婁，或曰在淄川境。
袁婁當以水得名。
此《注》叙泷水流迳般陽，古之般陽為今之淄川，在臨淄西南數十裡，則袁婁在淄川北無疑，泷水即袁水，亦無疑矣。
京說其釋《春秋》袁婁之文乎？袁婁西即梁鄒，故京氏謂梁鄒有袁水也。
）泷水又西北，迳梁鄒縣故城南，（守敬按：兩漢、魏縣并屬濟南。
《晉書·樂安平王鑒傳》，鹹甯初，以齊之梁鄒益封樂安國。
《宋書》言，晉太康六年三月，樂安、梁鄒等縣殒霜，傷桑、麥，則晉初梁鄒屬齊，繼屬樂安，而今本《晉志》樂安國下但作鄒。
考《續漢志》，濟南郡梁鄒、鄒平連書二縣，西晉并有。
）鄒平（詳《河水注》，其地相接，當同度屬樂安，然則《晉志》之鄒，乃梁鄒、鄒平之脫略。
《一統志》謂鄒即前漢之故東鄒，非也。
《寰宇記》，鄒平，永嘉之亂始廢，梁鄒當同。
在今鄒平縣東北二十裡。
）又北，屈迳其城西，漢高祖六年，封武虎為侯國。
（朱《箋》曰：《史表》作武儒，《漢表》作武虎。
）其水北注濟。
（守敬按：古泷水由今鄒平縣之東北入濟，今孝婦河，自長山縣西折而東北，至新城縣西北二十裡，入小清河。
）其（戴删其字。
）城之東北，又有時水，西北注焉。
（會貞按：此時水枝津也。
洋《瓠子河注》，亦見《淄水注》。
）又東北過臨濟縣南。
縣故狄邑也（守敬按：《續漢志》，臨濟本狄，前漢狄縣屬千乘郡。
此狄邑即《史記》田單攻狄三月不下之狄，又即田儋狄人也之狄，非《左傳》狄伐衛之狄。
《續漢志》臨濟《注》引《地道記》，狄伐衛懿公，誤。
《史記正義》亦誤。
）王莽更名利居。
《東觀漢記》（守敬按：惠棟雲，《東觀記》。
）安帝永初二年改從今名。
（守敬按：《續漢志》但言安帝更名，《宋志》與此同。
）以臨濟故。
《地理風俗記》雲：（朱此下衍有字，趙雲，當作古，孫潛校改，全、戴删。
）樂安太守治。
（守敬按：《續漢志》，樂安國治，質南帝時國除為郡，故《風俗記》稱樂安太守。
魏、晉、宋縣屬樂安，後魏屬東平原郡。
）晏谟《齊記》曰：有南北二城，隔濟水，（守敬按：臨濟在濟水北，即晏谟所謂北城。
《方輿紀要》，在高苑縣西北二裡。
）南城，（朱南字在水字上，《箋》曰：一本作水南。
全、趙、戴改。
）即被陽縣之故城也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。
《續山東考古錄》，在高苑縣西八十步。
）北枕濟水。
《地理志》曰：侯國也。
（千乘郡被陽縣下。
）如淳曰：一作疲，音罷軍之罷也。
（朱脫一作疲三字，音下有減字。
《箋》曰：《漢志》注，如淳曰，被一作疲，音罷軍之罷，減字疑衍。
又曰，孫雲，按《史記》，劉燕封披陽侯，《索隐》曰，披音皮，劉氏音皮彼反，戴依《箋》增、删，趙删同。
守敬按：汪遠孫校《漢志》雲，據如《注》及《史·建元以來表》作披陽，疑被字誤。
）《史記·建元以來王子侯者年表》（守敬按：《太史公自序》無建元以來四字，《漢書·司馬遷傳》同，承前《建元以來侯者年表》省之。
此《注》及《淇水》、《沭水注》引，并有建元以來四字。
《史記》他本題篇，亦有。
梁氏玉繩謂依後人所加而書之，并非。
）曰：漢武帝元朔四年，封齊孝王子敬侯劉燕之國也，（守敬按：《史表》封披陽，《漢表》同。
）今渤海僑郡治。
（守敬按：《宋志》渤海太守，孝武僑立。
《地形志》渤海郡，故臨淄地，劉駿置，魏因之，故謂之僑郡。
） 濟水又東北，迤為淵渚，謂之平州?冗。
（朱平州以上十三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
趙據《齊乘》引此作平州況，謂況是?冗之誤，增?冗字。
全增同。
守敬按：《禹貢錐指》，今高苑縣東南十裡有麻大泊，一名魚龍灣，周五六十裡，蓋即古濟水所彙之平州也。
又《左傳·宣元年》，公會齊侯于平州。
杜《注》，平州，齊地，在泰山牟縣西，則又一平州，非此也。
）漯沃縣側有平安故城，（朱漯作濕，縣字在安字下，《箋》曰：濕沃，縣名，屬千乘郡，而平安縣在春次。
趙雲：按氵?沃當作濕沃。
縣字，全氏校移濕沃之下。
全、戴作漯沃。
守敬按：漢漯沃縣在河水北，故郦氏叙漯沃縣故城于《河水》篇，河水南為漯水，漯水南為濟水，此平安縣為濟水所迳，去漢漯沃縣甚遠。
考《地形志》有兩濕沃縣，一屬青州樂陵郡。
晉為國，後改稱縣，前漢屬千乘，後罷。
晉複屬。
是郡與縣皆因晉之舊，乃《河水》篇之漯沃也。
一屬青州樂陵郡。
《志》稱郡，劉義隆置，魏因之。
蓋宋于南置樂陵郡，并置濕沃縣，而魏亦因宋之舊，即此《注》之漯沃也。
此漯沃與平安城近，當在今新城、高苑二縣之間。
方志與《河水》篇之故城混為一地，非也。
）俗謂之會城，非也。
（趙雲：按《漯水注》伏琛曰，千乘城在齊城西北一百五十裡，隔會水，即漯水之别名。
故漯沃縣側之城，俗謂之會城也以此。
會貞按：平安縣不近漯水，趙釋會城，牽涉會水，失之。
）按《地理志》，千乘郡有平安縣，侯國也，（全雲：《地理志》有此語，而《侯表》中無以平安封者，蓋失之。
趙雲：按《孝成許皇後傳》，後姊子平安剛侯谒，則是平安之封邑可知，但《侯表》中無之耳。
）王莽曰鴻睦也。
應劭曰：博昌縣（縣詳《淄水注》。
）西南三十裡，有平安亭，（朱作安平，全、趙、戴乙。
守敬按：乙作平安，是也。
胡渭不知其誤倒，乃以臨淄東淄水所迳之東安平城當之，誤甚。
縣後漢廢。
《續山東考古錄》，在新城縣東北四十裡。
）故縣也，世尚存平州之名矣。
濟水又東北，迳高昌縣故城西。
（守敬按：《續山東考古錄》，城在今博興縣西南五裡。
）按《地理志》曰：（戴删曰字。
）千乘郡有高昌縣，漢宣帝地節四年，封董忠為侯國，（守敬按：縣，後漢廢。
）世謂之馬昌城，非也。
（朱非訛作此，《箋》曰：舊本作北。
趙據孫潛校改非，戴改同。
）濟水又東北，迳樂安縣故城南。
（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
守敬按：城在今博興縣北。
）伏琛《齊記》曰：博昌城（博昌縣詳《淄水注》。
）西北五十裡，（守敬按：伏琛以樂安城為博昌北城，謂去博昌南城三十裡。
此先言博昌南城所在，博昌城下，當有在齊城三字，證以郦氏駁語，薄姑去齊城雲雲，可見。
博昌城見《淄水注》時水下。
）有南北二城，相去三十裡，隔時、濟二水，（守敬按：博昌在時、濟之南，樂安在時、濟之北。
）指此為博昌北城，非也。
樂安與博昌、薄姑（薄姑詳下。
）分水，俱同西北，薄姑去齊城六十裡，樂安越水差遠，（會貞按：據下薄姑在濟水南，樂安則在濟水北，故言越水。
）驗非尤明。
（會貞按：此藉薄姑駁伏琛以樂安為博昌北城之非。
蓋樂安與博昌、薄姑俱在齊城西北，則三城南北相值，博昌之北為薄姑，薄姑之北為樂安，博昌與樂安中隔薄姑。
乃伏琛指樂安為博昌北城，其誤顯然。
）班固曰：千乘郡有樂安縣。
應劭曰：取休令之名矣。
（守敬按：師古不載應說。
）漢武帝元朔五年，封李蔡為侯國。
（全雲：按《漢表》，李蔡封安樂，是?郎琊之昌縣，非千乘之樂安也。
《史表》作樂安，而《索隐》曰，《表》在昌可證也。
趙雲，按全說非也。
李蔡封樂安侯，《史》、《漢·李廣傳》、《功臣表》、《衛青傳》及《百官公卿表》凡七見，惟《漢書·功臣表》作安樂耳。
故師古以《表》為誤。
蓋封在樂安，而食邑于昌，抑或是博昌與樂安同屬幹乘，并非?郎琊之昌，轉寫者脫失耳。
《禹貢錐指》曰，樂安故城，在今博興縣東，隋改樂安曰博昌。
五代、唐曰博興。
《元和志》，博昌縣，濟水在北，去縣百步。
按此《經》舊在高昌下，今據薄姑、利縣俱南直臨淄，而樂安故城在博昌縣東北，則此《經》乃錯簡，故移于利縣之後，甲下邑之前。
一清按：東樵不知此條是《注》，所謂先經起事乃有錯簡之疑，即實非也。
今仍其舊。
守敬按：後漢、魏縣屬樂安。
《輿地廣記》，晉省。
）城西三裡，（《齊乘》作二裡。
）有任光等冢，光是縣人，（全、趙、戴縣上增宛字。
守敬按：《一統志》，任光墓在博興縣北，引《齊乘》，光，南陽宛人，封阿陵侯，子隗，又傳三世至孫，徙封北鄉侯，始為齊地，光何緣有墓在此？餘謂《注》辨樂安非博昌，無論光墓不足憑，光是宛縣，又何得據以駁博昌？前東平陵縣有樂安任昭先碑，此縣人即指樂安，則任光為任昭先之誤，無疑。
全、趙、戴縣上增宛字，證成其誤，尤非。
又按：《魏志·王昶傳》注引任嘏《别傳》，是樂安博昌人，非樂安縣人，然樂安與博昌相接，正無妨葬樂安。
此《注》則以為樂安縣人，豈因《後漢書·鄭玄傳》稱樂安任嘏，誤以郡國為縣目欤？）不得為博昌明矣。
濟水又迳（朱作《經》，戴同，全、趙改。
）薄姑城北。
後漢《郡國志》（樂安國下。
）曰：博昌縣有薄姑城。
（守敬按：《地形志》，樂陵郡樂陵縣有姑城，脫薄字。
）《地理書》（守敬按：此當是陸澄《地理書》，趙改書作志，非。
）曰：呂尚封于齊郡薄姑。
（守敬按：郡字當都字之誤。
《史記·齊世家》，武王封師尚父于營丘，後胡公徙薄姑，最為可據 勃氏先引《地理書》呂尚封于薄姑，似太公初封即在此。
下又引《史記》胡公徙薄姑，蓋兩存之。
）薄姑故城在臨淄縣西北五十裡，（臨淄縣詳《淄水注》。
守敬按：臨淄即齊城，上言薄姑去齊城六十裡，此作五十，必有一誤。
《方輿紀要》，在博興縣東北十五裡。
）近濟水，史遷曰：胡公徙薄姑。
（趙雲：《齊世家》是獻公。
戴改獻公。
守敬按：《齊世家》是胡公自營丘徙薄姑，獻公又自薄姑徙臨淄，原文不誤。
）城内有高台。
（會貞按：《左傳》謂之遄台 勃氏叙薄姑，接雲，城内有高台。
江永中其說謂晏子言蒲姑氏因之，蓋指其所在之地。
但晏子曆舉爽鸠氏、季?、逢伯陵、蒲姑、太公，皆就齊國概言之。
景公時都臨淄，觀《左傳》此條，首言齊侯至自田，則是已反都城。
《肇域記》謂在臨淄縣東一裡，似為可信。
）《春秋（《左傳》）·昭公二十年》，（朱作二十二年，《箋》曰：孫雲，按《左傳·昭公二十年》全引。
趙、戴删下二字。
）齊景公飲于台上，曰：古而不死，何樂如之？晏平仲對曰：昔爽鸠氏始居之，季?（守敬按：《漢志》作﹀，《詩》疏作讠則，此同《左傳》。
）因之，有逢伯陵因之，（戴因上增又字。
）薄姑氏又因之，（《左傳》薄作蒲，古字通。
）而後太公又因之，（戴删又字。
）臣以為（《左傳》無此三字。
）古若不死，爽鸠氏之樂，非君之樂。
（《左傳》，之樂作所願。
）即于是台也。
濟水又東北，迳狼牙固西（狼牙固無考。
）而東北流也。
又東北過利縣西。
《地理志》曰：（戴删曰字。
）齊郡有利縣。
王莽之利治也。
（守敬按：後漢、魏、晉并屬樂安，宋廢。
）晏谟曰，縣在齊城北五十裡。
（朱齊訛作濟。
全、趙、戴改。
戴裡下增也字。
守敬按：《齊乘》，在樂安縣西北二十裡。
《方輿紀要》，在博興縣東南四十裡。
） 又東北過甲下邑，入于河。
濟水東北至甲下邑南，（守敬按：甲下邑，世謂之倉子城，見《河水注》。
）東曆琅槐縣故城北。
《地理風俗記》曰：博昌東北八十裡，有琅槐鄉，故縣也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。
《一統志》百三十五，在樂安縣東北一百十裡。
縣亦見《淄水注》。
）《山海經》曰：濟水絕钜野，（守敬按：《初學記》六，亦引作钜野，今本《山海經》作钜鹿澤，誤。
）注渤海，入齊琅槐東北者也。
（朱齊訛作濟，趙據原書改，戴改同。
守敬按：《海内東經》文。
）又東北，河水枝津注之。
（枝津詳《河水注》。
）《水經》以為入河，非也。
斯乃河水注濟，非濟入河。
（會貞按：《河水經》稱濟水注河，與此篇同，郦氏已駁之。
）又東北入海。
（朱此五字訛作《經》，全、趙同。
戴改《注》，雲：今考《經》言濟水入河，其文已終，觀此下仍辨《經》濟水入河之非，可證五字屬《注》文甚明。
）郭景純（《海内東經》注）《曰：濟自荥陽（荥陽縣詳本篇。
）至樂安博昌（博昌縣詳《淄水注》。
）入海。
（會貞按：《漢志》濟水東至琅槐入海，與《山海經》合。
後漢省琅槐，入博昌。
故杜預《左傳》注言，濟水至博昌入海。
景純說同。
《元和志》，高苑縣，濟水北去縣七十步。
博昌縣，濟水北去縣百步，又東北入海，水口謂之海浦，在縣東北二百八十裡。
蒲台縣，海在縣東一百四十裡。
海畔有一沙阜，俗呼為關口澱，是濟水入海處。
海潮與濟相觸，故名。
博昌之東北，即蒲台之東，此濟水由高苑北，迳博昌、蒲台入海之道，猶是故道。
胡渭謂唐時先至博昌入海，後改從蒲台東北，與河合而入海，非也。
《樂安縣志》，宋南渡後，劉豫導泺水東行，入濟水故道，為小清河，仍迳高苑縣北，至樂安縣入海。
及金皇統中，高苑令高通改由縣南長沙溝，至博興，合時水，又東北至樂安，由馬車渎入海。
）今河竭，（守敬按：今本《山海經》注作今碣石也，不可通 勃氏所見郭《注》如此，郭意與《水經》同，謂濟水注河。
蓋當時河水枝津斷流，故有河竭之說。
）濟水仍流不絕，（守敬按：此郦氏正郭語，謂河水枝津注濟，濟水大而河水枝津小，枝津雖絕，而濟仍流。
）《經》言入河，二說并失。
（守敬按：郦謂《水經》濟水注河，失之，郭雲河竭，亦失之。
）然河水于濟、漯之北，别流注海，今所綴流者，惟漯水耳。
（朱綴作辍，趙雲：當作綴。
師古注《漢書》曰，綴，言不絕也，綴流，微涓氵幕注而已，辍流則竟絕矣，其義非矣。
守敬按：郦氏所謂注海者，乃河水之正流，則不得言河竭，其綴流者漯水耳。
而郭概稱河竭，殊為鹘突。
）郭或以為濟注之，（守敬按：郭雖未明言濟注河，而以今河竭系于濟水入海之下，是以濟水為注河也。
）即實非也。
（朱即作事，趙同，戴改。
）尋經脈水，不如《山經》之為密矣。
其一水東南流者，（朱無南字，全、趙同，戴增。
守敬按：此即前所謂其一水東南流也，無南字則不相應，戴增是。
）過乘氏縣南。
（朱脫南字，戴增，趙據吳本增，會貞按：殘宋本、《大典》本有南字。
） 菏水分濟于定陶東北，（朱菏訛作河，下同。
胡渭校改。
趙雲：按《漢志》濟陰郡下雲，《禹貢》，菏澤在定陶東。
傅寅《尚書集解》雲，許氏《說文》，菏水出山陽湖陵南，正與孔《傳》同，而班固以為在定陶，何也？蓋在定陶者，其澤也，在湖陵者，其流也。
其流與泗合，正在單州之魚台。
魚台在單州東北百裡而近，正古湖陵地也。
而孟豬在睢陽東北，則所謂被孟豬者，導菏流之在定陶、魚台間者，以被之于南也。
守敬按：此承前南為菏水《注》叙菏水。
）東南右合氵反水枝流，（朱作黃汲枝流，《箋》曰：李雲，疑作黃溝。
全、趙、戴改。
會貞按：作黃溝枝流是也。
說見《泗水》篇黃水下。
）俗謂之界溝也。
（會貞按：蓋以此水北流或東北流，如鴻溝之東西分界，故謂之界溝。
）北迳已氏縣故城西，朱已訛作元，《箋》曰：孫雲，與常山别。
戴改已。
趙雲，按此是戎州已氏邑，前漢置已氏縣。
孫汝澄不察，雲與常山别，蓋不悟元氏之非矣。
會貞按：明抄本作已氏。
縣詳《泗水》篇。
）又北迳景山東，《衛詩》所謂景山與京者也。
（《詩》語詳下。
）毛公曰：景山，大山也。
（全雲：按此非《衛詩》之景山。
《與地廣記》，今拱州楚邱，非衛之所遷，縣有景山、京岡，皆後人附會。
守敬按：《寰宇記》景山在楚丘縣北三十八裡，京岡在縣北三十裡。
《方輿紀要》，景山在曹縣東南四十裡。
）又北迳楚丘城西。
（守敬按：下引杜說，楚丘在城武西南。
《元和志》、《寰宇記》并雲，在楚丘縣北三十裡。
詳見下。
）《地理志》曰：成武縣有楚丘亭。
（朱作《郡國志》，全、趙、戴同。
守敬按：《郡國志》無此文。
《地理志》，成武縣有楚亭，今訂。
縣詳《泗水注》黃溝下。
）杜預雲：楚丘在成武縣西南，（守敬按：此《左傳·隐七年》注文。
）衛懿公為狄所滅。
衛文公東徙渡河，野處曹邑，齊桓公城楚丘以遷之。
（守敬按：見《詩·?風·序》，事在《左傳·闵二年》、僖二年。
《詩·序》作漕，《左傳》作曹、衛之曹邑，漢為白馬縣，縣見《河水注》五。
）故《春秋》稱邢遷如歸，衛國忘亡。
（朱作志雲，《箋》曰：當作忘亡。
全、趙、戴改。
守敬按：《左傳·闵二年》文。
）即《詩》所謂升彼虛矣，以望楚矣，望楚與堂，（守敬按：《寰宇記》十二，堂水在楚丘縣北四十五裡，從單州城武縣入界，南行五裡，合泡溝。
謂即《詩》之堂，亦屬附會。
）景山與京。
（守敬按：《?風·定之方中》篇文。
）故鄭玄言觀其旁邑及山川也。
《詩》鄭《箋》但言夾于濟水，未實指景山之地，又今本《箋》作觀其旁邑及其丘山。
趙雲：程氏公說《春秋分記》，戎州已氏邑，在今拱州楚丘縣。
戎蓋昆吾之後，别在夷狄，周衰入于此。
天王使凡伯聘魯，由雒邑道楚丘，至仙源。
逮其歸，戎乃要而伐之。
楚丘在河南，宜為周、魯往來之地，以其逼近宋都，故在二漢、晉屬梁國。
杜誤以此為即僖二年衛所城之邑，于隐七年釋雲，在濟陰城武縣，于僖二年城楚丘則釋雲，衛邑。
是以城楚丘為前日戎伐王使之楚丘矣。
《水經》亦以戎伐凡伯于楚丘，為衛文公徙居于此。
按濟陰城武縣，即今開德之衛南，蓋隋大業初，改從此名，謂梁郡有楚丘縣，故以别之。
衛為狄所滅，東徙渡河，野處曹邑，文公徙居楚丘。
曹邑在今滑之白馬，衛南為近，二邑不出邦域之中，斯文公所由徙也。
又衛南之楚丘在河北，凡伯安有逾河北道衛南而使于魯耶。
故衛南之楚丘，為衛所滅之邑，而拱州之楚丘，則戎州已氏邑雲。
顧氏炎武《日知錄》曰，《春秋·隐公七年》，戎伐凡伯于楚丘以歸。
杜氏曰，楚丘，衛地，在濟陰城武縣西南。
夫濟陰之城武，此曹地也，而言衛，非也。
蓋與僖公二年城楚丘同名而誤。
按衛國之封，本在汲郡朝歌，懿公為狄所滅，渡河而東，立戴公以盧于漕，杜氏曰，漕。
衛下邑，《詩》所謂思須與漕廬者，無城郭之稱，而非曹國之曹也。
僖公二年，城楚丘。
杜氏曰，楚丘，衛邑，《詩》所謂作于楚宮，而非戎伐凡伯之楚丘也。
但雲衛邑而不詳其地，然必在滑縣、開州之間，滑在河東，故唐人有魏、滑分河之錄矣。
《水經注》乃曰楚丘在城武西南，即衛文公所徙，誤矣。
彼曹國之地，齊桓安得取之而封衛乎？以曹名同，楚丘之名又同，遂為一爾。
一清按：亭林之見，與克齊合，前輩立說，大氐必有依仿，克齋邃于《春秋》之學，本《史記》體制，撰《分記》九十卷，疆理書尤稱精?，然謂濟陰城武縣即開德之衛南，誤也。
濟陰郡，宋時為曹州地。
《方輿紀要》雲，曹州曹縣東南四十裡，有楚丘城，春秋時戎州已氏之邑。
《左傳·隐公七年》，戎伐凡伯于楚丘。
又襄公十年，宋享晉侯于楚丘，蓋在曹、宋間。
漢置已氏縣，屬梁國。
是即杜氏所雲在濟陰城武縣者也。
楚丘在漢為已氏縣，屬梁國，後漢屬濟陰郡，隋屬梁郡，開皇六年，改從今名。
唐屬宋州，宋建州為應天府，号南京，楚丘縣隸焉。
拱州，崇甯四年建于開封府襄邑縣，領縣二，襄邑、柘城。
克齋雲，今拱州楚丘，蓋當日曾以楚丘屬也。
迨元始屬曹州。
明初省入曹縣。
衛南屬滑州，後改隸澶州。
《文獻通考》雲，崇甯四年，建州為北輔，五年，升為開德府。
《太平寰宇記》澶州衛南縣下雲，衛文公自曹邑遷楚丘，即此城。
漢為濮陽縣地。
隋開皇十六年，于此置楚丘縣，後以曹州有楚丘縣，改名衛南，此在衛之南垂，故以名縣。
又雲，楚丘城在縣西北四裡。
《詩》雲，定之方中，作于楚宮。
《城冢記》雲，齊桓築楚丘之城，即此也。
是即亭林所謂不詳其地，必在滑縣，開州之間者也。
兩地懸殊，何乃混而為一乎？杜《注》于隐七年，戎伐凡伯之邑，釋曰衛地，在濟陰武城縣西南。
于僖二年所城，則曰衛邑，本自不錯。
惟于戎伐下多衛地二字為不合耳。
然郦氏之說，亦本《漢志》，山陽郡成武縣下雲，有楚丘亭，齊桓公所城，遷衛文公于此。
子成公徙濮陽。
東郡濮陽縣下雲，衛成公自楚丘徙此，故帝丘颛顼墟。
蓋笃信班固而不暇詳審耳。
《泗水》篇《注》雲，又東迳山陽郡城武縣之楚丘亭北，而不别具一語以釋之。
于《瓠子水》篇濮陽西南十五裡之Θ丘亭，以沮、楚音同，以為楚丘，非也，了之。
合而觀之，真可謂滑突矣。
）又東北迳成武縣西，（縣詳《泗水注》黃溝下。
）又東北迳後阝城東，疑後阝徙也，所未詳矣。
（全雲：後阝是魯邑，如何徙此。
蓋郜城之誤。
會貞按：後阝見《汶水注》，郜見《泗水注》黃溝下，準以地望，此城在郜城之西北，即謂後阝為郜之誤，亦是郜徙。
）又東北迳梁丘城西。
（朱丘訛作山，全、趙、戴改。
會貞按：下文梁丘城在梁丘鄉。
《續漢志》，昌邑有梁丘城。
《地形志》，乘氏有梁丘城。
《括地志》，城在成武縣東北三十二裡。
在今成武縣東北二十五裡。
）《地理志》曰：昌邑縣有梁丘鄉。
（會貞按：見山陽郡昌邑縣下，縣詳後。
）《春秋·莊公三十二年》，宋人齊人會于梁丘者也。
（朱《箋》曰：孫雲，按《春秋》，宋公、齊侯遇上梁丘。
）杜預曰：高平昌邑縣西南有梁丘鄉。
（會貞按：杜《注》，梁丘在昌邑縣西南，此《釋例》文。
）又東北，于乘氏縣西而北注菏水。
菏水又東南，迳乘氏縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬濟陰，後魏徙廢。
在今钜野縣西南。
）縣即《春秋》之乘丘也。
（守敬按：《左傳·莊公十年》，公敗宋師于乘丘。
《注》，魯地。
）故《地理風俗記》曰：濟陰乘氏縣，故宋乘丘邑也。
（全雲：乘丘非乘氏，乘丘亦非宋地，乃魯地。
守敬按：《漢志》濟陰乘氏下，應劭曰，《春秋》敗宋師于乘丘，是也。
又《續漢志》引《博物記》，乘氏，古乘丘。
是以乘氏為乘丘，非應劭一人之說 勃氏不引杜預魯地，而引應劭宋邑，是不以杜說為然也。
全氏則專主杜說，觀《左傳》先言齊師、宋師次于郎，後言敗宋師，郎為魯邑，是師已入魯境，敗亦當以魯地為是，況明明有泰山之乘丘，何庸牽涉濟陰之乘氏？乘丘縣見《洙水》篇。
）漢孝景中五年，（朱中下衍元字。
趙删，雲：景帝稱元年，又稱中元年、二年，以至六年，改後元年，凡中後字下，不得别加元字也。
此不學人所妄添，故前後有加元字者，悉删去之。
全、戴删同。
）封梁孝王子買為侯國也。
（《史表》。
）《地理志》曰：乘氏縣，泗水東南至睢陵入淮。
（濟陰郡乘氏下。
守敬按：乘氏乃濟水分出之菏水。
東去方與之泗水數百裡，此泗水為菏水之誤無疑。
然雲東南至睢陵入淮，是有菏水，無泗水，與《禹貢》浮于淮、泗，達于菏不合。
閻若璩謂，《漢志》當合卞縣、乘氏之泗水為一條，是有泗水，無菏水，與《禹貢》達于菏亦不合。
餘謂《漢志》卞縣下，泗水西南至方輿入?，即菏也，無可疑者。
而《漢志》湖陵下又雲，菏水在南。
是泗也、濟也、菏也三水合流，互受通稱。
因知《漢志》乘氏下，當雲菏水東至湖陵入泗，以《水經》雲菏水至湖陵入泗定之）。
湖陵下當雲泗水東南至睢陵入淮，則菏、濟、泗皆源委周匝，于《禹貢》無不合矣。
但訛誤已久，鄭康成、司馬彪所見《漢志》，已同今本，故近儒仍多附曲。
）《郡國志》曰：乘氏有泗水。
（濟陰郡乘氏下。
）此乃菏濟也。
（朱菏訛作河，全、趙、戴改，又改濟作澤。
守敬按：惟菏誤作河，濟字不誤。
蓋菏從濟分出。
觀《漢志》卞縣下，泗水東南至方與入?，可知菏、濟并稱，故以菏、濟并舉為名。
後文雲，黃水，菏、濟别名也，亦菏、濟并舉之證。
全、趙、戴因下連言菏澤，改此濟作澤，非也。
）《尚書》（《禹貢》）豫州下有導菏澤之說，（守敬按：《漢志》濟陰郡，《禹貢》，菏澤在定陶東。
《括地志》，菏澤在濟陰縣東北九十裡，定陶城東，今名龍池，亦名九卿陂。
即今之夏月湖。
）自陶丘北，（陶丘詳上卷。
）東至于菏，無泗水之文。
又曰：導菏澤，被孟豬。
孟豬在睢陽縣之東北。
（守敬按：《漢志》，梁國睢陽，《禹貢》盟諸澤在東北。
澤詳見《泗水注》。
）阚る《十三州記》曰：不言入而言被者，明不常入也，水盛方乃覆被矣。
澤水淼漫，俱鐘睢泗，（戴改睢作淮。
）故志有睢陵入淮之言，以通苞泗名矣。
然諸水注泗者多，不止此，未可以終歸泗水，（朱脫未字，全、趙、戴同，今增。
）便得擅通稱也。
或更有泗水，亦可，是水之兼其目，所未詳也。
（守敬按：郦氏每駁《水經》，而于《漢志》之誤者，猶曲附如此。
） 又東過昌邑縣北。
菏水又東，迳昌邑縣故城北。
（守敬按：《方輿紀要》，城在金鄉縣西北四十裡。
）《地理志》曰：縣故梁也。
漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴删。
）分梁為山陽國，（守敬按：《漢志》山陽郡，故梁，景帝中六年别為山陽國。
）武帝（朱武上衍漢字，全、趙同，戴删。
）天漢四年更為昌邑國，以封昌邑王?。
（朱訛作賀。
趙雲：按《諸侯王表》，天漢四年封者，是哀王?，亦見《武五子傳》，乃賀之父也。
）子賀嗣。
（朱無此三字，全、趙、戴同，今增。
）賀廢，國除，以為山陽郡，（守敬按：《漢志》，武帝建元五年别為郡。
）王莽之钜野郡也，後更為高平郡，（趙雲：按《晉志》，高平國，晉初分山陽置。
《宋志》，晉武帝泰始元年更名。
）後漢沇州治。
（朱脫治字。
趙增雲：《續漢志》，兖州山陽郡昌邑，刺史治，落治字。
全、戴增同。
會貞按：沇與兖通，《漢書·天文志》作沇州，後漢興平二年州徙鄄城，見《河水注》。
）縣令王密懷金谒東萊太守楊震，震不受，是其慎四知處也。
（會貞按：見《後漢書·楊震傳》。
）大城東北有金城，城内有《沇州刺史河東薛季像碑》。
（朱季訛作棠。
戴改。
趙雲：棠，《隸釋》載此文作季，下稱表勒棠政，言紀薛甘棠之政，棠非薛名。
何焯亦雲。
守敬按：《大典》本作季。
）以郎中拜剡令，（剡縣，見《漸江水注》浦陽江下。
）甘露降園。
熹平四年遷州，明年，甘露複降殿前樹。
從事馮巡、主簿華操等，相與α樹，表勒棠政。
次西有《沇州刺史茂陵楊叔恭碑》，（朱陵作陽。
趙改雲：茂陽是茂陵之誤。
兩《漢志》，右扶風有茂陵縣。
戴改同。
）從事孫光等，以建甯四年立。
（守敬按：楊叔恭碑今殘缺，出山東魚台。
）西北有《東太山成人班孟堅碑》。
建和十年，尚書右丞，拜沇州刺史。
從事秦閏等（朱閏作<門亞>，《箋》曰：<門亞>字似誤，當作?。
戴改閏，趙據《隸釋》載此文改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作閏。
）刊石頌德政，（文見《隸釋》二十。
）碑鹹列焉。
（守敬按：前漢成縣屬泰山郡，後漢屬濟北國，無東泰山之目。
即雲《續漢志》以順帝為限，或桓帝後有此郡，而成縣在泰山郡西南，亦不得屬東太山，況桓帝建和隻三年安得雲十年？種種謬誤，洪氏《隸釋
全、戴改同。
會貞按：作柳泉是也。
但考《一統志》，乾溝河在長山縣西南三十裡，或謂即古魚子溝。
又雲，白條溝河在鄒平縣東七裡，即古魚子溝。
又雲，沙河在鄒平縣西一裡，《齊乘》，蒙水，俗名沙河，《水經注》謂之魚子溝。
說雖參差，然皆在隴水之西，長白山之東，與此《注》合。
若在淄川縣北，則在泷水之東，與長白山中隔泷水矣。
是《淄川志》所指之柳泉，出于後世傅會，不足為此《注》之證。
又梁鄒漢屬濟南郡，在今鄒平縣東北。
若北海郡之柳泉，則在今益都縣東，與梁鄒中隔?川國及齊郡，尤風馬牛不相及也。
）山即陳仲子夫妻之所隐也。
（會貞按：《元和志》引《齊記》，于陵城西三裡有長白山，陳仲子夫妻所隐也。
《寰宇記》引顧野王《輿地志》亦雲，長白山，陳仲子夫妻所隐處。
）《孟子》曰：仲子，齊國之世家，兄戴，祿萬鐘，仲子非而不食，辟兄離母，家于于陵，即此處也。
其水又迳于陵縣故城西，（會貞按：兩漢、魏、晉并屬濟南，今本《晉志》脫此縣，據《左傳·昭十年》杜《注》，有濟南于陵。
《宋志》引《永初郡國》濟南有于陵。
《一統志》謂永初後省入逢陵。
《方輿紀要》，今長山縣西南二十四裡。
）王莽之于陸也。
世祖建武十五年，更封則鄉侯侯霸之子昱為侯國。
（朱脫之子昱三字。
趙雲：按《後漢書·侯霸傳》，建武十三年薨，帝親自臨吊，下诏追封谥則鄉哀侯，何緣有十五年更封之事？本傳又雲，子昱嗣，昱後徙封于陵侯，是霸之子，非霸也，善長誤矣。
戴增之子昱三字。
）其水北流注于泷水，泷水即古袁水也。
故京相?曰："濟南梁鄒縣有袁水"者也。
（守敬按：袁水無考。
《春秋·成二年》，盟于袁婁。
《谷梁》作爰婁，雲去齊國五十裡。
《續漢志》注引《博物志》，臨淄西有爰婁，或曰在淄川境。
袁婁當以水得名。
此《注》叙泷水流迳般陽，古之般陽為今之淄川，在臨淄西南數十裡，則袁婁在淄川北無疑，泷水即袁水，亦無疑矣。
京說其釋《春秋》袁婁之文乎？袁婁西即梁鄒，故京氏謂梁鄒有袁水也。
）泷水又西北，迳梁鄒縣故城南，（守敬按：兩漢、魏縣并屬濟南。
《晉書·樂安平王鑒傳》，鹹甯初，以齊之梁鄒益封樂安國。
《宋書》言，晉太康六年三月，樂安、梁鄒等縣殒霜，傷桑、麥，則晉初梁鄒屬齊，繼屬樂安，而今本《晉志》樂安國下但作鄒。
考《續漢志》，濟南郡梁鄒、鄒平連書二縣，西晉并有。
）鄒平（詳《河水注》，其地相接，當同度屬樂安，然則《晉志》之鄒，乃梁鄒、鄒平之脫略。
《一統志》謂鄒即前漢之故東鄒，非也。
《寰宇記》，鄒平，永嘉之亂始廢，梁鄒當同。
在今鄒平縣東北二十裡。
）又北，屈迳其城西，漢高祖六年，封武虎為侯國。
（朱《箋》曰：《史表》作武儒，《漢表》作武虎。
）其水北注濟。
（守敬按：古泷水由今鄒平縣之東北入濟，今孝婦河，自長山縣西折而東北，至新城縣西北二十裡，入小清河。
）其（戴删其字。
）城之東北，又有時水，西北注焉。
（會貞按：此時水枝津也。
洋《瓠子河注》，亦見《淄水注》。
）又東北過臨濟縣南。
縣故狄邑也（守敬按：《續漢志》，臨濟本狄，前漢狄縣屬千乘郡。
此狄邑即《史記》田單攻狄三月不下之狄，又即田儋狄人也之狄，非《左傳》狄伐衛之狄。
《續漢志》臨濟《注》引《地道記》，狄伐衛懿公，誤。
《史記正義》亦誤。
）王莽更名利居。
《東觀漢記》（守敬按：惠棟雲，《東觀記》。
）安帝永初二年改從今名。
（守敬按：《續漢志》但言安帝更名，《宋志》與此同。
）以臨濟故。
《地理風俗記》雲：（朱此下衍有字，趙雲，當作古，孫潛校改，全、戴删。
）樂安太守治。
（守敬按：《續漢志》，樂安國治，質南帝時國除為郡，故《風俗記》稱樂安太守。
魏、晉、宋縣屬樂安，後魏屬東平原郡。
）晏谟《齊記》曰：有南北二城，隔濟水，（守敬按：臨濟在濟水北，即晏谟所謂北城。
《方輿紀要》，在高苑縣西北二裡。
）南城，（朱南字在水字上，《箋》曰：一本作水南。
全、趙、戴改。
）即被陽縣之故城也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。
《續山東考古錄》，在高苑縣西八十步。
）北枕濟水。
《地理志》曰：侯國也。
（千乘郡被陽縣下。
）如淳曰：一作疲，音罷軍之罷也。
（朱脫一作疲三字，音下有減字。
《箋》曰：《漢志》注，如淳曰，被一作疲，音罷軍之罷，減字疑衍。
又曰，孫雲，按《史記》，劉燕封披陽侯，《索隐》曰，披音皮，劉氏音皮彼反，戴依《箋》增、删，趙删同。
守敬按：汪遠孫校《漢志》雲，據如《注》及《史·建元以來表》作披陽，疑被字誤。
）《史記·建元以來王子侯者年表》（守敬按：《太史公自序》無建元以來四字，《漢書·司馬遷傳》同，承前《建元以來侯者年表》省之。
此《注》及《淇水》、《沭水注》引，并有建元以來四字。
《史記》他本題篇，亦有。
梁氏玉繩謂依後人所加而書之，并非。
）曰：漢武帝元朔四年，封齊孝王子敬侯劉燕之國也，（守敬按：《史表》封披陽，《漢表》同。
）今渤海僑郡治。
（守敬按：《宋志》渤海太守，孝武僑立。
《地形志》渤海郡，故臨淄地，劉駿置，魏因之，故謂之僑郡。
） 濟水又東北，迤為淵渚，謂之平州?冗。
（朱平州以上十三字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
趙據《齊乘》引此作平州況，謂況是?冗之誤，增?冗字。
全增同。
守敬按：《禹貢錐指》，今高苑縣東南十裡有麻大泊，一名魚龍灣，周五六十裡，蓋即古濟水所彙之平州也。
又《左傳·宣元年》，公會齊侯于平州。
杜《注》，平州，齊地，在泰山牟縣西，則又一平州，非此也。
）漯沃縣側有平安故城，（朱漯作濕，縣字在安字下，《箋》曰：濕沃，縣名，屬千乘郡，而平安縣在春次。
趙雲：按氵?沃當作濕沃。
縣字，全氏校移濕沃之下。
全、戴作漯沃。
守敬按：漢漯沃縣在河水北，故郦氏叙漯沃縣故城于《河水》篇，河水南為漯水，漯水南為濟水，此平安縣為濟水所迳，去漢漯沃縣甚遠。
考《地形志》有兩濕沃縣，一屬青州樂陵郡。
晉為國，後改稱縣，前漢屬千乘，後罷。
晉複屬。
是郡與縣皆因晉之舊，乃《河水》篇之漯沃也。
一屬青州樂陵郡。
《志》稱郡，劉義隆置，魏因之。
蓋宋于南置樂陵郡，并置濕沃縣，而魏亦因宋之舊，即此《注》之漯沃也。
此漯沃與平安城近，當在今新城、高苑二縣之間。
方志與《河水》篇之故城混為一地，非也。
）俗謂之會城，非也。
（趙雲：按《漯水注》伏琛曰，千乘城在齊城西北一百五十裡，隔會水，即漯水之别名。
故漯沃縣側之城，俗謂之會城也以此。
會貞按：平安縣不近漯水，趙釋會城，牽涉會水，失之。
）按《地理志》，千乘郡有平安縣，侯國也，（全雲：《地理志》有此語，而《侯表》中無以平安封者，蓋失之。
趙雲：按《孝成許皇後傳》，後姊子平安剛侯谒，則是平安之封邑可知，但《侯表》中無之耳。
）王莽曰鴻睦也。
應劭曰：博昌縣（縣詳《淄水注》。
）西南三十裡，有平安亭，（朱作安平，全、趙、戴乙。
守敬按：乙作平安，是也。
胡渭不知其誤倒，乃以臨淄東淄水所迳之東安平城當之，誤甚。
縣後漢廢。
《續山東考古錄》，在新城縣東北四十裡。
）故縣也，世尚存平州之名矣。
濟水又東北，迳高昌縣故城西。
（守敬按：《續山東考古錄》，城在今博興縣西南五裡。
）按《地理志》曰：（戴删曰字。
）千乘郡有高昌縣，漢宣帝地節四年，封董忠為侯國，（守敬按：縣，後漢廢。
）世謂之馬昌城，非也。
（朱非訛作此，《箋》曰：舊本作北。
趙據孫潛校改非，戴改同。
）濟水又東北，迳樂安縣故城南。
（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
守敬按：城在今博興縣北。
）伏琛《齊記》曰：博昌城（博昌縣詳《淄水注》。
）西北五十裡，（守敬按：伏琛以樂安城為博昌北城，謂去博昌南城三十裡。
此先言博昌南城所在，博昌城下，當有在齊城三字，證以郦氏駁語，薄姑去齊城雲雲，可見。
博昌城見《淄水注》時水下。
）有南北二城，相去三十裡，隔時、濟二水，（守敬按：博昌在時、濟之南，樂安在時、濟之北。
）指此為博昌北城，非也。
樂安與博昌、薄姑（薄姑詳下。
）分水，俱同西北，薄姑去齊城六十裡，樂安越水差遠，（會貞按：據下薄姑在濟水南，樂安則在濟水北，故言越水。
）驗非尤明。
（會貞按：此藉薄姑駁伏琛以樂安為博昌北城之非。
蓋樂安與博昌、薄姑俱在齊城西北，則三城南北相值，博昌之北為薄姑，薄姑之北為樂安，博昌與樂安中隔薄姑。
乃伏琛指樂安為博昌北城，其誤顯然。
）班固曰：千乘郡有樂安縣。
應劭曰：取休令之名矣。
（守敬按：師古不載應說。
）漢武帝元朔五年，封李蔡為侯國。
（全雲：按《漢表》，李蔡封安樂，是?郎琊之昌縣，非千乘之樂安也。
《史表》作樂安，而《索隐》曰，《表》在昌可證也。
趙雲，按全說非也。
李蔡封樂安侯，《史》、《漢·李廣傳》、《功臣表》、《衛青傳》及《百官公卿表》凡七見，惟《漢書·功臣表》作安樂耳。
故師古以《表》為誤。
蓋封在樂安，而食邑于昌，抑或是博昌與樂安同屬幹乘，并非?郎琊之昌，轉寫者脫失耳。
《禹貢錐指》曰，樂安故城，在今博興縣東，隋改樂安曰博昌。
五代、唐曰博興。
《元和志》，博昌縣，濟水在北，去縣百步。
按此《經》舊在高昌下，今據薄姑、利縣俱南直臨淄，而樂安故城在博昌縣東北，則此《經》乃錯簡，故移于利縣之後，甲下邑之前。
一清按：東樵不知此條是《注》，所謂先經起事乃有錯簡之疑，即實非也。
今仍其舊。
守敬按：後漢、魏縣屬樂安。
《輿地廣記》，晉省。
）城西三裡，（《齊乘》作二裡。
）有任光等冢，光是縣人，（全、趙、戴縣上增宛字。
守敬按：《一統志》，任光墓在博興縣北，引《齊乘》，光，南陽宛人，封阿陵侯，子隗，又傳三世至孫，徙封北鄉侯，始為齊地，光何緣有墓在此？餘謂《注》辨樂安非博昌，無論光墓不足憑，光是宛縣，又何得據以駁博昌？前東平陵縣有樂安任昭先碑，此縣人即指樂安，則任光為任昭先之誤，無疑。
全、趙、戴縣上增宛字，證成其誤，尤非。
又按：《魏志·王昶傳》注引任嘏《别傳》，是樂安博昌人，非樂安縣人，然樂安與博昌相接，正無妨葬樂安。
此《注》則以為樂安縣人，豈因《後漢書·鄭玄傳》稱樂安任嘏，誤以郡國為縣目欤？）不得為博昌明矣。
濟水又迳（朱作《經》，戴同，全、趙改。
）薄姑城北。
後漢《郡國志》（樂安國下。
）曰：博昌縣有薄姑城。
（守敬按：《地形志》，樂陵郡樂陵縣有姑城，脫薄字。
）《地理書》（守敬按：此當是陸澄《地理書》，趙改書作志，非。
）曰：呂尚封于齊郡薄姑。
（守敬按：郡字當都字之誤。
《史記·齊世家》，武王封師尚父于營丘，後胡公徙薄姑，最為可據 勃氏先引《地理書》呂尚封于薄姑，似太公初封即在此。
下又引《史記》胡公徙薄姑，蓋兩存之。
）薄姑故城在臨淄縣西北五十裡，（臨淄縣詳《淄水注》。
守敬按：臨淄即齊城，上言薄姑去齊城六十裡，此作五十，必有一誤。
《方輿紀要》，在博興縣東北十五裡。
）近濟水，史遷曰：胡公徙薄姑。
（趙雲：《齊世家》是獻公。
戴改獻公。
守敬按：《齊世家》是胡公自營丘徙薄姑，獻公又自薄姑徙臨淄，原文不誤。
）城内有高台。
（會貞按：《左傳》謂之遄台 勃氏叙薄姑，接雲，城内有高台。
江永中其說謂晏子言蒲姑氏因之，蓋指其所在之地。
但晏子曆舉爽鸠氏、季?、逢伯陵、蒲姑、太公，皆就齊國概言之。
景公時都臨淄，觀《左傳》此條，首言齊侯至自田，則是已反都城。
《肇域記》謂在臨淄縣東一裡，似為可信。
）《春秋（《左傳》）·昭公二十年》，（朱作二十二年，《箋》曰：孫雲，按《左傳·昭公二十年》全引。
趙、戴删下二字。
）齊景公飲于台上，曰：古而不死，何樂如之？晏平仲對曰：昔爽鸠氏始居之，季?（守敬按：《漢志》作﹀，《詩》疏作讠則，此同《左傳》。
）因之，有逢伯陵因之，（戴因上增又字。
）薄姑氏又因之，（《左傳》薄作蒲，古字通。
）而後太公又因之，（戴删又字。
）臣以為（《左傳》無此三字。
）古若不死，爽鸠氏之樂，非君之樂。
（《左傳》，之樂作所願。
）即于是台也。
濟水又東北，迳狼牙固西（狼牙固無考。
）而東北流也。
又東北過利縣西。
《地理志》曰：（戴删曰字。
）齊郡有利縣。
王莽之利治也。
（守敬按：後漢、魏、晉并屬樂安，宋廢。
）晏谟曰，縣在齊城北五十裡。
（朱齊訛作濟。
全、趙、戴改。
戴裡下增也字。
守敬按：《齊乘》，在樂安縣西北二十裡。
《方輿紀要》，在博興縣東南四十裡。
） 又東北過甲下邑，入于河。
濟水東北至甲下邑南，（守敬按：甲下邑，世謂之倉子城，見《河水注》。
）東曆琅槐縣故城北。
《地理風俗記》曰：博昌東北八十裡，有琅槐鄉，故縣也，（守敬按：前漢縣屬千乘郡，後漢廢。
《一統志》百三十五，在樂安縣東北一百十裡。
縣亦見《淄水注》。
）《山海經》曰：濟水絕钜野，（守敬按：《初學記》六，亦引作钜野，今本《山海經》作钜鹿澤，誤。
）注渤海，入齊琅槐東北者也。
（朱齊訛作濟，趙據原書改，戴改同。
守敬按：《海内東經》文。
）又東北，河水枝津注之。
（枝津詳《河水注》。
）《水經》以為入河，非也。
斯乃河水注濟，非濟入河。
（會貞按：《河水經》稱濟水注河，與此篇同，郦氏已駁之。
）又東北入海。
（朱此五字訛作《經》，全、趙同。
戴改《注》，雲：今考《經》言濟水入河，其文已終，觀此下仍辨《經》濟水入河之非，可證五字屬《注》文甚明。
）郭景純（《海内東經》注）《曰：濟自荥陽（荥陽縣詳本篇。
）至樂安博昌（博昌縣詳《淄水注》。
）入海。
（會貞按：《漢志》濟水東至琅槐入海，與《山海經》合。
後漢省琅槐，入博昌。
故杜預《左傳》注言，濟水至博昌入海。
景純說同。
《元和志》，高苑縣，濟水北去縣七十步。
博昌縣，濟水北去縣百步，又東北入海，水口謂之海浦，在縣東北二百八十裡。
蒲台縣，海在縣東一百四十裡。
海畔有一沙阜，俗呼為關口澱，是濟水入海處。
海潮與濟相觸，故名。
博昌之東北，即蒲台之東，此濟水由高苑北，迳博昌、蒲台入海之道，猶是故道。
胡渭謂唐時先至博昌入海，後改從蒲台東北，與河合而入海，非也。
《樂安縣志》，宋南渡後，劉豫導泺水東行，入濟水故道，為小清河，仍迳高苑縣北，至樂安縣入海。
及金皇統中，高苑令高通改由縣南長沙溝，至博興，合時水，又東北至樂安，由馬車渎入海。
）今河竭，（守敬按：今本《山海經》注作今碣石也，不可通 勃氏所見郭《注》如此，郭意與《水經》同，謂濟水注河。
蓋當時河水枝津斷流，故有河竭之說。
）濟水仍流不絕，（守敬按：此郦氏正郭語，謂河水枝津注濟，濟水大而河水枝津小，枝津雖絕，而濟仍流。
）《經》言入河，二說并失。
（守敬按：郦謂《水經》濟水注河，失之，郭雲河竭，亦失之。
）然河水于濟、漯之北，别流注海，今所綴流者，惟漯水耳。
（朱綴作辍，趙雲：當作綴。
師古注《漢書》曰，綴，言不絕也，綴流，微涓氵幕注而已，辍流則竟絕矣，其義非矣。
守敬按：郦氏所謂注海者，乃河水之正流，則不得言河竭，其綴流者漯水耳。
而郭概稱河竭，殊為鹘突。
）郭或以為濟注之，（守敬按：郭雖未明言濟注河，而以今河竭系于濟水入海之下，是以濟水為注河也。
）即實非也。
（朱即作事，趙同，戴改。
）尋經脈水，不如《山經》之為密矣。
其一水東南流者，（朱無南字，全、趙同，戴增。
守敬按：此即前所謂其一水東南流也，無南字則不相應，戴增是。
）過乘氏縣南。
（朱脫南字，戴增，趙據吳本增，會貞按：殘宋本、《大典》本有南字。
） 菏水分濟于定陶東北，（朱菏訛作河，下同。
胡渭校改。
趙雲：按《漢志》濟陰郡下雲，《禹貢》，菏澤在定陶東。
傅寅《尚書集解》雲，許氏《說文》，菏水出山陽湖陵南，正與孔《傳》同，而班固以為在定陶，何也？蓋在定陶者，其澤也，在湖陵者，其流也。
其流與泗合，正在單州之魚台。
魚台在單州東北百裡而近，正古湖陵地也。
而孟豬在睢陽東北，則所謂被孟豬者，導菏流之在定陶、魚台間者，以被之于南也。
守敬按：此承前南為菏水《注》叙菏水。
）東南右合氵反水枝流，（朱作黃汲枝流，《箋》曰：李雲，疑作黃溝。
全、趙、戴改。
會貞按：作黃溝枝流是也。
說見《泗水》篇黃水下。
）俗謂之界溝也。
（會貞按：蓋以此水北流或東北流，如鴻溝之東西分界，故謂之界溝。
）北迳已氏縣故城西，朱已訛作元，《箋》曰：孫雲，與常山别。
戴改已。
趙雲，按此是戎州已氏邑，前漢置已氏縣。
孫汝澄不察，雲與常山别，蓋不悟元氏之非矣。
會貞按：明抄本作已氏。
縣詳《泗水》篇。
）又北迳景山東，《衛詩》所謂景山與京者也。
（《詩》語詳下。
）毛公曰：景山，大山也。
（全雲：按此非《衛詩》之景山。
《與地廣記》，今拱州楚邱，非衛之所遷，縣有景山、京岡，皆後人附會。
守敬按：《寰宇記》景山在楚丘縣北三十八裡，京岡在縣北三十裡。
《方輿紀要》，景山在曹縣東南四十裡。
）又北迳楚丘城西。
（守敬按：下引杜說，楚丘在城武西南。
《元和志》、《寰宇記》并雲，在楚丘縣北三十裡。
詳見下。
）《地理志》曰：成武縣有楚丘亭。
（朱作《郡國志》，全、趙、戴同。
守敬按：《郡國志》無此文。
《地理志》，成武縣有楚亭，今訂。
縣詳《泗水注》黃溝下。
）杜預雲：楚丘在成武縣西南，（守敬按：此《左傳·隐七年》注文。
）衛懿公為狄所滅。
衛文公東徙渡河，野處曹邑，齊桓公城楚丘以遷之。
（守敬按：見《詩·?風·序》，事在《左傳·闵二年》、僖二年。
《詩·序》作漕，《左傳》作曹、衛之曹邑，漢為白馬縣，縣見《河水注》五。
）故《春秋》稱邢遷如歸，衛國忘亡。
（朱作志雲，《箋》曰：當作忘亡。
全、趙、戴改。
守敬按：《左傳·闵二年》文。
）即《詩》所謂升彼虛矣，以望楚矣，望楚與堂，（守敬按：《寰宇記》十二，堂水在楚丘縣北四十五裡，從單州城武縣入界，南行五裡，合泡溝。
謂即《詩》之堂，亦屬附會。
）景山與京。
（守敬按：《?風·定之方中》篇文。
）故鄭玄言觀其旁邑及山川也。
《詩》鄭《箋》但言夾于濟水，未實指景山之地，又今本《箋》作觀其旁邑及其丘山。
趙雲：程氏公說《春秋分記》，戎州已氏邑，在今拱州楚丘縣。
戎蓋昆吾之後，别在夷狄，周衰入于此。
天王使凡伯聘魯，由雒邑道楚丘，至仙源。
逮其歸，戎乃要而伐之。
楚丘在河南，宜為周、魯往來之地，以其逼近宋都，故在二漢、晉屬梁國。
杜誤以此為即僖二年衛所城之邑，于隐七年釋雲，在濟陰城武縣，于僖二年城楚丘則釋雲，衛邑。
是以城楚丘為前日戎伐王使之楚丘矣。
《水經》亦以戎伐凡伯于楚丘，為衛文公徙居于此。
按濟陰城武縣，即今開德之衛南，蓋隋大業初，改從此名，謂梁郡有楚丘縣，故以别之。
衛為狄所滅，東徙渡河，野處曹邑，文公徙居楚丘。
曹邑在今滑之白馬，衛南為近，二邑不出邦域之中，斯文公所由徙也。
又衛南之楚丘在河北，凡伯安有逾河北道衛南而使于魯耶。
故衛南之楚丘，為衛所滅之邑，而拱州之楚丘，則戎州已氏邑雲。
顧氏炎武《日知錄》曰，《春秋·隐公七年》，戎伐凡伯于楚丘以歸。
杜氏曰，楚丘，衛地，在濟陰城武縣西南。
夫濟陰之城武，此曹地也，而言衛，非也。
蓋與僖公二年城楚丘同名而誤。
按衛國之封，本在汲郡朝歌，懿公為狄所滅，渡河而東，立戴公以盧于漕，杜氏曰，漕。
衛下邑，《詩》所謂思須與漕廬者，無城郭之稱，而非曹國之曹也。
僖公二年，城楚丘。
杜氏曰，楚丘，衛邑，《詩》所謂作于楚宮，而非戎伐凡伯之楚丘也。
但雲衛邑而不詳其地，然必在滑縣、開州之間，滑在河東，故唐人有魏、滑分河之錄矣。
《水經注》乃曰楚丘在城武西南，即衛文公所徙，誤矣。
彼曹國之地，齊桓安得取之而封衛乎？以曹名同，楚丘之名又同，遂為一爾。
一清按：亭林之見，與克齊合，前輩立說，大氐必有依仿，克齋邃于《春秋》之學，本《史記》體制，撰《分記》九十卷，疆理書尤稱精?，然謂濟陰城武縣即開德之衛南，誤也。
濟陰郡，宋時為曹州地。
《方輿紀要》雲，曹州曹縣東南四十裡，有楚丘城，春秋時戎州已氏之邑。
《左傳·隐公七年》，戎伐凡伯于楚丘。
又襄公十年，宋享晉侯于楚丘，蓋在曹、宋間。
漢置已氏縣，屬梁國。
是即杜氏所雲在濟陰城武縣者也。
楚丘在漢為已氏縣，屬梁國，後漢屬濟陰郡，隋屬梁郡，開皇六年，改從今名。
唐屬宋州，宋建州為應天府，号南京，楚丘縣隸焉。
拱州，崇甯四年建于開封府襄邑縣，領縣二，襄邑、柘城。
克齋雲，今拱州楚丘，蓋當日曾以楚丘屬也。
迨元始屬曹州。
明初省入曹縣。
衛南屬滑州，後改隸澶州。
《文獻通考》雲，崇甯四年，建州為北輔，五年，升為開德府。
《太平寰宇記》澶州衛南縣下雲，衛文公自曹邑遷楚丘，即此城。
漢為濮陽縣地。
隋開皇十六年，于此置楚丘縣，後以曹州有楚丘縣，改名衛南，此在衛之南垂，故以名縣。
又雲，楚丘城在縣西北四裡。
《詩》雲，定之方中，作于楚宮。
《城冢記》雲，齊桓築楚丘之城，即此也。
是即亭林所謂不詳其地，必在滑縣，開州之間者也。
兩地懸殊，何乃混而為一乎？杜《注》于隐七年，戎伐凡伯之邑，釋曰衛地，在濟陰武城縣西南。
于僖二年所城，則曰衛邑，本自不錯。
惟于戎伐下多衛地二字為不合耳。
然郦氏之說，亦本《漢志》，山陽郡成武縣下雲，有楚丘亭，齊桓公所城，遷衛文公于此。
子成公徙濮陽。
東郡濮陽縣下雲，衛成公自楚丘徙此，故帝丘颛顼墟。
蓋笃信班固而不暇詳審耳。
《泗水》篇《注》雲，又東迳山陽郡城武縣之楚丘亭北，而不别具一語以釋之。
于《瓠子水》篇濮陽西南十五裡之Θ丘亭，以沮、楚音同，以為楚丘，非也，了之。
合而觀之，真可謂滑突矣。
）又東北迳成武縣西，（縣詳《泗水注》黃溝下。
）又東北迳後阝城東，疑後阝徙也，所未詳矣。
（全雲：後阝是魯邑，如何徙此。
蓋郜城之誤。
會貞按：後阝見《汶水注》，郜見《泗水注》黃溝下，準以地望，此城在郜城之西北，即謂後阝為郜之誤，亦是郜徙。
）又東北迳梁丘城西。
（朱丘訛作山，全、趙、戴改。
會貞按：下文梁丘城在梁丘鄉。
《續漢志》，昌邑有梁丘城。
《地形志》，乘氏有梁丘城。
《括地志》，城在成武縣東北三十二裡。
在今成武縣東北二十五裡。
）《地理志》曰：昌邑縣有梁丘鄉。
（會貞按：見山陽郡昌邑縣下，縣詳後。
）《春秋·莊公三十二年》，宋人齊人會于梁丘者也。
（朱《箋》曰：孫雲，按《春秋》，宋公、齊侯遇上梁丘。
）杜預曰：高平昌邑縣西南有梁丘鄉。
（會貞按：杜《注》，梁丘在昌邑縣西南，此《釋例》文。
）又東北，于乘氏縣西而北注菏水。
菏水又東南，迳乘氏縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬濟陰，後魏徙廢。
在今钜野縣西南。
）縣即《春秋》之乘丘也。
（守敬按：《左傳·莊公十年》，公敗宋師于乘丘。
《注》，魯地。
）故《地理風俗記》曰：濟陰乘氏縣，故宋乘丘邑也。
（全雲：乘丘非乘氏，乘丘亦非宋地，乃魯地。
守敬按：《漢志》濟陰乘氏下，應劭曰，《春秋》敗宋師于乘丘，是也。
又《續漢志》引《博物記》，乘氏，古乘丘。
是以乘氏為乘丘，非應劭一人之說 勃氏不引杜預魯地，而引應劭宋邑，是不以杜說為然也。
全氏則專主杜說，觀《左傳》先言齊師、宋師次于郎，後言敗宋師，郎為魯邑，是師已入魯境，敗亦當以魯地為是，況明明有泰山之乘丘，何庸牽涉濟陰之乘氏？乘丘縣見《洙水》篇。
）漢孝景中五年，（朱中下衍元字。
趙删，雲：景帝稱元年，又稱中元年、二年，以至六年，改後元年，凡中後字下，不得别加元字也。
此不學人所妄添，故前後有加元字者，悉删去之。
全、戴删同。
）封梁孝王子買為侯國也。
（《史表》。
）《地理志》曰：乘氏縣，泗水東南至睢陵入淮。
（濟陰郡乘氏下。
守敬按：乘氏乃濟水分出之菏水。
東去方與之泗水數百裡，此泗水為菏水之誤無疑。
然雲東南至睢陵入淮，是有菏水，無泗水，與《禹貢》浮于淮、泗，達于菏不合。
閻若璩謂，《漢志》當合卞縣、乘氏之泗水為一條，是有泗水，無菏水，與《禹貢》達于菏亦不合。
餘謂《漢志》卞縣下，泗水西南至方輿入?，即菏也，無可疑者。
而《漢志》湖陵下又雲，菏水在南。
是泗也、濟也、菏也三水合流，互受通稱。
因知《漢志》乘氏下，當雲菏水東至湖陵入泗，以《水經》雲菏水至湖陵入泗定之）。
湖陵下當雲泗水東南至睢陵入淮，則菏、濟、泗皆源委周匝，于《禹貢》無不合矣。
但訛誤已久，鄭康成、司馬彪所見《漢志》，已同今本，故近儒仍多附曲。
）《郡國志》曰：乘氏有泗水。
（濟陰郡乘氏下。
）此乃菏濟也。
（朱菏訛作河，全、趙、戴改，又改濟作澤。
守敬按：惟菏誤作河，濟字不誤。
蓋菏從濟分出。
觀《漢志》卞縣下，泗水東南至方與入?，可知菏、濟并稱，故以菏、濟并舉為名。
後文雲，黃水，菏、濟别名也，亦菏、濟并舉之證。
全、趙、戴因下連言菏澤，改此濟作澤，非也。
）《尚書》（《禹貢》）豫州下有導菏澤之說，（守敬按：《漢志》濟陰郡，《禹貢》，菏澤在定陶東。
《括地志》，菏澤在濟陰縣東北九十裡，定陶城東，今名龍池，亦名九卿陂。
即今之夏月湖。
）自陶丘北，（陶丘詳上卷。
）東至于菏，無泗水之文。
又曰：導菏澤，被孟豬。
孟豬在睢陽縣之東北。
（守敬按：《漢志》，梁國睢陽，《禹貢》盟諸澤在東北。
澤詳見《泗水注》。
）阚る《十三州記》曰：不言入而言被者，明不常入也，水盛方乃覆被矣。
澤水淼漫，俱鐘睢泗，（戴改睢作淮。
）故志有睢陵入淮之言，以通苞泗名矣。
然諸水注泗者多，不止此，未可以終歸泗水，（朱脫未字，全、趙、戴同，今增。
）便得擅通稱也。
或更有泗水，亦可，是水之兼其目，所未詳也。
（守敬按：郦氏每駁《水經》，而于《漢志》之誤者，猶曲附如此。
） 又東過昌邑縣北。
菏水又東，迳昌邑縣故城北。
（守敬按：《方輿紀要》，城在金鄉縣西北四十裡。
）《地理志》曰：縣故梁也。
漢景帝中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴删。
）分梁為山陽國，（守敬按：《漢志》山陽郡，故梁，景帝中六年别為山陽國。
）武帝（朱武上衍漢字，全、趙同，戴删。
）天漢四年更為昌邑國，以封昌邑王?。
（朱訛作賀。
趙雲：按《諸侯王表》，天漢四年封者，是哀王?，亦見《武五子傳》，乃賀之父也。
）子賀嗣。
（朱無此三字，全、趙、戴同，今增。
）賀廢，國除，以為山陽郡，（守敬按：《漢志》，武帝建元五年别為郡。
）王莽之钜野郡也，後更為高平郡，（趙雲：按《晉志》，高平國，晉初分山陽置。
《宋志》，晉武帝泰始元年更名。
）後漢沇州治。
（朱脫治字。
趙增雲：《續漢志》，兖州山陽郡昌邑，刺史治，落治字。
全、戴增同。
會貞按：沇與兖通，《漢書·天文志》作沇州，後漢興平二年州徙鄄城，見《河水注》。
）縣令王密懷金谒東萊太守楊震，震不受，是其慎四知處也。
（會貞按：見《後漢書·楊震傳》。
）大城東北有金城，城内有《沇州刺史河東薛季像碑》。
（朱季訛作棠。
戴改。
趙雲：棠，《隸釋》載此文作季，下稱表勒棠政，言紀薛甘棠之政，棠非薛名。
何焯亦雲。
守敬按：《大典》本作季。
）以郎中拜剡令，（剡縣，見《漸江水注》浦陽江下。
）甘露降園。
熹平四年遷州，明年，甘露複降殿前樹。
從事馮巡、主簿華操等，相與α樹，表勒棠政。
次西有《沇州刺史茂陵楊叔恭碑》，（朱陵作陽。
趙改雲：茂陽是茂陵之誤。
兩《漢志》，右扶風有茂陵縣。
戴改同。
）從事孫光等，以建甯四年立。
（守敬按：楊叔恭碑今殘缺，出山東魚台。
）西北有《東太山成人班孟堅碑》。
建和十年，尚書右丞，拜沇州刺史。
從事秦閏等（朱閏作<門亞>，《箋》曰：<門亞>字似誤，當作?。
戴改閏，趙據《隸釋》載此文改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作閏。
）刊石頌德政，（文見《隸釋》二十。
）碑鹹列焉。
（守敬按：前漢成縣屬泰山郡，後漢屬濟北國，無東泰山之目。
即雲《續漢志》以順帝為限，或桓帝後有此郡，而成縣在泰山郡西南，亦不得屬東太山，況桓帝建和隻三年安得雲十年？種種謬誤，洪氏《隸釋