卷六
關燈
小
中
大
○汾水
汾水出太原汾陽縣北管涔山。
《山海經》曰：《北次二經》之首，在河之東，其東，（朱有東字，趙同，戴删。
）首枕汾，（朱首上衍東字，趙同，戴删。
）其名曰管涔之山，（戴删其名二字。
守敬按：郭《注》，今在太原郡故汾陽縣北秀容山。
涔音岑。
又《寰宇記》引郭《注》，菅音奸。
《隋志》靜樂縣有管涔山。
《元和志》，在縣北一百三十裡。
今在靜樂縣東北一百六十裡。
）其上無木而多草，其下多玉，（朱作其上無草木而下多玉。
守敬按：據下文有草無木句，知郦書本同《山海經》，今據原書訂。
）汾水出焉，而西流注于河。
（朱作而流，戴而改西，趙而下增西字。
）《十三州志》曰：出武州之燕京山，（守敬按：武州燕京山，見《漯水注》。
守敬按：《淮南·?形訓》，汾出燕京。
）亦管涔之異名也。
（守敬按：《禦覽》四十五引《水經注》雲，管涔山，汾水所出，土人亦為箕管山，見多管草，或以為名，又為管子山 勃《注》完備無缺，此當他書之文，而誤為《水經注》，若以為郭注，則非也。
）其山重阜修岩（朱箋曰：舊本作修層。
守敬按：《禦覽》引作修岩，岩與岩同。
朱氏謂舊本作修層以表異同。
不知層乃岩之誤字也。
）有草無木，泉源導于南麓之下，蓋稚水?流耳。
（趙改?作蒙，雲：《易·蒙卦象》，山下出泉蒙，不從水，《說文》，?，微雨也。
義異。
）又西南夾岸連山，聊峰接勢，劉淵族子曜，嘗隐避于管涔之山。
（朱避作居，趙同，戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作避。
《禦覽》作避同。
）夜中，忽有二童子入，跪曰：管涔王使小臣奉谒趙皇帝，獻劍一口。
置前，再拜而去。
以燭視之，劍長二尺，光澤非常，（按《禦覽》澤作輝。
）背有銘曰：神劍服禦（戴删服字。
按《禦覽》有服字，《寰宇記》亦有，《事類賦注》十三引《晉書》亦有。
疑當作禦服，與下毒字韻。
）除衆毒。
曜遂服之，劍随時變為五色也。
（守敬按：劉淵以下，《禦覽》四十五引《前趙錄》文。
）後曜遂為胡王矣。
汾水又南，與東、西溫溪合，水出左右近溪，（朱脫左字，全、趙、戴增。
）聲流翼注。
（董佑誠曰：二溪當在今甯武縣。
會貞按：甯武之溫溪無徵。
《方輿紀要》靜樂縣下雲，溫泉在縣東十五裡北山下，出石罅中，流分數派，注于碾河。
碾河西流入汾。
蓋此《注》之東溫溪也，然則西溫溪亦在靜樂境矣。
）水上雜樹交陰，雲垂煙接。
自是水流潭漲，波襄轉泛。
又南迳一城東，憑?庸積石，側枕汾水，俗謂之伏戎城。
（朱作代城城，全、趙、戴删下城字。
董佑誠曰：代城阙，疑系伏戎城之誤。
《元和志》，伏戎城在靜樂縣北八十裡。
在今甯武縣西南。
守敬按：伏戎二字，與代城并形近，董說是也。
今據改。
）又南出二城間，其城角倚，翼枕汾流，世謂之侯莫幹城，（董佑誠曰：當在今靜樂縣。
）蓋語出戎方，傳呼失實也。
汾水又南，迳汾陽縣故城東。
（守敬按：前漢縣，屬太原郡，後漢省。
《一統志》，在陽曲縣西北九十裡。
）川土寬平，?亘山夷水。
《地理志》（太原郡汾陽縣下。
）曰：汾水出汾陽縣北山，西南流者也。
漢高帝十一年，封靳︹為侯國，（《史表》）後立屯農，積粟所在，（朱作在斯，全、趙、戴同。
會貞按：《後漢書·鄧訓傳》注、《禦覽》一百九十引此作所在，今訂。
）謂之羊腸倉。
山有羊腸坂，在晉陽西北，（守敬按：《淮南子》注，晉陽西北九十裡有羊腸坂，通河西上郡關。
《通典》，交城縣有羊腸山，隋炀帝改為深谷嶺。
《一統志》，羊腸山在交城縣東北一百二十裡，一名羊腸坂。
）石磴萦委，（戴改委作纡。
守敬按：《通鑒》漢章帝建初三年《注》、《方輿紀要》引此，作纡。
《寰宇記》宜芳縣下亦作纡。
然《後漢書·鄧訓傳》注、《禦覽》三百三十二引作委。
《通典》宜芳縣下，《元和志》、《寰宇記》交城縣下，并作委，則纡委錯出已久，不得謂纡是而委非。
）若羊腸焉，故倉坂取名矣。
漢永平中治呼沱石臼河。
按司馬彪《後漢郡國志》：常山南行唐縣有石臼谷。
（趙雲：按十九字《注》中《注》。
《寰宇記》平山縣下雲，《隋圖經》，房山，?水出焉，亦謂之石臼河，又謂之鹿水，出行唐東入博陵，謂之木刀溝，一謂之袈裟水，南流入?沱。
?水一見于《淇水》篇，曰?邑，再見于《濁漳水》篇，曰?口，皆是水流迳通者也。
）蓋欲乘（朱資承訛作咨乘，《箋》曰、《禦覽》作資承。
趙、戴改。
）呼沱之水，轉山東之漕，（朱漕訛作費。
《箋》曰：李雲，疑作漕。
戴、趙改。
《禦覽》、《通鑒》漢章帝建初三年《注》，引此并作漕。
）自都慮至羊腸倉，（朱慮訛作盧，全、趙同。
按《鄧訓傳》作慮，《禦覽》六十四亦引作慮，今改。
）将憑汾水以漕太原，（趙雲：《古今注》曰，永平十年作常山呼沱河蒲吾渠，通漕船也。
此即所謂轉山東漕之道也。
）用實秦晉。
苦役連年，轉運所經，凡三百八十九隘，趙雲：三近刻訛作二，王校本謂朱訛。
守敬按：鐘、譚、項?訛，朱不訛也。
）死者無算。
拜鄧訓（訓字平叔，鄧禹子，《後漢書》附《禹傳》。
）為谒者，監護水功。
訓（《訓傳》訓下有考量二字。
）隐括知其難立，具言肅宗。
肅宗（《禦覽》引不疊肅宗二字，非。
）從之，全活數千人。
（守敬按：自漢永平中以下，鈔變《後漢書·鄧訓傳》文。
）和熹鄧後之立，（朱熹作?，全、趙、戴改。
守敬按：《禦覽》引此作熹。
）叔父陔以為訓積善所緻也。
（朱脫陔字，趙據《後漢書·後紀》增。
全、戴增同。
）即此羊腸倉也。
（朱作羊腸即此倉也。
全、趙、戴同。
守敬按：當乙轉，今訂。
董佑誠曰：按漢永平中，通呼沱石臼河，蓋鑿此道以通汾于?沱。
《寰宇記》交城縣引皇甫谧，羊腸塞在龍山，即晉陽西北九十裡。
交城本分晉陽地，故言晉陽西北也。
《海内東經》，?沱水出晉陽城南而西，至陽曲北，東注勃海。
必因舊圖有永平所通故道，故竟以?沱為出晉陽。
下文南而西三字當有錯誤，知今本《山海經》尚有東漢人羼入者，并非建平定本。
漢陽曲為今定襄縣，?沱經其北。
永平所鑿，當自今交城太原北山，絕汾，迳陽曲、忻州之北，至定襄，會?沱，正可因誤而得其大略也。
）又南迳秀容城東。
（朱脫此七字。
全雲：以先司空本校增。
趙、戴增同。
孫星衍曰：《元和志》，宜芳縣秀容故城在縣南三十裡，劉元海感神而生，姿容秀美，因以為名。
董佑誠曰：本《注》引《魏土地記》東去汾水六十裡。
《寰宇記》以為即漢汾陽故城，誤。
守敬按：此為全氏先人以下文逆揣而得，戴氏縱能補之，必有說，亦不雲出原本，其為得見全、趙本無疑。
《一統志》，秀容城在岚縣南，此南秀容也，今為秀容都。
北秀容在今朔平府界，去南秀容三百馀裡。
）《魏土地記》曰：秀容胡人徙居之，立秀容護軍治，東去汾水六十裡，（朱汾訛作氵公，戴、趙改汾。
會貞按：《大典》本、明抄本引此作汾。
《通鑒》梁普通五年《注》，引此同。
）南與酸水合，水源西出少陽之山，（《山海經》注，少陽之山，酸水出焉。
董佑誠曰：《元和志》、《寰宇記》皆稱少陽山在交城縣西南九十五裡，自天授移縣後，山在縣北，雲西南者，舊圖經之文，二家仍而未改。
方志皆以交城為漢晉陽地，此亦據舊治言。
自唐以來縣治實漢大陵地也。
諸志俱不言酸水所在，李吉甫言，少陽山周回二十裡，則山之綿亘可知。
今孔河出交城縣西北龍в山，東南流，又東迳故交村巡檢司入汾，疑即酸水也。
）東南流注于汾水。
汾水又南出山，東南流，洛陰水注之，不出新興郡，（董佑誠曰：《地形志》肆州永安郡，後漢末置新興郡，永安中改，郦氏時尚為新興郡也。
《晉志》，新興郡治九原，蓋後漢僑縣，即今忻州治。
今洛陰水自忻州流入陽曲縣。
又忻州别有洛陰水，合牧馬河入滹沱，非此水也。
）西流，迳洛陰城北。
（董佑誠曰：《地形志》，永安郡陽曲有羅陰城，洛、羅聲相轉。
《太原府志》，洛陰城在陽曲縣東北六十裡，隋洛陰府之地。
唐初于此置洛陰縣，今名洛陰村。
） 又西迳盂縣故城南。
（董佑誠曰：二《漢》、《晉志》屬太原郡。
《元和志》陽曲縣東北八十裡故盂縣城，是也。
後魏省屬石艾縣。
按唐陽曲城在今治東北，盂縣故城又在其東北也。
今平定州屬盂縣，隋代所置，《元和志》辨之甚明。
《後漢書》注謂即漢縣，誤。
）《春秋左傳·昭公二十八年》，分祁氏七縣（《左傳》分祁氏之田以為七縣。
）為大夫之邑，以孟丙為盂大夫。
（趙改孟丙作盂丙，引顧炎武《左傳杜解補正》雲：盂丙為盂大夫，今本作孟丙者，非。
《漢書·地理志》雲，盂，晉大夫盂丙邑，以其為盞大夫而謂之盂丙，猶魏大夫之為魏壽馀，閻大夫之為閻嘉，邯鄲大夫之為邯鄲午也。
守敬按：《左氏》作孟丙，《人表》亦然。
顧氏以《漢志》盂縣為盂丙邑，遂欲改《左氏》之孟為盂，《左通》雲，丙初受縣，不當即稱盂丙，馀九大夫各着姓氏可見。
然則丙為孟姓，而盂其封邑。
但《廣韻》已作盂丙，蓋盂、孟形近，參錯久矣。
）洛陰水又西，（朱脫洛陰二字，全、趙、戴增。
）迳狼孟縣故城南，（董佑誠曰：二《漢》、《晉志》屬太原郡。
《元和志》，晉末省，在陽曲縣東北三十六裡。
）王莽之狼調也。
左右夾澗幽深，（守敬按：《元和志》、《寰宇記》并作狹澗。
）南面大壑，俗謂之狼馬澗。
舊斷澗為城，有南北門，門?（朱?作阖，《箋》曰：宋本作?。
戴、趙改。
）故壁尚在。
洛陰水又西南，迳陽曲城北。
《魏土地記》曰：陽曲胡寄居太原界，置陽曲護軍治。
其水西南流，注于汾水。
汾水又南，迳陽曲城西南注也。
（董佑誠曰：《元和志》陽曲本漢舊縣，今定襄縣是也。
後漢末，移于太原縣北四十五裡陽曲故城。
後魏又移于今縣南四裡。
又雲，縣城故木井城也。
按《陽曲縣志》木井城在東北七十裡，則直南四裡即魏城。
） 東南過晉陽縣東，晉水從縣南，東流注之。
（朱南字訛在東字下。
趙同，戴乙。
會貞按：黃本作南東，《晉水》篇見後。
） 太原郡治晉陽城，秦莊襄王三年立，（朱莊作昭，全、趙同，戴改。
守敬按：《史記·秦本紀》，莊襄王四年，置太原郡。
《六國表》在三年。
秦、兩漢、魏、晉、後魏，郡并治晉陽。
）《尚書》所謂既修太原者也。
《春秋說題辭》曰：高平曰太原。
原，端也，平而有度。
（會貞按：《禦覽》五十七引下二句。
）《廣雅·釋地》曰：大鹵，太原也。
（會貞按：《左傳·昭元年》，晉荀吳帥師敗狄于大鹵。
杜預《注》，大鹵，太原晉陽。
《公羊傳》縣作太原。
）《釋名》（《釋地》）曰：地不生物曰鹵。
鹵，垆也。
（朱垆作盧，脫一鹵字及也字，全、趙同。
《箋》曰：《釋名》曰，鹵，垆也，如垆火處也。
戴依改。
）《谷梁》（昭元年。
）《傳》曰：中國曰太原，夷狄曰大鹵。
《尚書大傳》曰：東原底平，大而高平者謂之太原，郡取稱焉。
（守敬按：《爾雅》，廣平曰原，《釋名》同。
《說文》，Ａ２１廣平之野，人所登。
然《詩·小雅·皇華·傳》雲，高平曰原。
《小爾雅》，高平謂之太原。
此《注》引《春秋說題辭》及《尚書大傳》亦取高平這說，而不及廣平，蓋準之太原郡地勢，以高平為合欤？）《魏土地記》曰：城東有汾水南流。
水東有晉使持節、都督并州諸軍事、鎮北将軍、太原成王之碑。
（守敬按：《晉書·宗室傳》，成王輔，初封渤海王，鹹甯三年，徙為太原王、監并州諸軍事。
太康五年薨，追贈鎮北将軍。
）水上舊有梁，（守敬按：《元和志》，汾橋架汾水上，在晉陽縣東一裡，即豫讓欲刺趙襄子，伏于橋下，襄子解衣之處。
長七十五步，廣六丈四尺。
）青{艹并}殒于梁下，（朱作清?，全、趙同。
《箋》曰：《呂氏春秋》雲，趙襄子遊于囿中，至于梁，馬卻不進，使青{艹并}進視，則豫讓佯為死人，叱青{艹并}曰，吾且有事。
青{艹并}退而自殺。
戴改作青{艹并}。
會貞按：《漢書·古今人表》亦作青{艹并}，《文選·陳琳〈答東阿王箋〉》注作青{艹湃}，青無作清者，?、{艹拜}則通用。
）豫讓死于津側，（守敬按：見《史記·刺客傳》。
）亦襄子解衣之所在也。
（朱《箋》曰：《史記·索隐》引古本《趙策》雲，襄子持衣與豫讓，讓拔劍三躍而擊之，衣盡出血。
） 汾水西迳晉陽城（晉陽縣詳《晉水注》。
）南，（董佑誠曰：汾水在城東，南流不得屈西過縣南，觀《晉水注》可見，此有誤字。
會貞按：西字、南字不誤，惟西下當有南字。
《元和志》，汾水經晉陽縣東二裡，又西南入清源縣界，準今圖，汾水過太原縣後，仍西南流，董說未審。
）舊有介子推祠。
（會貞按：《地形志》，晉陽有介子推祠，《寰宇記》，在今平晉縣東南五裡。
）祠前有碑，（朱無祠字，趙據《名勝志》引，重一祠字，全、趙增同。
）廟宇傾頹，惟單碑獨存矣，今文字剝落，無可尋也。
又南，洞渦水從東來注之。
（朱過作渦，下同，趙同，戴改。
會貞按：殘宋本、《大典》本作過。
《洞過水》篇見後。
） 汾水又南，迳梗陽縣故城東，（董佑誠曰：縣故二字衍。
城在清源縣南關，今縣廢，入徐溝。
）故榆次之梗陽鄉也，（朱鄉訛作縣。
趙改雲：《漢書·地理志》分《注》、《史記·索隐》俱作鄉。
全、戴改同。
）魏獻子以邑大夫魏戊也。
（會貞按：《漢志》，榆次、梗陽鄉，魏戊邑。
《左傳·昭二十八年》，魏獻子為政，以魏戊為梗陽大夫。
又《左傳·襄十八年》，晉中行獻子見梗陽之巫臯，即此地。
）京相?曰：梗陽，晉邑也。
今太原晉陽縣南六十裡榆次界，有梗陽城。
（朱城訛作地，全、趙、戴改。
會貞按：《漢志》，榆次縣有梗陽鄉，此稱故榆次之梗陽鄉，蓋本《漢志》。
而《續漢志》晉陽下，劉昭《注》引《漢官》曰，南有梗陽城。
杜預《左傳》注稱，太原晉陽縣南梗陽城。
《地形志》亦雲，晉陽有梗陽城。
則梗陽屬晉陽，不屬榆次，似與《漢志》異。
《史記·趙世家·正義》，引《括地志》雲，梗陽故城在并州清源縣南百二十步，分晉陽縣置，本漢榆次縣地。
則知梗陽初屬榆次，後分入晉陽，故京氏亦雲，今晉陽南榆次界有梗陽城。
趙雲，《名勝志》清源縣下，引《水經注》雲，汾水又南迳梗陽縣故城東，有白石水、中隐水，俱來注之。
今本無之。
）汾水又南，即洞渦水會者也。
又南過大陵縣東。
（守敬按：《左傳·昭二十八年》，司馬烏為平陵大夫。
吳卓信疑此。
） 昔趙武靈王遊大陵，夢處女鼓琴而歌，想見其人，（朱《箋》曰：《史記》載其歌曰，美人熒熒兮，顔若苕之榮。
命乎命乎，曾無我嬴。
）吳廣進孟姚焉，（守敬按：見《趙世家》。
）即于此縣也。
（守敬按：兩漢、魏晉縣并屬太原。
《文水縣志》，在文水縣東北二十五裡。
）王莽改曰大甯矣，汾水于縣左迤為邬澤。
（董佑誠曰：今為邬城泊，在平遙縣西南，跨介休縣界。
《注》叙邬澤于大陵之下，平陶之上，與地形不合。
按《注》言迤為邬澤，下言西北入邬陂，而歸于汾流，《廣雅》言水自汾水出為汾陂，是汾水别出，在大陵、平陶之左，迤南至平遙，介休為邬澤也。
昭馀祁既涸，汾水複徙而西，而故道多湮矣。
）《廣雅》（《釋水》）曰：水自汾出為汾陂，（守敬按：《廣雅》，水自汾出為派。
王念孫謂《衆經音義》三引同。
《水經注》，水自汾出為下，當有脫文，是也。
今拟訂之曰，水自汾出為派，積而成陂，謂之汾陂。
接其陂雲雲。
）其陂東西四裡，南北一十馀裡，陂南接邬。
（邬縣詳下。
）《地理志》曰：九澤在北，并州薮也。
（太原郡邬縣下。
）《呂氏春秋》（《有始》）謂之大陸。
又名之曰漚Д之澤，（《地形志》，邬縣有慮水，入區夷澤。
）俗謂之邬城泊。
（朱脫泊字，戴增，全、趙增同。
守敬按：《通典》，介休昭馀祁，俗名邬城泊。
戴增是也。
全、趙亦增而不着所出，此刻全、趙書者襲戴之證。
《元和志》，烏城泊在介休縣東北二十六裡。
《周禮》雲，正北并州，其川?沱、嘔夷。
《注》雲，嘔夷，祁夷也。
趙雲，《禹貢錐指》曰，冀州有三大陸，一在钜鹿郡北。
班固系諸《禹貢》，又名钜鹿澤。
大陸疑即吳澤陂，近甯是也。
一在太原邬縣。
班固雲，九澤在縣北，是為昭餘祁，并州薮 勃道元雲，《呂氏春秋》雲，趙有钜鹿。
又名廣阿澤。
《爾雅》，晉有大陸。
孫炎曰，今钜鹿縣廣阿澤是也。
此真《禹貢》之大陸也。
一在河内修武縣。
《左傳·定公元年》，魏獻子田于大陸，還，卒于甯。
杜預雲，《呂氏春秋》謂之大陸，是也。
斯二者，皆非《禹貢》之大陸也。
今按《呂覽》九薮既雲晉之大陸，又雲趙之钜鹿，則一澤不應兩見，故道元以邬澤當之。
蓋晉為唐叔始封，大陸宜在其境内。
而钜鹿當戰國時，實為趙地，故分為二澤也。
要之，廣平曰陸，是處有之，其大者則謂之大陸。
猶之高平曰原，亦是處有之，其大者則謂之太原耳。
然晉之大陸在漢大陵縣界，陸恐陵之誤。
全氏曰，昭馀祁是邬水，訛而為氵焉水。
氵焉，烏字之變也，是為并州薮。
若并州之川曰漚夷，則氵寇也。
《呂覽》以二者合而為一。
善長于氵寇水明指為漚夷矣，而邬水又溷引之，蓋失檢也。
董佑誠曰：按《呂覽》又稱燕之昭馀，高誘以為邬澤 勃氏蓋又以邬澤不當在燕也。
守敬按：全氏謂郦氏于氵寇水、邬水，兩引漚夷為溷，非也。
此是郦氏以舊說紛纭，不能定一是，故各着之。
凡《注》中如此者，皆是此意，淺人謂其失照，非也。
）許慎《說文》曰：氵焉水出西河中陽縣之西，（趙據《說文》改之西為北沙，全、戴改同。
守敬按：沈西雍《說文古本考》亦以北沙為非，則之西二字不誤，正可據以訂今本《說文》北沙之誤，乃反改之，何也？不雲中陽縣西，雲之西者，恐誤連下南字讀也。
）南入河，即此水也。
（董佑誠曰：郦氏以曹魏徙治之中陽縣為二漢縣，河水下既誤據以駁《經》，此引《說文》，亦為誤證。
二漢，中陽在甯鄉西，氵焉水無越汾而東，會嬰侯以入邬澤之理。
戴氏之辨甚明。
《說文》所稱，當即離石諸水，固言入河，不言入汾也。
全氏說邬為氵焉字之變。
今按《左氏·昭二十八年傳》，有邬臧。
《釋文》雲，邬，舊烏戶反，又音偃。
近地名在周者烏戶反，隐十一年，王取邬劉是也。
在鄭者音偃，成十六年，戰于鄢陵，是也。
在楚者音于建反，又音偃，昭十三年，王沿夏将入鄢，是也。
在晉者音于庶反，《字林》，乙祛反，郭璞《三倉解诂》音瘀，于庶反，阚る音厭饫之饫。
重言之。
太原有邬縣，唯周地名從烏，馀皆從焉。
《字林》亦作?焉，音同。
舊音誤。
據陸氏說，則呂忱、郭璞諸家，皆以太原之邬從焉，不從烏 勃氏既以邬澤為氵焉水，則凡篇中邬字亦當作鄢，今仍作邬，或後人所改。
《說文》，邬，太原縣名，從邑，烏聲 渤，南郡縣，從邑，焉聲。
二字之别較然，固不當舍《說文》而從《字林》。
《說文》既不以太原之邬為鄢，則邬澤必非氵焉水矣。
守敬按：《釋文》所說邬、氵焉通用，故書雅記皆然 勃氏以氵焉為邬，不知幾經考索而後定之。
董氏謂《說文》，邬，太原縣名，不以太原之邬為氵焉。
不知氵焉已見水部，故于邑部以縣名說之，不妨其互通也。
此氵焉水當在今中都水、賀水之間，是古中陽在今太谷之南，平遙之西，故郦氏以駁《河水》篇《經》文，謂其東翼汾水，以其出于汾水之東故也。
若孝義之中陽，是曹魏所移置，蓋由東移之西，非由西而移東也。
互詳《河水》篇。
會貞按：郦氏所見《說文》必是作氵烏，不然，郦氏即以氵焉為氵烏，亦當有說。
《廣韻》，氵烏，水氵烏。
《集韻》，氵烏，水名。
篆訛疑焉，音随形變，是氵烏氵焉二字，沿誤已久。
觀陸氏《釋文》可見。
桂氏馥謂，郦引《說文》原作氵烏，後人據讀本《說文》改為氵焉，誠探原之論。
全、董斤斤于氵烏、氵焉之辨皆呓語也。
又《說文》氵焉水入河，此《注》所叙入汾，而郦不辨者，入汾以入河，所謂互受通稱也 勃氏引古書，此例甚多。
）氵焉水又會嬰侯之水，《山海經》（《北次三經》）稱，谒戾之山，嬰侯之水，出于其陰。
（會貞按：《元和志》，麓台山在平遙縣東南五十二裡。
《寰宇記》，谒戾山一名麓台山，在今平遙縣東南四十七裡，中都水出焉。
此《注》言嬰侯水流迳中都縣，謂之中都水。
《寰宇記》則雲，中都水出麓台山。
蓋至郦氏後，山變名而水源亦改稱矣。
）北流注于祀水。
（朱祀訛作汜，趙同，戴改。
按：《大典》本、明抄本并作祀，《北次三經》文。
）水出祀山，（朱水作右，趙同，戴改。
）其水殊源共舍，（朱共舍訛作其合，趙改其作共，戴改共舍。
會貞按：注屢見合舍之文，共舍，猶合舍也。
）注于嬰侯之水，（董佑誠曰：今平遙縣東南十五裡有源祠水，北注中都水，疑即祀水也。
會貞按：《注》稱祀水右出祀山，則在中都水之北，今源祠水注中都水，則在中都水之南，非古之祀水也。
宜以平遙縣東之賀水當之。
）亂流迳中都縣南，（董佑誠曰：此故縣也，見下。
）俗又謂之中都水。
侯甲水注之，水發源祁縣胡甲山，（朱源作原，祁作平。
《箋》曰：孫雲，按《漢·地理志》，太原郡有原平縣。
趙雲：按非也。
原當作源，平當作祁，侯甲水發源太原之祁縣耳。
戴改同。
孫星衍曰：《元和志》：胡甲水東南自潞州武鄉界，流入祁縣。
胡侯一音之轉。
胡甲山在今武鄉縣西北一百裡。
）有長坂，（守敬按：《寰宇記》引此，坂作嶺。
）謂之胡甲領，（趙雲：黃本作嶺。
古領、嶺通用。
）即劉歆《遂初賦》（會貞按：見《古文苑》二。
）所謂越侯甲而長驅者也。
（《寰宇記》引此越作登。
）蔡邕曰：侯甲，亦邑名也，在祁縣。
侯甲水又西北，曆宜歲郊，（董佑誠曰：當在今武鄉西北境。
）迳太谷，謂之太谷水。
（守敬按：《地形志》，祁縣有太谷水。
《元和志》，胡甲水一名大谷水。
《寰宇記》，太谷縣太谷山。
《山海經》雲少山。
《晉地理記》雲，少山即大谷水所出，經祁縣界。
董佑誠曰，當在今太谷縣南。
）出谷西北流，迳祁縣故城南。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬太原。
《地形志》，祁有祁城。
《元和志》，漢祁縣在東南五裡。
《明一統志》，後魏徙今治。
）自縣連延，西接邬澤，是為祁薮也。
即《爾雅》（《釋地》）所謂昭馀祁矣。
（朱謂作為、祁作祈。
趙改雲：為當作謂，《爾雅》，祈，本作祁，古祁、祈通用。
戴改同。
守敬按：《方輿紀要》，昭馀祁薮水久涸。
）賈辛邑也。
（《漢志》，祁，晉大夫賈辛邑。
《左傳·昭二十八年》，賈辛為祈大夫。
汪遠孫雲，故晉大夫祁午邑，以邑為姓，其為後賈辛邑。
）辛貌醜，妻不為言，與之如臯，射雉，雙中之，則笑也。
朱《箋》曰：據《左傳》，貌醜者自是賈大夫，非賈辛也。
會貞按：《元和志》、《寰宇記》已駁《注》文之誤。
《左傳》賈大夫射雉獲之，此作雙中，蓋郦氏以意改之。
）王莽之示縣也。
又西迳京陵縣故城北，（董佑誠曰：二《漢志》、《晉志》，縣屬太原郡。
《地形志》，太原郡平遙有京陵城，是魏省京陵，改置平遙也。
在今平遙縣東。
）王莽更名曰緻城矣。
于春秋為九原之地也。
（董佑誠曰：《注》以京陵為春秋九原之地，《日知錄》辨其非，而以太平西南二十五裡九原山當之。
守敬按：《三國志旁證》雲，京陵，春秋時九京。
劉昭《注》引《禮記》為證。
顔師古《漢書》注、《元和志》、《寰宇記》并從之。
而《寰宇記》于正平縣下雲，九京一名九原，晉大夫趙盾葬所。
《禮記》謂趙文子觀處。
是又一九原。
《方輿紀要》因亦兩處并存，蓋疑不能定也。
惟《日知錄》謂太平之九原山近是。
又按：《隋志》，和順有九京山。
《寰宇記》，九京山在和順縣西十裡，即趙孟與叔向遊處，此更迂遠，不合情事矣。
）故《國語》（《晉語》）曰：趙文子與叔向遊于九原，（會貞按：《國語》作九京，韋《注》，京當為原，晉墓地。
觀郦氏下雲，其故京尚存，知其本亦作京也。
而《禮記·檀弓》、《韓詩外傳》并作原。
）曰：死者若可作也，吾誰與歸？叔向曰：其陽子乎？文子曰：夫陽子行廉直（會貞按：此從《國語》作廉直，而《檀弓》作并植，戴作并植，與殘宋本同。
）于晉國，不免其身，智不足稱。
叔向曰，其舅犯乎？文子曰：夫舅犯見利不顧其君，仁不足稱。
（朱無此二十三字，趙同，戴增。
）吾其随會乎？納谏不忘其師，言身不失其友，事君不援而進，不阿而退。
（朱師下有矣字，無此十六字。
趙同，戴增、删。
）其故京尚存。
（朱故字訛在其字上，趙删故字，戴乙轉。
會貞按：殘宋本、《大典》本作其故。
）漢興，增陵于其下，故曰京陵焉。
（趙雲：《方輿紀要》，平陶城，後魏改曰平遙，避太武嫌名。
引《水經注》西胡内侵，徙居京陵。
今本無之。
）侯甲水又西北，迳中都縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬太原，後魏徙廢。
董佑誠曰，《地形志》太原郡中都有榆次城，邬有中都。
是魏以中都入邬縣，别于榆次置中都縣也，在今平遙縣西北。
）城臨際水湄，（朱訛作臨城，趙乙雲：臨城二字當倒互。
全、戴乙同。
）《春秋·昭公二年》，晉侯執陳無宇于中都者也，（守敬按：見《左傳》。
）漢文帝為代王，都此。
（守敬按：《史記·孝文帝紀》。
）武帝元封四年，上幸中都宮，殿上見光，赦中都死罪以下。
（守敬按：《漢書·武帝紀》。
）侯甲水又西合于嬰侯之水。
（朱無侯字，于作為。
全、趙、戴增改。
董佑誠曰：昭馀祁既涸，侯甲水亦獨入汾，不複會嬰侯水。
今水出武鄉西北，迳祁、平遙南，東入于汾。
會貞按：當作迳祁、平遙北，西入于汾。
）迳邬縣故城南，（會貞按：兩漢、魏、晉縣并屬太原，後廢。
後魏複置，仍屬太原。
董佑誠曰，《地形志》，邬有邬城，介休下亦有邬城，蓋二縣之交，亦後魏徙治之證。
在今介休縣東北。
守敬按：《地形志》少重書故城者，此或邬有兩徙欤？）晉大夫司馬彌牟之邑也。
（按此《漢志》邬縣下文，《左傳·昭二十八年》，司馬彌牟為大夫。
）謂之邬水也。
俗亦曰慮水，（會貞按：《地形志》，邬縣有慮水，入區夷澤。
）慮、邬聲相近，故因變焉。
又西北入邬陂，而歸于汾流矣。
（董佑誠曰：今中都水至介休東北邬城泊入汾。
） 又南，過平陶縣東，（縣詳《汶水注》。
）文水從西來流注之。
（《文水》篇見後。
） 汾水又南，與石桐水合，即綿水也。
水出界休縣之綿山，（會貞按：《一統志》，綿山在介休縣南四十裡，洪山在縣東南二十五裡，石桐水出其下，則綿山北麓，今又有洪山之名矣。
）北流迳石桐寺西，即介子推之祠也。
（會貞按：《通典》，介休縣有介之推祠。
《介休縣志》，在縣西門外。
）昔子推逃晉文公之賞，而隐于綿上之山也。
（會貞按：《左傳》杜《注》，界休縣南有地，名綿上。
）晉文公求之不得，乃封綿為介子推田，曰：以志吾過，且旌善人。
因名斯山為介山。
（會貞按：本《左傳·僖二十四年》，又參以《史記·晉世家》說。
）故袁山松《郡國志》（會貞按：《晉書·袁山松傳》，着《後漢書》百卷。
《隋》、《唐志》均着錄。
）曰：介休縣有介山，有綿上聚、（會貞按：司馬彪《郡國志》同。
戴删下句有字，非也。
）子推廟。
王肅《喪服要記》（朱《箋》曰：《隋志》，王肅《喪服要記》一卷。
）曰：昔魯哀公祖載其父。
孔子問曰：甯設桂樹乎？（守敬按：馬?《繹史》八十六引作挂樹，當是也。
）哀公曰：不也。
桂樹者，起于介子推。
子推，晉之人也。
文公有内難，出國之狄，子推随其行，割肉以續軍糧。
後文公複國，忽忘子推。
子推奉唱而歌，（守敬按：子推《龍蛇歌》，見《呂氏春秋》、《史記》、《說苑》、《新序》、《琴操》，其辭大同小異大抵皆後人拟作。
今錄《呂氏春秋》一首，有龍于飛，周遍天下，五蛇從之，為之承輔，龍反其鄉，得其處所，四蛇從之，得其露雨，一蛇羞之，橋死于中野。
）文公始悟，當受爵祿。
子推奔介山，抱木而燒死。
（守敬按：《莊子·盜跖》篇，介子推至忠也，自割其股以食文公。
文公後背之，子推怒而去，抱木而燔死。
）國人葬之，恐其神魂{??}于地，（朱{??}訛作賈，《箋》曰：賈字脫誤，當作賈賈。
《檀弓》，蒙袂輯履，賈賈然來。
《注》雲，賈賈，目不明貌。
全雲：非也，蓋是{??}字之誤。
趙、戴改?。
）故作桂樹焉。
吾父生于宮殿，死于枕席，何用桂樹為？餘按夫子尚非??送葬，（會貞按：見《左傳·定五年》，??作??。
）安能問桂樹為禮乎？王肅此證，近于誣矣。
石桐水又西流，注于汾水。
又西南迳界休縣故城西，（董佑誠曰：二《漢志》，界休屬太原郡。
《晉志》，屬西河國，曰介休。
《地形志》，晉亂，罷，太和八年複，有介休城，是後魏徙治也。
故城在今介休縣東南。
）王莽更名之曰界美矣。
城東有徵士郭林宗、朱子浚（惠氏《後漢書祉注》引《林宗别傳》，作子俊。
）二碑。
（《地形志》，西河郡介休，有郭林宗墓。
《元和志》，林宗墳在縣東三裡。
《一統志》，郭泰墓在介休縣東五裡，宋沖墓在縣西南靳村。
）宋沖以有道司徒徵。
（戴雲：按此句有脫誤，未詳。
會貞按：《晉書·庾峻傳》，祖乘，漢司徒辟，有道徵，皆不就，然則有道為司徒屬官，當倒互。
）林宗，縣人也。
（朱無人字，《箋》曰：脫一人字。
戴、趙改。
會貞按：《高士傳》，林宗與同縣宗仲至京師，從屈伯彥學。
宗仲乃宋沖之誤。
）辟司徒舉太尉，以疾辭。
（會貞按：《林宗》本傳，司徒黃瓊辟，太常趙典舉有道，并不應，與此異。
《注》當指林宗，而惠氏以為指宋沖，非也。
）其碑文（朱有之字，《箋》曰：之字疑衍。
戴、趙删。
守敬按：《大典》本無之字。
）雲：将蹈洪崖之遐迹，紹巢、由之逸軌，翔區外以舒翼，超
《山海經》曰：《北次二經》之首，在河之東，其東，（朱有東字，趙同，戴删。
）首枕汾，（朱首上衍東字，趙同，戴删。
）其名曰管涔之山，（戴删其名二字。
守敬按：郭《注》，今在太原郡故汾陽縣北秀容山。
涔音岑。
又《寰宇記》引郭《注》，菅音奸。
《隋志》靜樂縣有管涔山。
《元和志》，在縣北一百三十裡。
今在靜樂縣東北一百六十裡。
）其上無木而多草，其下多玉，（朱作其上無草木而下多玉。
守敬按：據下文有草無木句，知郦書本同《山海經》，今據原書訂。
）汾水出焉，而西流注于河。
（朱作而流，戴而改西，趙而下增西字。
）《十三州志》曰：出武州之燕京山，（守敬按：武州燕京山，見《漯水注》。
守敬按：《淮南·?形訓》，汾出燕京。
）亦管涔之異名也。
（守敬按：《禦覽》四十五引《水經注》雲，管涔山，汾水所出，土人亦為箕管山，見多管草，或以為名，又為管子山 勃《注》完備無缺，此當他書之文，而誤為《水經注》，若以為郭注，則非也。
）其山重阜修岩（朱箋曰：舊本作修層。
守敬按：《禦覽》引作修岩，岩與岩同。
朱氏謂舊本作修層以表異同。
不知層乃岩之誤字也。
）有草無木，泉源導于南麓之下，蓋稚水?流耳。
（趙改?作蒙，雲：《易·蒙卦象》，山下出泉蒙，不從水，《說文》，?，微雨也。
義異。
）又西南夾岸連山，聊峰接勢，劉淵族子曜，嘗隐避于管涔之山。
（朱避作居，趙同，戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作避。
《禦覽》作避同。
）夜中，忽有二童子入，跪曰：管涔王使小臣奉谒趙皇帝，獻劍一口。
置前，再拜而去。
以燭視之，劍長二尺，光澤非常，（按《禦覽》澤作輝。
）背有銘曰：神劍服禦（戴删服字。
按《禦覽》有服字，《寰宇記》亦有，《事類賦注》十三引《晉書》亦有。
疑當作禦服，與下毒字韻。
）除衆毒。
曜遂服之，劍随時變為五色也。
（守敬按：劉淵以下，《禦覽》四十五引《前趙錄》文。
）後曜遂為胡王矣。
汾水又南，與東、西溫溪合，水出左右近溪，（朱脫左字，全、趙、戴增。
）聲流翼注。
（董佑誠曰：二溪當在今甯武縣。
會貞按：甯武之溫溪無徵。
《方輿紀要》靜樂縣下雲，溫泉在縣東十五裡北山下，出石罅中，流分數派，注于碾河。
碾河西流入汾。
蓋此《注》之東溫溪也，然則西溫溪亦在靜樂境矣。
）水上雜樹交陰，雲垂煙接。
自是水流潭漲，波襄轉泛。
又南迳一城東，憑?庸積石，側枕汾水，俗謂之伏戎城。
（朱作代城城，全、趙、戴删下城字。
董佑誠曰：代城阙，疑系伏戎城之誤。
《元和志》，伏戎城在靜樂縣北八十裡。
在今甯武縣西南。
守敬按：伏戎二字，與代城并形近，董說是也。
今據改。
）又南出二城間，其城角倚，翼枕汾流，世謂之侯莫幹城，（董佑誠曰：當在今靜樂縣。
）蓋語出戎方，傳呼失實也。
汾水又南，迳汾陽縣故城東。
（守敬按：前漢縣，屬太原郡，後漢省。
《一統志》，在陽曲縣西北九十裡。
）川土寬平，?亘山夷水。
《地理志》（太原郡汾陽縣下。
）曰：汾水出汾陽縣北山，西南流者也。
漢高帝十一年，封靳︹為侯國，（《史表》）後立屯農，積粟所在，（朱作在斯，全、趙、戴同。
會貞按：《後漢書·鄧訓傳》注、《禦覽》一百九十引此作所在，今訂。
）謂之羊腸倉。
山有羊腸坂，在晉陽西北，（守敬按：《淮南子》注，晉陽西北九十裡有羊腸坂，通河西上郡關。
《通典》，交城縣有羊腸山，隋炀帝改為深谷嶺。
《一統志》，羊腸山在交城縣東北一百二十裡，一名羊腸坂。
）石磴萦委，（戴改委作纡。
守敬按：《通鑒》漢章帝建初三年《注》、《方輿紀要》引此，作纡。
《寰宇記》宜芳縣下亦作纡。
然《後漢書·鄧訓傳》注、《禦覽》三百三十二引作委。
《通典》宜芳縣下，《元和志》、《寰宇記》交城縣下，并作委，則纡委錯出已久，不得謂纡是而委非。
）若羊腸焉，故倉坂取名矣。
漢永平中治呼沱石臼河。
按司馬彪《後漢郡國志》：常山南行唐縣有石臼谷。
（趙雲：按十九字《注》中《注》。
《寰宇記》平山縣下雲，《隋圖經》，房山，?水出焉，亦謂之石臼河，又謂之鹿水，出行唐東入博陵，謂之木刀溝，一謂之袈裟水，南流入?沱。
?水一見于《淇水》篇，曰?邑，再見于《濁漳水》篇，曰?口，皆是水流迳通者也。
）蓋欲乘（朱資承訛作咨乘，《箋》曰、《禦覽》作資承。
趙、戴改。
）呼沱之水，轉山東之漕，（朱漕訛作費。
《箋》曰：李雲，疑作漕。
戴、趙改。
《禦覽》、《通鑒》漢章帝建初三年《注》，引此并作漕。
）自都慮至羊腸倉，（朱慮訛作盧，全、趙同。
按《鄧訓傳》作慮，《禦覽》六十四亦引作慮，今改。
）将憑汾水以漕太原，（趙雲：《古今注》曰，永平十年作常山呼沱河蒲吾渠，通漕船也。
此即所謂轉山東漕之道也。
）用實秦晉。
苦役連年，轉運所經，凡三百八十九隘，趙雲：三近刻訛作二，王校本謂朱訛。
守敬按：鐘、譚、項?訛，朱不訛也。
）死者無算。
拜鄧訓（訓字平叔，鄧禹子，《後漢書》附《禹傳》。
）為谒者，監護水功。
訓（《訓傳》訓下有考量二字。
）隐括知其難立，具言肅宗。
肅宗（《禦覽》引不疊肅宗二字，非。
）從之，全活數千人。
（守敬按：自漢永平中以下，鈔變《後漢書·鄧訓傳》文。
）和熹鄧後之立，（朱熹作?，全、趙、戴改。
守敬按：《禦覽》引此作熹。
）叔父陔以為訓積善所緻也。
（朱脫陔字，趙據《後漢書·後紀》增。
全、戴增同。
）即此羊腸倉也。
（朱作羊腸即此倉也。
全、趙、戴同。
守敬按：當乙轉，今訂。
董佑誠曰：按漢永平中，通呼沱石臼河，蓋鑿此道以通汾于?沱。
《寰宇記》交城縣引皇甫谧，羊腸塞在龍山，即晉陽西北九十裡。
交城本分晉陽地，故言晉陽西北也。
《海内東經》，?沱水出晉陽城南而西，至陽曲北，東注勃海。
必因舊圖有永平所通故道，故竟以?沱為出晉陽。
下文南而西三字當有錯誤，知今本《山海經》尚有東漢人羼入者，并非建平定本。
漢陽曲為今定襄縣，?沱經其北。
永平所鑿，當自今交城太原北山，絕汾，迳陽曲、忻州之北，至定襄，會?沱，正可因誤而得其大略也。
）又南迳秀容城東。
（朱脫此七字。
全雲：以先司空本校增。
趙、戴增同。
孫星衍曰：《元和志》，宜芳縣秀容故城在縣南三十裡，劉元海感神而生，姿容秀美，因以為名。
董佑誠曰：本《注》引《魏土地記》東去汾水六十裡。
《寰宇記》以為即漢汾陽故城，誤。
守敬按：此為全氏先人以下文逆揣而得，戴氏縱能補之，必有說，亦不雲出原本，其為得見全、趙本無疑。
《一統志》，秀容城在岚縣南，此南秀容也，今為秀容都。
北秀容在今朔平府界，去南秀容三百馀裡。
）《魏土地記》曰：秀容胡人徙居之，立秀容護軍治，東去汾水六十裡，（朱汾訛作氵公，戴、趙改汾。
會貞按：《大典》本、明抄本引此作汾。
《通鑒》梁普通五年《注》，引此同。
）南與酸水合，水源西出少陽之山，（《山海經》注，少陽之山，酸水出焉。
董佑誠曰：《元和志》、《寰宇記》皆稱少陽山在交城縣西南九十五裡，自天授移縣後，山在縣北，雲西南者，舊圖經之文，二家仍而未改。
方志皆以交城為漢晉陽地，此亦據舊治言。
自唐以來縣治實漢大陵地也。
諸志俱不言酸水所在，李吉甫言，少陽山周回二十裡，則山之綿亘可知。
今孔河出交城縣西北龍в山，東南流，又東迳故交村巡檢司入汾，疑即酸水也。
）東南流注于汾水。
汾水又南出山，東南流，洛陰水注之，不出新興郡，（董佑誠曰：《地形志》肆州永安郡，後漢末置新興郡，永安中改，郦氏時尚為新興郡也。
《晉志》，新興郡治九原，蓋後漢僑縣，即今忻州治。
今洛陰水自忻州流入陽曲縣。
又忻州别有洛陰水，合牧馬河入滹沱，非此水也。
）西流，迳洛陰城北。
（董佑誠曰：《地形志》，永安郡陽曲有羅陰城，洛、羅聲相轉。
《太原府志》，洛陰城在陽曲縣東北六十裡，隋洛陰府之地。
唐初于此置洛陰縣，今名洛陰村。
） 又西迳盂縣故城南。
（董佑誠曰：二《漢》、《晉志》屬太原郡。
《元和志》陽曲縣東北八十裡故盂縣城，是也。
後魏省屬石艾縣。
按唐陽曲城在今治東北，盂縣故城又在其東北也。
今平定州屬盂縣，隋代所置，《元和志》辨之甚明。
《後漢書》注謂即漢縣，誤。
）《春秋左傳·昭公二十八年》，分祁氏七縣（《左傳》分祁氏之田以為七縣。
）為大夫之邑，以孟丙為盂大夫。
（趙改孟丙作盂丙，引顧炎武《左傳杜解補正》雲：盂丙為盂大夫，今本作孟丙者，非。
《漢書·地理志》雲，盂，晉大夫盂丙邑，以其為盞大夫而謂之盂丙，猶魏大夫之為魏壽馀，閻大夫之為閻嘉，邯鄲大夫之為邯鄲午也。
守敬按：《左氏》作孟丙，《人表》亦然。
顧氏以《漢志》盂縣為盂丙邑，遂欲改《左氏》之孟為盂，《左通》雲，丙初受縣，不當即稱盂丙，馀九大夫各着姓氏可見。
然則丙為孟姓，而盂其封邑。
但《廣韻》已作盂丙，蓋盂、孟形近，參錯久矣。
）洛陰水又西，（朱脫洛陰二字，全、趙、戴增。
）迳狼孟縣故城南，（董佑誠曰：二《漢》、《晉志》屬太原郡。
《元和志》，晉末省，在陽曲縣東北三十六裡。
）王莽之狼調也。
左右夾澗幽深，（守敬按：《元和志》、《寰宇記》并作狹澗。
）南面大壑，俗謂之狼馬澗。
舊斷澗為城，有南北門，門?（朱?作阖，《箋》曰：宋本作?。
戴、趙改。
）故壁尚在。
洛陰水又西南，迳陽曲城北。
《魏土地記》曰：陽曲胡寄居太原界，置陽曲護軍治。
其水西南流，注于汾水。
汾水又南，迳陽曲城西南注也。
（董佑誠曰：《元和志》陽曲本漢舊縣，今定襄縣是也。
後漢末，移于太原縣北四十五裡陽曲故城。
後魏又移于今縣南四裡。
又雲，縣城故木井城也。
按《陽曲縣志》木井城在東北七十裡，則直南四裡即魏城。
） 東南過晉陽縣東，晉水從縣南，東流注之。
（朱南字訛在東字下。
趙同，戴乙。
會貞按：黃本作南東，《晉水》篇見後。
） 太原郡治晉陽城，秦莊襄王三年立，（朱莊作昭，全、趙同，戴改。
守敬按：《史記·秦本紀》，莊襄王四年，置太原郡。
《六國表》在三年。
秦、兩漢、魏、晉、後魏，郡并治晉陽。
）《尚書》所謂既修太原者也。
《春秋說題辭》曰：高平曰太原。
原，端也，平而有度。
（會貞按：《禦覽》五十七引下二句。
）《廣雅·釋地》曰：大鹵，太原也。
（會貞按：《左傳·昭元年》，晉荀吳帥師敗狄于大鹵。
杜預《注》，大鹵，太原晉陽。
《公羊傳》縣作太原。
）《釋名》（《釋地》）曰：地不生物曰鹵。
鹵，垆也。
（朱垆作盧，脫一鹵字及也字，全、趙同。
《箋》曰：《釋名》曰，鹵，垆也，如垆火處也。
戴依改。
）《谷梁》（昭元年。
）《傳》曰：中國曰太原，夷狄曰大鹵。
《尚書大傳》曰：東原底平，大而高平者謂之太原，郡取稱焉。
（守敬按：《爾雅》，廣平曰原，《釋名》同。
《說文》，Ａ２１廣平之野，人所登。
然《詩·小雅·皇華·傳》雲，高平曰原。
《小爾雅》，高平謂之太原。
此《注》引《春秋說題辭》及《尚書大傳》亦取高平這說，而不及廣平，蓋準之太原郡地勢，以高平為合欤？）《魏土地記》曰：城東有汾水南流。
水東有晉使持節、都督并州諸軍事、鎮北将軍、太原成王之碑。
（守敬按：《晉書·宗室傳》，成王輔，初封渤海王，鹹甯三年，徙為太原王、監并州諸軍事。
太康五年薨，追贈鎮北将軍。
）水上舊有梁，（守敬按：《元和志》，汾橋架汾水上，在晉陽縣東一裡，即豫讓欲刺趙襄子，伏于橋下，襄子解衣之處。
長七十五步，廣六丈四尺。
）青{艹并}殒于梁下，（朱作清?，全、趙同。
《箋》曰：《呂氏春秋》雲，趙襄子遊于囿中，至于梁，馬卻不進，使青{艹并}進視，則豫讓佯為死人，叱青{艹并}曰，吾且有事。
青{艹并}退而自殺。
戴改作青{艹并}。
會貞按：《漢書·古今人表》亦作青{艹并}，《文選·陳琳〈答東阿王箋〉》注作青{艹湃}，青無作清者，?、{艹拜}則通用。
）豫讓死于津側，（守敬按：見《史記·刺客傳》。
）亦襄子解衣之所在也。
（朱《箋》曰：《史記·索隐》引古本《趙策》雲，襄子持衣與豫讓，讓拔劍三躍而擊之，衣盡出血。
） 汾水西迳晉陽城（晉陽縣詳《晉水注》。
）南，（董佑誠曰：汾水在城東，南流不得屈西過縣南，觀《晉水注》可見，此有誤字。
會貞按：西字、南字不誤，惟西下當有南字。
《元和志》，汾水經晉陽縣東二裡，又西南入清源縣界，準今圖，汾水過太原縣後，仍西南流，董說未審。
）舊有介子推祠。
（會貞按：《地形志》，晉陽有介子推祠，《寰宇記》，在今平晉縣東南五裡。
）祠前有碑，（朱無祠字，趙據《名勝志》引，重一祠字，全、趙增同。
）廟宇傾頹，惟單碑獨存矣，今文字剝落，無可尋也。
又南，洞渦水從東來注之。
（朱過作渦，下同，趙同，戴改。
會貞按：殘宋本、《大典》本作過。
《洞過水》篇見後。
） 汾水又南，迳梗陽縣故城東，（董佑誠曰：縣故二字衍。
城在清源縣南關，今縣廢，入徐溝。
）故榆次之梗陽鄉也，（朱鄉訛作縣。
趙改雲：《漢書·地理志》分《注》、《史記·索隐》俱作鄉。
全、戴改同。
）魏獻子以邑大夫魏戊也。
（會貞按：《漢志》，榆次、梗陽鄉，魏戊邑。
《左傳·昭二十八年》，魏獻子為政，以魏戊為梗陽大夫。
又《左傳·襄十八年》，晉中行獻子見梗陽之巫臯，即此地。
）京相?曰：梗陽，晉邑也。
今太原晉陽縣南六十裡榆次界，有梗陽城。
（朱城訛作地，全、趙、戴改。
會貞按：《漢志》，榆次縣有梗陽鄉，此稱故榆次之梗陽鄉，蓋本《漢志》。
而《續漢志》晉陽下，劉昭《注》引《漢官》曰，南有梗陽城。
杜預《左傳》注稱，太原晉陽縣南梗陽城。
《地形志》亦雲，晉陽有梗陽城。
則梗陽屬晉陽，不屬榆次，似與《漢志》異。
《史記·趙世家·正義》，引《括地志》雲，梗陽故城在并州清源縣南百二十步，分晉陽縣置，本漢榆次縣地。
則知梗陽初屬榆次，後分入晉陽，故京氏亦雲，今晉陽南榆次界有梗陽城。
趙雲，《名勝志》清源縣下，引《水經注》雲，汾水又南迳梗陽縣故城東，有白石水、中隐水，俱來注之。
今本無之。
）汾水又南，即洞渦水會者也。
又南過大陵縣東。
（守敬按：《左傳·昭二十八年》，司馬烏為平陵大夫。
吳卓信疑此。
） 昔趙武靈王遊大陵，夢處女鼓琴而歌，想見其人，（朱《箋》曰：《史記》載其歌曰，美人熒熒兮，顔若苕之榮。
命乎命乎，曾無我嬴。
）吳廣進孟姚焉，（守敬按：見《趙世家》。
）即于此縣也。
（守敬按：兩漢、魏晉縣并屬太原。
《文水縣志》，在文水縣東北二十五裡。
）王莽改曰大甯矣，汾水于縣左迤為邬澤。
（董佑誠曰：今為邬城泊，在平遙縣西南，跨介休縣界。
《注》叙邬澤于大陵之下，平陶之上，與地形不合。
按《注》言迤為邬澤，下言西北入邬陂，而歸于汾流，《廣雅》言水自汾水出為汾陂，是汾水别出，在大陵、平陶之左，迤南至平遙，介休為邬澤也。
昭馀祁既涸，汾水複徙而西，而故道多湮矣。
）《廣雅》（《釋水》）曰：水自汾出為汾陂，（守敬按：《廣雅》，水自汾出為派。
王念孫謂《衆經音義》三引同。
《水經注》，水自汾出為下，當有脫文，是也。
今拟訂之曰，水自汾出為派，積而成陂，謂之汾陂。
接其陂雲雲。
）其陂東西四裡，南北一十馀裡，陂南接邬。
（邬縣詳下。
）《地理志》曰：九澤在北，并州薮也。
（太原郡邬縣下。
）《呂氏春秋》（《有始》）謂之大陸。
又名之曰漚Д之澤，（《地形志》，邬縣有慮水，入區夷澤。
）俗謂之邬城泊。
（朱脫泊字，戴增，全、趙增同。
守敬按：《通典》，介休昭馀祁，俗名邬城泊。
戴增是也。
全、趙亦增而不着所出，此刻全、趙書者襲戴之證。
《元和志》，烏城泊在介休縣東北二十六裡。
《周禮》雲，正北并州，其川?沱、嘔夷。
《注》雲，嘔夷，祁夷也。
趙雲，《禹貢錐指》曰，冀州有三大陸，一在钜鹿郡北。
班固系諸《禹貢》，又名钜鹿澤。
大陸疑即吳澤陂，近甯是也。
一在太原邬縣。
班固雲，九澤在縣北，是為昭餘祁，并州薮 勃道元雲，《呂氏春秋》雲，趙有钜鹿。
又名廣阿澤。
《爾雅》，晉有大陸。
孫炎曰，今钜鹿縣廣阿澤是也。
此真《禹貢》之大陸也。
一在河内修武縣。
《左傳·定公元年》，魏獻子田于大陸，還，卒于甯。
杜預雲，《呂氏春秋》謂之大陸，是也。
斯二者，皆非《禹貢》之大陸也。
今按《呂覽》九薮既雲晉之大陸，又雲趙之钜鹿，則一澤不應兩見，故道元以邬澤當之。
蓋晉為唐叔始封，大陸宜在其境内。
而钜鹿當戰國時，實為趙地，故分為二澤也。
要之，廣平曰陸，是處有之，其大者則謂之大陸。
猶之高平曰原，亦是處有之，其大者則謂之太原耳。
然晉之大陸在漢大陵縣界，陸恐陵之誤。
全氏曰，昭馀祁是邬水，訛而為氵焉水。
氵焉，烏字之變也，是為并州薮。
若并州之川曰漚夷，則氵寇也。
《呂覽》以二者合而為一。
善長于氵寇水明指為漚夷矣，而邬水又溷引之，蓋失檢也。
董佑誠曰：按《呂覽》又稱燕之昭馀，高誘以為邬澤 勃氏蓋又以邬澤不當在燕也。
守敬按：全氏謂郦氏于氵寇水、邬水，兩引漚夷為溷，非也。
此是郦氏以舊說紛纭，不能定一是，故各着之。
凡《注》中如此者，皆是此意，淺人謂其失照，非也。
）許慎《說文》曰：氵焉水出西河中陽縣之西，（趙據《說文》改之西為北沙，全、戴改同。
守敬按：沈西雍《說文古本考》亦以北沙為非，則之西二字不誤，正可據以訂今本《說文》北沙之誤，乃反改之，何也？不雲中陽縣西，雲之西者，恐誤連下南字讀也。
）南入河，即此水也。
（董佑誠曰：郦氏以曹魏徙治之中陽縣為二漢縣，河水下既誤據以駁《經》，此引《說文》，亦為誤證。
二漢，中陽在甯鄉西，氵焉水無越汾而東，會嬰侯以入邬澤之理。
戴氏之辨甚明。
《說文》所稱，當即離石諸水，固言入河，不言入汾也。
全氏說邬為氵焉字之變。
今按《左氏·昭二十八年傳》，有邬臧。
《釋文》雲，邬，舊烏戶反，又音偃。
近地名在周者烏戶反，隐十一年，王取邬劉是也。
在鄭者音偃，成十六年，戰于鄢陵，是也。
在楚者音于建反，又音偃，昭十三年，王沿夏将入鄢，是也。
在晉者音于庶反，《字林》，乙祛反，郭璞《三倉解诂》音瘀，于庶反，阚る音厭饫之饫。
重言之。
太原有邬縣，唯周地名從烏，馀皆從焉。
《字林》亦作?焉，音同。
舊音誤。
據陸氏說，則呂忱、郭璞諸家，皆以太原之邬從焉，不從烏 勃氏既以邬澤為氵焉水，則凡篇中邬字亦當作鄢，今仍作邬，或後人所改。
《說文》，邬，太原縣名，從邑，烏聲 渤，南郡縣，從邑，焉聲。
二字之别較然，固不當舍《說文》而從《字林》。
《說文》既不以太原之邬為鄢，則邬澤必非氵焉水矣。
守敬按：《釋文》所說邬、氵焉通用，故書雅記皆然 勃氏以氵焉為邬，不知幾經考索而後定之。
董氏謂《說文》，邬，太原縣名，不以太原之邬為氵焉。
不知氵焉已見水部，故于邑部以縣名說之，不妨其互通也。
此氵焉水當在今中都水、賀水之間，是古中陽在今太谷之南，平遙之西，故郦氏以駁《河水》篇《經》文，謂其東翼汾水，以其出于汾水之東故也。
若孝義之中陽，是曹魏所移置，蓋由東移之西，非由西而移東也。
互詳《河水》篇。
會貞按：郦氏所見《說文》必是作氵烏，不然，郦氏即以氵焉為氵烏，亦當有說。
《廣韻》，氵烏，水氵烏。
《集韻》，氵烏，水名。
篆訛疑焉，音随形變，是氵烏氵焉二字，沿誤已久。
觀陸氏《釋文》可見。
桂氏馥謂，郦引《說文》原作氵烏，後人據讀本《說文》改為氵焉，誠探原之論。
全、董斤斤于氵烏、氵焉之辨皆呓語也。
又《說文》氵焉水入河，此《注》所叙入汾，而郦不辨者，入汾以入河，所謂互受通稱也 勃氏引古書，此例甚多。
）氵焉水又會嬰侯之水，《山海經》（《北次三經》）稱，谒戾之山，嬰侯之水，出于其陰。
（會貞按：《元和志》，麓台山在平遙縣東南五十二裡。
《寰宇記》，谒戾山一名麓台山，在今平遙縣東南四十七裡，中都水出焉。
此《注》言嬰侯水流迳中都縣，謂之中都水。
《寰宇記》則雲，中都水出麓台山。
蓋至郦氏後，山變名而水源亦改稱矣。
）北流注于祀水。
（朱祀訛作汜，趙同，戴改。
按：《大典》本、明抄本并作祀，《北次三經》文。
）水出祀山，（朱水作右，趙同，戴改。
）其水殊源共舍，（朱共舍訛作其合，趙改其作共，戴改共舍。
會貞按：注屢見合舍之文，共舍，猶合舍也。
）注于嬰侯之水，（董佑誠曰：今平遙縣東南十五裡有源祠水，北注中都水，疑即祀水也。
會貞按：《注》稱祀水右出祀山，則在中都水之北，今源祠水注中都水，則在中都水之南，非古之祀水也。
宜以平遙縣東之賀水當之。
）亂流迳中都縣南，（董佑誠曰：此故縣也，見下。
）俗又謂之中都水。
侯甲水注之，水發源祁縣胡甲山，（朱源作原，祁作平。
《箋》曰：孫雲，按《漢·地理志》，太原郡有原平縣。
趙雲：按非也。
原當作源，平當作祁，侯甲水發源太原之祁縣耳。
戴改同。
孫星衍曰：《元和志》：胡甲水東南自潞州武鄉界，流入祁縣。
胡侯一音之轉。
胡甲山在今武鄉縣西北一百裡。
）有長坂，（守敬按：《寰宇記》引此，坂作嶺。
）謂之胡甲領，（趙雲：黃本作嶺。
古領、嶺通用。
）即劉歆《遂初賦》（會貞按：見《古文苑》二。
）所謂越侯甲而長驅者也。
（《寰宇記》引此越作登。
）蔡邕曰：侯甲，亦邑名也，在祁縣。
侯甲水又西北，曆宜歲郊，（董佑誠曰：當在今武鄉西北境。
）迳太谷，謂之太谷水。
（守敬按：《地形志》，祁縣有太谷水。
《元和志》，胡甲水一名大谷水。
《寰宇記》，太谷縣太谷山。
《山海經》雲少山。
《晉地理記》雲，少山即大谷水所出，經祁縣界。
董佑誠曰，當在今太谷縣南。
）出谷西北流，迳祁縣故城南。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬太原。
《地形志》，祁有祁城。
《元和志》，漢祁縣在東南五裡。
《明一統志》，後魏徙今治。
）自縣連延，西接邬澤，是為祁薮也。
即《爾雅》（《釋地》）所謂昭馀祁矣。
（朱謂作為、祁作祈。
趙改雲：為當作謂，《爾雅》，祈，本作祁，古祁、祈通用。
戴改同。
守敬按：《方輿紀要》，昭馀祁薮水久涸。
）賈辛邑也。
（《漢志》，祁，晉大夫賈辛邑。
《左傳·昭二十八年》，賈辛為祈大夫。
汪遠孫雲，故晉大夫祁午邑，以邑為姓，其為後賈辛邑。
）辛貌醜，妻不為言，與之如臯，射雉，雙中之，則笑也。
朱《箋》曰：據《左傳》，貌醜者自是賈大夫，非賈辛也。
會貞按：《元和志》、《寰宇記》已駁《注》文之誤。
《左傳》賈大夫射雉獲之，此作雙中，蓋郦氏以意改之。
）王莽之示縣也。
又西迳京陵縣故城北，（董佑誠曰：二《漢志》、《晉志》，縣屬太原郡。
《地形志》，太原郡平遙有京陵城，是魏省京陵，改置平遙也。
在今平遙縣東。
）王莽更名曰緻城矣。
于春秋為九原之地也。
（董佑誠曰：《注》以京陵為春秋九原之地，《日知錄》辨其非，而以太平西南二十五裡九原山當之。
守敬按：《三國志旁證》雲，京陵，春秋時九京。
劉昭《注》引《禮記》為證。
顔師古《漢書》注、《元和志》、《寰宇記》并從之。
而《寰宇記》于正平縣下雲，九京一名九原，晉大夫趙盾葬所。
《禮記》謂趙文子觀處。
是又一九原。
《方輿紀要》因亦兩處并存，蓋疑不能定也。
惟《日知錄》謂太平之九原山近是。
又按：《隋志》，和順有九京山。
《寰宇記》，九京山在和順縣西十裡，即趙孟與叔向遊處，此更迂遠，不合情事矣。
）故《國語》（《晉語》）曰：趙文子與叔向遊于九原，（會貞按：《國語》作九京，韋《注》，京當為原，晉墓地。
觀郦氏下雲，其故京尚存，知其本亦作京也。
而《禮記·檀弓》、《韓詩外傳》并作原。
）曰：死者若可作也，吾誰與歸？叔向曰：其陽子乎？文子曰：夫陽子行廉直（會貞按：此從《國語》作廉直，而《檀弓》作并植，戴作并植，與殘宋本同。
）于晉國，不免其身，智不足稱。
叔向曰，其舅犯乎？文子曰：夫舅犯見利不顧其君，仁不足稱。
（朱無此二十三字，趙同，戴增。
）吾其随會乎？納谏不忘其師，言身不失其友，事君不援而進，不阿而退。
（朱師下有矣字，無此十六字。
趙同，戴增、删。
）其故京尚存。
（朱故字訛在其字上，趙删故字，戴乙轉。
會貞按：殘宋本、《大典》本作其故。
）漢興，增陵于其下，故曰京陵焉。
（趙雲：《方輿紀要》，平陶城，後魏改曰平遙，避太武嫌名。
引《水經注》西胡内侵，徙居京陵。
今本無之。
）侯甲水又西北，迳中都縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬太原，後魏徙廢。
董佑誠曰，《地形志》太原郡中都有榆次城，邬有中都。
是魏以中都入邬縣，别于榆次置中都縣也，在今平遙縣西北。
）城臨際水湄，（朱訛作臨城，趙乙雲：臨城二字當倒互。
全、戴乙同。
）《春秋·昭公二年》，晉侯執陳無宇于中都者也，（守敬按：見《左傳》。
）漢文帝為代王，都此。
（守敬按：《史記·孝文帝紀》。
）武帝元封四年，上幸中都宮，殿上見光，赦中都死罪以下。
（守敬按：《漢書·武帝紀》。
）侯甲水又西合于嬰侯之水。
（朱無侯字，于作為。
全、趙、戴增改。
董佑誠曰：昭馀祁既涸，侯甲水亦獨入汾，不複會嬰侯水。
今水出武鄉西北，迳祁、平遙南，東入于汾。
會貞按：當作迳祁、平遙北，西入于汾。
）迳邬縣故城南，（會貞按：兩漢、魏、晉縣并屬太原，後廢。
後魏複置，仍屬太原。
董佑誠曰，《地形志》，邬有邬城，介休下亦有邬城，蓋二縣之交，亦後魏徙治之證。
在今介休縣東北。
守敬按：《地形志》少重書故城者，此或邬有兩徙欤？）晉大夫司馬彌牟之邑也。
（按此《漢志》邬縣下文，《左傳·昭二十八年》，司馬彌牟為大夫。
）謂之邬水也。
俗亦曰慮水，（會貞按：《地形志》，邬縣有慮水，入區夷澤。
）慮、邬聲相近，故因變焉。
又西北入邬陂，而歸于汾流矣。
（董佑誠曰：今中都水至介休東北邬城泊入汾。
） 又南，過平陶縣東，（縣詳《汶水注》。
）文水從西來流注之。
（《文水》篇見後。
） 汾水又南，與石桐水合，即綿水也。
水出界休縣之綿山，（會貞按：《一統志》，綿山在介休縣南四十裡，洪山在縣東南二十五裡，石桐水出其下，則綿山北麓，今又有洪山之名矣。
）北流迳石桐寺西，即介子推之祠也。
（會貞按：《通典》，介休縣有介之推祠。
《介休縣志》，在縣西門外。
）昔子推逃晉文公之賞，而隐于綿上之山也。
（會貞按：《左傳》杜《注》，界休縣南有地，名綿上。
）晉文公求之不得，乃封綿為介子推田，曰：以志吾過，且旌善人。
因名斯山為介山。
（會貞按：本《左傳·僖二十四年》，又參以《史記·晉世家》說。
）故袁山松《郡國志》（會貞按：《晉書·袁山松傳》，着《後漢書》百卷。
《隋》、《唐志》均着錄。
）曰：介休縣有介山，有綿上聚、（會貞按：司馬彪《郡國志》同。
戴删下句有字，非也。
）子推廟。
王肅《喪服要記》（朱《箋》曰：《隋志》，王肅《喪服要記》一卷。
）曰：昔魯哀公祖載其父。
孔子問曰：甯設桂樹乎？（守敬按：馬?《繹史》八十六引作挂樹，當是也。
）哀公曰：不也。
桂樹者，起于介子推。
子推，晉之人也。
文公有内難，出國之狄，子推随其行，割肉以續軍糧。
後文公複國，忽忘子推。
子推奉唱而歌，（守敬按：子推《龍蛇歌》，見《呂氏春秋》、《史記》、《說苑》、《新序》、《琴操》，其辭大同小異大抵皆後人拟作。
今錄《呂氏春秋》一首，有龍于飛，周遍天下，五蛇從之，為之承輔，龍反其鄉，得其處所，四蛇從之，得其露雨，一蛇羞之，橋死于中野。
）文公始悟，當受爵祿。
子推奔介山，抱木而燒死。
（守敬按：《莊子·盜跖》篇，介子推至忠也，自割其股以食文公。
文公後背之，子推怒而去，抱木而燔死。
）國人葬之，恐其神魂{??}于地，（朱{??}訛作賈，《箋》曰：賈字脫誤，當作賈賈。
《檀弓》，蒙袂輯履，賈賈然來。
《注》雲，賈賈，目不明貌。
全雲：非也，蓋是{??}字之誤。
趙、戴改?。
）故作桂樹焉。
吾父生于宮殿，死于枕席，何用桂樹為？餘按夫子尚非??送葬，（會貞按：見《左傳·定五年》，??作??。
）安能問桂樹為禮乎？王肅此證，近于誣矣。
石桐水又西流，注于汾水。
又西南迳界休縣故城西，（董佑誠曰：二《漢志》，界休屬太原郡。
《晉志》，屬西河國，曰介休。
《地形志》，晉亂，罷，太和八年複，有介休城，是後魏徙治也。
故城在今介休縣東南。
）王莽更名之曰界美矣。
城東有徵士郭林宗、朱子浚（惠氏《後漢書祉注》引《林宗别傳》，作子俊。
）二碑。
（《地形志》，西河郡介休，有郭林宗墓。
《元和志》，林宗墳在縣東三裡。
《一統志》，郭泰墓在介休縣東五裡，宋沖墓在縣西南靳村。
）宋沖以有道司徒徵。
（戴雲：按此句有脫誤，未詳。
會貞按：《晉書·庾峻傳》，祖乘，漢司徒辟，有道徵，皆不就，然則有道為司徒屬官，當倒互。
）林宗，縣人也。
（朱無人字，《箋》曰：脫一人字。
戴、趙改。
會貞按：《高士傳》，林宗與同縣宗仲至京師，從屈伯彥學。
宗仲乃宋沖之誤。
）辟司徒舉太尉，以疾辭。
（會貞按：《林宗》本傳，司徒黃瓊辟，太常趙典舉有道，并不應，與此異。
《注》當指林宗，而惠氏以為指宋沖，非也。
）其碑文（朱有之字，《箋》曰：之字疑衍。
戴、趙删。
守敬按：《大典》本無之字。
）雲：将蹈洪崖之遐迹，紹巢、由之逸軌，翔區外以舒翼，超